Karriär

Vem är Padva Mr. Biografi om Heinrich Padva: familj och privatliv, utbildning, juridisk karriär, recensioner av arbete

Genrikh Pavlovich Padva är en högt betald advokat som leder högprofilerade fall som involverar kända människor. Men i speciella situationer ger han sin juridiska hjälp helt kostnadsfritt. Enligt Padvas kollega och vän har Genrikh Pavlovich en sällsynt egenskap, som kallas hög juridisk kultur.

Barndom

Genrikh Padva föddes den 20 februari 1931 i Moskva i en intelligent familj. Föräldrarna försökte ge sin son en bra utbildning, så pojken studerade på den prestigefyllda 110:e skolan i huvudstaden. Henrys klasskamrater var barn till berömda storstadstjänstemän, offentliga personer, forskare.

Så fort Henry fyllde 10 år började kriget. Familjen evakuerades till Kuibyshev, där mamma, son och farfar tog skydd hos avlägsna släktingar. De bodde nära varandra, men i godo och, så långt det var möjligt, krigstid, roligt. Här träffade Heinrich dramatikern Nikolai Erdman, som var på väg till Moskva efter att ha suttit fängslad i Stalins läger.

Föräldrar

Min far var känd i unionen som en berömd planeringsingenjör han arbetade med så kända sovjetiska figurer som Schmidt och Papanin. 1941 gick han till fronten, gick igenom hela det stora fosterländska kriget och blev granatchockad. 1945 fick han rang av kapten och utnämndes till överbefälhavare för den ockuperade tyska staden.

Mamma, Eva Iosifovna Rappoport, var en ballerina. Efter Heinrichs födelse bestämmer han sig för att sluta med stor balett, men glömmer ändå inte konsten att koreografi och håller sig hela tiden i form.

Utbildning

Efter framgångarna för de sovjetiska trupperna och elimineringen av hotet om att ta Moskva, återvände Henry och hans mor till huvudstaden. Pojken återupptog sina studier vid huvudstadens skola och beslutade 1948 att skriva in sig på juristskolan. Men jag kunde inte ringa erforderligt belopp poäng, och avsaknaden av ett Komsomol-kort och judisk nationalitet blev också svagheter sökande.

Försöket att komma in på universitetet var mer framgångsrikt: Heinrich fick bra betyg i historia och ryska språket, men misslyckades i geografi. Examinatorernas fråga om floderna i Storbritannien drev den unge mannen in i en återvändsgränd: förutom den legendariska Thames kunde han inte komma ihåg någonting.

Förresten, många framstående geografer kunde inte heller svara på en så enkel, men så knepig fråga.

Men Heinrich uppmärksammades och blev inbjuden att studera vid Minsk Law Institute. Den unge mannen tackar ja till inbjudan och börjar sina studier i Vitrysslands huvudstad. Efter att ha studerat i ett år och klarat alla prov med glans lyckas Heinrich gå över till huvudstadens juridikskola. 1953 avslutade han sina studier vid Moscow Law Institute.

Start av juridisk praxis

1953 fick Heinrich Padva uppdrag i Kalinin-regionen, nämligen till den antika staden Rzhev. Därefter tilldelades den unge advokaten Pogoreloye Gorodishche, där han blev den enda advokaten i hela distriktet.

I vildmarken stöter Padva inte bara på något ovanligt rustikt liv, men också med bristande rättigheter för allmogen. Att stjäla en cykel från en granne här kan lätt hamna i fängelse i 10-15 år. Padvas försök att omvandla sådana domar slutade sällan med framgång, eftersom det var bortom en persons makt att bekämpa det dåvarande rättssystemet.

Men Henry finslipade sina oratoriska färdigheter, sin förmåga att välja ut och korrekt presentera fakta och att övertyga domare. Padwa åtnjöt auktoritet bland bybor och lokala tjänstemän på grund av hans ärlighet och analytiska sinne.

Återvänd till Moskva

1971 flyttade Heinrich Padva till Moskva, huvudstaden överraskade honom obehagligt. Det rådde en akut brist på mänsklighet, som Padva var så van vid i byarna, men byråkratin blomstrade helt enkelt. Den juridiska praxis han fick i den ryska vildmarken hjälpte mycket till att Padva fick en hög bedömning av sitt yrkesverksamhet i ögonen på I. I. Sklyarsky, som innehade posten som ordförande för Moskva stads advokatsamfund.

Första rungande segern

Padvas namn blev associerat med den erfarna och ärevördiga advokaten efter att ha vunnit ett komplicerat fall som väckts av en amerikansk affärsman mot redaktörerna för tidningen Izvestia. Amerikanen blev upprörd över en artikel i en rysk tidning och lämnade in en stämningsansökan i sitt hemland. Fallet vann, men det visade sig vara mycket svårt att samla in ersättning, eftersom den sovjetiska sidan förblev tyst i princip och inte ville erkänna nederlag.

Amerikanerna släppte inte taget och säkrade beslagtagandet av egendomen till Izvestia-redaktionen i USA. Ärendet nådde mellanstatlig regeringsnivå och hotade med en diplomatisk skandal. Erfarna sovjetiska advokater togs in för att lösa problemet, bland vilka var Padva. Tack vare Padvas och hans team av advokaters professionalism var det möjligt att få den amerikanska domstolens beslut ogiltigförklarad och det uppmärksammade målet att avslutas.

Högprofilerade fall

Padvas karriär blomstrade på 90-talet. 1991-1994 försvarade han Anatoly Lukyanov och lyckades släppa sin klient som en del av förfarandet i den statliga nödkommittén.

Padvas kunder var följande affärsmän och kändisar: Lev Vaiberg, Pavel Borodin, Anatoly Bykov, Mikhail Khodorkovsky, Vladislav Galkin, Vyacheslav Ivankov, Pyotr Karpov, familjerna Vysotsky och Sacharov.

Privatliv

Padva träffade sin första fru Albina i Kalinin, hon studerade på en medicinsk högskola. De levde inte länge; Albina dog 1974. Från detta äktenskap hade Henry en dotter, Irina.

Padvas andra fru är Oksana Mamontova. Hon är 40 år yngre än den framstående advokaten och har sonen Gleb från ett tidigare äktenskap. Fängslad med henne äktenskapsförord, enligt vilken hon vid en skilsmässa inte får något annat än sina personliga tillhörigheter. Heinrich Padva, som noterats av pressen, ger regelbundet sin unga fru så dyra presenter som bilar, antikviteter Smycken etc.

Karaktär

Trots sin "stjärna"-status och all-ryska berömmelse förblir Heinrich Padva en enkel och trevlig person att prata med. Han är självkritisk, ironisk mot sig själv och sina handlingar. Henry Resnik, en välkänd advokat, sa att han hade mycket att lära av Padva. Reznik uppskattar mycket sin vänskap med Heinrich Padva.

Intressen och hobbies

Förutom juridik och vältalighet är Heinrich Padva intresserad av skön konst. Samlar en samling antikt porslin, tittar på fotboll och tennis.

Informationens relevans och tillförlitlighet är viktig för oss. Om du hittar ett fel eller en felaktighet, vänligen meddela oss. Markera felet och tryck på kortkommandot Ctrl+Enter .

Foto Pravo.Ru

År 2012, enligt resultaten av en gemensam studie av VTsIOM och Russian Reporter magazine, erkändes den 81-årige advokaten Genrikh Padva som en av de auktoritativa figurerna i det ryska juridiska samfundet. Idag är det svårt att tro att han efter examen från skolan två gånger misslyckades med att komma in på Moskvas laginstitut. Förra året firade Padva sitt 60-årsjubileum inom yrket, men på frågan om han har någon lust att gå i pension erkänner juristkårens äldre att han är trött, men att gå i pension för honom innebär fysisk död och han fortsätter att arbeta. Pravo.Ru berättar om Padvas karriär, hans inställning till advokatyrket, pengar och relationer med kunder med sina egna ord.

Om början på en karriär

Jag åkte till Kalinin-regionen på uppdrag. Först fick min vän Yura Yurbursky en biljett dit, och han övertalade mig att ansöka med honom. Ja, jag kännetecknas av nostalgi, fäste vid min infödda aska, min fars kistor. Jag anser att Tver-provinsen är mitt andra hemland.

Först ville de skicka mig till Vologda, men jag gick inte med på det, och som ett resultat hände något absurt. Kommissionen började undra varför jag vägrar att åka till Vologda. Jag sa: "Jag kan inte, min sjuka äldre far är ensam i Moskva, jag kan inte lämna honom ensam och gå långt." Och direktören [för institutet] Butov protesterade mycket misslyckat mot mig: "Tänk bara, du har en pappa, jag har också en gammal far, så vad?" Jag tog upp fräckheten och svarade: "Nå, du ska ingenstans från Moskva." Detta gjorde ett stort intryck på kommissionen, och en av de viktiga cheferna i kommissionen brast ut i skratt och sa: "Okej, mannen måste hitta något närmare." Och de erbjöd mig den nuvarande Tver-regionen.

Jag ångrar inte att jag under de svåra åren fick arbeta i Pogoreloye Gorodishche och i Rzhev och i Torzhok. Det var bra skola, och för mig var det väldigt användbart. I min ungdom upplevde jag förstås allt detta.

I Pogoreloye Gorodishche var jag på vänskaplig fot med domaren och, som man säger, hand i hand. Vi drack tillsammans och gick tillsammans, och åklagaren och utredaren var med oss. Vi var ett företag.

Under det första decenniet av min advokatverksamhet fick jag fruktansvärda slag i ansiktet från olika domstolsbeslut och skrev till och med avskedsbrev från advokatkåren. Nuförtiden ger jag också ibland upp, mitt humör försämras länge, men jag faller inte längre i fruktansvärd förtvivlan av misslyckanden. Nästa fall hörs – och du går, lägger all din passion, all din yrkeserfarenhet, all din förståelse för livet och människorna i det.

Om de viktigaste prestationerna och misslyckandena

Om vi pratar om min "karriär", så måste du förstå att advokater inte har någon karriär i allmänt accepterad mening. Jag började jobba som advokat och har jobbat fram till idag. Han fick inga positioner eller led. En advokat kan bara bli mer och mer känd. I denna mening fick jag ett allvarligt genombrott, som var förknippat med Izvestia-fallet under sovjettiden. En amerikansk affärsman stämde tidningen för förtal i en amerikansk domstol och vann fallet. I början sovjetiska myndigheter De lyssnade inte, men sedan började arresteringarna av Izvestias egendom utomlands. Jag var tvungen att ta hjälp av professionella advokater. De bjöd in mig, även om jag bara var känd i professionella kretsar. Ärendet granskades och beslutet upphävdes. Naturligtvis bevakade tidningen rättegången och skrev att dess intressen företräddes av advokat Padva. Tydligen ville de inte bara skriva "Padva", så de lade till epitet: först "berömd", sedan "ärvördig" och slutligen "berömd".

Yrkesmässigt har jag uppnått mycket, bland annat har jag ändrat praxis i alla ryska domstolar i olika grundläggande frågor. Men det viktigaste är att jag begärde att författningsdomstolen skulle förklara dödsstraffet författningsstridigt. Sedan dess har vi inte använt det.

Det fanns fall efter vilka jag ville skjuta mig själv, eller åtminstone lämna yrket. I boken ["Från väskan och från fängelset... En advokats anteckningar"] beskriver jag ett fall för snart femtio år sedan då åklagaren frågade min klient i tio år. Enligt rättens ordförande gjorde jag en lysande prestation, väckte en storm av applåder – och efter det dömdes min klient till döden. I min praktik var det två eller tre sådana chocker. Men dessa negativa känslor kompenseras när du hör orden: "Befrias från häktet i rättssalen." Detta är också för mycket av en känsla, och här behöver du, om inte validol, så Valery-Yanka.

Om att välja fall

Mest av allt [när jag väljer ett företag] drivs jag av professionell passion. Föreställ dig att du är kirurg. Är du inte intresserad av att prova en hjärttransplantation någon gång, istället för att spendera hela ditt liv med att gräva ner sig i panaritium?

Jag tar inte tag i saker som inte är intressanta för mig. Jag tar inte heller på mig små, enkla saker. När folk nu kommer till mig med fall av småstölder eller droger vägrar jag. Jag glömde till och med vilka artiklar som föreskriver straff för dessa brott. Mina assistenter kan leda dem.

Ibland var jag helt säker på att jag skulle vinna fallet – och förlorade surt. Och det hände också tvärtom: fallet är hopplöst, men klienten ber: "Ta den!" Okej, man tar det motvilligt – och plötsligt är resultatet lysande.

Ibland säger de till mig: du behöver inte ta upp fallet, men ge oss åtminstone en rättsligt korrekt ståndpunkt - de säger, det finns ingen sådan corpus delicti här, men det finns ett och annat. När jag känner att något är orent i ett ärende försöker jag att inte delta i det.

En advokat ska å ena sidan vara partisk och agera endast till förmån för sin klient, och å andra sidan kunna se och nyktert värdera all bevisning, vilket är mycket svårt om det finns ett alltför stort intresse och spänning. Många kirurger åtar sig inte att operera sina nära och kära. Det är så jag kommer inte att skydda min älskade, min älskade. Och ännu mer du själv.

Om att förbereda processen

Under de första tjugo åren av min advokatverksamhet skrev jag mina tal inifrån och ut. Jag tänkte på allt i dem, kontrollerade dem noggrant. Rätt ner till skiljetecken: Jag ägnade lång tid åt att väga vad jag skulle sätta i slutet - en punkt, en ellips, ett utropstecken eller frågetecken. Jag skulle till exempel kunna sluta så här: "Efter allt som ni har hört här, kära kamrater till domaren, vilken annan dom kan fällas förutom frikännande?"

Ett förskrivet tal är en farlig sak. Advokater som skriver bra, men inte vet hur man använder skriften rätt, torkar upp sina tal. De läser, men det tas dåligt emot. Du måste kunna skriva, sedan få det som skrivs att verka som någon annans, och sedan tillägna dig den här främmande saken igen och berätta det. Ibland verkar det som att du är redo att prestera, att huvudet är helt klart. Och när du försöker sätta din tanke på papper finns det inte tillräckligt med ord. Det betyder att det faktiskt är en dimma i huvudet. Och för att skingra det måste du komponera ett tal.

Om domare, åklagare, utredare

Myndigheterna har aldrig blandat sig så aktivt i rättsväsendets arbete som de gör idag. Observera: till och med Stalin hanterade människor inte med hjälp av domstolar, utan med hjälp av "trojkor", där det inte fanns några advokater. Domstolarna var inte inblandade i utomrättsliga repressalier. Nu har vi en demokrati, många frågor löses i domstolarna, men de gör ofta antingen lydigt det som beordras eller ger efter för själviska strävanden. Detta misskrediterar rättssystemet.

Konstigt nog tidigare till och med i de flesta Svåra tider rättvisan var mer demokratisk. I Högsta domstolen och i allmänna åklagarmyndigheten tog högre tjänstemän således systematiskt emot medborgare och deras advokater på klagomål mot beslut av lägre domstolar. Jag skulle kunna komma till ett möte med vice ordföranden eller ordföranden i Högsta domstolen, förklara min ståndpunkt och övertyga dem om behovet av att ompröva ärendet. Nu är detta omöjligt: du skickar ett klagomål, men du vet inte vem det kommer till, och det är i allmänhet omöjligt att få en tid. Under dessa förhållanden är det mycket svårare att uppnå rättvisa.

Tidigare fanns det i rättspraxis fler fikonblad som skapade sken av laglighet, och tack vare detta var det i vissa fall ibland möjligt att uppnå en rättvis dom. Medan de nu öppet spottar på att iaktta åtminstone minimala formaliteter. Tidigare hände det att en domare skulle fångas för att försumma något förfarande - och omedelbart advokaten skulle överklaga, skulle åklagaren protestera: det är omöjligt, rättigheter har kränkts! Och även om grundlagen sa det minsta om mänskliga rättigheter, var uppenbara övergrepp fortfarande inte tillåtna. Det fanns nästan inga friande domar, men avslutandet av målet, upphävandet av domar av högre domstolar - allt detta var möjligt. Det fanns en högsta domstol i Sovjetunionen, och om man kom dit kunde man få rättvisa. Besluten från Sovjetunionens högsta domstol och dess plenum var mycket bra och gav rätt riktning.

I Ryssland är många brister i rättssystemet inte uppenbara vid första anblicken. De flesta av våra lagar är inte så dåliga, men deras praktiska tillämpning förvandlar dem ibland till motsatsen. Det finns till exempel en lag som högsta domstolen har inte rätt att skärpa det av underrätt bestämda straffet utan kan endast sätta ned det. Men det finns en hänsyn till äktenskapet i domararbetet och i enlighet med det är varje upphävande av en dom ett äktenskap som man straffas för. Hur tänker en domare? Låt oss ta en artikel som du kan ge från tre till fem år. Naturligtvis kommer domaren "för säkerhets skull" att ge maximalt så att den högre myndigheten bara kan sänka straffet, vilket inte kräver att straffet upphävs. Vad händer? Lagen är bra, men redovisningssystemet uppmuntrar domare att föra repressiv politik. Jag tror inte att det här är en olycka.

I vårt rättssystem är det en otacksam uppgift att beräkna något. För ibland avgörs allt inte enligt lagen, utan under påverkan av några tillfälliga omständigheter som jag kanske inte känner till.

I sovjetisk tid Arbetet som advokat var inte lätt: mycket var förutbestämt, men pengar i rättvisa spelade inte samma roll som nu. Idag är allt köpt, från fördömande till rättfärdigande.

Jag har aldrig betalat [utredare, åklagare och domare] i mitt liv. Men jag måste säga att sådana frågor började dyka upp först i senaste åren. Jag ger mitt ord, jag arbetade i decennier och föreställde mig inte ens att utredare kunde ta mutor.

I Kalininregionen, till exempel, med en av utredarna och en biträdande åklagare var vi nära vänner, det som kallas samma företag. Under rättegången bråkade jag och Kim Golovakho, den biträdande åklagaren, till döds. Men jag kunde inte ens föreställa mig att innan ett ärende, någonstans i ett företag, kunde Kim få besked: "Hör här, imorgon kommer det att bli ett ärende." Ja, jag är säker, om jag tillät mig själv att göra det, skulle han förmodligen slå mig i ansiktet.

jag är i mardröm Jag kunde inte föreställa mig att jag överlämnade en muta från min klient till åklagaren eller domaren. På den tiden [Padva pratar om början av sin karriär. -" Pravo.Ru"] och ingen hade några pengar, så vad för slags mutor fanns det. Senare i Torzhok försvarade jag utredaren som tog dem. Men vad tog han? Ett dussin ägg, en burk svamp. Det fanns ingen systemisk korruption alls sedan.

Om avgifter

Min allra första avgift är inte pengar. Jag fick en portfölj i present för att jag hjälpte min farbror att skriva ett klagomål, vilket hjälpte hans fullständiga rehabilitering.

Jag minns att en kassationsupprop - resultatet av många dagars arbete - kostade [i Sovjetunionen] upp till sju och en halv. Att föra ett mål i domstol kostade tjugo rubel. Den minsta tid som kan läggas på att genomföra ett ärende är tre arbetsdagar, mer sannolikt till och med fyra dagar för varje ärende. Bara tjugo arbetsdagar. Det betyder fem lådor för tjugo rubel vardera. Det visar sig vara en stolnik per månad. Detta är bara vad kunden sätter in i kassan. Av dessa hundra rubel fick advokaten sjuttio i händerna - minus inkomstskatt. Det var omöjligt att leva på dessa pengar. Därför blomstrade ett tilläggsavtal mellan advokat och klient. Kunden betalade extra. Detta uppmuntrades naturligtvis inte. Kanske var några advokater missbrukande.

Av någon anledning tror vi att det dyraste är det bästa. Men detta är inte alltid fallet. Jag är en man av den gamla skolan. Jag arbetade i en tid då advokatarvoden var som allmosor för en tiggare. Naturligtvis kommer jag inte att arbeta i den här takten nu, men jag kan inte vänja mig vid det faktum att du enkelt kan ta ut hundratusentals, miljoner från en klient... Jag är inte den dyraste advokaten. Dessutom har jag min egen teori om detta. Det består i att inte ta så mycket som möjligt från klienten. För om du tar för mycket kommer han antingen att hoppas överdrivet eller till och med tro att du inte bara tar för dig själv, utan kommer att dela med någon. Som ett resultat kommer du att bli psykologiskt beroende av honom. Han kan kräva av dig något som du inte anser är möjligt att göra. Det är bättre att ta lite mindre från honom, låt honom tro att han är skyldig dig, låt honom berätta för sina släktingar och vänner: "Jag trodde att Padva skulle ta en miljon, men han tog det som en gud." Sedan har jag en annan relation med honom, och jag är mer bekväm med det än en extra tusen eller tio tusen.

När det kommer till att välja kund har pengar aldrig spelat någon avgörande roll för mig. För att jag ska komma igång måste det först och främst vara intressant. Mycket mer sällan om ärendet orsakar ett offentligt ramaskri. I det här fallet tar jag i allmänhet symboliska belopp. Bekanta kommer ofta till mig, och jag kan inte tacka nej. Jag vill inte framställa mig själv som legosoldat. Jag får mycket. Detta ger mig anständigt liv.

Jag är fascinerad av den juridiska handlingen. Ibland blir jag så medtagen att jag kan ta mig an uppgiften gratis. Och ibland vänder sig fattiga människor till mig, som det inte finns något att ta av, men de vill hjälpa. Detta hände flera gånger. Journalister pratade om detta, och nu stör mig pensionärer: "Jag hörde att du gör affärer gratis..." Ja, det händer. Men jag kan inte utöva juridik för välgörenhetsprinciper. Jag jobbar gratis i undantagsfall. När saker och ting är väldigt intressanta. Eller när jag ser att flagranta orättvisor sker.

Om rollen som advokat

Vi försvarar inte mördare, tjuvar, våldtäktsmän, utan medborgare som anklagas för detta. Och någon måste skydda dem. Tänk om utredningen var fel? Försvarsadvokaten har ingen som helst rätt att ta upp frågan: om denna person verkligen är skyldig eller inte. Han dömer inte sin klient. Han är bara skyldig att göra en sak - att presentera alla argument till förmån för denna person för domstolen. Samhället är intresserad av detta, och utan detta finns ingen rättvisa.

Det är viktigt att säga att i relationer med klienter är vi – advokater – inte deras domare. Varken formellt, ur frågan om deras skuld och ansvarssynpunkt, eller mänskligt, ur goda eller dålig person gav oss sitt öde. Oavsett vad vår klient är så är vi skyldiga att skydda honom, vi är skyldiga att försvara hans position och vara kritiska till anklagelserna. Därför begränsar jag mig alltid medvetet när det gäller att bedöma min klient utifrån universella mänskliga kriterier för moral och etik. När det gäller intellektuella förmågor - intelligens, utbildning, då tar jag naturligtvis hänsyn till detta i min relation med klienten.

När jag tackar ja till ett uppdrag i ett nytt brottmål ska jag inte undra om personen är skyldig eller inte. En medborgare behöver juridisk hjälp och skydd. Och det är min mänskliga, professionella och konstitutionella plikt att ge denna hjälp. Dessutom kan jag i detta skede inte få svar på frågan om personen är skyldig eller inte. För att göra detta måste jag gå in i målet, lära känna honom, men efter det har jag inte längre rätt att vägra försvar.

När en person själv säger att han är skyldig bör jag också ifrågasätta detta och tro honom först när jag själv är övertygad om detta. Om det visar sig att den tilltalade ändå är skyldig är jag skyldig att uttrycka min åsikt om hur hans agerande rättsligt ska bedömas och vilket straff som ska bestämmas. Advokaten är skyldig att för domstolen lägga fram alla överväganden som mildrar klientens skuld.

Många advokater erkänner lugnt: de säger naturligtvis att vi är bedragare. Vi åtar oss att skydda människor för pengar, även när vi vet att vi inte kan göra någonting. Och de säger till klienten att de kommer att göra allt möjligt och omöjligt... Jag försöker vara så uppriktig som möjligt mot klienten. Till exempel, speciellt svåra fall Jag förklarar att väldigt lite kommer att bero på mig under denna process. Och även om han bjuder in de bästa advokaterna i världen är det osannolikt att något kommer att förändras. Det är väldigt grymt att säga detta, men det är ärligt. Som regel, efter sådana ord, ger en person fortfarande inte upp sitt försvar, annars skulle han känna sig dömd. Men han har fortfarande hopp.

För att vara en bra företagsjurist behöver du inte ha ett konstnärligt temperament. Och för att vara rättegångsadvokat i civil- och brottmål krävs det förstås att man behärskar oratoriets konst, vilket särskilt krävs i juryrättegångar. För att kunna tala framgångsrikt måste du i sin tur vara en högutbildad person, kunna musik, litteratur och måleri. Du måste besöka hamntavernor, mingla bland stationspubliken, observera invånarnas liv social botten, känner till typerna av gatu- och bostadshuliganism. Kanske behöver man kämpa ibland.

Om kunder

Det finns olika kunder. Det finns kunder som försvinner efter att deras problem är löst. Och sedan, när de ser dig på gatan, går de över till andra sidan. Andra är tacksamma till graven. De uttrycker det på något sätt. Inte nödvändigtvis i pengar. Uppmärksamhet, omsorg, grattis till semestern. När jag till exempel blev rånad kom två eller tre klienter och försökte kompensera något från stöldgodset. En köpte en videobandspelare. Plötsligt ringde han och sa om han fick komma. Jag säger ja. Han tar med sig en bandspelare. Och detta hände. Fallet genomfördes framgångsrikt, mannen släpptes från fängelset. Efter det dök han inte ens upp, sa inte ett vänligt ord, än mindre tackade honom. Och några år senare kommer plötsligt en bekant till honom: Jag behöver det verkligen i affärer. Jag visste inte ens vem. Och han visade sig vara en välmående affärsman och gav mig hälften av sin verksamhet. En annan sak är att detta i framtiden inte gav mig några utdelningar – bara problem.

Jag har goda och vänliga relationer med vissa kunder, men det är inte så många av dem. Vissa människor gillar inte att minnas svåra stunder i sina liv, och en advokat är en levande påminnelse om sådana stunder. De tycker inte om att kommunicera med dem som de är skyldiga något.

I min praktik var jag tvungen att hamna i konflikt med min egen klient. Jag försvarade en gång en kille som erkände sig skyldig till ett brott. Jag trodde inte på honom och försökte skicka tillbaka fallet för ytterligare utredning. Den anklagade försökte vägra mig, men det var för sent. Rätten skickade tillbaka målet till åklagaren och det visade sig att killen tog skulden på sin pappa för att straffet skulle bli mildare.

Jag hade ett fall när en person var akut, bokstavligen fysiologiskt, obehaglig för mig. En dag jobbade vi länge med honom och jag var tvungen att mata honom. Han åt så mycket att jag kände mig äcklad, jag hade till och med en känsla av att det fanns något slags djur framför mig. Men jag kunde inte vägra hans försvar, bara om han själv ville byta advokat.

Om mig

[Att vara advokat] var en skoldröm. Jag föreställde mig i princip att en advokat är en talare. Som barn ägnade han sig åt litterär läsning och deltog i lästävlingar.

Jag identifierar mig inte med någon. Jag värdesätter mig själv.

Jag tror att jag en snäll person, Jag tror att jag är en godtrogen person, konstigt nog. Jag tror att jag är en ärlig person. Jag tror att jag är en modig person, vad gäller mina dygder. Och om vi pratar om brister, finns det inte mindre slående: jag är fruktansvärt oinsamlad, jag är fruktansvärt oorganiserad, jag är fruktansvärt frånvarande, lat.

Jag har ingen allomfattande hobby. Jag har flera fritidsintressen som funnits med mig hela mitt liv – ibland i större utsträckning, ibland i mindre utsträckning. Detta är en passion för vissa sporter. Jag avgudade och avgudar fotboll och tennis. En gång i tiden spelade jag båda. Han hade till och med en domarkategori i fotboll och dömde några matcher. Jag älskar fortfarande fotboll. Ett Spartak-fan, lite av ett fan, men inte till den grad att gå och reda ut saker med CSKA-fans. Men generellt sett älskar jag verkligen Spartak, och nu är jag orolig: de spelar dåligt.

Senior partner i advokatbyrån "Padva and Partners", hedrad advokat Ryska Federationen, pristagare av guldmedaljen uppkallad efter F.N. Gobber

Född den 20 februari 1931 i Moskva. Far - Padva Pavel Yulievich. Mamma - Rappoport Eva Iosifovna. Den första frun är Albina Mikhailovna Noskova (död 1974). Hustru - Mamontova Oksana Sergeevna. Dotter - Padva Irina Genrikhovna, fotograf. Barnbarn - Albina.

Heinrich Padva föddes i en intelligent Moskvafamilj. Hans far, en stor planeringsingenjör, hade ansvarsfulla positioner i organisationer av sådan skala och betydelse som Northern Sea Route. Han arbetade under ledning av de legendariska Schmidt och Papanin. Han gick igenom hela det stora fosterländska kriget och blev chockad. År 1945 utnämndes han till kommendant i en av de tyska städerna och löste skadeståndsfrågor; firade segern med kaptensgraden. Mamman var en ballerina som av allt att döma hade en figur av fantastisk skönhet. Efter sin sons födelse bestämmer hon sig för att lämna scenen, men Terpsichore förändras inte - hon ger danslektioner.
Före kriget studerade Henry på den prestigefyllda storstadsskolan nr 110, där det bland hans klasskamrater fanns många barn till högt uppsatta tjänstemän, framstående vetenskapsmän och populära konstnärer. Till stor del tack vare hög nivå Under undervisningen på skolan uppnådde många av dess utexaminerade sedan enastående framgångar inom olika yrkesområden.
Med krigets utbrott evakuerades Heinrich tillsammans med sin mor, farfar och andra familjemedlemmar till Kuibyshev (Samara). Skydd hittades hos avlägsna släktingar, där tio av dem fick bo i ett rum, sova på kistor och bara på golvet. Under evakueringen, trots alla dess svårigheter, hände också trevliga händelser, intressanta möten ägde rum: till exempel stannade den underbara dramatikern och författaren Nikolai Erdman, som återvände till Moskva efter att ha avtjänat tid i ett stalinistiskt läger, i sin lägenhet i flera dagar . Han lämnade ett spår i minnet som en man med anmärkningsvärda personliga egenskaper, extremt intressant i kommunikation. Pojkens fantasi slogs bland annat av Erdmans förmåga att utföra fantastiska charader.
När de tyska trupperna drevs långt från Moskva återvände Heinrich och hans mamma hem och renoverade sitt rum i en gemensam lägenhet, som värmdes upp med en hemmagjord tegelkamin. Han fortsatte sina studier vid samma skola nr 110, från vilken han framgångsrikt tog examen 1948. Jag bestämde mig för att gå in på Moscow Law Institute, men fick inte tillräckligt med poäng på första försöket. (Det bör noteras att när han gick in på ett universitet under dessa år togs hänsyn till närvaron av ett Komsomol-kort, som Heinrich inte hade bråttom att förvärva, liksom en post i kolumnen "nationalitet".)
Ett år senare - ett nytt, denna gång mer framgångsrikt försök till antagning: ett "halvpasserande" poäng gjordes. Tyvärr, efter att ha klarat det ryska språket och litteraturen och historien i geografiprovet, fick Henry en "tillfredsställande": floderna i Storbritannien blev "test"-frågan. Från tentamensrummet tog den unge mannen fram en känsla av orättvisa: nästan alla som han sedan ställde denna fråga till - även professionella geografer - kunde inte komma ihåg något förutom Themsen ...
I slutet av inträdesproven får Heinrich Padva en inbjudan från representanter för Minsk Law Institute att studera vid detta universitet och accepterar den. Efter att ha flyttat till Minsk börjar han sina studier, och mycket framgångsrikt: nybörjaren Padva klarar båda sessionerna med utmärkta betyg. Här fann han möjligheten att inte bara få kunskap från mycket professionella lärare, utan också att aktivt engagera sig i idrott och blev intresserad av studentaktiviteter.
Efter att ha studerat i 2 terminer gick Heinrich över till huvudstadens juridikskola, som han framgångsrikt tog examen från 1953. Enligt distributionen hamnar han i Kalinin (numera Tver), och kommer till Kalinins justitiedepartements förfogande. Karriären för en ung advokat började med en sex månader lång praktik i den antika staden Rzhev. Efter att ha avslutat en praktikplats går Padva till jobbet i det lilla regionala centret Pogoreloe Gorodishche för att bli den enda advokaten här.
Padva, en infödd muskovit, kastade sig in i bylivets exotism: hans hem var ett hörn av ett trähus, bakom muren fanns en ladugård, under fönstren var syrener, och från skogskanten kunde man höra näktergalens sång. . Jag minns många levande intryck från denna period av mitt liv: deltagande i vargjakt och riktigt fiske, nöjet av en full korg med svamp och en enkel promenad i skogen... Men den kanske största upplevelsen och den mest värdefulla upplevelsen var en nära bekantskap med vanliga människor, deras svåra liv, fruktansvärda fattigdom och brist på rättigheter.
De åtalade i de första fallen där Padva agerade som advokat var just sådana vanliga bybor: frontsoldater som ställdes inför rätta för att ha uttalat sig mot myndigheterna, unga arbetare som hotades med fängelse för att de var några minuter försenade till jobbet. Naturligtvis slutade sådana processer under dåvarande rättsväsendet, när en person fick 10-15 år för minsta kränkning, sällan framgångsrikt för advokaten och hans klient. Men med tiden växte G. Padvas auktoritet - inte bara i rättssalen, utan också i ögonen på hans medbybor. Hans åsikter och argument vann alla mer vikt, distriktsåklagaren, en ärlig och anständig man, men som inte hade någon högre utbildning, började lyssna på argumenten oftare.
Ett och ett halvt år senare fortsätter Padva sin juridiska karriär i Torzhok. Här förbättrar han sina färdigheter, läser mycket - lyckligtvis lämnade provinslivet, inte rikt på underhållning, tillräckligt med fritid. Det är här han träffas blivande fru. Snart flyttar han till Kalinin, där hans utvalde studerar vid ett medicinskt institut. En tid senare gifte de sig. Parallellt med sin juridiska praktik tog G. Padva examen i frånvaro från historieavdelningen vid Kalinin Pedagogical Institute - en av anledningarna till detta beslut (att få en andra högre utbildning) det fanns en ovilja att ”frivilligt-obligatoriskt” studera på en partiskola.
Genrikh Pavlovichs professionella auktoritet växer ständigt, men först 1971 återvände han till Moskva. I början hemstad, hans barndoms stad, hälsade honom ovänligt: en iögonfallande akut brist på mänsklighet hindrade honom från att anpassa sig - men tvärtom fanns det ett överflöd av byråkrati. Till en början hjälpte mina kollegor mig att hantera svårigheterna, stödet från vice ordföranden för Moscow City Bar, I.I., spelade en stor roll. Sklyarsky. Padvas ansträngningar och talang gick inte obemärkt förbi: han började bli högt värderad, först i professionella kretsar och sedan bland allmänheten.
Bred känt namn G.P. Padva blev inblandad efter ett fall som inletts av en amerikansk affärsman mot tidningen Izvestia: affärsmannen anklagade publiceringen för förtal mot honom. Käranden vann ett rättsfall i sitt hemland, som beordrade tidningen att återkräva tusentals dollar i ersättning för moraliska skador. sovjetiska officiella strukturer under en lång tid ignorerade händelserna som ägde rum inom ramen för detta fall och nickade till det faktum att den amerikanska sidan är begränsad i sin förmåga att verkställa sin domstols beslut. Sedan tog amerikanerna aktiva åtgärder: egendomen till Izvestia-kontoret i USA beslagtogs, och processen började hota komplikationer på diplomatisk nivå. Vi var tvungna att mobilisera alla juridiska resurser. Som ett resultat av åtgärder vidtagna av inhemska advokater ledda av G. Padva, lyckades de få den amerikanska domstolens beslut upphävt. (Låt oss tillägga att några år senare träffade G. Padva samma skadade affärsman, som vid den tiden redan hade gått i pension; under alla dessa år hyste han inget agg mot sin "förbrytare", som visade hög professionalism inom sitt område. ) Efter denna historia åtföljdes ofta omnämnandet av namnet G. Padva i pressen av epiteterna "berömd", "eminent", "vördnadsvärd", etc.
Under sin mångåriga advokatverksamhet har G.P. Padva deltar framgångsrikt i rättegångar, varav en betydande del var i fokus för mediauppmärksamhet och hade en stor social och politisk resonans.
1990-talet var speciella år i advokaten Heinrich Padvas karriär. Hans dossier innehåller högprofilerade framgångar som stärkte mästaren för mänskliga rättigheters auktoritet.
Under augustikuppens dagar 1991 tog G.P. Padva, som är vicepresident för Union of Lawyers of the USSR, var i USA och vädjade till det internationella rättssamfundet, där han talade om olagligheten i den statliga nödkommitténs handlingar. Han återvände till Moskva när putschen ännu inte hade besegrats, med en förståelig rädsla för att bli arresterad. Snart tog allt slut, som vi vet, och några dagar efter arresteringen av putschisterna fick Genrikh Pavlovich ett samtal från A.I.s dotter. Lukyanova med en begäran om att skydda sin far. Efter personlig kommunikation med Anatoly Ivanovich G.P. Padva höll med och betonade att han inte skulle ändra sin bedömning av de senaste dramatiska händelserna och endast skulle åta sig att försvara Lukyanov personligen, men inte på något sätt stödja det politiska fenomenet som helhet.
Advokaten började med att göra ett uttalande på tv om otillåtligheten av anklagelser mot Lukyanov som en ideolog av putsch: varje person kan ha sina egna politiska åsikter, och det är oacceptabelt att förfölja honom enbart för oliktänkande. Dessa argument accepterades och flödet av sådana anklagelser avtog. Otillåtligheten av anklagelserna om förräderi som väckts mot medlemmar av den statliga beredskapskommittén var också motiverad. När det gäller A. Lukyanov själv är det i allmänhet svårt att tala om hans direkta deltagande i putsch - därför ställdes han och G. Padva 1994 inför en grundläggande fråga: om de skulle acceptera den amnesti som statsduman aviserade i den statliga nödsituationen Utskottsärende? Tyvärr förvärrade oroligheterna han upplevde Lukyanovs hälsa, och det beslutades att gå med på detta beslut, eftersom att fortsätta kampen kan bli för dyrt och segern kan bli pyrrisk.
År 1996, ärendet om ställföreträdaren generaldirektör Federal Office for Enterprise Insolvens of P. Karpov, flera år senare anklagad för att ha tagit emot en muta när han arbetade på ett av Saratov-företagen. Karpov arresterades två gånger - i Saratov och Moskva, och ändå, efter en lång rättegång som varade i 2 år, genom insatser från G.P. Padvy rehabiliterades så småningom.
I mitten av 1990-talet försvarade Genrikh Pavlovich storaffärsmannen L. Weinberg, anklagad för att ha gett en muta (affärsmannen gav en anställd i tullkommittén guldkedja). Fallet utreddes av riksåklagarens kansli och fortsatte med kränkningar av de anklagades rättigheter. Advokaten lyckades få sin klient fri från häktet och en tid senare lades ärendet ner helt.
Betydande och framgångsrikt var deltagandet av G. Padva och hans kollega vid Padva and Partners advokatbyrå E. Sergeeva i det högprofilerade eposet med interneringen i USA på Kennedy Airport av den tidigare chefen för presidentadministrationen P. Borodin , anklagad av den schweiziska åklagarmyndigheten för penningtvätt och deltagande i V kriminell organisation. Advokater var tvungna att arbeta i olika riktningar: hjälp till ryska politiska myndigheter, överklaganden till rättsliga myndigheter i USA, interaktion med utredningsmyndigheter i Schweiz. Som ett resultat, i april 2001, lades åtalet för deltagande i en kriminell organisation mot Borodin ned och i mars 2002 lade åklagaren i kantonen Genève B. Bertossa ned brottmålet mot den tidigare chefen.
2003 försvarade G. Padva tillsammans med sin kollega A. Gofshtein en azerbajdzjansk politiker och affärsman med det klangliga efternamnet Elkaponi, som anklagades för att ha lagrat och transporterat droger. Chefen för People's Patriotic Union "Azerbajdzjan-XXI" och affärsmannen F. Elkaponi greps i Moskva med ett kilo rent heroin i juni 2001. En del av drycken av anställda vid anti-korruptionsdirektoratet illegal handel Moscow City Internal Affairs Directorate hittade narkotika direkt under den fånges jacka, och en annan hittades i hans lägenhet. Advokater lyckades bevisa att Elkaponis droger planterades, och i mars 2003 frikände Golovinsky Interkommunala domstol i Moskva den azerbajdzjanska affärsmannen och släppte honom från häktet efter många månaders fängelse.
Under flera år har G. Padvas klient också varit den tidigare styrelseordföranden för Krasnoyarsk Aluminium Plant A. Bykov, vars namn har få konkurrenter när det gäller frekvensen av framträdande i moderna domstolskrönikor. 1999 gjordes det första försöket att ställa Bykov inför rätta för inblandning i mord och penningtvätt – han greps i Ungern och transporterades till ett häkte i staden Krasnoyarsk. Hösten 2000 släpptes affärsmannen genom beslut av domstolen i Krasnoyarsks centraldistrikt, men efter en tid frihetsberövades han igen anklagad för att ha organiserat mordförsöket på Krasnoyarsk-affärsmannen V. Struganov. G. Padvas tungt vägande argument talade för Bykovs oskuld, men Meshchansky-domstolen i Moskva fattade ett halvhjärtat beslut: han fann Anatolij Bykov skyldig och gav honom ett villkorligt straff på 6,5 år. Stadsdomstolen i Moskva fastställde detta beslut. Eftersom Heinrich Padva å ena sidan är säker på sin klients oskuld, och å andra sidan hävdar han många kränkningar av mänskliga rättigheter under rättegången, fortsätter han att anstränga sig för att överklaga domen, bland annat i Strasbourgdomstolen mänskliga rättigheter.
Sedan mars 2003 har Padva deltagit i övervägandet i Krasnoyarsks regionala domstol av ett nytt brottmål anklagad för Anatoly Bykov - denna gång för inblandning i mordet på den lokala affärsmannen O. Gubin. Den 1 juli 2003 fann domstolen att Bykov och hans medbrottslingar inte var inblandade i detta mord. Bykov befanns skyldig enligt en annan artikel - 316 i den ryska federationens strafflag (döljande av ett mord som begåtts utan försvårande omständigheter), dömdes till ett års fängelse och omedelbart amnestierad.
G. Padva är inte en av de advokater som öppet bara talar om framgångsrikt genomförda rättegångar med deras deltagande. I sitt yrke finner Genrikh Pavlovich mycket gemensamt med medicin: en läkare kan inte alltid hjälpa, och en advokat är inte allsmäktig. Med stor ånger minns han misslyckandet i det civila målet att återlämna en del av arvet efter B. Pasternak till sin musa och älskade Olga Ivinskaya, som greps efter sin död anklagad för smuggling och senare rehabiliterad. Till sitt försvar av sanningen nådde G. Padva Ryska federationens högsta domstol, men det var inte möjligt att lämna tillbaka den store poetens arkiv (vilket måste göras både enligt juridiska och universella normer). Det nådde punkten av absurditet och hån mot minnet av ett geni: tjänstemän krävde dokument om donationen av ett manuskript av en dikt tillägnad henne själv till O. Ivinskaya!
Numera har G.P. Padva leder Padva and Partners advokatkontor, under vars regi ett 20-tal advokater arbetar. Genrikh Pavlovich - Hedrad advokat i Ryska federationen, vald medlem av rådet för Moskvas advokatsamfund, vice ordförande för International Union of Lawyers. Tilldelas guldmedaljen uppkallad efter F.N. Plevako (1998). Mottagare av hedersmärket för den ryska nationella stiftelsen "Public Recognition".
G.P. Padva är författare till ett antal publikationer om frågor om medborgarnas rätt till försvar, artiklar om rättvisefrågor.
Under många år har han varit intresserad av måleri, hans favoritkonstnärer: El Greco, Utrillo. Bland samtida mästare föredrar han Natalia Nesterovas arbete. Samlar antikt porslin. Uppskattar vacker fotboll och tennis.

Denne framstående advokat har hanterat otaliga ärenden under sina över 60 år i advokatbranschen. Tack vare hans insatser, lagstiftning och arbitrage har förändrats till det bättre. Det är till honom som vi är skyldiga skapandet 1989 av den första professionella gemenskapen av advokater i hela landet - Union of Lawyers of the USSR. GARANT.RU-portalen talade med den verkställande partnern för Padva and Partners advokatbyrå, en hedersadvokat från Ryska federationen Heinrich Padva.

Mannen som inte kunde byta ribban

Genrikh Pavlovich, du studerade vid huvudstadens skola nr 110 och tog examen från den framgångsrikt 1948. Det verkar som om dörrarna till alla yrken var "öppna" för dig. Varför bestämde du dig för att välja rättsvetenskap, som var ganska besynnerlig på den tiden?

Jag har drömt om juridik sedan dess skolår, när jag först läste de stora förrevolutionära advokaterna N.P. Karabchevsky, S.A. Andreevsky och andra. Deras talang inspirerade mig. Sedan bestämde jag mig för att jag skulle studera, bli advokat och försvara olyckliga och förtryckta människor.

Är det sant att du misslyckades med att komma in på Moskvas laginstitut två gånger, och andra gången "misslyckades" du på en fråga om floder i Storbritannien?

Det är faktiskt precis vad som hände. På den tiden togs geografi, historia, ryska språket och litteraturen som inträdesprov till en juristskola. Och så i geografi blev jag ombedd att lista floderna i Storbritannien. Jag döpte bara till Themsen, vilket inte passade examinatorn. Jag vet inte om den här frågan var en olycka eller om jag fick frågan om att den medvetet skulle "misslyckas", men när jag senare frågade olika personer, inklusive en professor som undervisade i geografi, kunde ingen namnge andra floder förutom Themsen.

Efter två misslyckade försök att klara inträdesproven till Moscow Law Institute, åkte jag till Vitryssland för att komma in på Minsk Law Institute. Detta universitet accepterade mig gärna, men jag studerade där i bara ett år - efter att ha avslutat det första året återvände jag ändå till huvudstaden och överförde till Moskvas laginstitut. Fyra år senare, omedelbart efter examen av min klass, upphörde detta universitet sin oberoende existens och slogs samman med Juridiska fakulteten vid Moscow State University uppkallad efter M.Yu. Lomonosov.

Efter examen från Moscow Law Institute 1953 genomgår du en sex månader lång praktik i Rzhev och går sedan till jobbet som advokat i det lilla regionala centret Pogoreloe Gorodishche. Kommer du ihåg ditt första fall som advokat?

Självklart kommer jag ihåg. Under all min praktik var detta det enda fallet där en person faktiskt överlämnade sig själv. I verkligheten är de allra flesta erkännanden "långsökta": den misstänkte arresteras och först därefter övertalas han att erkänna sitt brott i utbyte mot ett lindrigare straff. Det här var ett helt annat fall. En respekterad arbetare som kunde skryta med sitt namn i hedersstyrelsen, en orderbärare, far till två döttrar, kom till polisen i Stalingrad [nuvarande Volgograd. – Ed.] och erkände att han våldtog en minderårig flicka för åtta år sedan. Han arresterades, transporterades till Pogoreloye Gorodishche, där brottet ägde rum, de lyfte fallet från arkiven, började leta efter offret, vittnen... Jag företrädde hans intressen.

Det ledde till att rätten dömde min klient till tre års fängelse – med hänsyn till alla förmildrande omständigheter, fick han ett straff under minimigränsen, som enligt de lagarna var cirka åtta år. Jag var missnöjd med domen och ansåg att målet borde avskrivas helt, men eftersom min klient vid tidpunkten för domstolsbeslutet hade lämnat mest mandatperioden beslutade vi att inte lämna in ett klagomål mot domen.

Efter att ha arbetat i Pogoreloye Gorodishche, flyttar du till staden Kalinin [nu Tver. – Ed.], där du parallellt med juridisk praktik studerar vid historieavdelningen vid Kalinin Pedagogical Institute [nu Tver State University. – Ed.]. Har du bestämt dig för att byta yrke?

Under inga omständigheter – jag skulle aldrig byta advokatyrket! Faktum är att myndigheterna på den tiden torterade alla med partiträning. Ingen gillade det, men det var omöjligt att bli av med det utan en bra anledning. Sedan rådde en vän mig att gå in på ett universitet för en andra högre utbildning - studenter behandlades mildt och fick inte extra partiarbete. Det var precis vad jag gjorde.

Och jag valde historieavdelningen för att jag alltid älskat historia och studerade den på djupet vid Moscow Law Institute. Dessutom, vid antagningen, räknades många prov som jag redan hade godkänt för mig. Naturligtvis var den här studien en formalitet - vid den tiden var jag redan välkänd i Kalinin, jag var på vänskapsmatch med många lärare. Nu kommer jag inte ens ihåg var mitt diplom från Kalinin Pedagogical Institute är.

Varför återvände du till Moskva först 1971?

Om jag kunde hade jag gjort det mycket tidigare. Kalinin är en underbar stad, men Moskva – mitt hem där alla mina släktingar och vänner bor. Jag drömde om att återvända till Moskva från det ögonblick jag lämnade! Men byråkratiska hinder hindrade mig från att göra detta. Tidigare hade medborgarna inte rätt att välja bostadsort, så innan de flyttade måste de först skaffa registrering på sin framtida bostadsort, vilket inte var lätt att göra.

Heinrich Padva: berömd, populär, ärevördig

Du hade turen att representera många offentliga människors intressen, men om "Izhevsk-fallet" - fallet med statsstöld Pengar särskilt stora storlekar när du organiserar konserter med Vladimir Vysotsky - det finns fortfarande legender. Berätta mer om det.

Denna rättegång är inte anmärkningsvärd för något annat än det faktum att populära artister förhördes som vittnen. Åklagaren inledde ett mål om förskingring av pengar mot en grupp konsertarrangörer Vladimir Vysotsky, Valentina Tolkunova och Gennadij Khazanov. Konstnärerna själva hade inget med detta att göra. Men eftersom myndigheterna inte gynnade Vysotsky ville de, enligt mig, involvera honom i den uppblossande skandalen - de säger att Vladimir Semenovich kände till bedrägeriet med biljetter vid hans föreställningar och kanske till och med bidrog till det. Som tur var kunde jag försvara hans goda namn. Den 5 juli 1980 flög jag från Izhevsk till Moskva med den glada nyheten att Vysotskys namn inte fläckades av domen. Från flygplatsen stannade jag till Taganka-teatern och berättade för Vladimir Semenovich om vår seger, och 20 dagar senare var artisten borta.

Till exempel har man länge trott att bara fadern kan utmana faderskapet. Jag blev kontaktad av en kvinna som ville utmana faderskapsregistret för sin son. Jag tvivlade omedelbart på möjligheten att göra detta, eftersom det inte fanns någon motsvarande praxis vid den tiden, men jag började med det. Vi lämnade in en ansökan till domstolen, men den accepterades inte ens. Sedan började jag överklaga denna vägran och nådde presidiet för Moskvas stadsdomstol, som erkände moderns rätt att ifrågasätta hennes barns faderskap. Nu anses detta vara normen.

Varje advokat drömmer om prestationer som dina. Dela ditt "framgångsrecept".

Mitt "framgångsrecept" är väldigt tråkigt: arbete, arbete, arbete... Tyvärr är det få människor som har lyckan att arbeta i det yrke som de skapades för av Gud. Jag är säker på att jag hade sån tur.

Din arbetslivserfarenhet inom advokatbranschen har överskridit 60 år. Har du blivit uttråkad med ditt yrke genom åren?

Nej, jag är inte uttråkad – jag är bara väldigt trött. Men att avsluta min karriär som advokat är liktydigt med fysisk död för mig. Mitt arbete är mitt liv. Det är därför jag fortfarande sitter vid rodret.

Om du fick välja yrke igen, vad skulle du bli?

Bara en advokat. Jag älskar juristkåren för dess frihet – ingen kan berätta för en advokat vem och hur han ska försvara. Om jag är säker på min klients oskuld har jag rätt att insistera på en frikännande dom, och de kan inte förbjuda mig att göra det. Jag är inte beroende av någon.

Varje advokats fall är speciellt och unikt. Genom att skydda en person förstår du att hans öde delvis ligger i dina händer. Detta är ett otroligt ansvar, men också en obeskrivlig lycka - att höra från domaren "Jag bestämmer mig för att finna den tilltalade oskyldig och släppa honom i rättssalen." Stunder som dessa är värda att leva och arbeta för!

Dokumentation

Heinrich Padva är grundare och managing partner för Padva and Partners byrå. Han blev advokat när han tog examen från universitetet 1953. Hans karriär började i provinserna, och sedan blev han en av huvudsymbolerna för advokatyrket i Ryska federationen.

Meriter

Advokaten Heinrich Padva tog ofta och ivrigt sig an de mest komplexa ärenden som fanns. Det var han som gjorde ett stort bidrag till att dödsstraffet i vårt land erkändes som stridande mot grundlagen. Genrikh Padva var involverad i försvaret av ordföranden för Sovjetunionens högsta domstol av chefen för presidentadministrationen Pavel Borodin. Han hanterade också fallet med Mikhail Khodorkovsky relaterat till YUKOS.

Advokaten Genrikh Pavlovich Padva har en aktiv livsposition i sin professionella verksamhet, såväl som på sin fritid. Han brinner för motorsport och fotboll. För under långa år han är ett Spartak-fan. Han har deltagit i Snob-projektet sedan 2009.

Genrikh Padva blev en hedrad advokat i Ryska federationen, pristagare av F. N. Plevako guldmedalj.

Familj

Advokaten föddes den 20 februari 1931 i Moskva. Hans far hette Pavel Yuryevich. Padva Genrikh Pavlovichs mamma är Eva Iosifovna Rapopport. Hans första fru var Noskova A.M., hon dog 1974. Nuvarande fru namnet är Mamontova O.S. Paret har en dotter och barnbarn.

Biografi

Genrikh Pavlovich Padva föddes i en familj av representanter för Moskvas intelligentsia. Hans far var storingenjör och hade en av de ansvariga befattningarna i storskaliga projekt. Således deltog Padvas far, Genrikh Pavlovich, Pavel Yurievich Padva, i utformningen av den norra sjövägen. Dess ledare var de legendariska Schmidt och Papanin. Han fick en skalchock när han deltog i den stora Fosterländska kriget. Sedan 1945 var han befälhavare för den tyska staden och tog sig av skadeståndsfrågor. Vid tidpunkten för segern var han kapten. Padva Genrikh Pavlovichs mamma var en ballerina som hade ett anmärkningsvärt utseende. Efter att ha fött en son lämnar hon scenen, men blir danslärare.

Innan kriget började var deras son elev vid den prestigefyllda skolan nr 110 och bredvid honom växte barn till högt uppsatta personer upp. statsmän, vetenskapsmän, konstnärer. Utexaminerade från skolan uppnådde många framgångar i en mängd olika yrken. Och nivån på undervisningen i läroanstalten var mycket hög.

Krig

I början av kriget evakuerades Heinrich Padva och hans familjemedlemmar till staden Kuibyshev (Samara). De började leva med sina avlägsna släktingar: 10 personer i ett rum sov på golvet och på kistor. Ändå var det under denna tidsperiod som många underbara händelser och nya möten inträffade. Till exempel bodde en dramatiker som återvände till huvudstaden efter att ha avtjänat tid i ett läger där Stalin hade förvisat honom också i detta rum i flera dagar. Heinrich Padva har de mest underbara minnen av honom: han var en ovanligt intressant person att prata med, som också hade starka egenskaper. Han visade fascinerande charader, som också fanns kvar i minnet av den lille pojken.

Så snart tyskarna kastades tillbaka från huvudstaden kunde mamma, Eva Iosifovna Rapopport och Padva Genrikh Pavlovich återvända hem och reparera rummet gemensam lägenhet, som värmdes upp med hjälp av en hemgjord tegelkamin.

Efter kriget

Pojken fortsatte att studera vid samma skola och tog examen 1948. Han kom inte in i Moskva Law Institute första gången: den framtida advokaten Genrikh Padva fick inte det erforderliga antalet poäng. Det bör noteras att de under dessa år tog hänsyn till huruvida sökanden var en av Komsomol-medlemmarna, och den unge mannen ville inte särskilt vara en kolumn "nationalitet".

Det andra försöket, ett år senare, visade sig vara mer framgångsrikt - den framtida advokaten Padva fick poäng som ansågs vara godkända.

Efter att ha passerat det ryska språket, litteraturen och historien, visade han sig inte vara så stark i geografifrågor. Frågan om floder i Storbritannien visade sig vara ett misslyckande, och den fick ett "tillfredsställande" betyg. Den blivande advokaten Heinrich anade omedelbart den uppenbara orättvisan och lämnade publiken och ställde samma fråga till många. Men de flesta av dem som han riktade det till, även geografer av utbildning, kom inte ihåg något annat än Themsen.

Universitetsår

När inträdesproven var över bjöds den framtida advokaten Genrikh Pavlovich Padva in till Minsk Law Institute. Han började sina studier där och flyttade till Minsk. Han studerade mycket bra: han klarade sina första pass med utmärkta betyg.

Enligt recensioner av advokat Padve från hans kamrater under dessa år, fann Heinrich tid för både sport och studentaktiviteter. Han uppskattade de högt kvalificerade lärarna som arbetade på läroverket. Efter 2 terminer flyttade han till Moskva Law Institute.

Första självständiga stegen

Heinrich tog examen från det 1953. Han fick i uppdrag att arbeta i Kalinin, som nu heter Tver. Där blir han anställd på den lokala justitieavdelningen. Padva började sin karriär som advokat med en sex månader lång praktik i Rzhev. Det var en underbar gammal stad. Efter att ha avslutat praktiken begav sig Heinrich till det regionala centret Pogoreloe Gorodishche. Det var liten bosättning, där han blir den enda advokaten.

Eftersom Heinrich var en infödd muskovit, var Heinrich förvånad över det exotiska livet i provinsen: han bodde i hörnet av ett trähus, det fanns en ladugård i närheten, syrener blommade i trädgården på framsidan och fåglarnas triller kunde höras från den närliggande skogsbrynet.

Han behöll i sitt minne många trevliga minnen förknippade med denna speciella period av sitt liv: han lyckades jaga vargar, fiska på riktigt, samla en full korg med svamp och ta långa promenader genom skogarna. Men den mest storslagna upplevelsen var bekantskapen med livet för vanliga människor som levde under de svåraste förhållanden, i fattigdom och total brist på rättigheter.

Heinrich Padvas första fall var rättegångar mellan vanliga frontsoldater, dömda för hetsiga ord mot Sovjetunionen, och staten. Det här var de vanligaste lokala nybyggarna, unga arbetare som var på väg att skickas till fängelse för att ha kommit ett par minuter för sent till jobbet.

Den tidens rättvisa var oftast för grym och orättvis. Under de förhållanden då en person för de minsta förseelser kunde sitta i fängelse under lång tid - i 10, 15 år - var det en föga avundsvärd sällsynthet att fall slutade framgångsrikt för Henrys klienter.

Men inte desto mindre tog advokatens auktoritet gradvis fart både i rättssalen och bland lokalbefolkningen. Hans åsikt, hans argument blev mer och mer övertygande, distriktsåklagaren, som var en ärlig och anständig person, fastän han inte hade någon högre utbildning, lyssnade redan på dem.

Efter 1,5 år fortsatte Heinrich sin karriär i Torzhok. Här finslipar han igen sina färdigheter, växer ständigt och läser många böcker. Detta underlättades till stor del av provinslivets egenheter, där det inte fanns mycket underhållning. Hon gav honom mycket fritid. Det var under denna period som han träffade sin blivande fru.

Snart flyttar advokaten till Kalinin, där hans andra halva studerade. Snart gifter sig paret. Medan han praktiserade juridik gick Heinrich in på historieavdelningen på det lokala pedagogiska institutet. Bland huvudorsakerna till detta agerande var att han inte ville tvingas studera på en partiskola. Detta var ett sätt att undvika det.

Återvänd till Moskva

Heinrich fick mer och mer professionell auktoritet och återvände till huvudstaden 1971. Till en början hälsade hans lilla hemland Padva fullständigt ovänligt, det var svårt för honom att anpassa sig, eftersom en viss omänsklighet var särskilt slående efter provinsen storstad. Överallt här blomstrade byråkratin, som det fanns extremt mycket av.

Padvas kollegor hjälpte honom att övervinna många svårigheter. På många sätt, under denna period, påverkade vice ordföranden för presidiet för Moscow City Bar, I. Sklyarsky, också Heinrichs liv. Som advokat började Padva bli uppskattad av både professionella och allmänheten. Hans extraordinära talang blev märkbar för alla.

Padva fick stor berömmelse under fallet med en amerikansk affärsman och tidningen Izvestia. Företagaren stämde henne för att hon förtalade honom. Han vann målet i sitt hemland och beslut fattades om att från publikationen kräva en stor ersättning för den moraliska skada som den orsakade honom. Emellertid ignorerades händelsen under lång tid av officiella sovjetiska strukturer, som visste att amerikanerna var begränsade i att verkställa sina domstolsbeslut i fall som rörde Sovjetunionen.

Men amerikanska representanter började agera aktivt och beslagtog egendomen till tidningskontoret Izvestia i USA. Sedan blev det här fallet ett verkligt hot mot de diplomatiska förbindelserna mellan de två länderna. Det var nödvändigt att mobilisera alla stora juridiska resurser. Som ett resultat av de svarsåtgärder som vidtagits av ett antal inhemska advokater under ledning av G. Padva, upphävdes den amerikanska domstolens beslut. Det var en lysande seger.

Det viktiga är att Padva ett par år senare träffade den skadade som inledde detta förfarande. Vid den tiden hade entreprenören redan gått i pension och noterade att han inte hyste agg mot Padva, som visade många värdefulla yrkesegenskaper i den processen.

Första berömmelse

Från och med den tiden fick Padvas namn epiteten "berömda" och "vördnadsvärda" varhelst det förekom i pressen. Han blev känd för alla: ett foto av Heinrich Padva dök ofta upp i pressen.

Under loppet av många år av efterföljande praktik lyckades han delta i en mängd olika processer där media var inblandade, vilket orsakade våldsamma reaktioner och protester från samhället, och offentliggjordes.

Ryssland

1990-talet visade sig vara en unik upplevelse för Padva, under vilken han vann många segrar som cementerade hans framgång och stora auktoritet inom det professionella området.

Under kuppen i augusti 1991 var Heinrich Padva vicepresident för Union of Lawyers of the USSR och, medan han var i USA, gjorde han uttalanden till advokater från olika länder och proklamerade att de händelser som ägde rum i hans hemland var olagliga. . Därmed betonade han att statens beredskapskommittés agerande var olagligt.

Han återvände till huvudstaden vid en tidpunkt då putschen ännu inte hade besegrats och kunde ha arresterats. Sannolikheten för detta var stor. Men händelserna tog snart slut, och ett par dagar senare, efter arresteringarna av putschisterna, ringde A. Lukyanovs dotter till Padva och bad att få tala till försvar för sin far.

Efter att ha bekantat sig med detaljerna i fallet betonade Heinrich att han inte skulle utvärdera de dramatiska händelserna som utspelade sig i landet annorlunda, men han gick med på försvaret av Anatoly Ivanovich. Han stödde dock inte de åtgärder som putschisterna vidtog.

Först och främst gjorde Padva ett uttalande på TV att anklagelser mot hans avdelning är oacceptabla, även om han är en ideolog av putsch. Grejen är att alla har sina egna politiska åsikter och har rätt till dem. Människor kan inte förföljas bara för deras oliktänkande. Argumentet accepterades och flödet av anklagelser tystnade gradvis.

Advokaten hävdade att anklagelser om förräderi mot Lukyanov var oacceptabla, liksom mot andra medlemmar av den statliga nödkommittén. När det gäller den tilltalade personligen var hans direkta deltagande i putschen helt kontroversiell. Det är av denna anledning som frågan uppstod inför Lukyanov och Padva: är det värt att acceptera statsdumans amnesti i fallet med statens akutkommitté? På den tiden, på grund av de många upplevelser som drabbade den tilltalade, var han inte i det bästa hälsotillståndet. Sedan togs ett beslut om att acceptera amnesti. En ytterligare kamp för rättvisa skulle ha kostat många förluster och risker för Padvas klients liv.

1996 dundrade fallet med P. Karpov i hela landet. Han var vice generaldirektör för Federal Business Insolvens Office. Han åtalades, vilket angav att han fick muta när han bodde på ett Saratov-företag. Karpov greps två gånger - både i Saratov och i huvudstaden. Förhandlingarna i hans fall var extremt utdragna, men tack vare Padvas ansträngningar och hjälp blev han rehabiliterad.

På höjden av 1990-talet började Heinrich Padva försvara den inflytelserika affärsmannen L. Weinberg, som också anklagades för att ha gett mutor. Ett uppmärksammat fall var när han överlämnade ett smycke till en av tullnämndens anställda.

En utredning av ärendet av Riksåklagaren har inletts. Många kränkningar av de anklagades rättigheter avslöjades. Padva såg till att han snart släpptes, och sedan övergavs fallet mot Weinberg helt.

Snart började advokatbyrån för Heinrich Padva verka, där advokaten, tillsammans med sina kollegor, nådde framgång i många fall. Ett av de berömda fallen var alltså det epos i samband med frihetsberövandet av P. Borodin, som den schweiziska åklagarmyndigheten anklagade för att ha tvättat pengar och att vara en del av en organiserad brottslig grupp. Tillsammans med E. Sergeeva ställde sig Padva upp till försvar för presidentens före detta chef.

Heinrich Padvas byrå arbetade samtidigt med rysk politik statliga myndigheter och med amerikanska rättsliga myndigheter. Den interagerade också med schweiziska utredare.

I april 2001 lades alla anklagelser mot deras klient ner. De slutade anklaga honom för delaktighet i en organiserad brottslig grupp redan i mars 2002, åklagaren i Genève slutade också åtala den tidigare affärschefen.

Rättegången som involverade Elkaponi blev också högljudd. Det började 2003. Sedan försvarade G. Padva tillsammans med Gofshtein en politiker och affärsman från Azerbajdzjan. Han åtalades för innehav och transport av illegala droger. Elkaponi var chef för Azerbajdzjan-XXI People's Patriotic Union när han greps med 1 kg heroin i juni 2001. En del av det förbjudna ämnet beslagtogs från företagarens kläder och en del hittades i hans hem. Upptäckten gjordes av anställda vid avdelningen för bekämpning av olaglig narkotikahandel vid Moskvas stads inrikesdirektorat.

Advokaterna bevisade att heroinet inte kunde ha tillhört deras klient och planterades. I mars 2003 frikändes azerbajdzjanen av en domstol i Moskva. Elkaponi släpptes från häktet. Han lyckades stanna i fängelse i mer än en månad.

En av Heinrichs kunder var den tidigare styrelseordföranden vid Krasnoyarsks aluminiumverk. Under många år var A. Bykov ett frekvent ämne för många artiklar i media, eftersom hans fall fick största möjliga publicitet. Rättskrönikorna var fulla av referenser till honom.

1999 gjordes det första försöket att döma honom för hans inblandning i mord och penningtvätt. Bykov fängslades i Ungern och fördes till förundersökningsanstalten i Krasnoyarsk. Men hösten 2000 släpptes han. Detta är vad Krasnojarsks centrala distriktsdomstol slog fast. Efter en tid fängslades han igen, anklagad för att ha organiserat ett försök mot affärsmannen V. Struganovs liv i Krasnoyarsk.

Padva kom till hans försvar och citerade ett övertygande argument som tydligt visade att Bykov var oskyldig. Men Meshchansky-domstolen i Moskva fattade ett unikt beslut. Bykov befanns skyldig, men som straff dömdes han till villkorlig dom på 6,5 år. Stadsdomstolen i Moskva fastställde detta beslut.

Eftersom advokaten själv med säkerhet vet att hans klient är oskyldig, och även noterar förekomsten av många kränkningar av hans klients rättigheter som framkom under rättegången, försöker han fortfarande överklaga domen. Han nådde till och med Strasbourgs domstol för mänskliga rättigheter.

I mars 2003 deltog Genrikh Padva i rättegången i ett nytt brottmål mot A. Bykov. Det bevisade hans inblandning i mordet på affärsmannen O. Gubin.

Men redan i juli 2003 hittades Bykov och hans medbrottslingar oskyldiga. Bykov befanns dock skyldig enligt artikel 316 i den ryska federationens strafflag (döljande av ett mord som begicks utan försvårande omständigheter). Padvas klient dömdes till 1 års fängelse, men fick snabbt amnesti.

G. Padva annonserar aldrig bara de fall där han lyckades uppnå utmärkta resultat. Så i hans portfölj finns det olika resultat. Padva jämför sitt yrke med en medicinsk specialitet: inte i alla fall kan en läkare ge hjälp, och en advokat har ibland inte obegränsad makt.

Till denna dag är hans hjärta djupt beklagat av misslyckandet som avslutade det civila målet relaterat till återlämnandet av en del av Boris Pasternaks arv till sin älskade Omedelbart efter hans död arresterades hon. Hon anklagades för smuggling, men frikändes sedan.

Padva, som försvarade henne, lyckades nå Ryska federationens högsta domstol, men fortfarande ett arv största författare returnerades inte. Även om detta borde ha gjorts i enlighet med både juridiska och universella normer. Det kom till absurda händelser och ett verkligt hån mot Pasternaks minne: staten krävde dokument från Ivinskaya om att Pasternak gav sina manuskript till henne. Detta trots att dikterna tillägnades henne personligen.