Varietà e tipologie dei conflitti internazionali. Manoilo A.V.

Un conflitto è uno scontro di partiti, opinioni, forze; Questa è una forma estrema di esacerbazione delle contraddizioni.

Un conflitto internazionale è una forma estrema di manifestazione di contraddizioni tra i partecipanti alle relazioni internazionali; è uno scontro tra loro su valori, status (posizioni), potere, possesso di risorse rare, nonché sulle prospettive del loro sviluppo. L'obiettivo perseguito da ciascuna delle parti in conflitto è eliminare o indebolire l'avversario.

È importante comprendere che i conflitti sorgono, esistono e si sviluppano con l'emergere, l'esistenza e lo sviluppo della società umana. Pertanto, è necessario e importante scoprire le cause dei conflitti internazionali.

Le ragioni principali che attualmente causano e aggravano i conflitti internazionali includono quanto segue:

1. disuguaglianza dei partecipanti alle relazioni internazionali (principalmente gli stati) in termini di possesso di potenzialità territoriali, materiali, naturali, umane, scientifiche, tecniche, produttive e di altro tipo (risorse);

2. cambiare gli equilibri di potere sulla scena mondiale;

3. la formazione di una speciale “polarità” nella comunità mondiale: mondo uno, due, multipolare;

4. la presenza e la formazione di nuovi movimenti e organizzazioni etniche, religiose, ideologiche.

Queste e altre ragioni predeterminano la classificazione dei conflitti internazionali. Tenendo conto di vari criteri, si distinguono i seguenti tipi di conflitti:

A seconda del mezzo utilizzato, i conflitti si dividono in:

– conflitti di potere;

– conflitti non violenti:

A seconda del grado di violenza utilizzata:

– conflitti militari;

– conflitti basati sul terrorismo, sulla presa di ostaggi.

A seconda della portata dei conflitti:

– conflitti locali (all'interno dello Stato);

– conflitti regionali (in alcune regioni);

– conflitti globali (mondo).

A seconda dei motivi del conflitto:

– conflitti territoriali;

– conflitti non territoriali (ideologici, economici, politici).

Di tutte le categorie di conflitti elencate, le guerre e altri conflitti violenti sono i più pericolosi per l'umanità. Pertanto, è estremamente importante trovare mezzi per prevenire o risolvere i conflitti internazionali.

Il mezzo più importante per risolvere i conflitti internazionali sono i negoziati tra soggetti in guerra (conflittuali) nelle relazioni internazionali, che possono essere preceduti da consultazioni e dal lavoro di missioni di mediazione.

Il ruolo e l'importanza dei negoziati nel sistema delle relazioni internazionali e nella risoluzione dei conflitti internazionali è attualmente in aumento rispetto ad altri. Ciò è dovuto al fatto che:

2) i negoziati sono diventati permanenti e strumento universale relazioni internazionali;

3) i negoziati sono la principale forma di interazione tra gli Stati, poiché sono accompagnati da un processo decisionale congiunto obbligatorio e poiché influenzano attivamente l'ulteriore riduzione del ruolo della forza, in particolare i metodi militari per risolvere i problemi;

4) il volume e il numero dei negoziati internazionali sono in aumento. I loro oggetti stanno diventando sempre più nuove aree delle relazioni internazionali (compresa l'ecologia, i processi socio-politici, la cooperazione scientifica e tecnica, ecc.);

5) il ruolo delle organizzazioni internazionali è in aumento, incl. specialisti non governativi, pubblici, nonché che non hanno esperienza diplomatica, ma hanno competenze significative in vari campi) complessi scientifici, tecnici, economici, ambientali, ecc.);

6) è in fase di elaborazione una nuova “strategia negoziale”, che prevede la classificazione dei soggetti delle relazioni internazionali secondo le loro responsabilità; aumentare il ruolo di coordinamento dei servizi diplomatici; una più chiara identificazione delle categorie di valore per ciascun aspetto delle relazioni internazionali; analisi del rapporto tra gli obiettivi che i soggetti delle relazioni internazionali vogliono raggiungere e i mezzi che hanno e possono utilizzare per risolvere i conflitti.

Come risultato dell'uso di vari mezzi e metodi per risolvere i conflitti internazionali, certo accordi internazionali. Questi accordi sono classificati nei seguenti gruppi:

– accordi raggiunti a seguito della coincidenza delle opinioni di tutti i partecipanti ai negoziati (o conflitti);

– accordi conclusi in conformità con i principi legislativi o morali delle relazioni internazionali;

– accordi che una parte impone all’altra;

– accordi che stabiliscono che il conflitto ha perso la sua rilevanza e si è risolto da solo.

In conclusione dello studio di questo argomento, dovresti prima di tutto capire che:

1. Il più significativo caratteristiche peculiari I sistemi di relazioni internazionali sono cooperazione e conflitto. Esiste una connessione e un'interconnessione inestricabili tra loro. Ciò si manifesta nel fatto che i processi di cooperazione internazionale includono elementi contrastanti. E i conflitti presuppongono e richiedono una certa cooperazione.

2. Con lo sviluppo della comunità mondiale e della civiltà mondiale, cambiano le relazioni e la natura delle connessioni tra queste categorie di relazioni internazionali. Il ruolo e l’importanza delle relazioni cooperative e del sistema negoziale come mezzo per risolvere i conflitti sono in aumento.

Conflitti internazionali: concetto e tipologia

introduzione

1 Il concetto di conflitto internazionale

2 Approcci di base allo studio dei conflitti internazionali

1 Classificazione generale conflitti

3 Guerre di liberazione nazionale

4 Guerre interne internazionalizzate

Conclusione

introduzione

Nell'internazionale Scienze PoliticheÈ difficile trovare un problema più significativo che abbia attratto un numero enorme di scienziati e ricercatori rispetto ai conflitti internazionali. Non c'è nulla di sorprendente in un tale interesse per questa questione, dal momento che concetti come potere e forza, conflitto e sicurezza sono la base della scienza politica. Il problema del conflitto ha attirato l'attenzione di famosi scienziati e ricercatori come Machiavelli, Hobbes, Morgenthau, Huntington, Fukuyama, ecc.

Il 20° secolo è un’epoca piena di conflitti internazionali. Due Guerre Mondiali, le più grandi per contenuti e le più sanguinose dell'intera storia dei tempi moderni. Dopo il crollo del sistema coloniale, iniziarono a sorgere contraddizioni tra gli stati appena emersi, che portarono allo scontro militare, basato su motivi etnici, religiosi e socioeconomici.

Dopo la fine della Guerra Fredda, a molti sembrava che il nuovo sistema mondiale avrebbe garantito un’esistenza a lungo termine e senza conflitti. Ma in realtà il numero dei conflitti regionali e locali è aumentato notevolmente. Un fenomeno nuovo è la tendenza a confondere i confini tra conflitti interni e internazionali.

Oggi le guerre interstatali nel loro significato letterale sono rare. Molte aree delle relazioni internazionali sono pacifiche. In altre parole, oggi permane il pericolo di conflitti, ma la cooperazione come processo internazionale di punta, che non solo diventa possibile, ma anche necessaria, riduce significativamente il rischio di situazioni di conflitto tra paesi.

Con il sostegno e la pressione dell’opinione pubblica, la comunità mondiale è in grado di risolvere pacificamente i conflitti emergenti, utilizzando metodi di regolamentazione legale, nonché il ruolo crescente delle organizzazioni internazionali che assumono l’autorità per risolvere le controversie emergenti e regolare i conflitti.

Nonostante ciò, i conflitti nel corso della globalizzazione rappresentano una seria minaccia per la comunità mondiale. A causa della possibilità della loro espansione, del pericolo di disastri ambientali e militari e dell’elevata probabilità di migrazioni di massa della popolazione che possono destabilizzare la situazione negli stati vicini, i conflitti internazionali richiedono una grande attenzione da parte dei ricercatori di relazioni internazionali.

Molti lavori sono stati dedicati allo studio di questo argomento. La maggior parte del materiale fornito nella letteratura educativa è di carattere generale e numerose monografie sui conflitti internazionali trattano questioni più ristrette.

Pertanto, come materiale di ricerca saranno considerati sia la letteratura educativa che varie monografie di scienziati. Ad esempio, la monografia di Feldman D.M. "Conflitti nella politica mondiale", Glukhova A.V. "Tipologia dei conflitti politici". È anche necessario prestare attenzione alle opere di ricercatori famosi come K. Wright e alla sua opera "Some Reflections on War and Peace"; sul lavoro di K.N. Waltz “Uomo, Stato e Guerra. Analisi teorica", J. Galtung, K. Boulding, T. Schelling e la sua "Strategia di conflitto", ecc. Inoltre, una delle fonti importanti va segnalata la Carta delle Nazioni Unite, che sancisce i principi legge internazionale, risoluzioni e convenzioni che possano rispondere alle questioni sollevate.

Lo scopo di questo lavoro è analizzare l'essenza e la classificazione dei conflitti internazionali. Pertanto ne affrontiamo due le questioni più importanti: “Cos’è un conflitto internazionale?” e “Quali tipi di conflitto identificano i ricercatori all’interno dell’argomento studiato?”

Prima di rispondere alla domanda principale del lavoro sulla tipologia dei conflitti internazionali, è necessario studiare il fenomeno dei conflitti internazionali e le loro caratteristiche. Di conseguenza, l'oggetto della ricerca sono i conflitti internazionali e l'argomento sono le tendenze moderne nello sviluppo dei conflitti internazionali e le loro tipologie moderne.

Il metodo principale di ricerca è lo studio del quadro teorico, vale a dire teorie e concetti che analizzano i conflitti politici in generale e i conflitti internazionali in particolare.

L'opera si compone di due capitoli. Il primo capitolo è dedicato al concetto e agli approcci di base allo studio dei conflitti internazionali. Particolare attenzione è rivolta alle definizioni tradizionali e moderne di conflitto internazionale. Il secondo capitolo esamina la questione principale della tipologia dei conflitti internazionali. I conflitti interstatali, la liberazione nazionale e le guerre interne internazionalizzate vengono esaminati più in dettaglio.

Capitolo I. L'essenza dei conflitti internazionali

1.1 Il concetto di conflitto internazionale

Le relazioni internazionali come disciplina indipendente sono apparse relativamente di recente. Come tutte le scienze, anche le relazioni internazionali stanno attraversando un periodo di formazione di una propria base scientifica, compresa una propria terminologia scientifica, propri metodi di ricerca, un proprio “bagaglio scientifico”, con il quale si svilupperà insieme ad altre discipline.

La terminologia è una delle componenti più importanti di qualsiasi disciplina. Ecco perché, con questa o quella definizione del concetto, la questione viene affrontata con tutta serietà. Spesso lo stesso concetto ha diverse definizioni che presentano sia somiglianze che differenze.

Quando si definisce il concetto di conflitto internazionale si pone lo stesso problema. Diversi ricercatori su questo tema hanno definito il conflitto internazionale in modi diversi.

Molti ricercatori, nel definire il conflitto internazionale, partono dal concetto di “conflitto sociale”. Lo scienziato americano L. Coser ha definito il conflitto sociale come “uno scontro tra attori collettivi su valori, status, potere o risorse rare, in cui gli obiettivi di ciascuna parte sono neutralizzare, indebolire o eliminare i propri rivali”. Sulla base di questa interpretazione, un altro scienziato, Boulding, definisce il conflitto come “una situazione di rivalità in cui le parti sono consapevoli dell'incompatibilità delle posizioni possibili e ciascuna parte cerca di occupare una posizione incompatibile con quella che l'altra vuole occupare.

Il moderno pubblicista e personaggio politico Yegor Kholmogorov assume la stessa posizione, ponendo la domanda: perché si verificano i conflitti? La ragione principale, come molte altre, vede in uno scontro di interessi: “i cittadini di un paese vorrebbero avere armi nucleari in modo che un altro paese non decida accidentalmente di “liberarle”, e i cittadini di un altro paese sono terrorizzati da ciò che ciò accadrà se i primi raggiungeranno il loro obiettivo e decideranno di lanciare un “attacco preventivo contro gli invasori e gli infedeli”. Sia grandi che piccoli interazioni sociali gli obiettivi di persone e gruppi di persone diversi divergono in modo significativo”. Questo punto di vista determina la natura oggettiva dei conflitti internazionali.

Da questo punto in poi inizia il dibattito sulla natura del conflitto. Molti ricercatori ritengono che un conflitto mostri uno scontro di interessi oggettivi delle parti, in cui qualcuno vince e qualcuno perde tutto, senza compromessi. Johan Galtung afferma: “I conflitti militari e i conflitti internazionali sono molto più che semplice violenza diretta. I conflitti sono causati da gravi cambiamenti strutturali che esistono tra le parti in guerra”. Il conflitto può essere eliminato solo se ciascuna parte cambia la propria posizione struttura interna e non trasforma i rapporti con la parte in guerra.

Pertanto, quando parlano della natura oggettiva dei conflitti, intendono che a causa dell'opposizione degli interessi, la loro attuazione simultanea è impossibile.

Allo stesso tempo, c'è un altro punto di vista. J. Burton, che appartiene alla scuola inglese delle relazioni internazionali, ritiene possibile l'esistenza di una natura soggettiva del conflitto internazionale.

Qualsiasi conflitto può essere trasformato in interazione, che porterà a un risultato positivo per le parti in conflitto. Se le parti riescono a riconsiderare i propri interessi, arriveranno ad una cooperazione pacifica e funzionale.

Possiamo dire che il conflitto internazionale come relazione politica ha sia una natura oggettiva di contraddizioni che soggettiva, che sono caratterizzate dalla peculiarità della loro percezione da parte dei leader politici e del processo decisionale riguardo alla situazione attuale.

Pertanto, le contraddizioni soggettive hanno un impatto maggiore sia sull'emergere che sullo sviluppo del conflitto. Inoltre, le contraddizioni hanno un impatto anche sugli interessi e sugli obiettivi delle parti, che sembrano lontani dalla realtà.

Una delle definizioni più comuni e riconosciute di conflitto internazionale nelle scienze politiche è data da K. Wright nel suo “Some Reflections on War and Peace”, 1960: “Il conflitto è una certa relazione tra stati che può esistere a tutti i livelli, in un varietà di gradi."

Questa definizione è valida in quanto caratterizza il conflitto internazionale come un processo che attraversa varie fasi di sviluppo. In questo caso, il concetto di conflitto è più ampio del concetto di guerra, che viene considerato parte integrale Primo.

Uno dei famosi ricercatori di conflittologia domestica afferma B.I : “Il conflitto è una caratteristica dell'interazione in cui azioni che non possono coesistere in una forma immutabile si determinano e si sostituiscono reciprocamente, richiedendo per questo un'organizzazione speciale. Allo stesso tempo, ogni conflitto è una contraddizione attualizzata, ad es. valori, atteggiamenti e motivazioni opposti incarnati nell’interazione.

Il termine “conflitto internazionale” è più spesso utilizzato nel diritto internazionale. È usato nella maggior parte dei casi significati diversi: come sinonimo di una situazione controversa, una controversia internazionale, un conflitto armato, una situazione basata su una contraddizione nei rapporti tra soggetti di diritto internazionale.

Tuttavia, in questo settore non esiste una definizione chiara di conflitto. Per determinare la portata di questo concetto, è necessario identificare in che senso il concetto di “conflitto” è più spesso utilizzato nel diritto internazionale.

Nella Carta delle Nazioni Unite il concetto di conflitto è sostituito dal concetto di controversia o situazione, il che ha portato a confusione nell’uso di questi termini. Ad esempio, nel capitolo VI sulla risoluzione pacifica delle controversie, articolo n. 32, “Il Consiglio di Sicurezza ha il potere di indagare su qualsiasi controversia o situazione che possa dar luogo ad attriti internazionali o dar luogo a una controversia, per determinare se la continuazione di tale controversia o situazione potrebbe mettere in pericolo il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale”.

Comitato Internazionale La Croce Rossa ha definito il “conflitto armato internazionale” nel suo commento alle Convenzioni di Ginevra del 1949. come "qualsiasi contraddizione che sorga tra due Stati e porti all'invasione delle forze armate, anche se una delle parti nega lo stato di guerra".

“Dal punto di vista delle relazioni internazionali, un conflitto internazionale è considerato come una relazione politica speciale tra due o più parti – popoli, stati o gruppi di stati – che si concentra sotto forma di scontro diretto o indiretto di fattori economici, sociali di classe, politico, territoriale, nazionale, religioso o altro, la sua natura e la natura degli interessi”.

Da diversi decenni gli studiosi nazionali del conflitto internazionale, del suo ruolo e del suo posto nel sistema delle relazioni internazionali, ne sottolineano principalmente la natura politica. Inoltre, qualsiasi conflitto internazionale è stato definito come “una relazione politica tra due o più parti, che riproduce in forma acuta le contraddizioni dei suoi partecipanti che sono alla base di questa relazione”.

Ad esempio, N.I. Doronina definisce il conflitto “come una delle forme di manifestazione di alcune contraddizioni nei rapporti dei partecipanti al sistema di relazioni internazionali nella fase di significativo aggravamento di queste contraddizioni, quando la necessità di risolverle è maturata e quando, realizzando questa esigenza , le parti intraprendono azioni reciproche aperte l’una contro l’altra, ricorrendo a tutti i mezzi disponibili e suscettibili di essere utilizzati nella data situazione internazionale”.

Quindi, come si può vedere da quanto sopra, esistono molte definizioni diverse del concetto di “conflitto internazionale”. Ciò indica senza dubbio non solo la versatilità di questo fenomeno, ma anche il profondo interesse dei ricercatori scientifici per questo problema.

Ogni definizione considerata ha il diritto di esistere, poiché la loro totalità ci offre l'opportunità di raggiungere la massima comprensione di cosa sia un conflitto internazionale.

1.2 Approcci di base allo studio dei conflitti internazionali

conflitto internazionale guerra di liberazione

Il famoso scienziato Tsygankov P.A. nelle sue opere individua tre principali approcci allo studio dei conflitti internazionali. Questa diversità si spiega con la mancanza di una formulazione chiara del concetto stesso di “conflitto internazionale”.

Quindi, ci sono tre direzioni principali nello studio dei conflitti internazionali: “studi strategici”, “studi sui conflitti”, “studi sulla pace”. Questi approcci sono accomunati dal desiderio dei ricercatori di identificare il ruolo di questo fenomeno nel sistema delle relazioni internazionali. Allo stesso tempo, tutte e tre le aree presentano differenze che sono alla base dei metodi di ricerca, del problema in esame e della natura della connessione con la pratica delle relazioni internazionali.

L’approccio più tradizionale è la ricerca strategica. Ricerche di questo tipo vengono condotte attraverso il prisma del realismo politico. La cosa principale per questo approccio è la soluzione di problemi pratici volti a garantire gli interessi nazionali, la sicurezza dello Stato e a creare tutte le condizioni per la vittoria nella guerra. La priorità in questo approccio è un modello di relazioni incentrato sullo stato e metodi efficaci per raggiungere gli obiettivi prefissati. Un conflitto internazionale inizia “quando una parte o l’altra comincia a vedere una controversia in termini militari”.

L’idea principale dei sostenitori di questo approccio era l’idea della “grande strategia”; che differiva dai militari in quanto il suo obiettivo principale non era avviare un conflitto militare, ma raggiungere una situazione strategica favorevole.

Il compito principale della ricerca strategica è determinare come uno stato deve comportarsi in una situazione di conflitto per influenzare il nemico e vincere. Il problema prioritario sono le cause e le conseguenze della guerra per un particolare stato o per l'intero sistema di relazioni internazionali nel suo insieme.

Il famoso filosofo tedesco Schelling ha osservato che il vantaggio della ricerca strategica risiede nella “fruttuosità dell’ipotesi stessa sul comportamento razionale dei partecipanti al conflitto”.

Dopo la comparsa delle armi nucleari, la questione non riguarda più l’esercito, ma il potere politico dello Stato che possiede le armi. distruzione di massa.

Allo stesso tempo, si sta sviluppando un altro approccio allo studio dei conflitti internazionali: gli "studi sui conflitti". La differenza tra questo approccio e il precedente è che considera la questione dell’origine e della tipologia dei conflitti.

All’interno di questo approccio, ci sono due punti di vista sulla causa dei conflitti internazionali. Alcuni credono che l'emergere di conflitti sia legato alla struttura sistema internazionale. Altri ne vedono la ragione nell’ambiente interno del sistema internazionale. Da questa prospettiva, i conflitti o le crisi internazionali danno origine a un contesto internazionale, caratterizzato da un’erosione o da un cambiamento negli equilibri di potere a favore arena internazionale.

Il risultato è che, in un caso o nell’altro, gli Stati perdono una chiara comprensione della loro posizione relativa nella gerarchia internazionale e, quindi, cercano di porre fine alla dualità che si è creata, come è successo con gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica.

Nell’ambito della direzione “Studio sulla pace” si pone la questione della risoluzione pacifica dei conflitti internazionali. Ci sono tre scuole di pensiero in questo approccio. La prima di queste è la scuola anglosassone di “Conflitto Management”, che analizza le questioni relative al meccanismo di risoluzione e controllo dei conflitti e trova vie dal confronto alla cooperazione.

La scuola successiva riguarda il pensiero europeo. La conclusione principale fatta in questa direzione è che la pace non è solo l'assenza di guerra, ma soprattutto la giustizia e la legalità delle azioni tra gli Stati.

La terza scuola vede nei negoziati la soluzione principale al conflitto. I negoziati internazionali stanno diventando una delle principali forme di interazione tra gli Stati. Sono efficaci nel ridurre la possibilità di un’azione militare.

In conclusione, va detto che tutti gli approcci considerati riducono la varietà dei conflitti internazionali alle contraddizioni interstatali e ai conflitti armati, considerando questioni come: una situazione strategica vantaggiosa in una situazione di conflitto utilizzando metodi di forza, l'erosione e l'equilibrio delle forze nel arena internazionale e il meccanismo di risoluzione e controllo del conflitto.

Capitolo II. Tipologia dei conflitti internazionali

2.1 Classificazione generale del conflitto

Poiché senza considerare i tipi di conflitti nel sistema delle relazioni internazionali è impossibile condurre un'analisi qualitativa dell'essenza del conflitto, la classificazione è elemento necessario V base teorica materia oggetto di studio.

È importante notare che nella conflittologia moderna non esiste una classificazione consolidata e generalmente accettata dei conflitti internazionali. In termini generali, la classificazione del conflitto internazionale viene effettuata sulla base di una serie di motivi, tra cui: le cause del conflitto; le contraddizioni che ne sono alla base; la natura dei partecipanti; caratteristiche di civiltà e culturali; fattori socio-psicologici del conflitto; scala; i mezzi utilizzati; natura dello sviluppo; la sua durata.

In base alla natura delle contraddizioni alla base del conflitto internazionale, si distinguono contraddizioni politiche, socio-politiche, strategico-militari, economiche, ideologiche, etniche, religiose e geopolitiche. Tutte queste contraddizioni possono essere suddivise in due categorie: contraddizioni politiche e non politiche.

I conflitti internazionali differiscono anche nella loro scala spaziotemporale. In questo caso, gli scienziati evidenziano i conflitti globali che colpiscono gli interessi di tutti i partecipanti alle relazioni internazionali; regionali o locali, compreso un numero limitato di parti in conflitto e bilaterali. A seconda della durata, i conflitti internazionali possono essere, rispettivamente, di lunga durata, di media durata o di breve termine.

Se consideriamo i conflitti dal punto di vista dei mezzi utilizzati, di norma si distinguono conflitti internazionali armati e conflitti che utilizzano solo mezzi pacifici. I conflitti armati, a loro volta, si dividono in conflitti con uso massiccio del potenziale militare e con uso limitato della forza militare. Il livello della forza militare è determinato dal grado di contraddizione tra gli interessi delle parti in conflitto. A. Rappoport ha affermato: “La guerra oggi è il più pericoloso di tutti i possibili tipi di conflitto”. Nei conflitti internazionali in cui vengono utilizzati solo mezzi pacifici, questi ultimi possono essere utilizzati sia in modo completo che selettivo

La seguente classificazione viene effettuata in base alla natura dello sviluppo, dove si possono distinguere i conflitti internazionali evolutivi. Il conflitto attraversa sequenzialmente diverse fasi di sviluppo: spasmodica, in cui è possibile saltare attraverso fasi di sviluppo sia verso l'escalation che verso la de-escalation del conflitto, lenta ed esplosiva; latente ed esplicito. Per essere chiari, l’escalation del conflitto è intesa come “lo sviluppo di un conflitto che progredisce nel tempo, un’escalation di confronto, in cui i successivi effetti distruttivi degli avversari l’uno sull’altro sono più intensi di quelli precedenti”.

Una delle classificazioni dei conflitti internazionali è la classificazione basata sui temi delle contraddizioni. Si distinguono quindi i conflitti interstatali, in cui entrambe le parti opposte sono rappresentate dagli stati o dalle loro coalizioni; guerre di liberazione nazionale, in cui una delle parti è rappresentata dallo Stato; conflitti interni internazionalizzati, in cui lo Stato agisce come assistente di una delle parti in un conflitto interno sul territorio di un altro Stato.

Le classificazioni considerate dei conflitti internazionali non esauriscono tutte le possibilità della tipologia, ma consentono di avvicinarsi in modo significativo all'analisi di un conflitto specifico.

Tra tutta la diversità della tipologia dei conflitti internazionali, vorrei soffermarmi più in dettaglio sull'ultima classificazione considerata.

2 Conflitti interstatali: tradizionali e moderni

Per comprendere l’essenza del conflitto interstatale, è necessario rivolgersi alla storia della parola stessa “interstatale”. Come è noto, a lingua inglese parole stato E nazione intercambiabile. Pertanto, concetti di base per discipline internazionali come relazioni internazionali , basso internazionale E guerra internazionale sono percepiti rispettivamente come relazioni interstatali, legge o guerra. Grazie a questa caratteristica della linguistica, la caratteristica più importante della guerra è la legittimità. In altre parole, solo coloro che detengono il potere legittimo, vale a dire gli stati e i loro rappresentanti, hanno il diritto legale di ricorrere alla guerra.

Al comma 4 dell'art. 2 della Carta delle Nazioni Unite recita: “Tutti i Membri si astengono, nelle loro relazioni internazionali, dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato, o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli Scopi dell’ONU. gli Uniti Nazioni." (Tutti i Membri delle Nazioni Unite si asterranno nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall'uso della forza, sia contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi Stato o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite.)

Dalla formulazione risulta chiaro che la fonte originale utilizza l'espressione “relazioni internazionali”. Pertanto, si ritiene che l'ambito di rispetto del principio di non uso della forza siano proprio le “relazioni interstatali”.

Sulla base di quanto sopra, possiamo dire che i conflitti interstatali non sono altro che una manifestazione di aggressione di uno stato verso un altro.

L'esatta formulazione dell'aggressione è stata espressa durante l'incontro Assemblea generale ONU nel 1974: “l’uso della forza armata da parte di uno Stato contro la sovranità, l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di un altro Stato”.

Gli atti di aggressione comprendono molti tipi diversi di azioni di uno stato rispetto a un altro. È un'invasione o un attacco da parte delle forze armate di uno Stato sul territorio di un altro Stato o qualsiasi occupazione militare, il blocco dei porti o delle coste di uno Stato da parte delle forze armate di un altro Stato, un attacco delle forze armate di uno Stato sulle forze terrestri, marittime o aeree o marittime e flotte aeree di un altro Stato, il bombardamento da parte delle forze armate di uno Stato sul territorio di un altro Stato o l'uso di qualsiasi arma da parte di uno Stato contro il territorio di un altro Stato, ecc. Tutti questi punti sono contenuti nell'art. 3 della Risoluzione “Sull'aggressione” del 14 dicembre 1974.

Oltre alla caratteristica che il conflitto interstatale è associato al concetto di aggressione, ci sono una serie di caratteristiche specifiche che caratterizzano i conflitti interstatali.

Come è noto, i soggetti di tali conflitti sono stati o coalizioni. Al centro di ogni conflitto interstatale c’è uno scontro di interessi statali nazionali delle parti in conflitto. Qui, di regola, viene evidenziato un conflitto di ideologie; un conflitto che colpisce gli interessi geopolitici dello Stato, vale a dire il dominio politico in qualsiasi regione; conflitti basati sulla difesa di interessi economici o territoriali. IN mondo moderno i conflitti interstatali sia a livello locale che globale influenzano le relazioni internazionali, inoltre, ne sono una conseguenza morte di massa persone dei paesi che partecipano a questo conflitto.

“Ogni conflitto ha le sue caratteristiche. Molto spesso i conflitti sorgono sulla base di rivendicazioni territoriali. Ad esempio, rivendicazioni riguardanti territori che già appartengono a uno degli stati. Tali affermazioni hanno portato alle guerre tra Iran e Iraq. Poco prima di raggiungere il Golfo Persico, le acque del Tigri e dell'Eufrate si fondono nel fiume Shatt al-Arab, la cui sponda orientale appartiene all'Iran, e la sponda occidentale all'Iraq. Questi ultimi, per tutto il XX secolo, rivendicarono la costa orientale, dove si trovano due porti importanti: Abadan e Khorramshahr.

Ufficialmente, la ragione dello scoppio della guerra fu il desiderio di ripristinare i confini tra i paesi esistenti prima del 1975. Tuttavia, le radici affondano nelle controversie territoriali e politiche tra stati in guerra. Il risultato della guerra fu la creazione di confini lungo il fiume Shatt al-Aroab, ma entrambe le parti subirono perdite colossali tra la popolazione. Controversie simili includono la guerra tra Iraq e Kuwait, causata dal desiderio di Saddam Hussein di espandere i confini costieri dell’Iraq. La ragione della guerra, secondo il leader, era la produzione illegale di petrolio del Kuwait dai giacimenti di confine. Il risultato di questo conflitto è stato il completo isolamento dell’Iraq.

Un'altra affermazione potrebbe essere il confine tra gli stati appena emersi. Sulla base di tali affermazioni si verificano conflitti nel territorio dell'ex Jugoslavia. Il crollo della Jugoslavia causò molti conflitti territoriali, che sfociarono in ostilità, pulizia etnica e oppressione per motivi religiosi.

Nei conflitti in Serbia, Croazia e Kosovo sono stati coinvolti gruppi religiosi (musulmani e cristiani). C’è stata una sovrapposizione di fattori nazionali, politici e religiosi. Il processo di crollo della Jugoslavia è iniziato con l'abolizione dello status autonomo del Kosovo all'interno della Serbia.

Qualsiasi conflitto interstatale sorge a causa di vari motivi oggettivi e soggettivi. Pertanto, se si considera un esempio specifico, non è possibile attribuirlo a un solo tipo di conflitto. Il motivo principale è sempre accompagnato da una serie di motivazioni ausiliarie.

Una delle caratteristiche del conflitto interstatale è la sua relazione con il conflitto intrastatale. In primo luogo, esiste sempre il pericolo di una transizione da un conflitto intrastatale a uno interstatale. Ciò si verifica quando forze esterne interferiscono negli affari interni di uno Stato, il che è una conseguenza dell'emergere di tensioni nelle relazioni tra Stati. La prima cosa che mi viene in mente in questo caso è la guerra in Afghanistan negli anni '70 e '80. La guerra iniziò con la guerra civile del 1978-79. “Gli storici-analisti americani ed europei hanno attribuito le cause della crisi in Afghanistan alla Rivoluzione d’aprile del 1978, e la maggior parte di loro ha negato l’esistenza di reali presupposti socioeconomici e della situazione rivoluzionaria, e ha associato gli eventi accaduti all’influenza sovietica e le attività del Partito Democratico Popolare dell’Afghanistan”.

Poi, dopo la Rivoluzione d’Aprile, nel paese fu instaurato un governo marxista filo-sovietico. Dopo il rovesciamento del regime di Muhammad Daoud<#"justify">2.3 Guerre di liberazione nazionale

La caratteristica principale delle guerre di liberazione nazionale è che sono guerre dei popoli dei paesi dipendenti e coloniali contro i colonialisti, per l’instaurazione dell’indipendenza statale o per la sua preservazione, contro i tentativi di restaurazione del regime coloniale. L'obiettivo principale di una guerra del genere è creare il proprio stato indipendente.

Le guerre di liberazione nazionale come categoria speciale di conflitti internazionali hanno acquisito questo status dopo la seconda guerra mondiale. Se prima tali conflitti venivano valutati come interni, ora, secondo il Protocollo aggiuntivo n. 1 alle Convenzioni di Ginevra del 1949, “conflitti armati in cui i popoli lottano contro la dominazione e l’occupazione coloniale e razzista, per l’esercizio del loro diritto all’autodeterminazione " sono conflitti armati internazionali.

L'ONU include in questa categoria di conflitti internazionali: 1) guerre di popoli in lotta contro la dominazione razzista; 2) guerre di paesi e popoli coloniali, che significano guerre di popoli non autonomi, nonché territori affidati e affidati sotto il dominio coloniale; 3) guerre intraprese dai popoli contro governi che, pur non essendo coloniali o razzisti, operano in conflitto con il principio di uguaglianza e di autodeterminazione.

Quando si parla delle colonie e della guerra rivoluzionaria, la prima cosa che viene in mente è la guerra rivoluzionaria americana.

Il tempo rivoluzionario, che ha dato origine alla distruzione del regime coloniale in America e ne ha creato uno nuovo stato indipendente, da molti anni continua ad attirare l'attenzione di politologi, storici e ricercatori. Questa volta diede origine a figure politiche forti che furono in grado di gettare le basi di uno stato borghese con la costituzione più antica del mondo occidentale.

Nell'America coloniale cresce l'influenza di Londra, che colpisce gli interessi di grandi masse di popolazione. La Gran Bretagna perseguì una politica dura nei confronti delle sue colonie. Il re, l'aristocrazia terriera, i mercanti e gli imprenditori inglesi cercarono di aumentare i profitti derivanti dal possesso di colonie. Da lì esportavano preziose materie prime: pellicce, cotone e importavano prodotti finiti nelle colonie, riscuotendo tasse e dazi. Il parlamento inglese ha introdotto molti divieti nelle colonie: sull'apertura di fabbriche, sulla produzione di prodotti in ferro, sulla produzione di tessuti, sul commercio con altri paesi.

Lo sviluppo del capitalismo nelle colonie e la formazione della nazione nordamericana entrarono in conflitto con la politica delle metropoli, che vedevano nelle colonie una fonte di materie prime e un mercato di sbocco.

Le speranze dei veterani della Guerra dei Sette Anni, a cui furono promesse le terre dorate dell'Ohio dopo la sua fine, furono deluse. Il lucroso commercio dei mercanti subì un duro colpo a causa delle leggi sulla navigazione. A causa del doppio dazio sull'importazione dei prodotti britannici, i prezzi delle merci aumentarono notevolmente.

Gli americani si opposero fermamente a questa politica britannica. Poiché gli Stati mantenevano segretamente rapporti commerciali con le Indie Occidentali, potevano permettersi di protestare contro le merci inglesi.

Durante la guerra si scontrarono due eserciti, che differivano l'uno dall'altro per composizione, equipaggiamento materiale ed esperienza di combattimento. Inizialmente l’esercito ribelle americano era scarsamente addestrato e mal organizzato. esercito popolare.

Ma la cosa principale è che il livello morale e politico dei suoi soldati, che combatterono sulla propria terra, per i loro interessi vitali, era significativamente più alto rispetto all'esercito mercenario inglese. Migliorando le loro tattiche di guerra, i ribelli furono in grado di ottenere vantaggi significativi.

La vittoria nella guerra rivoluzionaria fu ottenuta nel 1781, quando le principali forze dell'esercito inglese si arresero agli americani e ai francesi a Yorktown. Nel 1783 fu firmato un trattato di pace, secondo il quale l'Inghilterra riconobbe la formazione degli Stati Uniti d'America e l'espansione dei suoi territori verso ovest fino al fiume Mississippi.

La Guerra d'Indipendenza fu una rivoluzione borghese che portò al rovesciamento del dominio coloniale e alla formazione di un americano indipendente Nazione stato. I precedenti divieti del parlamento inglese e del potere reale, che ostacolavano lo sviluppo dell'industria e del commercio, scomparvero. La vittoria nordamericana nella Guerra d'Indipendenza contribuì allo sviluppo del movimento di liberazione dei popoli dell'America Latina contro il dominio spagnolo. La guerra d'indipendenza fu accolta con favore dai leader di molti paesi, inclusa la Russia.

Un altro esempio di guerra di liberazione nazionale è la guerra del popolo cinese contro gli invasori giapponesi del 1937-45. È iniziato in risposta all'introduzione delle truppe dell'Impero giapponese in Cina con l'obiettivo di conquistare e colonizzare questo paese. Il Giappone aveva già occupato la Manciuria, parte della Mongolia Interna e diverse regioni Cina settentrionale. L'aggressione del Giappone alla Cina è stata in realtà facilitata dalla posizione degli Stati Uniti e della Gran Bretagna.

Nella speranza di rivolgere ulteriormente l'espansione del Giappone contro l'URSS e di raggiungere un accordo con essa a spese della Cina, i governi di Stati Uniti e Gran Bretagna non andarono oltre la moderata condanna delle azioni del Giappone.

Inoltre, continuarono a fornire grandi quantità di materiali strategici al Giappone per aiutarlo a sviluppare le sue capacità militari. L’unica potenza che fornì un sostegno efficace alla Cina fu l’Unione Sovietica. Il 21 agosto 1937 concluse un patto di non aggressione con la Cina. L’URSS iniziò a fornire alla Cina aerei, armi, munizioni e altro materiale militare. Dopo che la Germania attaccò l’Unione, il popolo russo mostrò eroismo nel difendere la propria terra. Questo divenne un esempio ispiratore per il popolo cinese nella sua lotta contro gli occupanti giapponesi. “Nonostante le dure prove della guerra, il popolo sovietico ha continuato a sostenere moralmente e materialmente la lotta di liberazione nazionale del popolo cinese”.

Quindi si sono verificate due guerre fasi diverse storia umana. Sono separati da un secolo e mezzo. Questi due eventi hanno storie diverse, ma la cosa più importante che li unisce è il desiderio di essere indipendenti. Secondo me, le guerre di liberazione nazionale sono le guerre più giuste, poiché ogni Stato ha diritto alla sovranità, ogni nazione ha diritto all’autodeterminazione. Sia gli americani che i cinesi hanno combattuto non solo per la terra in cui sono nati, ma anche per la loro libertà.

4 Conflitti interni internazionalizzati

Il prossimo tipo di conflitti internazionali sono i conflitti interni internazionalizzati.

I conflitti interni internazionalizzati, o “guerre miste”, “sono tipo speciale conflitto internazionale apparso in periodo del dopoguerra come una sorta di testimone del processo di trasformazione delle relazioni interstatali in relazioni veramente internazionali”.

La conflittologia, che esisteva nel periodo prebellico e si basava su teorie tradizionali, non considerava interstatali le rivoluzioni e le guerre avvenute in uno stato separato, poiché andavano oltre la portata delle relazioni internazionali. Il principio di non ingerenza negli affari interni separava la sfera interna da quella internazionale e le guerre civili dai conflitti internazionali. Solo dopo la seconda guerra mondiale gli scienziati iniziarono a prestare maggiore attenzione a questo problema dal punto di vista della scienza Politiche internazionali.

Quasi tutte le principali crisi internazionali verificatesi a partire dal 1945 sono iniziate con guerre civili che si sono trasformate in guerre miste.

La questione dell'intervento dei paesi nei conflitti interni di un altro paese è molto complessa e sfaccettata. Da un lato, secondo il professor R. Faulk, “era chiaro che il diritto internazionale si è tradizionalmente tenuto lontano dal fenomeno della guerra civile”. Inoltre, non esiste alcuna norma nel diritto internazionale che regoli l’intervento di terzi nei conflitti interni di uno Stato.

E secondo il comma 4 dell'art. 2 della Carta delle Nazioni Unite “Tutti i Membri delle Nazioni Unite si astengono nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite”. Ne consegue che la Carta vieta la minaccia della forza solo nelle relazioni internazionali.

L’unica menzione delle relazioni tra stati riguardanti gli affari interni di un altro stato è sancita nella Dichiarazione dei principi di diritto internazionale delle Nazioni Unite del 1970, “nessuno stato deve… interferire nelle lotte interne di un altro stato”.

Il diritto internazionale moderno crea oggi le basi per il disaccordo sulla questione di quale sia considerata assistenza legittima nei conflitti interni di uno Stato. Da un lato, l'assistenza fornita alla parte ribelle è considerata illegale. Nel diritto internazionale, tale assistenza è definita “intervento dirompente”. Tuttavia, secondo il diritto internazionale, che opera secondo il principio di reciprocità, è consentito fornire assistenza al governo come altra parte in conflitto.

Sulla base di questo presupposto sorge una domanda. Se il governo esistente ha perso la fiducia e il sostegno popolare e viene mantenuto al potere solo grazie all’assistenza fornita da altri stati, una situazione del genere consente di fornire assistenza al partito ribelle e tale controintervento può essere considerato legittimo?

I sostenitori della prima posizione hanno citato come argomento la legittimità del potere. In altre parole, solo il governo che rappresenta uno Stato ha il diritto legale di chiedere assistenza e dare il proprio consenso per fornire assistenza nei conflitti interni di quello Stato. È la richiesta o il consenso la base principale per la fornitura di materiale o altri tipi di assistenza, nonché per l'introduzione di truppe nel territorio dello Stato.

Gli oppositori di questa posizione sostengono che lo scoppio di una rivoluzione o di una guerra civile mette già in discussione la competenza del governo esistente. In questo caso l’aiuto fornito alla parte ribelle è giustificato, creando così le condizioni per l’internazionalizzazione del conflitto.

Tutta la difficoltà di valutare l'intervento di terzi nel conflitto risiede nei diversi gradi di divieti di aiutare i ribelli e il governo. Per “intervento sovversivo” la legge si riferisce al divieto di qualsiasi assistenza diversa da quella umanitaria all'insorto. Per quanto riguarda l’assistenza governativa, agli stati è consentito fornire denaro e armi durante una guerra civile. Il divieto si applica solo all'introduzione di truppe nel territorio dello Stato per assistere le autorità.

L’unica via d’uscita dall’attuale situazione asimmetrica è applicare un regime di neutralità. In altre parole, è necessario introdurre il divieto di qualsiasi assistenza sia ai ribelli che al governo, ponendo così entrambe le parti in conflitto su uguali termini di lotta.

Conclusione

Con l'inizio del 21° secolo. sono cambiate soprattutto le cause e le fonti dei conflitti. Cominciarono sempre più a sorgere per motivi etnici e religiosi. Emergono sempre più contraddizioni economiche e finanziarie,

La lotta per i mercati e le risorse si sta intensificando. Oggi è la carenza di risorse che diventerà uno dei problemi principali.

La lotta per l'accesso alle risorse a tutti i livelli: locale, regionale e globale - potrebbe in futuro diventare una delle cause più comuni di conflitti, scontri armati e guerre. Inoltre, i nuovi conflitti sono direttamente collegati al declino dell’influenza e dell’efficacia del governo. Inoltre, fonti di crisi e conflitti includono l’instabilità, il sottosviluppo e la povertà dei singoli paesi, che creano terreno fertile per la crescita dell’integrazione religiosa, in particolare del fondamentalismo islamico.

C’è un cambiamento nei partecipanti alle relazioni internazionali. Insieme agli stati stanno diventando attori nelle relazioni internazionali comunità internazionali che assumono obblighi di regolare e risolvere situazioni di conflitto. Non ci sono meno conflitti e scontri militari, ma la prospettiva di guerre su larga scala come la Seconda Guerra Mondiale è notevolmente ridotta.

La natura dei conflitti sta cambiando. Oggi stanno diventando intrastatali anziché interstatali. In altre parole, passano entro i confini di uno Stato. E poiché le grandi potenze, quando sorgono conflitti, sono guidate esclusivamente dai loro interessi nazionali, i paesi del “terzo mondo”, con ogni nuovo conflitto che sorge, “scivolano” sempre più verso l’anarchia.

I conflitti e le guerre che sorgono nei paesi del terzo mondo sono particolarmente crudeli e selvaggi. I confini tra posizioni militari e civili si stanno sfumando, lasciando i civili meno protetti.

Sin dai tempi antichi, le relazioni internazionali hanno occupato uno dei posti importanti nella vita e nelle attività di qualsiasi stato e società. IN società moderna, dove tutti i paesi interagiscono strettamente tra loro e influenzano l'esistenza e lo sviluppo dell'intero sistema internazionale, i conflitti internazionali sono diventati importanti nello studio delle relazioni internazionali in generale. Ora diventa chiaro che la necessità di una comprensione teorica delle relazioni internazionali, nonché di un'analisi degli eventi attuali e delle loro conseguenze, è in forte aumento.

Ecco perché lo studio delle relazioni tra gli Stati è impossibile senza considerare le contraddizioni che sono sorte tra loro nel corso della storia umana.

Inoltre, i conflitti nel corso della globalizzazione rappresentano una seria minaccia per la comunità mondiale. A causa della possibilità della loro espansione, del pericolo di disastri ambientali e militari e dell’elevata probabilità di migrazioni di massa della popolazione che possono destabilizzare la situazione negli stati vicini, i conflitti internazionali richiedono una grande attenzione da parte dei ricercatori di relazioni internazionali.

Questo lavoro ha esaminato le questioni più generali, che hanno toccato solo leggermente la questione del conflitto tra paesi.

La cosa più importante è capire cos’è un conflitto internazionale. Per considerare il problema del conflitto internazionale, è necessario comprenderne l'essenza e la differenza rispetto ad altri tipi di contraddizioni.

Dal punto di vista della teoria delle relazioni internazionali, un conflitto internazionale è considerato come una relazione politica speciale tra due o più parti - popoli, stati o un gruppo di stati, che riproduce uno scontro economico, di classe sociale, politico, territoriale e altri tipi di interessi.

L'esistenza di un'enorme varietà di tipi di conflitti internazionali può essere spiegata dalla natura multiforme delle relazioni associate all'interazione dei paesi tra loro. Questo lavoro ha esaminato solo una piccola parte dell'intera classificazione dei conflitti internazionali.

Bibliografia

1.Zdravomyslov A.G. Conflitti interetnici nello spazio post-sovietico. - M.: Aspect-Press, 1997. - 286 p.

.Ishmuratov A.T. Conflitto e accordo. - K: Pensiero scientifico, 1996. - 190 p.

.Koser L. Funzioni del conflitto sociale/Trans. dall'inglese O. Nazarova; sotto generale ed. L.G. Ionina. - M: Idea Press, 2005. - 205 p.

.Lebedeva M.M. Risoluzione dei conflitti politici: approcci, soluzioni, tecnologie. - M.: Aspect Press, 1999

.Manoilo A.V. Problemi e prospettive della ricerca sulle tecnologie dell'informazione e della psicologia per la risoluzione dei conflitti internazionali / Diritto e Politica. -2008. - Numero 3. - P.595

.Muntyan M.A. Fondamenti della teoria delle relazioni internazionali: libro di testo. manuale.- M: MABIU

.V. N. Ryabtsev, M. A. Shitiv. Conflittologia: un lettore per dipartimenti politici e facoltà universitarie. - Rostov sul Don, 2001. - 488 p.

.Sapozhnikov B.G. La guerra giapponese-cinese e la politica coloniale del Giappone in Cina (1937-1941). - M.: Nauka, 1970. - p. 209.

.Feldman D.M. Conflitti nella politica mondiale / Ed. PAPÀ. Tsygankova. - M.: MUBU, 1997. - 128 pag.

.Tsygankov P.A. Teoria delle relazioni internazionali: libro di testo. indennità. - M: Garderiki, 2003. - 400 p.

.Schelling T. Strategia del conflitto//Teoria delle relazioni internazionali: Reader/ comp. scientifico ed. e commentare. PAPÀ. Tsygankova - M: Garderiki, 2002. P. 254 - 266

.Conflittologia giuridica/Centro RAS di conflittologia. ricerca; Rappresentante. ed. Kudryavtsev V.N. - M. 1995.182 p.

13.Il concetto di conflitto nel diritto internazionale. Chernoudova M.S. // Giornale di diritto internazionale di Mosca. N. 2 .- M.: Relazioni internazionali, 2005, p. - 83

A. Torkunov. Scienze sociali e fondamentalità accademica [risorsa elettronica]: Rivista di teoria delle relazioni internazionali e politica mondiale. Modalità di accesso:<#"justify">17.Leggi della Russia [risorsa elettronica]: Protocollo aggiuntivo alle Convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949, relativo alla protezione delle vittime dei conflitti armati (Protocollo n. 1) Modalità di accesso: #"justify">18. I.V.Zhukov. La guerra nel discorso della stampa moderna [risorsa elettronica]: Modalità di accesso: #"giustificare">21. Nazioni Unite. Assemblea Generale delle Nazioni Unite. [Elettr. risorsa]: RISOLUZIONE “Sull'aggressione”, del 14 dicembre 1974. Modalità di accesso: #"justify">. Nazioni Unite. Assemblea Generale delle Nazioni Unite. [Elettr. risorsa]: Dichiarazione dei principi del diritto internazionale concernente le relazioni amichevoli e la cooperazione tra gli Stati in conformità alla Carta delle Nazioni Unite del 24 ottobre 1970. Modalità di accesso: #"justify">23. Carta delle Nazioni Unite [Elettr. risorsa]=Carta delle Nazioni Unite: Documenti costitutivi. Modalità di accesso: #"justify">24. Egor Kholmogorov. Introduzione alla teoria del conflitto. [Elettr. risorsa]: M.: New Chronicles, 2008. Modalità di accesso: #"justify">25. Kenneth Neal Waltz. L'uomo, lo stato e la guerra: un'analisi teorica. [Elettr. risorsa]: Google Libri. Modalità di accesso: http://books.google.com/books?id=qUsb210ml48C&lpg=PA16&hl=ru&pg=PA15#v=onepage&q&f=false

26.J. W.Burton Sistemi, Stati, diplomazia e regole [Elettr. risorsa]: Google Libri. Modalità di accesso: http://books.google.com/books?id=aG0G_5iu9H0C&lpg=PP1&hl=ru&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

Tutoraggio

Hai bisogno di aiuto per studiare un argomento?

I nostri specialisti ti consiglieranno o forniranno servizi di tutoraggio su argomenti che ti interessano.
Invia la tua candidatura indicando subito l'argomento per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.

Cause e funzioni dei conflitti internazionali

Il secolo scorso è stato pieno di conflitti internazionali. Le più grandi furono le due guerre mondiali. Con il crollo del sistema coloniale, iniziarono a sorgere scontri militari tra i nuovi Stati su base etno-confessionale e socio-economica.

Dopo la fine della Guerra Fredda, sembrava che il mondo fosse entrato in una fase di esistenza a lungo termine senza conflitti. Questa posizione è stata espressa nelle sue opere da F. Fukuyama come un'era di competizione di idee e istituzione di principi liberali dell'organizzazione della società umana. Tuttavia, in realtà, il numero dei conflitti locali e regionali è aumentato notevolmente, sono diventati più gravi e complicati. C’è stata una tendenza crescente a confondere i confini tra conflitti nazionali e internazionali.

Nel contesto della globalizzazione, i conflitti rappresentano una seria minaccia per la comunità mondiale a causa della possibilità di una loro espansione, del pericolo di disastri ambientali e militari e dell’elevata probabilità di migrazioni di massa di persone che possono destabilizzare la situazione negli stati vicini.

Con il crollo del sistema bipolare, la partecipazione ai conflitti regionali e il processo di risoluzione sono diventati un problema chiave nelle attività delle principali organizzazioni internazionali e uno dei settori più importanti della politica estera delle principali potenze mondiali. La portata delle operazioni internazionali di mantenimento della pace è notevolmente aumentata, e queste stesse operazioni sono prevalentemente di natura paramilitare e mirano a “pacificare con la forza” le parti in guerra.

Per molto tempo i conflitti internazionali sono stati studiati principalmente dalla scienza storica, senza confronto con altri tipi di conflitti sociali. Negli anni '40 e '60 del secolo scorso, nelle opere di K. Wright e P. Sorokin, l'approccio ai conflitti internazionali prese forma come una sorta di conflitto sociale.

Rappresentanti del cosiddetto teoria generale del conflitto(K. Boulding, R. Snyder, ecc.) non attribuiscono un'importanza significativa alle specificità del conflitto internazionale come una delle forme di interazione tra gli stati. Spesso rientrano in questa categoria molti eventi della vita interna dei singoli paesi che influiscono sulla situazione internazionale: disordini e guerre civili, colpi di stato e ammutinamenti militari, rivolte, azioni partigiane, ecc.

Motivi I conflitti internazionali che gli scienziati chiamano:

» concorrenza tra Stati;

» divergenza degli interessi nazionali;

» rivendicazioni territoriali;

» ingiustizia sociale su scala globale;

» distribuzione ineguale nel mondo risorse naturali;

» percezione negativa reciproca da parte delle parti;

» incompatibilità personali dei dirigenti, ecc.

Per caratterizzare i conflitti internazionali si usa una terminologia diversa: “ostilità”, “lotta”, “crisi”, “scontro armato”, ecc. Non esiste ancora una definizione generalmente accettata di conflitto internazionale a causa della diversità delle sue caratteristiche e proprietà: politico, natura giuridica economica, sociale, ideologica, diplomatica, militare e internazionale.

Una delle definizioni di conflitto internazionale riconosciute nella scienza politica occidentale è stata data da K. Wright a metà degli anni '60: “Il conflitto è una certa relazione tra stati che può esistere a tutti i livelli, in vari gradi. In senso lato, il conflitto può essere suddiviso in quattro fasi:

1. consapevolezza dell'incompatibilità;

2. aumento della tensione;

3. pressioni senza l'uso della forza militare per risolvere l'incompatibilità;

4. intervento militare o guerra per imporre una soluzione.

Il conflitto in senso stretto si riferisce a situazioni in cui le parti agiscono l'una contro l'altra, ad es. alle ultime due fasi del conflitto in senso lato."

Il vantaggio di questa definizione è la considerazione del conflitto internazionale come un processo che attraversa determinate fasi di sviluppo. Il concetto di “conflitto internazionale” è più ampio del concetto di “guerra”, che è un caso particolare di conflitto internazionale.

Per designare una tale fase nello sviluppo di un conflitto internazionale, quando lo scontro tra le parti è associato alla minaccia della sua escalation in lotta armata, viene spesso utilizzato il concetto di “crisi internazionale”. In termini di portata, le crisi possono coprire le relazioni tra gli stati di una regione, diverse regioni e le principali potenze mondiali (ad esempio, la crisi missilistica cubana del 1962). Se irrisolte, le crisi degenerano in ostilità o entrano in uno stato latente, che in futuro può dar luogo a nuove crisi.

Durante la Guerra Fredda, i concetti di “conflitto” e “crisi” erano strumenti pratici per risolvere i problemi politico-militari del confronto tra URSS e Stati Uniti e ridurre la probabilità di uno scontro nucleare tra di loro. C’è stata l’opportunità di combinare il comportamento conflittuale con la cooperazione in aree vitali e di trovare modi per allentare i conflitti.

I ricercatori distinguono funzioni positive e negative conflitti internazionali. Al numero positivo includere:

♦ prevenire la stagnazione nelle relazioni internazionali;

♦ stimolare la creatività alla ricerca di vie d'uscita da situazioni difficili;

♦ determinare il grado di incoerenza tra gli interessi e gli obiettivi degli Stati;

♦ prevenire conflitti più ampi e garantire la stabilità attraverso l'istituzionalizzazione dei conflitti a bassa intensità.

Distruttivo Le funzioni dei conflitti internazionali si vedono nel fatto che essi:

Causare disordine, instabilità e violenza;

Aumentare lo stato stressante della psiche della popolazione nei paesi partecipanti;

Danno luogo alla possibilità di decisioni politiche inefficaci.

Concetto Huntington o scontro di civiltà

Nell'articolo “Lo scontro di civiltà” (1993), S. Huntington osserva che se il XX secolo è stato il secolo dello scontro di ideologie, allora il 21° secolo sarà il secolo dello scontro di civiltà o religioni. Allo stesso tempo, la fine della Guerra Fredda è vista come una pietra miliare storica che divide il vecchio mondo, dove prevalevano le contraddizioni nazionali, e il nuovo mondo, caratterizzato dallo scontro di civiltà.

Scientificamente, questo articolo non regge alle critiche. Nel 1996, S. Huntington pubblicò il libro “Lo scontro delle civiltà e la ristrutturazione dell’ordine mondiale”, nel quale tentò di fornire ulteriori fatti e argomenti che confermassero le principali disposizioni e idee dell’articolo e di dare loro un aspetto accademico.

La tesi principale di Huntington è: "Nel mondo post-Guerra Fredda, le differenze più importanti tra i popoli non sono ideologiche, politiche o economiche, ma culturali". Le persone cominciano a identificarsi non con uno stato o una nazione, ma con un’entità culturale più ampia – una civiltà, perché le differenze di civiltà che si sono sviluppate nel corso dei secoli sono “più fondamentali delle differenze tra ideologie politiche e regimi politici... La religione divide le persone più dell'etnicità. Una persona può essere per metà francese e per metà araba e persino cittadina di entrambi questi paesi (Francia e, ad esempio, Algeria - K.G.). È molto più difficile essere metà cattolico e metà musulmano”.

Huntington identifica sei civiltà moderne: indù, islamica, giapponese, ortodossa, cinese (sinica) e occidentale. Oltre a loro, ritiene possibile parlare di altre due civiltà: africana e latinoamericana. La forma del mondo emergente, sostiene Huntington, sarà determinata dall’interazione e dalla collisione di queste civiltà.

Huntington si preoccupa principalmente del destino dell’Occidente, e il significato principale del suo ragionamento è quello di contrapporre l’Occidente al resto del mondo secondo la formula “l’Occidente contro il resto”, cioè l’Occidente contro il resto del mondo. Occidente contro il resto del mondo.

Secondo Huntington, il dominio dell’Occidente volge al termine e gli Stati non occidentali appaiono sulla scena mondiale, rifiutando i valori occidentali e difendendo i propri valori e norme. Il continuo declino del potere materiale dell’Occidente riduce ulteriormente l’attrattiva dei valori occidentali.

Avendo perso un potente nemico sotto forma dell’Unione Sovietica, che fungeva da potente fattore di mobilitazione per il consolidamento, l’Occidente è costantemente alla ricerca di nuovi nemici. Secondo Huntington, l'Islam rappresenta un pericolo particolare per l'Occidente perché esplosione demografica, rinascita culturale e assenza di uno Stato centrale attorno al quale potrebbero consolidarsi tutti i paesi islamici. In effetti, l’Islam e l’Occidente sono già in guerra. Il secondo grande pericolo viene dall’Asia, in particolare dalla Cina. Se il pericolo islamico è associato all’energia incontrollata di milioni di giovani musulmani attivi, il pericolo asiatico deriva dall’ordine e dalla disciplina lì prevalenti, che contribuiscono alla crescita dell’economia asiatica. Il successo economico rafforza la fiducia in se stessi degli stati asiatici e il loro desiderio di influenzare il destino del mondo.

Huntington sostiene una maggiore coesione e integrazione politica, economica e militare Paesi occidentali, l’espansione della NATO, portando l’America Latina nell’orbita occidentale e impedendo al Giappone di scivolare verso la Cina. Poiché il pericolo principale è rappresentato dalle civiltà islamica e cinese, l’Occidente dovrebbe incoraggiare l’egemonia russa nel mondo ortodosso.

Tipi di conflitti internazionali

IN letteratura scientifica La classificazione dei conflitti viene effettuata su basi diverse e si distinguono in base a:

◊ a seconda del numero dei partecipanti distinguere tra conflitti bilaterale E multilaterale,

◊ dalla distribuzione geografica - locale, regionale E globale,

◊ dal momento in cui si è verificato - a breve termine E lungo termine,

◊ sulla natura dei mezzi utilizzati - armato E disarmato,

◊ dalle ragioni - territoriale, economico, etnico, religioso eccetera.

◊ regolamento, se possibile conflitti - conflitti con interessi opposti, in cui il guadagno di una parte è accompagnato dalla perdita dell’altra (conflitti con “bullet sum”), e conflitti in cui vi è possibilità di compromesso(conflitti a somma diversa da zero).

Fattori e caratteristiche dei conflitti internazionali

Nella storia dell’umanità, i conflitti internazionali, comprese le guerre, sono stati causati da fattori economici, demografici, geopolitici, religiosi e ideologici. fattori.

Esternamente, l’attuale conflitto deriva dalla cessazione del confronto tra due blocchi politico-militari, ciascuno dei quali era organizzato e gerarchizzato da superpotenze. Indebolimento della disciplina del blocco, e poi il crollo del bipolarismo ha contribuito ad aumentare il numero di “punti caldi” sul pianeta. Il fattore conflitto è autoaffermazione etnica, un’autodeterminazione più rigida basata sulle categorie di “noi” e “loro” rispetto a prima.

La spiegazione più completa della natura dei conflitti moderni è proposta da S. Huntington. Crede che le origini dell'attuale conflitto nel mondo dovrebbero essere ricercate nella rivalità di sette o otto civiltà: occidentale, slavo-ortodossa, confuciana, islamica, indù, giapponese, latinoamericana e, forse, africana, diverse nella loro storia , tradizioni e caratteristiche culturale-religiose. La posizione di Huntington è ampiamente condivisa da alcuni scienziati nazionali (S. M. Samuilov, A. I. Utkin).

I più grandi conflitti degli ultimi decenni, il cui impatto va ben oltre i confini locali, sono conflitti sorti su base religiosa. I più significativi sono i seguenti.

Conflitti causati Fondamentalismo islamico, che si trasformò in un movimento politico e utilizzò i dogmi religiosi per stabilire un “ordine islamico” in tutto il mondo. In tutti gli angoli del pianeta è in corso una guerra a lungo termine contro gli “infedeli” con l’uso diffuso di metodi terroristici (Algeria, Afghanistan, Indonesia, Stati Uniti, Cecenia, ecc.).

Conflitti interreligiosi in Africa. La guerra in Sudan, che è costata la vita a 2 milioni di persone e ne ha costrette 600mila a diventare profughi, è stata causata principalmente dal confronto tra le autorità, che esprimevano gli interessi della parte musulmana della popolazione (70%), e l'opposizione, orientato verso pagani (25%) e cristiani (5%). Conflitto religioso ed etnico tra cristiani, musulmani e pagani nel più grande paese del continente: la Nigeria.

Guerra in Terra Santa, in cui l'oggetto principale della controversia (Gerusalemme) è di grande importanza non solo per i partecipanti diretti al conflitto: musulmani ed ebrei, ma anche per i cristiani.

Conflitto tra indù e islamisti, sorto dopo la spartizione dell'India nell'Unione indiana e nel Pakistan nel 1947, rappresenta la minaccia di uno scontro tra due potenze nucleari.

Confronto tra serbi e croati per motivi religiosi, che hanno avuto un ruolo tragico nel destino della Jugoslavia.

Reciproco sterminio su basi etnico-religiose Serbi e albanesi, residente in Kosovo.

Lotta per l’autonomia religiosa e politica del Tibet, iniziato con l’annessione di questo territorio, allora indipendente, alla Cina nel 1951 e che ha portato alla morte di 1,5 milioni di persone.

All'interno delle civiltà, le nazioni non sono inclini all'autoaffermazione militante e, inoltre, si sforzano di riavvicinarsi su una base di civiltà comune, fino alla formazione di unioni interstatali. L’integrazione intra-civiltà si è chiaramente manifestata nella trasformazione comunità Europea all’Unione Europea e alla sua espansione per includere Stati che hanno con essa valori culturali e religiosi comuni; nella creazione dell'Area di libero scambio nordamericana; nel forte inasprimento delle quote di ingresso nell'UE per gli immigrati provenienti da paesi dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina con una motivazione molto categorica: l'incompatibilità culturale. I processi di integrazione hanno trovato espressione nella formazione dell'unione russo-bielorussa, nella formazione di un unico spazio economico con la partecipazione di Russia, Bielorussia, Ucraina e Kazakistan.

I conflitti moderni su base interciviltà ne hanno numerosi caratteristiche.

Primo - nella gravità dei conflitti dovuti al confronto tra diversi sistemi di valori e modi di vita che si sono formati nel corso dei secoli.

Il secondo è il sostegno dei partecipanti provenienti dalle gigantesche zone di civiltà dietro di loro. L'illimitatezza pratica delle risorse della civiltà è avvertita dal Pakistan e dall'India – nella disputa su Punjab e Kashmir, dai palestinesi – in Medio Oriente, dai cristiani e dai musulmani – nell'ex Jugoslavia. Il sostegno islamico al separatismo ceceno stimola il conflitto etnopolitico nel Caucaso settentrionale.

Terzo - nell'effettiva impossibilità di ottenere la vittoria in essi. Appartenenza civile dei partecipanti agli scontri, garantendo la loro solidarietà scala globale, stimola la determinazione, e talvolta anche il sacrificio, dei partecipanti alla lotta.

Il quarto - il fattore civilizzatore può essere combinato con quello nazionale-territoriale - geopolitico nella sua essenza. Pertanto, i partecipanti al conflitto serbo-musulmano-croato in Jugoslavia cambiarono spesso alleati a seconda della situazione mutevole: i croati cattolici si allearono con i musulmani contro i serbi ortodossi, i serbi divennero alleati dei musulmani contro i croati. La Germania sostenne i croati, la Gran Bretagna e la Francia simpatizzarono con i serbi e gli Stati Uniti simpatizzarono con i bosniaci musulmani.

Il coinvolgimento di vari stati nel conflitto rende confuso il confine tra conflitti interni e internazionali.

Quinto - l'impossibilità pratica di definire chiaramente l'aggressore e la sua vittima. Quando si verificano cataclismi di civiltà come il crollo della Jugoslavia, dove sono colpiti i tessuti di tre civiltà: slavo-ortodossa, occidentale e islamica, la natura dei giudizi sulle cause della crisi e sui suoi iniziatori dipende in gran parte dalla posizione dell'analista.

I conflitti all'interno di una civiltà sono generalmente meno intensi e non ne hanno tendenza pronunciata all'escalation. Appartenere alla stessa civiltà riduce la probabilità di forme violente di comportamento conflittuale.

Pertanto, la fine della Guerra Fredda segnò la fine di un periodo esplosivo nella storia dell’umanità e l’inizio di nuove collisioni. Il crollo del mondo bipolare non è stato causato dal desiderio dei popoli di abbracciare i valori dell’Occidente postindustriale, che in gran parte ne hanno assicurato l’attuale leadership, ma dal desiderio di una propria identità su base civilizzata.

Fonti conflitti nel mondo moderno

Gli scontri tra paesi e popoli nel mondo moderno, di regola, si verificano non solo e non tanto a causa dell'adesione alle idee di Gesù Cristo, del profeta Maometto, Confucio o Buddha, ma a causa di fattori completamente pragmatici legati alla garanzia della sicurezza nazionale , sovranità dello Stato nazionale, attuazione degli interessi nazionali, ecc.

Come dimostra l’esperienza storica, le guerre civili sono caratterizzate da particolare amarezza. Nel suo studio sulle guerre, C. Wright concluse che delle 278 guerre che ebbero luogo tra il 1480 e il 1941, 78 (o il 28%) furono civili. E nel periodo 1800-1941. uno Guerra civile rappresentavano tre interstatali. Secondo i ricercatori tedeschi, nel periodo dal 1945 al 1985 si sono verificati nel mondo 160 conflitti armati, di cui 151 avvenuti nei paesi del terzo mondo. Durante questo periodo, solo 26 giorni furono il mondo libero da qualsiasi conflitto. Numero totale Il bilancio delle vittime variava da 25 a 35 milioni di persone.

Negli ultimi 200 anni circa, gli stati, soprattutto le grandi potenze, sono stati i principali attori nelle relazioni internazionali. Sebbene alcuni di questi stati appartenessero a civiltà diverse, ciò non era particolarmente importante per comprendere la politica internazionale. Le differenze culturali contavano, ma nella sfera politica si incarnavano principalmente nel nazionalismo. Inoltre, il nazionalismo, che giustifica la necessità di dare a tutte le nazioni il diritto di creare il proprio Stato, è diventato una componente essenziale dell’ideologia politica.

Negli ultimi decenni si sono osservate due tendenze nel processo geopolitico:

Da un lato: internazionalizzazione, universalizzazione e globalizzazione;

D'altra parte, frammentazione, localizzazione, rinazionalizzazione.

Nel processo di attuazione della prima tendenza, si verifica l’erosione delle caratteristiche culturali e di civiltà con la simultanea formazione di istituzioni economiche e politiche comuni alla maggior parte dei paesi e dei popoli del globo. L’essenza della seconda tendenza è la rinascita delle lealtà nazionali, etniche e parrocchiali all’interno dei paesi, delle regioni e delle civiltà.

Dopo il crollo dell'URSS e la fine della Guerra Fredda tra USA e URSS, l'influenza delle superpotenze sui paesi terzi si è indebolita, i conflitti nascosti si sono manifestati pienamente in vari tipi di guerre.

Secondo alcuni dati, dei 34 conflitti scoppiati nel 1993, la maggior parte è stata combattuta per il potere e il territorio. Gli scienziati suggeriscono che nel prossimo futuro vari conflitti locali e regionali diventeranno la forma più probabile di risoluzione forzata di controversie territoriali, etnonazionali, religiose, economiche e di altro tipo.

Alcuni geopolitici (Ya. Nakasone) non lo escludono nuova forma confronto tra Oriente e Occidente, vale a dire tra il Sud-Est asiatico, da un lato, e l’Europa insieme agli Stati Uniti, dall’altro. I governi della regione svolgono un ruolo più importante nell’economia asiatica. La struttura del mercato di questi paesi è orientata all’esportazione. Qui viene praticata la strategia del cosiddetto neo-mercantilismo, la cui essenza è limitare le importazioni attraverso misure protezionistiche a favore delle industrie competitive nazionali e incoraggiare l’esportazione dei loro prodotti.

Veloce cambiamenti tecnologici nel campo della produzione di armi può molto probabilmente portare a una corsa agli armamenti su scala locale o regionale.

Vi è un numero crescente di paesi, soprattutto quelli in via di sviluppo, che producono moderni aerei da combattimento, missili balistici e gli ultimi tipi di armi per la Forze di terra. Il fatto che molti paesi producano armi chimiche e batteriologiche in fabbriche mascherate da produzione di prodotti pacifici desta preoccupazione.

L'attività aggressiva delle minoranze, il fenomenale "potere dei deboli" si manifesta nella loro capacità di ricatto grandi stati e le organizzazioni internazionali, per imporre loro le proprie “regole del gioco”. Un numero crescente di paesi e regioni sono coperti da estesi cartelli criminali transnazionali di trafficanti di armi e di droga. Di conseguenza, si tende alla criminalizzazione della politica e alla politicizzazione del mondo criminale.

Diffondersi in tutto il mondo terrorismo può assumere il carattere di un sostituto di una nuova guerra mondiale. Il terrorismo, diventando un vero problema globale, costringe le strutture di potere nazionali o statali a ricorrere a misure dure, che a loro volta mettono all’ordine del giorno la questione dell’espansione delle loro prerogative e delle loro capacità. poteri. Tutto ciò può servire come base per continui conflitti di natura nazionale e subnazionale.

Le nuove tecnologie (ingegneria genetica), causando conseguenze impreviste, imprevedibili e allo stesso tempo irreversibili, mettono costantemente in discussione il futuro dell’umanità.

Le moderne tecnologie non solo contribuiscono al rafforzamento dei processi di interdipendenza globale, ma sono anche alla base delle rivoluzioni dirette contro i cambiamenti dinamici, che si sono realizzati nella forma più evidente in Iran e in alcuni altri paesi. Mondo islamico. L’interdipendenza può essere positiva o negativa. La tecnologia può essere utilizzata sia dai nemici che dai terroristi, sia dai sostenitori della democrazia che dai sostenitori della dittatura.

La diplomazia non ha tenuto il passo con lo sviluppo della tecnologia. Mentre si sviluppa un meccanismo per regolare un sistema d'arma, sta emergendo un altro sistema, che richiede uno studio ulteriore e più approfondito di tutti i dettagli al fine di creare un meccanismo adeguato per il suo controllo. Un altro fattore è "asimmetria" nucleare paesi diversi, complicando notevolmente il raggiungimento di un accordo sul controllo degli armamenti strategici.

Su questo si può basare l’intensificazione delle contraddizioni e dei conflitti tra paesi e popoli fattore potenziale decrescente del terreno. Nel corso della storia umana, dalla guerra di Troia all’operazione Desert Storm, le risorse naturali sono state una delle questioni chiave nelle relazioni internazionali.

Pertanto, nel determinare i principali vettori dello sviluppo socio-storico, i modi e le forme delle relazioni tra l'uomo e l'ambiente stanno diventando sempre più importanti. Esaurimento delle risorse naturali comporta l’emergere di molti problemi che non possono essere risolti dallo sviluppo della scienza e della tecnologia. La probabilità, e forse l’inevitabilità, che quest’area diventi un’arena per futuri conflitti mondiali è determinata dal fatto che popoli diversi percepiranno le sfide e i limiti della natura in modo diverso e svilupperanno e cercheranno i propri modi per risolvere i problemi ambientali.

La continua crescita della popolazione e i massicci flussi di rifugiati possono diventare importanti fonti di vari conflitti etnici, religiosi, regionali e di altro tipo.

Nel contesto dell’ulteriore crescente chiusura del mondo con l’aggravarsi della crisi delle risorse, vale a dire L'esaurimento delle riserve di materie prime, il rafforzamento dell'imperativo ambientale, la crescita della popolazione, il problema territoriale non possono che essere al centro della politica mondiale. Il territorio, da sempre principale patrimonio e sostegno di ogni Stato, non ha affatto smesso di svolgere questo ruolo, poiché è la base delle risorse naturali, produttive, economiche, agricole, umane e della ricchezza del Paese. Sono state le condizioni di completezza o chiusura (anche se non complete) del mondo, la sua completa divisione, che apparentemente hanno contribuito alla portata, all’amarezza e alla crudeltà senza precedenti delle guerre mondiali.

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

postato su http://allbest.ru

Conflitti internazionali

1. Cause e funzioni dei conflitti internazionali

stato di conflitto internazionale

Il secolo scorso è stato pieno di conflitti internazionali. Le più grandi furono le due guerre mondiali. Con il crollo del sistema coloniale, iniziarono a sorgere scontri militari tra i nuovi Stati su base etno-confessionale e socio-economica.

Dopo la fine della Guerra Fredda, sembrava che il mondo fosse entrato in una fase di esistenza a lungo termine senza conflitti. Questa posizione è stata espressa nelle sue opere da F. Fukuyama come un'era di competizione di idee e istituzione di principi liberali dell'organizzazione della società umana. Tuttavia, in realtà, il numero dei conflitti locali e regionali è aumentato notevolmente, sono diventati più gravi e complicati. C’è stata una tendenza crescente a confondere i confini tra conflitti nazionali e internazionali.

Nel contesto della globalizzazione, i conflitti rappresentano una seria minaccia per la comunità mondiale a causa della possibilità di una loro espansione, del pericolo di disastri ambientali e militari e dell’elevata probabilità di migrazioni di massa di persone che possono destabilizzare la situazione negli stati vicini.

Con il crollo del sistema bipolare, la partecipazione ai conflitti regionali e il processo di risoluzione sono diventati un problema chiave nelle attività delle principali organizzazioni internazionali e uno dei settori più importanti della politica estera delle principali potenze mondiali. La portata delle operazioni internazionali di mantenimento della pace è aumentata notevolmente, e queste stesse operazioni sono prevalentemente di natura paramilitare e mirano alla “pacificazione forzata”. parti in guerra. Per molto tempo i conflitti internazionali sono stati studiati principalmente dalla scienza storica, senza confronto con altri tipi di conflitti sociali. Negli anni '40 e '60 del secolo scorso, nelle opere di K. Wright e P. Sorokin, l'approccio ai conflitti internazionali prese forma come una sorta di conflitto sociale.

I rappresentanti della cosiddetta teoria generale dei conflitti (K. Boulding, R. Snyder, ecc.) Non attribuiscono un'importanza significativa alle specificità del conflitto internazionale come una delle forme di interazione tra gli stati. Spesso rientrano in questa categoria molti eventi della vita interna dei singoli paesi che influiscono sulla situazione internazionale: disordini e guerre civili, colpi di stato e ammutinamenti militari, rivolte, azioni partigiane, ecc.

Gli scienziati chiamano le cause dei conflitti internazionali:

» concorrenza tra Stati;

» discrepanza tra interessi nazionali;

» rivendicazioni territoriali;

» ingiustizia sociale su scala globale;

» distribuzione ineguale delle risorse naturali nel mondo;

» percezione negativa reciproca da parte delle parti;

» incompatibilità personale dei dirigenti, ecc.

Per caratterizzare i conflitti internazionali si usa una terminologia diversa: “ostilità”, “lotta”, “crisi”, “scontro armato”, ecc. Non esiste ancora una definizione generalmente accettata di conflitto internazionale a causa della diversità delle sue caratteristiche e proprietà: politico, natura giuridica economica, sociale, ideologica, diplomatica, militare e internazionale. Una delle definizioni di conflitto internazionale riconosciute nella scienza politica occidentale è stata data da K. Wright a metà degli anni '60: “Il conflitto è una certa relazione tra stati che può esistere a tutti i livelli, in vari gradi. In generale, il conflitto può essere suddiviso in quattro fasi:

1. Consapevolezza di incompatibilità;

2. Aumentare la tensione;

3. Pressioni senza uso della forza militare per risolvere l'incompatibilità;

4. Intervento militare o guerra per imporre una soluzione.

Il conflitto in senso stretto si riferisce a situazioni in cui le parti agiscono l'una contro l'altra, ad es. alle ultime due fasi del conflitto in senso lato."

Il vantaggio di questa definizione è la considerazione del conflitto internazionale come un processo che attraversa determinate fasi di sviluppo. Il concetto di “conflitto internazionale” è più ampio del concetto di “guerra”, che è un caso particolare di conflitto internazionale.

Per designare una tale fase nello sviluppo di un conflitto internazionale, quando lo scontro tra le parti è associato alla minaccia della sua escalation in lotta armata, viene spesso utilizzato il concetto di “crisi internazionale”. In termini di portata, le crisi possono coprire le relazioni tra gli stati di una regione, diverse regioni e le principali potenze mondiali (ad esempio, la crisi missilistica cubana del 1962). Se irrisolte, le crisi degenerano in ostilità o entrano in uno stato latente, che in futuro può dar luogo a nuove crisi. Durante la Guerra Fredda, i concetti di “conflitto” e “crisi” erano strumenti pratici per risolvere i problemi politico-militari del confronto tra URSS e Stati Uniti e ridurre la probabilità di uno scontro nucleare tra di loro. C’è stata l’opportunità di combinare il comportamento conflittuale con la cooperazione in aree vitali e di trovare modi per allentare i conflitti.

I ricercatori distinguono tra funzioni positive e negative dei conflitti internazionali.

Quelli positivi includono:

¦ prevenire la stagnazione nelle relazioni internazionali;

¦ stimolazione dei principi creativi alla ricerca di vie d'uscita da situazioni difficili;

¦ determinare il grado di incoerenza tra gli interessi e gli obiettivi degli Stati;

¦ prevenire conflitti più ampi e garantire la stabilità attraverso l'istituzionalizzazione dei conflitti a bassa intensità.

Le funzioni distruttive dei conflitti internazionali si vedono nel fatto che essi:

Causare disordine, instabilità e violenza;

Aumentare lo stato stressante della psiche della popolazione nei paesi partecipanti;

Danno luogo alla possibilità di decisioni politiche inefficaci.

Il concetto di Huntington dello scontro di civiltà

Nell'articolo “Lo scontro di civiltà” (1993), S. Huntington osserva che se il XX secolo è stato il secolo dello scontro di ideologie, allora il 21° secolo sarà il secolo dello scontro di civiltà o religioni. Allo stesso tempo, la fine della Guerra Fredda è vista come una pietra miliare storica che divide il vecchio mondo, dove prevalevano le contraddizioni nazionali, e il nuovo mondo, caratterizzato dallo scontro di civiltà.

Scientificamente, questo articolo non regge alle critiche. Nel 1996, S. Huntington pubblicò il libro “Lo scontro delle civiltà e la ristrutturazione dell’ordine mondiale”, nel quale tentò di fornire ulteriori fatti e argomenti che confermassero le principali disposizioni e idee dell’articolo e di dare loro un aspetto accademico.

La tesi principale di Huntington è: "Nel mondo post-Guerra Fredda, le differenze più importanti tra i popoli non sono ideologiche, politiche o economiche, ma culturali". Le persone iniziano a identificarsi non con uno stato o una nazione, ma con un’entità culturale più ampia – una civiltà, perché le differenze di civiltà che si sono sviluppate nel corso dei secoli “sono più fondamentali delle differenze tra ideologie politiche e regimi politici… La religione divide le persone più che etnica.

Una persona può essere per metà francese e per metà araba e persino cittadina di entrambi questi paesi (Francia e, ad esempio, Algeria - K.G.). È molto più difficile essere metà cattolico e metà musulmano”.

Huntington identifica sei civiltà moderne: indù, islamica, giapponese, ortodossa, cinese (sinica) e occidentale. Oltre a loro, ritiene possibile parlare di altre due civiltà: africana e latinoamericana. La forma del mondo emergente, sostiene Huntington, sarà determinata dall’interazione e dalla collisione di queste civiltà. Huntington si preoccupa principalmente del destino dell’Occidente, e il significato principale del suo ragionamento è quello di contrapporre l’Occidente al resto del mondo secondo la formula “l’Occidente contro il resto”, cioè l’Occidente contro il resto del mondo. Occidente contro il resto del mondo.

Secondo Huntington, il dominio dell’Occidente volge al termine e gli Stati non occidentali appaiono sulla scena mondiale, rifiutando i valori occidentali e difendendo i propri valori e norme. Il continuo declino del potere materiale dell’Occidente riduce ulteriormente l’attrattiva dei valori occidentali.

Avendo perso un potente nemico sotto forma dell’Unione Sovietica, che fungeva da potente fattore di mobilitazione per il consolidamento, l’Occidente è costantemente alla ricerca di nuovi nemici. Secondo Huntington, l'Islam rappresenta un pericolo particolare per l'Occidente a causa dell'esplosione demografica, del risveglio culturale e dell'assenza di uno Stato centrale attorno al quale potrebbero consolidarsi tutti i paesi islamici. In effetti, l’Islam e l’Occidente sono già in guerra. Il secondo grande pericolo viene dall’Asia, in particolare dalla Cina. Se il pericolo islamico è associato all’energia incontrollata di milioni di giovani musulmani attivi, il pericolo asiatico deriva dall’ordine e dalla disciplina lì prevalenti, che contribuiscono alla crescita dell’economia asiatica. Il successo economico rafforza la fiducia in se stessi degli stati asiatici e il loro desiderio di influenzare il destino del mondo. Huntington sostiene l'ulteriore unità, l'integrazione politica, economica e militare dei paesi occidentali, l'espansione della NATO, l'inserimento dell'America Latina nell'orbita dell'Occidente e la prevenzione della deriva del Giappone verso la Cina. Poiché il pericolo principale è rappresentato dalle civiltà islamica e cinese, l’Occidente dovrebbe incoraggiare l’egemonia russa nel mondo ortodosso.

Tipi di conflitti internazionali.

Nella letteratura scientifica i conflitti vengono classificati in base a diverse

basi e si distinguono in base a:

A seconda del numero dei partecipanti, i conflitti si distinguono in bilaterali e multilaterali.

Dalla distribuzione geografica: locale, regionale e globale.

A seconda del momento in cui si verifica: a breve e lungo termine.

A seconda della natura dei mezzi utilizzati: armati e disarmati.

Per ragioni territoriali, economiche, etniche, religiose, ecc.

Se è possibile risolvere i conflitti – conflitti con interessi opposti, in cui il guadagno di una parte è accompagnato dalla perdita dell’altra (conflitti a somma zero), e conflitti in cui esiste la possibilità di compromesso (conflitti a somma non zero) conflitti di somma).

2. Fattori e caratteristiche dei conflitti internazionali

Nella storia umana, i conflitti internazionali, comprese le guerre, sono stati causati da fattori economici, demografici, geopolitici, religiosi e ideologici.

Esternamente, l’attuale conflitto deriva dalla cessazione del confronto tra due blocchi politico-militari, ciascuno dei quali era organizzato e gerarchizzato da superpotenze. L’indebolimento della disciplina dei blocchi, e poi il collasso del bipolarismo, hanno contribuito ad aumentare il numero dei punti “caldi” del pianeta. Un fattore generatore di conflitto è l’autoaffermazione etnica, un’autodeterminazione più rigida di prima, basata sulle categorie “noi” e “loro”.

La spiegazione più completa della natura dei conflitti moderni è proposta da S. Huntington. Crede che le origini dell'attuale conflitto nel mondo dovrebbero essere ricercate nella rivalità di sette o otto civiltà: occidentale, slavo-ortodossa, confuciana, islamica, indù, giapponese, latinoamericana e, forse, africana, diverse nella loro storia , tradizioni e caratteristiche culturale-religiose. La posizione di Huntington è ampiamente condivisa da alcuni scienziati nazionali (S. M. Samuilov, A. I. Utkin).

I più grandi conflitti degli ultimi decenni, il cui impatto va ben oltre i confini locali, sono conflitti sorti su base religiosa.

I più significativi sono i seguenti:

Conflitti causati dal fondamentalismo islamico, che si è trasformato in movimento politico e utilizza i dogmi religiosi per instaurare un “ordine islamico” in tutto il mondo. In tutti gli angoli del pianeta è in corso una guerra a lungo termine contro gli “infedeli” con l’uso diffuso di metodi terroristici (Algeria, Afghanistan, Indonesia, Stati Uniti, Cecenia, ecc.).

Conflitti interreligiosi in Africa. La guerra in Sudan, che è costata la vita a 2 milioni di persone e ne ha costrette 600mila a diventare profughi, è stata causata principalmente dal confronto tra le autorità, che esprimevano gli interessi della parte musulmana della popolazione (70%), e l'opposizione, orientato verso pagani (25%) e cristiani (5%).

Conflitto religioso ed etnico tra cristiani, musulmani e pagani nel più grande paese del continente: la Nigeria.

La guerra in Terra Santa, in cui l'oggetto principale della controversia (Gerusalemme) è di grande importanza non solo per i partecipanti diretti al conflitto: musulmani ed ebrei, ma anche per i cristiani.

Il conflitto tra indù e islamisti è scoppiato dopo la spartizione dell’India nell’Unione indiana e nel Pakistan nel 1947 e pone la minaccia di uno scontro tra due potenze nucleari.

Lo scontro tra serbi e croati per motivi religiosi, che ha avuto un ruolo tragico nel destino della Jugoslavia. Sterminio reciproco per motivi etnico-religiosi dei serbi e degli albanesi che vivono in Kosovo. La lotta per l'autonomia religiosa e politica del Tibet, iniziata con l'annessione di questo territorio, allora indipendente, alla Cina nel 1951, ha portato alla morte di 1,5 milioni di persone.

All'interno delle civiltà, le nazioni non sono inclini all'autoaffermazione militante e, inoltre, si sforzano di riavvicinarsi su una base di civiltà comune, fino alla formazione di unioni interstatali. L’integrazione intra-civiltà si è chiaramente manifestata nella trasformazione della Comunità Europea nell’Unione Europea e nell’espansione di quest’ultima per includere stati che hanno valori culturali e religiosi comuni; nella creazione dell'Area di libero scambio nordamericana; nel forte inasprimento delle quote di ingresso nell'UE per gli immigrati provenienti da paesi dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina con una motivazione molto categorica: l'incompatibilità culturale. I processi di integrazione hanno trovato espressione nella formazione dell'unione russo-bielorussa, nella formazione di un unico spazio economico con la partecipazione di Russia, Bielorussia, Ucraina e Kazakistan.

I conflitti moderni su base interciviltà hanno una serie di caratteristiche:

Il primo è la gravità dei conflitti dovuti al confronto tra diversi sistemi di valori e modi di vita che si sono formati nel corso dei secoli.

Il secondo è il sostegno dei partecipanti provenienti dalle gigantesche zone di civiltà dietro di loro. L'illimitatezza pratica delle risorse della civiltà è avvertita dal Pakistan e dall'India – nella disputa su Punjab e Kashmir, dai palestinesi – in Medio Oriente, dai cristiani e dai musulmani – nell'ex Jugoslavia. Il sostegno islamico al separatismo ceceno stimola il conflitto etnopolitico nel Caucaso settentrionale.

Il terzo è l'effettiva impossibilità di ottenere la vittoria in essi. L’appartenenza civile dei partecipanti agli scontri, che garantisce loro la solidarietà su scala globale, stimola la determinazione, e talvolta anche il sacrificio, dei partecipanti alla lotta.

In quarto luogo, il fattore civiltà può essere combinato con il fattore nazionale-territoriale, geopolitico nella sua essenza. Pertanto, i partecipanti al conflitto serbo-musulmano-croato in Jugoslavia cambiarono spesso alleati a seconda della situazione mutevole: i croati cattolici si allearono con i musulmani contro i serbi ortodossi, i serbi divennero alleati dei musulmani contro i croati. La Germania sostenne i croati, la Gran Bretagna e la Francia simpatizzarono con i serbi e gli Stati Uniti simpatizzarono con i bosniaci musulmani.

Il coinvolgimento di vari stati nel conflitto rende confuso il confine tra conflitti interni e internazionali.

In quinto luogo, l'impossibilità pratica di definire chiaramente l'aggressore e la sua vittima. Quando si verificano cataclismi di civiltà come il crollo della Jugoslavia, dove sono colpiti i tessuti di tre civiltà: slavo-ortodossa, occidentale e islamica, la natura dei giudizi sulle cause della crisi e sui suoi iniziatori dipende in gran parte dalla posizione dell'analista.

I conflitti all’interno di una civiltà sono generalmente meno intensi e non hanno una tendenza così pronunciata ad intensificarsi. Appartenere alla stessa civiltà riduce la probabilità di forme violente di comportamento conflittuale.

Pertanto, la fine della Guerra Fredda segnò la fine di un periodo esplosivo nella storia dell’umanità e l’inizio di nuove collisioni. Il crollo del mondo bipolare non è stato causato dal desiderio dei popoli di abbracciare i valori dell’Occidente postindustriale, che in gran parte ne hanno assicurato l’attuale leadership, ma dal desiderio di una propria identità su base civilizzata.

3. Fonti dei conflitti nel mondo moderno

Gli scontri tra paesi e popoli nel mondo moderno, di regola, si verificano non solo e non tanto a causa dell'adesione alle idee di Gesù Cristo, del profeta Maometto, Confucio o Buddha, ma a causa di fattori completamente pragmatici legati alla garanzia della sicurezza nazionale , sovranità dello Stato nazionale, attuazione degli interessi nazionali, ecc. Come dimostra l’esperienza storica, le guerre civili sono caratterizzate da particolare amarezza. Nel suo studio sulle guerre, C. Wright concluse che delle 278 guerre che ebbero luogo tra il 1480 e il 1941, 78 (o il 28%) furono civili. E nel periodo 1800-1941. C’è stata una guerra civile ogni tre guerre interstatali. Secondo i ricercatori tedeschi, nel periodo dal 1945 al 1985 si sono verificati nel mondo 160 conflitti armati, di cui 151 avvenuti nei paesi del terzo mondo. Durante questo periodo, solo 26 giorni furono il mondo libero da qualsiasi conflitto. Il bilancio totale delle vittime variava da 25 a 35 milioni di persone. Negli ultimi 200 anni circa, gli stati, soprattutto le grandi potenze, sono stati i principali attori nelle relazioni internazionali. Sebbene alcuni di questi stati appartenessero a civiltà diverse, ciò non era particolarmente importante per comprendere la politica internazionale. Le differenze culturali contavano, ma nella sfera politica si incarnavano principalmente nel nazionalismo. Inoltre, il nazionalismo, che giustifica la necessità di dare a tutte le nazioni il diritto di creare il proprio Stato, è diventato una componente essenziale dell’ideologia politica. Negli ultimi decenni si sono osservate due tendenze nel processo geopolitico:

Da un lato: internazionalizzazione, universalizzazione e globalizzazione

D'altra parte, frammentazione, localizzazione, rinazionalizzazione

Nel processo di attuazione della prima tendenza, si verifica l’erosione delle caratteristiche culturali e di civiltà con la simultanea formazione di istituzioni economiche e politiche comuni alla maggior parte dei paesi e dei popoli del globo. L’essenza della seconda tendenza è la rinascita delle lealtà nazionali, etniche e parrocchiali all’interno dei paesi, delle regioni e delle civiltà.

Dopo il crollo dell'URSS e la fine della Guerra Fredda tra USA e URSS, l'influenza delle superpotenze sui paesi terzi si è indebolita, i conflitti nascosti si sono manifestati pienamente in vari tipi di guerre.

Secondo alcuni dati, dei 34 conflitti scoppiati nel 1993, la maggior parte è stata combattuta per il potere e il territorio. Gli scienziati suggeriscono che nel prossimo futuro vari conflitti locali e regionali diventeranno la forma più probabile di risoluzione forzata di controversie territoriali, etnonazionali, religiose, economiche e di altro tipo.

Alcuni geopolitici (Ya. Nakasone) non escludono una nuova forma di confronto tra Oriente e Occidente, vale a dire tra il Sud-Est asiatico, da un lato, e l’Europa, insieme agli Stati Uniti, dall’altro. I governi della regione svolgono un ruolo più importante nell’economia asiatica. La struttura del mercato di questi paesi è orientata all’esportazione. Qui viene praticata la strategia del cosiddetto neo-mercantilismo, la cui essenza è limitare le importazioni attraverso misure protezionistiche a favore delle industrie competitive nazionali e incoraggiare l’esportazione dei loro prodotti.

I rapidi cambiamenti tecnologici nel campo della produzione di armi molto probabilmente porteranno ad una corsa agli armamenti su scala locale o regionale.

C’è un numero crescente di paesi, soprattutto quelli in via di sviluppo, che producono moderni aerei da combattimento, missili balistici e gli ultimi tipi di armi per le forze di terra. Il fatto che molti paesi producano armi chimiche e batteriologiche in fabbriche mascherate da produzione di prodotti pacifici desta preoccupazione. L'attività aggressiva delle minoranze, la fenomenale “forza dei deboli” si manifesta nella loro capacità di ricattare grandi stati e organizzazioni internazionali e imporre loro le proprie “regole del gioco”. Un numero crescente di paesi e regioni sono coperti da estesi cartelli criminali transnazionali di trafficanti di armi e di droga. Di conseguenza, si tende alla criminalizzazione della politica e alla politicizzazione del mondo criminale. Il terrorismo che si diffonde nel mondo può assumere il carattere di un sostituto di una nuova guerra mondiale. Il terrorismo, diventando un problema veramente globale, costringe le strutture di potere nazionali o statali a ricorrere a misure severe, che a loro volta pongono all’ordine del giorno la questione dell’espansione delle loro prerogative e poteri. Tutto ciò può servire come base per continui conflitti di natura nazionale e subnazionale.

Le nuove tecnologie (ingegneria genetica), causando conseguenze impreviste, imprevedibili e allo stesso tempo irreversibili, mettono costantemente in discussione il futuro dell’umanità. Le moderne tecnologie non solo contribuiscono al rafforzamento dei processi di interdipendenza globale, ma sono anche alla base delle rivoluzioni dirette contro i cambiamenti dinamici, che si sono realizzati nella forma più evidente in Iran e in alcuni altri paesi del mondo islamico. L’interdipendenza può essere positiva o negativa. La tecnologia può essere utilizzata sia dai nemici che dai terroristi, sia dai sostenitori della democrazia che dai sostenitori della dittatura.

La diplomazia non ha tenuto il passo con lo sviluppo della tecnologia. Mentre si sviluppa un meccanismo per regolare un sistema d'arma, sta emergendo un altro sistema, che richiede uno studio ulteriore e più approfondito di tutti i dettagli al fine di creare un meccanismo adeguato per il suo controllo. Un altro fattore è l’“asimmetria” nucleare dei diversi paesi, che complica notevolmente il raggiungimento di un accordo sul controllo degli armamenti strategici.

Le crescenti contraddizioni e conflitti tra paesi e popoli potrebbero essere dovuti al fattore della diminuzione delle capacità della terra. Nel corso della storia umana, dalla guerra di Troia all’operazione Desert Storm, le risorse naturali sono state una delle questioni chiave nelle relazioni internazionali.

Pertanto, nel determinare i principali vettori dello sviluppo socio-storico, i modi e le forme delle relazioni tra l'uomo e l'ambiente stanno diventando sempre più importanti. L’esaurimento delle risorse naturali comporta l’emergere di numerosi problemi che non possono essere risolti dallo sviluppo della scienza e della tecnologia. La probabilità, e forse l’inevitabilità, che quest’area diventi un’arena per futuri conflitti mondiali è determinata dal fatto che popoli diversi percepiranno le sfide e i limiti della natura in modo diverso e svilupperanno e cercheranno i propri modi per risolvere i problemi ambientali.

La continua crescita della popolazione e i massicci flussi di rifugiati possono diventare importanti fonti di vari conflitti etnici, religiosi, regionali e di altro tipo.

Nel contesto dell’ulteriore crescente chiusura del mondo con l’aggravarsi della crisi delle risorse, vale a dire L'esaurimento delle riserve di materie prime, il rafforzamento dell'imperativo ambientale, la crescita della popolazione, il problema territoriale non possono che essere al centro della politica mondiale. Il territorio, da sempre principale patrimonio e sostegno di ogni Stato, non ha affatto smesso di svolgere questo ruolo, poiché è la base delle risorse naturali, produttive, economiche, agricole, umane e della ricchezza del Paese. Sono state le condizioni di completezza o chiusura (anche se non complete) del mondo, la sua completa divisione, che apparentemente hanno contribuito alla portata, all’amarezza e alla crudeltà senza precedenti delle guerre mondiali.

Pubblicato su Allbest.ru

Documenti simili

Gli Stati come soggetti di conflitti internazionali nel 21° secolo. Il ruolo e l'importanza dei negoziati nella prevenzione e risoluzione delle situazioni di conflitto. Rapporto problemi globali E conflitti globali nel mondo moderno. Strategie pacifiche di risoluzione dei conflitti.

abstract, aggiunto il 20/08/2015


Conflitti politici: concetto, cause, funzioni, tipologie. Modi e metodi di risoluzione dei conflitti politici. Conflitti politici nella moderna società russa: cause, contesto sociale, dinamiche di sviluppo e caratteristiche della regolamentazione.

test, aggiunto il 24/02/2016


Il concetto e l'essenza dei conflitti internazionali, le loro caratteristiche. Approcci di base allo studio dei conflitti internazionali. Conflitti interstatali: tradizionali e moderni. Guerre interne internazionalizzate. Guerre di liberazione nazionale.

lavoro del corso, aggiunto il 10/01/2014


Conflitto politico: concetto, cause, funzioni, tipologie. Modi e metodi di risoluzione dei conflitti politici. Conflitti politici nella società russa: cause, dinamiche di sviluppo, caratteristiche della regolamentazione.

test, aggiunto il 09.09.2007


Essenza, significato, fonti dei conflitti politici. Forme e metodi per controllare il corso dei conflitti, sviluppando tecnologie efficaci per gestirli. Fasi di formazione e sviluppo del conflitto. Conflitti politici nella moderna società russa.

relazione, aggiunta il 01/12/2009


La sovranità statale è la caratteristica più importante di uno Stato come partecipante alle relazioni internazionali. Modelli teorici del sistema delle relazioni internazionali e modernità. Conflitti internazionali e sicurezza internazionale. La Russia nel mondo moderno.

abstract, aggiunto il 20/06/2010


Risoluzione dei conflitti dentro collettivi di lavoro. L'essenza e le caratteristiche dei conflitti politici interni. Il ruolo e il luogo dei conflitti internazionali nella vita pubblica. Origini, dinamiche di sviluppo e caratteristiche della regolamentazione dei conflitti politici in Russia.

lavoro del corso, aggiunto il 16/02/2011


Concetto, soggetto e ruolo del conflitto. Cause e fasi di sviluppo dei conflitti politici. Classificazione dei conflitti politici. Modi per risolvere i conflitti politici. Il significato e il luogo del conflitto nella vita politica. Funzioni di conflitto.

abstract, aggiunto il 06/09/2006


L'etnia è una delle prime forme di organizzazione sociale della società e dei conflitti etnici - forma più antica conflitti sociali che accompagnano l’intera storia dell’umanità. La capacità dei conflitti etnici di attrarre frammenti diversi realtà sociale.

test, aggiunto il 04/04/2009


L'essenza, le varietà e le modalità di manifestazione dei conflitti sociali. Analisi degli approcci teorici che spiegano le ragioni del loro verificarsi. Specifiche e tipologia dei conflitti e delle crisi politiche ed etniche. Fasi del loro sviluppo e strumenti di risoluzione.

La base metodologica degli studi nazionali sui conflitti internazionali, riflessa nella letteratura degli anni '70 e '80, è molto spesso la posizione della filosofia dialettica secondo cui il conflitto è una forma estrema di aggravamento della contraddizione

La varietà di approcci allo studio dei conflitti internazionali esistenti nella letteratura scientifica è in gran parte spiegata dalla differenza nelle interpretazioni del contenuto del concetto di “conflitto internazionale”. Inoltre, il concetto di “conflitto internazionale” ha significato indipendente sviluppare idee teoriche adeguate alla pratica politica internazionale.

Conflitti internazionali Si tratta quindi di un tipo di relazioni internazionali in cui diversi Stati entrano sulla base di interessi contrastanti.

Conflitto internazionale come un atteggiamento politico riproduce non solo contraddizioni oggettive, ma anche contraddizioni secondarie, di natura soggettiva, determinate dalle specificità della loro percezione da parte della leadership politica e dalla procedura per prendere decisioni politiche in un dato paese.

Il famoso scienziato americano L. Coser definì il conflitto sociale come “uno scontro tra attori collettivi su valori, status, potere o risorse rare, in cui gli obiettivi di ciascuna parte sono neutralizzare, indebolire o eliminare i propri rivali” (Soveg. R. 8 ). Adottando questo punto di vista, alcuni ricercatori di relazioni internazionali partono dal fatto che il conflitto ha un contenuto oggettivo. Pertanto, secondo K. Bowling, un conflitto è “una situazione di rivalità in cui le parti sono consapevoli dell’incompatibilità delle possibili posizioni e ciascuna parte cerca di occupare una posizione incompatibile con quella che l’altra vuole occupare”.

J. Burton ha un punto di vista diverso, secondo il quale “il conflitto è principalmente di natura soggettiva... Un conflitto che sembra influenzare divergenze “oggettive” di interessi può trasformarsi in un conflitto che ha un esito positivo per uno e per l'altro. l'altra delle parti, a condizione di un tale “ripensamento” della percezione reciproca che consentirà loro di cooperare su base funzionale condivisione risorsa contestata"

Esiste un ampio consenso sulla funzione distruttiva e destabilizzante del conflitto relazioni pubbliche e la necessità di evitarlo, prevenirlo o sopprimerlo. Tuttavia, come ha dimostrato Sigmund Freud, i conflitti esistono parte integrante delle interazioni sociali. J. Simmel, JT. Coser e altri ricercatori hanno dimostrato che il conflitto ha molte funzioni positive e creative. Da questo punto di vista il conflitto previene la stagnazione e stimola l’interesse e la curiosità.

Conflittoè uno scontro tra partecipanti alle relazioni internazionali su valori, status, potere o risorse, in cui gli obiettivi di ciascuna parte sono neutralizzare, indebolire o eliminare il rivale.

La tipologia dei conflitti è tanto varia quanto le loro definizioni e dipende anche dall’“angolo di vista”, dagli obiettivi dell’analisi, ecc.

Conflitti esterni:

· - controversie diplomatiche

· - rivendicazioni territoriali

· - contraddizioni economiche

· - conflitto armato (inclusa la guerra)

Esistono 3 gruppi di conflitti internazionali:

1. classica guerra interstatale - guerra (di liberazione nazionale, territoriale)

2. territoriale k. – separazione/annessione del territorio

3. cultura non territoriale – etnica, nazionalistica, religiosa, ideologica.

Nei conflitti internazionali gli attori principali sono prevalentemente gli Stati. In base a ciò si distinguono:

· conflitti interstatali (entrambe le parti opposte sono rappresentate da stati o loro coalizioni);

· guerre di liberazione nazionale (uno dei partiti è rappresentato dallo Stato): anticoloniali, guerre di popoli, contro il razzismo, nonché contro governi che agiscono in contraddizione con i principi della democrazia;

· conflitti interni internazionalizzati (lo Stato agisce come assistente di una delle parti in un conflitto interno sul territorio di un altro Stato).

Le specificità dei conflitti interstatali sono determinate da quanto segue:

· i loro soggetti sono stati o coalizioni;

· i conflitti interstatali si basano sullo scontro degli interessi statali nazionali delle parti in conflitto;

· il conflitto interstatale è una continuazione delle politiche degli stati partecipanti;

· i moderni conflitti interstatali influenzano contemporaneamente le relazioni internazionali a livello locale e globale;

· Il conflitto interstatale pone oggi il pericolo di una perdita di vite umane di massa nei paesi partecipanti e in tutto il mondo.

Le classificazioni dei conflitti interstatali possono essere basate su: il numero di partecipanti, la portata, i mezzi utilizzati, gli obiettivi strategici dei partecipanti, la natura del conflitto.

In base agli interessi difesi nel conflitto si distinguono:

· conflitto di ideologie (tra stati con diversi sistemi socio-politici); entro la fine del 20° secolo. la loro gravità è diminuita drasticamente;

· conflitti tra stati con l'obiettivo del dominio politico nel mondo o in una particolare regione;

· conflitti in cui le parti difendono interessi economici;

· conflitti territoriali basati su contraddizioni territoriali (sequestro di altri o liberazione dei propri territori);

· conflitti religiosi; la storia conosce molti esempi di conflitti interstatali su questa base.

Funzioni di conflitto:

Positivo:

Distensione tra le parti in conflitto

· ottenere nuove informazioni sull'avversario

· Unire il popolo nel confronto con un nemico esterno

· stimolo al cambiamento e allo sviluppo

Eliminare la sindrome dell’obbedienza tra la gente

· diagnosticare le capacità degli avversari

Negativo:

· grandi costi emotivi e materiali derivanti dalla partecipazione al conflitto

· deterioramento del clima socio-psicologico nel paese, nella regione

· l'idea dei gruppi sconfitti come nemici

· dopo la fine del conflitto - una diminuzione del grado di cooperazione tra gruppi di popoli

· difficile ripristino dei rapporti commerciali (“pista del conflitto”).

Conflitti e crisi

Quando si studia il conflitto internazionale, è necessario distinguere tra i concetti di conflitto e conflitto nelle relazioni internazionali. Il conflitto può essere visto come caratteristica comune, inerenti ad una particolare situazione politica internazionale o addirittura ad un'intera epoca storica. In definitiva si basa su contraddizioni oggettive, sul predominio di interessi conflittuali nella politica di un certo numero di stati. Questo tipo di conflitto è fondamentalmente funzione della tensione internazionale, a seconda della sua intensità. Può servire da sfondo e prerequisito per un conflitto internazionale, ma non è ancora un conflitto.

Le crisi nelle pubbliche relazioni non si limitano all’aggravamento dei problemi nella sfera della sicurezza politica interna ed estera. Includono anche disastri naturali e causati dall’uomo, problemi umanitari, difficoltà economiche e conflitti, ecc. Molte di queste crisi “entrano” in un modo o nell’altro nella sfera delle relazioni internazionali, ma non sono necessariamente accompagnate da conflitti.

Molto spesso il conflitto internazionale viene identificato con una crisi internazionale. Tuttavia, la relazione tra conflitto e crisi internazionale è la relazione tra il tutto e la parte.

La crisi internazionale è solo una delle possibili fasi del conflitto. Può sorgere come una conseguenza naturale dello sviluppo del conflitto, come una sua fase, nel senso che il conflitto ha raggiunto il punto del suo sviluppo che lo separa dal conflitto armato, dalla guerra. La crisi conferisce all'intero sviluppo del conflitto internazionale un carattere molto serio e difficile da controllare., formando una logica di crisi di sviluppo, accelerando l'escalation dell'intero conflitto. Nella fase di crisi, il ruolo del fattore soggettivo aumenta incredibilmente, poiché, di regola, decisioni politiche molto responsabili vengono prese da un gruppo ristretto di persone in condizioni di grave carenza di tempo.

J. Winkenfeld e S. Moser chiamano “crisi internazionale” un tale cambiamento nei rapporti tra le parti, che è determinato dalla presenza di due condizioni necessarie e sufficienti:

1) un'interruzione della natura tipica e un aumento dell'intensità delle interazioni distruttive tra due o più avversari, accompagnato da un alto grado di probabilità di un'azione militare, e durante la guerra - un alto grado di probabilità di cambiamenti sfavorevoli nell'equilibrio di forze militari;

2) l’emergere di una minaccia alla preservazione della struttura esistente di potere globale, dominante o regionale nelle relazioni internazionali, che è posta da interazioni conflittuali “più che ordinarie”.

In altre parole, i concetti di “conflitto” e “crisi” possono non solo convergere, ma anche divergere: una diminuzione dello strato di ozono del pianeta o il riscaldamento del clima terrestre sono crisi, ma non comportano conflitti, ma, al contrario , stimolare la cooperazione internazionale nello sviluppo di misure per superare la crisi conseguenze negative fenomeni simili.

Una crisi è intesa come una fase di aggravamento di un conflitto, un netto e improvviso deterioramento delle relazioni conflittuali. Tuttavia, la situazione può svilupparsi anche nella direzione opposta: non da un conflitto attraverso il suo aggravamento - a una crisi, ma da un aggravamento della crisi - allo scoppio di conflitti.

Nella scienza politica internazionale, una crisi è intesa come una situazione nazionale o internazionale in cui esiste una minaccia ai valori, agli interessi o agli obiettivi primari di un attore. Questa comprensione si basa sulla definizione di crisi di K. Holsti come una situazione di “una minaccia imprevista per interessi importanti con tempo limitato per prendere una decisione”. Il problema chiave della crisi è la percezione. Pertanto, una crisi non è solo una situazione fondamentalmente diversa dagli eventi ordinari, ma è anche la percezione degli eventi come una seria minaccia agli interessi e ai valori nazionali (una minaccia che si presenta inaspettatamente e con una mancanza di tempo per rispondere ) da parte dei decisori in materia di sicurezza. Proprio come i conflitti, le crisi nelle relazioni internazionali sono inevitabili e richiedono gestione e risoluzione e, data la possibilità del loro aggravamento e degenerazione in un conflitto armato, misure attive per prevenirle o evitarle attraverso l’uso di istituzioni nazionali e internazionali.

Pertanto, la relativa indipendenza della crisi dalla connessione “conflitto-crisi”, così come la relazione tra questi due elementi, possono essere caratterizzate dalle seguenti caratteristiche distintive.

· Innanzitutto, la crisi è associata al fattore tempo: gli eventi durante una crisi si sviluppano molto rapidamente (rispetto al loro corso abituale) e le istituzioni e i politici non sono pronti per questo.

· In secondo luogo, i tratti caratteristici di una crisi sono l'intensità, la compattezza e la tensione degli eventi in corso, il che rende difficile comprenderne rapidamente l'essenza.

· In terzo luogo, come già accennato, una caratteristica importante della crisi è la formazione della percezione degli eventi che l'accompagnano da parte della classe politica, dei decisori e della popolazione. In altre parole, la crisi ha sempre un suo lato soggettivo (viene vissuta come una minaccia), che può diventare addirittura l'aspetto principale del suo sviluppo.

· In quarto luogo, una crisi è spesso (anche se non sempre) accompagnata da crudeltà, violenza e vittime. Caratteristiche e funzioni del conflitto in un mondo bipolare

50. Identificare le caratteristiche dei conflitti internazionali dell'epoca
"Guerra fredda". Nome caratteristiche distintive e funzioni
conflitto in un mondo bipolare e multipolare

Un conflitto è uno scontro tra partecipanti alle relazioni internazionali su valori, status, potere o risorse, in cui gli obiettivi di ciascuna parte sono neutralizzare, indebolire o eliminare il rivale.

La Guerra Fredda è uno scontro politico, economico e ideologico tra stati e sistemi, compresa la corsa agli armamenti.

Uno dei principali teorici e praticanti della guerra chimica è J. Foster Dulls.

Peculiarità:

Il confronto tra le due superpotenze – URSS e USA – e i blocchi da loro guidati è stato il fattore principale nello sviluppo politico del mondo durante la Guerra Fredda e, in una certa misura, ha “rimosso” i conflitti di livello inferiore. Questi conflitti sono stati spesso utilizzati dalle superpotenze nel loro confronto politico-militare. Allo stesso tempo, le superpotenze hanno cercato di tenere sotto controllo i conflitti regionali, rendendosi conto che altrimenti avrebbero potuto diventare incontrollabili e degenerare in una guerra globale. Pertanto, nei casi più pericolosi, i leader del mondo bipolare, nonostante il duro confronto, hanno coordinato le loro azioni per ridurre le tensioni al fine di evitare uno scontro diretto. Un simile pericolo si è presentato più volte, ad esempio, durante lo sviluppo del conflitto arabo-israeliano durante la Guerra Fredda. Quindi ciascuna delle superpotenze ha esercitato un'influenza sul proprio alleato per ridurre l'intensità delle relazioni conflittuali. Durante la Guerra Fredda si verificarono situazioni di scontro diretto e brutale tra l’URSS e gli USA. Uno di questi momenti più acuti fu la crisi caraibica (cubana) del 1962, quando sia gli USA che l’URSS presero seriamente in considerazione la possibilità di causare attacchi nucleari. A questo proposito, negli anni ’70, entrambe le parti si sforzarono di “allentare” le tensioni internazionali e di limitare gli armamenti.

Una delle componenti principali dello scontro era l'ideologia. La profonda contraddizione tra il modello capitalista e quello socialista è la causa principale della Guerra Fredda. Le due superpotenze, vincitrici della Seconda Guerra Mondiale, cercarono di ricostruire il mondo secondo i loro principi ideologici. Nel corso del tempo, il confronto è diventato un elemento dell’ideologia delle due parti e ha aiutato i leader dei blocchi politico-militari a consolidare gli alleati attorno a loro “di fronte a un nemico esterno”. Il nuovo confronto richiedeva l’unità di tutti i membri dei blocchi opposti.

Condurre una massiccia "guerra psicologica", il cui scopo era quello di promuovere la propria ideologia e il proprio stile di vita, nonché di screditare l'ideologia ufficiale e lo stile di vita del blocco opposto agli occhi della popolazione dei paesi "nemici" e il “Terzo Mondo”. A questo scopo furono create stazioni radio che trasmettono nel territorio dei paesi del “nemico ideologico”.

Fondatore - W. Churchill (discorso a Fulton 1946): ha chiesto la creazione di un'unione politico-militare per resistere al sistema socialista.

1. 1946-1953: l'inizio del confronto

2. 1953-1962: sull’orlo della guerra nucleare

3. 1962-1979: “Distensione”

4. 1979-1986: un nuovo ciclo di confronti

5. 1987-1991: il “nuovo pensiero” di Gorbaciov e la fine del confronto

Crisi di Berlino del 1948-49: l'Unione Sovietica bloccò l'accesso ferroviario e stradale degli Alleati occidentali alle zone di Berlino sotto il loro controllo (motivi: l'accordo tra USA e Gran Bretagna per unire le loro zone in una unica, poi si aggiunse la Francia ; la formazione di una propria moneta in Germania).

Il risultato di questa crisi di Berlino fu un netto deterioramento dell'opinione pubblica dei paesi occidentali riguardo all'URSS, nonché l'accelerazione dei preparativi per l'unificazione, nel maggio 1949, delle terre situate nella zona di occupazione occidentale nella Repubblica Federale Tedesca. (RFT), mentre Berlino Ovest divenne una città autonoma e dotata di autogoverno, collegata da un corridoio di trasporto terrestre con la Germania. In risposta a ciò, nell’ottobre del 1949, nella zona di occupazione sovietica, venne creata la Repubblica Democratica Tedesca (RDT).

Marmalade Riot: la crisi di Berlino del 1953. Il motivo è l’aumento dei prezzi dei beni di prima necessità. L'inizio della crisi nella DDR. Confronto tra gli abitanti della RDT e le autorità e le truppe sovietiche.

Crisi ungherese del 1956 Omicidi di massa di comunisti, dipendenti del Ministero degli affari interni, Sicurezza dello Stato. Opposizione contro il regime sovietico nel paese. Volevano uscire dal Patto di Varsavia. Molti ribelli furono repressi e uccisi.

Crisi di Berlino del 1961 – uno dei momenti più intensi del Novecento. L'URSS ha chiesto il ritiro di americani e britannici. truppe dal territorio dell'Occidente. Berlino. Migrazioni di massa della popolazione dalla RDT alla Repubblica Federale Tedesca. Il Partito Socialista ha deciso di chiudere tutti i posti di blocco tra la DDR e la Repubblica Federale Tedesca. 15 agosto 1961 - costruzione del muro di Berlino. Questo muro ha dato luogo a uno scontro tra le forze militari dell'Occidente e dell'Oriente. Solo il 3 settembre 1971 Viene firmato l'accordo su Berlino, riconoscendola come Stato indipendente, indipendente dalla Repubblica Federale Tedesca (Gran Bretagna, URSS, USA, Francia).

Crisi missilistica cubana 1962 Connesso con l'adesione di F. Castro alla carica di Presidente di Cuba e il desiderio di costruire il socialismo. Gli Stati Uniti stavano pianificando operazioni per rovesciare il regime, incl. isolamento economico, politico, organizzazione di attività sovversive interne, invasione militare. L'URSS stazionò basi militari a Cuba, incl. missili nucleari. Le armi sovietiche furono fornite a Cuba gratuitamente. 1962 - Il blocco navale americano su Cuba e gli sforzi per normalizzare le relazioni con l'URSS. A seguito della crisi è stato raggiunto un accordo: l'URSS rimuove i missili da Cuba, gli Stati Uniti dalla Turchia.

La guerra di Corea (1950-1953) è spesso vista come uno scontro per procura tra URSS e USA.

L'ingresso delle truppe sovietiche in Afghanistan (1979) rappresenta una nuova fase di confronto. In Occidente venne percepito come una violazione dell’equilibrio geopolitico e come la transizione dell’URSS verso una politica espansiva. L’aggravamento raggiunse il culmine nell’autunno del 1983, quando le forze di difesa aerea sovietiche abbatterono un aereo di linea civile sudcoreano che, secondo i media, aveva a bordo circa 300 persone. Fu allora che il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan definì l’URSS un “impero del male”. Nel 1983-1986. Le forze nucleari sovietiche e i sistemi di allarme missilistico erano in massima allerta.

Scarico. Nel 1988 inizia il ritiro delle truppe sovietiche dall'Afghanistan. Nel dicembre dello stesso anno, Gorbaciov, parlando in una sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite con un "programma per indebolire lo scontro", annunciò una riduzione delle forze armate sovietiche.

Le relazioni internazionali stanno acquisendo un carattere bipolare - uno scontro tra due "superpotenze" - l'URSS e gli Stati Uniti - l'una personificava il mondo socialista, l'altro quello capitalista. In generale, durante tutto il periodo del mondo bipolare, i rapporti tra i suoi due attori principali furono diversi. Erano di natura ondulatoria: periodi della "Guerra Fredda", la tensione delle relazioni fu cambiata dalla "distensione", dal "riscaldamento politico". La perestrojka del 1985-1991, condotta sotto la guida di M. Gorbachev, ha dato un grande contributo al cambiamento del clima politico internazionale. Il risultato della politica del “nuovo pensiero” perseguita da M. Gorbaciov furono eventi come la caduta del muro di Berlino e l’unificazione delle due Germanie, il ritiro delle truppe dall’Afghanistan e la firma di una serie di accordi con il Stati Uniti sulla riduzione di vari tipi di armi. Hanno segnato l’inizio di un nuovo periodo di “distensione” nel sistema delle relazioni internazionali del mondo bipolare e la fine della Guerra Fredda.

Alcuni credono che un mondo multipolare sarà più giusto e stabile, perché si formeranno diversi centri di potere che manterranno l’equilibrio e la pace internazionale. Ma è noto che le guerre mondiali sono iniziate in un mondo multipolare. Altri credono che il multipolarismo possa portare complicazioni e instabilità nel mondo (aumenteranno vari tipi di conflitti).

Allo stesso tempo, si sostiene che il mondo non si sta muovendo verso la formazione della multipolarità, ma verso un mondo non polare, in cui non ci saranno centri di potere dominanti globali, le capacità delle potenze regionali saranno limitate, e il ruolo delle organizzazioni internazionali sarà ridotto a nulla. In un mondo non polare guerra globale Difficilmente verrà diviso in tanti pezzi. Conflitti regionali, guerre e instabilità costituiranno la base della politica mondiale e di un nuovo ordine mondiale nel prossimo futuro.