و سازمان های سیاسی در نظام هر دولتی نقش ویژه ای دارند. آنها وظایف بسیاری را انجام می دهند، مردم را متحد می کنند و اطمینان می دهند که منافع آنها توسط مقامات در نظر گرفته می شود. سازمان های سیاسی شکل خاصی از فعالیت جمعیتی هستند که در طلوع دموکراسی به وجود آمدند. امروزه آنها عنصر اصلی ساختاری نظام اجتماعی هستند. بیایید به اشکال سازماندهی سیاسی جمعیت و ویژگی های فعالیت آنها نگاه کنیم.

تعریف

دولت بر اساس قوانین خود زندگی می کند و عمل می کند. امروز کره زمین به سمت وحدت فرآیندها، توسعه دموکراسی در حال حرکت است. و در هر سیستمی سازمان هایی وجود دارد. اهداف سیاسی با اهداف دیگر متفاوت است. آنها در شکل گیری شرکت می کنند و برای آن مبارزه می کنند. ظهور سازمان ها با ظهور فعالیت خاصی در جامعه که متحد می شود، مقدم است تعداد زیادی ازاز مردم. آنها بر اساس منافع مشترک تعامل دارند و به تدریج به ایده تشکیل ساختار و توسعه اهداف می رسند. به عنوان مثال، احزاب برای قدرت تلاش می کنند. آنها اقشار خاصی از مردم را متحد می کنند و علایق خود را بیان می کنند. این گروه به دنبال تأثیرگذاری بر سیاست هستند تا تغییراتی را در جامعه ایجاد کنند. احزاب کارگری در قرن نوزدهم به دنبال قدرت برای اجرای استانداردهای اجتماعی بودند. لیبرال ها می خواهند نقش دولت را در جامعه کاهش دهند، قوانین متفاوتی را در اقتصاد، سیاست، فرهنگ وضع کنند و ارزش های خود را وارد زندگی مردم کنند. هر سازمانی، سیاسی یا غیر سیاسی، ساختار خاصی دارد. با هدف برنامه ریزی، سازماندهی و هدایت کار کلی اعضای خود بوجود می آید.

اهداف تشکیلات سیاسی

همه انجمن ها در مبارزه برای قدرت شرکت نمی کنند. و این معیار اصلی است که سازمان های سیاسی بر اساس آن متمایز می شوند. آنها باید نفوذ کافی در جامعه داشته باشند، حمایت درصد مشخصی از مردم، به طوری که فعالیت های آنها تأثیر بگذارد سیستم دولتی. طبق قانون، آنها اهداف زیر را برای خود تعیین می کنند:

• شکل گیری نظر توده های بزرگ مردم؛
• مشارکت در آموزش سیاسی و آموزش شهروندان؛
• جمع آوری و گزارش نظرات مردم به مقامات؛
• معرفی نامزدها برای نهادهای منتخب

یعنی هر تشکل سیاسی سعی می کند توجه را به خود جلب کند. او برای تحقق اهداف اعلام شده خود به حمایت توده ها نیاز دارد.

ویژگی های سازمان های سیاسی

بیایید نگاهی بیندازیم به معیارهایی که انجمن های شهروندی مورد نظر را متمایز می کنند. برای نفوذ یا کسب قدرت، سازمان ها باید در یک میدان سیاسی مشروع فعالیت کنند. این امر مستلزم رعایت تعدادی از مقررات مقرر در قانون است. سازمان های سیاسی با ویژگی های زیر مشخص می شوند:

• رسمیت و واقعیت وجود;
• شکل مالکیت - عمومی؛
• اهداف غیر تجاری؛
• اهمیت اجتماعی؛
• اهمیت ملی

علاوه بر این، انجمن باید علنی فعالیت کند. مردم بر اساس زمینه‌های مختلف تثبیت، از ایده‌ها گرفته تا دین، وارد آنها می‌شوند که آنها را با هم متحد می‌کند. بیایید یک مثال بزنیم. جبهه مردمی همه روسیه متخصصانی را گرد هم می آورد که با فساد در قدرت مبارزه می کنند و برای بهبود سیستم دولتی تلاش می کنند.

طبقه بندی سازمان های سیاسی

هر انجمن تعداد معینی عضو دارد. علاوه بر این، از حمایت تعداد معینی از جمعیت برخوردار است. این ویژگی ها در هنگام واجد شرایط بودن بر اساس اندازه در نظر گرفته می شوند. سازمان ها می توانند بزرگ یا کوچک باشند. بر اساس مبانی فعالیت عبارتند از:

• ایدئولوژیک؛
• سنتی؛
• روحانی؛
• کلاس؛
• رهبری؛
• قومی
• وابسته
• جایگزین؛
• شرکتی و دیگران

بر اساس شکل و محتوای فعالیت، موارد زیر متمایز می شوند:

• انجمن های عمومی (جبهه خلق همه روسیه)؛
• اتحادیه کارگری؛
• محموله.

لازم به ذکر است که طبقه بندی های دیگری نیز وجود دارد. از آنجایی که ما به نقش آنها در جامعه علاقه مندیم، از دیگران استناد نمی کنیم. آنها فقط در یک سطح نظری جالب هستند.

فعالیت های سیاسی سازمان های سیاسی

انجمن برای خود یک هدف تعیین می کند. به عنوان یک قاعده، شامل گسترش یک ایده یا اصل بیان شده به کل جامعه است. به عنوان مثال، آنها بر وضعیت آسیب پذیرترین اقشار مردم و حقوق آنها تمرکز می کنند. به هر حال، آنها در همه کشورها، از جمله کشورهای توسعه یافته، حمایت زیادی دارند.

سازمان های سیاسی از نزدیک با مردم کار می کنند. فعالیت آنها دوگانه است. از یک طرف، آنها نیاز به انجام تحقیقات نظری برای شناسایی پذیرندگان بالقوه دارند. از طرف دیگر، برای جذب افراد باید تبلیغات انجام دهید.

یعنی هر سازمانی در حال مبارزه با نیروهای دیگر است تا ایده خود را به طور کلی پذیرفته، طبیعی کند و حمایت هر چه بیشتر مردم را جلب کند. اشکال کار متفاوت است. تاکید اصلی بر ارتباط مستمر با مردم از طریق رویدادهای عمومی، گفتگوهای فردی و ایجاد و توزیع مواد تبلیغاتی است. اخیراً توجه زیادی به کار در شبکه های اجتماعی شده است. متأسفانه، این شکل از فعالیت توسط نیروهای رسمی و قانونی ابداع نشده است. این توسط سازمان‌های کاملاً متفاوت و مخرب ایجاد شد که به دنبال تضعیف ثبات کل سیاره بودند.

سازمان های سیاسی بین المللی

که در جهان جهانیهیچ مانعی در قالب مرز برای ایده ها وجود ندارد. دولت‌ها اتحادیه‌ها را تشکیل می‌دهند، و همینطور شهروندانی که دارای منافع مشترک هستند. نمونه بارز آن سازمان های نظامی-سیاسی است. آنها می توانند بین ایالتی، رسمی و غیرقانونی باشند (داعش در فدراسیون روسیه ممنوع است). HPO ها کشورها را بر اساس تهدیدهای خارجی مشترک متحد می کنند. به عنوان مثال، ناتو سازمانی است که هدف آن محافظت از کشورهای عضو خود در برابر حمله نظامی است. و اعضای سازمان همکاری شانگهای اهداف جهانی بیشتری را برای خود تعیین کرده اند. مقابله می کنند تروریسم جهانی، در نتیجه - غیر رسمی یا غیرقانونی سازمان های نظامی-سیاسی. دومی ها نیز به نوبه خود اهدافی بیان کرده اند که طرفداران را متحد می کند. به عنوان مثال، داعش در حال مبارزه با ساختار مدرن جهان است. رهبران آن در حال انجام کار سیستماتیک و هدفمند برای نابودی کشورها هستند.

در روسیه چطور؟

حالا بیایید کمی در مورد مسائل سیاسی صحبت کنیم. ایده ها همیشه به خوبی توسط توده های این قلمرو جذب شده اند. فدراسیون مدرن روسیه متنوع است. همراه با اتحادیه های کارگری - میراث اتحاد جماهیر شوروی - احزاب مختلف اکنون فعالیت می کنند. در میان آنها نمایندگان پارلمانی (مثلاً روسیه متحد) و جوانانی هستند که هرگز حتی یک مقام را کسب نکرده اند. از آنجایی که مدتی پیش معیار ایجاد نیروی سیاسی تغییر کرد، مردم شروع به ایجاد احزاب جدید عمدتاً بر اساس ایده میهن پرستی کردند. با درجه احتمال بالایی، این فرآیند تحت تأثیر قرار گرفت تغییرات سیاسیدر جهان، اتحاد مجدد با کریمه و رویدادهای بعدی در اوکراین. علاوه بر این، نیروهای منسجمی وجود دارند که حزب نیستند. به عنوان مثال، جبهه مردمی همه روسیه. همانطور که قبلا ذکر شد، این سازمان افرادی را متحد می کند که می خواهند قدرت را بهبود بخشند و آن را از پدیده های منفی پاک کنند.

نوآوری در زندگی سیاسی؟

باید توجه داشت که جامعه ثابت نمی ماند، دائماً در حال توسعه است. یک رویداد بسیار جالب در روسیه در 9 می در حال وقوع است. قبلاً در سراسر جهان شناخته شده است و "هنگ جاودانه" نامیده می شود. در شرایط بین‌المللی مدرن، این جنبش میهن پرستان تأثیر عظیمی بر توده‌های وسیع جمعیت کشورها دارد که هنوز قدردانی نشده است. این رویداد که به عنوان یک اقدام برای یادآوری تصور شد، به یک جنبش بزرگ تبدیل شد که میلیون ها شهروند را با یک ایده متحد کرد. این در این واقعیت نهفته است که همه ساکنان فضای پس از شوروی از فرزندان برندگان هستند. این یک فکر (یا احساس) بسیار عمیق است. یک ایده جدید توده ها را وادار می کند تا رویدادهای جاری را از دیدگاهی متفاوت بیدار و تحلیل کنند. شاید لازم باشد مردم به جایگاه بین المللی کشور به چشم نیاکان بی شک بزرگ و در عین حال ساده خود بنگرند. به کجا منتهی می شود؟ «هنگ جاویدان» به هر شکلی، نمونه‌ای از یک جنبش سیاسی از پایین، از توده‌ها را به ما نشان می‌دهد که مانند همه موارد قبلی، به مشکلات مادی مربوط نمی‌شود.

نتیجه

در یک جامعه دموکراتیک، این یک سیستم بسیار پیچیده است. شرکت کنندگان در آن تلاش می کنند تا همه شهروندان را در فعالیت های خود مشارکت دهند. آنها هر دو وظیفه نظارتی و آموزشی را در جامعه انجام می دهند. با کمال تعجب، اخیراً جوانان در سراسر جهان به آن علاقه نشان داده اند. این در درجه اول شروع فرآیند به روز رسانی سیستم را نشان می دهد و یک عامل مثبت است. آینده سیاسی کل تمدن اکنون مبهم است. کارشناسان در مورد پیر شدن سیستم صحبت می کنند. مردم به ایده های جدید، علایق مشترک، فعالیت ها نیاز دارند. آیا ظاهر خواهد شد یا از قبل وجود دارد ("هنگ جاودانه") - خواهیم دید. جالب ترین چیزها در پیش است.

کتابخانه بزرگ لنینگراد - چکیده ها - سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی

سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی

بهکار آزمایشی

در رشته علوم سیاسی

«سازمان های سیاسی اجتماعی و

جنبش"

معرفی

سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی، نهادهای غیردولتی هستند و جنبش‌ها، نهادهای غیردولتی هستند که افراد را بر اساس علایق و حرفه‌شان متحد می‌کنند. آنها تاریخ غنی دارند. قبلاً در جهان باستان، همراه با دولت، معمولاً انجمن هایی از نمایندگان طبقات دارای مالکیت و شهروندان آزاد وجود داشت. آنها همچنین در دوره قرون وسطی تاریخ بشر رخ داده اند. این انجمن ها اغلب بر اساس عقاید مذهبی(انجمن های شوالیه، دستورات جنگجویان صلیبی و غیره).

هدف از این آزمون با موضوع «سازمان‌ها و جنبش‌های سیاسی-اجتماعی»، آشکار کردن معنای ایده‌های سازمان‌ها و جنبش‌ها، نقش آن‌ها در زندگی جامعه مدنی به‌عنوان یک کل است.

برای انجام این کار، لازم است چندین مشکل حل شود، یعنی:

1. اهمیت سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی را شرح دهید.

2. انواع جنبش های سیاسی-اجتماعی را مشخص کنید.

3. علل پیدایش سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی را در نظر بگیرید.

احزاب سیاسی به عنوان مرکز حیات سیاسی جامعه، با فعالیت های خود کل تنوع فرآیندهای سیاسی-اجتماعی را پوشش نمی دهند. به نظر می رسد فعالیت احزاب سیاسی در فعالیت های بسیاری از سازمان های عمومی و جنبش های اجتماعی توده ای ادامه دارد.

1. سازمان سیاسی اجتماعی و جنبش سیاسی اجتماعی: عام و خاص

جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی از جهات مختلف متفاوت هستند: در اهداف، وظایفی که در رابطه با منافع اعضای خود انجام می‌دهند و همچنین در رابطه با قدرت دولتی. در محل فعالیت؛ بر اساس انواع و روش های فعالیت؛ بر اساس ماهیت وقوع، با روش های سازماندهی و غیره.

«مثلاً بر اساس معیار هدف، جنبش‌ها و سازمان‌های سیاسی-اجتماعی انقلابی و ضدانقلابی، اصلاح‌طلب و محافظه‌کار، ملی دمکراتیک، عمومی دمکراتیک، محیط‌زیست هستند. بر اساس حوزه های فعالیت: اقتصادی، اجتماعی، ملی، بین المللی، مذهبی، علمی، آموزشی و غیره. بر اساس محل فعالیت: محلی، منطقه ای، ملی، بین المللی، فعال در پارلمان (کارکردها و سایر انجمن های نمایندگان)، در ساختارهای مدیریتی، در سیستم موسسات آموزشی و علمی، در محیط مذهبی. بر اساس ماهیت وقوع: خود به خود و آگاهانه سازماندهی شده است. با روش تشکیل: باشگاه ها، انجمن ها، انجمن ها، اتحادیه ها، جبهه ها. توسط ترکیب اجتماعی: جوانان، زنان، حرفه ای» Zerkin D.P. مبانی علوم سیاسی: دوره سخنرانی. روستوف n/d: "ققنوس"، 1997، ص 302.

جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی هر قدر هم که متنوع باشند، همه آنها به هر نحوی برای انجام دو وظیفه اصلی فراخوانده شده‌اند: الف) بیان و اجرای منافع گروهی. ب) اطمینان از مشارکت اعضای یک گروه یا جامعه خاص در اداره امور عمومی و خودگردانی و در نتیجه اجرای اصول دموکراسی (دموکراسی). از این رو دلایل زمینه‌ای برای ظهور جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی عبارتند از: عدم ارضای نیازها و منافع گروهی از طریق فعالیت‌های نهادهای قدرت دولتی و احزاب سیاسی، وجود مشکلات اقتصادی و اجتماعی-فرهنگی که توسط ساختارهای قدرت قابل حل نیست. مدیریت.

وجود نیازها و علایق اجتماعی متنوع به خودی خود منجر به ظهور جنبش ها و سازمان های اجتماعی نمی شود. عامل منافع دقیقاً زمانی ایجاد می شود که: «... اولاً، وضعیت منافع نامطلوب در آگاهی عمومی تثبیت شود. ثانیاً، ایده های خاصی در آگاهی توده ها در مورد محتوای علایق گروهی و راه های ارضای آنها در حال ظهور است. ثالثاً، نیاز روزافزون بخش قابل توجهی از گروه ها و اقشار مختلف مردم برای مشارکت در پذیرش امور اجتماعی وجود دارد. تصمیمات سیاسیمربوط به اجرای منافع؛ در نهایت، چهارم، با وجود ساختارهای دموکراتیک مناسب در نظام سیاسی. به طور کلی، جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی و سیاسی-اجتماعی بر اساس منافع گروه‌های اجتماعی به وجود می‌آیند که مشروط به توسعه خودآگاهی برخی از افراد است. گروه های اجتماعی، در فعالیت های اجتماعی مرتبط با ارضای این علایق اجرا می شود» Zerkin D.P. مبانی علوم سیاسی: دوره سخنرانی. روستوف n/d: "ققنوس"، 1997، ص 303.

در روزگار سخت و دشوار، افراد آغشته به تضادهای ایدئولوژیک، ابتدا در دسته بندی قرار می گیرند جنبش های اعتراضیو سازمان‌ها، سپس جبهه‌های مردمی، انجمن‌ها، جنبش‌های توده‌ای شروع به وجود می‌کنند و در درون ساختارهای سیستمی دولتی، حزبی، اتحادیه‌های کارگری و جوانان: سازمان‌های مستقل سندیکایی، کمیته‌های اعتصاب، گروه‌های مختلف نمایندگان. متعاقباً، جنبش‌ها و سازمان‌هایی که هم در خارج و هم در داخل نظام سیاسی شکل می‌گیرند، یکپارچه می‌شوند. جنبش هایی مانند «روسیه دموکراتیک»، «جبهه متحد کارگران» و غیره در حال شکل گیری هستند.

هابرماس یورگن، فیلسوف، جامعه شناس و متفکر سیاسی مشهور آلمانی. او در آثار خود توجه زیادی به علوم اجتماعی داشت و اهمیت کمتری برای زبان قائل بود. او مشکل پراتیک اجتماعی-سیاسی را به مشکل درک متقابل، زبان قدرت سیاسی، حزب، گروه های اجتماعی و... تقلیل داد. در عقاید یا مفاهیم دیگر او جهت گیری سیاسی-اجتماعی وجود دارد. هابرماس یورگن نیز به روبنای ایدئولوژیک و سیاسی اهمیت زیادی می داد. او تلاش کرد تا دریابد عمل سلطه که به طور انتزاعی به عنوان رابطه بین ارباب و برده نشان داده می شود، بر چه اصولی استوار است. او با تحمیل این طرح بر کل مشکل زندگی اجتماعی، از آن برای توضیح مکانیسم هایی استفاده کرد که باید حفظ و ثبات جامعه را تضمین کند.

به نظر او مشکل اصلی این است که توزیع محصول مازاد مبتنی بر جذب ممتاز ثروت تولید شده اجتماعی توسط اقشار حاکم جامعه است. در این حالت، توزیع نابرابر باید ظاهری "قانونی" داشته باشد و در سیستم هنجارهای قانونی ثبت شود. به محض اینکه ایمان به مشروعیت نظم موجود به دلایلی کاهش یابد، نیرویی که به طور پنهان در سیستم نهادها پنهان شده است آزاد می شود که می تواند منجر به اختلافات شدید اجتماعی، درگیری ها و بحران ها شود. برای جلوگیری از چنین تحولی، لازم است نظمی ایجاد شود که مبتنی بر توزیع مناسب قدرت باشد.» دایره المعارف سیاسی. در 2 جلد T2/ملی. جامعه - بنیاد علمی؛ دست. پروژه G.Yu. Semigin; شورای علمی ویراستار: قبلی شورای G.Yu. Semigin. - م.: میسل، 1999، س 575..

در دهه 1980، هابرماس یورگن ایده هایی را در مورد کنش ابزاری و ارتباطی در دو جلد خود نظریه کنش ارتباطی توسعه داد. «هابرماس با کنش ارتباطی، تأثیر افراد را درک می‌کند که بر اساس هنجارهایی که به عنوان اجباری پذیرفته شده است، دستور داده می‌شود. اگر کنش ابزاری بر موفقیت متمرکز باشد، کنش ارتباطی بر درک متقابل افراد کنشگر و اجماع آنها متمرکز است. این شامل هماهنگی تلاش‌ها می‌شود» دایره‌المعارف سیاسی. در 2 جلد T2/ملی. جامعه - بنیاد علمی؛ دست. پروژه G.Yu. Semigin; شورای علمی ویراستار: قبلی شورای G.Yu. Semigin. - م.: میسل، 1378، ص 575.

همچنین بر اساس عقاید او کنش ارتباطی وسیله ای برای تعامل اجتماعی است و در خدمت شکل گیری همبستگی است. تمام مدت فعالیت نظریهابرماس، همه این موضوعات با یکدیگر تلاقی کردند و به بخشی از نظریه بزرگ مقیاس کنش ارتباطی تبدیل شدند که او ایجاد کرد و دائماً آن را بهبود بخشید.

به طور کلی، مفهوم «جنبش‌های سیاسی-اجتماعی» انجمن‌های مختلف شهروندان، انجمن‌ها، اتحادیه‌ها، جبهه‌هایی را در بر می‌گیرد که مستقیماً در ساختارهای دولتی و حزبی گنجانده نشده‌اند، اما به یک درجه یا آن دسته از موضوعات زندگی سیاسی هستند و به درجات مختلف ترکیب می‌شوند. کارکردهای همکاری و مخالفت و انتقاد، مخالفت و مبارزه با نهادهای دولتی و احزاب سیاسی. این مفهوم طیف گسترده‌ای از انجمن‌ها را در بر می‌گیرد - از آن‌هایی که تأثیر مستقیمی بر تصمیم‌گیری سیاسی دارند که با سطح بالایی از سازماندهی و ساختار مشخص می‌شوند تا انجمن‌های کاملاً سیاسی که هسته سازمان‌یافته مشخصی ندارند. این تنوع در گونه‌شناسی جنبش‌ها، تحلیل دلایل پیدایش، موقعیت ایدئولوژیک و سیاسی، پایگاه اجتماعی و روابط با مقامات، مشکل خاصی ایجاد می‌کند. در عین حال، می‌توان کلی‌ترین ویژگی‌های جنبش‌های سیاسی-اجتماعی را شناسایی کرد که آنها را از احزاب متمایز می‌کند.

جهت گیری ایدئولوژیک و سیاسی جنبش ها بسیار گسترده تر و مبهم تر است و اهداف بسیار محدودتر و مشخص تر از اهداف احزاب است. این به افراد با دیدگاه های سیاسی متفاوت، اما حامی یک دیدگاه خاص، اجازه می دهد تا در جنبش شرکت کنند. هدف سیاسی، که به خاطر آن حرکت ایجاد می شود و عمل می کند. این توانایی حرکات را برای به دست آوردن یک دامنه بزرگ تعیین می کند.

جنبش ها قاعدتاً برنامه یا منشور واحدی ندارند. آنها در ناهماهنگی تعداد شرکت کنندگان متفاوت هستند. جنبش ها معمولاً دارای یک مرکز قوی، ساختار یکپارچه یا نظم و انضباط نیستند. هسته حرکات می تواند مستقل باشد گروه های ابتکاریو همچنین کمیته ها یا کمیسیون های ایجاد شده توسط احزاب. آنها به توده‌های سازمان‌یافته متکی هستند و همچنین می‌توانند توسط سازمان‌های عمومی مختلف و انجمن‌های خودمختار برخی احزاب حمایت شوند. به طور کلی اساس حرکت ها همبستگی و داوطلبانه بودن شرکت کنندگان در آنهاست.

جنبش‌های سیاسی-اجتماعی تلاش می‌کنند تا بر قدرت تأثیر بگذارند، اما قاعدتاً خودشان به قدرت نمی‌رسند.

جنبش‌های سیاسی-اجتماعی انواع مختلفی دارند:

از منظر نگرش به نظام موجود، جنبش ها محافظه کار، اصلاح طلب و انقلابی هستند.

بر اساس ایدئولوژیک - لیبرال-دمکراتیک، محافظه کار، سوسیالیست.

بر اساس ملی - آزادی ملی، برای تعیین سرنوشت ملت، خودمختاری فرهنگی و ملی و غیره.

بر اساس جمعیت - جوانان، دانشجویان و غیره؛

بر اساس مقیاس - بین المللی، منطقه ای، کشور، ایالت، جمهوری؛

بر اساس روش ها و روش های اقدام - قانونی، غیرقانونی، رسمی، غیر رسمی، جهت گیری به سمت اقدامات صلح آمیز یا خشونت آمیز.

جنبش های سیاسی-اجتماعی وظایف مهمی را انجام می دهند:

آنها منافع و احساسات بخش‌های ناهمگن گسترده‌ای از جمعیت را متراکم می‌کنند:

آنها اهدافی را تعیین می کنند و راه هایی را برای دستیابی به آنها ایجاد می کنند.

آنها یک نیروی سیاسی بزرگ ایجاد می کنند که بر حل یک مشکل سیاسی خاص متمرکز است.

آنها تظاهرات توده ای را رهبری می کنند، تظاهرات غیر خشونت آمیز و گاهی خشونت آمیز را سازماندهی می کنند.

نیمه دوم و به ویژه پایان قرن بیستم با رشد و تقویت نقش جنبش های سیاسی-اجتماعی مشخص می شود که نشان دهنده دخالت تعداد زیادی از مردم در سیاست است.

وجود داشته باشد گزینه های مختلفروابط بین جنبش ها و احزاب سیاسی-اجتماعی.

جنبش های سیاسی-اجتماعی مستقل با احزاب وارد هیچ رابطه ای نمی شوند. این زمانی اتفاق می‌افتد که شرکت‌کنندگان در جنبش‌ها، با داشتن منافع سیاسی خاص، در عین حال از فعالیت‌های احزاب راضی نباشند. بسیاری از شرکت کنندگان جنبش اصلاً نمی خواهند خود را با وابستگی حزبی مرتبط کنند.

ایجاد برخی جنبش ها توسط یک حزب یا بلوک احزاب با هدف مشارکت دادن توده های گسترده مردم غیر حزبی در مبارزه برای وظیفه سیاسی مطرح شده آغاز می شود.

احزاب می توانند کنترل جنبش ها را در دست بگیرند (مثلاً در پشت اعتراضات خودجوش توده ای، که محیط اجتماعی آن کمترین اقشار حمایت اجتماعی است، ممکن است احزابی وجود داشته باشند که به استراتژی بی ثبات کردن نظام اجتماعی پایبند هستند).

2. انواع سنتی و جدید جنبش ها و سازمان های سیاسی اجتماعی. پویایی آنها

جنبش‌های سیاسی با موفقیت در حل مشکلات خود، معمولاً وجود خود را از دست می‌دهند (مثلاً با جنبش علیه استقرار موشک های کروزدر اروپا و دیگران)، اما در تعدادی از موارد، زمانی که وظایف مطرح شده بیش از حد پیچیده است، حل آنها مستلزم تلاش طولانی مدت، دسترسی به اهرم های قدرت است، جنبش های سیاسی ویژگی های یک حزب را به دست می آورند و به آن تبدیل می شوند. (این، برای مثال، با جنبش "سبز" اتفاق افتاد). بنابراین، جنبش‌های سیاسی-اجتماعی می‌توانند مرحله اولیه تشکیل حزب باشند و با تبدیل شدن به حزب، نام «جنبش» را حفظ کنند. با این حال، این یک نتیجه ضروری از تکامل حرکت نیست. جنبش های سیاسی جای احزاب را نمی گیرد و به مرحله شکل گیری آنها تبدیل نمی شود.

دلایل مختلفی برای علاقه مردم به جنبش ها و سازمان های اجتماعی وجود دارد. اولا، در سال های گذشتهو شاید در دهه های اخیر، احزاب سیاسی به طور فزاینده ای اقتدار خود را در میان توده های وسیع و به ویژه در میان جوانان از دست می دهند. مردم گاهی از تجلیل و بازی های سیاسی رهبران حزب خسته می شوند که اغلب از اعتماد اعضای عادی حزب برای منافع شخصی خود - برای رسیدن به قدرت به هر قیمتی استفاده می کنند. مردم از بیرون این را می بینند و نمی خواهند به این یا آن حزب بپیوندند، نمی خواهند در بازی های سیاسی معامله گر باشند.

علاوه بر این، عضویت در یک حزب سیاسی مستلزم نظم و انضباط است و مستلزم رای دادن در انتخابات فقط برای نامزد حزب خود است. مردم و به ویژه جوانان، دموکراسی گسترده سازمان های عمومی و خودگردانی واقعی خود را ترجیح می دهند. یک شخص می تواند آزادانه از یک سازمان به سازمان دیگر حرکت کند، در هر جنبش توده ای شرکت کند، بدون اینکه دست خود را به هیچ یک از آنها ببندد.

ثانیاً، سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی توده‌ای با این واقعیت که به هیچ مفهوم ایدئولوژیکی در فعالیت‌های خود کاملاً پایبند نیستند، هواداران زیادی را به صفوف خود جذب می‌کنند. ایدئولوژی سرنوشت یک حزب سیاسی است. و مردم اغلب منفعتی از هیچ ایدئولوژی نمی بینند. محتوای اصلی آنها مشکلات سیاسی، مسائل قدرت است و نه منافع مادی مردم عادی، نیازهای روزانه آنها.

امروزه، جنبش‌ها و سازمان‌های توده‌ای با تمایل به فراتر رفتن از سیستم‌های ایدئولوژیک موجود، بازنگری در واقعیت‌های دنیای مدرن، ارائه ایده‌ها و مفاهیم جایگزین که به اندازه کافی مشکلات حیاتی زمان ما را منعکس می‌کنند، مشخص می‌شوند.

واقعیت کنونی خود ما را وادار می کند که به دنبال جایگزینی برای مسیرهای توسعه تمدن مدرن باشیم، که به گفته بسیاری از دانشمندان برجسته - اعم از دانشمندان علوم اجتماعی و دانشمندان علوم طبیعی - به طور فزاینده ای به بن بست می رسد، به یک فاجعه جهانی: گرما هسته ای، محیطی، غذایی آگاهی از این امر دایره شرکت کنندگان در جنبش های جایگزین را گسترش می دهد.

ثالثاً، علاقه روزافزون توده‌های وسیع به جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی نیز به این دلیل است که این جنبش‌ها به سرعت به تازگی موقعیت اجتماعی پی می‌برند، به موقعیت‌های متغیر سریع‌تر پاسخ می‌دهند و نیازهای فوری و روزمره را به‌طور کامل‌تر در نظر می‌گیرند. مردم در مطالبات خود احزاب سیاسی تا حدی وابسته به ایدئولوژی حزبی هستند که نمی تواند به سرعت تغییر کند و در یک دوره نسبتاً طولانی ثابت می ماند.

جنبش‌ها و تشکل‌های سیاسی-اجتماعی بسته به ارتباطی که با نظام سیاسی دارند، می‌توانند نهادی (رسمی) و غیر نهادی (غیررسمی) باشند. اولین ها، به اصطلاح، توسط نظام سیاسی به عنوان خود شناخته می شوند عنصر جزءو بر اساس مجموعه ای از قوانین رسمی عمل کنند. این دومی به وجود می آیند و خارج از سیستم، طبق قوانینی که توسط آن تجویز نشده است، عمل می کنند. اینها به اصطلاح سازمان های غیر رسمی هستند. با این حال، در زندگی سیاسی-اجتماعی همه چیز در معرض پویایی است. تحولات متقابل سازمان های عمومی نیز امکان پذیر است. برخی از جنبش ها و سازمان های غیررسمی در حال تبدیل شدن به احزاب رسمی و حتی سیاسی هستند. این دیالکتیک بسیاری است سازمان های غیر رسمیدر اتحاد جماهیر شوروی سابق

سازمان ملل متحد (سازمان ملل متحد) یک سازمان بین‌المللی متشکل از کشورهای مستقل است که در سال 1945 در کنفرانسی در سانفرانسیسکو به ابتکار دولت‌های پیشرو شرکت‌کنندگان در ائتلاف ضد هیتلر بر اساس ترکیب داوطلبانه تلاش‌های آنها ایجاد شد. سازمان ملل در نتیجه متولد شد پیروزی بزرگبر سر فاشیسم مبانی فعالیت ها و ساختار آن در طول جنگ جهانی دوم (1939-1945) شکل گرفت.» دایره المعارف سیاسی. در 2 جلد T2/ملی. جامعه - بنیاد علمی؛ دست. پروژه G.Yu. Semigin; شورای علمی ویراستار: قبلی شورای G.Yu. Semigin. - م.: میسل، 1378، ص 86.

به طور کلی، فعالیت های سازمان ملل متحد با هدف همزیستی مسالمت آمیز، روابط مسالمت آمیز بین دولت ها، به عبارت دقیق تر، منشور سازمان ملل وجود دارد که اهداف آن عبارتند از: حفظ صلح و امنیت بین المللی، پیشگیری و رفع تهدیدات علیه صلح و سرکوب اقدامات تجاوزکارانه، حل و فصل یا حل و فصل اختلافات بین المللی یا موقعیت هایی که ممکن است منجر به نقض صلح شود. توسعه روابط دوستانه بین ملت ها بر اساس احترام به اصل برابری و تعیین سرنوشت مردم پیاده سازی همکاری بین المللیدر وضوح مشکلات بین المللیخصلت اقتصادی، فرهنگی و بشردوستانه و تقویت احترام به حقوق بشر و آزادی های اساسی برای همه، بدون تمایز نژاد، جنس، زبان یا مذهب؛ ایفای نقش مرکزی برای هماهنگی اقدامات دولتها در جهت دستیابی به این اهداف. منشور همچنین اصول همکاری بین‌المللی را پیش‌بینی می‌کند و نکاتی مانند حل وجدان‌آمیز اختلافات را تنها از راه‌های صلح‌آمیز در نظر گرفته است.

3. سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی در روسیه: تاریخ و مدرنیته

سازمان‌ها و جنبش‌های اجتماعی در جامعه بورژوایی توسعه چشمگیری یافتند، به‌ویژه با ورود به عرصه تاریخی طبقه کارگر - مردمی که از رعیت فئودالی رهایی یافتند و به موجب قانون به آنها آزادی داده شد تا در سازمان‌های عمومی مختلف متحد شوند. طبقه کارگر با کمک جنبش‌های اجتماعی سازمان‌یافته در جهت‌های مختلف، به نتایج ملموسی در مبارزه برای بهبود شرایط زندگی خود، برای آزادی‌های اجتماعی و حقوق سیاسی دست یافت.

سازمان‌ها و جنبش‌های ملی پس از جنگ جهانی دوم به سطح جدیدی از توسعه ارتقا یافتند. گسترده شده اند. این امر با تقویت روند دموکراتیک در زندگی سیاسی-اجتماعی مردم، ظهور حیات سیاسی-ملی مردم، ظهور مبارزات آزادیبخش ملی و به ویژه مبارزه برای صلح در برابر تهدید یک کشور تسهیل شد. جنگ جهانی جدید امروزه دامنه فعالیت سازمان های عمومی، غیردولتی و جنبش های توده ای به حدی است که تقریباً تمام ابعاد زندگی جامعه بشری را در بر می گیرد. آنها متشکل از صدها میلیون نفر هستند، آنها تأثیر قدرتمندی بر روابط بین الملل، بر فرآیندهای سیاسی داخلی کشورها دارند. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها - ویرایش دوم. کشیش و اضافی - م.: پروژه آکادمیک، 1384. ص 286..

با گذشت زمان، فروپاشی آرمان‌های سابق رخ می‌دهد، تبلیغات عمدتاً از طریق رسانه‌ها اتفاق می‌افتد. جهان بینی مردم نیز می تواند به شدت در جهت مخالف تغییر کند، زیرا همه چیز در زندگی ناپایدار است. سازمان های جوانان، در درجه اول کومسومول، نابود شدند. علیرغم تمام کاستی ها در کار کومسومول در زمان شوروی، این سازمانی بود که جوانان را متحد می کرد، از منافع آنها دفاع می کرد و مردان و زنان جوان را برای فعالیت های مفید و جالب سازماندهی می کرد. ایجاد سازمان‌های جدید سیاسی اجتماعی، حل مشکلات محلی و محلی حس درک متقابل را تقویت کرده و به رشد اقتدار سازمان‌ها کمک می‌کند.

سازمان های عمومی با سیستمی از ارتباطات و شباهت منافع اعضای آن، راهی برای توسعه و تصمیم گیری برای دستیابی به اهداف مشترک مشخص می شوند. در روسیه جنبش هایی مانند: LDPR به رهبری یکی از بنیانگذاران V.V. ژیرینوفسکی، "یابلوکو" (G.A. Yavlinsky) و غیره.

در حال حاضر محبوب ترین جنبش ها عبارتند از: جنبش سبز، ضد جهانی شدن، ضد جنگ، جنبش زنان، جنبش جوانان دموکراتیک و غیره. همه این جنبش ها بین المللی هستند. در هر کشور جنبش های توده ای زیادی در مقیاس ملی وجود دارد که منعکس کننده وضعیت خاص در حال توسعه در آن است. بسیاری از جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی در سال‌های اخیر در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق، از جمله در روسیه، ظهور کرده‌اند.

ویژگی بارز جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی توده‌ای مدرن این است که معمولاً یا مستقیماً با سیاست مرتبط هستند یا به طور غیرمستقیم بر کیفیت فعالیت‌های نهادهای سیاسی تأثیر می‌گذارند.

جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی و سیاسی-اجتماعی بر خلاف احزاب، در ترکیب اجتماعی خود از محبوبیت بیشتری برخوردارند. آنها هم از کلاس و هم بر مبنای طبقاتی و بین طبقاتی ناشی می شوند. بنابراین، اگر جنبش کارگری طبقاتی است، پس جنبش سندیکایی بین طبقاتی است.

انجمن ها و سازمان ها، به طور معمول، به طور خودجوش در ارتباط با ظهور یک علاقه خاص در بین شهروندان و نیاز به اجرای آن به وجود می آیند. این گونه است که سازمان های مختلف کارآفرین، انجمن های کشاورزان، خیریه ها و سایر سازمان ها به وجود می آیند. ممکن است زمانی که نیاز مربوطه برآورده شود، بخشی از این سازمان ها از بین بروند. با این حال، اکثریت قریب به اتفاق آنها به طور دائم فعال می شوند و به مرور زمان قدرت و قدرت پیدا می کنند.

نتیجه

رشد و تقویت نقش جنبش های سیاسی-اجتماعی وجود دارد که نشان دهنده دخالت تعداد زیادی از مردم در سیاست است. گزینه های مختلفی برای رابطه جنبش های سیاسی-اجتماعی و احزاب وجود دارد، اما جنبش های سیاسی-اجتماعی مستقل با احزاب وارد هیچ رابطه ای نمی شوند. این زمانی اتفاق می‌افتد که شرکت‌کنندگان در جنبش‌ها، با داشتن منافع سیاسی خاص، در عین حال از فعالیت‌های احزاب راضی نباشند. ایجاد برخی جنبش ها توسط یک حزب یا بلوک احزاب با هدف مشارکت دادن توده های گسترده مردم غیر حزبی در مبارزه برای وظیفه سیاسی مطرح شده آغاز می شود.

مردم داوطلبانه در انجمن‌ها (انجمن‌ها، اتحادیه‌ها، سازمان‌ها، مراکز، باشگاه‌ها، بنیادها و غیره) متحد می‌شوند، انجمن‌هایی که جامعه مدنی را تشکیل می‌دهند منعکس‌کننده وسیع‌ترین طیف از ارزش‌ها و منافع اقتصادی، خانوادگی، فرهنگی، حقوقی و بسیاری دیگر هستند. شهروندان ویژگی همه این انجمن هایی که جامعه مدنی را تشکیل می دهند این است که نه توسط دولت، بلکه توسط خود شهروندان ایجاد می شوند. این انجمن ها به طور مستقل از دولت، اما در چارچوب قوانین موجود در ایالت وجود دارند.

بنابراین، فعالیت‌های سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی یک شاخص واقعی از روند استقرار دموکراسی‌سازی نظام سیاسی، جامعه مدنی و همچنین توسعه خودگردانی است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها/زیر. ویرایش M.A. واسیلیکا - م.: یوریست، 1999.

2. Vorobyov K.A. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها - ویرایش دوم. کشیش و اضافی - م.: پروژه آکادمیک، 2005.

3. Zerkin D.P. مبانی علوم سیاسی: دوره سخنرانی. روستوف n/a: "ققنوس"، 1997.

4. Maltsev V.A. مبانی علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها. - M.: ITRK RSPP، 1998.

5. علوم سیاسی: کتاب درسی/A.Yu. ملویل [و غیره]؛ M.: موسسه دولتی روابط بین الملل مسکو (دانشگاه) وزارت امور خارجه روسیه، TK Welby، انتشارات Prospekt، 2004.

6. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها/Scientific editor A.A. Radugin.-2nd ed., revised. و اضافی - م.: مرکز، 2001.

7. دایره المعارف سیاسی. در 2 جلد T2/ملی. جامعه - بنیاد علمی؛ دست. پروژه G.Yu. Semigin; شورای علمی ویراستار: قبلی شورای G.Yu. Semigin. - م.: میسل، 1999.

سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی - اینها انجمن های داوطلبانه شهروندان هستند که مطابق با انواع فعالیت ها، فعالیت های اجتماعی و ابتکار عمل برای برآوردن و محافظت از منافع و درخواست های چند جانبه آنها ایجاد می شوند و مطابق با وظایف و اهداف مندرج در منشور آنها عمل می کنند.

اخیراً روند ایجاد تشکل ها و جنبش های توده ای شدت یافته و فعالیت آنها نیز تشدید شده است. دلایل فعالیت به دلیل شرایط زیر است:

• رشد پدیده ها و فرآیندها در حوزه های مختلف زندگی انسان.
• تهدید جنگ با استفاده از سلاح های کشتار جمعی؛
• افزایش تخریب محیط زیست انسانی - ظهور یک فاجعه زیست محیطی؛
• واکنش-پاسخ به تهاجم نیروهای محافظه کار در کشورهای مختلف جهان مدرن که در صدد نقض حقوق بشر، آزادی ها و استانداردهای زندگی مردم هستند.
• به فعلیت رساندن ارزش ها و آرمان های انسانی در آگاهی عمومی و مبارزه برای اجرای عملی آنها.
• سطح فرهنگی رو به رشد جمعیت عمومی؛
• توسعه سریع انواع ارتباطات که ارتباط بین مردم را تسهیل می کند و به اتحاد آنها کمک می کند.

سازمان ها و جنبش های اجتماعی برخاسته از نیاز طبیعی انسان مدرن به شریک بودن در امور جامعه است. از آنجایی که در زندگی روزمره شخص نمی تواند به امور جامعه رسیدگی کند، انجمن های عمومی این کار را برای او انجام می دهند. آنها انسان را از نیاز به مشارکت دائمی در زندگی اجتماعی و سیاسی رها می کنند و بسیاری از مشکلات را به طور مستقل حل می کنند. بهایی که فرد برای انعکاس و ارضای بهتر نیازها و منافع خود توسط سازمان می پردازد، الزام به رعایت قوانین مقرر در آن است. به اعضای یک سازمان، نقش‌های مختلفی اختصاص داده می‌شود که باید آن‌ها را ایفا کنند تا در تحقق موفقیت‌آمیز اهداف کل سازمان مشارکت کنند. به این ترتیب، ماهیت خودسرانه رفتار انسان محدود می شود. هنگامی که نیازی پیش می آید، یک سازمان ممکن است خواستار تبعیت منافع شخصی از منافع عمومی شود. انجام فعالیت هایی که یکی از اعضای سازمان کاملاً مطمئن نیست؛ انطباق با آداب و رسوم و سنت های ذاتی در سازمان (این، به ویژه، ممکن است به طور کلی الگوهای رفتاری پذیرفته شده باشد).

یادآور می‌شود که انجمن‌های عمومی عمدتاً از پایین به وجود می‌آیند، اما گاهی با ابتکار از بالا، برای تحقق نیازهای مختلف و منافع عمومی ایجاد می‌شوند و در راستای منافع اعضای خود عمل می‌کنند. سازمان‌ها و جنبش‌های اجتماعی فعالیت‌های زندگی مشترک افراد است که وابستگی و نیاز متقابل آن‌ها را به یکدیگر پیش‌فرض می‌گیرد و حفظ و توسعه ارگانیسم اجتماعی را تضمین می‌کند. این حضور افراد به طور مستقیم در یک تیم، یک گروه اجتماعی است که در آن فعالیت های مشترک، ارتباطات، تبادل خدمات و استفاده از چیزها و ارزش های مشترک انجام می شود.

گواه ماهیت جمع‌گرایانه فعالیت‌های سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی، ویژگی توده‌ای آنهاست. ساختار داخلی. سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی فرصت‌های فراوانی را برای ابتکار عمومی توده‌ها، شناسایی خودگردانی‌شان به لطف اصول دموکراتیک ساختارشان فراهم می‌کنند، که اتفاقاً تا حد زیادی ذاتی همه امور اجتماعی-سیاسی است. انجمن های شهروندان - احزاب سیاسی، سازمان های عمومی و جنبش ها. این اصول عبارتند از: عضویت داوطلبانه، انتخاب کلیه نهادهای حاکمیتی، پاسخگویی و کنترل مدیریت به اعضای سازمان ها، شفافیت در کار، گروهی بودن.

انجمن‌های عمومی اغلب خود را در قالب سازمان‌های رسمی و غیررسمی عمومی و جنبش‌های اجتماعی می‌شناسند. سازمان های دولتی رسمی با مشارکت توده ای خود متمایز می شوند. آنها برای اجرای اهداف بلند مدت هم به ابتکار شهروندان و هم به ابتکار ارگان های دولتی ایجاد شده اند. آنها دارای ویژگی های زیر هستند: ساختار واضح. منشور شما؛ ثبت رسمی نزد مقامات؛ فعالیت در جهت منافع جامعه (دولت) و در چارچوب قانون فعلی؛ دستگاه اداری خود

بر اساس سازمان‌های عمومی رسمی، سازمان‌های غیررسمی اغلب به وجود می‌آیند. سازمان های عمومی غیررسمی می توانند هم توده ای و هم محلی باشند. گاه تشخيص آنها از انجمن‌هاي تجاري و تعاوني‌ها دشوار است، اگرچه همه آنها با جهت اجتماعي و نيز عدم ثبت رسمي و برنامه مشخص مشخص مي‌شوند. استقلال از نهادهای رسمی دولتی؛ فعالیتهای مربوط به اصول خودگردانی؛ برنامه های غیر معمول و فعالیت های غیر معمول. سازمان‌های غیررسمی شامل انجمن‌های مختلف آماتوری، باشگاه‌های سرودهای اصیل و آماتوری، سازمان‌های جوانان، گروه‌های سیستم‌های بهداشتی- معنوی هستند.

سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی کارکردهای مختلفی دارند که می‌توان آنها را به دو گروه تقسیم کرد: کارکردهایی که سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی آنها در رابطه با نظام قدرت در دولت انجام می‌دهند. وظایفی که مطابق با منافع اعضای این سازمان ها و جنبش ها انجام می شود. در گروه اول، دو کارکرد اصلی را می توان تشخیص داد: مخالف و خلاق که ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند. فعالیت‌های سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی، دولت‌های دموکراتیک مدرن را از تمرکز بیش از حد دور نگه می‌دارد و نقش تعیین‌کننده‌ای در تضمین اینکه دولت به‌عنوان سازمان بهینه برای زندگی جامعه ظاهر می‌شود، بازی می‌کند. از دسته دوم وظایفی که سازمان ها و جنبش های عمومی در رابطه با اعضای خود انجام می دهند، می توان حفاظتی و کمکی را تشخیص داد. سازمان ها و جنبش های عمومی از اعضای خود در برابر سازمان های دولتی محافظت می کنند. این امر به ویژه زمانی اهمیت می یابد که فرآیند دموکراتیک قانونگذاری در مرحله شکل گیری خود قرار دارد و زمانی که سنت منفی عدم رعایت قوانین و نگرش بی احترامی نسبت به افراد در ساختارهای دولتی وجود دارد. کارکرد کمکی در فراهم کردن فرصت‌هایی برای حل مشکلات شخصی توسط سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی، از طریق ساختارهای خود، آشکار می‌شود.

فهمیدن طیف گسترده ایانجمن های عمومی، ما باید روی توپولوژی آنها بمانیم. اول از همه، سازمان ها و جنبش های عمومی را می توان به سنتی و جدید تقسیم کرد. تشکل ها و جنبش های اجتماعی سنتی عبارتند از: اتحادیه های صنفی، زنان، جوانان، اقتصادی، آموزشی و فرهنگی، علمی و علمی- فنی، خلاق، دفاعی، ورزشی، گردشگری و غیره. تشکل ها و جنبش های اجتماعی جدید عبارتند از: محیط زیست; جایگزین؛ ابتکار عمومی؛ ملی.

سازمان ها و جنبش های عمومی را می توان بر اساس علایق یا فعالیت ها طبقه بندی کرد:

• برای منافع اقتصادیبه ویژه می توان سازمان های کارآفرینان، حقوق بگیران، دهقانان، نمایندگان حرفه های لیبرال، تعاونی ها، جوامع مصرف کننده را نشان داد.
• برای منافع سیاسی اجتماعیتمایز بین سازمان های فرهنگی، بشردوستانه و مذهبی؛
• با روش های فعالیت و وضعیت قانونی:قانونی و رسمی، نیمه قانونی و غیر رسمی (مثلا لژ ماسونی).
• در محل فعالیت، در محل اعمال نیروها در ساختار قدرت سیاسی:لابی ها، سازمان های خودگردان که به دنبال یارانه های دولتی هستند.
• بر اساس نوع فعالیت:اقتصادی، آموزشی و فرهنگی، علمی و علمی-فنی، سرپرستی، بهداشتی، طبیعی، ملی، مذهبی، دفاعی، ورزشی و گردشگری.

از سال 2003، تقریباً 600 سازمان عمومی در اوکراین ثبت شده است. با در نظر گرفتن چندین معیار دیگر، می توان آنها را به شرح زیر طبقه بندی کرد:

• آگاه اجتماعی- زنان (اتحادیه زنان اوکراینی، اتحادیه زنان اوکراین و غیره)، جوانان (اتحادیه دانشجویان اوکراینی، اتحادیه جوانان مستقل اوکراینی و غیره)، اقتصادی (اتحادیه صنعتگران و کارآفرینان اوکراین، انجمن خصوصی همه اوکراین کارآفرینان و غیره)؛
• ارزش محور:انجمن زبان اوکراینی به نام. T.G. شوچنکو، "روشنگری"، "دانش"، و غیره.
• ارزش اجتماعی:فدراسیون اتحادیه های کارگری اوکراین، کنفرانس ملی اتحادیه های کارگری، انجمن همبستگی کارگران سراسر اوکراین، اتحادیه کارگری "وحدت"، اتحادیه افسران اوکراین و غیره؛
• ضد اجتماعی- سازمان های مافیایی و مانند آن؛
• سازمان های سیاسی:کنگره نیروهای دموکراتیک ملی، اتحادیه جوانان مسیحی اوکراین، جنبش جوانان اوکراین و غیره؛
• اپوزیسیون سیاسی:جبهه کارگری اوکراین، اوکراین کارگری، کنگره مدنی اوکراین، اتحادیه کارگران سراسر اوکراین، کنگره جوانان سوسیالیست اوکراین و غیره.

نیمه دوم قرن بیستم با یک موج واقعی، جریانی از جنبش های توده ای مشخص شد. جنبش‌ها با سازمان‌های عمومی در ویژگی‌های زیر تفاوت دارند: فقدان ساختار سازمانی مشخص. اجتماع منافع شهروندانی که به جنبش ها می پیوندند؛ حضور گروه ها و جنبش هایی با دیدگاه ها، جهان بینی ها و باورهای سیاسی نابرابر در آنها. بدون عضویت فردی

جنبش های سیاسی-اجتماعی را می توان به دو دسته تقسیم کرد گروه های بزرگ: با محتوای سیاسی به وضوح بیان شده و با محتوای عمدتا فرا دموکراتیک. جنبش های اجتماعی سیاسی با ویژگی های زیر مشخص می شوند: آنها از ابزارهای سیاسی استفاده می کنند. شرکت در مبارزه برای قدرت؛ مشارکت در ابزارهای اعمال قدرت یا تحت تأثیر قرار دادن آنها.

جنبش های سیاسی را می توان به انواع زیر تقسیم کرد:

• جنبش هایی که بر مبنای طبقاتی پدید آمدند - کارگران، دهقانان، خرده بورژواها.
• جنبش هایی که بر مبنای طبقاتی شکل گرفتند - روشنفکران، نظامیان، عناصر پیش طبقاتی.
• جنبش های بین طبقاتی - آزادیبخش ملی، ضد فاشیستی و غیره؛
• جنبش های سیاسی که بیانگر نگرش نسبت به نظام سیاسی و اقتصادی موجود - محافظه کار، اصلاح طلب، انقلابی، ضد انقلاب و غیره است.
• جنبش های سیاسی که در درجه و شکل سازماندهی آنها متفاوت است - بسیار سازمان یافته، ضعیف سازماندهی شده، خودجوش.

انواع اصلی جنبش های دموکراتیک توده ای عبارتند از: ضد جنگ - در برابر تهدید یک جنگ ویرانگر. محیط زیست - حفاظت از محیط زیست و شرایط زندگی مردم؛ حمایت از دموکراسی، حقوق و آزادی های فردی؛ جنسیت و سن - زنان، جوانان، کودکان، جانبازان و غیره؛ حرفه ای - دانشمندان، پزشکان، مهندسان، نویسندگان و غیره؛ جایگزین.

سازمان ها و جنبش های عمومی نقش مهمی در نظام سیاسی و به طور کلی در زندگی سیاسی-اجتماعی ایفا می کنند. آنها نوعی حلقه اتصال بین عملکرد ارگان های دولتی و اقدامات مربوط به جمعیت کشور هستند.

انجمن های عمومی کمک بزرگی به سازمان های دولتی در انجام وظایف مدیریتی می کنند. سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی توجه عموم مردم را به مشکلات مبرم جلب می‌کنند و راه‌هایی برای حل مشکلات ارائه می‌دهند.

احزاب سیاسی؛ سازمان ها و جنبش های عمومی

§ 1. حزب به عنوان یک نهاد سیاسی

مفهوم "انجمن عمومی"

جایگاه مهمی در نظام سیاسی جامعه توسط انجمن های عمومی مختلف شهروندان - احزاب سیاسی، اتحادیه های کارگری، سازمان های جوانان و زنان، جنبش های توده ای، انجمن ها، بنیادها، اتحادیه ها و غیره اشغال شده است. اساس این نوع تشکل های عمومی، آگاهی اعضای خود از اشتراک علایق و آرزوهایشان برای اجرای عملی آنها از طریق تشکل و تشکل است. حق تشکل یک حق اساسی انسان و شهروند است و به معنای حق آزادی و انتخاب مستقلشهروندان هر شکلی از فعالیت های غیر دولتی.

برای توصیف طیف گسترده ای از اشکال سازمانی فعالیت اجتماعی، ادبیات علمی و قوانین حقوقی از مفهوم " استفاده می کنند. انجمن های عمومی"یک انجمن عمومی به عنوان یک تشکیل داوطلبانه درک می شود که در نتیجه بیان آزادانه اراده شهروندان متحد شده بر اساس منافع مشترک ایجاد شده است. در میان انجمن های عمومی، گروه های اصلی تشکیلات مانند احزاب سیاسی، سازمان های عمومی و جنبش های اجتماعی با داشتن تعدادی ویژگی مشترک (داوطلبانه، هدفمندی در ایجاد، فعالیت های آماتوری و غیره)، این نوع انجمن های عمومی از نظر اهداف، اهداف و درجه شکل گیری سازمانی از اهمیت ویژه ای برخوردار هستند نقش در نظام روابط قدرت

خاستگاه و ماهیت احزاب سیاسی

احزاب سیاسی و نظام های حزبی محصول توسعه تاریخی طولانی هستند. اصطلاح "پارتی" از لاتین آمده است حزب، که به معنای بخشی از چیزی است، یک طرف از یک پدیده یا فرآیند. این مفهوم قبلاً در دنیای باستان برای اشاره به گروه هایی از متحدان سیاسی استفاده می شد که برای یک هدف مشترک تلاش می کردند. با این حال، جناح‌ها و اتحادهای سیاسی که تحت نظام برده‌داری و فئودالی صورت می‌گرفت، تنها به‌طور مشروط می‌توان آن‌ها را احزاب نامید که شکل‌های بی‌شکل و موقتی بودند که نمی‌توانستند نقش مهمی در زندگی سیاسی-اجتماعی ایفا کنند.

ظهور و توسعه احزاب و نظام های حزبی به معنای امروزی کلمه با عصر انقلاب های بورژوایی، با ظهور و توسعه پارلمانتاریسم به عنوان شکلی از سازماندهی و اعمال قدرت دولتی همراه است. در پیدایش حزب به‌عنوان یک نهاد سیاسی، طبق طبقه‌بندی عموماً پذیرفته شده در علوم سیاسی توسط ام. وبر، سه مرحله متمایز می‌شود: گروه‌بندی اشرافی - باشگاه سیاسی - حزب توده‌ای.

بنابراین، در انگلستان، پیشینیان احزاب محافظه‌کار و لیبرال مدرن، گروه‌های اشرافی توری‌ها و ویگ‌ها بودند که در نیمه دوم قرن هفدهم به وجود آمدند، که تفاوت‌های بین آنها در ابتدا ماهیتی مذهبی و سلسله‌ای داشت. در دهه 30 قرن نوزدهم. توری ها و ویگ ها به ترتیب باشگاه های سیاسی - باشگاه کارلتون و باشگاه اصلاحات را تشکیل دادند که در فعالیت های خود به سمت پارلمان گرایش داشتند. در ایالات متحده پس از اعلام استقلال، گروه های حزبی فدرالیست و ضد فدرالیست ظهور کردند. در کنوانسیون فرانسه انقلابی باشگاه‌های سیاسی ژیروندین‌ها، ژاکوبن‌ها و مونتاناردها وجود داشت.

نمونه های اولیه احزاب سیاسی مدرن (گروه ها و باشگاه ها) که در قرن هفدهم تا اوایل قرن نوزدهم وجود داشتند، از نظر عملکرد، روش های سازماندهی و فعالیت هایشان به طور قابل توجهی با احزاب امروزی تفاوت داشتند. آنها که تعدادشان اندک بود، عمدتاً در داخل دیوارهای پارلمان فعالیت می کردند و بر قشر باریکی از شهروندان «منتخب» متکی بودند. فقدان رهبری متمرکز و ضعف پیوندهای سازمانی با اشتراک نظرات اعضای آنها جبران شد.

تغییرات کیفی در ماهیت احزاب سیاسی در قرن نوزدهم در نتیجه گسترش حق رأی و ظهور جنبش کارگری سازمان یافته رخ داد. حذف تدریجی محدودیت های صلاحیت ها و اصلاحات قانون انتخابات در بسیاری از کشورها به طور قابل توجهی گروه های انتخاباتی را گسترش داده است. مبارزه برای توده‌ها احزاب بورژوایی را مجبور می‌کند تا انزوا را کنار بگذارند و از پارلمان فراتر بروند تا بتوانند نفوذ ایدئولوژیک و سیاسی دائمی را بر رای دهندگان اعمال کنند.

جنبش کارگری سهم بسزایی در توسعه حزب سیاسی به عنوان یک نهاد داشت. این حزب یک نوع کلاسیک از حزب با عضویت توده ای، شبکه ای از سازمان های محلی، کنگره دوره ای، منشور و حق عضویت ایجاد کرد. احزاب کارگری در خارج از پارلمان - بر اساس اتحادیه کارگری، جنبش تعاونی، محافل کارگری و روشنفکری - به وجود آمدند. یکی از اولین احزاب کارگری "اتحادیه عمومی آلمان" بود که در سال 1863 ایجاد شد. در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم. جنبش کارگری به دو جریان انقلابی و رفرمیستی تقسیم شد که بر اساس آن دو گروه اصلی از احزاب طبقه کارگر پدید آمدند - کمونیست و سوسیالیست.

در آغاز قرن بیستم. دموکرات مسیحی و سایر احزاب اعتراف کننده ظهور می کنند. با توسعه نهضت رهایی‌بخش ملی، احزاب متفاوت در ماهیت طبقاتی تشکیل می‌شوند که هدفشان رهایی ملی مردم تحت ستم است.

تحول حزب به عنوان یک نهاد سیاسی با درک نظری این پدیده در اندیشه سیاسی اجتماعی همراه بود. برای مدت طولانی در نظریه سیاسییک سنت قوی ضد حزبی وجود داشت - یک نگرش منفی و در بهترین حالت خودداری نسبت به احزاب. این بر اساس ایده هایی در مورد دولت به عنوان نماینده حاکمیت مردمی و اراده عمومی بود. احزاب به عنوان حاملان «منافع خصوصی»، منبع بحران و شکاف در جامعه تلقی می شدند. تنها به تدریج که پایه های پارلمانی و قانون اساسی دولت بورژوایی توسعه یافت، احزاب سیاسی و خود را تقویت کردند. وضعیت حقوقی. در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم. مشکلات احزاب سیاسی به عنوان یک حوزه مجزا از علوم سیاسی ظاهر شد. مشهورترین آثار M. Ostrogorsky، J. Bryce، R. Michels هستند که به درستی بنیانگذاران پارتولوژی مدرن در نظر گرفته می شوند.

در ادبیات علمی، رویکردهای مختلفی برای درک ماهیت احزاب سیاسی و تعریف آنها توسعه یافته است. جهت ایدئولوژیک حزب را یک جامعه ایدئولوژیک می داند، اتحادیه ای از افراد همفکر که با دیدگاه ها، علایق و عقاید مشترک متحد شده اند. این درک از حزب از مفاهیم لیبرالی گذشته سرچشمه می گیرد. ب. کنستانت حزب را به عنوان "انجمن افرادی که دکترین سیاسی یکسانی را به رسمیت می شناسند" تعریف کرد.

رویکرد سازمانی قبل از هر چیز بر جنبه سازمانی و ساختاری فعالیت های حزب تأکید می کند. ویژگی های یک حزب مانند وجود ساختار خاص، مدت زمان وجود، ارتباط بین سازمان ها، کار با هواداران و غیره برجسته می شود. رویکرد عملکردی شامل مطالعه کنش های سیاسی، نقش و وظایف احزاب در سازوکار سیاسی است. بخش قابل توجهی از دانشمندان علوم سیاسی، کارکرد "انتخابی" حزب را تعیین کننده می دانند و بر ارتباط حزب با روند انتخابات، مشارکت آن در تهیه و اجرای انتخابات تمرکز می کنند.

در ادبیات مارکسیستی، رویکرد طبقاتی اجتماعی برای تعیین ماهیت یک حزب سیاسی غالب است. حزب به عنوان «سازمان سیاسی است که منافع یک طبقه اجتماعی یا لایه ای از آن را بیان می کند و فعال ترین نمایندگان آنها را متحد می کند و آنها را در دستیابی به اهداف و آرمان های معین راهنمایی می کند. حزب سیاسی- عالی ترین شکل سازماندهی طبقاتی» (فرهنگ دایره المعارف فلسفی. - م. - 1983. - ص 482).

همه رویکردهای فوق برای تعریف یک حزب، لحظات مهمی را برای زندگی آن منعکس می کنند و از اهمیت شناختی خاصی برخوردار هستند. در عین حال، آنها از نوعی یک جانبه گرایی رنج می برند و ماهیت یک حزب سیاسی را به طور کامل آشکار نمی کنند. از این رو، در ادبیات علمی، تلاش می شود تا از طریق استقرار یک نظام کلی از ویژگی ها و معیارها، نوعی تعریف «ترکیبی» از حزب ارائه شود. بنابراین، یک حزب سیاسی را می توان به عنوان یک گروه سازمان یافته از افراد همفکر توصیف کرد که منافع بخشی از مردم را نمایندگی می کند و هدف خود را از طریق تسخیر قدرت دولتی یا مشارکت در اجرای آن، اجرای آن ها می داند. .

ویژگی های اصلی یک حزب سیاسی عبارتند از:

ارتباط با یک طبقه، قشر اجتماعی، گروه یا کلیت آنها، یعنی. وجود پایگاه اجتماعی؛

داشتن برنامه خاصی از فعالیت ها که منعکس کننده وحدت جهان بینی و اصول ایدئولوژیک اعضای حزب است.

وجود یک ساختار سازمانی رسمی (عضویت، زیرمجموعه ارگان ها، دستگاه حزب و غیره)؛

نگرش به دستیابی به قدرت سیاسی و اقدامات برای اجرای عملی آن.

ویژگی یک حزب به عنوان یک نهاد سیاسی، مبارزه آشکار برای قدرت سیاسی و دولتی است. حزب هر هدف مشخصی را برای خود تعیین کند - خواه ساختن کمونیسم یا حفاظت از محیط زیست - از طریق مبارزه برای قدرت به آن دست می یابد. این همان چیزی است که یک حزب سیاسی را قبل از هر چیز از انواع دیگر انجمن‌های عمومی (سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی) متمایز می‌کند که آنها نیز فعالانه در زندگی سیاسی شرکت می‌کنند، اما به دنبال کنترل مستقیم بر قدرت دولت نیستند.

انواع احزاب سیاسی

دنیای احزاب سیاسی بسیار متنوع است. به درک این تنوع کمک می کند گونه شناسی احزاب سیاسی. نوع دسته ای- این مفهومی است که اساسی ترین ویژگی های گروه خاصی از احزاب سیاسی را منعکس می کند. نوع شناسی را می توان بر اساس معیارهای مختلف: پایگاه اجتماعی، تصویر ایدئولوژیک، اصول سازماندهی، روش های فعالیت و غیره.

با توجه به ماهیت طبقاتی آن احزاب به بورژوازی، خرده بورژوازی، زمین داران، دهقانان و کارگران تقسیم می شوند.

از نظر جهت گیری ایدئولوژیک و سیاسی آنها احزاب کمونیست، سوسیال دمکرات، لیبرال، محافظه کار و همچنین احزاب مبتنی بر دکترین های مذهبی و ملی مختلف وجود دارند.

در رابطه با نظم موجود , محتوای اهداف و مقاصد احزاب انقلابی (تلاش برای دگرگونی کیفی رادیکال جامعه)، رفرمیست (تلاش برای بهبود زندگی اجتماعی بدون تغییرات اساسی ساختاری)، محافظه کار (دفاع از حفظ اشکال پایدار و تثبیت شده زندگی اجتماعی) و احزاب ارتجاعی (تلاش برای احیای قبلی نظم ها و ساختارهای اجتماعی).

بر اساس مکان در نظام حکومتی احزاب با توجه به شرایط فعالیت خود به دو دسته قانونی، نیمه قانونی و غیرقانونی تقسیم می شوند.

مطابق با ماهیت عضویت، اصول تشکیلات احزاب به احزاب کادری و توده ای تقسیم می شوند. مهمانی های پرسنلآنها با تعداد کم، عضویت بی شکل، سست، سستی سازمانی و ساختار غیرمتمرکزشان متمایز می شوند. هیچ سیستم عضویت رسمی با ثبت نام مناسب و پرداخت منظم حق عضویت وجود ندارد. حزب کادر بر مشارکت و پیروزی در انتخابات متمرکز است. نه چندان متکی به توده‌های حزب، بلکه به فعالان حزبی و کارگزاران حزب و همچنین حمایت مالی از محافل با نفوذ جامعه است. احزاب جمهوری خواه و دموکرات ایالات متحده در حال حاضر بیشترین ارتباط را با نوع حزب کادر دارند.

مهمانی توده ایتلاش می کند تا ممکن را به صفوف خود بیاورد تعداد بزرگتراز آنجایی که منبع اصلی تامین مالی آن حق عضویت است. یک حزب توده ای با عضویت ثابت، ساختار سازمانی یکنواخت، ماهیت متمرکز و روابط نزدیک و ثابت بین اعضای حزب مشخص می شود. احزاب کمونیست و سوسیالیست می توانند نمونه هایی از احزاب توده ای باشند.

تقسیم احزاب به احزاب کادری و توده ای با گونه شناسی احزاب به پارلمانی و پیشتاز تکمیل می شود. با توجه به ماهیت فعالیت های خود . حزب پارلمانیمبارزه برای قدرت عمدتاً با انتخابات نهادهای نمایندگی همراه است. فعالیت های سازمانی خود را عمدتاً در طول مبارزات انتخاباتی انجام می دهد و تلاش می کند حداکثر تعداد ممکن را از اختیارات ممکن به دست آورد و سیاست های خود را از طریق پارلمان و دولت اجرا کند. فراکسیون های پارلمانی احزاب و نمایندگان در سطوح مختلف از اختیارات گسترده ای در حل همه مشکلات از جمله مشکلات درون حزبی برخوردارند. مهمانی پیشتازفعالیت های خود را به مبارزه برای احراز اختیارات پارلمانی محدود نمی کند. فعالیت های فرامجلسی گسترده ای انجام می دهد، به کارهای عقیدتی و آموزشی توجه زیادی دارد و بر مبنای ایدئولوژیک شکل می گیرد.

سازمان عمومی حزب سیاسی

وظایف احزاب سیاسی

جایگاه و نقش یک حزب در نظام سیاسی تا حد زیادی توسط کارکردهای آن تعیین می شود. عملکردها منعکس کننده وظایف و جهت گیری های اصلی یک حزب سیاسی، هدف آن در جامعه است. متداول ترین وظایف احزاب سیاسی عبارتند از:

نمایندگی منافع اجتماعی؛

توسعه دستورالعمل های برنامه، خط سیاسی حزب؛

تشکیل افکار عمومی، تربیت سیاسی و جامعه پذیری سیاسیشهروندان؛

مشارکت در مبارزه برای قدرت و اجرای آن، در تشکیل نظام سیاسی جامعه؛

آموزش و ارتقاء پرسنل.

در چارچوب این کارکردها، امکان شناسایی وظایف خاص تر و خاص تر وجود دارد. محتوا، شکل‌ها و روش‌های اجرای عملکردهای یکسان ممکن است در گروه‌های مختلف متفاوت باشد. همچنین وظایف خاصی توسط احزاب خاص به دلیل ویژگی های توسعه و موقعیت آنها انجام می شود.

جایگاه مهمی در فعالیت های حزب اشغال شده است نمایندگی منافع طبقات، گروه ها و اقشار اجتماعی. محتوای این کارکرد، شناسایی، تدوین و توجیه منافع نیروهای اجتماعی، ادغام و فعال سازی آنهاست.

همانطور که در بالا ذکر شد، تشکیل احزاب به طور ژنتیکی با تمایز جامعه به طبقات و غیره تعیین می شود تشکل های اجتماعیبا علایق مختلف XIX - اوایل قرن XX. - این زمان مرزبندی شدید مواضع اجتماعی و طبقاتی است. این بدان معنا نیست که نظام حزبی جامعه کپی دقیقی از ساختار طبقاتی اجتماعی جامعه است. همیشه مشخص شده است که گزینه های مختلفی برای سیاست طبقاتی وجود دارد: سوسیال دموکرات و کمونیست برای طبقه کارگر، لیبرال و محافظه کار برای بورژوازی. تشکیل احزاب ملی و مذهبی که از مرزهای طبقاتی فراتر می روند، بیانگر چندبعدی بودن ساختار اجتماعی جامعه، حضور اقشار گوناگونی است که به عنوان رعایا مدعی مشارکت فعال در زندگی سیاسی هستند.

دهه های اخیر تغییرات قابل توجهی را در محتوای تابع بازنمایی به ارمغان آورده است. دانشمندان علوم سیاسی غربی بر این باورند که احزاب طبقاتی از اواسط قرن بیستم جایگزین احزاب طبقاتی شده اند. به اصطلاح "احزاب ملی" یا "احزاب برای همه" شروع به ورود کردند. چنین حزبی تلاش می‌کند تا خود را با منافع یک طبقه یا یک لایه شناسایی نکند، اما به عنوان سخنگوی منافع عمومی ظاهر می‌شود. برای دستیابی به موفقیت، به ویژه در انتخابات، حزب امروز باید منافع یک بلوک کامل از نیروها را در نظر بگیرد. احزاب برای به دست آوردن اکثریت آرا تلاش می کنند و بر این اساس، استراتژی و تاکتیک های خود را ایجاد می کنند و در تلاش برای هماهنگ کردن منافع مختلف هستند. تصویر حزب در حال حاضر نه به دلیل جهت گیری طبقاتی که توسط نوع خاصی از سیاست ها شکل می گیرد.

این مفهوم منعکس کننده تغییرات عینی در زندگی جامعه است، با این حال، اصطلاح "حزب برای همه"، همانطور که می بینیم، نمی تواند به معنای واقعی کلمه در نظر گرفته شود: هیچ حزبی، از آنجایی که یکی از گزینه های سیاسی ممکن را نشان می دهد، نمی تواند همه را راضی کند. علیرغم گسترش پایگاه اجتماعی احزاب، اختلافات بین آنها هم از نظر نیروهایی که عمدتاً روی آنها متمرکز هستند و هم از نظر جهت گیری کلی ایدئولوژیک و سیاسی آنها باقی می ماند.

منافع گروه های مختلف اجتماعی در روند تدوین برنامه سیاسی و اجرای مسیر سیاسی حزب تجمیع و بیان می شود. تابع حزب زیر مربوط به این است - توسعه تنظیمات برنامه , استراتژی اجتماعی-اقتصادی و سیاسی حزب، به عنوان یک قاعده، دارای طولانی مدت است برنامه سیاسیبر اساس اصول ایدئولوژیک خاصی حتی اگر حزبی مبتنی بر هیچ نظام ایدئولوژیکی کاملاً تعریف شده ای نباشد، تعهد ایدئولوژیک خاصی در فعالیت های خاص آن و ارزش هایی که از آن دفاع می کند متجلی می شود.

سبک های عملگرایانه و ایدئولوژیک فعالیت حزبی وجود دارد. احزاب عملگرا بر مصلحت عملی اقدامات، در جستجوی هر فرصتی برای دستیابی به اهداف خاص متمرکز هستند. احزاب از نوع عملگرا از پذیرش برنامه های جزمی که ادعا می کنند کاملاً علمی و حقیقت نهایی هستند، اجتناب می کنند. برنامه چنین حزبی اغلب یک برنامه انتخاباتی است. احزاب عملگرا از اعضای خود خواسته های ایدئولوژیک سختگیرانه ای ندارند. محدودیت های ایدئولوژیک برای آنها نقش چندانی ندارد و گاه در انعقاد انواع قراردادها، تشکیل ائتلاف و ... قربانی می شود.

ایدئولوژیک(یا ایدئولوژیک، اعتقادی) مهمانیبر اساس یک دکترین ایدئولوژیک کاملاً تعریف شده است. آنها با حمایت از آرمان‌ها و اصول مرتبط، تمایل به الگوسازی جامعه با دستورالعمل‌های ایدئولوژیک خاص و به کار بستن آنها مشخص می‌شوند.

به رسمیت شناختن دستورالعمل های برنامه آن توسط اعضای حزب، شرط لازم برای استحکام روابط درون حزبی است. اما وجود جناح های مختلف سیاسی در حزب و کشمکش بین آنها را نمی توان رد کرد. تفاوت های ایدئولوژیک و برنامه ای حد و مرزی دارد که نقض آن می تواند به انشعاب های سازمانی و پیدایش احزاب جدید منجر شود. در عین حال، برخی احزاب (مثلاً کمونیست) مبارزه جناحی را به عنوان ناسازگار با اهداف و مقاصد قانونی منع می کنند. تجربه نشان می‌دهد که منع مبارزات جناحی بی‌اثر است و منجر به استخوان‌بندی ایدئولوژیک و سیاسی حزب می‌شود.

احزاب نه تنها برای توسعه و به روز رسانی دکترین های سیاسی مختلف، بلکه برای انتشار گسترده آنها در جامعه تلاش می کنند. این با انتشار مطالب حزبی، سخنرانی رهبران حزب در رادیو و تلویزیون، در مطبوعات، در راهپیمایی ها و جلسات انجام می شود. حزب علاقه مند به شناسایی و حمایت افکار عمومی از خط سیاسی خود است.

کارکرد ایدئولوژیک یک حزب سیاسی همچنین شامل آموزش سیاسی اعضا و هواداران خود، آموزش اعضای جامعه با روحیه ارزش ها و سنت های خاص، معرفی شهروندان به زندگی سیاسی و در نهایت به اجتماعی شدن سیاسی آنها می شود.

عملکرد اعمال قدرت حزب سیاسی شامل:

مشارکت در تهیه و اجرای انتخابات برای ارگان های قدرت و اداره دولتی؛

فعالیت های پارلمانی حزب، کار آن در فراکسیون های حزبی پارلمان و مقامات محلی؛

مشارکت در فرآیند آماده سازی و پذیرش سازمان های دولتیتصمیمات سیاسی؛

استخدام سیاسی و غیره

در یک جامعه دموکراتیک مدرن، احزاب سیاسی در مبارزه برای قدرت، روش‌های خشونت‌آمیز را رد می‌کنند و بر فرآیند انتخابات تمرکز می‌کنند. انتخابات عرصه اصلی رقابت احزاب است. در رقابت، موفقیت توسط حزبی حاصل می شود که مسیر سیاسی آن برای اکثریت رأی دهندگان جذاب است. بنابراین، یکی از وظایف اصلی حزب تضمین حمایت از رای دهندگان، ایجاد و گسترش آن است رای دهندگان.

در نتیجه تغییرات در ساختار اجتماعیجامعه، سطح تحصیلیجمعیت، تاثیر رسانه ها، احزاب نفوذ پایدار خود را بر رای دهندگان از دست می دهند. همانطور که توسط جامعه شناسان آمریکایی W. Crott و G. Jacobson تعریف شده است، "فرسایش حمایت حزب" وجود دارد. بسیاری از رای دهندگان وفاداری حزبی خود را از انتخاباتی به انتخابات دیگر تغییر می دهند یا از نامزدهای احزاب مختلف در سطوح مختلف انتخابات حمایت می کنند، بسته به اینکه احزاب چگونه می توانند مشکلات خاصی را حل کنند.

احزابی که احزاب پارلمانی را به دست آورده اند، فراکسیون های پارلمانی یا گروه های حزبی را تشکیل می دهند. فراکسیون‌ها پیشنهادهای مختلفی را برای بررسی به مجلس ارائه می‌کنند، لوایح را تهیه می‌کنند، به دولت درخواست می‌کنند، در تهیه دستور کار شرکت می‌کنند و اختیارات دیگری نیز دارند. با در نظر گرفتن تعداد فراکسیون های پارلمانی از احزاب مختلف، هیئت های اجرایی و کاری مجلس (کمیسیون ها، کمیته ها، دفاتر و غیره) تشکیل می شوند.

در کشورهای غربی اصل خودمختاری فراکسیون های احزاب در پارلمان ها و شهرداری ها عمل می کند که بر اساس آن فراکسیون ها مستقیماً تابع ارگان های حزبی از جمله کنگره ها و کنفرانس های حزبی نیستند. برنامه ها و رهنمودهای حزبی را مطابق با شرایط خاص اجرا می کنند. اما از آنجایی که کار مؤثر فراکسیون پارلمانی مستلزم وجود نظم و انضباط داخلی خاص است، فراکسیون‌های حزبی اغلب قوانین رفتاری نسبتاً سختگیرانه‌ای را اتخاذ می‌کنند و حتی برای نقض آن تحریم‌ها را اعمال می‌کنند. به عنوان مثال، در جلسه عمومی یک فراکسیون، ممکن است تصمیمی اتخاذ شود که اعضای فراکسیون را ملزم به رأی دادن بر اساس آن کند (تصمیم در مورد «اجبار جناحی» و «انضباط رأی گیری»). در کنار اجبار رسمی و سایر اقدامات، موثرترین آنها دورنمای عدم حضور در تعداد نامزدهای احزاب در انتخابات بعدی است.

اعمال قدرت توسط حزب حاکم نه تنها در نقش آغازگر و مشورتی آن در مجلس، بلکه در شکل گیری و تابعیت دستگاه های اجرایی نیز بیان می شود. احزاب سیاسی در تشکیل نخبگان حاکم، انتخاب و جابجایی پرسنل مدیریت مشارکت دارند. آنها نهادهایی هستند که رهبران سیاسی و دولتمردان در آنها آموزش می بینند.

حزب حاکم، از طریق فراکسیون پارلمانی خود و از طریق نمایندگان خود در دستگاه دولتی، در اتخاذ تصمیمات سیاسی که مطابق با منافع گروه های اجتماعی است، شرکت می کند. ارگان ها و مجامع حزبی اهداف و مقاصد حزب را به گونه ای تعریف می کنند که اجرای خاص آنها در قالب لوایح و سایر مصوبات دولت در انحصار خود نمایندگان مجلس باقی بماند. ارگان های اداری، دستگاه های اقتصادی و غیره. رویه عمومی در یک دموکراسی این است که احزاب مستقیماً در سیستم دولتی دخالت نمی کنند. احزاب حاکم می کوشند از ارتباط مستقیم سیاست های خود با عملکرد دولت و دستگاه های اجرایی محلی خودداری کنند و گاه از آنها فاصله بگیرند تا از مسئولیت برخی اقدامات غیرمردمی خلاص شوند. بنابراین، حزب و بدنه‌های آن، همانطور که گفته شد، از دولت «بیگانه» هستند و تنها به‌طور غیرمستقیم بر آن تأثیر می‌گذارند. در نتیجه، ارگان‌ها و سازمان‌های حزبی شخصیت صرفاً عمومی را حفظ می‌کنند و وظایف خود را بر مبنای غیردولتی انجام می‌دهند.

یک حزب سیاسی به عنوان واسطه بین دولت و جامعه مدنی عمل می کند. احزاب ارتباط بین توده ها و ساختارهای حکومتی، نهادینه سازی را فراهم می کنند مشارکت سیاسیشهروندان و جایگزینی اشکال خودانگیخته فعالیت اجتماعی-سیاسی جمعیت با اشکال سازمان یافته و قابل کنترل. شهروندان از طریق احزاب سیاسی خواسته های گروهی خود را به دولت مطرح می کنند و در عین حال از دولت درخواست حمایت برای حل و فصل برخی مسائل سیاسی دریافت می کنند. بنابراین، احزاب هم پیوندهای مستقیم و هم عقب مانده بین مردم و دولت ایجاد می کنند.

این نقش میانجی احزاب به طور کامل در یک جامعه دموکراتیک آشکار می شود. در کشورهایی که رژیم های توتالیتر و استبدادی دارند، نقش احزاب حاکم بسیار فراتر از محدوده چنین میانجیگری است. به دلیل عدم وجود رقبای واقعی در مبارزه برای قدرت، انحصار سیاسی حزب حاکم ایجاد می شود که قدرت و کارکردهای سیاسی را غصب می کند. حزب حاکم بر دولت می شود، بر آن کنترل می کند و از طریق آن بر جامعه مدنی کنترل می کند. حزبی که از هدف کارکردی خود فراتر می رود و تلاش می کند تا بدنه های دولتی را جایگزین کند، ماهیت سیاسی-اجتماعی حزب را از بین می برد. چنین سازمانی دیگر یک حزب سیاسی به معنای واقعی کلمه نیست، اما فقط نشانه های بیرونی یک حزب را حفظ می کند.

مفهوم و انواع نظام های حزبی

احزاب سیاسی در جریان فعالیت خود با یکدیگر و همچنین با دولت و سایر نهادهای سیاسی روابط خاصی برقرار می کنند. در چنین تعاملی نظام حزبی را تشکیل می دهند. سیستم حزبیانجمنی از احزاب به هم پیوسته است که به دنبال کسب، حفظ و اعمال قدرت هستند. بنابراین این مفهوم مجموع احزاب موجود در کشور و اصول روابط بین آنها را در بر می گیرد.

ماهیت و ویژگی های سیستم حزبی یک کشور خاص توسط عوامل بسیاری تعیین می شود - همسویی نیروهای اجتماعی و طبقاتی، درجه بلوغ سیاسی جامعه، سطح آگاهی سیاسی و فرهنگ، سنت های تاریخی, ترکیب ملی، موقعیت های مذهبی و غیره. قوانین فعلی و بالاتر از همه قوانین انتخاباتی تأثیر بسزایی در شکل گیری نظام حزبی دارد.

بر این اساس انواع مختلفی از نظام های حزبی شکل می گیرد. بسته به شخصیت رژیم سیاسیما می توانیم در مورد نظام های حزبی دموکراتیک، اقتدارگرا و توتالیتر مطابق با ارزش های اجتماعی رایج صحبت کنیم، سیستم های سوسیالیستی و بورژوایی با در نظر گرفتن ماهیت رابطه احزاب و دولت - رقابتی و غیر رقابتی، بدیل و غیر رقابتی. -سیستم های حزبی جایگزین به هر حال، همه این گونه‌شناسی‌ها با تقسیم نظام‌های حزبی به چند حزبی، دو حزبی و تک حزبی مطابق با تعداد احزابی که واقعاً در مبارزه برای قدرت شرکت می‌کنند، همراه است.

همانطور که تجربه توسعه سیاسی نشان می دهد، شکل و شرط بهینه توسعه دموکراتیک جامعه، نظام های چند حزبی (دو حزبی) است. ویژگی بارز آنها فقدان انحصار قدرت از سوی یک حزب و وجود یک اپوزیسیون سیاسی واقعی است.

سیستم چند حزبیمشخصه آن حضور چندین حزب سیاسی در کشور برای کسب قدرت است. یک سیستم چند حزبی کامل ترین نمایندگی از منافع گروه های اجتماعی مختلف را تضمین می کند، رقابت پذیری و تبلیغات روند سیاسی و تجدید دوره ای نخبگان سیاسی جامعه را ارتقا می دهد.

رویه تاریخی انواع مختلفی از سیستم های چند حزبی را نشان می دهد. ساختار خاص آن - ساختار حزب - به طور قابل توجهی از کشوری به کشور دیگر متفاوت است. سیستم کلاسیک چند حزبی (دانمارک، بلژیک، اتریش، هلند) با رقابت بین چندین حزب سیاسی مشخص می شود که هیچ یک از آنها قادر به کسب اکثریت کرسی های پارلمان و اعمال قدرت مستقل نیستند. بنابراین، این نوع سیستم چند حزبی اغلب به این صورت تعریف می شود الگوی چندپارگی چند حزبی . در این شرایط، احزاب برای ایجاد اکثریت ائتلافی مجبور به سازش، جستجوی متحدان و شرکا هستند.

ائتلاف حزبییک انجمن، اتحادیه احزاب سیاسی برای دستیابی به اهداف سیاسی مشترک بر اساس اجماع، مصالحه و توازن منافع است. به طور سنتی، انواع مختلفی از ائتلاف های بین حزبی وجود دارد انتخاباتی(تشکیل شده برای دوره تبلیغات انتخاباتی)، پارلمانیو دولت. نیز وجود دارد مقننهائتلاف هایی که احزاب به منظور آمادگی برای انتخابات وارد آن می شوند و اعتبار آن برای کل قوه مقننه طراحی شده است، یعنی. دوره تصدی هیئت منتخب و ائتلاف های فرصت طلبی که پس از انتخابات تشکیل می شوند و غالباً ماهیت موقتی دارند.

به دلیل بی ثباتی قوه مجریه در نظام چندپارگی چند حزبی، در عمل سیاسی تمایل به حرکت به سمت نظام های حزبی دیگر وجود دارد که ثبات و اثربخشی بیشتر قدرت سیاسی را تضمین می کند.

برخی از دانشمندان علوم سیاسی به عنوان یک نوع خاص شناخته می شوند بلوک یا سیستم چند حزبی قطبی شده . در اینجا در عرصه سیاسی چندین حزب سیاسی وجود دارد که در دو یا چند بلوک سیاسی بزرگ متحد شده اند. بلوک ها با جذب احزاب مختلف به تحکیم نیروهای سیاسی و غلبه بر پراکندگی روند سیاسی کمک می کنند. احزاب استراتژی و تاکتیک های انتخاباتی خود را با در نظر گرفتن عضویت در یکی از بلوک ها می سازند. نتیجه انتخابات نه آنقدر با قدرت هر حزب، که با هماهنگی اقدامات درون بلوک تعیین می شود. به عنوان مثال، در فرانسه، یک بلوک از نیروهای چپ به رهبری حزب سوسیالیست و یک بلوک از احزاب راست به رهبری «تجمع برای جمهوری» (ROR) در مقابل یکدیگر قرار دارند.

نظام چند حزبی با یک حزب مسلط (سیستم سلطه) با ماندن طولانی مدت یک حزب در قدرت در حضور یک اپوزیسیون ناکارآمد مشخص می شود. حزب حاکم به لطف ضعف و پراکندگی مخالفانش که تضادهای موجود در صفوف آنها اجازه تشکیل یک اتحاد اپوزیسیون قوی را نمی دهد، موقعیت مسلط را به دست می آورد و حفظ می کند.

به عنوان مثال، در ژاپن، از سال 1955 تا 1993، حزب لیبرال دموکرات در هند در قدرت بود، در دوره پس از جنگ، کنگره ملی هند برای مدت طولانی قدرت را در دست داشت. در سوئد، حزب سوسیال دموکرات کارگری حزب غالب است. نظام سلطه تشکیل یک حکومت تک حزبی باثبات را ممکن می سازد، اما خطر سکون و رکود را برای حزب حاکم به همراه دارد.

سیستم دو حزبی

سیستم دو حزبیمستلزم حضور دو حزب قوی در کشور است که هر کدام به طور مستقل قادر به پذیرش قدرت و اعمال آن هستند. هنگامی که یکی از احزاب در انتخابات پیروز می شود، دیگری به اپوزیسیون تبدیل می شود و بنابراین به طور دوره ای یکدیگر را در رأس قدرت جایگزین می کنند. دو حزب گرایی وجود دیگر احزاب کمتر تأثیرگذار در کشور را رد نمی کند. آنها همچنین در روند سیاسی شرکت می کنند، اما نمی توانند واقعاً ادعای پیروزی کنند.

مدل کلاسیک سیستم دو حزبی در ایالات متحده ایجاد شده است، جایی که احزاب دموکرات و جمهوری خواه با یکدیگر مخالف هستند. در بریتانیای کبیر، محافظه‌کاران و کارگر برای کسب قدرت می‌جنگند.

همراه با سیستم کلاسیک دو حزبی، یک نسخه اصلاح شده از سیستم دو حزبی نیز متمایز می شود - سیستم «دو حزب و نیم». " . در اینجا نیز احزاب بزرگ با یکدیگر رقابت می کنند اما هیچ کدام از آنها اکثریت مطلق مجلس را ندارند و برای تشکیل دولت باید با حزب ثالث ائتلاف کنند. این شخص ثالث نقش تعادل را ایفا می کند که حمایت از آن برتری یکی از احزاب پیشرو را تضمین می کند. این ساختار در آلمان توسعه یافته است، جایی که نقش تنظیم کننده بین SPD و CDU/CSU توسط حزب دموکرات آزاد ایفا می شود.

تشکیل نظام دو حزبی تا حد زیادی توسط نظام انتخاباتی اکثریت تسهیل می شود. دو حزب گرایی به ما اجازه می دهد تا ثبات نسبی قدرت را تضمین کنیم، زیرا دولت تک حزبی و فارغ از بی ثباتی توافقات ائتلافی ایجاد می کند. R. - J. Schwarzenberg، دانشمند علوم سیاسی فرانسوی، خاطرنشان می کند که سیستم دو حزبی روند بیان و تجمیع منافع را ساده می کند، زیرا هر یک از احزاب رقیب در تلاش برای تعمیم، "کاهش" خواسته های گروه های مختلف اجتماعی به ترتیب هستند. تا پایه انتخاباتی خود را به حداکثر برساند (نگاه کنید به: R. Schwarzenberg. - J. Political sociology. Part 3. - M. - 1992. - P. 74). در عین حال، دو حزبی شدن به این دلیل مورد انتقاد قرار گرفته است که احزاب کوچک و نه چندان معتبری را که منافع یک اقلیت را بیان می کنند را از مشارکت در تصمیم گیری حذف می کند.

امکان ارجحیت پیشینی و ارزیابی صریح از اثربخشی و دموکراسی این یا آن نوع سیستم چند حزبی وجود ندارد. همه چیز به ویژگی های توسعه تاریخی کشور، سنت های تثبیت شده و وضعیت سیاسی خاص بستگی دارد.

نظام تک حزبی

نظام تک حزبیمشخصه آن انحصار قدرت توسط یک حزب است. در نظام تک حزبی رقابت سیاسی وجود ندارد. حزب حاکم به دیگر مدعیان قدرت اجازه نزدیکی به خود نمی دهد. اگرچه در یک رژیم استبدادی، وجود قانونی سایر احزاب سیاسی در کنار احزاب مسلط امکان پذیر است، اما این احزاب از استقلال واقعی محروم هستند، حوزه فعالیت نسبتاً محدودی دارند و نقش رهبری حزب حاکم را به رسمیت می شناسند. چنین سیستمی پس از جنگ جهانی دوم در تعدادی از کشورهای اروپای شرقی توسعه یافت - بلغارستان، جمهوری دموکراتیک آلمان، لهستان، چکسلواکی، جایی که احزاب به اصطلاح متحد نقش ثانویه ای در زندگی سیاسی داشتند.

آنها ویژگی های خاصذاتی سیستم های تک حزبی برخی از کشورهای در حال توسعه با رژیم های استبدادی. نقش حزب حاکم در اینجا به سازماندهی حمایت توده ای از سیاست های رهبری دولتی خلاصه می شود. حزب، که در نهادهای دولتی حاکم نمایندگی می شود، اغلب به گونه ای عمل می کند که گویی در یک «نقش ثانویه» عمل می کند، بدون اینکه مستقیماً در دولت شرکت کند.

در یک رژیم توتالیتر، تنها یک حزب سیاسی منحل یا ممنوع است. در نتیجه ادغام ساختارهای حزبی و دولتی، حزب حاکم فراتر از دولت می شود و نقش مسلط را در آن ایفا می کند. انحصار کارکردهای قدرت توسط یک حزب ناگزیر به سوبژکتیویسم و ​​اراده گرایی در سیاست، به غلبه روش های فرماندهی مدیریت، بر هم زدن حلقه های بازخورد بین مردم و دولت و بیگانگی توده ها از سیاست منجر می شود.

تجربه عملکرد سیستم های تک حزبی در قرن بیستم. ناکارآمدی و ماهیت ضد دموکراتیک خود را نشان دادند. در حال حاضر، چنین سیستم هایی به تدریج از عرصه سیاسی بی اعتبار خارج می شوند. نمونه ای از این تحول نظام های حزبی در اروپای مرکزی و شرقی در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 است.

§ 2. سازمان ها و جنبش های عمومی

مفهوم و ویژگی های متمایز سازمان ها و جنبش های عمومی

سازمان ها و جنبش های عمومی در کنار احزاب سیاسی نقش بسزایی در زندگی سیاسی-اجتماعی ایفا می کنند. برخلاف احزاب، آنها ادعا نمی کنند که مستقیماً در اعمال قدرت دخالت دارند و تعهدات مرتبط را بر عهده نمی گیرند. با این حال، سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی با اجرای وظایف و کارکردهای خاص خود، مشکلات با اهمیت اجتماعی گسترده را حل می‌کنند و سهم قابل توجهی در ساخت‌وساز دولتی، اقتصادی و اجتماعی-فرهنگی ایفا می‌کنند. شکل گیری یک سیستم گسترده از سازمان ها و جنبش های عمومی نشان دهنده توسعه جامعه مدنی، گواه تنوع و ساختار منافع آن است.

سازمان عمومییک انجمن داوطلبانه از شهروندان مبتنی بر یک جامعه از منافع است که دارای یک ساختار سازمانی نسبتاً پایدار از پایین به بالا، عضویت فردی یا جمعی ثابت (رسمی) است. یک سازمان عمومی با وجود منشور، یک دستگاه مدیریت تخصصی، ثبات نسبی ترکیب و مشارکت مادی اعضای سازمان در ایجاد مبنای دارایی آن (عضویت، مشارکت های هدفمند) مشخص می شود.

با توجه به این ویژگی‌ها، تشکل‌های عمومی شامل اتحادیه‌های کارگری، اتحادیه‌های کارآفرینان، تعاونی‌ها، جوانان، سازمان‌های زنان، پیشکسوتان، اتحادیه‌های خلاق (اتحادیه نویسندگان، آهنگسازان، کارگران تئاتر و غیره)، انجمن‌های داوطلبانه مختلف (علمی، فنی، فرهنگی) است. - آموزشی و غیره). سازمان های عمومی محلی، منطقه ای، ملی و بین المللی با در نظر گرفتن محدوده سرزمینی فعالیت های آنها متمایز می شوند.

زیر حرکت اجتماعیاشاره به فعالیت های مشترک شهروندان است که اهداف مشترک مشخصی را دنبال می کنند، اما بدون ساختار سازمانی مشخص و عضویت ثابت. جنبش‌های اجتماعی با شخصیت توده‌ای، پایگاه اجتماعی گسترده، بی‌شکلی سازمانی و ایدئولوژیک، بی‌ثباتی جهت‌گیری و ترکیب، و اغلب خودانگیختگی و خودانگیختگی کنش‌ها متمایز می‌شوند. ارتباطات بین شرکت کنندگان در جنبش عمدتاً ایدئولوژیک و سیاسی است و نه سازمانی.

گونه شناسی جنبش های اجتماعی را می توان بر اساس مبانی مختلفی انجام داد. آنها با توجه به اهداف و زمینه های فعالیت، جنبش های ضد جنگ، محیط زیست، زنان، جوانان، جنبش برای برابری نژادی و ملی، جنبش حمایت از مصرف کننده، جنبش های مذهبی و بسیاری دیگر را متمایز می کنند.

جنبش‌های اجتماعی در رابطه با نظام موجود به انقلابی، ضدانقلابی، اصلاح‌طلبی، محافظه‌کار، ارتجاعی و بر اساس روش‌ها و روش‌های عمل به خشونت‌آمیز و غیرخشونت‌آمیز تقسیم می‌شوند.

جنبش های اجتماعی می توانند بر پایه های اجتماعی مختلفی شکل بگیرند. برخی از آنها، به عنوان مثال، جنبش های ضد جنگ، محیط زیست، آزادی ملی، ماهیت بین طبقاتی (غیر طبقاتی) دارند. برخی دیگر دارای شخصیت طبقه اجتماعی برجسته ای هستند - کارگران، دهقانان، جنبش های بورژوازی، و همچنین جنبش های روشنفکران، کشاورزان و مالکان خرد. جنبش‌های اجتماعی را می‌توان در امتداد جنسیت و سن گروه‌بندی کرد - جنبش‌های جوانان، کودکان، زنان، جنبش‌های بازنشستگان و غیره. جنبش‌های دانشمندان، پزشکان، نویسندگان و غیره در امتداد خطوط حرفه‌ای ایجاد می‌شوند.

تقسیم انجمن‌های داوطلبانه به سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی عمدتاً خودسرانه است و تمایز بین آنها همیشه آسان نیست. جنبش‌های اجتماعی، با تقویت اصول سازمانی، غالباً مبنایی برای تشکیل سازمان‌های عمومی و حتی احزاب سیاسی می‌شوند. از این رو، توسعه جنبش زیست محیطی منجر به ایجاد انواع اتحادیه ها و انجمن های زیست محیطی و سپس احزاب سبز در بسیاری از کشورها شد. جنبش‌ها و جبهه‌های مردمی در تعدادی از جمهوری‌های اتحاد جماهیر شوروی سابق تکامل یافتند و به احزاب دموکراتیک ملی شکل گرفتند.

نقش سیاسی سازمان ها و جنبش های عمومی

همانطور که در بالا گفته شد، سازمان ها و جنبش های عمومی تسخیر و اعمال قدرت سیاسی را هدف خود قرار نمی دهند و به دنبال کنترل آشکار بر آن نیستند. نامزد هستند فعالیت سیاسیفقط تا آنجا که انجام وظایف در حوزه دیگری از زندگی عمومی (اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی) ضروری است. اما اگرچه سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی مستقیماً اهداف سیاسی را برای خود تعیین نمی‌کنند، فعالیت‌های آنها ماهیتاً سیاسی است. خود این واقعیت که شهروندان از حق تشکل بر اساس قانون اساسی برخوردار هستند، آنها را در مدار کنش سیاسی قرار می دهد.

میزان تأثیر تشکیلات مختلف اجتماعی بر روابط سیاسی متفاوت است. برخی از آنها - کارگری، اتحادیه های کارگری، جنبش های ملی و غیره - تأثیر قابل توجهی بر وضعیت سیاسی دارند، در حالی که برخی دیگر عملاً در زندگی سیاسی شرکت نمی کنند. با این حال، در شرایط مدرنبه دلیل سیاسی شدن عمومی جامعه، یک انجمن عمومی نمی تواند به طور کامل خود را از مشارکت مستقیم یا غیرمستقیم در روند سیاسی حذف کند. نقش سیاسی سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی، تأثیرگذاری بر فرآیند تصمیم‌گیری سیاسی توسط مقامات دولتی و مدیریت است سطوح مختلف، در فشار کم و بیش ثابت بر ساختارهای قدرت.

سازمان ها و جنبش های عمومی به عنوان منحصر به فرد عمل می کنند گروه های ذینفع و گروه های فشار . مفهوم گروه‌های ذینفع یا گروه‌های ذینفع توسط دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی A. Bentley، D. Truman و دیگران ایجاد شد و مدت‌هاست در علوم سیاسی غرب به رسمیت شناخته شده است. به عقیده A. Bentley، سیاست فرآیند تعامل و مبارزه افراد سازمان یافته در گروه های خاصی برای رسیدن به اهداف و منافع خود است. گروه های علاقه مند- اینها "سازمانهای داوطلبانه ای هستند که برای بیان و نمایندگی منافع مردمی که در آنها در روابط با سایر گروه ها و نهادهای سیاسی و در درون خود سازمان ها ایجاد شده اند" (Fundamentals of Political Science. M. - 1993. - Part II). - ص 8).

در رقابت گروهی، بخش قابل توجهی از علایق سازمان یافته از مجاری جامعه مدنی رضایت می گیرند. اما در تعدادی از موارد، اجرای نیازهای جمعی اعضای گروه مستلزم تصمیم گیری مقتدرانه است. اگر یک گروه ذینفع به دنبال تأمین منافع خود از طریق تأثیرگذاری هدفمند بر نهادهای قدرت عمومی باشد، به عنوان یک گروه فشار شناخته می شود. مفهوم "گروه فشار" پویایی تبدیل منافع گروه های اجتماعی ناشی از جامعه مدنی را نشان می دهد. عامل سیاسی. اثربخشی یک گروه فشار تا حد زیادی به منابعی که در اختیار دارند (مالکیت، اطلاعات، صلاحیت ها و تجربه) بستگی دارد. نفوذ فرهنگی، پیوندهای قومی و مذهبی و غیره). اتحادیه‌های کارگری، انجمن‌های کارآفرینان، اتحادیه‌های تعاونی‌ها، مصرف‌کنندگان، انجمن‌های داوطلبانه و سایر انجمن‌های عمومی (به استثنای احزاب سیاسی) نوعی گروه‌های ذینفع هستند.

وظایف سازمان ها و جنبش های عمومی

شناسایی وظایف سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی از اهمیت نظری و عملی بالایی برخوردار است، زیرا این امر به درک جایگاه آنها در نظام جامعه مدنی و حاکمیت قانون و همچنین نشان دادن اشکال و روش‌های تجلی فعالیت آنها کمک می‌کند. .

کارکردهای اصلی مشترک برای همه سازمان ها و جنبش های عمومی عبارتند از:

) شناسایی و ارضای علایق و نیازها اعضای انجمن افراد در سازمان ها و جنبش ها متحد می شوند تا نیازهای خاص خاص مرتبط با وابستگی حرفه ای خود را برآورده سازند. ویژگی های سنی، تمایلات فردی و غیره این علایق ممکن است در ابتدا به شکلی بسیار مبهم، شخصی و دارای بار احساسی ظاهر شوند. سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی این گونه دیدگاه‌ها و نظرات مبهم را به خواسته‌ها و برنامه‌های روشن یک انجمن تبدیل می‌کنند و از این طریق به بیان منافع اعضای خود کمک می‌کنند. در کنار احزاب سیاسی، سازمان ها و جنبش های عمومی تا حدودی مشکل تجمیع منافع را حل می کنند. هماهنگی از طریق بحث در مورد بسیاری از الزامات خاص و ایجاد یک سلسله مراتب و اولویت های خاص بین آنها. این کارکرد سازمان ها و جنبش های عمومی در شرایط یک نظام حزبی توسعه نیافته اهمیت ویژه ای پیدا می کند.

) عملکرد ادغام اجتماعی و بسیج متضمن اتحاد و سازماندهی اعضای گروه و حامیان آنها حول اهداف این تشکیلات است. این عملکرد همچنین ممکن است زمینه وسیع تری داشته باشد که فراتر از چارچوب یک انجمن عمومی خاص است. سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی توجه عمومی را به مشکلات مبرم جلب می‌کنند، راه‌حل‌های خود را ارائه می‌کنند و به موفقیت می‌رسند حمایت عمومیبه تلاش های شما

) تابع اجتماعی شدن . سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی با مشارکت دادن اعضای خود در حل مشکلات مهم اجتماعی، به شکل‌گیری موقعیت فعال زندگی، افزایش آموزش و فرهنگ سیاسی و مشارکت شهروندان در اداره امور دولتی و عمومی کمک می‌کنند.

) عملکرد نمایندگی یا کارکرد نمایندگی و حمایت از منافع اعضای خود در روابط با سایر نهادهای سیاسی. سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی نه تنها به آگاهی و بیان منافع و نیازهای خاص اعضای خود کمک می‌کنند، بلکه تعهد می‌کنند که این منافع را نمایندگی کنند و خواسته‌های گروه را به گوش نهادهای دولتی، احزاب سیاسی و نخبگان حاکم برسانند.

تأثیر انجمن های عمومی بر ساختارهای قدرت می تواند از دو طریق انجام شود: از طریق نمایندگی انتخاباتی (از طریق سیستم های انتخاباتی) نمایندگی مستقیم و کاربردی از منافع سازمان یافته. اشکال و روش های اصلی فشار سازمان ها و جنبش های عمومی بر ارگان های دولتی به شرح زیر است:

معرفی مستقیم نامزدهای خود به نمایندگان و نهادهای اجرایی قدرت؛

حمایت از جمله مالی؛ در انتخابات احزاب سیاسی نزدیک و نامزدهای آنها؛

مشارکت در تدوین و تهیه مقررات قانونی و سایر مقررات؛

مشارکت در کار کمیسیون های پارلمانی، کمیته های بین بخشی، مشورتی و نهادهای مشورتیگروه های کارشناسی زیر نظر ارگان های مختلف دولتی؛

سازماندهی کمپین های تبلیغاتی در رسانه ها، جمع آوری امضا برای مطالبات مربوطه؛

اعتصابات، تجمعات، تظاهرات و غیره

توجه ویژه ای باید به گونه ای از نمایندگی و حمایت از منافع گروهی معطوف شود لابی کردن، یا لابی کردن (از انگلیسی. لابی- راهروها، راهروها). لابی در معنای وسیع کلمه به هر وسیله قانونی برای نفوذ (فشار) بر دولت به منظور حفظ منافع خاص اطلاق می شود. در معنای محدودتر کلمه، لابی به معنای تعامل مستقیم نماینده یک گروه ذینفع با تصمیم گیرنده، هم از طریق کانال ها و ساختارهای رسمی و هم از طریق ارتباطات غیررسمی (جلسات، گفتگوها، مشاوره ها، مکالمات تلفنی، درخواست های شخصی) است. وظیفه لابی‌گران دستیابی به تصویب قوانین قانونی و نظارتی مورد نظر گروه، دریافت یارانه‌های دولتی، وام‌ها و غیره است که برای این منظور به نهادهای دولتی نفوذ می‌کند.

در کشورهای غربی، شبکه گسترده ای از خدمات لابی تخصصی توسعه یافته است - شرکت های حقوقی، دفاتر مشاوره، آژانس های روابط عمومی که خدمات واسطه ای را در برقراری تماس بین گروه های ذینفع و ارگان های دولتی ارائه می دهند. در ایالات متحده آمریکا و تعدادی از کشورهای اروپایی، فعالیت های لابی توسط قانون تنظیم می شود و تحت کنترل مالی است. با این حال، ماهیت لابی گری به عنوان یک پدیده سیاسی، امکان کنترل کامل آن را منتفی می کند. بنابراین در عمل لابی گری، موارد فساد، سوء استفاده و استفاده از روش های نفوذ مشکوک و بعضاً غیرقانونی (شانتاژ، رشوه، تهدید، رشوه) را نمی توان منتفی دانست.

) یکی دیگر از وظایف سازمان ها و جنبش های عمومی است کارکرد مدل سازی ساختارهای سیاسی اجتماعی جدید ، جستجو و آزمایش اشکال غیر سنتی ارتباطات اجتماعی. انجمن های داوطلبانه به دلیل ماهیت عمومی و آماتور خود به عنوان یک کانال ضروری برای انجام آزمایش های اجتماعی، جستجو و اجرای اشکال جدید خودگردان فعالیت اجتماعی جمعیت عمل می کنند.

جنبش های اجتماعی

نقاط عطف توسعه اجتماعیمعمولاً با "جلوگیری" شدید فعالیت آماتور توده ها مشخص می شوند. بنابراین، در دهه 70 در کشورهای غربی، انجمن های سنتی قدیمی با انواع مختلف جایگزین شدند جنبش های اجتماعی جدید. ظهور آنها به دلیل تشدید مشکلات جهانی زمان ما، ورود کشورهای غربی به داخل بود مرحله جدیدانقلاب علمی و فناوری، تغییر در آگاهی توده‌ها، جهت‌گیری‌های ارزشی جامعه، بحران اعتماد به ساختارهای دولتی و نهادهای سیاسی سنتی. انجمن های داوطلبانه سنتی قدیمی (اتحادیه های کارگری، جوانان، زنان و غیره) که در سیستم سیاسی ادغام شده بودند، آمادگی سازگاری با واقعیت های جدید را نداشتند. این امر بیشتر به دلیل رسمی شدن فعالیت های آنها، بوروکراسی ساختارهای مدیریتی و جدایی دستگاه ها از توده های معمولی است.

جنبش‌های اجتماعی جدید، جنبش‌های اعتراضی دموکراتیک با پایگاه اجتماعی گسترده، جذابیت توده‌ای، مسائل و مطالبات جدید هستند. ستون فقرات جنبش‌های اجتماعی جدید شامل جنبش‌های محیطی، ضدجنگ، نئوفمینیستی، جنبش‌های دفاع از حقوق شهروندی و غیره بود. بسیاری از واقعیت ها جامعه مدرن، تمایل به یافتن راه حل های اصلی برای مشکلات جهانی و برخی دیگر از مشکلات مبرم.

یکی از ویژگی‌های جنبش‌های اجتماعی جدید، جستجوی اشکال، سبک، شیوه زندگی، تنوع و اشکال و روش‌های غیرعادی اعتراض اجتماعی بود. به اصطلاح جنبش های جایگزینگرایش به گسست از اشکال سنتی زندگی سیاسی-اجتماعی و استقرار الگوهای جدید توسعه اجتماعی. برای این منظور انواع منحصر به فرد تعاونی ها، کمون های کشاورزی، جوامع مسکن، بنگاه های جایگزین، مدارس، درمانگاه ها و ... ایجاد می شود. بر به عنوان مثالبرای تحقق بخشیدن به آن تلاش می کنند سیستم جدیدارزش های انسان گرایانه و پسا ماتریالیستی نزدیک به جنبش های جایگزین و ابتکارات مدنی- شکلی از خودسازماندهی جمعی محلی و خودجوش شهروندان برای محافظت از منافع آنها و کمک متقابل در برابر تصمیمات دولتی که به آنها تجاوز می کند. ابتکارات مدنی برای ارضای هر گونه خواسته خاص و اجرای پروژه های معین در زمینه های مسکن، آموزش و پرورش، حمل و نقل، توسعه شهری، فرهنگ و محیط زیست مبارزه می کنند.

در مورد کشورهای به اصطلاح "سوسیالیسم واقعی"، به طور رسمی شبکه گسترده ای از انجمن های عمومی وجود داشت که بخش قابل توجهی از جمعیت را پوشش می داد. اما در واقع، سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی نقش زائده‌ای از ماشین دولتی، کمربند انتقالی از حزب کمونیست به توده‌ها را بازی می‌کردند و شخصیت واقعی اجتماعی و آماتوری نداشتند. با دموکراتیک شدن جامعه و دگرگونی نظام های سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی (CIS) و کشورهای اروپای شرقی، تغییرات قابل توجهی در سیستم انجمن های عمومی در حال رخ دادن است. رشد فعالیت سیاسی شهروندان نه آنقدر در تجدید ساختارهای اجتماعی موجود، که در ایجاد سازمان ها و جنبش های مستقل جدید بیان شد. نیمه دوم دهه 80 با ایجاد بسیاری از تشکل‌های عمومی غیررسمی - سازمان‌ها و جنبش‌های غیرسنتی جایگزین که خارج از چارچوب ساختارهای رسمی و تنها با اتکا به ابتکار خود شهروندان و بدون ادعای مقام رسمی عمل می‌کردند، مشخص شد. فعالیت های آنها در ابتدا عمدتاً ماهیتی محلی، فرهنگی، آموزشی و زیست محیطی داشت. اما به تدریج سیاسی شدن جنبش غیررسمی و ارتباط آن با قیام های گسترده مردمی به وجود می آید. تشکیل و فعالیت جبهه های مردمی و نیز توسعه جنبش های کارگری، محیطی و غیره از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. در بسیاری از موارد، گروه ها و تشکل های غیررسمی به نمونه اولیه سازمان های عمومی جدید و حتی احزاب سیاسی تبدیل شده اند.

کتابشناسی - فهرست کتب

1.Anufriev E.M., Lesnaya P.A. ذهنیت روسی به عنوان یک پدیده اجتماعی - سیاسی // مجله اجتماعی - سیاسی. 1386. شماره 3-7.

2.Vyatr E. جامعه شناسی روابط سیاسی. - م.، 2008.

3.ایوانف V.N.، Nazarov M.M. ذهنیت سیاسی: تجربه و چشم انداز تحقیق // مجله اجتماعی - سیاسی. 2008. شماره 2.

.مبانی علوم سیاسی. کتاب درسی برای مؤسسات آموزش عالی. قسمت 2. - م.، 2005.

.فرآیند سیاسی: جنبه های اصلی و روش های تجزیه و تحلیل: مجموعه مطالب آموزشی / ویرایش. Meleshkina E.Yu. - م.، 2001.

.علوم سیاسی برای وکلا: دوره ای از سخنرانی ها. / ویرایش شده توسط N.I. ماتوزوا و A.V. مالکو. - م.، 2007.

.علوم سیاسی. دوره سخنرانی. / اد. M.N. مارچنکو - م.، 2006.

.علوم سیاسی. کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش شده توسط M.A. واسیلیکا - م.، 2004.

.علوم سیاسی. فرهنگ لغت دایره المعارفی. - م.، 2003.

بهکار آزمایشی

در رشته علوم سیاسی

«سازمان های سیاسی اجتماعی و

جنبش"

- معرفی -

سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی، نهادهای غیردولتی هستند و جنبش‌ها، نهادهای غیردولتی هستند که افراد را بر اساس علایق و حرفه‌شان متحد می‌کنند. آنها تاریخ غنی دارند. قبلاً در جهان باستان، همراه با دولت، انجمن هایی از نمایندگان طبقات دارای مالکیت و شهروندان آزاد وجود داشت. آنها همچنین در دوره قرون وسطی تاریخ بشر رخ داده اند. این انجمن ها اغلب بر اساس ایده های مذهبی (انجمن های شوالیه، دستورات جنگجویان صلیبی و غیره) بود.

هدف از این آزمون با موضوع «سازمان‌ها و جنبش‌های سیاسی-اجتماعی»، آشکار کردن معنای ایده‌های سازمان‌ها و جنبش‌ها، نقش آن‌ها در زندگی جامعه مدنی به‌عنوان یک کل است.

برای انجام این کار، لازم است چندین مشکل حل شود، یعنی:

1. اهمیت سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی را شرح دهید.

2. انواع جنبش های سیاسی-اجتماعی را مشخص کنید.

3. علل پیدایش سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی را در نظر بگیرید.

احزاب سیاسی به عنوان مرکز حیات سیاسی جامعه، با فعالیت های خود کل تنوع فرآیندهای سیاسی-اجتماعی را پوشش نمی دهند. به نظر می رسد فعالیت احزاب سیاسی در فعالیت های بسیاری از سازمان های عمومی و جنبش های اجتماعی توده ای ادامه دارد.

1. سازمان سیاسی اجتماعی و جنبش سیاسی اجتماعی: عام و خاص

جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی از جهات مختلف متفاوت هستند: در اهداف، وظایفی که در رابطه با منافع اعضای خود انجام می‌دهند و همچنین در رابطه با قدرت دولتی. در محل فعالیت؛ بر اساس انواع و روش های فعالیت؛ بر اساس ماهیت وقوع، با روش های سازماندهی و غیره.

«مثلاً بر اساس معیار هدف، جنبش‌ها و سازمان‌های سیاسی-اجتماعی انقلابی و ضدانقلابی، اصلاح‌طلب و محافظه‌کار، ملی دمکراتیک، عمومی دمکراتیک، محیط‌زیست هستند. بر اساس حوزه های فعالیت: اقتصادی، اجتماعی، ملی، بین المللی، مذهبی، علمی، آموزشی و غیره. بر اساس محل فعالیت: محلی، منطقه ای، ملی، بین المللی، فعال در پارلمان (کارکردها و سایر انجمن های نمایندگان)، در ساختارهای مدیریتی، در سیستم موسسات آموزشی و علمی، در محیط مذهبی. بر اساس ماهیت وقوع: خود به خود و آگاهانه سازماندهی شده است. با روش تشکیل: باشگاه ها، انجمن ها، انجمن ها، اتحادیه ها، جبهه ها. بر اساس ترکیب اجتماعی: جوانان، زنان، حرفه ای» Zerkin D.P. مبانی علوم سیاسی: دوره سخنرانی. روستوف n/d: "ققنوس"، 1997، ص 302.

جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی هر قدر هم که متنوع باشند، همه آنها به هر نحوی برای انجام دو وظیفه اصلی فراخوانده شده‌اند: الف) بیان و اجرای منافع گروهی. ب) اطمینان از مشارکت اعضای یک گروه یا جامعه خاص در اداره امور عمومی و خودگردانی و در نتیجه اجرای اصول دموکراسی (دموکراسی). از این رو دلایل زمینه‌ای برای ظهور جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی عبارتند از: عدم ارضای نیازها و منافع گروهی از طریق فعالیت‌های نهادهای قدرت دولتی و احزاب سیاسی، وجود مشکلات اقتصادی و اجتماعی-فرهنگی که توسط ساختارهای قدرت قابل حل نیست. مدیریت.

وجود نیازها و علایق اجتماعی متنوع به خودی خود منجر به ظهور جنبش ها و سازمان های اجتماعی نمی شود. عامل منافع دقیقاً زمانی ایجاد می شود که: «... اولاً، وضعیت منافع نامطلوب در آگاهی عمومی تثبیت شود. ثانیاً، ایده های خاصی در آگاهی توده ها در مورد محتوای علایق گروهی و راه های ارضای آنها در حال ظهور است. ثالثاً، نیاز روزافزون بخش قابل توجهی از گروه‌ها و اقشار مختلف مردم به مشارکت در تصمیم‌گیری‌های سیاسی-اجتماعی مرتبط با اجرای منافع وجود دارد. در نهایت، چهارم، با وجود ساختارهای دموکراتیک مناسب در نظام سیاسی. به طور کلی، جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی و سیاسی-اجتماعی بر اساس منافع گروه‌های اجتماعی به وجود می‌آیند که منوط به توسعه خودآگاهی گروه‌های اجتماعی خاصی است که در فعالیت‌های اجتماعی مرتبط با ارضای این علایق تحقق می‌یابد.» Zerkin D.P. مبانی علوم سیاسی: دوره سخنرانی. روستوف n/d: "ققنوس"، 1997، ص 303.

در روزگار سخت و دشوار، مردم آغشته به تضادهای ایدئولوژیک، ابتدا در جنبش‌ها و سازمان‌های اعتراضی دسته‌بندی می‌شوند، سپس جبهه‌های مردمی، انجمن‌ها، جنبش‌های توده‌ای شروع به وجود می‌کنند و در درون ساختارهای سیستمی دولت، حزب، اتحادیه‌های کارگری و جوانان: تشکل‌های مستقل سندیکایی. ، کمیته های اعتصاب، گروه های مختلف نمایندگان. متعاقباً، جنبش‌ها و سازمان‌هایی که هم در خارج و هم در داخل نظام سیاسی شکل می‌گیرند، یکپارچه می‌شوند. جنبش هایی مانند «روسیه دموکراتیک»، «جبهه متحد کارگران» و غیره در حال شکل گیری هستند.

هابرماس یورگن، فیلسوف، جامعه شناس و متفکر سیاسی مشهور آلمانی. او در آثار خود توجه زیادی به علوم اجتماعی داشت و اهمیت کمتری برای زبان قائل بود. او مشکل پراتیک اجتماعی-سیاسی را به مشکل درک متقابل، زبان قدرت سیاسی، حزب، گروه های اجتماعی و... تقلیل داد. در عقاید یا مفاهیم دیگر او جهت گیری سیاسی-اجتماعی وجود دارد. هابرماس یورگن نیز به روبنای ایدئولوژیک و سیاسی اهمیت زیادی می داد. او تلاش کرد تا دریابد عمل سلطه که به طور انتزاعی به عنوان رابطه بین ارباب و برده نشان داده می شود، بر چه اصولی استوار است. او با تحمیل این طرح بر کل مشکل زندگی اجتماعی، از آن برای توضیح مکانیسم هایی استفاده کرد که باید حفظ و ثبات جامعه را تضمین کند.

به نظر او مشکل اصلی این است که توزیع محصول مازاد مبتنی بر جذب ممتاز ثروت تولید شده اجتماعی توسط اقشار حاکم جامعه است. در عین حال، توزیع نابرابر باید ظاهری "قانونی" داشته باشد و در سیستم هنجارهای قانونی ثبت شود. به محض اینکه ایمان به مشروعیت نظم موجود به دلایلی کاهش یابد، نیرویی که به طور پنهان در سیستم نهادها پنهان شده است آزاد می شود که می تواند منجر به اختلافات شدید اجتماعی، درگیری ها و بحران ها شود. برای جلوگیری از چنین تحولی، لازم است نظمی ایجاد شود که مبتنی بر توزیع مناسب قدرت باشد.» دایره المعارف سیاسی. در 2 جلد T2/ملی. جامعه - بنیاد علمی؛ دست. پروژه G.Yu. Semigin; شورای علمی ویراستار: قبلی شورای G.Yu. Semigin. - م.: میسل، 1378، ص 575. .

در دهه 1980، هابرماس یورگن ایده هایی را در مورد کنش ابزاری و ارتباطی در دو جلد خود نظریه کنش ارتباطی توسعه داد. «هابرماس با کنش ارتباطی، تأثیر افراد را درک می‌کند که بر اساس هنجارهایی که به عنوان اجباری پذیرفته شده است، دستور داده می‌شود. اگر کنش ابزاری بر موفقیت متمرکز باشد، آنگاه کنش ارتباطی با هدف درک متقابل افراد بازیگر، اجماع آنها است. این امر مستلزم هماهنگی تلاش‌ها است» دایره‌المعارف سیاسی. در 2 جلد T2/ملی. جامعه - بنیاد علمی؛ دست. پروژه G.Yu. Semigin; شورای علمی ویراستار: قبلی شورای G.Yu. Semigin. - م.: میسل، 1378، ص 575.

همچنین بر اساس عقاید او کنش ارتباطی وسیله ای برای تعامل اجتماعی است و در خدمت شکل گیری همبستگی است. در طول فعالیت نظری هابرماس، همه این موضوعات با یکدیگر تلاقی کردند و به بخشی از نظریه بزرگ مقیاس کنش ارتباطی تبدیل شدند که او ایجاد کرد و دائماً آن را بهبود بخشید.

به طور کلی، مفهوم «جنبش‌های سیاسی-اجتماعی» انجمن‌های مختلف شهروندان، انجمن‌ها، اتحادیه‌ها، جبهه‌هایی را در بر می‌گیرد که مستقیماً در ساختارهای دولتی و حزبی گنجانده نشده‌اند، اما به یک درجه یا آن دسته از موضوعات زندگی سیاسی هستند و به درجات مختلف ترکیب می‌شوند. کارکردهای همکاری و مخالفت و انتقاد، مخالفت و مبارزه با نهادهای دولتی و احزاب سیاسی. این مفهوم طیف گسترده‌ای از انجمن‌ها را در بر می‌گیرد - از آن‌هایی که مستقیماً بر اتخاذ تصمیم‌های سیاسی تأثیر می‌گذارند، که با سطح بالایی از سازماندهی و ساختار مشخص می‌شود، تا انجمن‌های صرفاً سیاسی که هسته سازمان یافته مشخصی ندارند. این تنوع در گونه‌شناسی جنبش‌ها، تحلیل دلایل پیدایش، موقعیت ایدئولوژیک و سیاسی، پایگاه اجتماعی و روابط با مقامات، مشکل خاصی ایجاد می‌کند. در عین حال، می‌توان کلی‌ترین ویژگی‌های جنبش‌های سیاسی-اجتماعی را شناسایی کرد که آنها را از احزاب متمایز می‌کند.

جهت گیری ایدئولوژیک و سیاسی جنبش ها بسیار گسترده تر و مبهم تر است و اهداف بسیار محدودتر و مشخص تر از اهداف احزاب است. این به افرادی با دیدگاه های سیاسی متفاوت اجازه می دهد تا در جنبش شرکت کنند، اما از هدف سیاسی خاصی که جنبش برای آن ایجاد شده و عمل می کند، حمایت می کنند. این توانایی حرکات را برای به دست آوردن یک دامنه بزرگ تعیین می کند.

جنبش ها قاعدتاً برنامه یا منشور واحدی ندارند. آنها در ناهماهنگی تعداد شرکت کنندگان متفاوت هستند. جنبش ها معمولاً دارای یک مرکز قوی، ساختار یکپارچه یا نظم و انضباط نیستند. هسته اصلی جنبش ها می تواند گروه های ابتکاری مستقل یا کمیته ها یا کمیسیون های ایجاد شده توسط احزاب باشد. آنها به توده‌های سازمان‌یافته متکی هستند و همچنین می‌توانند توسط سازمان‌های عمومی مختلف و انجمن‌های خودمختار احزاب خاص حمایت شوند. به طور کلی، اساس حرکت ها همبستگی و داوطلبانه شرکت کنندگان در آنها است.

جنبش‌های سیاسی-اجتماعی تلاش می‌کنند تا بر قدرت تأثیر بگذارند، اما قاعدتاً خودشان به قدرت نمی‌رسند.

جنبش‌های سیاسی-اجتماعی انواع مختلفی دارند:

از منظر نگرش به نظام موجود، جنبش ها محافظه کار، اصلاح طلب و انقلابی هستند.

بر اساس ایدئولوژیک - لیبرال-دمکراتیک، محافظه کار، سوسیالیست.

بر اساس ملی - آزادی ملی، برای تعیین سرنوشت ملت، خودمختاری فرهنگی و ملی و غیره.

بر اساس جمعیت - جوانان، دانشجویان و غیره؛

بر اساس مقیاس - بین المللی، منطقه ای، کشور، ایالت، جمهوری؛

بر اساس روش ها و روش های اقدام - قانونی، غیرقانونی، رسمی، غیر رسمی، جهت گیری به سمت اقدامات صلح آمیز یا خشونت آمیز.

جنبش های سیاسی-اجتماعی وظایف مهمی را انجام می دهند:

آنها منافع و احساسات بخش‌های ناهمگن گسترده‌ای از جمعیت را متراکم می‌کنند:

آنها اهدافی را تعیین می کنند و راه هایی را برای دستیابی به آنها ایجاد می کنند.

آنها یک نیروی سیاسی بزرگ ایجاد می کنند که بر حل یک مشکل سیاسی خاص متمرکز است.

آنها تظاهرات توده ای را رهبری می کنند، تظاهرات غیر خشونت آمیز و گاهی خشونت آمیز را سازماندهی می کنند.

نیمه دوم و به ویژه پایان قرن بیستم با رشد و تقویت نقش جنبش های سیاسی-اجتماعی مشخص می شود که نشان دهنده دخالت تعداد زیادی از مردم در سیاست است.

گزینه های مختلفی برای رابطه بین جنبش های سیاسی-اجتماعی و احزاب وجود دارد.

جنبش های سیاسی-اجتماعی مستقل با احزاب وارد هیچ رابطه ای نمی شوند. این زمانی اتفاق می‌افتد که شرکت‌کنندگان در جنبش‌ها، با داشتن منافع سیاسی خاص، در عین حال از فعالیت‌های احزاب راضی نباشند. بسیاری از شرکت کنندگان جنبش اصلاً نمی خواهند خود را با وابستگی حزبی مرتبط کنند.

ایجاد جنبش‌های معین توسط یک حزب یا بلوک احزاب با هدف مشارکت دادن توده‌های وسیع مردم غیرحزبی در مبارزه برای وظیفه سیاسی مطرح شده آغاز می‌شود.

احزاب می توانند کنترل جنبش ها را در دست بگیرند (برای مثال، در پشت اعتراضات خودجوش توده ای، که محیط اجتماعی آن حداقل لایه های اجتماعی محافظت شده است، ممکن است احزابی وجود داشته باشند که به استراتژی بی ثبات کردن نظام اجتماعی پایبند هستند).

2. انواع سنتی و جدید جنبش ها و سازمان های سیاسی اجتماعی. پویایی آنها

با کسب موفقیت در حل وظایف تعیین شده، جنبش های سیاسی معمولاً وجود خود را از دست می دهند (مثلاً با جنبش علیه استقرار موشک های کروز در اروپا و سایرین این اتفاق افتاد)، اما در تعدادی از موارد، زمانی که وظایف مطرح شده است. بسیار پیچیده است، راه حل آنها مستلزم تلاش های طولانی مدت است، دسترسی به اهرم های قدرت، جنبش های سیاسی ویژگی های یک حزب را به دست می آورند و به آن تبدیل می شوند (این، برای مثال، با جنبش "سبز" اتفاق افتاد). بنابراین جنبش‌های سیاسی-اجتماعی می‌توانند مرحله اولیه تشکیل حزب باشند و با تبدیل شدن به حزب، نام «جنبش» را حفظ کنند. با این حال، این یک نتیجه ضروری از تکامل حرکت نیست. جنبش های سیاسی جای احزاب را نمی گیرد و به مرحله شکل گیری آنها تبدیل نمی شود.

دلایل مختلفی برای علاقه مردم به جنبش ها و سازمان های اجتماعی وجود دارد. اولاً، در سال‌های اخیر و شاید حتی در دهه‌های اخیر، احزاب سیاسی به طور فزاینده‌ای اقتدار خود را در میان توده‌های وسیع و به‌ویژه در میان جوانان از دست می‌دهند. مردم گاهی از تجلیل و بازی های سیاسی رهبران حزب خسته می شوند که اغلب از اعتماد اعضای عادی حزب برای منافع شخصی خود - برای رسیدن به قدرت به هر قیمتی استفاده می کنند. مردم از بیرون این را می بینند و نمی خواهند به این یا آن حزب بپیوندند، نمی خواهند در بازی های سیاسی معامله گر باشند.

علاوه بر این، عضویت در یک حزب سیاسی مستلزم نظم و انضباط است و مستلزم رای دادن در انتخابات فقط برای نامزد حزب خود است. مردم و به ویژه جوانان، دموکراسی گسترده سازمان های عمومی و خودگردانی واقعی خود را ترجیح می دهند. یک شخص می تواند آزادانه از یک سازمان به سازمان دیگر حرکت کند، در هر جنبش توده ای شرکت کند، بدون اینکه دست خود را به هیچ یک از آنها ببندد.

ثانیاً، سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی توده‌ای با این واقعیت که به هیچ مفهوم ایدئولوژیکی در فعالیت‌های خود کاملاً پایبند نیستند، هواداران زیادی را به صفوف خود جذب می‌کنند. ایدئولوژی سرنوشت یک حزب سیاسی است. و مردم اغلب منفعتی از هیچ ایدئولوژی نمی بینند. محتوای اصلی آنها مشکلات سیاسی، مسائل قدرت است و نه منافع مادی مردم عادی، نیازهای روزمره آنها.

امروزه، جنبش‌ها و سازمان‌های توده‌ای با تمایل به فراتر رفتن از سیستم‌های ایدئولوژیک موجود، بازنگری در واقعیت‌های دنیای مدرن، ارائه ایده‌ها و مفاهیم جایگزین که به اندازه کافی مشکلات حیاتی زمان ما را منعکس می‌کنند، مشخص می‌شوند.

واقعیت کنونی خود ما را وادار می کند که به دنبال جایگزینی برای مسیرهای توسعه تمدن مدرن باشیم، که به گفته بسیاری از دانشمندان برجسته - اعم از دانشمندان علوم اجتماعی و دانشمندان علوم طبیعی - به طور فزاینده ای به بن بست می رسد، به یک فاجعه جهانی: گرما هسته ای، محیطی، غذایی آگاهی از این امر دایره شرکت کنندگان در جنبش های جایگزین را گسترش می دهد.

ثالثاً، علاقه روزافزون توده‌های وسیع به جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی نیز به این دلیل است که این جنبش‌ها به سرعت به تازگی موقعیت اجتماعی پی می‌برند، به موقعیت‌های متغیر سریع‌تر پاسخ می‌دهند و نیازهای فوری و روزمره را به‌طور کامل‌تر در نظر می‌گیرند. مردم در مطالبات خود احزاب سیاسی تا حدی وابسته به ایدئولوژی حزبی هستند که نمی تواند به سرعت تغییر کند.

جنبش‌ها و تشکل‌های سیاسی-اجتماعی بسته به ارتباطی که با نظام سیاسی دارند، می‌توانند نهادی (رسمی) و غیر نهادی (غیررسمی) باشند. اولین ها، اصطلاحاً، توسط نظام سیاسی به عنوان عنصر تشکیل دهنده آن شناخته می شوند و مطابق با مجموعه ای از قوانین رسمی کار می کنند. این دومی به وجود می آیند و خارج از سیستم، طبق قوانینی که توسط آن تجویز نشده است، عمل می کنند. اینها به اصطلاح سازمان های غیر رسمی هستند. با این حال، در زندگی سیاسی-اجتماعی همه چیز در معرض پویایی است. تحولات متقابل سازمان های عمومی نیز امکان پذیر است. برخی از جنبش ها و سازمان های غیررسمی در حال تبدیل شدن به احزاب رسمی و حتی سیاسی هستند. این دیالکتیک بسیاری از سازمان های غیررسمی در اتحاد جماهیر شوروی سابق است.

سازمان ملل متحد (سازمان ملل متحد) یک سازمان بین‌المللی متشکل از کشورهای مستقل است که در سال 1945 در کنفرانسی در سانفرانسیسکو به ابتکار دولت‌های پیشرو شرکت‌کنندگان در ائتلاف ضد هیتلر بر اساس ترکیب داوطلبانه تلاش‌های آنها ایجاد شد. سازمان ملل در نتیجه پیروزی بزرگ بر فاشیسم متولد شد. مبانی فعالیت ها و ساختار آن در طول جنگ جهانی دوم (1939-1945) شکل گرفت.» دایره المعارف سیاسی. در 2 جلد T2/ملی. جامعه - بنیاد علمی؛ دست. پروژه G.Yu. Semigin; شورای علمی ویراستار: قبلی شورای G.Yu. Semigin. - م.: میسل، 1378، ص 86.

به طور کلی، فعالیت های سازمان ملل متحد با هدف همزیستی مسالمت آمیز، روابط مسالمت آمیز بین دولت ها، به عبارت دقیق تر، منشور سازمان ملل وجود دارد که اهداف آن عبارتند از: حفظ صلح و امنیت بین المللی، پیشگیری و رفع تهدیدات علیه صلح و سرکوب اقدامات تجاوزکارانه، حل و فصل یا حل و فصل اختلافات بین المللی یا موقعیت هایی که ممکن است منجر به نقض صلح شود. توسعه روابط دوستانه بین ملت ها بر اساس احترام به اصل برابری و تعیین سرنوشت مردم اجرای همکاری بین المللی در حل مشکلات بین المللی با ماهیت اقتصادی، فرهنگی و بشردوستانه و تقویت احترام به حقوق بشر و آزادی های اساسی برای همه، بدون تمایز نژاد، جنسیت، زبان و مذهب. ایفای نقش مرکزی برای هماهنگی اقدامات دولتها در جهت دستیابی به این اهداف. منشور همچنین اصول همکاری بین‌المللی را پیش‌بینی می‌کند و نکاتی مانند حل وجدان‌آمیز اختلافات را تنها از راه‌های صلح‌آمیز در نظر گرفته است.

3. سازمان ها و جنبش های سیاسی-اجتماعی در روسیه: تاریخ و مدرنیته

سازمان‌ها و جنبش‌های اجتماعی در جامعه بورژوایی توسعه چشمگیری یافتند، به‌ویژه با ورود به عرصه تاریخی طبقه کارگر - مردمی که از رعیت فئودالی رهایی یافتند و به موجب قانون به آنها آزادی داده شد تا در سازمان‌های عمومی مختلف متحد شوند. طبقه کارگر با کمک جنبش‌های اجتماعی سازمان‌یافته در جهت‌های مختلف، به نتایج ملموسی در مبارزه برای بهبود شرایط زندگی خود، برای آزادی‌های اجتماعی و حقوق سیاسی دست یافت.

سازمان‌ها و جنبش‌های ملی پس از جنگ جهانی دوم به سطح جدیدی از توسعه ارتقا یافتند. گسترده شده اند. این امر با تقویت روند دموکراتیک در زندگی سیاسی-اجتماعی مردم، ظهور حیات سیاسی-ملی مردم، ظهور مبارزات آزادیبخش ملی و به ویژه مبارزه برای صلح در برابر تهدید یک کشور تسهیل شد. جنگ جهانی جدید امروزه دامنه فعالیت سازمان های عمومی، غیردولتی و جنبش های توده ای به حدی است که تقریباً تمام ابعاد زندگی جامعه بشری را در بر می گیرد. آنها متشکل از صدها میلیون نفر هستند، آنها تأثیر قدرتمندی بر روابط بین الملل، بر فرآیندهای سیاسی داخلی کشورها دارند. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها - ویرایش دوم. کشیش و اضافی - م.: پروژه آکادمیک، 1384. ص 286. .

با گذشت زمان، فروپاشی آرمان‌های سابق رخ می‌دهد، تبلیغات عمدتاً از طریق رسانه‌ها اتفاق می‌افتد. جهان بینی مردم نیز می تواند به شدت در جهت مخالف تغییر کند، زیرا همه چیز در زندگی ناپایدار است. سازمان های جوانان، در درجه اول کومسومول، نابود شدند. علیرغم تمام کاستی ها در کار کومسومول در زمان شوروی، این سازمانی بود که جوانان را متحد می کرد، از منافع آنها دفاع می کرد و مردان و زنان جوان را برای فعالیت های مفید و جالب سازماندهی می کرد. ایجاد سازمان‌های جدید سیاسی اجتماعی، حل مشکلات محلی و محلی حس درک متقابل را تقویت کرده و به رشد اقتدار سازمان‌ها کمک می‌کند.

سازمان های عمومی با سیستمی از ارتباطات و شباهت منافع اعضای آن، راهی برای توسعه و تصمیم گیری برای دستیابی به اهداف مشترک مشخص می شوند. در روسیه جنبش هایی مانند: LDPR به رهبری یکی از بنیانگذاران V.V. ژیرینوفسکی، "یابلوکو" (G.A. Yavlinsky) و غیره.

در حال حاضر محبوب ترین جنبش ها عبارتند از: جنبش سبز، ضد جهانی شدن، ضد جنگ، جنبش زنان، جنبش جوانان دموکراتیک و غیره. همه این جنبش ها بین المللی هستند. در هر کشور جنبش های توده ای زیادی در مقیاس ملی وجود دارد که منعکس کننده وضعیت خاص در حال توسعه در آن است. بسیاری از جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی در سال‌های اخیر در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق، از جمله در روسیه، ظهور کرده‌اند.

ویژگی بارز جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی توده‌ای مدرن این است که معمولاً یا مستقیماً با سیاست مرتبط هستند یا به طور غیرمستقیم بر کیفیت فعالیت‌های نهادهای سیاسی تأثیر می‌گذارند.

جنبش‌ها و سازمان‌های اجتماعی و سیاسی-اجتماعی بر خلاف احزاب، در ترکیب اجتماعی خود از محبوبیت بیشتری برخوردارند. آنها هم از کلاس و هم بر مبنای طبقاتی و بین طبقاتی ناشی می شوند. بنابراین، اگر جنبش کارگری طبقاتی است، پس جنبش سندیکایی بین طبقاتی است.

انجمن ها و سازمان ها، به طور معمول، به طور خودجوش در ارتباط با ظهور یک علاقه خاص در بین شهروندان و نیاز به اجرای آن به وجود می آیند. این گونه است که سازمان های مختلف کارآفرین، انجمن های کشاورزان، خیریه ها و سایر سازمان ها به وجود می آیند. ممکن است زمانی که نیاز مربوطه برآورده شود، بخشی از این سازمان ها از بین بروند. با این حال، اکثریت قریب به اتفاق آنها به طور دائم فعال می شوند و به مرور زمان قدرت و قدرت پیدا می کنند.

- نتیجه -

رشد و تقویت نقش جنبش های سیاسی-اجتماعی وجود دارد که نشان دهنده دخالت تعداد زیادی از مردم در سیاست است. گزینه های مختلفی برای رابطه جنبش های سیاسی-اجتماعی و احزاب وجود دارد، اما جنبش های سیاسی-اجتماعی مستقل با احزاب وارد هیچ رابطه ای نمی شوند. این زمانی اتفاق می‌افتد که شرکت‌کنندگان در جنبش‌ها، با داشتن منافع سیاسی خاص، در عین حال از فعالیت‌های احزاب راضی نباشند. ایجاد جنبش‌های معین توسط یک حزب یا بلوک احزاب با هدف مشارکت دادن توده‌های وسیع مردم غیرحزبی در مبارزه برای وظیفه سیاسی مطرح شده آغاز می‌شود.

مردم داوطلبانه در انجمن‌ها (انجمن‌ها، اتحادیه‌ها، سازمان‌ها، مراکز، باشگاه‌ها، بنیادها و غیره) متحد می‌شوند، انجمن‌هایی که جامعه مدنی را تشکیل می‌دهند منعکس‌کننده وسیع‌ترین طیف از ارزش‌ها و منافع اقتصادی، خانوادگی، فرهنگی، حقوقی و بسیاری دیگر هستند. شهروندان ویژگی همه این انجمن ها که جامعه مدنی را تشکیل می دهند این است که توسط دولت ایجاد نمی شوند، بلکه توسط خود شهروندان ایجاد می شوند. این انجمن ها به طور مستقل از دولت، اما در چارچوب قوانین موجود در ایالت وجود دارند.

بنابراین، فعالیت‌های سازمان‌ها و جنبش‌های عمومی یک شاخص واقعی از روند استقرار دموکراسی‌سازی نظام سیاسی، جامعه مدنی و همچنین توسعه خودگردانی است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها/زیر. ویرایش M.A. واسیلیکا - م.: یوریست، 1999.

2. Vorobyov K.A. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها - ویرایش دوم. کشیش و اضافی - م.: پروژه آکادمیک، 2005.

3. Zerkin D.P. مبانی علوم سیاسی: دوره سخنرانی. روستوف n/a: "ققنوس"، 1997.

4. Maltsev V.A. مبانی علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها. - M.: ITRK RSPP، 1998.

5. علوم سیاسی: کتاب درسی/A.Yu. ملویل [و غیره]؛ M.: موسسه دولتی روابط بین الملل مسکو (دانشگاه) وزارت امور خارجه روسیه، TK Welby، انتشارات Proskt، 2004.

6. علوم سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها/Scientific editor A.A. Radugin.-2nd ed., rev. و اضافی - م.: مرکز، 2001.

7. دایره المعارف سیاسی. در 2 جلد T2/ملی. جامعه - بنیاد علمی؛ دست. پروژه G.Yu. Semigin; شورای علمی ویراستار: قبلی شورای G.Yu. Semigin. - م.: میسل، 1999.