Međunarodni odnosi su složeniji fenomen od vanjske politike. To je skup ekonomskih, političkih, ideoloških, pravnih, vojnih, informativnih, diplomatskih i drugih veza i odnosa između država i sistema država, između glavnih društvenih, ekonomskih i političkih snaga, organizacija i pokreta na svjetskoj sceni.

Takvi su subjekti međunarodnih odnosa društvene zajednice koji svojim praktičnim djelovanjem rješavaju pitanja koja utiču na sudbine cijelog čovječanstva. Obično se razlikuju dvije grupe društvenih zajednica: nacionalna, odnosno nacije, etničke grupe, staleži, stručna, ženska, omladinska, naučna i druga udruženja i internacionalne, odnosno grupe država, naroda, međunarodni sistemi, pokreti ( ekološki „Greenpeace“, Nesvrstani i dr.). Rezultat interakcije subjekata međunarodnih odnosa su svi politički, ekonomski, ideološki, kulturni, vojni procesi i događaji na svjetskoj sceni koji postoje i razvijaju se izvan teritorije, nadležnosti i nadležnosti pojedinih država, a mogu utjecati na interese dvije, nekoliko ili sve države svijeta, međunarodne i međuvladine organizacije. Stoga su međunarodni odnosi između njihovih subjekata izgrađeni na bilateralnoj ili multilateralnoj osnovi i globalne su ili regionalne prirode.

Opšteprihvaćenu klasifikaciju međunarodnih odnosa predložio je jugoslovenski naučnik R. Vukadinović, koji među njima razlikuje četiri tipa: 1. Klasični tip, zasnovan na „ravnoteži snaga“ država sa približno istom vojnom i ekonomskom moći. Ovakav tip međunarodnih odnosa je nestabilan, jer je rat glavno sredstvo za rušenje ravnoteže ili uspostavljanje nove ravnoteže snaga, uzimajući u obzir promjene koje su se dogodile u svijetu. 2. “Hladni rat”, oživljen nakon Drugog svjetskog rata sukobom dva antagonistička svjetska društveno-politička sistema: kapitalističkog i socijalistički. Dinamiku odnosa između ostalih država određivali su prvenstveno odnosi između dvije supersile: SSSR-a i SAD-a. U tim uslovima smanjila se uloga neutralnih, srednjih i malih zemalja u međunarodnim odnosima. 3. “Miran suživot”, koji je zamijenio “Hladni rat”. Ovaj tip karakteriše uspostavljanje pariteta u vojnoj sferi, intenziviranje borbe za beznuklearni svijet i sigurnost u cijelom svijetu, povećana uloga međunarodnih organizacija u rješavanju globalnih problema i postepeno smanjenje nivoa oružja, prvo nuklearnih projektila, a potom i konvencionalnih. 4. Nesvrstanost i očuvanje slobode izbora odluka i delovanja u međunarodnim odnosima, želja za normalnom ekonomskom saradnjom sa svim državama, bez obzira na političke režime uspostavljene u njima.

U principu, prva tri tipa međunarodnih odnosa već su postala historija, a četvrti tip igra sve značajniju ulogu, jer bolje odgovara interesima čitavog čovječanstva.

Vrste međunarodnih odnosa dijele se na političke, ekonomske, ideološke, društvene, kulturne, naučno-tehničke, vojno-strateške itd. Oblici međunarodnih odnosa su političko-pravni, diplomatski, protokolarni, organizacioni, trgovinsko-ekonomski, finansijski, kooperativni. , informativni, vojno-strateški (savezi, blokovi, asocijacije). Posebna uloga pripada društvene forme međunarodni odnosi: a) međunarodni kontakti, počevši od najjednostavnijih međunarodnih veza subjekata za zadovoljenje njihovih društvenih potreba – naučni skupovi, simpozijumi, gostovanja pozorišta, individualni glumci, nastupi pisaca, muzičara, pjevača itd.; b) međunarodno djelovanje - skup postupaka jednog subjekta radi promjene ili podržavanja stavova, volje, ponašanja drugog međunarodni subjekt, odnosno mi pričamo o tome o skupovima i demonstracijama u stranim ambasadama i misijama, o rezolucijama i peticijama u vezi sa drugom državom, itd.; c) međunarodna interakcija - društveni odnos dva međunarodna subjekta, kada akcije jednog od njih izazivaju akcije odgovora drugog; d) međunarodna zavisnost - oblik komunikacije između subjekata međunarodnih odnosa, koji može biti objektivna zavisnost kao dio cjeline i kao rezultat namjernog djelovanja jednog međunarodnog subjekta na drugog korištenjem određenih sredstava i metoda prinude. i pritisak.

Međunarodni odnosi imaju različite nivoe: globalno– Ujedinjene nacije, međuregionalni– Pokret nesvrstanih, Greenpeace, regionalni– Evropa, Bliski istok, zona Pacifika, itd., lokalni– Rusija-Nemačka, Estonija-Finska, Francuska-Engleska, itd. U tom smislu, koncepti regionalizma i globalizma su od posebnog značaja u savremenom svetu.

Osnovni principi međunarodnih odnosa sadržani su u Povelji UN-a i drugim dokumentima koje je potpisala i ratificirala većina zemalja svijeta. Ovo je prije svega neintervencija, prema kojem nijedna država ili grupa država nema pravo da se direktno ili indirektno miješa u unutrašnje i vanjske poslove druge države. Načelo nemešanja takođe zabranjuje organizovanje, podsticanje, pomaganje u oružanim subverzivnim ili terorističkim aktivnostima u cilju promene društveno-političkog sistema druge države putem nasilja ili agresije.

Među ostalim važnim principima međunarodnih odnosa može se izdvojiti princip mirno rješavanje međunarodnih sporova i sukoba, odnosno sve nesuglasice koje nastanu između subjekata međunarodnih odnosa moraju se rješavati pregovorima, posredovanjem, sudskim postupcima i međunarodnom arbitražom, kako se ne bi ugrozili mir i sigurnost naroda. Princip miran suživot države sa različitim društveni poredak, odnosno priznavanje nepovredivosti granica, teritorijalnog integriteta, pune saradnje, odricanja od upotrebe sile u cilju narušavanja političke nezavisnosti određene države. Princip ravnopravnost i samoopredeljenje naroda, princip suverena jednakost države, isključujući bilo koju stranu silu na teritoriji druge države. Suverenitet je uvijek potpuno, isključivo, neotuđivo vlasništvo države. Princip puno poštovanje ljudskih prava i osnovnih sloboda, koji se shvata kao kompleks socio-ekonomskih, građanskih, političkih, kulturnih prava i sloboda koji karakterišu status pojedinca u datoj državi. Pored Povelje UN-a, ovaj princip je sadržan u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima iz 1948. godine, u Deklaraciji o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. godine, u Međunarodnoj konvenciji o eliminaciji svih oblika rasne diskriminacije. iz 1966. godine, u Paktovima o ljudskim pravima iz 1966. godine, u Završnom aktu Konferencije o sigurnosti i saradnji u Evropi iz 1975. i drugim međunarodnim dokumentima. Ovaj princip također osuđuje svaki oblik rasne diskriminacije na osnovu boje kože, etničkog porijekla, vjere, jezika ili spola kao napad na lično dostojanstvo. U savremenim uslovima naglog razvoja i širenja elektronskih medija masovni mediji Sve veća vrijednost stiče princip bezuslovna apstinencija od propagande nasilja, terora i rata kao instrumenti za lišavanje naroda - velikih ili malih - oblika njihovog nacionalnog postojanja. I konačno, princip savjesno ispunjenje državama o obavezama koje su preuzele u skladu sa Poveljom UN.

Danas su određujući trendovi u razvoju međunarodnih odnosa humanizacija I demokratizacija. Humanizacija znači prelazak na onu vrstu međunarodnih odnosa koji najbolje služe interesima pojedinca, doprinose stvaranju maksimalnih mogućnosti za njegov dalji razvoj i unapređenje, poboljšanju kvaliteta samog njegovog života. Demokratizacija međunarodnih odnosa djeluje kao sredstvo izgradnje humanog svjetskog poretka.

Ispod međunarodnim odnosima Danas podrazumijevamo skup političkih, ekonomskih, diplomatskih, vojnih, ideoloških, kulturno-informativnih, naučno-tehničkih i drugih stabilnih veza i odnosa između različitih subjekata (aktera) svjetske politike, usmjerenih na ostvarivanje individualnih i grupnih interesa ovih aktera. . Najvažnija je politička interakcija, budući da sfera politike za sve druge manifestacije ljudske aktivnosti ima vodeću ulogu i ima odlučujući uticaj.

Klasificirajući moderne međunarodne odnose, istraživači ih dijele na sljedeće tipove i varijante.

U zavisnosti od sfere interakcije, razlikuju se: politički, ekonomski, ideološki, vojni, naučni, tehnički, kulturni. Oblici odnosa mogu biti: konfrontacija; saradnja; prilagođavanja država zasnovana, odnosno, na razlikama, podudarnostima i usklađenosti interesa.

U zavisnosti od obima, prirode i broja subjekata međunarodnih odnosa u interakciji, mogu se razlikovati: globalni (odnosi između sistema država, supersila), regionalni (odnosi između država određenog regiona), multilateralni (interakcija više država iz regiona). različite regije koje nisu globalnog karaktera, ili nekoliko, ali ne svih država jednog regiona), bilateralni (odnosi između dvije države).

Subjekti (glumci) Međunarodne odnose danas mogu predstavljati različite političke zajednice i udruženja, društvene zajednice, čak i pojedini uticajni pojedinci. Konvencionalno se mogu podijeliti u dvije velike grupe: institucionalne i društvene.

Institucionalne uključuju različite organizovane političke zajednice:

Suverene nacionalne države;

Međudržavna udruženja;

Međunarodne organizacije (vladine i nevladine).

Države su bile i ostale najvažniji subjekti svjetskog političkog procesa. Oni govore u ime čitavog naroda (nacija, sporazumi između država su osnova za svaki sistem međunarodnih odnosa); Države imaju suverenitet, odnosno mogućnost da slobodno vode svoju unutrašnju i vanjsku politiku, koju priznaju svi drugi učesnici u međunarodnom sistemu. Prema savremenim međunarodnim pravnim normama sadržanim u Povelji UN i drugim međunarodnim pravni akti, države se smatraju ravnopravnim, bez obzira na veličinu njihove teritorije, broj stanovnika, ekonomski razvoj, vojnu moć i drugi faktori. Međutim, u praksi, svi ovi pokazatelji omogućavaju jačim državama da diktiraju svoju volju slabijim učesnicima u međunarodnom sistemu odnosa. Na osnovu njihove moći i mogućnosti, uobičajeno je da se države dijele na supersile, velike, srednje, male i mikrodržave. Danas u svijetu postoji oko 200 država, broj stručnjaka predviđa porast njihovog broja u narednim decenijama na 300.

Međudržavna udruženja su različite vojno-političke koalicije, savezi, blokovi država. Nakon završetka Drugog svjetskog rata, dvije najvažnije suprotstavljene asocijacije bile su NATO i Organizacija nacija Varšavski pakt. Nakon završetka Hladnog rata i stvarne pobjede NATO bloka, jačaju i drugi savezi: EU ( Evropska unija), NAFTA (Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini), MERCOSUR (Zajedničko tržište Južna Amerika), ASEAN (Asocijacija nacija Jugoistočne Azije), APEC (Azijsko-pacifička ekonomska saradnja), BRICS (unija Brazila, Rusije, Indije, Kine, Južne Afrike), integracione asocijacije na postsovjetskom prostoru (CIS - Commonwealth of Independent države, EAEU – Evroazijska ekonomska unija) itd. Ova udruženja imaju posebne upravljačke i izvršne strukture (na primjer, Izvršni komitet CIS-a, sjedište Vijeća NATO-a na čelu sa generalni sekretar itd.), mogu voditi nezavisne politike u međunarodnoj areni, koje se ne poklapaju uvijek sa politikama zemalja članica ovih udruženja, ili, u najmanju ruku, nisu mehanički zbir njihove vanjske politike.

Međunarodne organizacije su najbrojniji institucionalni subjekti međunarodnih odnosa. Postoji oko 50 hiljada specijalista slične organizacije djeluju u međunarodnoj areni. Tradicionalno se dijele na međudržavne (međuvladine) i nevladine. Međudržavne nastaju na osnovu sporazuma između grupe država o dodjeli određenih zajedničkih nadležnosti i djeluju na osnovu dogovorenih pravila i normi. One često stiču autonomiju u odnosu na države učesnice i postaju djelimično nekontrolirane od njih, ispunjavajući ulogu nadnacionalnih institucija. Od međunarodnih vladinih organizacija najveća vrijednost igra UN (Ujedinjene nacije), stvorene 1945. za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti i sprječavanje novog svjetskog rata. Trenutno su 193 države svijeta članice UN-a. U evropskom regionu uticajna organizacija je OSCE (Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju).

Međunarodni ne vladine organizacije nastaju kao rezultat udruživanja fizičkih ili pravnih lica i sprovode aktivnosti van okvira zvanične spoljne politike država. Tu spadaju različite verske organizacije (Ekumenski savet crkava), udruženja naučnika (Pugwash pokret naučnika), sport. (FIFA), sindikati (Svjetska federacija sindikata, Međunarodna organizacija rada), ljudska prava (Amnesty International) itd. Nevladine organizacije ne oslanjajte se na snagu i autoritet državna vlast, a na javno mnijenje vrše pritisak na autoritativne međuvladine strukture (na primjer, UN). Pojavu takvih aktera na međunarodnoj sceni, koji osporavaju monopolski položaj država kao aktera, brojni naučnici smatraju procesom formiranja globalnog građanskog društva. U širem smislu, nevladine međunarodne organizacije takođe uključuju transnacionalne korporacije (TNC) - najveće industrijske, finansijske i trgovačke kompanije koje istovremeno posluju u mnogim zemljama i na mnogim kontinentima.

Druga – društvena – grupa subjekata međunarodnih odnosa uključuje različite nestrukturirane društvene asocijacije: narode, nacije, klase, društvene i vjerske grupe (slojeve), političke elite, vođe i utjecajne pojedince. S vremena na vrijeme, želja naroda u višenacionalnim državama pod jarmom titularnih nacija za slobodom i neovisnošću postaje važan faktor u međunarodnim političkim odnosima. Na primjer, u poslednjih godina Na Bliskom istoku, kurdsko pitanje (želja kurdskog naroda koji živi u Turskoj, Iraku, Siriji da stvore vlastitu državu) postalo je jedan od definirajućih vektora međunarodne politike u regiji. Arapsko pitanje (masovne migracije stanovnika muslimanskih zemalja u Evropu Sjeverna Afrika i Bliskog istoka) ima direktan uticaj na spoljnu politiku zemalja EU. Brojni sukobi između etničkih i vjerskih grupa širom svijeta važni su faktori u međunarodnim odnosima.

Danas postoji veliki broj različiti pristupi (teorije) definisanju sistema međunarodnih odnosa.

A) Dakle, jedan od popularnih pristupa u teoriji i praksi izgradnje međunarodnog sistema odnosa dugo vremena bio je politički idealizam. Njegovo porijeklo treba tražiti u utopijskom socijalizmu, liberalizmu i pacifizmu 19. stoljeća. Njegova glavna premisa je uvjerenje u nužnost i mogućnost da se svjetski ratovi i oružani sukobi među državama okončaju zakonskom regulativom i demokratizacijom međunarodnih odnosa, proširenjem morala i pravde na njih. Prema ovom pravcu, svjetske zajednice demokratske države, uz podršku i pritisak javnog mnijenja, sasvim su sposobne da mirnim putem rješavaju sukobe koji nastaju između njenih članica, kroz metode pravnog regulisanja, povećavajući broj i ulogu međunarodnih organizacija koje doprinose širenju uzajamno korisne saradnje i razmjene. . Jedna od prioritetnih tema ovog pristupa je stvaranje sistema kolektivne bezbjednosti zasnovanog na dobrovoljnom razoružanju i međusobnom odricanju od rata kao instrumenta međunarodne politike.

U političkoj praksi idealizam je svoje oličenje našao u programu za stvaranje Lige naroda koji je nakon Prvog svjetskog rata razvio američki predsjednik Woodrow Wilson, u Kellogg-Briand paktu (1928.) koji je predviđao odricanje od upotrebe sile u međudržavnim odnosima, kao i u Stimsonovoj doktrini (1932.), prema kojoj Sjedinjene Države odbijaju diplomatsko priznanje bilo kakve promjene ako se ona postigne silom. Danas je globalistički pristup međunarodnim odnosima zasnovan na političkom idealizmu. Njeni pristalice ukazuju na sve manji uticaj pojedinih država i sve veći uticaj međudržavnih i nevladinih organizacija, sve veću međuzavisnost svih aktera svetske politike i formiranje globalne samoupravne zajednice. Poseban slučaj globalističkog pristupa je teorija međunarodno društvo, što proizilazi iz činjenice da se, zahvaljujući uvođenju principa prava i morala u život država, čovječanstvo pretvara u jedinstveno društvo predvođeno političkom moći obdarenom univerzalnom kompetencijom. Glavno oruđe za prevazilaženje ratova i postizanje vječnog mira među narodima treba da bude svjetska vlada, koju predvode UN i koja djeluje na osnovu detaljnog svjetskog ustava.

B) Koncept politički realizam nastavlja intelektualne tradicije N. Machiavellija, T. Hobbesa, C. von Clausewitza, a u dvadesetom vijeku ključnom figurom ovog pristupa smatra se G. Morgenthau, američki politikolog, autor knjige „Politika među Nacije” (1948). Ovaj koncept podvrgava idealističke poglede na međunarodne odnose nemilosrdnoj kritici.

U realističkom tumačenju, međunarodni odnosi su arena intenzivne konfrontacije između država koje su glavni akteri na svjetskoj sceni. U središtu svih međunarodnih aktivnosti država je njihova želja da povećaju svoju moć, odnosno snagu, i smanje moć drugih. Istovremeno, pojam „moć“ se shvata u najširem smislu: kao vojna i ekonomska moć države, garancija njene najveće sigurnosti i prosperiteta, slave i prestiža, mogućnost širenja njenih ideoloških principa i duhovnih vrednosti. . Dva glavna načina na koja država osigurava vlast, a u isto vrijeme i dva komplementarna aspekta njene vanjske politike, su vojna strategija i diplomatija. Prvi od njih se tumači kao nastavak politike nasilnim sredstvima. Diplomatija je, naprotiv, mirna borba za vlast.

U modernoj eri, države svoju potrebu za moći izražavaju u terminima „nacionalnog interesa“. Rezultat želje svake države za svojim maksimalnim zadovoljstvom nacionalni interesi je uspostavljanje određene ravnoteže (ravnoteže) snaga (sila) na svjetskoj sceni, što je jedini realan način da se osigura i održi mir. U stvari, stanje u svijetu je stanje ravnoteže snaga između država. To je osnova za teoriju poistovjećivanja međunarodnih odnosa sa međunarodnom politikom, definirajući je kao rezultantu vanjske politike država. Suština međunarodnih odnosa je u preuzimanju, vršenju i jačanju moći učesnika u odnosima u specifičnim uslovima međunarodnog okruženja.

Na osnovu shvatanja međunarodnih odnosa kao „prirodnog stanja“ nasilne konfrontacije za posedovanje moći, politički realizam ove odnose suštinski svodi na međudržavne odnose, što značajno osiromašuje njihovo razumevanje. Štaviše, izgledaju unutrašnja i vanjska politika države u tumačenju političkih realista srodni prijatelj jedno s drugim, a sama stanja su kao neka vrsta zamjenjivih mehaničkih tijela, sa identičnom reakcijom na vanjske utjecaje. Jedina razlika je u tome što su neke države jake, a druge slabe. Nije bez razloga jedan od pristalica političkog realizma, A. Wolfers, izgradio sliku međunarodnih odnosa, upoređujući interakciju država na svjetskoj sceni sa sudarom loptica na bilijarskom stolu. Apsolutiziranje uloge sile i potcjenjivanje značaja drugih faktora, kao što su duhovne vrijednosti, sociokulturna stvarnost i dr., značajno osiromašuje analizu međunarodnih odnosa i smanjuje stepen njene pouzdanosti.

B) U drugoj polovini dvadesetog veka. pristalice raznih teorijskih pokreta, koji se konvencionalno mogu nazvati "transnacionalisti"(D. Nye, R.O. Koohane, E. Haas, itd.). Oni su iznijeli opću ideju da politički realizam i njegova inherentna etatistička (državno orijentirana) paradigma ne odgovaraju prirodi i glavnim trendovima međunarodnih odnosa i da ih stoga treba odbaciti. Međunarodni odnosi nadilaze međudržavne interakcije zasnovane na nacionalnim interesima i konfrontaciji moći. Država, kao međunarodni akter, gubi monopol. Pored država, u međunarodnim odnosima učestvuju pojedinci, preduzeća, organizacije i druga nedržavna udruženja. Raznolikost učesnika, tipova (kulturna i naučna saradnja, ekonomska razmena itd.) i „kanala“ (partnerstva između univerziteta, verskih organizacija, zajednica i udruženja itd.) međusobne interakcije istiskuju državu iz centra međunarodne komunikacije. , doprinose transformaciji takve komunikacije iz “međunarodne” (tj. međudržavne) u “transnacionalnu” (tj. koja se provodi uz i bez učešća država).

Revolucionarne promjene u tehnologiji komunikacija i transporta, transformacija situacije na svjetskim tržištima, rast broja i značaja transnacionalnih korporacija podstakli su pojavu novih trendova na svjetskoj sceni. Preovlađujući su: brz rast svjetske trgovine u odnosu na svjetsku proizvodnju, prodor procesa modernizacije, urbanizacije i razvoja sredstava komunikacije u zemlje u razvoju, jačanje međunarodne uloge malih država i privatnih subjekata i konačno, smanjenje sposobnosti velikih sila da kontrolišu državu okruženje. Opšta posljedica i izraz svih ovih procesa je sve veća međuzavisnost svijeta i relativno smanjenje uloge sile u međunarodnim odnosima.

D) Koncepti zasnovani na Marksistički pogledi. Klasični marksizam je bio zasnovan na neizbežnosti klasna borba i revolucije sa ciljem eliminacije dominacije kapitala i uspostavljanja socijalne pravde na globalnom nivou. Pobjeda proletarijata trebala bi pretvoriti čovječanstvo u jedinstvenu zajednicu, bez klasnih razlika i nacionalno-državnih granica, pružiti priliku da se iskorijene ratovi i pomogne postizanje „vječnog mira“. Marksističko shvaćanje problema svjetske politike i međunarodnih odnosa zasnivalo se na ekonomskom determinizmu, prema kojem formiranje svjetskog tržišta određuje globalnu prirodu društvenog sukoba i naknadne promjene u sistemu međunarodnih odnosa.

Pristalice marksističke paradigme smatraju da su međunarodni odnosi prvenstveno eksploatatorske prirode i da se moraju transformirati na osnovu morala i pravde. Neomarksisti (I. Wallerstein, A. Frank, Samir Amin) predstavljaju prostor međunarodnih odnosa u obliku globalne imperije, čija periferija ostaje pod jarmom centra i nakon što su ranije kolonijalne zemlje stekle političku samostalnost. . To se očituje u nejednakosti ekonomskih razmjena i neravnomjernom razvoju, u socijalnoj diferencijaciji stanovništva duž ose „bogat sjever – siromašan jug“. „Centar“, u okviru kojeg se odvija oko 80% svih svetskih ekonomskih transakcija, za svoj razvoj zavisi od sirovina i resursa „periferije“. Zauzvrat, zemlje periferije su potrošači industrijskih i drugih proizvoda proizvedenih izvan njih. Tako postaju zavisni od centra, postaju žrtve neravnopravne ekonomske razmene, kolebanja svetskih cena sirovina i ekonomske pomoći razvijenih zemalja. Prevazilaženje ovog sistema nejednakosti zavisi, pre svega, od spremnosti i sposobnosti naroda „periferije“ da konsoliduju svoje napore u borbi protiv monopola centra za socijalna pravda i preraspodjela bogatstva.

Sedamdesetih godina dvadesetog veka sličan pristup razmatranju međunarodnih odnosa postao je za zemlje „trećeg sveta“ osnova za ideju o potrebi uspostavljanja novog svetskog ekonomskog poretka. Pod pritiskom ovih zemalja, koje čine većinu zemalja članica Ujedinjenih nacija, Generalna skupština UN je u aprilu 1974. usvojila odgovarajuću deklaraciju i program delovanja, au decembru iste godine i Povelju o ekonomskim pravima i odgovornostima. država.

Dakle, razumijevanje suštine međunarodnih odnosa je vrlo raznoliko i ovisi o ideološkim i metodološkim pozicijama na kojima stručnjaci stoje.

Istovremeno sa razvojem i složenošću međunarodnih odnosa širio se i sastav subjekata ovih odnosa. Ako su države u suštini bile jedini akteri u međunarodnoj komunikaciji tokom 17. - 17. veka, onda su se već u 19. veku pojavile prve međuvladine organizacije (IGO) i nevladine organizacije (NVO).

Međuvladine organizacije osnivaju države na osnovu međunarodnih ugovora radi postizanja zajedničkih ciljeva i rada u skladu sa svojim statutarnim dokumentima. Međunarodne organizacije uključuju institucionalizaciju i stvaranje mehanizama za postizanje svojih ciljeva. Članice međuvladinih organizacija su države koje se pridružuju na dobrovoljnoj osnovi. Međuvladine organizacije predstavljaju najvažniji faktor u savremenoj svjetskoj politici. Mogu biti univerzalne. I u principu, svaka država na svijetu može postati njihov član. Ciljevi ovakvih organizacija su fokusirani na širok spektar međunarodnih pitanja, uključujući politička, ekonomska, vojna, socijalna i druga pitanja (UN). Drugi tip međunarodnih organizacija takođe pretpostavlja mnoštvo ciljeva, ali članstvo u njima je prilično striktno ograničeno jednim ili drugim parametrom, često geografskom lokacijom (OAU). Međunarodne organizacije koje su stvorene da se bave specifičnim pitanjima u određenoj oblasti, tj. imaju posebne svrhe, ponekad se nazivaju i funkcionalne međuvladine organizacije (ILO, WHO). U početku, kada su se rodile međuvladine organizacije, pretpostavljalo se da će IGO postati svojevrsni „dirigent“ politike država koje su ih stvorile. Međutim, postepeno je postalo očigledno da ove organizacije počinju da igraju potpuno samostalnu ulogu i da već vrše značajan uticaj kako na međunarodne odnose uopšte, tako i na njihove kreatore. O utjecaju MGO-a na savremene političke procese u svijetu svjedoči činjenica da se međuvladine organizacije bave razvojem i implementacijom međunarodnopravnih normi. Zatim se koriste za usmjeravanje država u njihovim aktivnostima. Općenito, prema američkim istraživačima R. Cohenu i S. Hoffmannu, postoji 6 glavnih funkcija koje obavljaju ili mogu obavljati moderne IPO:

Preko međunarodnih organizacija država vrši politički uticaj na međunarodne procese;

Međunarodne organizacije služe kao mjesto za koordinaciju interesa različitih država kroz pregovore;

Neke međunarodne organizacije se koriste za slabljenje ili interakciju s drugima;

Države koriste IGO da saopšte svoje namjere i ciljeve drugima;

Dokumenti koje usvajaju IGO služe kao određene smjernice državama koje su njihove članice da razviju vlastitu politiku.

Sljedeće su najuticajnije IGO:

• - UN (Ujedinjene nacije). Svrhe UN-a, prema njihovoj povelji: održavanje međunarodnog mira i sigurnosti; razvijati prijateljske odnose među narodima zasnovane na poštovanju principa i samoopredeljenja naroda; sarađuju u rešavanju međunarodni problemi ekonomske, socijalne, kulturne i humanitarne prirode iu promovisanju poštovanja ljudskih prava i osnovnih sloboda; biti centar za koordinaciju djelovanja nacija u postizanju ovih zajedničkih ciljeva. U okviru UN-a se pojavio niz organizacija: SZO ( Svjetska organizacija zdravstvena zaštita); ILO (Međunarodno udruženje rada; MMF (Međunarodni monetarni fond); UNESCO (Kulturna i naučna organizacija); IAEA (Međunarodna organizacija za Atomska energija); UNCTAD (Konferencija UN-a o trgovini i razvoju); Međunarodni sud pravde.
• - NATO (Organizacija Sjevernoatlantskog pakta). Najmoćniji i najagresivniji vojno-politička unija u svijetu. Stvoren 1949. godine, proglašen tobože da zaštiti države sjevernog Atlantika od “komunističke agresije” i u svrhu “masovne odmazde”, blok se proširio na zemlje južne i istočne Evrope, pa čak i Tursku.
• - EU (Evropska unija). Prvobitno je nastao u svrhu ekonomske saradnje niza evropske zemlje, međutim, kasnije su ciljevi ove organizacije počeli da se šire i uključuju, između ostalog, i koordinaciju spoljnopolitičkog delovanja.
• - ZEU (zapadnoevropska unija). Osnovan 1955. godine u Evropi, svrha njegovog stvaranja bila je saradnja sedam zemalja na vojnom, političkom i ekonomskom planu, kao i praćenje primjene njemačkih poslijeratnih normi ograničenja naoružanja. Zapravo, ZEU je doprinijela uklanjanju svih ograničenja i zabrana na konvencionalno oružje.
• - OECD (Organizacija za ekonomsku saradnju i razvoj). Nastao 1948. godine, cilj mu je da ujedini napore najindustrijaliziranijih kapitalističkih zemalja u suočenju s tada očitim porastom moći i utjecaja socijalističkih država, kao i razvojem nacionalno-oslobodilačkih pokreta u Africi, Aziji i Latinskoj Americi. .
• - OPEC (Organizacija zemalja izvoznica nafte). Oni čine više od 40% svjetske proizvodnje nafte i oko 60% njenog izvoza. OPEC određuje trenutne cijene nafte na svjetskom tržištu.
• - APEC (Azijsko-pacifička ekonomska saradnja). Osnovan 1989. godine, bavi se širokim spektrom pitanja: razvojem trgovine, nauke, industrijske tehnologije, telekomunikacija, transporta, energetike, očuvanja morskih resursa, racionalno korišćenje ljudski resursi.
• - ASEAN (Asocijacija nacija Jugoistočne Azije). Osnovan 1961. godine s ciljem zajedničkog promoviranja razvoja zemalja jugoistočne Azije i osiguranja sigurnosti od vanjskih uticaja.
• - OAU (Organizacija afričkog jedinstva). Stvoren 1963. godine, cilj je jačanje jedinstva država kontinenta, razvoj političke i ekonomske saradnje, zaštita suvereniteta i teritorijalnog integriteta.

Među nevladinim organizacijama spadaju i Liga arapskih država, Vijeće Evrope i Zajednica nezavisnih država.

Što se tiče nevladinih aktera, oni obično uključuju:

• * međunarodne nevladine organizacije;
• * transnacionalne korporacije;
• * unutardržavne regije.

Nevladine organizacije su veoma aktivne i uticajne u savremenom svetu. Tu spadaju organizacije koje nisu osnovane na osnovu međuvladinih sporazuma i djeluju ne samo u okviru jedne države. To mogu biti profesionalne organizacije (Međunarodna organizacija novinara); sport (Međunarodni olimpijski komitet); vjerski (Svjetsko vijeće crkava); okoliš (Grinpis); humanitarni (Međunarodni Crveni krst). Za međunarodne nevladine organizacije s kraja XX - početak XXI V. karakteristika: nagli porast njihovog broja i broja ljudi uključenih u ovu aktivnost; proširenje geografije djelatnosti; jačanje političkog uticaja; širenje spektra pitanja kojima se bave. Sljedeći značajan učesnik u međunarodnoj interakciji su transnacionalne korporacije. TNK su poslovne strukture čije aktivnosti uglavnom obuhvataju nekoliko zemalja. Za razliku od međunarodnih organizacija, TNK posluju sa ciljem ostvarivanja profita. Rast TNC-a stimulisan je razvojem transnacionalnih banaka - TNB-a, koje obavljaju finansijske transakcije širom sveta. TNB čine kapital izuzetno mobilnim, pružajući priliku za brzi razvoj transnacionalnih korporacija. Finansijska poluga koju TNK imaju na raspolaganju ponekad im omogućava da deluju veoma efikasno u međunarodnoj areni: ulaganja u ekonomske projekte omogućavaju, u nekim slučajevima, da se spreči razvoj sukoba. TNK također otvaraju radna mjesta u zemlje u razvoju ah, oni razvijaju demokratizaciju poboljšavajući tržišne odnose. Jedna aktivnost TNC-a ima i lošu stranu. Težeći maksimalnom profitu, TNK mogu ojačati slojevitost svijeta po liniji „bogati sjever – siromašni jug” zadržavajući jeftine, iako nisko kvalifikovane, radna snaga u zemljama juga. TNK takođe doprinose eroziji nacionalne karakteristike uvođenjem svojih tehnologija i proizvoda. Istovremeno sa ostalim učesnicima, unutardržavni regioni poduzimaju samostalne korake na svjetskoj sceni. Sa pravne tačke gledišta, ne mogu samostalno obavljati spoljnopolitičke aktivnosti, iako održavaju spoljne odnose u oblasti kulture, trgovine i nauke. Dakle, ovi teritorijalni subjekti se bave međunarodnim aktivnostima. Tipično, regioni pokazuju najveću aktivnost u ekonomskoj sferi, pa se stoga ponekad smatraju analozima korporacija koje se međusobno takmiče.

Dakle, savremeni svijet je složenije i kontradiktornije ljudsko društvo nego ikada prije. Svijetom dominira politika koja pogađa interese svih i svega: društvene, ekološke, vojne, kulturne, demografske itd. Da bi riješile pojedinačne probleme, goruća pitanja u vlastitim interesima i da bi branile te interese, države, političke stranke i pojedinačne ljudske grupe sve više se udružuju u različite međunarodne organizacije – vladine i nevladine. Ovo je jedan od aktuelnih trendova međunarodni razvoj. Na osnovu toga moguće je analizirati preostale glavne trendove u međunarodnim odnosima.

Nezavisne države se ne razvijaju u vakuumu, one su u interakciji jedna s drugom i više djeluju kao subjekti politike visok nivo-svetska politika. Odnosno, države djeluju u sferi međunarodnih odnosa.

Međunarodni odnosi su skup ekonomskih, političkih, pravnih, ideoloških, diplomatskih, vojnih, kulturnih i drugih veza i odnosa između subjekata koji djeluju na svjetskoj sceni.

Glavna karakteristika međunarodnih odnosa je odsustvo jedinstvenog centralnog jezgra moći i kontrole. Izgrađeni su na principu policentrizma i polihijerarhije. Stoga spontani procesi i subjektivni faktori igraju važnu ulogu u međunarodnim odnosima.

Međunarodni odnosi su prostor u kojem se sukobljavaju i međusobno djeluju različite sile na različitim nivoima (globalnim, regionalnim, multilateralnim i bilateralnim): državnom, vojnom, ekonomskom, političkom, društvenom i intelektualnom.

Svi međunarodni odnosi mogu se podijeliti u dvije glavne vrste: konkurentski odnosi i kooperativni odnosi.

Međunarodna ili svjetska politika je srž međunarodnih odnosa.

Svjetska politika se odnosi na procese razvoja, donošenja i implementacije odluka koje utiču na život svjetske zajednice.

U savremenoj svjetskoj politici postoji ogroman broj različitih učesnika. Ali preovlađujući stav i dalje ostaje to Glavni subjekti svjetske politike su države i grupe (savezi) država.

Međutim, danas se pojavila objektivna tendencija proširenja broja učesnika u međunarodnim odnosima. Međunarodne organizacije postaju sve važniji akteri u međunarodnim odnosima. Obično se dijele na međuvladine ili međuvladine i nevladine organizacije.

Međudržavne organizacije su stabilna udruženja država zasnovana na ugovorima, imaju određene ugovorene nadležnosti i stalna tijela.

Složenost međudržavnih odnosa u političkoj sferi i potreba za regulisanjem međunarodnog života doveli su do stvaranja nevladinih organizacija. Nevladine organizacije imaju složeniju strukturu od međudržavnih. One mogu biti čisto nevladine, ili mogu biti mješovite prirode, odnosno uključivati ​​i vladine strukture i javne organizacije, pa čak i pojedinačni članovi.

Kao subjekti međunarodnih odnosa, međunarodne organizacije mogu stupiti u međudržavne odnose u svoje ime i istovremeno u ime svih država koje su u njih uključene. Broj međunarodnih organizacija stalno raste.

Međunarodne organizacije pokrivaju širok spektar aspekata međunarodnih odnosa. Nastaju na ekonomskom, političkom, kulturnom, nacionalnom planu i imaju određene karakteristike i specifičnosti. Primjeri različitih međunarodnih organizacija uključuju:

• - regionalne organizacije kao što su Asocijacija nacija jugoistočne Azije (ASEAN), Evropska ekonomska zajednica (EEZ, zajedničko tržište), Liga arapskih država (LAS), itd.;
• - organizacije ekonomske prirode koje pokrivaju oblast finansija, trgovine i tako dalje, na primjer: Međunarodna privredna komora (ICC), Međunarodni monetarni fond (MMF), Međunarodna banka za obnovu i razvoj (IBRD);
• - organizacije iz oblasti pojedinih sektora svjetske privrede, na primjer: Međunarodna agencija za energiju (IEA), Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA), Organizacija zemalja izvoznica nafte (OPEC) itd.;
• - političke i ekonomske organizacije, na primjer: Organizacija afričkog jedinstva (OAU);
• - profesionalne organizacije: Međunarodna organizacija novinara (IOJ); Međunarodna organizacija kriminalističke policije (INTERPOL);
• - demografske organizacije: Međunarodna demokratska federacija žena (IDFW), Svjetsko udruženje mladih (WYA);
• - organizacije iz oblasti kulture i sporta: Međunarodni olimpijski komitet (MOK), Organizacija Ujedinjenih nacija za obrazovanje, nauku i kulturu (UNESCO);
• - vojne organizacije: Sjevernoatlantski pakt (NATO), Pacifički sigurnosni pakt (AN-ZUS);
• - sindikalne organizacije: Međunarodna konfederacija slobodnih sindikata (ICFTU), Svjetska konfederacija rada (CGT);
• - razne organizacije koje podržavaju mir i solidarnost: Svjetsko vijeće mira (WPC), Pagoush pokret, Međunarodni institut za mir;
• - vjerske organizacije: Svjetsko vijeće crkava (WCC), Hrišćanska mirovna konferencija (CPC);
• - Međunarodni Crveni krst (IRC) - organizacija čija je svrha pomoć ratnim zarobljenicima i drugim žrtvama rata, katastrofa i prirodnih katastrofa;
• - ekološke organizacije: Greenpeace, itd.

Najznačajniju ulogu u sistemu međunarodnih odnosa imaju Ujedinjene nacije (UN). Postao je praktično prvi mehanizam u istoriji za široku, višestruku interakciju između različitih država u cilju održavanja mira i sigurnosti i promicanja ekonomskog i socijalnog napretka svih naroda.

Stvorene 1945. godine, UN su postale sastavni dio međunarodna struktura. Njene članice su 185 država, što ukazuje da je postigla gotovo potpunu univerzalnost. Niti jedan veliki događaj u svijetu ne ostaje izvan djelokruga Ujedinjenih naroda.

U okviru UN-a nastao je niz organizacija koje su organski ušle u sistem međunarodnih odnosa i kao strukture UN-a i kao nezavisne organizacije. To uključuje:

• - WHO (Svjetska zdravstvena organizacija);
• - ILO (Međunarodno udruženje rada);
• - MMF (Međunarodni monetarni fond);
• - UNESCO (Organizacija posvećena kulturnim i naučnim pitanjima);
• - IAEA (Međunarodna organizacija za atomsku energiju);
• - UNCTAD (Konferencija UN-a o trgovini i razvoju);
• - Međunarodni sud.

Međunarodne vladine organizacije imaju više uticaja na međunarodnu politiku i pojedinačne države nego javne organizacije, koje utiču uglavnom kroz formiranje međunarodnog javnog mnjenja.

Međunarodni monopoli ili transnacionalne korporacije (TNK) uživaju ogroman uticaj na svjetskoj sceni. Tu spadaju preduzeća, ustanove i organizacije čiji je cilj ostvarivanje dobiti i koje posluju preko svojih filijala istovremeno u više država. Najveće TNK imaju ogromne ekonomske resurse, koji im u tom pogledu daju prednosti ne samo u odnosu na male, već i velike sile.

Vjerske organizacije su važni subjekti svjetske politike.

Izuzetno uticajan subjekt u formiranju i funkcionisanju svetske politike su sami ljudi, koji bi s pravom trebalo da imaju odlučujuću ulogu u razvoju osnovnih principa spoljnopolitičke strategije kako svojih zemalja, tako i sveta u celini.

Ali i dalje uloga svih gore navedenih subjekata ostaje do sada nesrazmjeran ulozi država, koji imaju autoritet da predstavljaju društvo u cjelini u svjetskoj politici, a ne bilo koju određenu društvenu grupu ili političku organizaciju. Pitanja vezana za nacionalne zadatke osiguranja suvereniteta, sigurnosti i teritorijalnog integriteta su u nadležnosti države. Politolozi ističu da je država jedina nacionalna institucija koja ima legitimno ovlaštenje da učestvuje u odnosima sa drugim državama, zaključuje ugovore i objavljuje rat. Države i dalje ostaju glavni subjekti svjetske politike i međunarodnih odnosa.

Uticaj i moć jedne države na svjetskoj sceni može se predstaviti kao njena sposobnost, štiteći svoje interese, da utiče na druge države i tok događaja u svijetu.

Snagu države i njenu poziciju u sistemu međunarodnih odnosa određuju brojni faktori. Do nedavno se vjerovalo da je glavna stvar za to vojna moć. Naravno, vojni potencijal jedne zemlje u velikoj mjeri određuje njenu moć i odgovarajuću poziciju u međunarodnoj areni.

Stvarnu poziciju države na svjetskoj sceni određuju širi pokazatelji. To uključuje veličinu teritorije, prirodne i ljudske resurse, strukturu nacionalne ekonomije, obim i kvalitet industrijske i poljoprivredne proizvodnje, sposobnost da se osigura progresivan razvoj zemlje, garantuje ekonomska sigurnost društava, kao i kao sposobnost zemlje da izvrši progresivan uticaj na međunarodni razvoj.

Međunarodni odnosi kao sistem ne mogu se shvatiti bez međusobnog odnosa sa kategorijom kao što je „spoljna politika“. U krajnjoj liniji, međunarodni odnosi se sastoje, prije svega, od ukupnosti vanjskopolitičkih aktivnosti država, koje su glavni učesnici u međunarodnim odnosima i kao nezavisni subjekti i kao članice bilo koje organizacije.

Spoljna politika reguliše odnose date države sa drugim državama, obezbeđuje realizaciju njenih potreba i interesa u međunarodnoj areni.

Spoljna politika je aktivnost i interakcija zvaničnih subjekata koji su ili stekli pravo da govore u ime društva, izražavaju interese društva i biraju određene metode i sredstva za njihovo sprovođenje.

Vanjskopolitičke aktivnosti za postizanje postavljenih ciljeva sprovode se različitim sredstvima: političkim, ekonomskim, vojnim, informativnim i propagandnim.

Politička sredstva uključuju, prije svega, diplomatiju. Diplomatija je službena djelatnost države koju predstavljaju posebne institucije i uz pomoć posebnih događaja, tehnika, metoda koje su dozvoljene sa stanovišta međunarodnog prava i imaju ustavno-pravni status.

Diplomatija se odvija u vidu pregovora, posjeta, posebnih konferencija i sastanaka, sastanaka, pripreme i zaključivanja bilateralnih i multilateralnih sporazuma, diplomatske prepiske, učešća u radu međunarodnih organizacija. Ekonomska sredstva vanjske politike podrazumijevaju upotreba ekonomski potencijal Država sa snažnom ekonomijom i finansijskom moći takođe zauzima jaku poziciju u međunarodnoj areni. Čak i male države koje nisu bogate materijalnim i ljudskim resursima mogu igrati istaknutu ulogu na svjetskoj sceni ako imaju snažnu ekonomiju koja se zasniva na naprednim tehnologijama i sposobna je širiti svoja dostignuća daleko izvan svojih granica. Efektivna ekonomska sredstva su embargo, ili obrnuto, tretman najpovlašćenijih nacija u trgovini, davanje investicija, kredita i zajmova, druga ekonomska pomoć ili odbijanje da se ona pruži.

Uobičajeno je da se vojna sredstva spoljne politike nazivaju vojna moć države,što uključuje vojsku, njenu veličinu i kvalitet naoružanja, moral, prisustvo vojnih baza i posjedovanje nuklearnog oružja. Vojna sredstva se mogu koristiti kao sredstvo direktnog uticaja, i indirektno. Prvi uključuju ratove, intervencije, blokade. Dakle, tokom proteklih 55 vekova čovečanstvo je živelo u miru samo 300 godina. Tokom ovih vekova dogodilo se 14,5 hiljada ratova u kojima je stradalo 3,6 milijardi ljudi. Ljudski. Većina ljudi na Zemlji slaže se sa riječima J. Bernala da je “rat uvijek zločin protiv čovječnosti, ali sada je i ludilo”. Međutim, svijest o destruktivnosti ratova, a posebno nuklearnih, ne znači i odsustvo drugih gledišta. Na primjer, Hegel je vjerovao da je rat motor napretka. A prema Malthusu: “Rat je prirodni naučni zakon borbe protiv viška stanovništva.” U modernim društvenim naukama i novinarstvu, struja koja nastavlja da gleda na rat, uključujući nuklearni rat, kao prihvatljivim sredstvima politika.

Indirektna vojna sredstva uključuju trku u naoružanju, koja uključuje testiranje novih vrsta oružja, vježbe, manevre i prijetnju upotrebom sile. Na primjer, vojna potrošnja širom svijeta nedavno je iznosila 1000 milijardi. dolara godišnje, više od polovine svjetskih naučnika radilo je na stvaranju novih vrsta oružja masovno uništenje.

Vojna sredstva vanjske politike uključuju obavještajne službe i špijunažu. Danas se ovdje koriste najnovija dostignuća nauke i tehnologije, od višetonskih svemirskih brodova do mikrouređaja. Industrijska špijunaža je dobila poseban razvoj u posljednjih nekoliko decenija.

Propagandni mediji uključuju cijeli arsenal modernih medija, propagande i agitacije, koji se koriste za jačanje autoriteta države u međunarodnoj areni, pomažu da se osigura povjerenje saveznika i mogućih partnera. Uz pomoć medija formira se pozitivna slika o svojoj državi, osjećaj simpatije prema njoj, a po potrebi i antipatije i osude prema drugim državama. Sredstva propagande se često koriste za prikrivanje određenih interesa i namjera.

Koristite formular za pretragu sajta da pronađete esej, rad na kursu ili disertaciju na svoju temu.

Potražite materijale

Međunarodni odnosi: subjekti i oblici interakcije

Međunarodni odnosi

1. Međunarodni odnosi: subjekti i oblici interakcije.........2

2. Osnovne teorije međunarodne politike ........................................ ........7

3. Trenutni trendovi razvoj međunarodnih odnosa............9

4. Rusija u sistemu međunarodnih odnosa................................................14

5. Književnost ................................................................ ........................................17

1. Međunarodni odnosi: subjekti i oblici interakcije

Nezavisne države se ne razvijaju u vakuumu, one međusobno djeluju i djeluju kao subjekti višeg nivoa – svjetske politike. Odnosno, države djeluju u sferi međunarodnih odnosa.

Međunarodni odnosi su skup ekonomskih, političkih, pravnih, ideoloških, diplomatskih, vojnih, kulturnih i drugih veza i odnosa između subjekata koji djeluju na svjetskoj sceni.

Glavna karakteristika međunarodnih odnosa je odsustvo jedinstvenog centralnog jezgra moći i kontrole. Izgrađeni su na principu policentrizma i polihijerarhije. Stoga spontani procesi i subjektivni faktori igraju važnu ulogu u međunarodnim odnosima.

Međunarodni odnosi su prostor u kojem se sukobljavaju i međusobno djeluju različite sile na različitim nivoima (globalnim, regionalnim, multilateralnim i bilateralnim): državnom, vojnom, ekonomskom, političkom, društvenom i intelektualnom.

Svi međunarodni odnosi mogu se podijeliti na dvije glavne vrste: odnose rivalstva i odnose saradnje.

Međunarodna ili svjetska politika je srž međunarodnih odnosa.

Svjetska politika se odnosi na procese razvoja, donošenja i implementacije odluka koje utiču na život svjetske zajednice.

U savremenoj svjetskoj politici postoji ogroman broj različitih učesnika. Ali i dalje preovlađuje mišljenje da su glavni subjekti svjetske politike države i grupe (savezi) država.

Međutim, danas se pojavila objektivna tendencija proširenja broja učesnika u međunarodnim odnosima. Međunarodne organizacije postaju sve važniji akteri u međunarodnim odnosima. Obično se dijele na međuvladine ili međuvladine i nevladine organizacije.

Međudržavne organizacije su stabilna udruženja država zasnovana na ugovorima, imaju određene ugovorene nadležnosti i stalna tijela.

Složenost međudržavnih odnosa u političkoj sferi i potreba za regulisanjem međunarodnog života doveli su do stvaranja nevladinih organizacija. Nevladine organizacije imaju složeniju strukturu od međudržavnih. One mogu biti čisto nevladine, ili mogu biti mješovite prirode, odnosno uključivati ​​vladine strukture, javne organizacije, pa čak i pojedinačne članove.

Kao subjekti međunarodnih odnosa, međunarodne organizacije mogu stupiti u međudržavne odnose u svoje ime i istovremeno u ime svih država koje su u njih uključene. Broj međunarodnih organizacija stalno raste.

Međunarodne organizacije pokrivaju širok spektar aspekata međunarodnih odnosa. Nastaju na ekonomskom, političkom, kulturnom, nacionalnom planu i imaju određene karakteristike i specifičnosti. Primjeri različitih međunarodnih organizacija uključuju:

Regionalne organizacije kao što je Udruženje nacija jugoistočne Azije (ASEAN), evrop Ekonomska zajednica(EEZ, zajedničko tržište), Liga arapskih država (LAS), itd.;

Organizacije ekonomske prirode, koje pokrivaju oblast finansija, trgovine i tako dalje, na primjer: Međunarodna privredna komora (ICC), Međunarodni monetarni fond (MMF), Međunarodna banka za obnovu i razvoj (IBRD);

Organizacije iz oblasti pojedinih sektora svjetske privrede, na primjer: Međunarodna agencija za energiju (IEA), Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA), Organizacija zemalja izvoznica nafte (OPEC) itd.;

Političko-ekonomske organizacije, na primjer: Organizacija afričkog jedinstva (OAU);

Profesionalne organizacije: Međunarodna organizacija novinara (IOJ); Međunarodna organizacija kriminalističke policije (INTERPOL);

Demografske organizacije: Međunarodna demokratska federacija žena (IDFW), Svjetsko udruženje mladih (WYA);

Organizacije iz oblasti kulture i sporta: Međunarodni olimpijski komitet (MOK), Organizacija Ujedinjenih nacija za obrazovanje, nauku i kulturu (UNESCO);

Vojne organizacije: Organizacija Sjevernoatlantskog pakta (NATO), Pacifički sigurnosni pakt (PSA);

Sindikalne organizacije: Međunarodna konfederacija slobodnih sindikata (ICFTU), Svjetska konfederacija rada (CGT);

Različite organizacije koje podržavaju mir i solidarnost: Svjetsko vijeće mira (WPC), Pagoush pokret, Međunarodni institut za mir;

Vjerske organizacije: Svjetsko vijeće crkava (WCC), Hrišćanska mirovna konferencija (CPC);

Međunarodni crveni krst (IRC) je organizacija čija je svrha pomoć ratnim zarobljenicima i drugim žrtvama rata, katastrofa i prirodnih katastrofa;

Organizacije za zaštitu okoliša: Greenpeace i druge.

Najznačajniju ulogu u sistemu međunarodnih odnosa imaju Ujedinjene nacije (UN). Postao je praktički prvi mehanizam u istoriji za široku višestruku interakciju između različitih država u cilju održavanja mira i sigurnosti, promicanja ekonomskih i društveni napredak svih naroda.

Osnovane 1945. godine, UN su postale sastavni dio međunarodne strukture. Njene članice su 185 država, što ukazuje da je postigla gotovo potpunu univerzalnost. Niti jedan veliki događaj u svijetu ne ostaje izvan djelokruga Ujedinjenih naroda.

U okviru UN-a nastao je niz organizacija koje su organski ušle u sistem međunarodnih odnosa i kao strukture UN-a i kao nezavisne organizacije. To uključuje:

WHO (Svjetska zdravstvena organizacija);

ILO (Međunarodno udruženje rada);

MMF (Međunarodni monetarni fond);

UNESCO (kulturna i naučna organizacija);

IAEA (Međunarodna organizacija za atomsku energiju);

UNCTAD (Konferencija Ujedinjenih nacija o trgovini i razvoju);

Međunarodni sud pravde.

Međunarodne vladine organizacije imaju više uticaja na međunarodnu politiku i pojedinačne države nego javne organizacije, koje utiču uglavnom kroz formiranje međunarodnog javnog mnjenja.

Međunarodni monopoli ili transnacionalne korporacije (TNK) uživaju ogroman uticaj na svjetskoj sceni. Tu spadaju preduzeća, ustanove i organizacije čiji je cilj ostvarivanje dobiti i koje posluju preko svojih filijala istovremeno u više država. Najveće TNK imaju ogromne ekonomske resurse, koji im u tom pogledu daju prednosti ne samo u odnosu na male, već i velike sile.

Vjerske organizacije su važni subjekti svjetske politike.

Izuzetno uticajan subjekt u formiranju i funkcionisanju svetske politike su sami ljudi, koji bi s pravom trebalo da imaju odlučujuću ulogu u razvoju osnovnih principa spoljnopolitičke strategije kako svojih zemalja, tako i sveta u celini.

Ipak, uloga svih navedenih subjekata ostaje nesrazmjerna s ulogom država, koje imaju autoritet da u svjetskoj politici predstavljaju društvo u cjelini, a ne bilo koju određenu društvenu grupu ili političku organizaciju. Pitanja vezana za nacionalne zadatke osiguranja suvereniteta, sigurnosti i teritorijalnog integriteta su u nadležnosti države. Politolozi ističu da je država jedina nacionalna institucija koja ima legitimno ovlaštenje da učestvuje u odnosima sa drugim državama, zaključuje ugovore i objavljuje rat. Države i dalje ostaju glavni subjekti svjetske politike i međunarodnih odnosa.

Uticaj i moć jedne države na svjetskoj sceni može se predstaviti kao njena sposobnost, štiteći svoje interese, da utiče na druge države i tok događaja u svijetu.

Snagu države i njenu poziciju u sistemu međunarodnih odnosa određuju brojni faktori. Do nedavno se vjerovalo da je glavna stvar za to vojna moć. Naravno, vojni potencijal jedne zemlje u velikoj mjeri određuje njenu moć i odgovarajuću poziciju u međunarodnoj areni.

Stvarnu poziciju države na svjetskoj sceni određuju širi pokazatelji. To uključuje veličinu teritorije, prirodne i ljudske resurse, strukturu nacionalne ekonomije, obim i kvalitet industrijske i poljoprivredne proizvodnje, sposobnost da se osigura progresivan razvoj zemlje, garantuje ekonomska sigurnost društava, kao i kao sposobnost zemlje da izvrši progresivan uticaj na međunarodni razvoj.

Međunarodni odnosi kao sistem ne mogu se shvatiti bez međusobnog odnosa sa kategorijom kao što je „spoljna politika“. U krajnjoj liniji, međunarodni odnosi se sastoje, prije svega, od ukupnosti vanjskopolitičkih aktivnosti država, koje su glavni učesnici u međunarodnim odnosima i kao nezavisni subjekti i kao članice bilo koje organizacije.

Spoljna politika reguliše odnose date države sa drugim državama, obezbeđuje realizaciju njenih potreba i interesa u međunarodnoj areni.

Spoljna politika je aktivnost i interakcija zvaničnih subjekata koji su ili stekli pravo da govore u ime društva, izražavaju interese društva i biraju određene metode i sredstva za njihovo sprovođenje.

Vanjskopolitičke aktivnosti za postizanje postavljenih ciljeva sprovode se različitim sredstvima: političkim, ekonomskim, vojnim, informativnim i propagandnim.

Politička sredstva uključuju, prije svega, diplomatiju. Diplomatija je službena djelatnost države koju predstavljaju posebne institucije i uz pomoć posebnih događaja, tehnika i metoda koje su sa stanovišta međunarodnog prava dozvoljene i imaju ustavno-pravni status. Diplomatija se odvija u vidu pregovora, posjeta, posebnih konferencija i sastanaka, sastanaka, pripreme i zaključivanja bilateralnih i multilateralnih sporazuma, diplomatske prepiske, učešća u radu međunarodnih organizacija.

Ekonomska sredstva spoljne politike podrazumevaju korišćenje ekonomskog potencijala date zemlje za postizanje spoljnopolitičkih ciljeva. Država sa snažnom ekonomijom i finansijskom moći takođe zauzima jaku poziciju u međunarodnoj areni. Čak i male države, siromašne materijalnim i ljudskim resursima, mogu igrati istaknutu ulogu na svjetskoj sceni ako imaju snažnu ekonomiju, koja je zasnovana na naprednim tehnologijama i sposobna da svoja dostignuća širi daleko izvan svojih granica. Efektivna ekonomska sredstva su embargo, ili obrnuto, tretman najpovlašćenijih nacija u trgovini, davanje investicija, kredita i zajmova, druga ekonomska pomoć ili odbijanje da se ona pruži.

Vojna sredstva vanjske politike obično uključuju vojnu moć države, koja uključuje vojsku, njenu veličinu i kvalitet naoružanja, moral, raspoloživost

vojne baze, posjedovanje nuklearnog oružja. Vojna sredstva se mogu koristiti i kao sredstvo direktnog i indirektnog uticaja. Prvi uključuju ratove, intervencije, blokade. Dakle, tokom proteklih 55 vekova čovečanstvo je živelo u miru samo 300 godina. Tokom ovih vekova dogodilo se 14,5 hiljada ratova u kojima je stradalo 3,6 milijardi ljudi. Većina ljudi na Zemlji slaže se sa riječima J. Bernala da je “rat uvijek zločin protiv čovječnosti, ali sada je i ludilo”. Međutim, svijest o destruktivnosti ratova, a posebno nuklearnih, ne znači i odsustvo drugih gledišta. Na primjer, Hegel je vjerovao da je rat motor napretka. A prema Malthusu: “Rat je prirodni naučni zakon borbe protiv viška stanovništva.” U modernoj društvenoj nauci i novinarstvu, trend koji rat, uključujući i nuklearni rat, još uvijek smatra prihvatljivim sredstvom politike i dalje je utjecajan.

Indirektna vojna sredstva uključuju trku u naoružanju, koja uključuje testiranje novih vrsta oružja, vježbe, manevre i prijetnju upotrebom sile. Na primjer, vojna potrošnja širom svijeta nedavno je iznosila 1000 milijardi dolara godišnje, više od polovine svjetskih naučnika radi na stvaranju novih vrsta oružja za masovno uništenje.

Vojna sredstva vanjske politike uključuju obavještajne službe i špijunažu. Danas se ovdje koriste najnovija dostignuća nauke i tehnologije, od višetonskih svemirskih letjelica do mikrouređaja. Industrijska špijunaža je dobila poseban razvoj u posljednjih nekoliko decenija.

Sredstva propagande uključuju čitav arsenal savremenim sredstvima masovno informisanje, propaganda i agitacija, koji se koriste za jačanje autoriteta države u međunarodnoj areni, pomažu da se osigura povjerenje saveznika i potencijalnih partnera. Uz pomoć medija formira se pozitivna slika o svojoj državi, osjećaj simpatije prema njoj, a po potrebi i antipatije i osude prema drugim državama. Propagandna sredstva se često koriste za prikrivanje određenih interesa i namjera.

2. Osnovne teorije međunarodne politike

Put naučnog utemeljenja međunarodnih odnosa povezan je sa stvaranjem opštih metodoloških teorija koje su osmišljene da formulišu ključne principe i tehnike za naučnu analizu ovih odnosa. Glavne takve teorije uključuju: marksističku teoriju svjetskog revolucionarnog procesa, teoriju pragmatizma i političkog realizma, modernističke teorije međunarodnih odnosa i geopolitičku teoriju.

Istaknuto mjesto među teorijama međunarodne politike zauzima koncept revolucionarne transformacije svjetskog poretka, koji su razvili K. Marx, F. Engels i V. I. Lenjin. Karakteriše ga: klasni pristup analizi svjetskih problema, proučavanje vanjske politike države u vezi sa unutrašnjom, razmatranje međunarodnih odnosa u svakoj istorijsko doba u skladu sa obrascima razvoja konkretnih društveno-ekonomskih formacija, proučavanje objektivnih i subjektivnih faktora ravnoteže snaga.

Smatrajući da je doba nakon 1917. bilo prijelazno iz kapitalizma u socijalizam, marksisti-lenjinisti su iznijeli stav svjetskog revolucionarnog procesa, antiimperijalističke borbe.

Prema V. I. Lenjinu, sadržaj vanjske politike imperijalizma je dominacija u svijetu, nikakva druga osnova, nikakav drugi princip podjele, osim sile.

Teorija političkog realizma i pragmatizma u spoljnoj politici razvijena je sredinom 20. veka. J. Kennan, Z. Brzezinski, W. Rostow, G. Kissinger i drugi naučnici i političari. Priznati autoritet u ovom pravcu je G. Morgenthau.

S obzirom na nesavršenost situacije u svijetu kao rezultat sila koje su inherentne ljudskoj prirodi, “realisti” su pozivali da se tim silama ne odupire. Prema G. Morgenthauu, “ moralnih principa nikada se ne mogu u potpunosti ostvariti i u svakom slučaju moraju približno odgovarati jedno drugom kroz uvijek privremenu ravnotežu interesa i uvijek nesigurno rješavanje sukoba.” Međunarodnu politiku "realisti" shvataju kao borbu za moć koju su pokrenule suverene države u potrazi za superiornošću. „Politički determinizam“ svjetskih procesa proizlazi iz borbe za moć.

„Realisti“ su veliku pažnju posvetili definisanju ciljeva i zadataka međunarodne politike: šta pokreće aktivnosti država u međunarodnoj areni, u ime čega one stupaju u međusobne odnose. Realisti smatraju da ako su u politici uvijek izraženi opštevažeći ili grupni interesi, onda u međunarodnoj politici - pretežno nacionalni interesi. Stoga je u njihovim radovima koncept nacionalnih interesa temeljno razrađen. Nacionalni interes je svijest i odraz u djelovanju njenih lidera o temeljnim potrebama nacionalne države. Stalni interesi uključuju " nacionalna bezbednost(zaštita od vanjske opasnosti), „ekonomski interesi“ (očuvanje veza sa partnerima, povećanje izvoznih potencijala i stranih investicija, zaštita domaćeg tržišta), „interesi održavanja svjetskog poretka“. Postoje interesi koji igraju podređenu ulogu ili nastaju istovremeno.

Ističući značaj pojmova „nacionalni“ i „državni“ interesi, treba napomenuti da među njima postoje određene razlike. Pod nekim okolnostima, nacionalni i državni interesi se možda neće poklapati.

Borba za ostvarivanje interesa omogućava moći da zauzme poziciju u svijetu koja odgovara njenoj snazi. „Međunarodna politika, kao i svaka druga“, naglašava G. Morgenthau, „je borba za moć. Kakvi god da su apsolutni ciljevi međunarodne politike, sila je uvijek neposredni cilj."

„Modernističke“ teorije, nastale u suprotnosti s tradicionalnom teorijom realizma, izjasnile su se o namjeri da procese i dostignuća naučne i tehnološke revolucije povežu sa modelima međunarodnih odnosa. Na formiranje ovih teorija snažno su uticale kvantitativne metode istraživanja. Predstavnici ovog pokreta koncentrirali su svoje napore na prikupljanju činjeničnih podataka i kreiranju modela koji bi se mogli analizirati pomoću kompjutera.

Pioniri “modernizma” bili su K. Wright, K. Deutsch, M. Kaplan. U skladu sa ovim smjerom, škole strukturno-funkcionalnog i analiza sistema vanjske politike. Modernisti analiziraju politiku vlade drugačije od realista. Ako su realisti posmatrali države kao integralne jedinice koje određuju svoj kurs na osnovu nacionalnih interesa, onda su modernisti posmatrali države kao sisteme koji su podložni uticaju spolja i iznutra. G. ALLISON i J. Rosenau opisali su društvene i političko-psihološke faktore koji utiču na formiranje i sprovođenje spoljnopolitičkog procesa. To je omogućilo da se u spoljnoj politici razlikuju tri oblasti: birokratska sfera sa obraćanjem pažnje na osobenosti funkcionisanja organizacija koje deluju u ovoj oblasti; specifičnosti odlučivanja o pitanjima vanjske politike od strane državnog rukovodstva; uloga elita i grupa za pritisak u formiranju vanjske politike. Sve ih je u početku objedinjavao koncept unutrašnjeg političkog porijekla vanjske politike.

Modernisti posvećuju povećanu pažnju međunarodnim organizacijama, transnacionalnim korporacijama i drugim subjektima međunarodnih odnosa koji utiču na formiranje svjetske politike.

Ako je, sa tradicionalnog stanovišta, prijetnja silom najveća efikasan lek spoljne politike, modernisti se fokusiraju na stimulisanje ili ometanje razvoja procesa međusobne zavisnosti.

Uvođenje pojma „geopolitika“ u naučni opticaj vezuje se za ime švedskog istraživača i političke ličnosti R. Kjellena (1846-1922). Geopolitiku je okarakterisao kao „nauku koja državu razmatra kao geografski organizam ili pojavu u svemiru“.

Očevima osnivačima i glavnim pristalicama geopolitike smatraju se američki istoričar A. T. Mahan, britanski geograf i političar H. Mackinder, britanski geograf J. Fairgrieve, američki istraživač međunarodnih odnosa N. Spykman i njemački istraživač K. Haushofer.

U tumačenju očeva osnivača geopolitike, centralno mjesto u određivanju međunarodne politike određene države dato je njenom geografskom položaju. Smisao geopolitike se ogledao u tome da se u prvi plan stavi prostorni, teritorijalni princip.

Prema G. Mackinderu: „Onaj koji kontroliše Istočna Evropa, upravlja Heartlandom (srednjom zemljom) Evroazije; ko vlada Heartlandom vlada svetskim ostrvom Evrope, Azije, Afrike, a ko vlada svetskim ostrvom vlada svetom.” Heartlandu se suprotstavlja „kompleks ostrva“ (Amerika, Australija, Okeanija, Velika Britanija), rodno mesto liberalizma.

Ideja o važnosti geografskih faktora za položaj država, njihove politike i istorijska sudbina može se smatrati plodonosnim. Svi ovi aspekti su od značajnog značaja u raspodeli resursa moći i njihovom planiranju spoljne politike.

Glavni nedostatak ovog modela međunarodnih odnosa, kao i mnogih drugih, jeste apsolutizacija jedne od različitih komponenti jednačine svjetske politike.

Ovo su osnovne teorije vanjske politike koje su u osnovi političke nauke međunarodnih odnosa i vanjske politike. Mnoge od njih, u jednom ili drugom stepenu, usvajaju političari i utiču na formiranje spoljnopolitičkog kursa država naše planete. Naravno, nijedna od ovih teorija nije iscrpna i nema monopol na konačnu istinu. Međutim, zajedno, oni jesu različite strane i na različite načine rasvjetljavaju složen i kontradiktoran svijet vanjske politike.

3. Aktuelni trendovi u razvoju međunarodnih odnosa

Modernu fazu međunarodnih odnosa karakteriše brzina promjena i novi oblici raspodjele moći.

Konfrontacija između dvije supersile – SSSR-a i SAD-a – stvar je prošlosti. Stari sistem međunarodnih odnosa, koji se zvao bipolarni, je urušen.

U šarolikoj slici razbijanja starih i izgradnje novih međunarodnih odnosa još se može uočiti nekoliko jasno vidljivih razvojnih trendova.

Prvi trend u razvoju savremenih međunarodnih odnosa je disperzija moći. U toku je proces postajanja multipolarnog (multipolarnog) svijeta. Danas novi centri dobijaju sve važniju ulogu u međunarodnom životu. Japan, koji je već danas “ekonomska velesila”, sve više ulazi u svjetsku arenu. U Evropi su u toku integracioni procesi. U jugoistočnoj Aziji su se pojavile nove postindustrijske države – takozvani “azijski tigrovi”. Postoji razlog da se misli da će se Kina u doglednoj budućnosti snažno izjasniti u svjetskoj politici.

Među politikolozima još uvijek nema konsenzusa o budućnosti sistema međunarodnih odnosa. Neki su skloni vjerovanju da se trenutno formira sistem kolektivnog vodstva u Sjedinjenim Državama, Zapadnoj Evropi i Japanu. Drugi istraživači smatraju da bi Sjedinjene Države trebale biti priznate kao jedini svjetski lider. Drugi pak ne isključuju oživljavanje bipolarnog sistema, u kojem će Kina zauzeti mjesto SSSR-a u ideološkoj i vojno-političkoj konfrontaciji sa Sjedinjenim Državama.

Drugi trend u razvoju savremenih međunarodnih odnosa postala je njihova globalizacija (C1obe - globus), koja se sastoji u internacionalizaciji privrede, razvoju jedinstvenog sistema svetskih komunikacija, promeni i slabljenju funkcija nacionalnih država, i intenziviranje aktivnosti transnacionalnih nedržavnih subjekata. Na osnovu toga, sve više međuzavisna i cijeli svijet; interakcije u njemu poprimile su sistemski karakter, kada manje ili više ozbiljne promjene u jednom dijelu svijeta neminovno imaju odjeka u drugim dijelovima svijeta, bez obzira na volju i namjere učesnika u takvim procesima.

Na međunarodnom planu ovaj trend se ubrzano ostvaruje u vidu eksplozivnog rasta međunarodne saradnje, uticaja međunarodne institucije- političke, ekonomske, humanitarne, - kao i stvaranje suštinski nadnacionalnih tijela.

Treći trend u razvoju međunarodnih odnosa je porast globalnih problema, a samim tim i želja država svijeta da ih zajednički rješavaju.

Naučno-tehnološka revolucija (STR), koja je nastala sredinom 20. veka, tokom nekoliko decenija proizvela je tako korenite promene u razvoju proizvodnih snaga da hiljadugodišnja dostignuća naših prethodnika blede u poređenju sa njima. To je doprinijelo naglom povećanju produktivnosti rada i dovelo do ogromnog povećanja proizvoda potrebnih ljudima. Ali postoji i druga strana ove revolucije: pojavili su se mnogi izvanredni, takozvani globalni problemi koji su se u punoj snazi ​​suočili s čovječanstvom i pokazali da je naš nemirni i pun kontradikcija svijet u isto vrijeme međusobno povezan, međuzavisan i u velikoj mjeri cjelovit svijet. Svijet koji imperativno, imperativno ne zahtijeva nejedinstvo i konfrontaciju, već ujedinjenje napora svih država i naroda u ime očuvanja civilizacije, njenog unapređenja i blagostanja kako sadašnjih tako i budućih generacija ljudi.

Svi globalni problemi sa kojima se čovečanstvo suočava mogu se podeliti u četiri glavne grupe: politički, ekonomski, ekološki, društveni.

Najvažniji od njih, prvi koji je natjerao čovječanstvo da prvo osjeti, a zatim i shvati nadolazeću prijetnju, je pojava, brzo nagomilavanje i unapređenje oružja za masovno uništenje, koje je radikalno promijenilo situaciju u svijetu. Priroda nuklearnog oružja ne dozvoljava nijednoj državi da vojnim sredstvima osigura pouzdanost svoje odbrane. Drugim riječima, sigurnost u svijetu može se postići samo zajedničkim naporima. Može biti ili zajedničko za sve zemlje, ili ne može uopšte postojati.

Pozitivne promjene u odnosima vodećih zemalja svijeta, koje imaju najveći naučni, ekonomski i vojno-tehnički potencijal i koje su napravile značajan korak ka spoznaji opasnosti od trke u naoružanju, ublažile su dosadašnje tenzije u međunarodnim odnosima.

Međunarodni terorizam postaje važan problem koji zabrinjava cijelo čovječanstvo, među raznim oblicima od kojih je državni terorizam najopasniji.

Druga, ne manje važna, ali mnogo teže rješiva ​​grupa ekoloških problema uključuje probleme očuvanja okoliša. Opasnost od narušavanja ekološke ravnoteže nije se pojavila odmah. Približavao se postepeno, ponekad kao rezultat neznanja, a najčešće zbog nebrige ljudi za moguće štetne, pa i pogubne posljedice njihovih praktičnih aktivnosti.

Problem očuvanja životne sredine organski je povezan sa naglim porastom ljudske ekonomske aktivnosti, uzrokovane prirodnim trendovima društvenog razvoja: povećanjem stanovništva, njegovom željom za napretkom, poboljšanjem materijalno blagostanje itd.

Prekomjerno, bezobzirno iskorištavanje prirode od strane ljudi dovelo je do masovnog krčenja šuma i pogoršanja kvalitete resursa svježa voda, zagađenje mora, jezera, rijeka, narušavanje ozonskog omotača, što predstavlja opasnost po život ljudi. Povećava se udio ugljičnog dioksida u zraku. Emisije drugih hemijskih jedinjenja (azotnih oksida, oksida sumpora) se povećavaju, što rezultira „ kisele kiše" Globalna klima se zagrijava, što dovodi do takozvanog "efekta staklene bašte". Černobilska katastrofa postala je jasan pokazatelj zagađenja životne sredine.

Ružna, nekontrolisana ekonomska aktivnost ljudi opasna je zbog svojih posljedica, koji ne poznaju državne granice i ne prepoznaju nikakve barijere. Ovo obavezuje sve zemlje i narode da udruže napore u cilju zaštite i unapređenja životne sredine.

Ekološki problemi su usko povezani sa ekonomskim - sa problemima rasta društvene proizvodnje, a time i povećanja potreba za energijom i sirovinama. Prirodni resursi nisu neograničeni i stoga je potreban racionalan, naučno utemeljen pristup njihovom korištenju, međutim, rješavanje ovog problema povezano je sa znatnim poteškoćama. Jedna od njih je zbog oštrog zaostajanja zemalja u razvoju u pogledu potrošnje energije po glavi stanovnika od industrijalizovanih zemalja. Druga poteškoća je uzrokovana tehnološkom nesavršenošću proizvodnje u mnogim zemljama, uključujući i Rusiju, zbog čega dolazi do velike prekomjerne potrošnje sirovina, energije i goriva po jedinici proizvodnje.

Socijalni problemi su također raznoliki. Posljednje decenije obilježila je sve veća briga za čovječanstvo uzrokovana poplavom opasnih bolesti i ovisnosti koje su ga zadesile. Kardiovaskularne i onkološke bolesti, AIDS, alkoholizam, narkomanija dobile su međunarodni karakter i postale su jedan od globalnih problema.

Cijeli svijet ne može a da ne bude zabrinut zbog sve veće razlike u životnom standardu naroda razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. Nerazvijene zemlje često posjećuje glad, od koje umire veliki broj ljudi. Ove probleme pogoršava i nesklad u odnosu između demografskog rasta stanovništva i dinamike proizvodnih snaga.

Ljudi širom svijeta zabrinuti su zbog porasta kriminala i sve većeg utjecaja mafijaških struktura, uključujući i narkomafiju.

Globalni problemi nastali su na preseku odnosa čoveka, društva i prirode. Svi su oni međusobno organski povezani i stoga njihovo rješenje zahtijeva integrirani pristup.

Pojava globalnih problema uticala je na čitav sistem međunarodnih odnosa. Zaista, napori usmjereni na sprječavanje ekološke katastrofe, borba protiv gladi, smrtonosnih bolesti, pokušaji prevazilaženja zaostalosti ne mogu dati rezultate ako se riješe sami, na nacionalnom nivou, bez učešća svjetske zajednice. Oni zahtijevaju planetarno ujedinjenje intelektualnih, radnih i materijalnih resursa.

Četvrti trend u modernim međunarodnim odnosima je sve veća podjela svijeta na dva pola – polove mira, prosperiteta i demokratije i polove rata, nemira i tiranije. Većina čovječanstva živi na polu fermentacije, gdje vladaju siromaštvo, anarhija i tiranija.

Na polu mira, prosperiteta i demokratije nalazi se 25 zemalja: zapadnoevropske zemlje, SAD, Kanada, Japan, Australija i Novi Zeland. Tamo živi 15% stanovništva globus, takozvana „zlatna milijarda“. U ovim zemljama dominiraju bogate demokratije, u kojima je životni standard prosječnog građanina vrlo visok po istorijskim standardima (od 10 do 30 hiljada dolara godišnjeg prihoda), sa očekivanim životnim vijekom od najmanje 74 godine. Zemlja može postići takav prosperitet samo zahvaljujući prisutnosti visoko razvijene ekonomije koja intenzivno koristi znanje.

Na drugom polu su države Afrike, Azije, Latinske Amerike, republike bivši SSSR i zemlje Istoka. U njima više od 80 miliona ljudi živi u uslovima apsolutnog siromaštva, a od 500 miliona gladnih, oko 50 miliona godišnje umire od iscrpljenosti. Ekonomski, ove su države snabdijevale razvijeni svijet energijom i sirovinama i djelovale kao deponije toksičnog otpada.

Peti trend je da generalno, kako u domaćem tako i u međunarodnom životu, politika kao spontani sukob društveno-istorijskih snaga sve više biva stisnuta principima svjesnog, svrsishodnog, racionalnog uređenja zasnovanog na pravu, demokratskim principima i znanju.

Šesti trend je bila demokratizacija kako međunarodnih odnosa, tako i domaćih političkih procesa. Primjećuje se u svim zemljama, bez obzira na dominantni tip u njima. politički režim. Sa završetkom" hladnog rata„Čak i u uslovima najautoritarnijih režima, značajno su se suzile mogućnosti da se prikriju, a još više legitimišu državna kršenja lične slobode građana, njihovih prirodnih i političkih prava. Fenomen progresivne politizacije masa, koje svuda traže pristup informacijama, učešće u donošenju odluka koje se na njih tiču, te poboljšanje njihovog materijalnog blagostanja i kvaliteta života, postaje sve rašireniji širom svijeta. Dostignuća postindustrijske revolucije - satelitske komunikacije i kablovska televizija, telefaksi i e-pošta, globalni internet, koji omogućava gotovo trenutnu distribuciju i primanje potrebne informacije o gotovo svim pitanjima od interesa za savremene ljude - postali su znakovi svakodnevnog života ljudi ne samo u ekonomski najrazvijenijim zemljama, već postaju sve rasprostranjeniji u cijelom svijetu. Kompozicija i raznolikost se dramatično šire politički faktori. Kao rezultat toga, razvoj i implementacija smjernica vanjske politike prestaje biti u nadležnosti uske grupe ljudi u posebnom vladinom odjelu, postajući vlasništvo skupa raznih institucija, kako vladinih tako i nepolitičkih. Zauzvrat, to ima duboke posljedice na političke odnose sa stanovišta njihovih direktnih učesnika.

4. Rusija u sistemu međunarodnih odnosa

Krajem 20. veka RUSIJA se suočila sa izazovima u pronalaženju i utvrđivanju mesta i uloge nove države u svetskoj zajednici. Rusija nije od SSSR-a naslijedila ni status supersile, ni ulogu jednog od centara svjetske politike, ravnopravnog SAD-u i njihovim saveznicima. Njen geopolitički prostor se naglo smanjio. Sa raspadom Sovjetskog Saveza, Rusija je, takoreći, gurnuta dalje istočni dio Evropa je lišena pogodnog pristupa Svjetskom okeanu, njena infrastruktura je oslabljena, jer su se, zajedno s Ukrajinom, Bjelorusijom i baltičkim državama, od nje udaljile i najrazvijenije regije u tom pogledu. Rusija je odvojena od zapadne i srednje Evrope pojasom suverenih država i okrenuta je prema Tihom okeanu kao svom najnerazvijenijem dijelu.

Nakon raspada Varšavskog pakta, odnos snaga u Evropi se promijenio ne u korist Rusije, povećao se uticaj NATO-a, koji će uskoro stići do ruske državne granice. Rusija je izgubila svoje bivše saveznike i nije stekla nove.

Ogromnost geografskog prostora i neravnomjerna distribucija prirodnih resursa na teritoriji zemlje, etnocivilizacijska raznolikost njenog stanovništva, uključujući više od 150 različitih naroda, velika dužina kopnenih i morskih državnih granica, veliki broj gusto naseljenih stranih zemalja sa ograničenim prirodnim resursima u blizini ili u blizini, od kojih su mnoge zainteresirane za rasparčavanje Rusije i uključivanje nekih od njenih bogatih prirodni resursi regiona na njenu teritoriju - sve to ostavlja pečat na formiranje ruske vanjske politike.

Kao rezultat loše osmišljenih reformi, ekonomski i vojni potencijal zemlje je značajno smanjen. Izgurava se na periferiju, na margine svjetske ekonomije. Po većini parametara (osim veličine svoje teritorije i nuklearnog potencijala) Rusija je prešla u kategoriju srednjih sila. Pad ekonomske, tehnološke i vojne moći Rusije značajno je umanjio njen međunarodni autoritet. Prilikom rješavanja hitnih međunarodnih problema mišljenje ruske države se praktično ne uzima u obzir.

Nekada zaista velika država, svjetska sila, danas mora tražiti manje-više pogodno mjesto i igrati skromnu ulogu u kontekstu intenzivne izgradnje geopolitičkog potencijala Sjedinjenih Država, Kine, ujedinjene Evrope i broj drugih zemalja.

Želja da se vrati geopolitički status supersile ili čak prvorazredne velike sile danas je još uvijek neodrživa, a možda čak i destruktivna.

U potrazi za svojim mjestom u međunarodnoj politici, koje bi odgovaralo njenim mogućnostima, njenim tradicijama, Rusija će morati uzeti u obzir kako realnost trenutnog monocentrizma pod američkom hegemonijom, tako i vjerovatne izglede za formiranje policentrizma u globalnoj geopolitičkoj svemir i mijenjanje međunarodnih odnosa.

Savremena Rusija treba da izbegava negativne aspekte formiranja novog svetskog poretka i da nauči da koristi povoljne faktore.

Danas Rusija ima značajne mogućnosti za vođenje aktivne vanjske politike. Ona zadržava svoje mjesto kao stalna članica Vijeća sigurnosti UN-a i ima moć nuklearni potencijal, ima najviše velika teritorija sa značajnim prirodni resursi, obrazovano stanovništvo.

Treba napomenuti da Rusija ima jedinstven geopolitički položaj. Naša zemlja zauzima centralnu poziciju na karti svijeta. Ovaj region se ponekad naziva jezgrom Zemlje. Zapadni dio zemlje je dio Evrope, a istočni dio Azije.

Međutim, treba naglasiti da je razvoj nacionalnih prioriteta u modernoj Rusiji težak i kontradiktoran. Jasno je da sigurnosni interesi Rusije zahtijevaju stvaranje čvrstih uzajamno korisnih veza sa njenim neposrednim geografskim okruženjem, aktivni razvoj ekonomska, socijalna, kulturna saradnja sa određenim zemljama. Ali nacionalni ili državni interesi zemlje još nisu jasno formulisani. Možemo reći da je ruska vanjska politika u povojima.

Ali danas možemo identificirati glavne karakteristike ove politike:

1. Rusija odbacuje svaki rat, upotrebu vojne sile kao sredstva za postizanje političkih, ekonomskih i drugih vanjskih ciljeva.

2. Kamen temeljac naše vanjske politike postala je odredba da Rusija ni jednu državu ne tretira kao svog neprijatelja.

3. Navodi se da Rusija neće braniti ideologiju, već svoje vitalne interese.

4. Vanjska politika ne bi trebala biti „skupa“, već obostrano korisna.

Sve više ljudi Rusija shvata da je očuvanje suvereniteta, integriteta i jedinstva Rusije njen glavni nacionalni interes. I na osnovu toga se formiraju glavni pravci vanjske politike ruske države.

Primarni zadatak ruske vanjske politike je uspostavljanje normalnih odnosa povjerenja sa zapadnim zemljama.

Evropa zauzima važno mjesto u rješavanju problema konsolidacije svjetske zajednice. Za zemlje zapadne Evrope, Rusija će u narednim godinama nastaviti da isporučuje naftu, gas, hemijske proizvode, građu i druge sirovine.

Ali Rusija je i najveća azijska sila, a zemljama Bliskog istoka, južne i jugoistočne Azije Rusija može postati partner upravo kao jaka industrijska zemlja, kao centar nauke, kulture i obrazovanja.

Jedinstveni geografski položaj Rusije takođe se mora iskoristiti za njenu ekonomsku i političku prednost. Najpogodnije rute koje povezuju zemlje zapadne Evrope i regiona Pacifika prolaze kroz Rusiju. Stoga je Rusija pozvana da igra ulogu spone između Zapada i Istoka.

U ruskoj spoljnoj politici postepeno dolazi do svesti o objektivnom zakonu – zakonu regionalne zajednice, koji ukazuje da narodi koji žive u jednom delu sveta imaju zajedničke interese u vezi sa održavanjem dobrosusedskih odnosa i ekonomske saradnje. Čak i ako zanemarimo činjenicu viševjekovnog postojanja u jednoj državi, geografska blizina i jedinstvo regionalnih problema sami po sebi su faktor u uspostavljanju sve tješnje saradnje i integracije sa državama nastalim na prostoru bivšeg SSSR-a i sa ZND-om. zemlje.

Problem zaštite prava 25 miliona etničkih Rusa koji su se protiv svoje volje našli kao imigranti u novim suverenim državama postao je pitanje vanjske politike.

Vanjska politika trenutno treba da bude usmjerena na izbjegavanje izolacije i pridruživanje svjetskoj zajednici kao suverena sila koja poštuje sebe. Rusija mora zauzeti mjesto koje joj pripada u sistemu međunarodnih odnosa zasnovanih na ravnopravnosti strana, međusobnom poštovanju i obostrano korisnoj saradnji.

Uz zaštitu svojih čisto nacionalnih interesa, Rusija mora prihvatiti aktivno učešće u rješavanju globalnih problema našeg vremena.

Međutim, najvažniji uslovi za sticanje dostojnog statusa u međunarodnim odnosima su jačanje integriteta Ruska Federacija, kao i razvoj sopstvenog ekonomskog potencijala. Samo ako se ovi uslovi ispune, moguće je riješiti najteži zadatak - transformaciju Rusije od poniženog i zavidnog posmatrača u samodovoljnog i slobodnog subjekta međunarodnih odnosa.

LITERATURA

1. Aleksejev S.V., Kalamanov V.A., Černenko A.G. Ideološke smernice Rusije (Osnove nove sveruske ideologije): u 2 sv. T. 1. - M., 1998. - P. 228-315

2. Bžežinski 3. Velikaja chessboard. Američka dominacija i njeni geostrateški imperativi. - M., 1998.

3. Muradyan A. A. Najplemenitija nauka (O osnovnim konceptima međunarodne političke teorije - M., 1990).

4. Tsygankov P. A. Međunarodni odnosi. - M., 1996.

Opis predmeta: “Međunarodni odnosi”

Međunarodni odnosi su konstruktivna nauka. Za razliku od istorije, ova grana znanja se možda nikada neće baviti jednim elementom sistema; teorija međunarodnih odnosa je prisiljena da opisuje život jedne države u pozadini drugih s kojima je u interakciji. Takođe je apsolutno tačno da postoje studije o pojedinačnim nacijama. Ponekad se rad naučnika iz države X o državi Y smatra dijelom teorije međunarodnih odnosa. Možete doprinijeti razvoju političkih nauka i političke sociologije čak i jednostavnim proučavanjem i opisivanjem stvari koje su od njih prilično udaljene. Kada se međunarodni sistem ili bilo koji njegov podsistem posmatra kao takav, pojavljuje se predmet teorije međunarodnih odnosa. Dakle, možemo reći da je odnos između političkih nauka i međunarodnih odnosa isti kao između psihologije i sociologije, to je prijelaz sa pažljivog proučavanja jednog elementa u određenim vremenskim periodima na proučavanje strukture interakcije između elemenata, što karakteriše međusobni odnos ovih parova nauka.

Postavite pitanje o svom problemu

Pažnja!

Banka eseja, kurseva i teze sadrži tekstove samo u informativne svrhe. Ako želite na bilo koji način koristiti ove materijale, obratite se autoru rada. Administracija sajta ne daje komentare na radove objavljene u apstraktnoj banci niti dozvoljava korišćenje tekstova u celini ili bilo kog dela.

Mi nismo autori ovih tekstova, ne koristimo ih u našim aktivnostima i ne prodajemo te materijale za novac. Prihvaćamo reklamacije autora čije su radove posjetioci sajta dodali u našu banku sažetaka bez navođenja autorstva tekstova, a te materijale brišemo na zahtjev.