uzroci:

* Oktobarska revolucija 1917. u Rusiji stvorila je situaciju u kojoj je jedna država ideološki i finansijski nastojala organizirati svjetsku revoluciju.

* Za vrijeme Drugog svjetskog rata počele su geopolitičke i strateške promjene u svijetu. Atlantska povelja, potpisana u avgustu 1941. godine, potvrdila je principe izgradnje i djelovanja zapadnog svijeta, nasuprot SSSR-u.

* Konferencije u Teheranu, Jalti i Potsdamu odredile su granice i zone uticaja svjetskih sila nakon Drugog svjetskog rata.

* 1946. (februar) - govor I.V. Staljina, telegram američkog diplomate J. Kennana i govor W. Churchilla u Fultonu. Razmišljanja iznesena u njima otkrivaju da SSSR, SAD i zemlje zapadne Evrope izražavaju suprotne stavove o svim političkim pitanjima. Tako su Sovjetski Savez i zapadne zemlje jasno stavile do znanja postojanje dvije ideologije i dva načina života, te međusobne netrpeljivosti.

* Proklamacija Trumanove doktrine 1947.; predviđao je podršku SAD za sve slobodne narode koji se odupiru pokušajima naoružane manjine da ih pokori ili vanjskom pritisku.

1. ideološka konfrontacija (gvozdena zavesa)

2. stvaranje vojno-političkih blokova (NATO, Comecon, Varšava)

3. trka u naoružanju

4. učešće u regionalnim sukobima

Napredak hladnog rata:

Početak Hladnog rata obilježio je govor engleskog vladara Čerčila, održan u Fultonu u martu 1946. godine. Primarni cilj američke vlade bio je postizanje potpune vojne superiornosti Amerikanaca nad Rusima. Sjedinjene Države počele su da sprovode svoju politiku već 1947. godine uvođenjem čitavog sistema restriktivnih i zabrana za SSSR u finansijskoj i trgovinskoj sferi. Ukratko, Amerika je htjela ekonomski poraziti Sovjetski Savez.

Najkulminantniji trenuci sukoba bili su 1949-50, kada je potpisan Sjevernoatlantski ugovor, došlo je do rata s Korejom, a u isto vrijeme testirana je prva atomska bomba sovjetskog porijekla. A pobjedom Mao Zedunga uspostavljeni su prilično jaki diplomatski odnosi između SSSR-a i Kine bili su ujedinjeni zajedničkim neprijateljskim stavom prema Americi i njenoj politici.

Vojna moć dviju svjetskih velesila, SSSR-a i SAD-a, tolika je da ako prijeti novi rat, neće biti gubitničke strane i vrijedi se zapitati šta će biti s običnim ljudima i planetom kao cjelina. Kao rezultat toga, od početka 1970-ih, Hladni rat je ušao u fazu sređivanja odnosa. U SAD je izbila kriza zbog visokih materijalnih troškova, ali SSSR nije iskušavao sudbinu, već je napravio ustupke. Zaključen je sporazum o smanjenju nuklearnog naoružanja pod nazivom START II.

Godina 1979. još jednom je dokazala da Hladni rat još nije završen: sovjetska vlada je poslala trupe u Afganistan, čiji su stanovnici pružili žestok otpor ruskoj vojsci. I tek u aprilu 1989. posljednji ruski vojnik napustio je ovu nepokorenu zemlju.

1988-89. u SSSR-u je započeo proces „perestrojke“, pao je Berlinski zid, a socijalistički logor se ubrzo urušio. A SSSR nije čak ni polagao pravo na bilo kakav uticaj u zemljama trećeg svijeta.

Do 1990. godine Hladni rat je završen. Upravo je ona doprinijela jačanju totalitarnog režima u SSSR-u. Trka u naoružanju dovela je i do naučnih otkrića: nuklearna fizika se počela intenzivnije razvijati, a svemirska istraživanja dobila su širi opseg.

Uvod. 2

1. Uzroci hladnog rata. 3

2. “Hladni rat”: početak, razvoj. 6

2.1 Početak Hladnog rata... 6

2.2 Vrhunac Hladnog rata... 8

3. Posljedice, rezultati i pouke Hladnog rata. jedanaest

3.1 Političke, ekonomske i ideološke posljedice Hladnog rata... 11

3.2 Rezultati Hladnog rata i da li je njegov ishod bio unaprijed određen.. 14

Zaključak. 17

Književnost. 19

Uvod

Ne samo istorija, već i odnos prema njoj poznaje oštre zaokrete, što ukazuje na kvalitativne faze političkog, društvenog, moralnog razvoja ljudskog društva. Sa priličnim stepenom pouzdanosti možemo reći: kada civilizacija prevaziđe vjerovanje u moć, svi će se složiti da je Hladni rat – jedno od najtužnijih poglavlja dvadesetog stoljeća – bio proizvod prvenstveno ljudskih nesavršenosti i ideoloških predrasuda. Ona bi vrlo lako mogla da ne postoji. Ne bi bilo da su postupci ljudi i postupci država odgovarali njihovim riječima i izjavama.

Međutim, Hladni rat je zadesio čovečanstvo. Postavlja se pitanje: zašto su se jučerašnji vojni saveznici odjednom pretvorili u neprijatelje koji su skučeni na istoj planeti? Šta ih je navelo da preuveličaju svoje prethodne greške i dodaju im mnoge nove? To nije odgovaralo zdravom razumu, a da ne spominjemo dužnost saveznika i osnovne pojmove pristojnosti.

Hladni rat nije izbio iznenada. Rođen je u vreli "vrućeg rata" i ostavio je vrlo primjetan pečat na tok potonjeg. Mnogi ljudi u SAD-u i Engleskoj doživljavali su interakciju sa SSSR-om u borbi protiv agresora kao iznuđenu, suprotnu njihovim naklonostima i interesima, i potajno, a neki su jasno sanjali da su bitke, koje su London i Washington dugo posmatrali, doživljavali iscrpio bi snagu i Nemačke i Sovjetskog Saveza.

Mnogi nisu samo sanjali, već su razrađivali varijante strategije i taktike iza čvrsto zatvorenih vrata, računajući da će steći "odlučujuću prednost" u konačnom direktnom ratu, kada je kucnuo sat za obračun, i da će tu prednost aktivno koristiti protiv SSSR-a. .

G. Hopkins, savjetnik F. Roosevelta, napisao je 1945. da su neki ljudi u inostranstvu „stvarno željeli da naše (američke vojske), prolazeći kroz Njemačku, započnu rat s Rusijom nakon poraza Njemačke.“ I ko zna kako bi se stvari odvijale u stvarnosti da karte nisu pomešali nedovršeni rat sa Japanom i potreba za pomoći Crvene armije kako bi se, kako se tada računalo, „uštedeli i do milion američkih živote.”

Relevantnost studije je da je Hladni rat bio oštra konfrontacija između dva sistema na svjetskoj sceni. Posebno je postala akutna u kasnim 40-im - 60-im godinama. Bilo je trenutaka kada je ozbiljnost donekle popustila, a zatim se ponovo pojačala. Hladni rat je zahvatio sve sfere međunarodnih odnosa: političke, ekonomske, vojne i ideološke.

Trenutno, zbog raspoređivanja američkog protivraketnog sistema i negativnog stava predstavnika niza zemalja, uključujući i Rusiju, prema tome, budući da će se rakete nalaziti u blizini ruskih granica, ova tema postaje posebno akutna.

Svrha rada: razmotriti hladni rat u Rusiji, njegove uzroke i porijeklo, razvoj.

1. Uzroci hladnog rata

Prolog Hladnog rata može se pratiti do završne faze Drugog svetskog rata. Po našem mišljenju, važnu ulogu u njegovom nastanku imala je odluka rukovodstva Sjedinjenih Država i Engleske da ne obavještavaju SSSR o radu na stvaranju atomskog oružja. Ovome možemo dodati i Čerčilovu želju da otvori drugi front ne u Francuskoj, već na Balkanu i da napreduje ne sa zapada na istok, već sa juga na sever, kako bi blokirao put Crvenoj armiji. Zatim, 1945. godine, pojavili su se planovi za potiskivanje sovjetskih trupa iz centra Evrope do predratnih granica. I konačno 1946., govor u Fultonu.

U sovjetskoj historiografiji bilo je općeprihvaćeno da su Hladni rat započele Sjedinjene Države i njihovi saveznici, a SSSR je bio prisiljen poduzeti uzvratne, najčešće adekvatne mjere. Ali na samom kraju 1980-ih i u 1990-im, pojavili su se drugi pristupi u izvještavanju o Hladnom ratu. Neki autori su počeli tvrditi da je općenito nemoguće odrediti njegov hronološki okvir i ustanoviti ko ga je započeo. Drugi okrivljuju obje strane - SAD i SSSR - kao krivce za nastanak Hladnog rata. Neki optužuju Sovjetski Savez za vanjskopolitičke greške koje su dovele, ako ne do direktnog izbijanja, onda do ekspanzije, zaoštravanja i dugoročnog nastavka sukoba između dvije sile.

Termin "hladni rat" skovao je 1947. godine američki državni sekretar. Počeli su označavati stanje političke, ekonomske, ideološke i druge konfrontacije između država i sistema. U jednom dokumentu vlade Vašingtona iz tog vremena stajalo je: „Hladni rat“ je „pravi rat“, ulog u kojem je „opstanak slobodnog sveta“.

Šta su bili uzroci hladnog rata?

Ekonomski razlozi za promjenu američke politike bili su da su se SAD nemjerljivo obogatile tokom rata. Završetkom rata zaprijetila im je kriza hiperprodukcije. Istovremeno, ekonomije evropskih zemalja su bile uništene, njihova tržišta su bila otvorena za američku robu, ali tu robu nije bilo čime platiti. SAD su se plašile da investiraju kapital u ekonomije ovih zemalja, jer je tamo bio jak uticaj levičarskih snaga i situacija za ulaganja bila nestabilna.

U Sjedinjenim Državama je razvijen plan, nazvan Marshallov plan. Evropskim zemljama je ponuđena pomoć za obnovu svojih razorenih ekonomija. Krediti su davani za kupovinu američke robe. Prihodi nisu izvezeni, već su uloženi u izgradnju preduzeća u ovim zemljama.

Maršalov plan usvojilo je 16 zapadnoevropskih zemalja. Politički uslov za pružanje pomoći bilo je uklanjanje komunista iz vlada. 1947. godine komunisti su uklonjeni iz vlada zapadnoevropskih zemalja. Ponuđena je pomoć i istočnoevropskim zemljama. Poljska i Čehoslovačka počele su pregovore, ali su pod pritiskom SSSR-a odbile pomoć. U isto vrijeme, Sjedinjene Države su prekršile sovjetsko-američki sporazum o zajmu i usvojile zakon o zabrani izvoza u SSSR.

Ideološka osnova za Hladni rat bila je Trumanova doktrina, koju je iznio američki predsjednik 1947. Prema ovoj doktrini, sukob između zapadne demokratije i komunizma je nepomirljiv. Zadaci Sjedinjenih Država su da se bore protiv komunizma u cijelom svijetu, “obuzdaju komunizam” i “povrate komunizam unutar granica SSSR-a”. Proklamovana je američka odgovornost za događaje koji se dešavaju širom sveta, a svi ovi događaji posmatrani su kroz prizmu sukoba između komunizma i zapadne demokratije, SSSR-a i SAD.

Govoreći o porijeklu Hladnog rata, prema mnogim istoričarima, nelogično je pokušavati potpuno zabijeliti jednu stranu, a svu krivicu svaliti na drugu. Do sada su američki i britanski istoričari odavno prihvatili delimičnu odgovornost za ono što se dogodilo nakon 1945.

Da bismo razumjeli porijeklo i suštinu Hladnog rata, osvrnimo se na događaje iz istorije Velikog domovinskog rata.

Od juna 1941. Sovjetski Savez se borio protiv nacističke Njemačke u teškoj pojedinačnoj borbi. Ruzvelt je ruski front nazvao "najvećom podrškom".

Velika bitka na Volgi, prema Ruzveltovom biografu i njegovom pomoćniku Robertu Šervudu, „promenila je celokupnu sliku rata i izglede za blisku budućnost“. Kao rezultat jedne bitke, Rusija je postala jedna od velikih svjetskih sila. Pobjeda ruskih trupa kod Kurske izbočine raspršila je sve sumnje u Washingtonu i Londonu oko ishoda rata. Slom Hitlerove Njemačke sada je bio samo pitanje vremena.

Shodno tome, u hodnicima moći u Londonu i Vašingtonu postavljalo se pitanje da li se antihitlerovska koalicija iscrpila, da li je došlo vreme za trubu antikomunističkog mitinga?

Tako su već tokom rata neki krugovi u Sjedinjenim Državama i Engleskoj razmatrali planove da prođu kroz Njemačku i započnu rat sa Rusijom.

Opšte je poznata činjenica pregovora koje je Njemačka vodila na kraju rata sa zapadnim silama o separatnom miru. U zapadnoj literaturi, „Afera Vuk“ se često klasifikuje kao prva operacija Hladnog rata. Može se primijetiti da je „slučaj Wolf-Dallas“ najveća operacija protiv F. Roosevelta i njegovog kursa, pokrenuta još za života predsjednika i osmišljena da poremeti implementaciju sporazuma sa Jalte.

Truman je naslijedio Ruzvelta. Na sastanku u Bijeloj kući 23. aprila 1945. doveo je u pitanje korisnost bilo kakvog sporazuma s Moskvom. “Ovo treba prekinuti sada ili nikad...” rekao je. To se odnosi na sovjetsko-američku saradnju. Tako su Trumanovi postupci izbrisali godine Rooseveltovog rada, kada su postavljeni temelji međusobnog razumijevanja sa sovjetskim liderima.

20. aprila 1945. na sastanku s američkim predsjednikom u neprihvatljivoj formi zahtijevao je od SSSR-a da promijeni svoju vanjsku politiku u duhu ugodnom za Sjedinjene Države. Manje od mjesec dana kasnije, isporuke SSSR-u po Lend-Lease-u su obustavljene bez ikakvog objašnjenja. U septembru su Sjedinjene Države postavile neprihvatljive uslove da Sovjetski Savez dobije prethodno obećani zajam. Kao što je profesor J. Geddis napisao u jednom od svojih radova, od SSSR-a se tražilo da „u zamjenu za američki zajam promijeni sistem vlasti i odrekne se svoje sfere uticaja u istočnoj Evropi“.

Tako je, suprotno trezvenom razmišljanju u politici i strategiji, vodeće mjesto zauzeo koncept permisivnosti, zasnovan na monopolu atomskog oružja.

2. “Hladni rat”: početak, razvoj

2.1 Početak Hladnog rata

Tako se u završnoj fazi rata rivalstvo između dvije tendencije u politici SAD-a i Engleske naglo zaoštrilo.

Tokom Hladnog rata, upotreba sile ili prijetnja silom postala je pravilo. Želja za uspostavljanjem svoje dominacije i diktata od strane Sjedinjenih Država počela se očitovati odavno. Nakon Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države su koristile sva sredstva da postignu svoj cilj - od pregovora na konferencijama, u Ujedinjenim nacijama, do političkog, ekonomskog, pa čak i vojnog pritiska u Latinskoj Americi, u Zapadnoj Evropi, a zatim u Bližoj, Srednjoj i Dalekog istoka. Glavno ideološko pokriće njihove vanjskopolitičke doktrine bila je borba protiv komunizma. Tipični slogani u tom smislu bili su: „odbacivanje komunizma“, „politika na oštrici noža“, „balansiranje na ivici rata“.

Iz dokumenta NSC 68, s kojeg je 1975. skinuta oznaka povjerljivosti, a koji je u aprilu 1950. odobrio predsjednik Truman, jasno je da su Sjedinjene Države tada odlučile graditi odnose sa SSSR-om samo na osnovu stalne konfrontacije s krizom. Jedan od glavnih ciljeva u ovom pravcu bio je postizanje američke vojne superiornosti nad SSSR-om. Cilj američke vanjske politike bio je "ubrzati dezintegraciju sovjetskog sistema".

Već u novembru 1947. Sjedinjene Države su počele da uvode čitav sistem restriktivnih i zabrana u oblasti finansija i trgovine, što je označilo početak ekonomskog rata Zapada protiv Istoka.

Tokom 1948. godine došlo je do progresivnog razvoja međusobnih potraživanja u privrednim, finansijskim, saobraćajnim i drugim oblastima. Ali Sovjetski Savez je zauzeo popustljiviji stav.

Američki obavještajci su izvijestili da se SSSR ne priprema za rat i da ne provodi mjere mobilizacije. Istovremeno, Amerikanci su shvatili gubitak svoje operativno-strateške pozicije u centru Evrope.

O tome svjedoči zapis u dnevniku utjecajnog američkog političara Williama Leahyja od 30. juna 1948.: „Američka vojna situacija u Berlinu je beznadežna, jer nigdje nema dovoljno snaga i nema podataka da SSSR doživljava neugodnosti zbog na unutrašnju slabost. Bilo bi u interesu SAD da se povuku iz Berlina. Međutim, sovjetska strana je ubrzo pristala da ukine blokadu.

Ovo je pregled događaja koji su prijetili da odvedu čovječanstvo u treći svjetski rat 1948.

2.2 Vrhunac Hladnog rata

Godine 1949–1950 bile su kulminacija Hladnog rata, obilježenog potpisivanjem Sjevernoatlantskog ugovora 4. aprila 1949., čiju su „otvoreno agresivnu prirodu“ neumorno razotkrivali SSSR, Korejski rat i ponovno naoružavanje Njemačke.

1949. je bila “izuzetno opasna” godina, jer SSSR više nije sumnjao da će Amerikanci još dugo ostati u Evropi. Ali to je donelo i zadovoljstvo sovjetskim vođama: uspešno testiranje prve sovjetske atomske bombe u septembru 1949. i pobeda kineskih komunista.

Strateški vojni planovi tog vremena odražavali su nacionalne interese i sposobnosti zemlje, realnost tog vremena. Dakle, plan odbrane zemlje za 1947. postavio je sljedeće zadatke za Oružane snage:

ü Osigurati pouzdano odbijanje agresije i integritet granica na zapadu i istoku uspostavljenih međunarodnim ugovorima nakon Drugog svjetskog rata.

ü Budite spremni odbiti neprijateljski zračni napad, uključujući upotrebu atomskog oružja.

ü Mornarica da odbije moguću agresiju iz morskih pravaca i pruži podršku kopnenim snagama u te svrhe.

Sovjetske spoljnopolitičke odluke tokom perioda Hladnog rata bile su uglavnom reaktivne prirode i određene logikom borbe, a ne logikom saradnje.

Za razliku od politike koju je vodio u drugim regijama svijeta, SSSR je na Dalekom istoku od 1945. djelovao krajnje oprezno. Ulazak Crvene armije u rat sa Japanom u avgustu 1945. godine omogućio joj je da obnovi položaje na ovim prostorima koje je 1905. godine izgubilo Carsko carstvo. Dana 15. avgusta 1945. Čang Kaj-šek je pristao na sovjetsko prisustvo u Port Arturu, Dairenu i Mandžuriji. Uz sovjetsku podršku, Mandžurija je postala autonomna komunistička država koju je predvodio Gao Gang, koji je očigledno imao bliske veze sa Staljinom. Krajem 1945. ovaj je pozvao kineske komuniste da nađu zajednički jezik sa Čang Kaj Šekom. Ova pozicija je više puta potvrđena tokom godina.

Činjenica da se od ljeta 1947. politička i vojna situacija promijenila u korist kineskih komunista uglavnom nije promijenila suzdržani stav sovjetskog rukovodstva prema kineskim komunistima, koji nisu bili pozvani na skup posvećen osnivanju Kominterne.

Oduševljenje SSSR-a za "kinesku braću po oružju" pojavilo se tek nakon konačne pobjede Mao Cedunga. 23. novembra 1949. SSSR je uspostavio diplomatske odnose sa Pekingom. Jedan od glavnih faktora dogovora bilo je opšte neprijateljstvo prema Sjedinjenim Državama. Da je to tako, otvoreno je potvrđeno nekoliko sedmica kasnije, kada je Vijeće sigurnosti odbilo izbaciti nacionalističku Kinu iz UN-a, SSSR se povukao iz svih svojih tijela (do avgusta 1950.).

Upravo zahvaljujući odsustvu SSSR-a Vijeće sigurnosti je 27. juna 1950. godine moglo donijeti rezoluciju o ulasku američkih trupa u Koreju, gdje su Sjevernokorejci dva dana ranije prešli 38. paralelu.

Prema nekim modernim verzijama, Sjevernu Koreju je na ovaj korak gurnuo Staljin, koji nije vjerovao u mogućnost odgovora SAD nakon što su oni "napustili" Čang Kaj Šeka, i želeo je da se takmiči sa Maom na Dalekom istoku. Međutim, kada je Kina, zauzvrat, ušla u rat na strani Sjeverne Koreje, SSSR je, naišavši na čvrstu poziciju Sjedinjenih Država, pokušao zadržati lokalnu prirodu sukoba.

U većoj mjeri nego sukob u Koreji, “glavobolja” sovjetske vanjske politike ranih 50-ih bilo je pitanje integracije Njemačke u zapadni politički sistem i njenog ponovnog naoružavanja. Ministri vanjskih poslova istočnoevropskog logora okupljeni u Pragu 23. oktobra 1950. predložili su potpisivanje mirovnog sporazuma s Njemačkom, koji bi predviđao njenu demilitarizaciju i povlačenje svih stranih trupa iz nje. Zapadne zemlje su u decembru pristale na sastanak, ali su zahtijevale da se razgovara o svim problemima oko kojih je došlo do sukoba između Zapada i Istoka.

U septembru 1951. godine američki Kongres je usvojio Zakon o uzajamnoj sigurnosti, koji je dao pravo na finansiranje emigrantskih antisovjetskih i kontrarevolucionarnih organizacija. Na osnovu toga izdvajana su značajna sredstva za regrutovanje pojedinaca koji žive u Sovjetskom Savezu i drugim zemljama istočne Evrope i plaćanje njihovih subverzivnih aktivnosti.

Govoreći o hladnom ratu, ne možemo a da se ne dotaknemo teme sukoba koji bi mogli eskalirati u nuklearni rat. Istorijske analize uzroka i toka kriza tokom Hladnog rata ostavljaju mnogo da se požele.

Do sada postoje tri dokumentirana slučaja u kojima je američka politika krenula ka ratu. U svakom od njih, Washington je namjerno rizikovao atomski rat: tokom Korejskog rata; u sukobu oko kineskih ostrva Quemoy i Matsu; u kubanskoj krizi.

Kubanska raketna kriza iz 1962. godine uvjerljivo je pokazala da su nuklearni raketni arsenali obje sile ne samo dovoljni, već i pretjerani za međusobno uništenje, te da daljnje kvantitativno povećanje nuklearnog potencijala ne može dati prednost nijednoj zemlji.

Tako je već početkom 60-ih postalo očigledno da i u hladnoratovskom okruženju samo kompromisi, međusobni ustupci, razumijevanje interesa jednih drugih i globalnih interesa cijelog čovječanstva, diplomatski pregovori, razmjena istinitih informacija, preduzimanje hitnih mjera spašavanja protiv Pojava neposrednih prijetnji nuklearnim ratom djelotvorna su sredstva za rješavanje sukoba u našem vremenu. Ovo je glavna lekcija kubanske raketne krize.

Kao proizvod psihologije Hladnog rata, jasno je pokazao vitalnu potrebu da se odbace kategorije prijašnjeg razmišljanja i usvoji novo razmišljanje, adekvatno prijetnjama nuklearnog raketnog doba, globalnoj međuzavisnosti, interesima opstanka i opće sigurnosti. Kubanska raketna kriza, kao što znamo, završila je kompromisom, SSSR je uklonio sovjetske balističke rakete i bombardere srednjeg dometa Il-28 sa Kube. Kao odgovor, Sjedinjene Države su dale garancije o nemiješanju u poslove Kube i uklonile rakete Jupiter iz Turske, a potom i iz Velike Britanije i Italije. Međutim, militarističko razmišljanje je bilo daleko od iskorijenjenog, i dalje je dominiralo politikom.

U septembru 1970. Londonski međunarodni institut za strateške studije objavio je da se SSSR približava nuklearnom paritetu sa Sjedinjenim Državama. 25. februara 1971. Amerikanci su čuli predsjednika Nixona na radiju: “Danas ni Sjedinjene Države ni Sovjetski Savez nemaju jasnu nuklearnu prednost.”

U oktobru iste godine, pripremajući se za sovjetsko-američki samit, rekao je na konferenciji za štampu: „Ako dođe do novog rata, ako se rat vodi između supersila, onda niko neće pobediti. Zato je došao trenutak da razriješimo naše nesuglasice, da ih razriješimo uzimajući u obzir naše razlike u mišljenjima, priznajući da su one i dalje veoma duboke, priznajući, međutim, da u ovom trenutku nema alternative pregovorima.”

Dakle, prepoznavanje realnosti nuklearnog doba dovelo je početkom 70-ih godina do revizije politike, zaokreta od hladnog rata ka detantu i saradnje između država s različitim društvenim sistemima.

3. Posljedice, rezultati i pouke Hladnog rata

3.1 Političke, ekonomske i ideološke posljedice Hladnog rata

Sjedinjene Države su stalno nastojale da preduhitre SSSR i budu inicijator kako u politici tako iu ekonomiji, a posebno u vojnim poslovima. U početku su žurili da iskoriste svoju prednost, koja se sastojala u posjedovanju atomske bombe, zatim u razvoju novih vrsta vojne opreme i naoružanja, gurajući tako Sovjetski Savez na brza i adekvatna djelovanja. Njihov glavni cilj bio je oslabiti SSSR, uništiti ga i otrgnuti od njega njegove saveznike. Uvlačeći SSSR u trku u naoružanju, Sjedinjene Države su ga tako natjerale da ojača svoju vojsku na račun sredstava namijenjenih unutrašnjem razvoju i poboljšanju blagostanja naroda.

Posljednjih godina neki istoričari optužuju Sovjetski Savez da je poduzeo i implementirao mjere koje su navodno pomogle Sjedinjenim Državama da sprovode svoju politiku usmjerenu na konfrontaciju i jačanje hladnog rata. Međutim, činjenice govore drugu priču. Sjedinjene Države, zajedno sa svojim zapadnim saveznicima, počele su provoditi svoju specijalnu liniju iz Njemačke. U proljeće 1947. godine, na sjednici Vijeća ministara vanjskih poslova, predstavnici Sjedinjenih Država, Engleske i Francuske objavili su da odbijaju odluke koje su prethodno dogovorene sa Sovjetskim Savezom. Svojim jednostranim djelovanjem doveli su istočnu zonu okupacije u tešku situaciju i učvrstili podelu Njemačke. Provodeći monetarnu reformu u tri zapadne zone u junu 1948. godine, tri sile su zapravo izazvale berlinsku krizu, primoravajući sovjetske okupacione vlasti da zaštite istočnu zonu od valutne manipulacije i zaštite svoju ekonomiju i monetarni sistem. U te svrhe uveden je sistem provjere građana koji dolaze iz Zapadne Njemačke i zabranjeno je kretanje bilo kakvog transporta u slučaju odbijanja provjere. Zapadne okupacione vlasti zabranile su stanovništvu zapadnog dela grada da prihvati bilo kakvu pomoć iz Istočne Nemačke i organizovale vazdušno snabdevanje Zapadnog Berlina, dok su istovremeno pojačavale antisovjetsku propagandu. Kasnije je tako upućena osoba kao što je J.F. Dulles govorio o korištenju Berlinske krize od strane zapadne propagande.

U skladu s Hladnim ratom, zapadne sile su provodile takve vanjskopolitičke akcije kao što su rascjep Njemačke na dvije države, stvaranje vojnog Zapadnog saveza i potpisivanje Sjevernoatlantskog pakta, što je već spomenuto.

Potom je uslijedio period stvaranja vojnih blokova i saveza u različitim dijelovima svijeta pod izgovorom osiguranja međusobne sigurnosti.

U septembru 1951. SAD, Australija i Novi Zeland stvaraju vojno-politički savez (ANZUS).

26. maja 1952. predstavnici SAD, Engleske i Francuske, s jedne strane, i Njemačke, s druge strane, potpisali su u Bonu dokument o učešću Zapadne Njemačke u Evropskoj odbrambenoj zajednici (EDC), a maja 27, Njemačka, Francuska, Italija, Belgija, Holandija i Luksemburg sklapaju u Parizu sporazum o stvaranju ovog bloka.

U septembru 1954. u Manili, SAD, Engleska, Francuska, Australija, Novi Zeland, Pakistan, Filipini i Tajland potpisali su Sporazum o kolektivnoj odbrani jugoistočne Azije (SEATO).

U oktobru 1954. potpisani su Pariski sporazumi o remilitarizaciji Njemačke i njenom uključivanju u Zapadnu uniju i NATO. Oni stupaju na snagu u maju 1955.

U februaru 1955. godine stvoren je vojni tursko-irački savez (Bagdadski pakt).

Akcije Sjedinjenih Država i njihovih saveznika zahtijevale su uzvratne mjere. Dana 14. maja 1955. godine formalizovan je kolektivni odbrambeni savez socijalističkih država - Organizacija Varšavskog pakta. To je bio odgovor na stvaranje vojnog bloka NATO-a i uključivanje Njemačke u njega. Varšavski ugovor o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći potpisale su Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Nemačka, Poljska, Rumunija, SSSR i Čehoslovačka. Bio je isključivo defanzivne prirode i nije bio usmjeren ni protiv koga. Njen zadatak je bio da zaštiti socijalističke dobitke i miran rad naroda zemalja učesnica sporazuma.

U slučaju stvaranja sistema kolektivne bezbednosti u Evropi, Varšavski pakt je trebalo da izgubi snagu od dana stupanja na snagu panevropskog ugovora.

Kako bi Sovjetskom Savezu otežali rješavanje pitanja poslijeratnog razvoja, Sjedinjene Države su uvele zabranu ekonomskih veza i trgovine sa SSSR-om i zemljama srednje i jugoistočne Evrope. Isporuka ovih zemalja čak i ranije naručene i gotove opreme, vozila i raznih materijala je prekinuta. Posebno je usvojena lista predmeta zabranjenih za izvoz u SSSR i druge zemlje socijalističkog logora. To je stvorilo određene poteškoće za SSSR, ali i nanijelo ozbiljnu štetu zapadnim industrijskim preduzećima.

U septembru 1951. američka vlada je otkazala trgovinski sporazum sa SSSR-om koji je postojao od 1937. godine. Usvojena početkom januara 1952. godine, druga lista robe zabranjene za izvoz u socijalističke zemlje bila je toliko široka da je obuhvatala robu iz gotovo svih privrednih grana.

3.2 Rezultati Hladnog rata i da li je njegov ishod bio unaprijed određen

Šta je za nas bio Hladni rat, koji su bili njegovi rezultati i pouke u pogledu promjena koje su se dogodile u svijetu?

Teško je legitimno okarakterizirati Hladni rat jednostranim definicijama – bilo kao još jedan sukob u historiji čovječanstva, bilo kao dugoročni mir. Ovu tačku gledišta dijelio je i J. Gaddis. Očigledno je ovaj istorijski fenomen nosio karakteristike i jednog i drugog.

U tom pogledu slažem se sa akademikom G. Arbatovim, koji smatra da su antagonizmi i nestabilnost izazvani Drugim svjetskim ratom nosili istu mogućnost vojnog sukoba kao i oni koji su nastali nakon Prvog svjetskog rata.

U svakom slučaju, i Berlinska kriza 1953. i, posebno, Karipska raketna kriza iz oktobra 1962. mogle su kulminirati trećim svjetskim ratom. Opći vojni sukob nije nastao samo zbog „odvraćajuće“ uloge nuklearnog oružja.

Politolozi i ideolozi širom svijeta su mnogo puta pokušavali jasno definirati pojam „hladnog rata“ i identificirati njegove najkarakterističnije karakteristike. Iz perspektive današnjice, u uslovima kada je Hladni rat postao prošlost, sasvim je očigledno da je to bio prvenstveno politički kurs suprotstavljenih strana, izveden sa pozicije snage na jedinstvenoj ideološkoj osnovi.

U ekonomiji i trgovini to se manifestovalo u blokovima i diskriminatornim merama jedni prema drugima. U propagandnim aktivnostima - u formiranju "slike neprijatelja". Cilj takve politike na Zapadu je bio obuzdavanje širenja komunizma, zaštita „slobodnog svijeta“ od njega zapadnog svijeta koji se raspada.”

Sada je uzaludno tražiti krivicu bilo koje od strana kao glavni razlog za pojavu Hladnog rata. Sasvim očito, došlo je do općeg „sljepoće“, u kojem se, umjesto političkom dijalogu, davala prednost konfrontaciji između vodećih država svijeta – SSSR-a i SAD-a.

Prelazak na konfrontaciju desio se neprimjetno brzo. Okolnost od izuzetne važnosti bila je pojava nuklearnog oružja na svjetskoj sceni.

Hladni rat, kao čitav kompleks pojava, imao je ogroman uticaj na sveukupno povećanje napetosti u svijetu, na povećanje broja, razmjera i žestine lokalnih sukoba. Nema sumnje da bi bez uspostavljene klime Hladnog rata mnoge krizne situacije u različitim regionima planete zasigurno bile ugašene zajedničkim naporima međunarodne zajednice.

Govoreći o posebnostima Hladnog rata, treba reći da je u našoj zemlji dugo vremena sve u vezi sa nuklearnim oružjem bilo anatemirano. Navodno iz moralnih razloga. Opet se postavlja pitanje: šta je spriječilo izbijanje oružanog sukoba kada je svijet bio bukvalno na ivici rata?

To je, po mom mišljenju, strah od sveopšteg uništenja, koji je otreznio političare, preorijentisao javno mnijenje i natjerao ih da se prisjete vječnih moralnih vrijednosti.

Strah od međusobnog uništenja doveo je do toga da je međunarodna politika prestala biti samo “umijeće diplomata i vojnika”. Aktivno su joj se pridružili novi subjekti - naučnici, transnacionalne korporacije, masovni mediji, javne organizacije i pokreti, pojedinci. Svi su u to unijeli svoje interese, uvjerenja i ciljeve, uključujući i one zasnovane isključivo na moralnim razmatranjima.

Pa ko je pobedio u ovom ratu?

Sada, nakon proteka vremena, koje je sve postavilo na svoje mjesto, postalo je jasno da je čovječanstvo u cjelini izašlo kao pobjednik, budući da je glavni rezultat karipske krize, kao i Hladnog rata u cjelini, bio neviđeno jačanje moralnog faktora u svjetskoj politici.

Većina istraživača primjećuje izuzetnu ulogu ideologije u Hladnom ratu.

U ovom slučaju, istinite su riječi generala de Gaullea: “Od rođenja svijeta, zastava ideologije nije, čini se, pokrivala ništa osim ljudskih ambicija.” Država, koja je sebe proglasila nosiocem univerzalnih moralnih vrijednosti, bezobzirno je odbacila moral kada su u pitanju vlastiti interesi ili sposobnost da povrati barem jednu tačku u političkoj borbi s neprijateljem.

Pitanje je legitimno: kada bi se politika Zapada u poslijeratnoj historiji zasnivala ne na trenutnim državnim interesima, već isključivo na principima proklamovanim u međunarodnom pravu, u demokratskim ustavima, i konačno u biblijskim zapovijedima, ako su zahtjevi morala bili upućeni prvenstveno nama samima, - da li bi došlo do trke u naoružanju i lokalnih ratova? Odgovora na ovo pitanje još nema, jer čovječanstvo još nije steklo iskustvo u politici zasnovanoj na moralnim principima.

Trenutno, “trijumf” koji su Sjedinjene Države osvojile kratkoročno sada se Amerikancima čini nešto sasvim drugo, možda čak i poraz na duži rok.

Što se tiče druge strane, pošto je poražen kratkoročno, Sovjetski Savez, odnosno njegovi nasljednici, nisu sebi dugoročno uskratili svoje šanse. Reforme i promjene u Rusiji daju joj jedinstvenu priliku da odgovori na pitanja s kojima se suočava civilizacija u cjelini. Šansa koju je Rusija danas dala svetu, oslobodivši ga iscrpljujuće trke u naoružanju i klasnog pristupa, čini mi se, može se kvalifikovati kao moralno dostignuće. I u tom pogledu, slažem se sa autorima članka „Da li je bilo pobjednika u hladnom ratu“ B. Martynova.

Ovu okolnost primjećuju i mnogi strani političari.

Vjerujem da je njegov ishod bio unaprijed određen, jer je postojao vojni balans u svijetu i u slučaju nuklearne prijetnje ne bi bilo preživjelih.

Zaključak

„Hladni rat“ je sasvim prirodno postao svojevrsna fuzija tradicionalnog sukoba moći ne samo dva vojna bloka, već i dva ideološka koncepta. Štaviše, borba oko moralnih vrijednosti bila je sekundarne, pomoćne prirode. Novi sukob izbjegnut je samo zahvaljujući prisutnosti nuklearnog oružja.

Strah od obostrano osiguranog uništenja postao je, s jedne strane, katalizator moralnog napretka u svijetu (problem ljudskih prava, ekologija), as druge, uzrok ekonomskog i političkog kolapsa društva tzv. naziva realnim socijalizmom (nepodnošljivi teret trke u naoružanju).

Kao što istorija pokazuje, niti jedan društveno-ekonomski model, ma koliko ekonomski bio efikasan, nema istorijsku perspektivu ako nije zasnovan na čvrstim moralnim postulatima, ako smisao njegovog postojanja nije usmeren na postizanje univerzalnih humanističkih ideala.

Zajednička pobjeda čovječanstva kao rezultat Hladnog rata može biti trijumf moralnih vrijednosti u politici i životu društva. Doprinos Rusije postizanju ovog cilja dugoročno je odredio njenu poziciju u svijetu.

Kraj Hladnog rata, međutim, ne bi trebao uspavljivati ​​narode i vlade dvije velike države, kao i cjelokupno stanovništvo. Glavni zadatak svih zdravih, realno razmišljajućih snaga u društvu je spriječiti ponovni povratak u njega. Ovo je relevantno i u naše vrijeme, jer je, kako je navedeno, moguća konfrontacija oko postavljanja raketnog odbrambenog sistema, kao i u vezi sa sukobima koji su nedavno nastali između Rusije i Gruzije, Rusije i Estonije, bivših sovjetskih republika.

Odbijanje konfrontacijskog razmišljanja, saradnje, međusobnog uvažavanja interesa i sigurnosti - to je generalna linija u odnosima između država i naroda koji žive u nuklearnoj eri.

Godine hladnog rata daju osnov za zaključak da su se Sjedinjene Američke Države, suprotstavljajući se komunizmu i revolucionarnim pokretima, prvenstveno borile protiv Sovjetskog Saveza, kao zemlje koja je predstavljala najveću prepreku ostvarenju svog glavnog cilja - uspostavljanju svoje dominacije nad svijet.

Književnost

1. , Vdovin iz Rusije. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 str.

2. , Pronin G. Truman “poštedio” SSSR // Vojnoistorijski časopis. – 1996. – br. 3. – Str. 74 – 83.

3. Falin je pokrenuo Hladni rat // Stranice istorije sovjetskog društva. – M., 1989. – Str. 346 – 357.

4. Wallerstein I. Amerika i svijet: danas, jučer i sutra // Slobodna misao. – 1995. - br. 2. – Str. 66 – 76.

5. Vert N. Istorija sovjetske države. 1900 – 1991: Prev. od fr. – 2. izd., rev. – M.: Progres Academy, 1994. – 544 str.

6. Geddis J. Dva pogleda na jedan problem // Stranice istorije sovjetskog društva. – M., 1989. – Str. 357 – 362.

7. Istorija Rusije: 20. vek: Kurs predavanja / Ed. .- Ekaterinburg: USTU, 1993. – 300 str.

9. Martynov B. Da li je bilo pobednika u Hladnom ratu? // Slobodna misao. – 1996. - br. 12. – Str. 3 – 11.

10. Novija istorija otadžbine. XX vijek. T. 2: Udžbenik za studente / Ed. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 str.

11., Elmanova međunarodni odnosi i vanjska politika Rusije (1648 – 2000): Udžbenik za univerzitete / Ed. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 str.

12. , Tyazhelnikov Sovjetska istorija. / Ed. . – M.: Viša škola, 1999. – 414 str.

13. Stranice istorije sovjetskog društva: Činjenice, problemi, ljudi / Opšte. ed. ; Comp. i drugi - M.: Politizdat, 1989. – 447 str.

14. Fedorov S. Iz istorije hladnog rata // Observer. – 2000. - br. 1. – Str. 51 – 57.

15. Khorkov A. Lekcije hladnog rata // Slobodna misao. – 1995. - br. 12. – Str. 67 – 81.

Stranice istorije sovjetskog društva. – M., 1989. – Str. 347.

I drugi Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. – M.: Aspect Press, 2001. – Str. 295.

I drugi Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. – M.: Aspect Press, 2001. – Str. 296.

Pronin G. Truman "poštedio" SSSR // Vojno-politički časopis. – 1996. – br. 3. – Str. 77.

Stranice istorije sovjetskog društva. – M., 1989. – Str. 365.

I drugi Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. – M.: Aspect Press, 2001. – Str. 298.

I drugi Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije. – M.: Aspect Press, 2001. – Str. 299.

Martynov B. Da li je bilo pobjednika u hladnom ratu // Slobodna misao. – 1996. – br. 12. – str. 7.

Uz podršku raznih saveznika sa svih strana. Ova konfrontacija je trajala skoro pedeset godina (od 1946. do 1991.).

Hladni rat nije bio vojna bitka u pravom smislu. Osnova za spor bila je ideologija dvije najmoćnije države na planeti u to vrijeme. Naučnici ovu konfrontaciju karakterišu kao veoma duboku kontradikciju između socijalističkog i kapitalističkog sistema. Simbolično je da je Hladni rat počeo odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata, u kojem su obje zemlje ostale pobjednice. A kako je tada u svijetu vladala pustoš, stvoreni su idealni uslovi za zasađivanje mnogih teritorija od strane njegovih ljudi. Ali, nažalost, tada su se SAD i SSSR razlikovali u svojim mišljenjima, pa je svaka strana htela da prednjači svog rivala i da se uveri da na ogromnoj teritoriji gde ljudi nisu znali u šta da veruju i kako da nastave da žive , oni bi usađivali svoju ideologiju što je brže moguće. Kao rezultat toga, građani država gubitnica će vjerovati zemlji pobjednici i obogatiti je na račun svojih ljudskih i prirodnih resursa.

Ova konfrontacija je podijeljena na faze Hladnog rata, među kojima se mogu razlikovati sljedeće:

Početak (1946-1953). Ova faza se može okarakterisati kao pokušaj SSSR-a i SAD-a da održe prve događaje u Evropi koji bi imali za cilj usađivanje njihove ideologije. Kao rezultat toga, od 1948. godine, mogućnost novog rata nadvila se nad svijetom, pa su se obje države počele ubrzano pripremati za nove bitke.

Na rubu (1953-1962). U tom periodu odnosi između protivnika su se malo popravili i čak su počeli da se prijateljski posećuju. Ali u ovom trenutku, evropske države pokreću revolucije jednu po jednu kako bi samostalno vodile svoju zemlju. Kako bi otklonio ogorčenje, SSSR je aktivno počeo bombardirati sukobe koji su izbili. Sjedinjene Države nisu mogle dozvoliti takvu slobodu neprijatelju i počele su da uspostavljaju sopstveni sistem protivvazdušne odbrane. Kao rezultat toga, odnos se ponovo pogoršao.

Faza detanta (1962-1979). U tom periodu na vlast su u zaraćenim zemljama došli konzervativniji vladari, koji nisu bili posebno voljni da vode aktivnu konfrontaciju, koja bi mogla dovesti do rata.

Nova runda konfrontacije (1979-1987). Sljedeća faza počela je nakon što je Sovjetski Savez poslao trupe u Afganistan i nekoliko puta oborio strane civilne avione koji su nadlijetali državu. Ove agresivne akcije isprovocirale su Sjedinjene Države da svoje stavove na teritoriju nekoliko evropskih zemalja, što je, naravno, razbjesnilo SSSR.

Gorbačovljev uspon na vlast i kraj konfrontacije (1987-1991). Novi nije želio da nastavi borbu za ideologiju u drugim evropskim zemljama. Štaviše, njegova politika je bila usmjerena na eliminaciju komunističke vlasti, koja je bila začetnik političke i ekonomske represije prema Sjedinjenim Državama.

Kraj Hladnog rata obilježila je činjenica da je Sovjetski Savez napravio velike ustupke i nije posebno polagao pravo na vlast u Evropi, tim više što su se poražene zemlje već oporavile od razaranja i započele samostalan razvoj. SSSR je počeo da doživljava duboku krizu, koja je dovela do konačne krize u decembru 1991. Dakle, Hladni rat nije doneo pozitivan rezultat našoj državi, već je postao jedan od elemenata koji su doveli do sloma velike države.

Zaoštravanje odnosa između bivših saveznika u antihitlerovskoj koaliciji dovelo je do cijepanja svijeta na dva suprotstavljena vojna blokovska sistema. Ova konfrontacija, koja je trajala više od četiri decenije, ne samo da je odredila stanje međunarodnih odnosa, već je imala i direktan uticaj na prirodu društveno-ekonomskog i društveno-političkog razvoja većine zemalja svijeta.

Sa stanovišta objektivnih interesa naroda i država, Hladni rat nikome nije bio od koristi. Većina Evrope ležao je u ruševinama, za obnovu njene ekonomije, kao i nacionalne ekonomije SSSR-a, bili su potrebni uslovi mira i saradnje. Jedina sila koja je ojačala tokom rata bile su Sjedinjene Države. Nacionalni dohodak ove zemlje porastao je sa 64 milijarde dolara 1938. na 160 milijardi 1944. Sjedinjene Države su činile 60% svjetske industrijske proizvodnje i do 80% svjetskih rezervi zlata. Ali ni Sjedinjene Države nisu ništa dobile prekidom kooperativnih odnosa sa SSSR-om. Sjedinjene Države su mogle spriječiti pad proizvodnje nakon smanjenja vojnih narudžbi samo uz punu implementaciju principa slobodne trgovine, što je bilo nemoguće za vrijeme Hladnog rata.

Poslijeratni svijet i uzroci hladnog rata. Prelazak sa saradnje bivših saveznika u antifašističkoj koaliciji na sukob između njih nije se dogodio odmah.

Najvažniji razlog za pogoršanje odnosa između SSSR-a i SAD-a bio je nedostatak međusobnog povjerenja. Za I.V. Staljina, posebno nakon napada Njemačke na SSSR, karakterizirala je krajnja sumnjičavost prema namjerama lidera stranih država. Ova sumnja je bila pojačana teorijskim zaključcima iz 1920-ih i 1930-ih. o neminovnosti fašizacije zemalja buržoaske demokratije.

Rukovodstvo SSSR-a nastojalo je da svoju teritoriju okruži pojasom prijateljskih država kojima su vladali komunisti. To je u SAD-u i Velikoj Britaniji doživljeno kao agresivna politika koja je narušila princip slobode naroda da bira svoj put razvoja. Lideri zapadnih zemalja smatrali su da uspjesi komunista ne mogu biti proizvod slobodnog izražavanja njihove volje naroda, posebno u zemljama na čijim su se teritorijama nalazile sovjetske trupe. Sa stanovišta rukovodstva SSSR-a, naprotiv, bilo kakav izbor osim u korist komunističkih partija mogao je biti samo proizvod diktata, spoljašnjeg uticaja.

Izuzetno negativnu reakciju SSSR-a izazvali su u jesen 1945. zahtjevi zapadne diplomatije da se promijeni sastav vlada Bugarske i Rumunije uz obrazloženje da su u njima zastupljeni samo komunisti. Moskva je vjerovala da Zapad namjerava vratiti barijeru država koje nisu prijateljske prema SSSR-u, odvajajući ga od Zapadne Evrope, što bi moglo postati odskočna daska za napad na nju.

Formalnim početkom Hladnog rata često se smatra 5. mart 1946. kada je Winston Churchill(u to vrijeme više nije bio premijer Velike Britanije) održao je svoj čuveni govor u Fultonu (SAD-Misuri), u kojem je iznio ideju o stvaranju vojnog saveza anglosaksonskih zemalja sa cilj borbe protiv svetskog komunizma. Zapravo, zaoštravanje odnosa između saveznika počelo je ranije, ali se do marta 1946. pojačalo zbog odbijanja SSSR-a da povuče okupacione trupe iz Irana (trupe su povučene tek u svibnju 1946. pod pritiskom Velike Britanije i Sjedinjenih Država).

Manifestacije hladnog rata

Akutna politička i ideološka konfrontacija između komunističkog i zapadnog liberalnog sistema, koja je zahvatila gotovo cijeli svijet;

Stvaranje sistema vojnih (NATO, Organizacija Varšavskog pakta, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) i ekonomskih (EEC, CMEA, ASEAN, itd.) saveza;

Stvaranje široke mreže vojnih baza SAD i SSSR-a na teritoriji stranih država;

Ubrzavanje trke u naoružanju i vojnih priprema;

Naglo povećanje vojne potrošnje;

Periodično nove međunarodne krize (Berlinska kriza, Kubanska raketna kriza, Korejski rat, Vijetnamski rat, Afganistanski rat);

Neizgovorena podjela svijeta na “sfere utjecaja” sovjetskog i zapadnog bloka, unutar kojih je prešutno dopuštena mogućnost intervencije kako bi se održao režim koji je ugodan jednom ili drugom bloku (sovjetska intervencija u Mađarskoj, sovjetska intervencija u Čehoslovačkoj , američka operacija u Gvatemali, svrgavanje antizapada u Iranu u organizaciji vlade Sjedinjenih Država i Velike Britanije, invazija na Kubu pod vodstvom SAD-a, američka intervencija u Dominikanskoj Republici, američka intervencija u Grenadi)

Uspon nacionalno-oslobodilačkog pokreta u kolonijalnim i zavisnim zemljama i teritorijama (djelomično inspirisan SSSR-om), dekolonizacija ovih zemalja, formiranje „Trećeg svijeta“, Pokret nesvrstanih, neokolonijalizam;

Vođenje masovnog „psihološkog rata“, čiji je cilj bio promovisanje sopstvene ideologije i načina života, kao i diskreditacija zvanične ideologije i načina života suprotnog bloka u očima stanovništva „neprijateljskih“ zemalja i “Treći svijet”. U tu svrhu stvorene su radio stanice koje emituju na teritoriji zemalja „ideološkog neprijatelja“ (vidi članke Neprijateljski glasovi i Strano emitovanje), finansirana je proizvodnja ideološki orijentisane literature i periodike na stranim jezicima i aktivno se koristilo intenziviranje klasnih, rasnih i nacionalnih kontradikcija. Prva glavna kontrola e KGB SSSR-a sprovodio takozvane „aktivne mere“ - operacije uticaja na strano javno mnjenje i politiku stranih država u interesu SSSR-a.

Podrška antivladinim snagama u inostranstvu – SSSR i njegovi saveznici finansijski su podržavali komunističke partije i neke druge levičarske partije u zapadnim zemljama i zemljama u razvoju, kao i nacionalno-oslobodilačke pokrete, uključujući terorističke organizacije. Također, SSSR i njegovi saveznici podržavali su mirovni pokret u zapadnim zemljama. Zauzvrat, obavještajne službe Sjedinjenih Država i Velike Britanije podržavale su i koristile takve antisovjetske organizacije kao što je Narodni radnički sindikat. Sjedinjene Države su također tajno pružale materijalnu pomoć Solidarnosti u Poljskoj od 1982. godine, a također su pružale materijalnu pomoć avganistanskim mudžahedinima i kontrašima u Nikaragvi.

Smanjenje ekonomskih i humanitarnih veza između država sa različitim društveno-političkim sistemima.

Bojkoti nekih Olimpijskih igara. Na primjer, SAD i niz drugih zemalja bojkotirali su Ljetne olimpijske igre 1980. u Moskvi. Kao odgovor, SSSR i većina socijalističkih zemalja bojkotirali su Ljetne olimpijske igre 1984. u Los Angelesu.

Rat je nevjerovatan
mir je nemoguć.
Raymond Aron

Savremeni odnosi između Rusije i kolektivnog Zapada teško se mogu nazvati konstruktivnim ili, još manje, partnerskim. Međusobne optužbe, glasne izjave, sve jače zveckanje sabljama i bijesan intenzitet propagande - sve to stvara trajni utisak déjà vua. Sve se to nekada dogodilo i sada se ponavlja – ali u formi farse. Danas se čini da se news feed vraća u prošlost, u vrijeme epske konfrontacije dvije moćne supersile: SSSR-a i SAD-a, koja je trajala više od pola stoljeća i u više navrata dovodila čovječanstvo na rub globalnog vojnog sukoba. U istoriji je ova dugotrajna konfrontacija nazvana “Hladni rat”. Povjesničari smatraju da je njegov početak čuveni govor britanskog premijera (tada već bivšeg) Churchilla, održan u Fultonu u martu 1946. godine.

Epoha Hladnog rata trajala je od 1946. do 1989. i završila se onim što je sadašnji ruski predsjednik Putin nazvao “najvećom geopolitičkom katastrofom 20. stoljeća” – Sovjetski Savez je nestao sa mape svijeta, a s njim je i cijeli komunistički sistem potonuo u zaborav. Sukob između dva sistema nije bio rat u bukvalnom smislu te riječi izbjegnut je očigledan sukob između oružanih snaga dviju supersila, već brojni vojni sukobi Hladnog rata do kojih je došlo u različitim regijama; planeta je odnijela milione ljudskih života.

Tokom Hladnog rata, borba između SSSR-a i SAD vodila se ne samo u vojnoj ili političkoj sferi. Ništa manje intenzivna konkurencija nije bila ni u ekonomskoj, naučnoj, kulturnoj i drugim oblastima. Ali glavna stvar je bila ideologija: suština Hladnog rata bila je akutna konfrontacija između dva modela vlasti: komunističkog i kapitalističkog.

Inače, sam pojam "hladni rat" skovao je kultni pisac 20. veka Džordž Orvel. Koristio ga je i prije početka sukoba u svom članku “Ti i atomska bomba”. Članak je objavljen 1945. Sam Orwell je u mladosti bio vatreni pobornik komunističke ideologije, ali je u zrelim godinama bio potpuno razočaran njome, pa se vjerovatno bolje razumio u tu temu od mnogih. Amerikanci su prvi put upotrebili termin "hladni rat" dve godine kasnije.

Hladni rat je uključivao više od Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država. Bilo je to globalno takmičenje u kojem su učestvovale desetine zemalja širom svijeta. Neki od njih su bili najbliži saveznici (ili sateliti) supersila, dok su drugi u sukob uvučeni slučajno, ponekad čak i protiv svoje volje. Logika procesa zahtijevala je od strana u sukobu da stvore vlastite zone uticaja u različitim regionima svijeta. Ponekad su bili konsolidovani uz pomoć vojno-političkih blokova, glavni savezi Hladnog rata bili su NATO i Varšavski pakt. Na njihovoj periferiji, u preraspodeli sfera uticaja, odvijali su se glavni vojni sukobi Hladnog rata.

Opisani istorijski period neraskidivo je povezan sa stvaranjem i razvojem nuklearnog oružja. Uglavnom je prisustvo ovog moćnog sredstva odvraćanja među protivnicima spriječilo da sukob pređe u vruću fazu. Hladni rat između SSSR-a i SAD-a doveo je do neviđene trke u naoružanju: već 70-ih godina protivnici su imali toliko nuklearnih bojevih glava da bi bile dovoljne da nekoliko puta unište cijeli svijet. I to ne računajući ogromne arsenale konvencionalnog oružja.

Tokom decenija konfrontacije, postojali su i periodi normalizacije odnosa između Sjedinjenih Država i SSSR-a (detant) i vremena teške konfrontacije. Krize Hladnog rata nekoliko su puta dovele svijet na rub globalne katastrofe. Najpoznatija od njih je Kubanska raketna kriza, koja se dogodila 1962. godine.

Kraj Hladnog rata bio je brz i neočekivan za mnoge. Sovjetski Savez je izgubio ekonomsku trku sa zapadnim zemljama. Zaostajanje je bilo primjetno već krajem 60-ih, a do 80-ih situacija je postala katastrofalna. Najsnažniji udarac nacionalnoj ekonomiji SSSR-a zadao je pad cijena nafte.

Sredinom 80-ih, sovjetskom rukovodstvu je postalo jasno da treba odmah nešto promijeniti u zemlji, inače će doći do katastrofe. Kraj Hladnog rata i trka u naoružanju bili su od vitalnog značaja za SSSR. No, perestrojka, koju je pokrenuo Gorbačov, dovela je do demontaže cjelokupne državne strukture SSSR-a, a potom i do kolapsa socijalističke države. Štoviše, Sjedinjene Države, čini se, nisu ni očekivale takav rasplet: američki sovjetski stručnjaci su još 1990. godine za svoje vodstvo pripremili prognozu razvoja sovjetske ekonomije do 2000. godine.

Krajem 1989. godine Gorbačov i Buš su tokom samita na ostrvu Malta zvanično objavili da je globalni hladni rat završen.

Tema Hladnog rata danas je veoma popularna u ruskim medijima. Kada govore o trenutnoj vanjskopolitičkoj krizi, komentatori često koriste izraz „novi hladni rat“. je li tako? Koje su sličnosti i razlike između sadašnje situacije i događaja od prije četrdeset godina?

Hladni rat: uzroci i pozadina

Poslije rata, Sovjetski Savez i Njemačka ležali su u ruševinama, a istočna Evropa je mnogo patila tokom borbi. Ekonomija Starog svijeta bila je u padu.

Naprotiv, teritorija Sjedinjenih Država praktički nije oštećena tokom rata, a ljudski gubici Sjedinjenih Država nisu se mogli porediti sa Sovjetskim Savezom ili istočnoevropskim zemljama. Čak i prije početka rata, Sjedinjene Države su postale vodeća svjetska industrijska sila, a vojne zalihe saveznika dodatno su ojačale američku ekonomiju. Do 1945. Amerika je uspjela stvoriti novo oružje neviđene snage - nuklearnu bombu. Sve navedeno omogućilo je Sjedinjenim Državama da pouzdano računaju na ulogu novog hegemona u poslijeratnom svijetu. Međutim, ubrzo je postalo jasno da na putu do planetarnog vodstva Sjedinjene Države imaju novog opasnog rivala - Sovjetski Savez.

SSSR je gotovo sam porazio najjaču njemačku kopnenu vojsku, ali je za to platio kolosalnu cijenu - milioni sovjetskih građana poginuli su na frontu ili za vrijeme okupacije, desetine hiljada gradova i sela ležalo je u ruševinama. Uprkos tome, Crvena armija je okupirala čitavu teritoriju istočne Evrope, uključujući veći deo Nemačke. Godine 1945. SSSR je nesumnjivo imao najjače oružane snage na evropskom kontinentu. Položaj Sovjetskog Saveza u Aziji nije bio ništa manje jak. Samo nekoliko godina nakon završetka Drugog svjetskog rata, komunisti su došli na vlast u Kini, čime je ova ogromna zemlja postala saveznik SSSR-a u regionu.

Komunističko rukovodstvo SSSR-a nikada nije odustalo od planova za dalje širenje i širenje svoje ideologije na nove regije planete. Možemo reći da je kroz skoro čitavu svoju istoriju spoljna politika SSSR-a bila prilično oštra i agresivna. Godine 1945. stvaraju se posebno povoljni uslovi za promociju komunističke ideologije u novim zemljama.

Trebalo bi shvatiti da je većina američkih i zapadnih političara općenito slabo razumjela Sovjetski Savez. Država u kojoj nema privatne svojine i tržišnih odnosa, crkve su dizane u vazduh, a društvo pod potpunom kontrolom specijalaca i partije, činila im se kao nekakva paralelna realnost. Čak je i Hitlerova Njemačka bila na neki način razumljivija prosječnom Amerikancu. Općenito, zapadni političari su i prije početka rata imali prilično negativan stav prema SSSR-u, a nakon njegovog završetka tom stavu je pridodat strah.

Godine 1945. održana je Konferencija na Jalti, tokom koje su Staljin, Čerčil i Ruzvelt pokušali da podele svet na sfere uticaja i stvore nova pravila za budući svetski poredak. Mnogi moderni istraživači na ovoj konferenciji vide porijeklo Hladnog rata.

Da sumiramo gore navedeno, možemo reći: Hladni rat između SSSR-a i SAD bio je neizbježan. Ove zemlje su bile previše različite da bi mirno koegzistirali. Sovjetski Savez je želio proširiti socijalistički kamp na nove države, a Sjedinjene Države su nastojale obnoviti svijet kako bi stvorile povoljnije uslove za svoje velike korporacije. Međutim, glavni razlozi hladnog rata i dalje leže u području ideologije.

Prvi znaci budućeg hladnog rata pojavili su se i prije konačne pobjede nad nacizmom. U proljeće 1945. SSSR je postavio teritorijalne zahtjeve prema Turskoj i zahtijevao promjenu statusa crnomorskog moreuza. Staljin je bio zainteresovan za mogućnost stvaranja pomorske baze u Dardanelima.

Nešto kasnije (u aprilu 1945.), britanski premijer Čerčil dao je uputstva da se pripreme planovi za mogući rat sa Sovjetskim Savezom. O tome je kasnije i sam pisao u svojim memoarima. Na kraju rata, Britanci i Amerikanci su zadržali nekoliko divizija Wehrmachta neraspuštenim u slučaju sukoba sa SSSR-om.

U martu 1946. Čerčil je održao svoj čuveni govor u Fultonu, koji mnogi istoričari smatraju „okidačem“ Hladnog rata. U ovom govoru, političar je pozvao Veliku Britaniju da ojača odnose sa Sjedinjenim Državama kako bi zajednički odbili širenje Sovjetskog Saveza. Čerčil je smatrao da je rastući uticaj komunističkih partija u evropskim zemljama opasan. Pozvao je da se ne ponavljaju greške iz 30-ih i da se ne slijedi vođstvo agresora, već da se čvrsto i dosljedno brani zapadne vrijednosti.

“... Od Štetina na Baltiku do Trsta na Jadranu, spuštena je “željezna zavjesa” preko cijelog kontinenta. Iza ove linije nalaze se svi glavni gradovi drevnih država srednje i istočne Evrope. (...) Komunističke partije, koje su bile veoma male u svim istočnim državama Evrope, svuda su preuzele vlast i dobile neograničenu totalitarnu kontrolu. (...) Policijske vlade preovlađuju skoro svuda, a do sada nema prave demokratije nigde osim u Čehoslovačkoj. Činjenice su: ovo, naravno, nije oslobođena Evropa za koju smo se borili. To nije ono što je potrebno za trajni mir...” – ovako je Čerčil, nesumnjivo najiskusniji i najpronicljiviji političar na Zapadu, opisao novu poslijeratnu stvarnost u Evropi. SSSR-u se nije mnogo dopao ovaj govor, Staljin je uporedio Čerčila sa Hitlerom i optužio ga za podsticanje novog rata.

Treba shvatiti da se tokom ovog perioda front hladnoratovske konfrontacije često odvijao ne duž vanjskih granica država, već unutar njih. Siromaštvo ratom razorenih Evropljana učinilo ih je podložnijim lijevoj ideologiji. Nakon rata u Italiji i Francuskoj, oko trećine stanovništva podržavalo je komuniste. Sovjetski Savez je zauzvrat činio sve što je bilo moguće da podrži nacionalne komunističke partije.

Godine 1946. aktivirali su se grčki pobunjenici, predvođeni lokalnim komunistima i koje je Sovjetski Savez snabdjevao oružjem preko Bugarske, Albanije i Jugoslavije. Tek 1949. godine ustanak je ugušen. Nakon završetka rata, SSSR je dugo odbijao da povuče svoje trupe iz Irana i tražio je da mu se da pravo na protektorat nad Libijom.

1947. godine Amerikanci su razvili takozvani Marshallov plan, koji je predviđao značajnu finansijsku pomoć državama srednje i zapadne Evrope. Ovaj program je obuhvatio 17 zemalja, ukupan iznos transfera je bio 17 milijardi dolara. U zamjenu za novac, Amerikanci su tražili političke ustupke: zemlje primateljice morale su isključiti komuniste iz svojih vlada. Naravno, ni SSSR ni zemlje „narodne demokratije” istočne Evrope nisu dobile nikakvu pomoć.

Jedan od pravih „arhitekata” Hladnog rata može se nazvati zamenikom američkog ambasadora u SSSR-u Džordž Kenan, koji je u februaru 1946. godine poslao telegram broj 511 u svoju domovinu. Ušao je u istoriju pod imenom „Dugi telegram”. U ovom dokumentu diplomata je priznao nemogućnost saradnje sa SSSR-om i pozvao svoju vladu da se čvrsto suprotstavi komunistima, jer, prema Kennanu, rukovodstvo Sovjetskog Saveza poštuje samo silu. Kasnije je ovaj dokument u velikoj mjeri odredio poziciju SAD-a prema Sovjetskom Savezu za više decenija.

Iste godine, predsjednik Truman je objavio "politiku obuzdavanja" SSSR-a u cijelom svijetu, kasnije nazvanu Trumanova doktrina.

Godine 1949. formiran je najveći vojno-politički blok - Sjevernoatlantski savez ili NATO. Uključuje većinu zemalja zapadne Evrope, Kanadu i SAD. Glavni zadatak nove strukture bio je zaštititi Evropu od sovjetske invazije. Komunističke zemlje istočne Evrope i SSSR su 1955. godine stvorile sopstveni vojni savez, nazvan Organizacija Varšavskog pakta.

Faze hladnog rata

Razlikuju se sljedeće faze Hladnog rata:

• 1946 - 1953 Početna faza, čijim se početkom obično smatra Churchillov govor u Fultonu. U tom periodu je pokrenut Marshallov plan za Evropu, stvoreni su Sjevernoatlantski savez i Organizacija Varšavskog pakta, odnosno utvrđeni su glavni učesnici Hladnog rata. U to vrijeme, napori sovjetske obavještajne službe i vojno-industrijskog kompleksa bili su usmjereni na stvaranje vlastitog nuklearnog oružja. U kolovozu 1949. SSSR je testirao svoju prvu nuklearnu bombu. Ali Sjedinjene Države su dugo vremena zadržale značajnu superiornost i po broju optužbi i po broju nosača. Godine 1950. počeo je rat na Korejskom poluostrvu, koji je trajao do 1953. godine i postao jedan od najkrvavijih vojnih sukoba prošlog veka;
• 1953. - 1962. Ovo je vrlo kontroverzno razdoblje Hladnog rata, tokom kojeg je došlo do Hruščovljevog „odmrzavanja“ i Kubanske raketne krize, koja je gotovo završila nuklearnim ratom između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza. Ove godine uključivale su antikomunističke pobune u Mađarskoj i Poljskoj, još jednu berlinsku krizu i rat na Bliskom istoku. Godine 1957. SSSR je uspješno testirao prvu interkontinentalnu balističku raketu sposobnu da stigne do Sjedinjenih Država. Godine 1961. SSSR je izveo demonstracijska ispitivanja najmoćnijeg termonuklearnog naboja u istoriji čovječanstva - Car Bomba. Kubanska raketna kriza dovela je do potpisivanja nekoliko dokumenata o neširenju nuklearnog oružja između supersila;
• 1962 – 1979. Ovaj period se može nazvati apogeem Hladnog rata. Trka u naoružanju dostiže svoj maksimalni intenzitet, na nju se troše desetine milijardi dolara, potkopavajući ekonomije rivala. Pokušaji vlade Čehoslovačke da sprovede prozapadne reforme u zemlji osujećeni su 1968. ulaskom trupa članica Varšavskog pakta na njenu teritoriju. Tenzije u odnosima između dvije zemlje, naravno, bile su prisutne, ali sovjetski generalni sekretar Brežnjev nije bio ljubitelj avantura, pa su akutne krize izbjegnute. Štaviše, početkom 70-ih godina počinje takozvani „detant međunarodnih tenzija“, što je donekle smanjilo intenzitet konfrontacije. Potpisani su važni dokumenti koji se odnose na nuklearno oružje i realizovani zajednički programi u svemiru (čuveni Sojuz-Apolo). U uslovima Hladnog rata to su bili izvanredni događaji. Međutim, „detant“ je okončan sredinom 70-ih, kada su Amerikanci rasporedili nuklearne rakete srednjeg dometa u Evropi. SSSR je odgovorio postavljanjem sličnih sistema naoružanja. Već sredinom 70-ih, sovjetska ekonomija je počela primjetno kliziti, a SSSR je počeo zaostajati u naučnoj i tehničkoj sferi;
• 1979 - 1987 Odnosi između supersila su se ponovo pogoršali nakon što su sovjetske trupe ušle u Afganistan. Kao odgovor na to, Amerikanci su bojkotirali Olimpijske igre, čiji je Sovjetski Savez bio domaćin 1980. godine, i počeli pomagati avganistanskim mudžahedinima. Godine 1981. u Bijelu kuću je došao novi američki predsjednik, republikanac Ronald Reagan, koji je postao najžešći i najdosljedniji protivnik SSSR-a. Njegovom inicijativom započeo je program Strateške odbrambene inicijative (SDI), koji je trebao zaštititi američku teritoriju od sovjetskih bojevih glava. Tokom Reaganovih godina, Sjedinjene Države su počele razvijati neutronsko oružje, a vojni troškovi su se značajno povećali. U jednom od svojih govora, američki predsjednik je nazvao SSSR “imperijom zla”;
• 1987 - 1991. Ova faza označava kraj Hladnog rata. Na vlast u SSSR-u došao je novi generalni sekretar - Mihail Gorbačov. Započeo je globalne promjene unutar zemlje i radikalno revidirao spoljnu politiku države. Počelo je još jedno pražnjenje. Glavni problem Sovjetskog Saveza bilo je stanje ekonomije, potkopano vojnim izdacima i niskim cijenama energenata, glavnog državnog izvoznog proizvoda. Sada SSSR više nije mogao sebi priuštiti vođenje vanjske politike u duhu Hladnog rata; Za samo nekoliko godina intenzitet konfrontacije između SSSR-a i SAD-a je praktično nestao. Potpisani su važni dokumenti koji se tiču ​​smanjenja nuklearnog i konvencionalnog naoružanja. Godine 1988. počelo je povlačenje sovjetskih trupa iz Afganistana. Godine 1989. prosovjetski režimi u istočnoj Evropi počeli su da se ruše jedan za drugim, a krajem iste godine srušen je Berlinski zid. Mnogi istoričari smatraju da je ovaj događaj pravi kraj ere hladnog rata.

Zašto je SSSR izgubio u Hladnom ratu?

Uprkos činjenici da se iz godine u godinu događaji Hladnog rata sve više udaljuju od nas, teme vezane za ovaj period sve su veće interesovanje u ruskom društvu. Domaća propaganda nježno i brižljivo njeguje nostalgiju dijela stanovništva za onim vremenima kada je “kobasica bila dva do dvadeset i svi su nas se bojali”. Takva država je, kažu, uništena!

Zašto je Sovjetski Savez, sa ogromnim resursima, vrlo visokim stepenom društvenog razvoja i najvećim naučnim potencijalom, izgubio svoj glavni rat - Hladni rat?

SSSR je nastao kao rezultat društvenog eksperimenta bez presedana za stvaranje pravednog društva u jednoj zemlji. Slične ideje su se pojavljivale u različitim istorijskim periodima, ali su obično ostajale projekti. Boljševicima treba odati priznanje: oni su prvi ostvarili ovaj utopijski plan na teritoriji Ruskog carstva. Socijalizam ima priliku da se osveti kao pravičan sistem društvene strukture (socijalističke prakse postaju sve jasnije vidljive u društvenom životu skandinavskih zemalja, na primjer) – ali to nije bilo izvodljivo u vrijeme kada su pokušavali uvesti ovaj društveni sistem na revolucionaran, prisilan način. Možemo reći da je socijalizam u Rusiji bio ispred svog vremena. Teško da je postao tako užasan i nehuman sistem, pogotovo u poređenju sa kapitalističkim. A još je prikladnije podsjetiti se da su povijesno upravo zapadnoevropska „progresivna“ carstva uzrokovala patnju i smrt najvećeg broja ljudi širom svijeta - Rusija je u tom pogledu daleko, posebno od Velike Britanije (vjerovatno to je pravo „carstvo zla““, oružje genocida za Irsku, narode američkog kontinenta, Indiju, Kinu i mnoge druge). Vraćajući se socijalističkom eksperimentu u Ruskom carstvu s početka 20. veka, moramo priznati: koštao je narode koji su u njemu živeli bezbroj žrtava i patnji tokom celog veka. Njemački kancelar Bizmark je zaslužan za sljedeće riječi: "Ako želite da gradite socijalizam, uzmite zemlju koju vam nije žao." Nažalost, pokazalo se da Rusiji nije žao. Međutim, niko nema pravo kriviti Rusiju za njen put, posebno s obzirom na spoljnopolitičku praksu prošlog 20. veka uopšte.

Jedini problem je što u socijalizmu sovjetskog tipa i opštem nivou proizvodnih snaga 20. veka ekonomija ne želi da radi. Od riječi apsolutno. Osoba koja je lišena materijalnog interesa za rezultate svog rada slabo radi. I to na svim nivoima, od običnog radnika do visokog funkcionera. Sovjetski Savez – koji ima Ukrajinu, Kuban, Don i Kazahstan – već je sredinom 60-ih bio prisiljen kupovati žito u inostranstvu. Čak i tada, situacija sa snabdijevanjem hranom u SSSR-u bila je katastrofalna. Tada je socijalističku državu spasilo čudo - otkriće "velike" nafte u Zapadnom Sibiru i rast svjetskih cijena ove sirovine. Neki ekonomisti smatraju da bi se bez ove nafte raspad SSSR-a dogodio već krajem 70-ih.

Govoreći o razlozima poraza Sovjetskog Saveza u Hladnom ratu, naravno, ne treba zaboraviti na ideologiju. SSSR je u početku stvoren kao država sa potpuno novom ideologijom, a dugi niz godina bio je njegovo najmoćnije oružje. U 50-im i 60-im godinama, mnoge države (posebno u Aziji i Africi) su dobrovoljno izabrale socijalistički tip razvoja. Sovjetski građani su također vjerovali u izgradnju komunizma. Međutim, već 70-ih godina postalo je jasno da je izgradnja komunizma utopija koja se u to vrijeme nije mogla ostvariti. Štoviše, čak su i mnogi predstavnici sovjetske nomenklaturne elite, glavni budući korisnici raspada SSSR-a, prestali vjerovati u takve ideje.

Ali treba napomenuti da danas mnogi zapadni intelektualci priznaju: upravo je konfrontacija sa „zaostalim“ sovjetskim sistemom prisilila kapitalističke sisteme da oponašaju, da prihvate nepovoljne društvene norme koje su se prvobitno pojavile u SSSR-u (8-satni radni dan, jednaka prava za žene, sve vrste socijalnih davanja i još mnogo toga). Ne bi bilo loše ponoviti: najvjerovatnije vrijeme socijalizma još nije došlo, jer za to ne postoji civilizacijska osnova i odgovarajući nivo razvoja proizvodnje u globalnoj ekonomiji. Liberalni kapitalizam nikako nije lijek za svjetske krize i samoubilačke globalne ratove, već, naprotiv, neizbježan put do njih.

Gubitak SSSR-a u Hladnom ratu bio je ne toliko zbog moći njegovih protivnika (iako je svakako bio veliki) koliko zbog nerešivih kontradikcija koje su svojstvene samom sovjetskom sistemu. Ali u savremenom svjetskom poretku unutrašnje protivrječnosti se nisu smanjile, a sigurnost i mir sigurno nisu porasli.

Rezultati hladnog rata

Naravno, glavni pozitivni rezultat Hladnog rata je to što se on nije razvio u vrući rat. I pored svih kontradikcija između država, strane su bile dovoljno pametne da shvate na kojoj su ivici i da ne pređu kobnu granicu.

Međutim, teško je precijeniti druge posljedice hladnog rata. Zapravo, danas živimo u svijetu koji je u velikoj mjeri oblikovan tim istorijskim periodom. Tokom Hladnog rata nastao je sistem međunarodnih odnosa koji danas postoji. I u najmanju ruku, radi. Osim toga, ne treba zaboraviti da je značajan dio svjetske elite formiran tokom godina konfrontacije između SAD-a i SSSR-a. Moglo bi se reći da potiču iz Hladnog rata.

Hladni rat je uticao na gotovo sve međunarodne procese koji su se odvijali u ovom periodu. Nastajale su nove države, počeli su ratovi, izbijale ustanke i revolucije. Mnoge zemlje u Aziji i Africi stekle su nezavisnost ili su se oslobodile kolonijalnog jarma zahvaljujući podršci jedne od supersila, koja je na taj način nastojala da proširi sopstvenu zonu uticaja. Čak i danas postoje zemlje koje se sa sigurnošću mogu nazvati "relikvijama Hladnog rata" - na primjer, Kuba ili Sjeverna Koreja.

Treba napomenuti da je Hladni rat doprinio razvoju tehnologije. Sukob supersila dao je snažan podsticaj proučavanju svemira, bez njega je nepoznato da li bi do sletanja na Mesec došlo ili ne. Trka u naoružanju doprinijela je razvoju raketnih i informacionih tehnologija, matematike, fizike, medicine i još mnogo toga.

Ako govorimo o političkim rezultatima ovog istorijskog perioda, glavni je, bez sumnje, raspad Sovjetskog Saveza i raspad cijelog socijalističkog tabora. Kao rezultat ovih procesa, na političkoj mapi svijeta pojavilo se oko dvadesetak novih država. Rusija je od SSSR-a naslijedila cijeli nuklearni arsenal, većinu konvencionalnog naoružanja, kao i mjesto u Vijeću sigurnosti UN-a. A kao rezultat Hladnog rata, Sjedinjene Države su značajno povećale svoju moć i danas su, zapravo, jedina supersila.

Kraj Hladnog rata doveo je do dvije decenije brzog rasta globalne ekonomije. Ogromne teritorije bivšeg SSSR-a, koje su ranije bile zatvorene gvozdenom zavjesom, postale su dio globalnog tržišta. Vojna potrošnja je naglo opala, a oslobođena sredstva su iskorištena za investicije.

Međutim, glavni rezultat globalne konfrontacije između SSSR-a i Zapada bio je jasan dokaz utopizma socijalističkog modela države u uslovima društvenog razvoja kasnog 20. stoljeća. Danas se u Rusiji (i drugim bivšim sovjetskim republikama) nastavljaju debate o sovjetskoj etapi u istoriji zemlje. Neki to vide kao blagoslov, drugi to nazivaju najvećom katastrofom. Mora se roditi barem još jedna generacija kako bi se na događaje iz Hladnog rata (kao i na čitav sovjetski period) gledalo kao na istorijsku činjenicu - mirno i bez emocija. Komunistički eksperiment je, naravno, najvažnije iskustvo za ljudsku civilizaciju, o kojem se još nije „razmišljalo“. A možda će ovo iskustvo i dalje koristiti Rusiji.

Ako imate bilo kakvih pitanja, ostavite ih u komentarima ispod članka. Mi ili naši posjetioci rado ćemo im odgovoriti