Internazionale moderno diritto penale, presupponendo il ricorso predominante agli organi giudiziari nazionali e ad altri organi nella lotta contro i crimini internazionali e i crimini di natura internazionale, prevede la possibilità di creare istituzioni internazionali per svolgere funzioni giudiziarie in situazioni particolari. Tali istituzioni sono costituite e funzionano sulla base di trattati internazionali o, come dimostra la pratica, sulla base di un atto del Consiglio di Sicurezza dell'ONU.

La storia conosce due organi giudiziari che hanno adempiuto ai loro compiti, chiamati Tribunali Militari Internazionali. Operarono subito dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale.

La prima, in conformità con l'accordo tra i governi dell'URSS, degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia dell'8 agosto 1945, fu la creazione del Tribunale militare internazionale, destinato a svolgere funzioni giudiziarie nei confronti dei leader statali e militari di Germania nazista. Le questioni relative alla sua organizzazione, giurisdizione e competenza sono state risolte nella Carta del Tribunale Militare Internazionale, allegata all'Accordo.

Il Tribunale era composto da quattro membri e quattro supplenti, uno per ciascuno degli Stati citati. Ciascuno Stato ha inoltre nominato il proprio procuratore capo e il relativo personale. I procuratori capo, agendo come comitato, hanno svolto i loro compiti sia individualmente che in collaborazione tra loro. Sono state previste garanzie procedurali per gli imputati, compresa la fornitura di avvocati difensori.

Il Tribunale, secondo la Carta, è dotato del diritto di giudicare e punire le persone che hanno commesso atti che comportano responsabilità individuale: crimini contro la pace (pianificazione, preparazione, scatenamento e condotta di una guerra aggressiva o in violazione delle leggi)

Il Tribunale è stato creato concentrandosi su un numero indefinito di processi. Berlino venne designata come sede permanente, dove il 9 ottobre 1945 ebbe luogo la prima riunione organizzativa. In pratica, le sue attività si limitarono al processo di Norimberga, svoltosi dal 20 novembre 1945 al 1 ottobre 1946. L'ordine delle riunioni e Il processo è stato fissato nella Carta e nei regolamenti. La pena di morte o altre punizioni erano previste come sanzione per coloro che erano giudicati colpevoli. Il verdetto del Tribunale è stato considerato definitivo, non è stato soggetto a revisione ed è stato eseguito secondo l'ordine del Consiglio di controllo in Germania, l'unico organo competente a modificare la sentenza e ad esaminare le istanze di clemenza dei condannati. Sentenza per i condannati pena di morte dopo il rigetto della richiesta di clemenza, venne eseguita la notte del 16 ottobre 1946."

L'11 dicembre 1946 l'Assemblea generale delle Nazioni Unite adottò una risoluzione che confermava i principi del diritto internazionale contenuti nella Carta del Tribunale di Norimberga e nella sua sentenza.

Il Secondo Tribunale Militare Internazionale aveva lo scopo di processare i principali criminali giapponesi e fu chiamato Tribunale di Tokyo. La sua base giuridica era anche la Carta adottata appositamente da un gruppo di Stati.

Questo Tribunale comprendeva rappresentanti di 11 stati: URSS, Stati Uniti, Cina, Gran Bretagna, Francia, Paesi Bassi, Canada, Australia, Nuova Zelanda, India e Filippine. C’era un solo procuratore capo, nominato dal comandante in capo delle forze di occupazione in Giappone (un rappresentante degli Stati Uniti); tutti gli altri stati rappresentati nel tribunale hanno nominato procuratori aggiuntivi. Il processo di Tokyo si svolse dal 3 maggio 1946 al 12 novembre 1948 e si concluse con un verdetto di colpevolezza.

Il potenziale per la creazione di nuove istituzioni giudiziarie internazionali è stato registrato nelle convenzioni su crimini internazionali come il genocidio e l’apartheid. Quindi, secondo l'art. VI Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio, le persone accusate di aver commesso genocidio “saranno giudicate da un tribunale competente dello Stato nel cui territorio è stato commesso l’atto o da un tribunale penale internazionale che abbia giurisdizione sulle parti alla presente Convenzione che hanno accettato la giurisdizione di tale tribunale."

Esistono varie proposte accademiche e progetti ufficiali per la formazione di una Corte penale internazionale permanente per processare e perseguire persone colpevoli di crimini contro il diritto internazionale. A differenza dei tribunali precedenti ed esistenti, non dovrebbe essere limitato dal tempo e dallo spazio.

Negli ultimi anni, il problema dell’esercizio della giurisdizione penale a livello interstatale è stato affrontato attivamente dalla Commissione di diritto internazionale delle Nazioni Unite, alla quale è stata sollevata la questione Assemblea Generale L'ONU nel 1948. Su incarico della Commissione sono state elaborate raccomandazioni per l'istituzione di tale tribunale sulla base di un trattato multilaterale sotto forma di Carta (statuto). La Corte dovrebbe essere un organo giudiziario nei confronti degli individui e non degli Stati (tuttavia, in futuro è possibile estendere la sua competenza agli Stati). La giurisdizione del tribunale deve coprire i crimini definiti nel Codice dei crimini contro la pace e la sicurezza dell'umanità, e altri atti simili classificati come “internazionali e transnazionali” (si intendono ovviamente anche i crimini di carattere internazionale), e, quindi, devono essere collegate alle pertinenti convenzioni internazionali.

Alcuni esperti considerano il punto di vista prevalente secondo il quale la giurisdizione della Corte dovrebbe essere limitata ad atti come l'aggressione, il genocidio, i crimini contro l'umanità, i crimini di guerra, che sono collettivamente chiamati crimini ai sensi del diritto internazionale generale.

Si è ritenuto che fosse l'unica inclusione accettabile nella Carta di una formulazione precisa riguardo ai crimini da processare e alle pene inflitte dalla Corte per ciascun crimine. Le pene principali dovrebbero essere l'ergastolo o la reclusione per un periodo determinato. Oggetto di discussione resta la questione della possibilità di ricorrere alla pena di morte.

La struttura proposta della Corte: presidente, supplenti, presidio, che svolgono funzioni sia giudiziarie che amministrative. L'esame diretto dei casi e l'emissione delle sentenze vengono effettuati dalle camere giudiziarie, nonché dalla camera d'appello. Un ufficio del procuratore indipendente deve essere in contatto con la Corte. Vengono discusse due opzioni per le sue attività: 1) un'indagine indipendente condotta negli stati interessati per conto della comunità internazionale; 2) indagine tramite le autorità nazionali competenti nel quadro della cooperazione. È previsto il rispetto delle garanzie procedurali nei limiti almeno dell'art. 14 e 15 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici.

Unica nella sua natura può essere considerata la Risoluzione 827 del Consiglio di Sicurezza dell'ONU del 25 maggio 1993 riguardante l'istituzione di un Tribunale Internazionale con lo scopo di perseguire le persone responsabili di gravi violazioni delle norme internazionali. diritto umanitario sul territorio ex Jugoslavia, dove è scoppiato un tragico conflitto armato per i popoli. Allo stesso tempo è stata approvata la Carta (Statuto) del tribunale*.

Lo statuto definisce la giurisdizione del tribunale sulle persone che commettono gravi violazioni delle norme delle Convenzioni di Ginevra del 1949 e di altre norme, compresi atti come l'omicidio volontario o grandi sofferenze, la tortura e i trattamenti inumani, la presa di civili in ostaggio o la deportazione illegale, l'uso di armi destinate a causare sofferenze inutili, genocidi, ecc.

Il Tribunale è composto da 11 giudici indipendenti assegnato dagli Stati ed eletto dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite per 4 anni da una lista presentata dal Consiglio di Sicurezza, e comprende anche un procuratore nominato dal Consiglio di Sicurezza su raccomandazione Segretario generale ONU. Nel maggio 1997 è stata eletta l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nuova formazione giudici del Tribunale internazionale. Erano rappresentanti di Gran Bretagna, Italia, Francia, Portogallo, Stati Uniti, Cina, Malesia, Egitto, Zambia. Colombia, Guyana. Il Tribunale è composto da due camere di primo grado (tre giudici ciascuna) e una camera d'appello (cinque giudici). Posizione: L'Aia.

La Carta articola i poteri del pubblico ministero di indagare e redigere un atto d'accusa, stabilisce i diritti dell'indagato, compresi i servizi di un avvocato, e i diritti dell'imputato durante il processo (in conformità con le disposizioni del Patto internazionale sulla Diritti civili e politici). Sono regolamentate la procedura del processo, la procedura per l'emissione della sentenza e l'imposizione della pena detentiva, i cui termini sono stabiliti tenendo conto della prassi di condanna nei tribunali dell'ex Jugoslavia. Camera di primo grado ex art. 20 della Carta garantiscono un processo giusto e rapido e lo svolgimento del procedimento secondo le regole procedurali e probatorie, nel pieno rispetto dei diritti dell'imputato e nell'adeguata tutela delle vittime e dei testimoni della persona contro la quale è formulato l'atto d'accusa stato confermato viene preso in custodia, informato delle accuse mosse a suo carico e inviato alla sede del Tribunale. Nell'art. 21 stabilisce i diritti dell'imputato, tra cui ad un equo e pubblico dibattimento della causa, a difendersi personalmente o tramite un avvocato di sua scelta, a avvalersi dell'assistenza gratuita di un interprete e ad altre garanzie procedurali. La pena detentiva viene scontata in uno Stato determinato dal Tribunale dall'elenco degli Stati che si sono dichiarati disposti ad accogliere i condannati; in questo caso si applica la legislazione dello Stato interessato sotto il controllo del Tribunale. Già si conoscono le prime sentenze del Tribunale.

Nel 1994, anche in ottemperanza ad una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, l' Tribunale internazionale in Ruanda per perseguire i responsabili del genocidio e di altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario durante il conflitto interetnico in Ruanda. Le disposizioni dello Statuto di questo Tribunale sono sostanzialmente le stesse sopra indicate.

Presumere l'uso predominante di organi giudiziari nazionali e di altri organi nel processo di lotta contro i crimini di carattere internazionale, moderno diritto mondiale prevede la possibilità di formare istituzioni adeguate per risolvere i conflitti in situazioni particolari. Queste istituzioni operano sulla base di trattati o, come dimostra la pratica, in conformità con un atto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Si chiamano Tribunali Internazionali. IN tempi diversi Molte di queste organizzazioni hanno operato nella storia. Successivamente, diamo un'occhiata a cos'è il Tribunale internazionale e quali sono le sue attività.

Contesto storico

È noto che due organismi mondiali hanno adempiuto ai loro compiti giudiziari. La loro attività fu svolta nell'immediato dopoguerra. Il Primo Tribunale Internazionale è stato formato da un accordo tra i governi dell'URSS, della Francia, della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. Le sue attività erano rivolte ai leader Germania fascista. Le questioni relative alla formazione, alla competenza e alla giurisdizione furono regolate dalla Carta del Tribunale militare internazionale del 1945.

Una seconda organizzazione simile è stata costituita con l'accordo dei rappresentanti di 11 paesi: Filippine, India, Nuova Zelanda. Zelanda, Australia, Canada, Paesi Bassi, Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti, Cina e URSS. La base giuridica delle sue attività era la Carta del Tribunale militare internazionale. L'organizzazione è stata costituita per processare i principali criminali giapponesi. Questo Tribunale internazionale si chiamava Tokyo. Parliamo più in dettaglio della prima organizzazione.

Composizione e compiti della prima organizzazione mondiale

Il Tribunale internazionale era formato da quattro membri e da altrettanti supplenti. Erano presenti anche il procuratore capo e il personale competente di ciascuno Stato parte. Hanno agito come un comitato, svolgendo compiti sia in modo cooperativo che indipendente. Agli imputati sono state fornite garanzie, compresi gli avvocati difensori. In conformità con la base giuridica, il Tribunale internazionale è stato dotato del potere di condannare e punire persone le cui azioni comportano responsabilità individuale. Tali violazioni comprendono i reati:

• Contro il mondo. Questa categoria comprende la preparazione, la pianificazione, l'avvio e la successiva condotta di ostilità aggressive o di guerre in violazione dei trattati internazionali.
• Contro l'umanità. Questi includono l’omicidio, la riduzione in schiavitù, lo sterminio, l’esilio e altre crudeltà contro la popolazione civile.
• I crimini di guerra sono azioni che violano le consuetudini o le leggi di guerra.

Lavoro dell'organo

1 Il Tribunale internazionale è stato costituito concentrandosi su un numero indefinito di processi. La sede permanente dell'organizzazione era Berlino. Qui ebbe luogo il primo incontro organizzativo (9 ottobre 1945). In pratica l'attività dell'organismo si limitò al processo di Norimberga. L'ordine del processo e delle riunioni è stato fissato nei regolamenti e nella Carta. Come sanzioni contro i criminali, è stata prevista la pena di morte o altre punizioni. Il verdetto emesso dal Tribunale internazionale era definitivo e non soggetto a revisione. L'esecuzione della punizione è stata eseguita secondo l'ordine del Consiglio di controllo tedesco. Questo è l'unico organismo la cui competenza comprende l'esame delle istanze di grazia dei condannati e la modifica della decisione presa dal Tribunale internazionale. L'ONU ha adottato una risoluzione che ha confermato i principi del diritto mondiale incorporati nel verdetto e i fondamenti giuridici del processo di Norimberga. La pena di morte, dopo il rigetto della richiesta di clemenza, fu eseguita la notte del 16 ottobre 1946.

Processo di Tokio

Il Secondo Tribunale Internazionale operava con un capo e dieci procuratori aggiuntivi. Il primo era un rappresentante degli Stati Uniti, nominato comandante in capo dell'esercito occupante del Giappone. Il processo di Tokyo ebbe luogo dall'inizio di maggio 1946 alla metà di novembre 1948. Il risultato dell'esame del caso è stato un verdetto di colpevolezza.

Validità giuridica delle organizzazioni

I prerequisiti per la creazione di nuovi Tribunali internazionali, della Corte penale internazionale e di altre istituzioni su scala globale sono stabiliti nelle convenzioni sui crimini globali contro l’umanità. Pertanto, secondo uno di essi, i casi dei sospettati di aver commesso un genocidio dovrebbero essere esaminati dalle autorità competenti del paese in cui è stato commesso il crimine, o da un organo esecutivo globale che possa avere giurisdizione sulle parti in causa. Convenzione, che ha riconosciuto i limiti della competenza di questa istituzione. Oggi si stanno sviluppando diversi progetti ufficiali e ci sono diverse proposte scientifiche per formare un Tribunale militare internazionale permanente per giudicare casi e perseguire persone accusate di aver commesso un crimine contro il diritto mondiale. A differenza dei precedenti e organizzazioni operative, non dovrebbe essere limitato da confini spaziali e temporali.

Il problema dell’esercizio della giurisdizione a livello globale

Nel giro di pochi ultimi anni La questione è stata trattata dalla competente Commissione delle Nazioni Unite. Di fronte a lei questo problema stabilito, a sua volta, dall'Assemblea Generale. La Commissione ha preparato le sue raccomandazioni riguardanti la formazione di un'autorità internazionale competente sulla base di un accordo multilaterale sotto forma di Carta. Si presume che le attività di tali organizzazioni saranno rivolte agli individui e non ai paesi nel loro insieme. Tuttavia in futuro è possibile estendere la competenza agli Stati. La giurisdizione della Corte dovrebbe coprire i crimini definiti nel Codice: contro la sicurezza dell’umanità e del mondo, così come altre violazioni che rientrano nella categoria “transnazionali e internazionali”. A questo proposito deve avere un collegamento con le Convenzioni Mondiali pertinenti. Secondo alcuni esperti, i tribunali penali internazionali dovrebbero considerare i casi relativi solo a determinati crimini contro il diritto mondiale. In particolare si tratta di: genocidio, aggressione, atrocità contro l'umanità associate a operazioni militari su scala globale.

Struttura organizzativa

L'unica cosa accettabile è l'inclusione negli Statuti dei Tribunali Internazionali di una formulazione precisa riguardo ai crimini da processare, così come alle pene inflitte per essi. La misura principale è l'ergastolo o la reclusione per un periodo determinato. La possibilità di ricorrere alla pena di morte resta oggetto di dibattito. Se parliamo della formazione di un unico organismo, la sua struttura dovrebbe presumibilmente includere un presidente, dei deputati e un presidio.

Questi ultimi devono svolgere sia compiti amministrativi che direttamente procedurali. L'esame dei casi e la successiva sentenza vengono effettuati dalle camere competenti: giudiziaria e d'appello. La procura indipendente dovrebbe svolgere una stretta interazione con l'organismo. Sono in discussione due opzioni per le sue attività. La procura può svolgere indagini nei paesi interessati per conto di Comunità internazionale in modo indipendente o attraverso le autorità nazionali competenti nel quadro della cooperazione. Al tempo stesso, il rispetto di adeguate garanzie procedurali nei limiti dell'art. 14, 15 del Patto Mondiale sulle Politiche e diritti civili almeno.

Risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite del 25 maggio 1993

Si può considerare unico nel suo genere. La risoluzione è stata redatta per istituire un Tribunale internazionale per perseguire i responsabili di gravi violazioni del diritto umanitario globale nell'ex Jugoslavia. In questo territorio si è verificato un tragico conflitto su larga scala. Insieme all'adozione della Risoluzione è stata approvata anche la Carta. Determina la giurisdizione dell'autorità nei confronti delle persone che commettono violazioni delle disposizioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949 e di altre norme. I reati in questione comprendono: omicidio volontario o inflizione di gravi sofferenze, trattamenti inumani e torture, presa in ostaggio di civili o la loro deportazione illegale, utilizzo tipi speciali armi, genocidi, ecc. Il Tribunale è composto da 11 giudici indipendenti, nominati dagli Stati ed eletti da una lista fornita dal Consiglio di Sicurezza dall'Assemblea Generale per quattro anni. Inoltre, il Tribunale internazionale comprende un pubblico ministero. È nominato su raccomandazione del Segretario generale delle Nazioni Unite dal Consiglio di Sicurezza. Nel maggio 1997 è stata eletta una nuova composizione di giudici. Erano rappresentanti di Guyana, Colombia, Zambia, Egitto, Cina, Stati Uniti, Portogallo, Francia, Italia e Gran Bretagna. L'organizzazione dispone di due camere di primo grado (3 giudici ciascuna) e di una camera d'appello (5 giudici). La sede dell'organizzazione è L'Aia.

Oltre ai poteri del pubblico ministero di esaminare il caso e formulare una conclusione, vengono stabiliti anche i diritti dell'indagato. Questi includono, tra le altre cose, i servizi di un avvocato. La Carta formula i diritti dell'imputato durante l'esame del suo caso. Corrispondono alle norme civili e politiche del mondo. La Carta regola la procedura di controllo giurisdizionale, la procedura per l'emissione di una conclusione (sentenza) e l'imposizione di una punizione sotto forma di reclusione.

La durata della reclusione è determinata tenendo conto pratica giudiziaria sugli affari dell’ex Jugoslavia. In conformità con l'art. 20, siano assicurati procedimenti tempestivi ed equi, i procedimenti d'accusa si svolgano sulla base delle regole procedurali e probatorie, nell'assoluto rispetto dei diritti della persona indagata e assicurando un adeguato livello di protezione dei testimoni e delle vittime. Il sospettato viene preso in custodia. Viene informato delle accuse a suo carico e indirizzato nel territorio in cui si trova il Tribunale. Arte. 21 regola i diritti dell'imputato. Indica, tra l'altro, un pubblico ed equo dibattimento del caso, la possibilità di difendersi autonomamente o con l'aiuto di un avvocato scelto. L'imputato può avvalersi gratuitamente dei servizi di un traduttore e di altre garanzie procedurali.

MTMP

I tribunali e le corti internazionali non si occupano solo di crimini commessi sulla terraferma. I conflitti si verificano anche nelle zone acquatiche diversi paesi. Per risolverli è stato costituito il Tribunale internazionale delle Nazioni Unite per il diritto del mare. Si trova in Germania, nella città di Amburgo. Fu convocato nel 1994. In base alla relativa Risoluzione dell'Assemblea Generale, l'organismo ha lo status di osservatore. Il Tribunale è composto da 21 rappresentanti degli Stati membri. L'organo è eletto per un mandato di nove anni con diritto di rielezione. Nell’esercizio delle loro funzioni, i rappresentanti godono dell’immunità diplomatica. Tra i giudici viene scelto un presidente e tra i supplenti per un mandato di tre anni con diritto di rielezione.

Competenza

Il Tribunale internazionale per il diritto del mare risolve le controversie tra le parti nei rapporti giuridici rilevanti. In particolare, considera i casi di problemi fisici e persone giuridiche i paesi parti della Convenzione che operano nell'area globale dei fondali marini, gli stati parti di altri accordi relativi a problemi da essa coperti o che prevedono il ricorso a questo organismo.

Ricorsi relativi alla Russia

Nel 2002, il Tribunale marittimo internazionale ha esaminato la richiesta della Federazione Russa all'Australia di rilasciare immediatamente la nave Volga con una garanzia bancaria. È stato sequestrato dalle autorità in una zona esclusiva per la pesca illegale. Questo requisito è stato soddisfatto. Nel 2007, il Giappone ha contattato due volte l'MTMP chiedendo alla Federazione Russa la detenzione e la confisca di due navi: Tomimaru e Hoshinmaru. Sia nel primo che nel secondo caso, alle udienze ha partecipato la delegazione russa. È stato nominato anche un rappresentante speciale della Federazione Russa, Zagainov, impiegato della missione permanente della Russia presso le Nazioni Unite. Nel 2013 i Paesi Bassi hanno presentato una richiesta al nostro Paese in merito alla situazione della nave Arctic Sunrise.

In relazione a questo caso, il Ministero di affari esteri La Federazione Russa ha pubblicato un commento in cui afferma che la Russia è partita dal fatto che questo caso non rientra nella giurisdizione dell'MTMP. In esso il Governo del Paese ha richiamato l’attenzione anche sulla riserva formulata durante il processo di ratifica della Convenzione del 1982. Secondo esso, tra l'altro, il Paese non adotta procedure che portino all'adozione di decisioni vincolanti per le parti in merito a controversie relative ad attività che garantiscono il rispetto delle leggi in materia di diritti sovrani e giurisdizione. Attraverso i canali diplomatici, una dichiarazione simile è stata ricevuta dal Tribunale. L'organizzazione ha tenuto conto dell'opinione della Russia e, nel prendere una decisione, ha osservato che le eccezioni a cui fa riferimento la Federazione Russa si applicano esclusivamente alla parte riguardante l'art. 297, par. 2 e 3 della Convenzione. Si parlava, in particolare, di marittimo ricerca scientifica e pesca. In seguito all'esame del caso, l'organizzazione ha obbligato la Russia a rilasciare immediatamente la nave con il suo equipaggio e a portarla in acque fuori dalla giurisdizione russa dietro una cauzione di 3,6 milioni di euro.

TRIBUNALI INTERNAZIONALI

gli organismi internazionali per il processo di persone (o anche stati) accusati di aver commesso crimini internazionali, i più importanti componente meccanismo della giustizia penale internazionale. Dopo la Seconda Guerra Mondiale furono creati i seguenti T.M.: a) il Tribunale Militare Internazionale di Norimberga, operante sulla base della Carta del Tribunale Militare Internazionale del 1945:

b) Tribunale Militare Internazionale per l'Estremo Oriente - sulla base della Carta approvata dai Comandanti in Capo delle Potenze Alleate in Giappone nel 1946;

c) Tribunale internazionale per il perseguimento delle persone responsabili di gravi violazioni del diritto internazionale umanitario commesse nel territorio dell'ex Jugoslavia dal 1991, all'Aia - sulla base dello Statuto, adottato dal Consiglio Sicurezza delle Nazioni Unite nel 1993: d) Tribunale penale internazionale per il perseguimento delle persone responsabili di genocidio e altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario commesse nel territorio del Ruanda, e dei cittadini ruandesi responsabili di genocidio e altre violazioni simili commesse nel territorio degli stati confinanti nel periodo dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 1994, - sulla base della Carta adottata nel 1995 dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Gli statuti degli ultimi due tribunali stabilivano che la giurisdizione di T.m. ha priorità rispetto alla giurisdizione dei tribunali nazionali. In qualsiasi fase del processo T.m. può chiedere formalmente ai tribunali nazionali di trasferirgli il procedimento in conformità con il suo statuto e le sue regole di procedura e di prova T.m.

I Tribunali per la Jugoslavia e il Ruanda sono composti ciascuno da due Camere di primo grado e una Camera d'appello, un Pubblico Ministero e una Cancelleria. Le Camere sono composte da 11 giudici indipendenti (3 nelle Camere di primo grado e 5 nella Camera d'appello) e non possono contenere 2 cittadini dello stesso Stato. Persone con alti qualità morali, imparzialità e integrità,

che soddisfano i requisiti nei loro paesi per la nomina a incarichi giudiziari di alto livello. Nel determinare la composizione complessiva delle Camere, si terrà debitamente conto dell'esperienza dei giudici nel diritto penale, nel diritto internazionale, compreso il diritto internazionale umanitario e nel diritto dei diritti umani. I giudici T.m. eletto dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite da una lista presentata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per un periodo di 4 anni con diritto di rielezione. Le condizioni di servizio sono le stesse dei giudici della Corte internazionale di giustizia.

La pena irrogata dalla Camera di primo grado è limitata alla reclusione. Nel determinare i termini della reclusione, la Camera di primo grado sarà guidata da pratica generale pene detentive rispettivamente nei tribunali della Jugoslavia e del Ruanda. Oltre alla reclusione, la Camera di primo grado può ordinare la restituzione di qualsiasi proprietà e provento acquisito a seguito di condotta criminale, anche mediante coercizione, ai legittimi proprietari. -

La Convenzione sui privilegi e le immunità delle Nazioni Unite del 1946 si applica ai T.m., ai loro giudici, pubblici ministeri, segretari e personale.

Le lingue di lavoro dei Tribunali per la Jugoslavia e il Ruanda sono l'inglese e il francese.

Panov V.P.

Enciclopedia dell'avvocato. 2005 .

Scopri cosa sono i "TRIBUNI INTERNAZIONALI" in altri dizionari:

Dizionario giuridico

tribunali internazionali- organismi internazionali creati per provare individui e Stati accusati di crimini internazionali, una componente essenziale del meccanismo della giustizia penale internazionale. In tempi diversi furono create le seguenti T.M. Ampio dizionario giuridico

TRIBUNALI MILITARI INTERNAZIONALI- – i primi tribunali penali internazionali della storia istituiti sulla base di speciali accordi internazionali per punire i principali criminali di guerra della Seconda Guerra Mondiale. Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, per un giusto e rapido processo... ... Dizionario giuridico sovietico

Dizionario giuridico

Tribunale- un ente statale che amministra la giustizia sotto forma di esame e risoluzione di casi penali, civili, amministrativi e di altre categorie nell'ordine procedurale stabilito dalla legge di un determinato Stato. S. si dividono in ordinari e... ... Ampio dizionario giuridico

Tribunale- un ente statale che amministra la giustizia sotto forma di esame e risoluzione di casi penali, civili, amministrativi e di altre categorie nell'ordine procedurale stabilito dalla legge di un determinato Stato. I tribunali sono ordinari e... Enciclopedia contabile

Dizionario giuridico

tribunale- (lat. tribunale) 1) durante la Rivoluzione francese alla fine del XVIII secolo. tribunali esclusivi per i reati politici: 2) nei primi anni Il potere sovietico tribunali speciali, tribunali rivoluzionari; 3) In URSS e nella Federazione Russa fino al 1992, militare T. in... ... Ampio dizionario giuridico

Un meccanismo e una procedura giudiziaria internazionale creati dalla comunità globale di stati per considerare illeciti penali e crimini di natura internazionale. In dottrina, l’idea del M.u.p. cominciò ad essere discusso attivamente nel 20° secolo, quando, per indagini... Dizionario giuridico

Un organo giudiziario internazionale per perseguire e punire i principali criminali di guerra. M.v.t. per i criminali Paesi europei che ha combattuto a fianco Germania nazista, è stata costituita l'8 agosto 1945 dall'accordo di Londra tra... ... Dizionario giuridico

Il XX secolo ha arricchito l'umanità non solo con l'esperienza della cooperazione internazionale nella lotta contro l'epidemia criminalità, ma anche dalla pratica di condannare atti riconosciuti come criminali dalla comunità umana. L’8 agosto 1945 i governi delle quattro potenze alleate della coalizione anti-Hitler (Gran Bretagna, URSS, Stati Uniti e Francia) istituirono il Tribunale internazionale per processare i criminali di guerra le cui atrocità non erano legate ad una specifica posizione geografica. Subito dopo, altri 19 stati membri delle Nazioni Unite aderirono all’accordo che istituiva il Tribunale internazionale. Lo Statuto del Tribunale gli attribuisce il potere di giudicare e punire le persone che hanno commesso crimini contro la pace, crimini di guerra e crimini contro l'umanità come definiti nello Statuto. Riconobbero: “(a) crimini contro la pace, vale a dire: pianificare, preparare, scatenare o condurre una guerra di aggressione o una guerra in violazione delle trattati internazionali, accordi o rappresentazioni o partecipazioni a in termini generali o cospirazione per realizzare uno qualsiasi dei suddetti; (b) crimini di guerra, vale a dire: violazione delle leggi o degli usi di guerra. Queste violazioni includono l'uccisione, la tortura o la deportazione in schiavitù o per altri scopi della popolazione civile del territorio occupato; uccidere o torturare prigionieri di guerra o persone in mare; uccisioni di ostaggi; furto di beni pubblici o privati; distruzione sfrenata di città o villaggi; devastazione non giustificata da necessità militare e altri crimini; (c) crimini contro l'umanità, vale a dire: omicidio, sterminio, riduzione in schiavitù, esilio e altre crudeltà commesse contro civili, prima o durante la guerra, o persecuzioni per motivi politici, razziali o religiosi in esecuzione o in connessione con qualsiasi crimine, soggetti a giurisdizione del Tribunale, indipendentemente dal fatto che questi atti costituissero o meno una violazione del diritto interno del paese in cui furono commessi. Si affermava che "gli amministratori, gli organizzatori, i mandanti e i complici che hanno partecipato alla formulazione o all'esecuzione di un piano comune o all'associazione per commettere uno dei reati di cui sopra saranno responsabili di tutti gli atti compiuti da chiunque a sostegno di tale piano". Nell'esaminare il caso di un singolo membro di un gruppo o di un'organizzazione, il Tribunale aveva il potere di constatare che il gruppo o l'organizzazione di cui l'imputato faceva parte era un'organizzazione criminale. Il 18 ottobre 1945 il Tribunale ricevette un atto d'accusa contro i dirigenti del regime fascista in Germania, redatto dal Comitato dei procuratori capo di quattro paesi. Descriveva gli imputati come “importanti criminali di guerra”. L'accusa li accusa di “aver commesso crimini contro la pace pianificando, preparando, scatenando e conducendo guerre aggressive, che sono anche guerre in violazione di trattati, accordi e garanzie internazionali; crimini di guerra e crimini contro l’umanità”. Inoltre, gli imputati sono stati accusati di aver partecipato alla creazione e all'attuazione di un piano comune o di cospirazione per commettere tutti questi crimini. L'accusa ha chiesto al tribunale di dichiarare criminali tutti questi gruppi o organizzazioni. Il processo contro i criminali di guerra iniziò a Norimberga il 20 novembre 1945. Si tennero 403 udienze pubbliche del Tribunale, durante le quali furono ascoltati centinaia di testimoni e studiati migliaia di documenti. Il 1° ottobre 1946 il Tribunale emise il suo duro verdetto. Fu istituito anche il Tribunale militare internazionale per l'Estremo Oriente per processare i criminali di guerra del militarista Giappone. Secondo lo Statuto di questo Tribunale, i processi si sono svolti a Khabarovsk e Tokyo. Il processo di Tokyo fu il più lungo, iniziò il 3 maggio 1946 e durò fino al 12 novembre 1948. Gli statuti del Tribunale internazionale di Norimberga e del Tribunale internazionale per l'Estremo Oriente gettarono le basi per la pratica di condanna dei crimini contro la pace e l'umanità . Con l’inizio della Guerra Fredda, la legalità e il diritto internazionale hanno ricominciato a essere violati, sacrificati agli interessi dei blocchi e dei sistemi. Durante le guerre in Corea e Vietnam, l'operazione Desert Storm contro l'Iraq, l'aggressione contro la Jugoslavia. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno ripetuto molti dei crimini condannati a Norimberga, Tokyo e Khabarovsk dalle Convenzioni di Ginevra, in particolare i crimini contro i civili. Ricordiamo che bombardare oggetti civili, edifici residenziali, distruggere beni culturali, lasciare persone, soprattutto donne, bambini e anziani, senza acqua, cibo e assistenza medica sono considerati crimini contro l'umanità. Negli anni '90 furono ricreati alcuni analoghi del Tribunale di Norimberga. Con decisione dell'ONU furono istituiti i Tribunali internazionali per il Ruanda e l'ex Jugoslavia. Poco si sa dell'operato del primo di questi tribunali. Si riunisce sistematicamente, ha esaminato i casi di diverse decine di imputati ed ha emesso numerose sentenze. Sono stati condannati il ​​vescovo e tre militari. Ma il Tribunale internazionale per la Jugoslavia è attivamente impegnato a processare i leader politici e militari di questa federazione crollata, accusati di violare gli accordi internazionali sui diritti umani e dei popoli. Diverse persone sono già state condannate dal Tribunale. Prosegue il processo contro l'ex presidente jugoslavo S. Milosevic e i suoi complici, molti dei quali ricercati. Tuttavia, la base giuridica di questi tribunali è molto controversa, poiché la Carta delle Nazioni Unite non ne prevede la creazione. La Carta delle Nazioni Unite, come accennato in precedenza, può essere rivista solo in una riunione appositamente convocata a tale scopo. conferenza internazionale, ma ciò non è stato ancora effettuato.

Introduzione

Nell'autunno del 2006, l'umanità progressista ha celebrato il 60° anniversario del Processo di Norimberga, l'anniversario del processo contro i principali criminali di guerra della Seconda Guerra Mondiale. Tuttavia, la copertura di questo evento nei media mass-media era molto pallido e solo nel febbraio di quest'anno su uno dei canali centrali è uscito un programma in due parti su uno dei più grandi processi del XX secolo.

Perché questi tribunali hanno un ruolo speciale? storia moderna? Perché le loro istituzioni influenzano ancora il diritto internazionale? Perché i leader dei paesi vincitori della Seconda Guerra Mondiale dovettero tenere centinaia di udienze in tribunale, mentre nessuno li avrebbe condannati per rapide rappresaglie contro i restanti criminali fascisti e militaristi?

E oggi è difficile valutare quali prove abbiano colpito le nazioni Globo durante la Seconda Guerra Mondiale. Decine di milioni di vite perse e destini mutilati, barbariche conquiste di territori, distruzione spietata di monumenti storici e culturali: tutto ciò ha lasciato una cicatrice non rimarginata nella memoria di decenni.

Mentre la seconda guerra mondiale si avvicinava alla fine, cresceva la domanda su come sarebbero stati puniti i criminali di guerra della Germania nazista e del Giappone (i principali paesi dell’asse Berlino-Roma-Tokyo). Il problema principale Ciò che rimaneva era la procedura per assicurare i criminali alla giustizia, poiché il contesto degli eventi nel mondo suggeriva solo una strada: l'esecuzione dei colpevoli senza alcuna indagine o altre procedure formali.

Tuttavia, qualsiasi storico passo importante deve essere fatto solo nel rigoroso rispetto delle norme legali. Il processo contro i criminali di guerra e la loro severa punizione è il punto di svolta che separa gli aggressori dai liberatori, la legge e l’ordine dall’arbitrarietà e dall’indignazione. Base giuridica sporgere denuncia contro i criminali dei paesi dell'Asse e Estremo Oriente già esistevano - le Convenzioni dell'Aja per la risoluzione pacifica delle controversie tra Stati 1899-1907; La Carta della Società delle Nazioni, che contiene una serie di restrizioni al ricorso alla guerra; Trattato di Parigi del 1928 che riconosceva la rinuncia alla guerra come arma politica nazionale; e altri atti internazionali.

Dopo aver formulato la procedura per la creazione delle future istituzioni giudiziarie e una procedura giudiziaria chiara e regolamentata, i governi Unione Sovietica, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia hanno creato un precedente senza precedenti diritto internazionale- qualsiasi persona o organizzazione colpevole di aver commesso un reato grave è sottoposta a processo e ad equa punizione. Queste furono le prime sperimentazioni su vasta scala di questo tipo.

Tribunali militari internazionali. Definizione

Tribunale. IN Roma antica una promozione in cui gli alti funzionari governativi (consoli, pretori) consideravano pubblicamente i casi giudiziari. Ora in molti paesi si tratta di tribunali di prima istanza e di appello.

Tribunale militare: un tribunale che giudica crimini militari e altri crimini

I tribunali militari internazionali sono organi giudiziari istituiti in base a speciali accordi interstatali allo scopo di perseguire e punire persone che hanno commesso crimini gravi ai sensi del diritto internazionale in connessione con e durante la guerra. Hanno giurisdizione limitata (personale, territoriale e oraria).

La composizione, la struttura, la giurisdizione e i principi di funzionamento sono determinati dalle loro carte, che sono allegate agli accordi internazionali e ne costituiscono parte integrante.

Il primo tribunale di questo tipo fu istituito sulla base del Trattato di Versailles nel 1919, per il processo contro il Kaiser tedesco Guglielmo II. Il processo non ebbe luogo perché il governo olandese, dove il Kaiser era fuggito, si rifiutò di consegnarlo agli alleati.

Il Tribunale militare internazionale fu costituito nel 1943 in occasione di una riunione dei capi di governo di URSS, USA e Gran Bretagna. Era composto da 4 giudici e i loro sostituti e 4 procuratori militari capi nominati dai governi di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia.

Il giudice della Corte Suprema dell'URSS I.T. Nikitchenko fu nominato membro della TMI dell'URSS e il procuratore capo fu il procuratore della SSR ucraina R.A. Rudenko.

Nel 1945 24 criminali di guerra tedeschi, gli organizzatori diretti di tutti gli atti di aggressione militare, furono trasferiti all'MVT. Con il verdetto della TMI, emesso nel 1946, tutti gli imputati, ad eccezione di Schacht, Papen e Fritzsche, furono giudicati colpevoli delle accuse e condannati. 12 imputati sono stati condannati a morte, 7 al carcere: 3 all'ergastolo e 4 a 10 a 20 anni. L'imputato Bormann fu condannato a morte in contumacia, Robert Ley si impiccò in prigione, Hitler e Himler (il capo delle SS) non furono traditi dalla TMI perché si suicidarono prima del processo.

Composizione e struttura

Processo di Norimberga Tribunale di Tokyo

Il Tribunale è composto da 11 giudici eletti dall'UNGA - 3 ciascuno nelle due camere di primo grado e 5 nella camera di appello; questi ultimi sono anche membri della Camera d'Appello del Tribunale Penale Internazionale per l'ex Jugoslavia. Il Procuratore è un organo separato del Tribunale penale internazionale per il Ruanda e allo stesso tempo del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia. È responsabile delle indagini e del perseguimento dei casi e agisce indipendentemente dai governi statali

La procedura del tribunale comprende l'istruttoria e l'esame del caso, la presentazione delle accuse, il processo con decisione o sentenza. La pena è inflitta dal tribunale ed è limitata alla reclusione.

Tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite sono obbligati a fornire al tribunale assistenza giudiziaria, compresa l'estradizione, se necessario, delle persone ricercate. Il Tribunale è organicamente collegato a eventi chiaramente definiti, funziona in determinate circostanze e deve cessare le sue attività contemporaneamente al completamento dell'indagine sui fatti rilevanti