Salute

Dichiarazione di reclamo ai sensi dell'articolo 177 del codice civile della Federazione Russa. Pratica giudiziaria di contestazione e annullamento di una transazione regalo

Nuova edizione dell'art. 177 Codice Civile della Federazione Russa

1. Un'operazione effettuata da un cittadino, sebbene legalmente capace, che al momento del suo completamento si trovava in uno stato in cui non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle, può essere dichiarata non valida dal tribunale su richiesta di questo cittadino o di altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge sono violati a seguito della sua commissione.

2. Un'operazione effettuata da un cittadino successivamente dichiarato incompetente può essere dichiarata nulla dal tribunale su richiesta del suo tutore se è dimostrato che al momento dell'operazione il cittadino non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o gestirli.

Una transazione effettuata da un cittadino la cui capacità giuridica è successivamente limitata a causa di un disturbo mentale può essere dichiarata nulla dal tribunale su richiesta del suo curatore se è dimostrato che al momento della transazione il cittadino non era in grado di comprendere la significato delle sue azioni o gestirle e l'altra parte della transazione lo sapeva o avrebbe dovuto saperlo.

3. Se un'operazione è dichiarata invalida sulla base del presente articolo, si applicano di conseguenza le norme previste dai commi due e tre del comma 1 dell'articolo 171 del presente Codice.

Commento all'articolo 177 del Codice Civile della Federazione Russa

Il commento è in fase di finalizzazione ed è temporaneamente non disponibile.

Un altro commento all’art. 177 Codice Civile della Federazione Russa

1. L'incapacità di un cittadino di comprendere il significato delle proprie azioni o di gestirle può essere causata da malattia, infortunio, shock nervoso, intossicazione, ecc. In questo caso, non importa per quale motivo si sia verificato lo stato di incapacità di comprendere il significato delle proprie azioni o di gestirle, compresa l'insorgenza di uno stato doloroso o di uno stato di intossicazione a seguito delle azioni della vittima stessa .

2. Le conseguenze della dichiarazione di invalidità di tale operazione sono determinate dalle norme di cui al comma 1 dell'art. 171 c.c., ovvero viene effettuata la restituzione bilaterale e, inoltre, il danno concreto causato alla parte che non ha potuto comprendere il significato delle sue azioni o gestirle viene risarcito dall'altra parte se quest'ultima fosse a conoscenza o avrebbe dovuto essere a conoscenza della dolorosa condizione della prima .

Il testo integrale dell'art. 177 del Codice Civile della Federazione Russa con commenti. Nuova edizione attuale con aggiunte per il 2020. Consulenza legale sull'articolo 177 del Codice Civile della Federazione Russa.

3. Se un'operazione è dichiarata invalida sulla base del presente articolo, si applicano di conseguenza le norme previste dai commi due e tre del comma 1 dell'articolo 171 del presente Codice.

Commento all'articolo 177 del Codice Civile della Federazione Russa

1. Ai sensi dei commi 1 e 2 dell'articolo commentato, è annullabile l'operazione effettuata da un cittadino che non sia in grado di comprendere il senso delle proprie azioni o di gestirle. nullo a causa del suo riconoscimento come tale da parte del tribunale. Allo stesso tempo, le disposizioni di questi paragrafi prevedono diverse procedure per riconoscere l'invalidità dell'operazione in questione da parte del tribunale:
- in relazione ad un'operazione effettuata da un cittadino, sebbene giuridicamente capace, ma al momento del suo completamento in uno Stato in cui non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle, al comma 1 dell'art. è stato stabilito che tale transazione è dichiarata non valida su richiesta di questo cittadino o di altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge sono violati a seguito del suo completamento. Come osservato nella definizione della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 19 ottobre 2010 N 1271-О-О, questa clausola si basa sulla necessità di tenere conto dell'effettiva volontà dei partecipanti ai rapporti giuridici civili;
- in relazione ad un'operazione effettuata da un cittadino successivamente dichiarato incapace, al comma 2 dell'art. è accertato che tale transazione è dichiarata nulla su richiesta del suo tutore se è dimostrato che al momento della transazione il cittadino non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle.

Le ragioni per cui un cittadino non comprende il significato delle sue azioni e non le gestisce possono essere diverse, ma molto spesso ciò è dovuto a un disturbo mentale.

Il cittadino stesso e le altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge vengono violati a seguito di questa transazione hanno il diritto di presentare un reclamo in tribunale.

2. La legge federale del 07/05/2013 N 100-FZ, paragrafo 2 dell'articolo commentato è integrata da una disposizione che stabilisce le basi per l'invalidità di un'operazione effettuata da un cittadino che è stato successivamente limitato nella capacità giuridica a causa di un disturbo mentale disturbo. Tale transazione può essere dichiarata non valida dal tribunale su richiesta del suo curatore se è dimostrato che al momento della transazione il cittadino non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle e l'altra parte della transazione lo sapeva o avrebbe dovuto saperlo. Tale disposizione è introdotta dal 03/02/2015.

3. Il comma 3 dell'articolo commentato definisce le conseguenze del fatto che il tribunale riconosca invalida un'operazione effettuata da un cittadino che non è in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle - in questo caso, si applicano le norme previste dall'art. 171 Codice Civile della Federazione Russa. Stiamo parlando delle seguenti conseguenze:
- ciascuna delle parti di tale transazione è obbligata a restituire all'altra tutto ciò che è stato ricevuto in natura e, se è impossibile restituire ciò che è stato ricevuto in natura, a rimborsarne il costo (anche in forma non monetaria);
- la parte capace è tenuta, inoltre, a risarcire l'altra parte per il danno concreto che ha subito se la parte capace conosceva o avrebbe dovuto conoscere l'incapacità dell'altra parte. In base alla definizione di “perdita” data dal comma 2 dell'art. 15 del Codice Civile della Federazione Russa, il danno reale sono le spese che una persona il cui diritto è stato violato ha fatto o dovrà sostenere per ripristinare il diritto violato, la perdita o il danno alla sua proprietà.

4. Pratica giudiziaria:
- decisione della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 19 ottobre 2010 N 1271-О-О;
- Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 29 maggio 2012 N 9;
- sentenza d'appello del tribunale regionale di Irkutsk del 20 dicembre 2013 nella causa n. 33-10390/13;
- sentenza d'appello del tribunale regionale di Irkutsk del 25 ottobre 2013 nella causa n. 33-8690/13;
- sentenza d'appello del tribunale della città di Mosca del 24 maggio 2013 nella causa n. 11-14095.

Consultazioni e commenti degli avvocati sull'articolo 177 del Codice Civile della Federazione Russa

Se hai ancora domande sull'articolo 177 del Codice Civile della Federazione Russa e vuoi essere sicuro della pertinenza delle informazioni fornite, puoi consultare gli avvocati del nostro sito web.

Puoi porre una domanda per telefono o sul sito web. Le consultazioni iniziali si svolgono gratuitamente tutti i giorni dalle 9:00 alle 21:00, ora di Mosca. Le domande pervenute tra le 21:00 e le 9:00 verranno elaborate il giorno successivo.

3. Se un'operazione è dichiarata invalida sulla base del presente articolo, si applicano di conseguenza le norme previste dai commi secondo e terzo del comma 1 dell'articolo del presente codice.

Commento all'art. 177 Codice Civile della Federazione Russa

1. L'articolo commentato si applica alle operazioni dei cittadini giuridicamente capaci, i quali, però, al momento delle operazioni non potevano rendere conto e gestire le proprie azioni. Questo tipo di transazioni non valide è tradizionale per il diritto russo (vedi articolo 31 del codice civile del 1922, articolo 56 del codice civile del 1964) ed è una delle transazioni con difetti di volontà interna.

La base per dichiarare una transazione non valida in questo caso è l'effettiva incapacità (pazzia) del partecipante alla transazione. A differenza dell'incapacità legale, che scredita tutte le transazioni di una persona incapace, l'incapacità effettiva è, di regola, di natura temporanea e, di conseguenza, può servire come base per invalidare solo le transazioni effettuate proprio in quel momento in cui il cittadino non poteva rendere conto delle sue azioni o gestirle. In questo caso è considerata sufficiente la presenza di almeno uno dei difetti mentali citati nel cittadino.

Ai sensi della legge, l'art. 177 è soggetto ad interpretazione estensiva ed estende i suoi effetti anche alle operazioni dei soggetti dotati di capacità giuridica parziale (art. 26 cc) e limitata (art. 30 cc).

2. Le ragioni per cui un cittadino si trovava in uno stato di follia quando ha effettuato una transazione non hanno rilevanza giuridica. Ciò può essere dovuto sia a circostanze che non gli possono essere imputate (malattia mentale, grave trauma mentale, stato ipnotico, ecc.), sia a circostanze che dipendono dal cittadino stesso (consumo eccessivo di alcol, uso di droghe, ecc.) .p. ). Questo articolo differisce dall'art. 1078 del codice civile, dedicato alla responsabilità per aver causato un danno da parte del cittadino che non è in grado di comprendere il senso delle sue azioni.

3. Il punto più difficile che si deve affrontare nell'applicazione dell'articolo commentato è la prova che il cittadino fosse effettivamente incapace al momento dell'operazione. La presenza di un disturbo mentale, di un'altra malattia o di un'intossicazione da alcol non può di per sé servire come prova che al momento della transazione egli non poteva rendere conto o controllare le sue azioni. Di norma, la sola testimonianza è considerata una prova insufficiente. In questi casi, in particolare nei casi legati ad impugnazioni di testamenti redatti da persone che non sono in grado di comprendere il significato delle loro azioni o di gestirle, viene solitamente prescritta una perizia psichiatrica forense, le cui conclusioni non sono sempre chiare.

Pertanto, la decisione deve essere presa dal giudice tenendo conto di tutte le circostanze di fatto, che comprendono tutto ciò che aiuta a capire se un cittadino consapevole delle sue azioni o capace di gestirle potrebbe effettuare una tale operazione (tenendo conto della sua natura, condizioni, in particolare prezzo, personalità della controparte, ecc.).

4. Il paragrafo 2 dell'articolo commentato è dedicato alle transazioni di persone che, al momento della transazione, non erano ancora riconosciute come giuridicamente incapaci, ma erano già affette da un disturbo mentale o da demenza, che fungeva da base per la successiva privazione della loro capacità giuridica. In linea di principio, essi sono soggetti alle norme generali dell'art. 177, con la sola differenza che l'impugnazione di un'operazione può essere proposta non dal cittadino stesso, ma dal tutore a lui nominato. In termini pratici, in questo caso l'iter della prova è alquanto semplificato, poiché il tutore è liberato dalla necessità di dimostrare che il suo affidato soffre di una malattia mentale o di demenza. Occorre però provare che l'effettiva incapacità fosse presente al momento dell'operazione stessa.

5. Le persone autorizzate a contestare una transazione sono il cittadino stesso e le altre persone i cui interessi sono stati violati a seguito della transazione. Tali persone possono essere i familiari del malato di mente, il rappresentato (se il malato di mente ha agito in qualità di rappresentante), gli eredi legittimi e qualsiasi altra persona che abbia un interesse giuridicamente rilevante nella causa. La presenza di tale interesse deve essere provata da chi avanza domanda di nullità dell'operazione.

Anche se il comma 2 dell'art. 177, solo il tutore nominato di un cittadino che ha effettuato un'operazione in stato di infermità mentale e successivamente è stato riconosciuto incompetente è nominato come persona autorizzata a presentare un reclamo ai sensi della legge, tale reclamo può essere presentato da qualsiasi persona; i cui interessi sono stati violati a seguito della transazione.

6. Piuttosto controversa è la questione se sia ammissibile l'applicazione dell'articolo commentato alle operazioni delle persone giuridiche. Questi ultimi effettuano transazioni attraverso i loro organi (direttori, capi, dirigenti), i cui ruoli sono solitamente cittadini specifici. Se questi cittadini, al momento di effettuare una transazione per conto di una persona giuridica, non hanno reso conto delle loro azioni, c'è un difetto di volontà nella transazione, che, come regola generale, costituisce la base per riconoscere la transazione come annullabile e non nullo.

Non sussistono, pertanto, ostacoli alla diffusione delle norme sancite dall'art. 177, per le operazioni delle persone giuridiche affette da analogo vizio (comma 1 dell'articolo 6 cc).

7. Conseguenze della dichiarazione di invalidità di un'operazione sulla base dell'art. 177 si riducono alla restituzione bilaterale, nonché ad imporre alla controparte l'obbligo di risarcire l'effettivo danno cagionato al pazzo della transazione. Quest'ultima cosa però è possibile solo se è dimostrato che la controparte della transazione era a conoscenza della follia della sua controparte e ha approfittato di questa circostanza.

Pratica giudiziaria ai sensi dell'articolo 177 del codice civile della Federazione Russa

Determinazione del Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa del 30 gennaio 2018 N 24-КГ17-22

Bludova L.P. ha ritenuto che questo testamento non fosse valido ai sensi del paragrafo 1 dell'articolo del Codice civile della Federazione Russa. Dal 2012 Bludov N.A. era spesso malato e nel 2015 le sue condizioni di salute sono peggiorate drasticamente. Sulla base dei risultati di una visita medica condotta nell'aprile 2015, Bludov N.A. È stata rilevata la malattia oncologica ed è stata fatta la diagnosi: ... . A questo proposito, la ricorrente ha sottolineato che, a causa della presenza di cancro e dell'uso di potenti farmaci, il suo ex marito al momento della stesura del testamento non poteva comprendere il significato delle sue azioni e controllarle. Inoltre, il 6 maggio 2015 è stato redatto il testamento a favore di Nina Pavlovna Bludova, ... nata. Tuttavia, il cognome "Bludova" è stato assegnato a Nina Pavlovna Nikolaenko solo l'8 maggio 2015, dopo aver registrato il suo matrimonio con N.A. Bludov. In relazione a queste circostanze, l'attore dubita che Bludova N.P. è esattamente la persona a cui Bludov N.A. ha lasciato in eredità i suoi beni, nel frattempo il testamento da lei contestato incide sui diritti del figlio minorenne, poiché la portata dei suoi diritti di eredità è stata ridotta a una quota obbligatoria.

Determinazione del Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa del 22 maggio 2018 N 18-КГ18-59

Le disposizioni del comma 1 dell'articolo del Codice Civile della Federazione Russa prevedono che un'operazione effettuata da un cittadino, sebbene legalmente capace, al momento della sua esecuzione si trovava in uno stato in cui non era in grado di comprendere il significato della sua azioni o gestirle, può essere dichiarato non valido dal tribunale sulla base di un reclamo questo cittadino o altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge sono violati a seguito della sua commissione.

Sentenza della Corte Suprema della Federazione Russa del 20 settembre 2018 N 305-ES18-13943 nel caso N A40-223126/2016

Questa richiesta, inviata alla corte il 3 novembre 2017, si basa sulle disposizioni del paragrafo 1 dell'articolo del Codice civile della Federazione Russa.

Con la decisione del tribunale arbitrale di Mosca del 16 novembre 2017, confermata dalla decisione della nona corte d'appello arbitrale del 21 febbraio 2018 e dalla decisione del tribunale arbitrale distrettuale di Mosca del 31 maggio 2018, la richiesta è stata respinta.

Determinazione della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 20 settembre 2018 N 2051-O

Essendo giunto alla conclusione che il tribunale di primo grado ha violato le disposizioni degli articoli 56, 57, 157, 195, 196 e 198 del Codice di procedura civile della Federazione Russa nell'esame delle singole rivendicazioni, il collegio giudiziario per le cause civili della Il tribunale regionale di Tula ha emesso una sentenza di appello in data 15 maggio 2017, la suddetta decisione del tribunale distrettuale Sovetsky della città di Tula - in termini di invalidazione del testamento in termini di cessione di 1/2 azioni della proprietà di un edificio residenziale e in termini di rifiuto di riconoscere M.N. Novikova e i suoi figli minorenni, i diritti di proprietà comune e condivisa di un terreno e di un edificio residenziale per via ereditaria per legge - hanno annullato e rinviato il caso per un nuovo processo al tribunale di primo grado, e in termini di rifiuto di soddisfare le richieste di annullamento del testamento per i motivi previsti dal comma 1 dell'articolo del Codice civile della Federazione Russa sono rimaste invariate.

Sentenza della Corte Suprema della Federazione Russa del 18 gennaio 2019 N 310-ES18-23944 nel caso N A84-2909/2017

Il paragrafo 1 dell'articolo del Codice Civile della Federazione Russa prevede che un'operazione effettuata da un cittadino, sebbene legalmente capace, al momento della sua esecuzione si trovava in uno stato in cui non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestire loro, possono essere dichiarati non validi dal tribunale su richiesta di questo cittadino o di altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge sono violati a seguito della sua commissione.

Determinazione del Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa del 15 gennaio 2019 N 49-КГ18-60

Inoltre, la decisione della Repubblica della città di Oktyabrsky del Bashkortostan del 17 aprile 2017, entrata in vigore, ha rifiutato di soddisfare le richieste di Dmitrieva T.V. a Sinitsina S.V. sul riconoscimento dell'invalidità del contratto per la vendita e l'acquisto di un appartamento, applicando le conseguenze dell'invalidità della transazione per i motivi previsti dall'articolo del Codice Civile della Federazione Russa.

Determinazione del Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa del 03/05/2019 N 11-КГ19-1

Ai sensi del comma 1 dell'articolo del Codice Civile della Federazione Russa, l'operazione effettuata da un cittadino, sebbene legalmente capace, al momento della sua esecuzione si trovava in uno stato tale da non essere in grado di comprendere il significato delle sue azioni o gestirli, può essere dichiarato nullo dal tribunale su richiesta di questo cittadino o di altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge sono violati a seguito della sua commissione.

Determinazione del Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa del 06.08.2019 N 64-KG19-3

L'attore ha sottolineato che al momento della firma del suddetto testamento e accordo di donazione dell'appartamento Lysenko N.I. a causa della sua malattia, non è stata in grado di comprendere il significato delle sue azioni e di gestirle, e quindi, basando le sue richieste sulle disposizioni del paragrafo 1 dell'articolo del Codice Civile della Federazione Russa, ha chiesto di includere N.I. Lysenko nel patrimonio dopo la morte. appartamento situato a: ... ; riconoscere il diritto del querelante a 1/2 quota della proprietà della proprietà ereditata sotto forma dell'appartamento di cui sopra e dei fondi sui conti aperti a nome di N.I. invalidare la suddetta volontà di Lysenko N.I. del 27 maggio 2009; annullare il suddetto contratto di donazione dell'appartamento contestato del 29 gennaio 2010 e il contratto di compravendita dell'appartamento contestato del 31 marzo 2016; recuperare l'appartamento specificato dal possesso illegale di qualcun altro; riprendersi da Lysenko V.A. spese per il pagamento dei servizi di un rappresentante, spese per il pagamento del dazio statale, spese per lo svolgimento di un esame psichiatrico forense post mortem completo.

2. Il comma 1 dell'art. 177 del Codice Civile della Federazione Russa, in contrasto con il paragrafo 2, prevede la possibilità di invalidare un'operazione effettuata da un cittadino la cui capacità giuridica non è stata messa in discussione. Una condizione necessaria per contestare una transazione è la prova che al momento della transazione la persona si trovava in uno stato in cui non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di controllarle. Le ragioni di questa condizione possono essere diverse: malattia, intossicazione da alcol o droghe, stress, ecc. Nella pratica giudiziaria, è consuetudine dimostrare la presenza di tale condizione attraverso la conclusione dell'istituto medico competente. Le ragioni che possono causare uno stato in cui una persona non è in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di controllarle includono anche l'ipnosi.

A.O. ha intentato una causa contro M. per invalidare questo accordo e riconoscergli il diritto di proprietà dell'appartamento. L'affermazione è giustificata dal fatto che A.E. soffriva di una grave malattia mentale, fu registrato in un dispensario psiconeurologico e fu ripetutamente curato in vari ospedali psichiatrici. Quando si contatta un notaio con una domanda di accettazione di un'eredità dopo la morte di A.E. A.O. è venuta a conoscenza del suddetto accordo in data 16 giugno 1999. Tale accordo, secondo il ricorrente, è illegale, poiché A.E. a causa del suo stato mentale, non riusciva a comprendere il significato delle sue azioni e a gestirle.

Articolo 177 del codice civile della pratica giudiziaria della Federazione Russa

- in relazione ad un'operazione effettuata da un cittadino successivamente dichiarato incapace, al comma 2 dell'art. è accertato che tale transazione è dichiarata nulla su richiesta del suo tutore se è dimostrato che al momento della transazione il cittadino non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle.

Assicurazione casco

Questa persona cattiva non ha ingannato solo te. Solo un saldatore! (e il prima possibile, perché ci sono molti concorrenti)
Dove sono i tuoi soldi? - vengono rapiti.
Da chi? Il soggetto è installato, da solo o in gruppo.
Non ci sono stati disastri naturali, l'orologio non si muove.
Dove stai andando? Per gli scopi previsti dall'accordo oppure no? Devo dirti dove stanno andando le cose. Altrimenti è un crimine.
Ma il denaro andrà contro le vittime - questo è economicamente fattibile per chi prende la decisione, l'investigatore si comporterà come un pazzo e non vedrà la composizione, ma vedrà solo i rapporti giuridici civili, che lui stesso non avrebbe mai stipulato in luogo delle vittime.
Due percorsi completamente diversi: illegale,
e coerente dal punto di vista legale - per combattere il sistema più corrotto per il rispetto del codice di procedura penale della Federazione Russa.
A proposito dell'art. 177 del codice penale della Federazione Russa. Lei non c'entra niente! Per l’evasione (e la responsabilità debole) è necessaria la capacità stessa di adempiere agli obblighi, cioè la proprietà. Se non hai beni, evadi: non evadere, ma in ogni caso non darai via i soldi. Bisogna cercare soldi e individuare eventuali complici; tra l'altro possono anche far parte del gruppo dei creditori - ad esempio, nella prima fase per infondere fiducia - danno tutto.
A proposito, riguardo a mia moglie. Se ha delle proprietà che ha contribuito a legalizzare, le darà via tutte.
Da dove provengono le cose acquisite congiuntamente e divise?
Bene, o un saldatore)

Beni acquistati a titolo gratuito, cioè beni acquisiti durante il matrimonio attraverso transazioni di diritto civile gratuite. La legge comprende le successioni, i contratti di donazione, nonché l'acquisizione di locali residenziali attraverso la privatizzazione. Arte. 36 del Codice Civile della Federazione Russa - beni che appartenevano a ciascuno dei coniugi prima del matrimonio, nonché beni ricevuti da uno dei coniugi durante il matrimonio in dono, per eredità o attraverso altre transazioni gratuite (proprietà di ciascun coniuge) , è di sua proprietà.
Il contratto può essere dichiarato nullo in base all'art. 168-181 del Codice Civile della Federazione Russa, se il tribunale fornisce motivi sufficienti per dichiarare il contratto non valido.

PRATICHE CORTESIA SU QUESTIONI DI APPLICAZIONE DI ST

Gli interessi previsti dall'articolo 395 del Codice per l'inadempimento o il ritardo nell'adempimento di un'obbligazione pecuniaria sono rimborsati dopo l'importo del debito in linea capitale.
Un obbligo monetario può essere un obbligo nel suo insieme (in un contratto di prestito) o un obbligo di una delle parti dell'obbligazione (pagamento di beni, lavoro o servizi).
L'interesse previsto dal comma 1 dell'art. 395 del Codice civile della Federazione Russa, per loro natura, differiscono dagli interessi passivi per l'utilizzo dei fondi forniti nell'ambito di un contratto di prestito (articolo 809 del Codice civile della Federazione Russa), un contratto di credito (articolo 819 del Codice civile Codice della Federazione Russa) o come prestito commerciale (Articolo 823 del Codice Civile della Federazione Russa)). Pertanto, nel risolvere le controversie relative alla riscossione degli interessi annuali, il tribunale deve determinare se l'attore richiede il pagamento di interessi per l'utilizzo dei fondi forniti come prestito o credito commerciale, o il pagamento di interessi come misura di responsabilità per inadempimento o ritardo nell'adempimento di un obbligo pecuniario (articolo 395 del Codice Civile della Federazione Russa).

Innanzitutto ricordiamo che i Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa, ora abolita, e della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa hanno emanato già nel 1998 la propria Risoluzione “Sulla pratica di applicazione delle disposizioni del Codice Civile della Federazione Russa sugli interessi per l’utilizzo dei fondi altrui”. Purtroppo la risoluzione non viene modificata da molto tempo, per cui molte delle sue disposizioni non sono più rilevanti (soprattutto in relazione alla modifica della procedura di calcolo degli interessi). Tuttavia, le posizioni chiave dei tribunali sono:

Il mio avvocato

Di conseguenza, la norma generale dell’art. 315 del codice penale della Federazione Russa resta in vigore nei casi che non rientrano nella norma speciale dell'art. 177 del codice penale della Federazione Russa. In particolare, quando funzionari governativi e dipendenti statali, enti e istituzioni comunali, organizzazioni commerciali e di altro tipo commettono un'evasione dolosa dal rimborso dei debiti per un importo inferiore a 1,5 milioni di rubli.

Tuttavia, molti avvocati esprimono un altro punto di vista controverso sulla qualificazione di evasione dolosa del rimborso dei debiti, commessa con azioni illegali in relazione a beni sottoposti a inventario o sequestro, secondo la totalità dei reati previsti dalla parte 1 dell'art. 312 e dell'art. 177 del codice penale della Federazione Russa. Questo approccio controverso viene talvolta utilizzato nella pratica giudiziaria.

Articolo 177

2. In analogia alla legge, si deve ritenere possibile applicare le norme del presente articolo anche alle operazioni delle persone giuridiche qualora un cittadino che ha il potere di compiere un'operazione in qualità di ente o rappresentante di una persona giuridica non possa comprendere il significato delle sue azioni o gestirle.

Un'operazione effettuata sotto l'influenza di un malinteso (art.

Sulla base di quanto sopra e sulla base dell'analisi della pratica giudiziaria, si può trarre la seguente conclusione. La prova della situazione giuridica, che si basa su quanto previsto dall'art. 178 del Codice Civile della Federazione Russa, in caso di risoluzione di contratti di prestito con una banca, nonché di invalidazione di contratti di compravendita, questa è una delle procedure procedurali più complesse in questa categoria di casi.

Secondo le norme della legislazione processuale, l'obbligo di dimostrare la propria posizione giuridica spetta alle parti, poiché la parte che ha presentato ricorso non ha dimostrato la propria posizione giuridica nei modi prescritti dalla legge e le è stato negato il reclamo in corte d'appello .

Articolo 177

Esame psicologico forense nello studio di un avvocato nei casi di dichiarazione di transazioni non valide ai sensi dell'art.

Un posto significativo nella pratica giudiziaria è occupato dai casi relativi al riconoscimento di transazioni non valide per i motivi specificati nell'art. 177 Codice Civile della Federazione Russa. Nella letteratura e nella pratica si chiamano transazioni con “vizio di volontà”. L'analisi di questo concetto è associata allo studio e alla valutazione della personalità del soggetto della transazione, del suo rapporto con l'ambiente, dello stato psicofisico dell'individuo, condizionato da fattori esterni ed interni, ecc. La combinazione di questi fattori rientra nella competenza esclusiva degli psicologi che intervengono nel caso in qualità di esperti. La conclusione di tale esame dovrebbe essere considerata come prova diretta nel caso.

Purtroppo, oggi, nella maggior parte dei casi, i tribunali hanno un atteggiamento negativo nei confronti delle richieste di ordinare un esame psicologico. La ragione di ciò è la mancanza di preparazione non solo dei giudici, ma anche degli avvocati. I partecipanti al processo spesso interpretano erroneamente parte dell'art. 177 del Codice Civile della Federazione Russa, formulano senza successo domande per esperti, non sanno dove rivolgersi per tale esame e, infine, presentano inutilmente richieste di perizia psichiatrica forense, che porta a un risultato negativo».

Operazioni impugnative ai sensi dell'articolo 177 del Codice Civile della Federazione Russa

Quindi gli avvocati hanno deciso di ricorrere a un modo più efficace per ripristinare il diritto violato: intentare una causa per contestare la transazione in questione. Il parente, in quanto persona che, pur affetta da una malattia mentale, non era privata della capacità giuridica, ha conferito agli avvocati una procura per rappresentare i suoi interessi. Per suo conto, gli specialisti hanno preparato e inviato alla corte tutti i documenti necessari. Nel corso del processo, gli avvocati per procura avevano già richiesto tutta la documentazione medica relativa allo stato di salute dell'attore (sia documenti medici relativi al suo stato di salute generale, sia documenti relativi al suo stato mentale). Durante il processo, l'attore ha confermato di non avere intenzione di concludere un contratto di compravendita e di non ricordare le circostanze della sua conclusione. Su richiesta dei nostri avvocati è stata ordinata una perizia psichiatrica forense ambulatoriale di persona. L'essenza dell'esame faccia a faccia era che gli esperti psichiatri comunicassero innanzitutto con la persona da esaminare. L'attore si è presentato per l'esame e durante un colloquio con lui, nonché dopo aver studiato tutta la documentazione medica, gli esperti sono giunti alla conclusione che l'attore, a causa del suo stato di salute, non ha compreso il significato dell'acquisto e della vendita accordo che aveva concluso. Questa conclusione dell'esame forense ha permesso di riconoscere l'invalidità dell'operazione contestata.

Per cominciare, gli avvocati dell'Ordine degli avvocati hanno contattato le forze dell'ordine per assicurare alla giustizia i responsabili della confisca dell'appartamento all'ex proprietario. Ma questa misura, a causa della nota passività delle nostre forze dell'ordine, non ha potuto ripristinare efficacemente i diritti violati.

27 luglio 2018 429

ST 177 Codice Civile della Federazione Russa

- in relazione ad un'operazione effettuata da un cittadino, sebbene giuridicamente capace, ma al momento del suo completamento in uno stato tale da non essere in grado di comprendere il significato delle sue azioni o gestirle, il comma 1 dell'articolo commentato stabilisce che tale transazione viene invalidata dal reclamo di questo cittadino o di altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge vengono violati a seguito della sua commissione. Come osservato nella Determinazione della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 19 ottobre 2010 N 1271-О-О, questo paragrafo si basa sulla necessità di tenere conto dell'effettiva volontà dei partecipanti ai rapporti giuridici civili;

- in relazione ad un'operazione effettuata da un cittadino successivamente dichiarato incapace, al comma.

Impugnare un testamento sulla base dell'art. 177 Codice Civile della Federazione Russa: problemi di prova

2 dell'articolo commentato stabilisce che tale operazione è dichiarata invalida su richiesta del suo tutore se è dimostrato che al momento dell'operazione il cittadino non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle.

Le ragioni per cui un cittadino non comprende il significato delle sue azioni e non le gestisce possono essere diverse, ma molto spesso ciò può essere dovuto a un disturbo mentale.

Il cittadino stesso e le altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge vengono violati a seguito di questa transazione hanno il diritto di presentare un reclamo in tribunale.

2. La clausola 2 dell'articolo commentato contiene anche una disposizione che stabilisce la base per l'invalidità di un'operazione effettuata da un cittadino che è stato successivamente limitato nella capacità giuridica a causa di un disturbo mentale. Tale transazione può essere dichiarata non valida dal tribunale su richiesta del suo curatore se è dimostrato che al momento della transazione il cittadino non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle e l'altra parte della transazione lo sapeva o avrebbe dovuto saperlo.

- ciascuna delle parti di tale transazione è obbligata a restituire all'altra tutto ciò che è stato ricevuto in natura e, se è impossibile restituire ciò che è stato ricevuto in natura, a rimborsarne il costo (anche in forma non monetaria);

- la parte capace è tenuta, inoltre, a risarcire l'altra parte per il danno concreto che ha subito se la parte capace conosceva o avrebbe dovuto conoscere l'incapacità dell'altra parte. Sulla base della definizione del concetto di “perdita” data dal comma 2 dell'art. 15 del Codice Civile della Federazione Russa, il danno reale sono le spese che una persona il cui diritto è stato violato ha fatto o dovrà sostenere per ripristinare il diritto violato, la perdita o il danno alla sua proprietà.

4. Pratica giudiziaria:

— Determinazione della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 29 settembre 2015 N 2105-O “Sul rifiuto di prendere in considerazione la denuncia della cittadina Natalia Nikolaevna Kolpakova sulla violazione dei suoi diritti costituzionali ai sensi del paragrafo 1 dell'articolo 177 del Codice Civile Codice della Federazione Russa e disposizioni degli articoli 380.1, 381, 383 e 384 del Codice di procedura civile della Federazione Russa";

— Determinazione della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 29 settembre 2015 N 2104-O “Sul rifiuto di prendere in considerazione la denuncia del cittadino Yuri Sergeevich Samokhin sulla violazione dei suoi diritti costituzionali ai sensi del paragrafo 1 dell'articolo 177 del Codice Civile Codice della Federazione Russa”;

— Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 29 maggio 2012 N 9 “Sulla pratica giudiziaria nei casi di successione” (vedere paragrafo 73);

— Sentenza della Corte Suprema della Federazione Russa del 05/07/2016 N 18-КГ16-26 (sull'impugnazione di un testamento);

— Sentenza della Corte Suprema della Federazione Russa del 04/05/2016 N 60-КГ16-1 (sulla dichiarazione di nullità del testamento);

— Risoluzione del tribunale arbitrale del distretto di Volga-Vyatka del 02/05/2015 N F01-6036/2014 nel caso N A29-5022/2013 (sull'invalidazione e sull'applicazione delle conseguenze dell'invalidità dell'accordo sull'apertura di un non -linea di credito revolving (con regime di prelievo gratuito));

— Risoluzione del tribunale arbitrale del distretto della Siberia occidentale del 08.08.2016 N F04-3224/2016 nel caso N A46-1974/2015 (sull'annullamento del contratto di compravendita di una quota del capitale autorizzato della società, applicando la conseguenze di invalidità dell'operazione).

Al __________________________ tribunale distrettuale

Ricorrente: ___________(nome completo)____________

Rappresentante del querelante: _____(nome completo)_____

indirizzo: _______________________________, telefono: _____________________________, email. posta: ____________________________

Convenuto: __________(nome completo)___________

indirizzo: _______________________________, telefono: _____________________________, email. posta: ____________________________

Dovere statale: ____________________ rubli

Domanda di annullamento del contratto di donazione di locali abitativi (sulla base dell'articolo 177

Codice Civile della Federazione Russa "Invalidità di un'operazione effettuata da un cittadino incapace di comprendere il significato delle proprie azioni e di gestirle")

"___" _________ ____ tra _____________________ (di seguito denominato Ricorrente/Donatore) e _____________________________ (di seguito denominato Convenuto) è stato concluso un accordo di donazione (di seguito denominato Contratto) per una stanza/appartamento/edificio residenziale con un superficie totale di _____ mq. m, situato/situato a ___________________________ (di seguito denominati Locali residenziali).

L'Attore ritiene invalido il suddetto Contratto, poiché al momento della transazione il Donatore, pur essendo legalmente capace, non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni né di gestirle. Secondo il querelante:

— Al momento della conclusione del Contratto, il Donatore soffriva di malattie che potevano portare a comportamenti inappropriati e influenzare il suo stato psicologico e mentale/era privato della capacità di comprendere il significato delle sue azioni e di gestirle, il che è confermato dalla conclusione di una perizia psichiatrica forense.

— Al momento della conclusione dell'Accordo, la Donatrice era registrata presso un dispensario psiconeurologico/narcologico, come confermato da: certificati/estratti/altri documenti del dispensario psiconeurologico/narcologico.

Secondo il comma 1 dell'art. 177 del Codice Civile della Federazione Russa, un'operazione effettuata da un cittadino, sebbene legalmente capace, si trovava al momento della sua commissione in uno stato tale in cui non era in grado di comprendere il significato delle sue azioni o gestirle, può essere dichiarato non valido dal tribunale su richiesta di questo cittadino o di altre persone i cui diritti o interessi protetti dalla legge sono violati a seguito della sua commissione.

In conformità a quanto sopra, ispirandosi al comma 1 dell'art. 177 Codice Civile della Federazione Russa, art. Arte. 131, 132 del Codice di procedura civile della Federazione Russa,

La pratica giudiziaria ex art. 177 Codice Civile della Federazione Russa

Riconoscere come non valido l'accordo di donazione dei locali residenziali.

2. Applicare le conseguenze dell'invalidità dell'operazione.

3. Ripristinare la proprietà dei Locali residenziali da parte del Donatore.

4. Interrompere il diritto di utilizzo dei locali residenziali da parte del suo acquirente ai sensi del contratto.

5. Invalidare tutte le transazioni successive con i Locali Residenziali.

Applicazioni:

1. Copia dell'accordo di donazione per locali residenziali.

2. Prova che al momento della conclusione dell'Accordo il Donatore aveva malattie che potevano portare a comportamenti inappropriati e influenzare il suo stato psicologico e mentale/era privato della capacità di comprendere il significato delle sue azioni e gestirle: conclusione di una visita ambulatoriale perizia psichiatrica forense.

3. Prova che al momento della conclusione dell'Accordo la Donatrice era registrata presso un dispensario psiconeurologico/narcologico: certificati/estratti/altri documenti del dispensario psiconeurologico/narcologico.

4. Una copia della domanda e dei documenti ad essa allegati per il convenuto.

5. Ricevuta per il pagamento del dovere statale.

6. Procura per un rappresentante di "___" ______ ___. N ___ (se la dichiarazione di reclamo è firmata dal rappresentante del querelante).

"___" __________ ____G.

Ricorrente (rappresentante): ________________/_________________________________________________/ (firma) (nome completo)

Atti giudiziari allegati alla dichiarazione di reclamo:

Sentenza di appello del tribunale cittadino di Mosca del 20 novembre 2012 nel caso n. 11-27585

Articolo 177. Invalidità dell'operazione effettuata da un cittadino incapace di comprendere il significato delle sue azioni o di gestirle

Commento all'art. 177 Codice Civile della Federazione Russa:

Ai sensi della legge, l'art. 177 è soggetto ad un'interpretazione estensiva ed estende i suoi effetti anche alle operazioni delle persone dotate di capacità giuridica parziale (articolo 26 del Codice civile della Federazione Russa) e limitata (articolo 30 del Codice civile della Federazione Russa).

2. Le ragioni per cui un cittadino si trovava in uno stato di follia quando ha effettuato una transazione non hanno rilevanza giuridica. Ciò può essere dovuto sia a circostanze che non gli possono essere imputate (malattia mentale, grave trauma mentale, stato ipnotico, ecc.), sia a circostanze che dipendono dal cittadino stesso (consumo eccessivo di alcol, uso di droghe, ecc.) .p. ). Questo articolo differisce dall'art. 1078 del Codice Civile della Federazione Russa, dedicato alla responsabilità per aver causato danni da parte di un cittadino che non è in grado di comprendere il significato delle sue azioni.

Si è verificato un errore.

Il paragrafo 2 dell'articolo commentato è dedicato alle operazioni di persone che, al momento dell'operazione, non erano ancora riconosciute come giuridicamente incapaci, ma erano già affette da un disturbo mentale o da una demenza, che fungeva da base per la successiva privazione dei loro diritti. capacità giuridica. In linea di principio, essi sono soggetti alle norme generali dell'art. 177, con la sola differenza che l'impugnazione di un'operazione può essere proposta non dal cittadino stesso, ma dal tutore a lui nominato. In termini pratici, in questo caso l'iter della prova è alquanto semplificato, poiché il tutore è liberato dalla necessità di dimostrare che il suo affidato soffre di una malattia mentale o di demenza. Occorre però provare che l'effettiva incapacità fosse presente al momento dell'operazione stessa.

Non sussistono, pertanto, ostacoli alla diffusione delle norme sancite dall'art. 177, per le transazioni di persone giuridiche con un difetto simile (clausola 1 dell'articolo 6 del Codice civile della Federazione Russa).

L'attuale versione dell'art. 177 del Codice Civile della Federazione Russa con commenti e integrazioni per il 2018

3. Se un'operazione è dichiarata invalida sulla base del presente articolo, si applicano di conseguenza le norme previste dai commi due e tre del comma 1 dell'articolo 171 del presente Codice.