Eurasisk integration under 2000-talet. Eurasisk integration i moderna förhållanden

EURASIENSKA

INTEGRATION UNDER XXI-TALET

BBK 66,2 66,4

Publikationen utarbetades på uppdrag av "Eurasian Dialogue" på begäran av PIT-fonden av Interdisciplinary Institute of Regional Studies (MIRI)

Eurasisk integration under 2000-talet / Ed. grupp: A. A. Klimov, V. N. Leksin, A. N. Shvetsov. - M.: LENAND, 2012. - 288 sid.

Samlingen innehåller artiklar av kända politiker och vetenskapsmän om politiska, ekonomiska och juridiska frågor organisera integrationsprocesser i det eurasiska rymden.

I artiklar som presenteras brett utbud etablerade officiella befattningar

Och expertutlåtanden som återspeglar den grundläggande enheten och kända skillnader i tillvägagångssätt för att förstå essensen och målen, mekanismer och former, takten och konsekvenserna av den eurasiska integrationen.

Artiklarna utarbetades baserat på tal från deltagarna i det internationella forumet (3 december 2012, St. Petersburg), organiserat under den eurasiska dialogens överinseende.

Arrangörerna av projektet uttrycker tacksamhet till METROPOL-företagsgruppen för att de tillhandahållit ekonomiskt stöd för publiceringen av denna artikelsamling

Format 60x90/16. Pech. l. 18. Zak. nr VR-92.

Tryckt av LENAND LLC.

117312, Moskva, Sixtieth October Avenue, 11A, byggnad 11.

7IF9H1-AAFDFD !

Alla rättigheter förbehållna. Ingen del av den här boken får reproduceras eller överföras i någon form eller på något sätt, elektroniskt eller mekaniskt, inklusive fotokopiering, inspelning eller uppläggning på Internet, såvida det inte uttryckligen har getts skriftligt tillstånd från ägaren.

Legala aspekter internationell integrationsprocesser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237

Tikhomirov Yu. A. Enskilt ekonomiskt utrymme: problemet med förhållandet mellan internationell rätt

och nationella lagliga tillsynsmyndigheter. . . . . . . . . . . . . . . . . 238

Shvetsov A. A. Immateriell egendom utan tullgränser: reglering av skydd och skydd

intellektuella rättigheter i tullunionen och det gemensamma ekonomiska utrymmet. . . . . . 252

Eurasisk integration i bedömningar av politiska eliter och befolkningen. . . . . . . . . . . . . . . . .259

Pereboev V. S. Allmänhetens uppfattning om eurasisk integration: erfarenhet av organisationen

systematisk observation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

Shkurenko A.V. Frukterna av eurasisk integration och deras uppfattning av politiska kretsar och samhälle. . . . . 273

Förord

Samlingen av expertmaterial, analytiskt och vetenskapligt material som erbjuds läsaren är tidsbestämt att sammanfalla med årsdagen av publiceringen av V. V. Putins policyartikel "A New Integration Project for Eurasia - the Future that is Born Today", publicerad i tidningen Izvestia den 4 oktober 2011. Den här artikeln väckte stort allmänintresse och gav en ny kraftfull impuls till diskussioner om aktuella ämnen av eurasisk integration både i Ryssland och utomlands. Det var med denna artikel som vi ansåg att det var användbart att öppna en diskussion om eurasiska frågor på sidorna i denna publikation.

Det bör påminnas om att den eurasiska idén som en självständig riktning inom politisk filosofi snart kommer att fylla hundra år. Bland dess grundare och anhängare - enastående människor Olika professionella intressen: Linguist N. S. Trumetskoy, musikolog P. P. Suvchinsky, ekonom och geograf P. N. Savitsky, filosofer G. V. Florovsky och L. P. Karsavin, litterär kritiker D. P. Svyatopolk-Mirsky, historiker G.V. VERNADSKY, LAGYER N. ALEKSE. deras andra följare. Eurasianismens ideologi och politik föddes som ett resultat av tvärvetenskaplig dialog, och sådan dialog blir återigen efterfrågad i dag, när den eurasiska idén börjar förkroppsligas i specifika organisatoriska och juridiska former och mellanstatliga ekonomiska projekt i den eurasiska unionen.

Den ekonomiska unionen Vitryssland, Kazakstan och Ryssland är relativt ung jämfört med andra mellanstatliga föreningar, men den utvecklas snabbt och får naturligtvis både anhängare och motståndare på vägen. Tillräckligt för-

titta på publikationer av ledande publikationer och läs tal från kända politiker och experter från när och fjärran utomlands för att bli övertygad om tvetydigheten och ibland tendentiösa politiseringen av åsikter om processerna för den eurasiska integrationen.

Den "eurasiska dialogen" är avsedd att identifiera hela rikedomen av expertutlåtanden - ett projekt vars primära uppgift är att skapa en unik diskussionsplattform där de mest angelägna problemen och specifika projekt för den eurasiska integrationen kan diskuteras brett och öppet. Sådana dialoger dyker redan upp vid internationella konferenser, rundabordssamtal och andra sociopolitiska och expertanalytiska evenemang, som regelbundet har börjat hållas under överinseende av den "eurasiska dialogen". Särskilt diskussionerna som ägde rum den 28–29 juni 2012 i Kazan var fruktbara. internationell konferans"Eurasiska unionen: ambitioner, problem, framtidsutsikter."

Det råder ingen tvekan om att nästa omgång av diskussioner om eurasiska frågor inom ramen för det internationella forumet "Eurasian Integration: States and Society" som planeras till den 3 december 2012 i St. Petersburg också kommer att präglas av nya idéer, ljusa slutsatser och konstruktiva förslag. Detta stöds av artiklarna i den här samlingen, utarbetade i samband med organisationen av detta forum dedikerat till frågor om eurasisk integration under 2000-talet.

Det är glädjande att mångfacetterade eurasiska frågor i allt högre grad spiller över på sidorna i många publikationer. Men enskilda isolerade publikationer kan inte tillgodose de snabbt växande behoven av fördjupad kunskap, tillförlitliga data och banbrytande projekt. Eurasianism behöver en oberoende plattform. Samlingen av artiklar som presenteras för läsarnas uppmärksamhet, som markerar början på publiceringsprojektet för "Eurasian Dialogue", är ett svar på denna utmaning.

Vi planerar att organisera regelbunden utgivning av aktuellt analytiskt material, helt ägnat åt aktuella politiska, ekonomiska, juridiska och humanitära aspekter av den eurasiska integrationen. Genomförande av ovanstående

Projektet kommer att avsevärt öka antalet deltagare i vår öppna dialog, vilket utan tvekan kommer att bidra till att effektivt övervinna svårigheter som uppstår längs denna väg.

A. A. Klimov, koordinator för "Eurasian Dialogue"

Hälsningar från V. I. Matvienko

Till deltagarna, arrangörerna och gästerna av det internationella forumet "Eurasian Integration":

stater och samhälle"

Kära forumdeltagare!

Jag är glad att välkomna det internationella forumet "Eurasisk integration: stater och samhälle".

Idag, inom murarna för en auktoritativ internationell organisation - IPA CIS, som har unik erfarenhet av att diskutera frågor om samarbete mellan länder inom en mängd olika områden, måste du överväga aktuella frågor relaterade till skapandet av den eurasiska unionen.

I moderna förhållanden globaliseringen i världen är mycket viktig att definiera och genomföra gemensamma planer handlingar,

V inklusive utveckling av mekanismer för ytterligare interaktion mellan stater. Tidig förståelse för de nya kraven för eurasisk integration håller på att bli en väsentlig förutsättning för medlemsländernas liv. Det är de som senare kan bli världens ledande centra för hållbara ekonomiska, politiska, sociala, vetenskaplig, teknisk och kulturell utveckling, därför är skapandet av en i grunden ny integrationsförening - Eurasiska unionen - idag en utrikespolitisk uppgift av mellanstatlig karaktär. Jag är övertygad om att den eurasiska unionen kommer att bevisa sin betydelse

V globala och regionala processer. Men samtidigt är det viktigt att inte bara använda den erfarenhet som andra stater ackumulerat under deras bildande och utveckling, utan också att ägna särskild uppmärksamhet åt

01-Matvienko.tex

kontinuitet i traditioner och generationer, bevarande av nationella särdrag.

Det är omöjligt att inte notera ytterligare en faktor som är nödvändig för fortsatt arbete i denna strategiska riktning - initiativet och stödet från det civila samhällets institutioner som ger ett betydande bidrag till moderniseringen av nationella ekonomier, genomförandet av staternas socialpolitik, skapande av jobb, anti -Korruption, skydd av medborgarnas rättigheter och friheter, utbildning och uppfostran av ungdomar. Och här är den "eurasiska dialogen" av stor betydelse som en diskussionsplattform som möter uppsatta mål och målsättningar.

Jag önskar dig ett fruktbart och meningsfullt arbete, att etablera nya affärskontakter, godhet och välstånd.

V. I. Matvienko, ordförande för federationsrådet för Ryska federationens federala församling

På modern scen Politiker och ledare i många länder är medvetna om behovet av att integrera folk som är historiskt nära besläktade, och samtidigt innebär de interaktion på en kvalitativt annorlunda grund - den moderna eurasiska idén, som har absorberat det mest värdefulla av tidigare utvecklingar och är tillämpas på moderna verkligheter. Detta är just den konceptuella idén som blev Projektet för bildandet av den eurasiska union av stater, som lades fram av presidenten för Republiken Kazakstan N.A. Nazarbayev i mars 1994 som den ideologiska grunden för integrationsprocesser i OSS-rummet.

Utvecklingen av integrationsprocesser i det postsovjetiska rymden idag är främst förknippad med det eurasiska projektet, som kallas EurAsEC. I det moderna eurasiska konceptet som framförts av N.A. Nazarbayev, förutbestämmer sann integration ovillkorlig efterlevnad och respekt för staters suveränitet och oberoende och deras sanna jämlikhet. Den mest lovande formen av multilateral interaktion bör vara bildandet av den eurasiska statsunionen (EAS) baserad på ett medvetet uttryck för viljan från intresserade länder som försöker komma varandra så nära som möjligt samtidigt som de löser nästan identiska problem under övergångsperioden .

Med tanke på mångfalden av internationella organisationer som uppstod efter Sovjetunionens kollaps - OSS, det gemensamma ekonomiska utrymmet, SCO, GUAM - är EurAsEC idag den mest effektiva och effektiva på det ekonomiska området. Huvudmålet med att skapa EurAsEC är att effektivt främja processen för att bilda tullunionen och det gemensamma ekonomiska utrymmet, såväl som genomförandet av andra uppgifter som definieras i avtalen om tullunionen från 1995, fördraget om fördjupad integration i Ekonomiska och humanitära områden av den 29 mars 1996 och fördraget om tullunionen och det gemensamma ekonomiska utrymmet av den 26 februari 1999, undertecknat av fem stater.

Den uppmanas att ta itu med integrationen på det ekonomiska området. Det finns inga andra sådana organisationer som syftar till att enbart lösa ekonomiska problem. GUAM, som säger sig ha en stor ekonomisk komponent, syftar alltså främst till att lösa politiska frågor. Det finns CSTO - det är en militärpolitisk organisation. Shanghai organisation samarbete etablerat som en organisation regional säkerhet. Det finns ett antiterroristcenter i strukturen för denna organisation, så omfattningen av dess verksamhet innebär att lösa problem nationell säkerhet, kampen mot reaktionära ideologiska rörelser.

Den moderna geopolitiska utvecklingen av länderna i Eurasien är en komplex process av interaktion mellan den politiska kursen i de ledande länderna i världen och den politik som förs av enskilda stater. Helhet objektiva processer och subjektiva handlingar har en inverkan på bildandet av de geopolitiska koordinaterna för Eurasien och dess regionala processer. OSS-utrymmet, främst Ryssland och Kazakstan, är föremål för uppmärksamhet och åtgärder från olika krafter i världspolitiken. Eftersom Kazakstan var en eurasisk stat var Kazakstan först med att initiera den eurasiska vektorn för internationell politik, som stöddes av Ryssland, Ukraina, Vitryssland, Kirgizistan och Tadzjikistan. I samband med utvecklingen av eurasiska integrationsprocesser blir frågorna om att studera den historiska erfarenheten av utvecklingen av eurasiska stater som försöker skapa en enhetlig eurasisk geopolitisk modell, vars grunder lades i den eurasiska doktrinen, mer relevanta.

President N.A. Nazarbayevs eurasiska strategi representerar en unik vändning i historien om de eurasiska folkens utveckling, mättad med moderna verkligheter, framtidsutsikter och ofta motsägelser. Ett nytt tillvägagångssätt för att studera och förstå Eurasiens historia i doktrinen om Republiken Kazakstans president i samband med integrationsprocesser i det eurasiska rymden fyller den med praktiska möjligheter och gör det möjligt för oss att uppdatera några problematiska och dåligt belysta frågor om historien om det eurasiska rymden.

Vid de eurasiska forum som hölls i republiken betonade president N.A. Nazarbayev upprepade gånger värdet av det eurasiska historiska konceptet, som ligger i mod, oberoende av bedömning och vetenskaplig integritet, vilket möjliggjorde en ny titt på historien för de folk som bebor Eurasien. Den eurasiska visionen och förståelsen av förloppet av den historiska processen i det eurasiska rymden tillåter moderna vetenskapsmän att presentera en ytterligare bild av den alternativa eurasiska interaktionen i många postsovjetiska republiker.

Som praxis i världen visar är det bara genom kollektiva ansträngningar som övergångssamhällen kan genomföra framgångsrik modernisering. Fortsatta försök att lösa detta problem av enskilda Commonwealth-länder ensamma förblir otillräckligt fruktbara och ineffektiva tills ekonomisk integration realiseras på nya villkor. Med hänsyn till skillnaderna mellan länder i utvecklingsnivån för en marknadsekonomi och demokratiseringen av politiska processer, föreslog Kazakstans ledare bildandet av en ny integrationsstruktur - den eurasiska unionen, utan att förneka OSS:s verksamhet, med beaktande av redogöra för integrationens multivariata natur, olika takter, heterogenitet och olika vektorer i utvecklingen av postsovjetiska stater.

Projektet att bilda den eurasiska unionen av stater i processen för dess genomförande gick igenom flera stadier - från undertecknandet av mellanstatliga avtal till skapandet av en enda ekonomisk zon, skapandet av tullunionen. För närvarande pågår en aktiv process för att förbättra den enhetliga lagstiftningsramen, och sätt att utöka den ekonomiska integrationen studeras först och främst. Under sin existens fick EurAsEC inte bara många anhängare, utan bevisade också sin realism, relevans och vitalitet.

En organisation som CIS idag ses mer som en paraplyorganisation. Det fanns en märkbar överlappning av intressen och dubblering av uppgifter mellan EurAsEC och den centralasiatiska samarbetsorganisationen. I detta avseende beslutade statscheferna för EurAsEC att integrera CACO i EurAsEC. Detta beror till stor del på verkligheten i dessa organisationers nuvarande tillstånd, deras funktionella och materiella inriktning.

Samma problem löstes trots allt parallellt i samma region, med lika många deltagare. 2004 dök en plan upp för att skapa ett gemensamt ekonomiskt utrymme (CES), som skulle omfatta ett antal länder i det postsovjetiska rymden. Denna önskan uttrycktes i synnerhet av företrädare för Ryssland, Vitryssland och Kazakstan. Men denna struktur har ännu inte formats som en verkligt fungerande struktur, medan EurAsEC redan verkligen existerar och bedriver en aktiv integrationspolitik. Således kan vi med en viss grad av tillförsikt anta att EurAsEC är den enda organisationen i det postsovjetiska rummet som har en rent ekonomisk inriktning och en enhetlig ekonomisk politik.

Det första steget mot en enad ekonomisk politik var skapandet av en frihandelszon. En sådan zon har redan skapats inom gemenskapen, och den tillhandahåller fri rörelse varor som produceras på de deltagande staternas territorium. Det andra steget är skapandet av tullunionen. Lösningen på detta problem är i utvecklingsstadiet och organisatorisk och juridisk registrering. Vid ett möte i Interstate Council på statschefsnivå, som ägde rum den 23 juni 2007 i Minsk, undertecknades ett antal dokument och avtal om tullunionen. Enligt experter kommer tullunionen att tillåta ett antal ekonomiska problem relaterat till rörelsen för EurAsEC-medborgare, handelsomsättning, etc.

För EurAsEC medlemsländer Det finns de viktigaste faktorerna för ekonomisk enande. Mycket beror på dynamiken i länders ekonomiska utveckling. När det gäller en frihandelszon är parterna helt enkelt överens om att de kommer att avskaffa importtullar, förena andra regleringsmetoder, frågor om ekonomins struktur spelar en betydande roll och frågor om den politiska vektorn tar en baksätet.

Varje lands ekonomi utvecklas på sitt eget sätt. Vissa länder använder statliga hävstänger i större utsträckning, vissa i mindre utsträckning. Detta påverkar inte utvecklingen av en strategi för gemensamma regler. Vissa svårigheter uppstår dock när tullunionen skapas. Här blir situationen mer komplicerad, eftersom det finns två nyckelelement - skapandet av ett enda tullområde med en enda yttre tullgräns och någon form av tillsynsorgan som vissa nationella befogenheter delegeras till. För det första handlar det om förändringar i tariffer och reglering av taxepolitiken. Staten överför all denna verksamhet till mellanstatlig nivå, där allt bestäms i framtiden. En annan sak är att kroppen själv står under statens kontroll, underordnad vissa regler. För att göra detta måste alla lagar som rör tullreglering vara mycket harmoniserade och praktiskt taget identiska för alla länder. I detta avseende är den primära uppgiften att utveckla en enhetlig lagstiftningsstrategi för att skapa ett enhetligt tullrättsområde. Det kallades "grunderna för tullagstiftningen".

Om detta dokument antas kommer vissa enhetliga regler att dyka upp på området för tullreglering i alla EurAsEC-stater. Dokumentet är för närvarande under behandling; efter dess godkännande och expertstudier av EurAsEC:s ledning kommer det att träda i lag. Lagen måste godkännas av centralbanken, tullen och på regeringsnivå. Utöver den enhetliga tullpolitiken utvecklas åtgärder i tullunionens skede, såsom: frågan om tekniska föreskrifter, tekniska föreskrifter som definierar kraven på varornas kvalitet. Detta är ett av de nödvändiga elementen.

I augusti undertecknades ett avtal om ett enda varumärke. Om den tilldelas eller placeras på en produkt betyder det att produkten kan cirkulera inom EurAsEC:s territorium utan ytterligare certifiering eller licensiering.

Innan detta var det en annan ordning. Om till exempel läkemedel tillverkades i Vitryssland och släpptes ut till försäljning i Ryssland, var de tvungna att få en licens från de ryska myndigheterna och i Kazakstan - från de kazakiska. Nu kommer ett läkemedel med ett enda varumärke inte att kräva sådan omlicensiering. Detta är ett mycket viktigt avtal, det underlättar i hög grad marknadsföringen av varor.

Fördelen med en medlem i EurAsEC på råvarumarknaderna ligger i större möjligheter till marknadstillträde. Dessutom ger medlemskapet dig större chans att få hjälp av partners. Till exempel förbereder en stor kraftanläggning i Tadzjikistan för lansering. Genomförandet av ett sådant projekt blev möjligt endast genom att kombinera och konsolidera ansträngningarna från flera länder. För Tadzjikistans energisektor är driftsättningen av anläggningen oerhört viktig.

Det är viktigt att notera att samarbete mellan EurAsEC-medlemsländerna är ömsesidigt fördelaktigt. Frågan om att skapa en gemensam valuta diskuterades också inom projektet. I programdokumenten noteras särskilt att en gemensam valuta är den sista handlingen för att skapa ett gemensamt ekonomiskt utrymme och det betonades att införandet av en gemensam valuta inte har någon avgörande betydelse för ekonomisk integration. Det kan komma att införas på lång sikt. För att närma dig detta måste du lösa en hel del viktiga och komplexa frågor, skapa ett enda ekonomiskt utrymme, som omfattar många olika aspekter. Det kommer till exempel att vara nödvändigt att komma överens om vissa parametrar i budgetbildning och ekonomisk utveckling.

Under existensen av EurAsEC har många frågor redan omsatts i praktiken, har testats och justeras av specialister från de deltagande länderna. Om vi ​​utvärderar resultaten från förra året, så var anslutningen av Uzbekistan, sammanslagningen med den centralasiatiska samarbetsorganisationen och skapandet av den eurasiska utvecklingsbanken ett visst resultat av denna organisations verksamhet. Beslut har fattats på alla tre punkter, vars genomförande nu pågår.

Som presidenten för Republiken Kazakstan N.A. Nazarbayev noterade, är det bara med kollektiva ansträngningar som övergångssamhällen kan uppnå framgångsrik integration. Det framhölls att integration i den ekonomiska sfären är skapandet av gemensamt ägande. Detta är grunden för integration. Allt annat är interaktion och samarbete. Du kan ofta höra åsikten: låt oss återuppliva på det ekonomiska området de band som fanns på Sovjetunionens territorium. De hade trots allt många användbara saker: om det saknas resurser på ett ställe kan de tas på ett annat - det som kallas internationell uppdelning arbetskraft. Men under Sovjetunionen förenades egendom, och då var det möjligt att göra detta. Inte nu. Därför är skapandet av enhetligt ägande nyckeln till ekonomisk integration. Om vi ​​kan ”överlåta den gemensamma egendomen är vi redo för integration. För att göra detta måste vi ha enhetlig eller liknande lagstiftning i frågor, t.ex. organisatorisk verksamhet" Idag har en lag om investeringsskydd tagits fram. När en investerare är redo att investera sina pengar måste han vara säker på att alla avtal kommer att respekteras. Vår uppgift är att skapa en enda egendom, en enda rättslig ram, en enda tariffpolitik. Det är de viktigaste förutsättningarna för den ekonomiska integration vi strävar efter.

Blir väldigt relevant idag energipolitik länder Eurasiska gemenskapen. Energipolitiken för nästan alla länder i världen bestäms till stor del av närvaron eller frånvaron av energi på dess territorium. resurspotential energi. EurAsEC-länder i allmänhet har de en enorm bränsle- och energipotential, utvecklad energiinfrastruktur och ett gynnsamt geopolitiskt läge. Detta ger grunden för garanterad energiförsörjning till ekonomin och sociala behov i de stater som ingår i samhället, och möjlighet till effektiv handel med energiresurser på utländska marknader, inklusive transittjänster. Generellt kan man konstatera att medlemsländerna i viss mån har övervunnit konsekvenserna av den systemiska ekonomiska krisen efter Sovjetunionens kollaps och övergången till nya ekonomiska förhållanden.

Regionen har ett gynnsamt geopolitiskt läge - mellan Europa, nordöstra, centrala och södra Asien. Extremt viktiga i geopolitiska termer är den ömsesidiga kopplingen av territorier och fördelningen av resurser, främst energi. Tre EurAsEC-stater (Ryssland, Kazakstan och Uzbekistan) har stora reserver kolväteråvaror, Kirgizistan och Tadzjikistan har en enorm potential för vatten- och energiresurser, medan Vitryssland, Kazakstan, Uzbekistan och Ryssland är länder genom vars territorium olja och gas exporteras via stamledningar till OSS-länderna och till den europeiska marknaden.

EurAsEC-länderna är intresserade av att öka effektiviteten i energianvändningen och, som ett resultat, av utbyte av teknik, erfarenhet och samarbete vid produktion av nödvändig utrustning och mätanordningar. Skapandet av det gemensamma energiområdet för EurAsEC är avsett att lösa de ekonomiska problem som inte kunde lösas inom OSS. Att konsolidera marknaderna för elektricitet, olja och petroleumprodukter samt naturgas och därmed utöka det operativa utrymmet för investerare gör att de senare kan avsevärt minska kommersiella och politiska risker, ger ytterligare impulser till ekonomisk tillväxt och möjliggör utveckling av effektiv specialisering av nationella ekonomier och deras samarbete.

I praktiken handlar handel med energiresurser vid nationella och internationella nivåer begränsas av ett stort antal olika typer av regler, villkor och barriärer. Dessutom, enligt olika anledningar ett antal stater tvingas rikta betydande resurser och medel för att utveckla sin egen energiproduktion, som är dyrare än vad som finns tillgängligt på världsmarknaden och även i grannländerna. Detta förklaras av målen för nationell energisäkerhet, som ofta motiveras av önskan att säkerställa utvecklingen och skydda företagens och företagens intressen i deras eget nationella energikomplex.

Ovanstående är relevant i förhållande till länder med omställningsekonomier, där framgångsrik energiutveckling kräver att ett antal villkor uppfylls, vilka till stor del beror på den inrikes- och utrikespolitik som dessa länder för inom energisektorn. Dessa inkluderar:

• - Ett stort inflöde av utländska investeringar som krävs för att upprätthålla och utveckla basen för bränsle, generering och överföringsenergi.
• - Tillgång till pålitliga försörjningskällor eller marknader för energiresurser.
• - Säkerställa säker och icke-diskriminerande transport och transitering av energiresurser genom tredjeländers territorier.
• - utveckling och genomförande av en överenskommen politisk linje om internationella marknader energiresurser etc.

Vid toppmötet i Sochi i augusti 2006 satte cheferna för EurAsEC-medlemsstaterna uppgiften att utveckla konceptuella tillvägagångssätt för bildandet av en gemensam energimarknad för gemenskapens medlemsländer. Utöver den rättsliga ram som håller på att utvecklas, genomför EurAsEC-organen särskilda program som syftar till att säkerställa beräknade nivåer av energiförbrukning och exportförsörjning av energiresurser. Idag genomförs dessa program steg för steg i enlighet med den antagna planen för bildandet av en gemensam energimarknad i länderna i den eurasiska ekonomiska gemenskapen.

För det första vi pratar om om återuppbyggnaden och utbyggnaden av SAC-gastransportsystemet med deltagande av investeringar och tekniskt stöd från alla EurAsEC-medlemsstater; utveckling av ett samriskföretag mellan Ryssland och Kazakstan på grundval av gasbearbetningsanläggningen i Orenburg; byggande av ny vattenkraftskapacitet i Tadzjikistan; utveckling av ett system med kraftöverföringsledningar mellan EurAsEC-medlemsländer; samordna utvecklingen av kolväteexportprojekt (Europa, andra OSS-länder, Kina, Iran); utveckling av joint venture-aktiviteter för att tillhandahålla bränsle till kärnkraftverk på EurAsEC-staternas territorium (med deltagande av Ryssland, Kazakstan, Uzbekistan, Vitryssland).

Det största bidraget till utvecklingen av EurAsEC har gjorts och fortsätter att göras, först och främst, av Kazakstan och Ryssland. Detta fungerar som ytterligare ett tydligt bevis på det nära partnerskapet mellan Kazakstan och Ryssland. Som de största länderna i regionen, med ekonomisk potential, jämförbar med potentialen hos de största världsmakterna, följer Kazakstan och Ryssland en politisk väg med flera vektorer för att upprätthålla nationella prioriteringar och upprätthålla säkerheten. Förutom att delta i olika internationella organisationer och projekt, Kazakstan och Ryssland är huvudpartner i ett oberoende integrationsprojekt - EurAsEC.

Kazakisk-ryska relationer inom ramen för det eurasiska projektet bygger på en medvetenhet om behovet av samarbete, samtidigt som man följer en gemensam ekonomisk strategi. Kazakstan och Ryssland representerar idag kärnan i integrationsprocesserna i OSS, och det var i Ryssland som Kazakstans presidents eurasiska initiativ mottogs positivt. Chefer för två stora eurasiska länderömsesidigt tala ut för den ledande rollen i deras folks välstånd av ömsesidigt fördelaktigt samarbete på eurasisk basis.
President N.A. Nazarbayevs eurasiska strategi är inriktad på långsiktiga prioriteringar för ömsesidigt fördelaktigt samarbete med eurasiska partner baserat på respekt för suveränitet och upprätthållande av fred och stabilitet i regionen. Baserat på det här generalsekreterare EurAsEC T. Mansurov betonar: ”vår framtid ligger i 2000-talets världspolitik. kommer till stor del att bero på om vi kan förverkliga vår eurasiska status och etablera oss i världssamfundet som en effektiv politisk, ekonomisk och kulturell bro mellan västra och östra delen av kontinenten. Vi är övertygade om att utan att utveckla samarbete och partnerskap är det osannolikt att Kazakstan och Ryssland effektivt kommer att kunna utnyttja fördelarna med de eurasiska staterna. Våra relationer är inriktade på att ytterligare fördjupa ömsesidigt fördelaktigt mångfacetterat samarbete, och förutsättningarna är gynnsamma för detta: i hela skalan av frågor är våra synpunkter nära eller sammanfaller, vilket inte bara beror på de rikaste allmän historia, men också verkligt politiskt, ekonomiskt, kulturellt, humanitärt, försvarsmässigt och vetenskapligt och tekniskt samarbete.

Kazakstan och Ryssland representerar idag kärnan i integrationsprocesserna i OSS, och det var i Ryssland som Kazakstans presidents eurasiska initiativ mottogs positivt. Förståelsen och sammanträffandet av åsikter från de progressiva ledarna i båda länderna om det eurasiska projektet bidrog till dess faktiska inträde i livet, och därefter till dess popularitet, baserat på realism och framsynt pragmatism.

Det är troligt att antalet EurAsEC-medlemsstater kommer att öka i framtiden. Att vara medlem i gemenskapen blir fördelaktigt. Integration (och detta är en global praxis) gör det möjligt att snabbt lösa många ekonomiska och sociala frågor. Nu, till exempel, utvecklar EurAsEC riktade program relaterade till medicinsk utrustning, den senaste tekniken. Det blev möjligt att genomföra sådana storslagna projekt endast med nära samarbete mellan alla länder i gemenskapen.

Analys nuvarande tillstånd och prognosen för den långsiktiga utvecklingen av politisk och allmän ekonomisk integration inom EurAsEC visar att den eurasiska ekonomiska gemenskapen tillhör den regionala integrerande organisationen av den andra typen, vilket förutsätter lämpligt rättsligt stöd för processen.
Det är uppenbart att det inom den nuvarande ramen inte kommer att vara möjligt att fullt ut genomföra förfaranden och mekanismer som liknar dem som används i Europeiska gemenskapen. Det mest acceptabla tycks vara det rättsliga och regulatoriska stödet för skapandet av ett enda energiområde inom EurAsEC på grundval av internationella förbindelser enligt WTO:s regler, med hänsyn tagen till nationella intressen varje land.

Den eurasiska ekonomiska gemenskapen har blivit en internationell ekonomisk organisation utrustad med funktioner relaterade till bildandet av gemensamma yttre tullgränser för dess medlemsländer, utvecklingen av en gemensam ekonomisk utrikespolitik, tullar, priser och andra delar av den gemensamma marknadens funktion.

Under moderna förhållanden för utveckling av många politiska och ekonomiska processer som äger rum i länderna i Europa och Amerika, indikerar den eurasiska integrationen av stora postsovjetiska republiker existensen av ett oberoende val av dessa länder för att lösa integrationsmål och den bästa fördelningen av deras ekonomiska och bränsle- och energiresurser. Dynamisk utveckling partnerskap länder som deltar i det eurasiska projektet orsakar ofta ett visst missnöje i amerikanska politiska kretsar, oroade över problemen med att sprida sin kontroll över Kaspiska havets olja och själva regionen. Det är ingen hemlighet att den oberoende energipolitiken i länderna i det eurasiska projektet är föremål för skarp, ibland ogrundad kritik från västerländska analytiker och media. Den eurasiska gemenskapens prioriteringar väcker dock inga tvivel om deras ekonomiska effektivitet och betydelse för att säkerställa kollektiv säkerhet i regionen.

Svårigheterna som uppstår i processen att skapa en enhetlig lagstiftningsram och dess faktiska genomförande vittnar om sökandet efter de bästa alternativen i fråga om ömsesidigt fördelaktigt partnerskap, och ofta i frågor om att lindra spänningar i vissa frågor som klubbats av västerländska politiska kretsar. Den eurasiska integrationen tar full fart, och resultaten av dess verksamhet spelar en viktig roll i den politiska, ekonomiska och kulturlivet enorm region.

Vikten av att skapa EurAsEC har idag blivit uppenbar för alla deltagande länder. Gemenskapens huvudmål är fortfarande uppgiften att uppnå en integrationsnivå som kommer att vara ömsesidigt fördelaktig och kommer att bidra till den ekonomiska tillväxten i alla länder i gemenskapen.

Således utvecklingen av integrationsprocesser i det postsovjetiska rummet, med all dess mångfald befintliga organisationer och fördrag, har ett tydligt orienterat ekonomiskt fokus, främst kopplat till EurAsEC, samt med säkerhetsproblem i regionen, som enligt vår uppfattning utan tvekan kommer att utvecklas ännu mer inom en snar framtid.

Bibliografi
1. Fördrag om inrättandet av EurAsEC. - Astana, 2000. - S. 3.
2. Nazarbayev N.A. Självständighetsstrategi. - Almaty: Atamura, 2003. - S. 139.
3. Rapota G. Endast integration ger hållbar utveckling och säkerhet // World Energy. - 2007. - Nr 3. - P. 98.
4. Mansurov T.A. Kazakisk-ryska relationer i samband med den eurasiska civilisationen // Material från den 15:e tvärvetenskapliga diskussionen "Framtiden för Ryssland, OSS och den eurasiska civilisationen." - M., 2005. - S. 10.

Hur påverkade den eurasiska integrationen det huvudsakliga ekonomiska indikationer Ryssland?

Marat Shibutov

Eurasisk integration blir ämnet för nyhetspublikationer, som regel, vid konflikter eller problem mellan deltagande länder. Mycket mindre ofta nämns det faktum att det ledde till en snabb ökning av antalet ryska företag i Kazakstan eller öka mängden tullfria köp i nätbutiker.

Exakt hur påverkade den eurasiska integrationen Rysslands viktigaste ekonomiska indikatorer? För bedömning, låt oss ta Vitryssland och Kazakstan som länder som var med i tullunionen, det eurasiska ekonomiska utrymmet och den eurasiska ekonomiska unionen från allra första början, vilket betyder att det ömsesidiga inflytandet mellan dessa stater är mest uttalat.

Handel med varor

Det mest nämnda området för ekonomiskt samarbete är handel med varor. Det beror dock på devalvering, världspriser och efterfrågan på en viss produkt, så värdena kan fluktuera ganska avsevärt.

Den ryska exporten till Kazakstan växte från 2010 till 2013 och började sedan minska. Andelen av den ryska exporten är mycket liten - 2,7−3,3 % - men det finns en relativ tillväxt. Samtidigt står Ryssland för en tredjedel av Kazakstans import, vilket är mycket.

Den ryska exporten till Vitryssland är i genomsnitt 1,5 gånger större än till Kazakstan, i absoluta och relativa tal. Och andelen av importen från Vitryssland är också större - från 40 till 55% - vilket tyder på dominans. Men om vi tar icke-råvaror, är Vitrysslands andel 1,5 gånger lägre än Kazakstans. Allt handlar om leverans av rysk olja, gas och andra råvaror till Vitryssland, som utgör från hälften till två tredjedelar av exporten.

Låt oss separat lyfta fram grupper av ryska exportvaror, där andelen av exporten från Kazakstan och Vitryssland är mer än 20%. Det finns 63 sådana grupper – nästan två tredjedelar av nomenklaturen. Om vi ​​tar intervallen får vi: från 20 till 39% - 34 grupper; från 40 till 59% - 22 grupper; från 60% och över - 7 grupper. Det är här viktigt att för producenter av dessa varor är den eurasiska integrationen en extremt viktig faktor för att upprätthålla exporten - om den inte finns kommer exporten att falla. Och ganska ofta produceras sådana produkter i enstaka industristäder, och hela regioners välbefinnande beror på dem.

Om vi ​​jämför balansen handelsbalans, då för Ryssland kommer det att vara positivt även under 2016 - i Kazakstans fall är det 6 miljarder dollar, och med Vitryssland - 4 miljarder US-dollar, det vill säga 10 miljarder totalt.

Handel med tjänster

Utöver handel med varor finns en sådan ekonomisk sfär som handel med tjänster. Trots att volymerna där inte står för mer än 20 % av handeln med varor är tjänster inte mindre viktiga av följande skäl:

• mycket större arbetskraftsanvändning, dessa är arbetsintensiva industrier;
• dessa är kunskapsintensiva branscher, särskilt om vi betraktar konsulttjänster som en tillämpad vetenskap;
• det finns en hög andel små och medelstora företag.
• Detta är stöd, förutom vetenskap, även för kultur;
• tjänster är mindre beroende av tillfälliga fluktuationer än varor - samma reparation av utrustning kan inte helt enkelt avbrytas.

Handel med tjänster är inte mindre viktig än handel med varor. Naturligtvis upptar EAEU-länderna en liten andel i exporten av tjänster - från 8,5 till 10,5%, men det är från 4,7 till 6 miljarder dollar per år. Dynamiken är positiv, särskilt med tanke på devalveringen av rubeln. Nyckeltjänster är transporttjänster och resor.

Inom import är EAEU:s andel 3-4 gånger lägre - endast 2,8-3,8%. Ja och in kontanter det är nästan hälften så mycket - från 2,9 till 3,7 miljarder dollar per år. Detta beror på att det är svårt för EAEU-länderna att konkurrera på tjänstemarknaden för Ryssland - deras ekonomier är fortfarande svaga för detta. Om vi ​​sammanfattar så visar det sig att Ryssland har ett stabilt överskott i handeln med tjänster från 1,5 till 2,4 miljarder dollar per år, och med en ganska stadig tillväxt.

Direkta investeringar

Direktinvesteringar är också ett viktigt område. De är långsiktiga och skapar grunden för ett djupare samarbete. Om vi ​​tittar på investeringar i Ryssland så ökade Vitryssland och Kazakstan dem från 2010 till 2016 från 80 miljoner dollar till 398 miljoner dollar, det vill säga nästan fem gånger. De är de viktigaste investerarna från OSS, och står för 75-85% av volymen. Det är sant att det i det allmänna flödet inte är särskilt stora siffror.

När det gäller investeringar från Ryssland är siffrorna flera gånger högre. 2010 investerade ryska affärsmän cirka 700 miljoner dollar i Vitryssland och Kazakstan, och 2015 nådde detta belopp 1 379 miljoner dollar. Men det här är investeringssiffror enligt Rysslands centralbank; man bör ta hänsyn till en ganska komplex beräkningsmetod, som även inkluderar skulder.

Om vi ​​tar EEC-statistiken, där endast köp av tillgångar betraktas som direktinvesteringar, kommer siffrorna att skilja sig något, om än bara något. Dessutom har EEC endast behållit sin statistik sedan 2013.

Joint ventures

Statistiken för Vitryssland innehåller inte öppna data om joint ventures, så vi tar statistik för Kazakstan. Antalet operativa företag med ryskt deltagande visar följande dynamik:

den 1 januari 2013 fanns det 5 029 operativa företag i Kazakstan med ryskt deltagande, varav 61 var stora, 265 var medelstora och 4 703 var små;

den 1 maj 2015 fanns det 5 793 operativa företag i Kazakstan med ryskt deltagande, varav 66 var stora, 136 var medelstora och 5 591 var små företag;

Den 1 oktober 2017 fanns det endast 7 898 företag med ryskt deltagande i Kazakstan, 7 669 små, 157 medelstora, 72 stora (totalt 23 094 joint ventures).

Under nästan fem år har antalet företag med ryskt deltagande i Kazakstan ökat med 1,57 gånger: stora obetydligt, antalet medelstora har minskat och den största ökningen har kommit från små företag. Detta är med största sannolikhet en infrastruktur för att främja rysk export och kontrollera investeringar. Ändå ger detta jobb, skatter och till och med introducerad teknik, vilket också är bra för Kazakstan.

För Ryssland innebär detta att utöka sin marknad för varor och tjänster, öka det ekonomiska inflytandet och generera vinster från investeringar.

Transaktioner över gränserna individer

En viktig komponent i ekonomin är överföringar från individer - de speglar volymen av bistånd till släktingar, transaktioner och andra transaktioner. Trots att de vanligtvis inte betraktas som en betydande indikator, är remitteringar värda att nämna - de återspeglar den verkliga inkluderingen av människor i ekonomin. Det är ingen hemlighet att samma BNP har en mycket indirekt effekt på medborgarnas personliga inkomst, man kan till och med säga att det inte finns någon alls komplex koppling. Men indikatorer som gränsöverskridande transaktioner visar vanliga medborgares verkliga flöden av pengar.

När det gäller överföringar från Ryssland växer de i allmänhet fram till 2014, och sedan minskar siffrorna med hälften. Detsamma gäller överföringar till OSS-länder. Men överföringar till Vitryssland och Kazakstan har en annan dynamik: där nåddes de maximala överföringarna också 2014 - 955 miljoner dollar, men sedan skedde en minskning - inte två gånger, utan bara till 744 miljoner - och sedan en ökning till 822 miljoner . Detta tyder på större stabilitet i inkomsterna (uppenbarligen på grund av den inre arbetsmarknaden) och att utbyte av transfereringar sker bland rikare medborgare.

När det gäller överföringar till Ryssland i allmänhet är situationen annorlunda - sedan 2013 har de legat på ungefär samma nivå. För OSS-länderna nåddes toppen 2014, sedan skedde en nedgång.

Men överföringarna från Vitryssland och Kazakstan bara växer - 2010 uppgick de till 757 miljoner dollar, sedan växte de konstant fram till 2015 och uppgick till 1 718 miljoner dollar. Och nedgången 2016 var obetydlig - bara upp till 1 296 miljoner dollar. Generellt sett har den eurasiska integrationen lett till att flödet av remitteringar till Ryssland har blivit stabilt och fortsätter att gradvis växa.

Om vi ​​talar om överföringsbalansen för Ryssland är det alltid positivt. Om saldot av överföringar med Vitryssland och Kazakstan 2010 var 236,5 miljoner dollar, var det redan 974 miljoner 2015. För Ryssland är detta en bra ekonomisk effekt, särskilt med tanke på att saldot av gränsöverskridande transaktioner för landet i allmänhet är negativt - det överförs från Ryssland två gånger mer pengarän i motsatt riktning.

Valuta

Trots att det inte finns någon gemensam valutamarknad mellan länderna och inte förväntas så påverkar den eurasiska integrationen även valutor. Eftersom den ryska ekonomin är flera gånger större än ekonomierna i andra EAEU-länder tillsammans, betyder det att rubelns inflytande i EAEU kommer att växa.

Tyvärr finns det inga konstanta och tillförlitliga uppgifter om användningen av valutor i betalningar, men med exemplet Kazakstan kan du se hur det står till med kontanta ryska rubel. Den ungefärliga totala omsättningen av kontantrubel 2017 kommer att vara cirka 200 miljarder - 48 miljarder inköp, 152 miljarder försäljningar.

Faktum är att under sju år har det skett en femfaldig ökning av användningen av kontantrubel av kazakstaner. Detta indikerar den ryska valutans ökade attraktionskraft, liksom det faktum att Kazakstaner är aktivt engagerade i handel med ryssar, reser till Ryssland och spenderar pengar där.

Utbildning

På detta område kan man också utvärdera dynamiken i Kazakstan. Så, hur många kazakiska studenter studerar i Ryssland:

• läsåret 2010/2011 fanns det 30 699 personer, eller 16,4 % av det totala antalet utländska studenter i Ryssland;
• 2015/2016 fanns det redan 74 tusen, detta är mer än 25% av Totala numret utländska studenter som studerar i Ryssland.

Det finns också cirka 30 tusen vitryska studenter som studerar i Ryssland.

Under fem år har antalet kazakiska studenter i Ryssland ökat med 2,5 gånger. Och det finns en tendens att indikatorn ökar. Detta har också en stor positiv effekt för Ryssland: förutom den "mjuka makten" som odlar folk lojala mot utbildningslandet, inflödet av pengar för utbildning och boende av studenter, finns det också effekten av ungdomsmigrering från grannländerna . Ryssland sparar på skolgången och får en färdig ung utbildad medborgare, med största sannolikhet ganska aktiv och motiverad, som de flesta emigranter. Tillströmningen av utländska studenter gör att universiteten kan verka i regionerna och bevara deras personal och vetenskapliga potential, trots bristen på ryska sökande på grund av det demografiska "hålet".

rysk elit och eurasisk integration

Det bör noteras att i allmänhet rysk elitär likgiltig för den eurasiska integrationen på grund av den lilla volymen på marknaden i EAEU-länderna, fokus på råvaror och trögheten i tänkandet. Den främsta drivkraften för integration, förutom Rysslands president, är den lilla och medelstora företag, som är mycket intresserad av att utöka försäljningsmarknaden för sina icke-råvaror och tjänster.

Stora ryska företag ser ännu inte EAEU som en källa till möjligheter.

Slutsatser

Med hänsyn till allt ovanstående kan det noteras att för Ryssland har den eurasiska integrationen gett följande resultat:

1. positiv balans med EAEU-länderna och med konstant tillväxt;
2. hållbar export och en hög andel av exporten av icke-råvaror till EAEU-länderna;
3. positiv balans på handeln med tjänster;
4. möjlighet till tillväxt av direkta investeringar, och i den reala sektorn;
5. snabb tillväxt av antalet samriskföretag;
6. i allmänhet stora utsikter för investeringar, handel med varor och tjänster och skapandet av samriskföretag för små och medelstora företag;
7. positiv balans av remitteringar från individer med Vitryssland och Kazakstan;
8. en femfaldig ökning av användningen av den ryska rubeln i kontanter av befolkningen i Kazakstan;
9. ökningen av utbildningsmigrationen, vilket skapar en ökning av remitteringar från individer;

10. i allmänhet, bevarandet av vetenskapliga, kulturella och utbildningspotential Ryssland, som visar sig vara mer efterfrågat på grund av samarbetet inom EAEU.

Det bör noteras att den positiva ekonomiska effekten av den eurasiska integrationen är en stor utrikespolitisk framgång för Ryssland.

Eurasisk integration är ett av de viktigaste ämnena för det moderna Kazakstan.

Ideologin och praktiken av eurasisk integration för Kazakstan är en viktig del av statens politik.

Eurasianism är ett av de systembildande elementen i statsideologin - det är ingen slump att ett av de ledande universiteten i landet - Eurasian University - bär namnet Lev Gumilyov. I Ryssland funderar de bara på att öppna avdelningar för eurasisk integration eller eurasiska intellektuella centra, men i Kazakstan har de funnits i mer än tio år, inte bara i huvudstäderna - Astana och Almaty - utan också i regionerna - Uralsk, Pavlodar, Kostanay.

Kazakstan blev den första staten i fd Sovjetunionen som aktivt främjade idén om att återställa kooperativa band och ekonomiskt samarbete på en ny grund.

Den eurasiska ekonomiska gemenskapen (EurAsEC) ersätts av den eurasiska ekonomiska unionen, som börjar sitt arbete den 1 januari 2015. Enligt Republiken Kazakstans president Nursultan Abishevich Nazarbayev talar vi om rent ekonomisk integration.

Det första steget mot eurasisk integration var skapandet av EurAsEC 1995 med syftet att bilda gemensamma yttre tullgränser för dess medlemsländer, utveckla en gemensam ekonomisk utrikespolitik, tullar, priser och andra delar av den gemensamma marknaden. I maj 2000 tog Rysslands president Vladimir Putin initiativet till att förvandla denna gemenskap. Ett år senare inkluderade den nya sammansättningen av EurAsEC Ryska federationen, Vitryssland, Kazakstan, Kirgizistan och Tadzjikistan.

Det andra steget var utbildning Tullunion(CU) i Ryssland, Vitryssland och Kazakstan, inom vilka en enda tulltaxa tillämpas, tillämpas inte tullar och restriktioner av ekonomisk karaktär, med undantag för särskilda skydds-, antidumpnings- och utjämningsåtgärder. Den 6 oktober 2007 undertecknades ett avtal om skapandet av tullunionen. Men formellt började TS sitt arbete den 1 januari 2010.

Det tredje steget av integration är skapandet av det gemensamma ekonomiska utrymmet (SES). Beslutet om detta togs den 27 november 2009 i Moskva av cheferna för Ryssland, Vitryssland och Kazakstan. Syftet med CES är att undanröja hinder för ömsesidig handel, skapa en gemensam marknad för varor, tjänster, kapital och arbetskraft, samt en samordnad penningpolitik.

I Kazakstan bedöms de pågående integrationsprocesserna annorlunda. "Jag tror att den officiella kursen mot den eurasiska unionen kommer att förbli oförändrad. Vi bör inte glömma att detta började med president Nazarbajevs tal i början av 90-talet vid Moskvas statliga universitet, säger den kazakiska analytikern Kazbek Beisebaev.

Under tiden ett nummer offentliga personer motsätta sig Kazakstans inträde i det eurasiska ekonomisk union, med tanke på integrationsprocesser som det största hotet mot statens suveränitet. Chefen för ungdomsrörelsen "Rukh Pen Til" (Ande och språk), Zhanbolat Mamai, uttalade att "om Kazakstan följer Moskvas ledning kommer det definitivt att förvandlas till en satellit av Ryssland och kommer att isoleras från hela världen."

Enligt hans åsikt har "Ryssland länge hållit fast vid positionen "den som inte är med oss ​​är vår fiende" - ett exempel på detta är "godis- och mjölkkrigen" med Ukraina, situationen runt Uralkali. Enligt Zhanbolat Mamai, Kreml försökte också använda Kazakstan, "för att sätta press på Ukraina att gå med i tullunionen och den eurasiska unionen."

Många kazakiska experter tror att den nya eurasiska ekonomiska unionen kommer att upprepa den inte särskilt positiva erfarenheten från tidigare integrationsföreningar - EurAsEC och tullunionen, där Kazakstan, enligt deras åsikt, inte var i den mest fördelaktiga positionen.

Direktör för riskbedömningsgruppen, statsvetaren Dosym Satpayev noterade att fördelarna med integrationsprocesser är försöket att skapa en inre arbetsmarknad, öppnandet av nya ekonomiska marknader för försäljning av sina produkter, ett försök att locka till sig ny teknik och faktum att deltagande i integrationsprojekt gör att vi kan agera tillsammans i en global konkurrensutsatt miljö.

Men, som Satpayev betonar, "verkligheten är att alla dessa fördelar i slutändan förvandlas till nackdelar." De kazakiska myndigheternas förhoppningar och prognoser om att till exempel tullunionen kommer att öppna en försäljningsmarknad på 153 miljoner dollar för kazakiska företagare har ännu inte besannats. "Kazakstans andel av CU 2012 var något mindre än 17 %, medan denna siffra 2011 var 20 %. "Kazakstan säljer fortfarande aktivt råvaror till Ryssland och Vitryssland och tar i gengäld emot färdiga produkter, som också är gjord av våra råvaror”, säger Dosym Satpayev.

Som statsvetaren konstaterar tappar Kazakstan också när det gäller den inre arbetsmarknaden. "Kazakstan är inte Tadzjikistan eller Uzbekistan. Vi har inte ett sådant flöde av gästarbetare som åker till jobbet i Ryssland. Visst finns det människor som arbetar i Ryska federationen, men jämfört med tadzjiker och uzbeker finns det bara ett fåtal av dem”, säger statsvetaren.

I sin tur noterade Kazakstans viceminister för ekonomi och budgetplanering Timur Zhaksylykov också att Kazakstans förväntningar inte uppfylldes. ”Vi förväntade oss att vi omedelbart skulle få en positiv effekt i form av ökad försäljning av våra varor, ”galen” tillväxt i sysselsättningen och industriellt kapacitetsutnyttjande. Men den här processen är ganska lång”, erkände Timur Zhaksylykov.

Enligt ledaren för de kazakiska socialdemokraterna, Zharmakhan Tuyakbay, är frågan om ekonomiskt oberoende mycket viktig för Kazakstan. "Vi behöver en eurasisk ekonomisk union"