Mänskligheten måste ständigt lösa ett grundläggande ekonomiskt problem: hur kan man tillfredsställa ständigt ökande behov med begränsade resurser? Människors behov förblir alltid den främsta motivationen för utvecklingen av ekonomiska system. Eftersom människors behov och önskemål inte har några gränser, och resurserna alltid är begränsade, står varje person och samhället som helhet inför ett val. Obegränsade behov och begränsade resurser ställer tre huvudfrågor för samhället:
VAD behöver produceras och i vilken mängd?
HUR och vem ska producera, av vilka resurser, med hjälp av vilken teknik?
FÖR VEM produceras varor och tjänster och hur kommer de att konsumeras?

Dessa frågor måste besvaras av vilket samhälle som helst, oavsett dess ekonomiska och politiska struktur. Varje tillverkare står inför huvudfrågan: vad ska man producera? Det är nödvändigt att bestämma vilka varor eller tjänster som kommer att locka konsumenten. Kontinuiteten i produktförsäljningen beror på det korrekta svaret på denna fråga. Hur man producerar - för ett företag i närvaro av konkurrens innebär att söka efter sätt att minska kostnaderna för att stanna på marknaden, möjliga kombinationer av produktionsfaktorer för en given mängd resurser och den befintliga tekniknivån. För vem man ska producera innebär det att bestämma storleken och nivån på konsumentinkomsten och de verkliga utbudsmöjligheterna. Pengarna som kommer in från försäljningen omvandlas till löner, skatter till staten, utdelningar till aktieägare, ny utrustning, d.v.s. tillbaka till konsumenterna. En sluten ekonomisk cykel bildas.

Vad som ska produceras, hur man producerar och för vilka varor och tjänster produceras beror på innehav och rationell användning av vissa resurser.De är nödvändiga komponenter för företagens verksamhet i alla branscher. Landet måste ha mineraltillgångar, företag, transporter, kvalificerad arbetskraft, fonder etc. Resurser är den initiala och främsta förutsättningen för att skapa välstånd. För att tillfredsställa behov är produktionsresurser nödvändiga, på grundval av vilka konsumtionsvaror skapas. De resurser som används för att skapa varor kallas produktionsfaktorer.

Problemet med begränsade resurser och obegränsade behov måste lösas av ekonomi, som är en mängd objektiv kunskap som studerar mänsklig aktivitet relaterad till behovet av att skapa ekonomiska fördelar för att till fullo tillfredsställa människors behov med begränsade resurser.

Att tillfredsställa ekonomiska behov avgör skapandet av allt som en person behöver. Detta är i första hand produktion av varor som är nödvändiga för fysisk, mental och social komfort. De är ett incitament för ekonomisk aktivitet och har köpkraft. En person behöver medel för uppehälle (mat, kläder, bostad, etc.), såväl som resor, smycken, underhållning etc. Ett företag behöver verktyg och arbetsobjekt för att producera varor och tjänster.

Vanligtvis delas behov in i lägre (materiella) och högre (andliga). Proportionerna mellan dem förändras, d.v.s. behovsstrukturen är i ständig utveckling. Detta beroende är relaterat till befolkningens inkomst. Enligt metoden för tillfredsställelse är behov uppdelade i individuella, som en person kan tillfredsställa själv (TV, kylskåp, mat, etc.), och kollektiva, som kräver stora utgifter (byggande av skolor, vägar, upprätthållande av allmän ordning, etc.). I verkligheten tar behoven formen av intresse. Beroende på bärare av intressen agerar de som offentliga, kollektiva och personliga. Det finns nationella, internationella, nationella och regionala, grupp- och familjeintressen m.m.

Behovens särdrag är deras ständiga tillväxt och förändringar i struktur, kvalitet och kvantitet. Nya behov uppstår i samhället och gamla dör ut. Nya produkter och nya önskemål dyker upp bland människor. Befolkningen växer, vilket oundvikligen kräver en ökning av massan av skapade materiella och andliga fördelar. I ekonomisk litteratur formuleras denna tendens i lagen om ökande behov. Tillväxten av behov överträffar alltid produktionskapaciteten och sammanfaller inte med nivån på den faktiska konsumtionen. I samhället finns det en motsättning mellan behovens gränslöshet och de begränsade möjligheterna till deras fulla tillfredsställelse. Denna motsättning löses i varje specifikt skede genom produktionstillväxt. En kontinuerlig ökning av behoven är ett incitament att skapa de nödvändiga varorna. Som ett resultat av användningen av produktionsfaktorer (ekonomisk aktivitet) skapas ekonomiska fördelar. De är alltid begränsade och är föremål för mänsklig ekonomisk verksamhet. Utöver ekonomiska förmåner finns det även gratisförmåner.

En förmån är ett materiellt eller immateriellt (andligt) föremål som kan tillfredsställa ett visst behov. Dessa naturgåvor, produkter etc. Ekonomiska fördelar kan klassificeras enligt olika kriterier. Om en vara har en materiell form, så kallas den en produkt. Som ni vet är de flesta varor som produceras för personlig konsumtion. Dessa kallas privata varor. Till exempel kläder. Det finns dock varor som konsumeras samtidigt av många personer och deras konsumtion kränker inte vissa personers intressen till förmån för andra. Sådana varor kallas kollektiva nyttigheter. Denna typ av förmåner inkluderar landets allmänna säkerhet, utbildning, hälsovård, parker, vägar etc. Merparten av denna typ av förmåner ges till användarna utan direkt betalning. Ett antal tjänster (användning av statligt ägda fordon, leverans av el och värme, tillhandahållande av andra tjänster) betalas direkt av konsumenterna. Landets försvar kan inte fungera på privat basis, eftersom alla förstår att det behövs, men ingen kommer att betala för dess underhåll. Därför finns det i vilket samhälle som helst ett behov av att gemensamt lösa problem som uteslutande berör alla. Volymerna och graden av påfyllning av lager av olika varor kännetecknas av deras begränsningar och uttrycks av begreppet "sällsynthet". Inom ekonomi används denna term i samband med behov och som en synonym för begreppet "begränsning".

Behovsanalys har inte bara teoretisk utan också praktisk betydelse. Även om behov inte bör identifieras med efterfrågan, är dessa kategorier sammanlänkade. Behov driver efterfrågan. Det finns ingen efterfrågan utan behov. Varje tillverkare måste hitta en marknadsnisch med ouppfyllda behov. Han måste bestämma volymen och strukturen av behov som han tvingas spendera på köp av en produkt eller önskan att köpa flera. Konsumenten strävar efter att förvalta sin begränsade inkomst med största nytta (nytta) för sig själv. Och det handlar om att ta hänsyn till socialt värde (marknadspris). Konsumenten måste ge företräde åt en specifik produkt. Om två varor ger samma nytta, är konsumenten likgiltig för kombinationer av de två varorna. På grundval av dem konstrueras indifferenskurvor. En vara som är föremål för köp och försäljning på marknaden kommer att efterfrågas endast om den har två egenskaper:

Användbarhet (bruksvärde), d.v.s. förmågan att tillfredsställa mänskliga behov;

Till ett pris som motsvarar den rådande sociala normen. När man använder termen "produkt" menar människor materiella föremål (kylskåp, kläder, gas, bil, dator, etc.). Men detta koncept omfattar även tjänster av konsult, frisör, tankförare, mäklare, försäkringsagent, chaufför, etc. det sker köp och försäljning av "osynliga" varor.

Baserat på typen av konsumtion kan varor eller marknadsvaror delas in i varor för individuell konsumtion (konsumtionsvaror) och varor för företag och organisationer (produktionsmedel).

Konsumtionsvaror är uteslutande avsedda för individuell konsumtion och är indelade i tre grupper:

Vardagsvaror (kortvarig användning). Dessa inkluderar lättillgängliga, billiga produkter som konsumenterna gärna köper (mat, tvättmedel, hjälpmedel etc.). Detta inkluderar vissa tjänster (kopiering, tvätt av kläder). På denna marknad spelar vana en stor roll, eftersom det är välkända produkter och priset spelar inte så stor roll här.

Varaktiga varor (kläder, bil etc.). De kräver betydande eftertanke och investering av tid från konsumentens sida. Pris, kvalitet och stil spelar en stor roll här.

Specialsortiment produkter. Köparen lockas först av allt av produktens konsumentegenskaper.

Varor för företag och organisationer (produktionsmedel) delas in i två grupper:

Inte hållbara gods. Det är relativt dyra varor och tjänster som vanligtvis konsumeras inom ett år (råvaror, material);

Kapitalvaror, som är relativt dyra, har lång livslängd och används av företag. Deras köp planeras i förväg och förutsätter tillgången på alternativa alternativ (utrustning, maskiner, etc.)

Flödet av varor och tjänster i ekonomin förmedlas alltid av pengars rörelse. Hushåll, företag, staten behöver pengar för att köpa nödvändiga varor och tjänster, betala för arbete och nödvändigt material, etc. I cirkulationsprocessen fungerar pengar å ena sidan som den monetära motsvarigheten till den nationella produktionsvolymen, och å andra sidan presenteras de i form av löner, hyra, hyra, ränta och vinst, värdet varav bestäms av marknadspriser.

Vad, hur och för vem ska man producera? Svaren på dessa tre frågor måste hittas av varje land och samhälle som effektivt vill använda alla resurser som står till dess förfogande. Svårigheten att fatta beslut i dessa frågor är förknippad med objektiva begränsningar och behovet av att göra val: trots allt är resurserna begränsade och det finns alternativkostnader. Det gäller alla samhällen, oavsett politiskt system och utvecklingsnivå. De enda skillnaderna mellan länderna är distributionsmetoderna.

Samhället strävar alltid efter att effektivt använda alla resurser som står till dess förfogande. För att göra detta måste han hitta svar på frågorna om vad, hur och för vem han ska producera.

• Fråga "vad ska man producera?" uppstår på grund av att resurserna är begränsade, det finns en valmöjlighet och det finns alternativkostnader. Frågan om vad man ska producera är grundläggande för alla samhällen.
• Andra frågan "hur man producerar?" uppstår på grund av att varje land, oavsett vilken teknisk nivå det befinner sig på, har till sitt förfogande relativt billiga och relativt dyra resurser. Till exempel har Indien ett arbetskraftsöverskott (så arbetskraft är billigt) och en kapitalbrist (kapital är dyrt). USA har relativt billigt kapital och dyr arbetskraft. Samhället är alltid intresserad av att skapa den önskade uppsättningen av varor och tjänster till minimal kostnad.
• Tredje frågan "För vem ska man producera?", är naturligtvis den mest komplexa eftersom den speglar samhällets attityder till rättvisa och ekonomisk jämlikhet. Hela samhället måste på något sätt bestämma vad det anser vara en rättvis fördelning och sedan välja ett sätt att uppnå den fördelningen. I praktiken kan en övergång till en rättvis fördelning innebära ett partiellt övergivande av effektiviteten. Samhället måste bestämma hur mycket effektivitet det är villig att offra i namn av en mer rättvis fördelning.

Svårigheten att fatta beslut i dessa frågor (vad, hur och för vem) är förknippad med objektiva begränsningar och behovet av att göra val. Det gäller alla samhällen, oavsett politiskt system och utvecklingsnivå. De enda skillnaderna mellan länderna är distributionsmetoder.

Metoder för resursallokering i en sluten ekonomi

En sluten ekonomi är en där ett land inte handlar internationellt. I den moderna världen finns det inga sådana länder längre, men närvaron av internationell handel förändrar inte resursfördelningens logik. Vi kommer att använda en sluten ekonomimodell för att förenkla förklaringar. Låt oss överväga tre distributionsmetoder:

1. Fördelning i det fall priserna endast kontrolleras av marknaden är en ren marknadsekonomi.
2. Fördelning i det fall priserna påverkas av både marknads- och regeringsbeslut - en blandekonomi.
3. Fördelning i det fall priserna fastställs av regeringen - kommandoekonomi,

1. Distribution i en ren marknadsekonomi. På fria marknader fattas inte beslut om vad, hur och för vem de ska producera medvetet av konsumenter eller företag. Det finns ingen central myndighet att fastställa priser eller produktionsplaner. Båda bestäms av samspelet mellan krafterna från utbud och efterfrågan. Företag erbjuder varor och tjänster baserat på deras önskan att göra vinst, och konsumenterna efterfrågar dessa varor och tjänster på ett sätt som maximerar användbarheten.

Under dessa förhållanden följer svaret på frågan om vad man ska producera av dessa preferenser som konsumenterna fritt uttrycker på marknaden. Konsumenter kommunicerar sina preferenser till producenterna genom pengar. På marknaderna hålls en sorts allmän omröstning varje dag, där konsumenter avger "röster" av sina pengar för miljontals olika varor och tjänster.

Lösningen på frågan om hur man producerar uppstår under loppet av konkurrens mellan företag om tillgängliga produktionsfaktorer. Beroende på priser väljer företag de mest lönsamma kombinationerna av produktionsfaktorer för sig själva. Ett företag kan uppnå maximal vinst genom att minimera kostnaderna och använda de mest effektiva produktionsmetoderna.

Slutligen, beslutet om vem man ska producera för sker också på marknader. Företag producerar för de som kan betala, alltså för dem som har inkomst. Hushållen får inkomster genom att sälja produktionsfaktorer till företag. Inkomstfördelningen beror på hur faktorägandet fördelas och på faktorpriser. De flesta familjer tjänar inkomster genom att sälja sin arbetskraft till företag. Försäljning av produktionsfaktorer sker på fria faktormarknader. Säljarna på dessa marknader är de människor för vilka företag producerar.

Vi har övervägt fallet när prismekanismen fungerar utan extern inblandning, eller, på ekonomers språk, är i perfekta förhållanden.

2. Resursfördelning i en blandekonomi. En blandekonomi intar en mellanställning mellan en ren marknadsekonomi och en kommandoekonomi. De flesta länder i världen lever i denna ekonomi. Allt beror på i vilken utsträckning staten är involverad i ekonomin.

Det mest omfattande statliga ingripandet sker i länder som har valt socialistisk utvecklingssätt. I dem allokeras vanligtvis alla produktionsfaktorer av regeringen och konsumtionsvaror släpps ut på marknaden, men marknadspriserna kontrolleras återigen av regeringen.

I länder som vanligtvis kallas kapitalist, blandar sig regeringen också i ekonomin och lägger därmed hinder i vägen för utvecklingen av marknadsrelationerna. Statliga ingripanden består av politiska begränsningar av vissa priser och kontroller av vissa branscher.

Förutom statliga ingripanden finns det andra faktorer i dessa länder som hindrar marknaden från att vara i perfekta förhållanden:

• Informationskostnader. I det verkliga livet är perfekt kunskap om priserna på varor och om resurser på intet sätt i sig en gratis produkt. Det krävs betydande kostnader för att få denna information och relaterad forskning. För genomsnittskonsumenten och småföretagen kan sådana kostnader vara oöverkomliga. Många konsumenter saknar kunskap om de tekniska egenskaperna hos komplexa produkter (till exempel bilar, datorer, tv-apparater) som säljs och säljarna är ofta inte tillräckligt kompetenta i dessa frågor. Samma problem finns på resursmarknaden: arbetare är sällan medvetna om lönenivåer och tillväxtutsikter hos konkurrerande företag. Av dessa skäl är besluten att köpa varor eller sälja produktionsfaktorer ofta mindre än optimala. Detta återspeglas i fördelningen av resurser.
• Monopolens makt. Detta hänvisar till företagens förmåga att kontrollera priserna på sina produkter på marknaden. I strävan efter maximal vinst tenderar monopol att sätta priserna högre än under fri konkurrens, och detta leder till en omfördelning av resurser till monopolens fördel. Att kontrollera monopolens vinster är en av anledningarna till att regeringen ingriper i prismekanismen genom lagstiftning och förstatligande.
• Yttre faktorer. Den ekonomiska aktiviteten i vilket samhälle som helst åtföljs av sociala kostnader(föroreningar, buller) som inte beaktas av företagen när de bestämmer prisnivåer. Förekomsten av sådana sociala kostnader gör att priserna inte helt återspeglar den faktiska nyttan som konsumenterna får. Av denna anledning spenderar inte konsumenterna sin inkomst på ett optimalt sätt, och därför fördelas resurserna inte optimalt. I en blandekonomi regleras externa faktorer av staten genom antagande av lagar, fastställande av skatter och subventioner.
• Allmänna nyttigheter. Prismekanismen gäller till sin natur inte kollektiva nyttigheter som vägar, polis, försvar. Sådana varor konsumeras av hela eller större delen av befolkningen och deras användare kan inte betala via prissystemet. I en blandekonomi är staten också med och löser dessa problem.

3. Fördelning av resurser i en kommandoekonomi. En kommandoekonomi är en ekonomi där beslut om produktionsvolymer och resursallokering fattas av regeringen. För detta ändamål skapar landet vanligtvis central planeringsmyndighet (CPO). Detta organ är en stor administrativ apparat som utvecklar långsiktiga statliga planer för ekonomisk utveckling och, på grundval av dem, utfärdar direktiv till företagsledare i följande frågor: a) vad som ska produceras; b) var man kan få resurser; c) vilken produktionsteknik som ska användas; d) var man ska leverera tillverkade varor.

Fördelningsmetoder genom beslut av den centrala valkommissionen användes i alla socialistiska länder. Produktionsfaktorer, bostadsrum, utbildningstjänster och till och med personlig inkomst var föremål för distribution. När det gäller konsumtionsvaror som mat, kläder och hushållsapparater fanns det en marknad för dem, men marknadspriserna reglerades av regeringen.

Det finns länder där alla resurser, inklusive konsumentvaror och tjänster, tilldelas genom direktiv. Det är till exempel hur det ekonomiska livet är organiserat i Nordkorea.

För- och nackdelar med olika resursallokeringsmetoder

Både marknadsmekanismen och kommandohanteringen har sina fördelar och nackdelar. Låt oss överväga huvuddragen för varje distributionsmetod.

1. Fördelar med marknadsmekanismen. I industriländer allokeras ungefär två tredjedelar av resurserna på marknader under påverkan av prismekanismen. Låt oss nämna fördelarna med denna distributionsmetod:

• Ekonomisk effektivitet. Förespråkare av marknadssystemet anser att konsumenterna är de bästa domarna av sina egna intressen. Var och en av dem strävar efter att hantera sina pengar på ett sådant sätt att de får maximal nytta. Förespråkare av centraliserad kontroll anser att marknaden främst tjänar välbeställda människors intressen, och ekonomin kan anses effektiv endast när den speglar alla samhällsmedlemmars intressen. Enligt deras uppfattning är det bara på regeringsnivå som man kan organisera en utredning av hela befolkningens intressen och hitta den optimala resursfördelningen.
• Större valfrihet. På marknader förmedlar konsumenter, som kommunicerar med producenter, sina önskemål om egenskaperna hos de varor och tjänster som de vill köpa. Utifrån dessa önskemål skapar företag produkter som enligt deras uppfattning kommer att bli efterfrågade. Eftersom det finns många företag och de konkurrerar med varandra dyker det upp ett stort antal produkter för samma ändamål på marknaden, men med olika kapacitet och olika utförande. Konsumenter har möjlighet att fritt välja bland ett mycket bredare utbud av varor och tjänster än vad som skulle vara fallet i en central planekonomi.
• Snabb respons på förändringar i den ekonomiska situationen. En marknadsekonomi reagerar snabbare än en kommandoekonomi på förändrade förhållanden. Detta beror på att faktorer som stigande priser på råvaror eller bränsle, minskad efterfrågan på en produkt eller tjänst, i företagsskala, har en mycket mer akut inverkan på budgeten än på en statlig skala. Dessutom är företagets administrativa apparat oproportionerligt mindre än den statliga produktionsanläggningen och tiden som krävs för att fatta ett beslut är också oproportionerligt kortare.
• Starkare incitament att ta risker. Företagens önskan att vinna konkurrens uppmuntrar dem att göra riskfyllda investeringar i hopp om att behålla eller utöka sin marknadsandel. Eftersom företag interagerar direkt med konsumenter känner de vanligtvis sin marknad väl, och för det mesta leder deras riskfyllda investeringar till framgång. Om investeringar är inriktade på att utveckla teknik leder de till snabbare ekonomisk tillväxt.

2. Nackdelar med marknadsmekanismen. Kritiker av fria marknader ser en rad brister i dem. Låt oss nämna de vanligaste av dem:

• Ojämlikhet i inkomst och förmögenhet. Det hävdas att prissystemet leder till extrem ojämlikhet i inkomst och förmögenhet. Genom att producera varor och tjänster enligt penningomröstningen riktas knappa resurser mot att producera lyx till de rika, som har mer pengar röster, snarare än till att producera varor för de fattiga. Denna åsikt har en verklig grund. Ett exempel är byggandet av bostadshus i Moskva. De flesta byggnader som byggs är avsedda för människor med mycket pengar, och är praktiskt taget otillgängliga för personer med inkomster under genomsnittet. Prissystemet ignorerar begreppet rättvisa.
• Arbetslöshet. Vissa ekonomer tror att den fria marknadsmekanismen kastar ekonomin i cyklisk arbetslöshet eftersom det inte finns någon strikt koppling mellan producenternas beslut och konsumenternas avsikter. Erfarenheten visar att i frånvaro av statligt ingripande visar sig den totala efterfrågan på varor periodvis vara mindre än den totala volymen av deras produktion. Resultatet är en uppbyggnad av osålda varor, vilket tvingar tillverkarna att minska produktionen och säga upp arbetare. Låg rörlighet för arbetskraftsresurser tillåter inte att tillfredsställa efterfrågan, och reserver förblir oanvända.
• Inflation. Under 1970- och 1980-talen upplevde de flesta industriländer och många mindre utvecklade länder snabba prisökningar. Detta orsakade i sin tur allvarliga spänningar i det sociala och politiska livet. Erfarenheterna från dessa år fick många ekonomer att hävda att periodiska inflationsutbrott är en organisk egenskap hos en marknadsekonomi. Vid centraliserad förvaltning kan sådana fenomen uteslutas.
• Konstruerad efterfrågan. I ett försök att attrahera konsumenter och behålla försäljningen på befintliga nivåer eller öka dem, använder företag i stor utsträckning kraftfulla reklammedel. Huvudmålet med reklam är att få konsumenten att vilja köpa produkten. Därför strävar annonsörer efter att på ett attraktivt sätt visa de fördelar som en konsument kan få av en produkt. Ibland behöver konsumenten inte den annonserade produkten, men under reklampåverkan köper han den. Det visar sig att konsumenten förlorar sitt oberoende på marknaden.
• Marknadens brister. Marknadspriserna motsvarar i vissa fall inte den verkliga fördelen som konsumenten får. De utsätts för starkt inflytande från monopol, tar inte hänsyn till förluster i samband med miljöföroreningar och inkluderar ofta orimligt stora administrativa kostnader. I närvaro av sådana ofullkomligheter är det knappast möjligt att uppfylla villkoren för en effektiv ekonomisk utveckling.

3. Fördelar med en kommandoekonomi. Vissa av de fördelningsnackdelar som introduceras av marknadsmekanismen försvinner när beslut fattas av CPO. Det finns en åsikt att centraliserad distribution har följande fördelar.

• Full sysselsättning. CPO skapar förutsättningar för fullt utnyttjande av arbetskraftsresurser. Om det inte finns tillräckligt med jobb i en viss region, bestämmer han sig för att bygga en ny anläggning eller skapa ett nytt företag, även om verksamheten i de nyskapade organisationerna inte ger vinst.
• Låg inflation. Eftersom i en kommandoekonomi är hela prisintervallet för varor och tjänster administrativt fastställt, kan inflationen hållas på en lägre nivå än under prismekanismen. Om CPO misslyckas med att matcha utbudet med efterfrågan är det mer sannolikt att brist leder till köer, en svart marknad och möjligen social oro än till högre priser.
• Minimal förlust av resurser. I en kommandoekonomi planerar CPO för alla fabriker både produktion och distribution av färdiga produkter, så tillverkaren riskerar inte att slösa med resurser. Statligt ägda företag tjänar inga vinster. Alla pengar de får från att sälja produkter går tillbaka till produktionen. Det finns således inte heller några förluster i samband med vinstbildningen. Naturligtvis finns det alltid förluster som orsakas av CPU-fel, men dessa förluster är vanligtvis små.
• Större förmåga att anpassa sig till yttre effekter. Alla typer av skadliga effekter av produktion och konsumtion på miljön är under kontroll av statliga myndigheter och Centrum för utbildningsinspektion inkluderar arbete med att neutralisera dessa effekter i verksamhetsplaner. I de fall det inte är möjligt att neutralisera påverkan förbjuder CPO, väglett av samhällets intressen, produktion.
• Minimal ojämlikhet i inkomst och förmögenhet. Eftersom CPE bestämmer priserna på alla produktionsfaktorer kan den minimera ojämlikheter i fördelningen av inkomst och förmögenhet. I en kommandoekonomi kan människor inte ackumulera stora mängder kapital eftersom alla större företag ägs av staten. Dessutom har staten möjlighet att sätta önskade standarder för bostäder, hälsovård och utbildning för alla samhällsmedlemmar. Vanligtvis strävar den efter att se till att det inte finns alltför stora skillnader i levnadsvillkor.

4. Nackdelar med en kommandoekonomi. Kommandoekonomier får mycket mer kritik från ekonomer än marknadsekonomier. Enligt de flesta ekonomer är kommandoekonomier fundamentalt felaktiga. Det utförs inte av konsumenter eller producenter själva, utan av deras representanter i statliga organ. Av denna anledning har den ett antal allvarliga nackdelar. Låt oss överväga de som oftast citeras av kritiker.

• Informationskostnader. För arbetet i ett centraliserat produktionscenter behövs en mycket större mängd information än för ett privat företag. Information ska samlas in från hela landet; Högt kvalificerade specialister inom råvaruforskning inom olika branscher, ekonomi, statistisk databehandling, planering och andra frågor bör involveras i analysen av information. Kostnaden för att samla in och bearbeta information är mycket hög. I en marknadsekonomi behöver företag bara information som är relevant för deras verksamhet, och huvuddelen av denna information kommer från pengars "röster".
• Svårt att uppskatta efterfrågan. I avsaknad av fria priser är det extremt svårt att uppskatta befintlig och framtida efterfrågan på varor och tjänster. Ibland uppskattas efterfrågan av storleken på köerna för knappa varor eller av antalet osålda varor, ibland genom att kartlägga befolkningen, men sådana uppskattningar är alltid mindre korrekta än att beräkna det faktiska antalet inköp på den fria marknaden.
• Förseningar i produktionsplaneringen. I en kommandoekonomi, efter att den nödvändiga informationen har samlats in och beslut har fattats, ägnas mycket tid åt att utarbeta planer för landets företag. Under planeringen kan konsumenternas preferenser och producenternas resursbehov förändras avsevärt. Som ett resultat kan produktionsvolymerna inte överensstämma med den faktiska efterfrågan och tekniken kan hamna på efterkälken.
• Förlust av incitament. Det är känt att i en marknadsekonomi genererar prismekanismen incitament att utveckla affärer och till och med driver människor att göra riskfyllda investeringar. I en kommandoekonomi, där priser och löner regleras av staten, är dessa incitament mycket svaga. Möjligheterna att öka intäkterna är låga, att behålla befintliga intäkter kräver inte mycket ansträngning. På grund av dessa omständigheter är produktiviteten för många arbetare låg.
• Begränsat urval av varor och tjänster. I en kommandoekonomi finns det en tendens till standardisering av produkter och liten hänsyn till individuella smaker. Valet av varor och tjänster visar sig vara mycket snävare än på en konkurrensutsatt marknad. Eftersom efterfrågan på varor och tjänster bildas beroende på vilka produkter som finns på marknaden uttrycker konsumenterna sina önskemål i ett mycket begränsat utbud. Av denna anledning är expansionen av sortimentet långsam.

Leonid Evgenievich Strovsky- Doktor i ekonomiska vetenskaper, professor, chef för avdelningen för förvaltning av utländsk ekonomisk verksamhet i ett företag, fakulteten för internationella relationer, Ural Federal University (Ural Federal University)

Det är inte känt vem som först formulerade ekonomins huvudfrågor, men det är definitivt klart att de har ställts inför mänskligheten från de allra första tillverkade verktygen...

Från Masterweb

Det är inte känt vem som först formulerade ekonomins huvudfrågor, men det är definitivt klart att de stod inför mänskligheten från det allra första tillverkade verktyget. Vad man ska göra (en yxa eller en hacka), hur man gör den (enbart med trä eller med trä och sten), vem ska få det till slut (den starkaste eller den skickligaste). Dessa tre huvudfrågor inom ekonomi föddes med mänskligheten. Och de korrekta svaren på dessa frågor bestämmer fortfarande världsekonomins utvecklingsväg.

Trio i ekonomi

Valet av acceptabla lösningar är grunden för varje ledningsbeslut. Och den korrekta formuleringen av de frågor som samhället står inför är inte mindre viktigt incitament för utveckling än svaren på dem.

Modern samhällsvetenskap har definierat ekonomins huvudfrågor enligt följande:

• vad man ska producera och i vilken kvantitet: i de flesta fall behöver man inte göra ett val från extrema beslut - vapen eller olja, men alla tillverkare står inför frågan om vilken produkt man ska välja för produktion och hur mycket man ska producera för att tillfredsställa kräva så mycket som möjligt, men tillåt inte överproduktion;
• hur man gör det: en komplex fråga om att välja teknik, organisationsmetod, med hänsyn till tillgängliga resurser och andra faktorer;
• hur man distribuerar, för vem man ska producera: allt köps fortfarande inte för pengar, en del av fördelarna omfördelas inte på ett marknadsmässigt sätt till förmån för de minst skyddade delarna av befolkningen.

I grund och botten används marknadsmekanismer för att lösa dessa frågor, men med utvecklingen av teknik och ökad arbetsproduktivitet används inslag av planering allt mer.

Vad ska man göra?

Att fatta ett beslut om produktion av en viss typ av produkt, även på ett litet företagsnivå, är komplext och ansvarsfullt. Företaget måste korrekt allokera tillgängliga resurser och fastställa möjliga produktionsvolymer baserat på prognosen för efterfrågan på sina produkter. Uppgiften på landnivå blir många gånger svårare, givet samma resursbegränsningar. Det är nödvändigt att producera tusentals produkter för att stödja samhällets funktion. Samtidigt kan produktionen av vissa typer av produkter ofta endast uppnås genom att minska andra.

Länder löste ibland denna en av de viktigaste ekonomiska frågorna (vad man skulle producera) radikalt. Sovjetunionen på 30-talet och Sydkorea på 60-talet, den första under en planekonomi, och den andra under en marknadsekonomi, industrialiserade sina länder. De flesta resurserna koncentrerades till tung industri till skada för andra industrier och befolkningens levnadsstandard. Trots att länderna tillhörde olika former av ekonomisk förvaltning löste de hur man skulle lösa de huvudsakliga ekonomiska frågorna främst genom att minska konsumtionen av sin befolkning.

Hur mycket behöver du producera?

På en idealisk konkurrensutsatt marknad styrs produktionen av utbud och efterfrågan. Den villkorade konsumenten har möjlighet att köpa varor eller tjänster utifrån fritt val utan administrativa påtryckningar. Med ett tillräckligt stort antal sådana konsumenter säljs produkten ut tillräckligt snabbt. Säljare (och i slutändan tillverkaren) får en signal om att efterfrågan ökar. Och med de resurser som erhålls genom försäljning ökar produktionen. I en marknadsekonomi avgörs alltså frågan om hur mycket man ska producera. Ibland är dock signalerna förvrängda eller kommer sent, då uppstår överproduktion.

Hur man producerar

Valet (hur man producerar) begränsas när man bestämmer typ av produkt och produktionsvolym. Produktionen av samma flytande naturgas beror fortfarande bara på den accepterade produktionsvolymen, liksom produktionen av storskaliga kemiska produkter (till exempel mineralgödsel). Men ändå finns det i de flesta fall ett val av teknik och produktionsmetod, inklusive graden av automatisering. Mer utvecklade länder får ofta en konkurrensfördel genom att använda modernare teknik, vilket gör att de kan producera mer avancerade produkter till lägre kostnader. Samtidigt kan företag från mindre utvecklade länder med lönsamhet använda "gamla" teknologier om det inte finns något behov av att konkurrera med globala företag. Därför är valet (hur man producerar) inte heller i detta fall självklart.

Hur man distribuerar

Huvudfrågan för en marknadsekonomi är: för vem man ska producera, det vill säga vem som ska vara slutkonsument av produkten. De flesta av världens produkter distribueras via marknaden. Vem som får den eller den produkten bestäms av fritt val och konsumentens förmåga att betala det pris som krävs, valet beror i slutändan på inkomst. Efterfrågan avgör vad och hur mycket som ska produceras, eftersom begränsade resurser gör det för dyrt att överproducera någon vara. Inte alla problem med produktdistribution kan lösas med marknadsmetoder. Därför använder länder, särskilt utvecklade, direktfördelning av förmåner för att lösa sociala frågor.

Är det möjligt att optimera produktionen

Tills nyligen försökte ett antal länder med planekonomi att hitta en centraliserad lösning på ekonomins huvudfrågor, medan huvudfrågan ansågs vara: "Vad ska man göra?" Vi försökte räkna ut vad och hur mycket som behövde produceras. Därför var fabriker och fabriker upptagna, men producerade inte alltid det som efterfrågades. Som ett resultat återgick alla länder i världen till att fastställa behovet av produkter, med fokus på utbud och efterfrågan.

Att fatta ett beslut om produktion av en viss typ av produkt på nivån för ett stort företag, och ännu mer ett globalt företag, är komplext, flerstegs till sin natur med inslag av planering. Tillverkare styrs av resultaten av marknadsundersökningar, analys av produktions- och marknadsföringskostnader, prognoser och ofta möjligheten att skapa efterfrågan. Och baserat på resultaten av omfattande forskning fattas ett beslut om produktion.

Fler och fler tekniker

Länders utvecklingsnivå är så olika att även i samma land kan produktionsmetoder från olika århundraden samexistera. Från de modernaste digitala teknikerna till "gammaldags" manuella produktionsmetoder. Till exempel i Indien, ett av de mest avancerade länderna i världen inom mjukvaruutveckling, där vetenskapsstäder inom informationsteknologi samexisterar med klaner av tvätterskor och sophämtare som (som för hundra år sedan) gör allt för hand. Därför är det inte alltid självklart att efterfrågan på marknaden stimulerar användningen av ny teknik.

Naturligtvis kommer i varje specifikt fall en produktionsteknik att väljas som gör att produkten kan produceras till minimal kostnad och med hänsyn till lokala traditioner och produktionsmetoder. Hundratals vetenskapliga och tekniska konsulter arbetar i alla branscher för att hjälpa till att fastställa produktionsmetoder och deras effektivitet. Fler och fler specialister kommer att vara involverade i att lösa den andra av ekonomins huvudfrågor; detta är en av de snabbast växande och mest populära typerna av aktivitet.

Hur produkterna distribueras

De tider då man trodde att den fria marknadens allsmäktiga hand skulle kunna lösa alla distributionsfrågor är borta för alltid. Systemet, där efterfrågan avgjorde vart resurserna för produktionen skulle gå, och sedan den producerade produkten endast togs emot av de som kunde betala för den, fungerar nu i världens fattigaste länder. I de flesta länder i världen regleras konsumtionen, tillsammans med marknadsmekanismerna, också av allmänhetens efterfrågan. Och de rikaste länderna har redan möjlighet att garantera en ovillkorlig inkomst till sina medborgare, tillräcklig för att tillgodose grundläggande behov. Många ekonomer förväntar sig att den fjärde industriella revolutionen kommer att öka produktiviteten och minska kostnaderna så mycket att den kommer att göra det möjligt att tillfredsställa individens grundläggande behov utan kostnad. Att optimera produktionen tar bort resursrestriktioner för att möta behov. Vilka blir de viktigaste ekonomiska frågorna då? Tiden får avgöra.

Kievyan Street, 16 0016 Armenia, Jerevan +374 11 233 255

Samhällskunskapsprov Huvudfrågor inom ekonomi för elever i årskurs 8 med svar. Testet är utformat för att testa kunskaper om ämnet ekonomi. Testet består av 3 delar. I del 1 är det 10 uppgifter, i del 2 är det 4 uppgifter och i del 3 finns det 3 uppgifter.

1. En av de viktigaste ekonomiska frågorna

1) var ska man producera?
2) vem producerar?
3) hur man producerar?
4) varför producera?

1) K. Marx
2) B. Shaw
3) D. Ricardo
4) A. Smith

3. Stämmer följande påståenden om statens roll i ekonomin?

S. Staten påverkar ekonomiska relationer genom lagreglering.
B. Staten påverkar de ekonomiska relationerna genom det monetära systemet.

1) endast A är korrekt
2) endast B är korrekt
3) båda domarna är korrekta
4) båda domarna är felaktiga

4. Vilken av följande frågor hör inte till ekonomins grundläggande frågor?

1) vad ska man producera?
2) hur man producerar?
3) för vem att producera?
4) var ska man producera?

5. Det är typiskt för en traditionell ekonomi att staten

1) inte blandar sig i ekonomiska relationer
2) helt kontrollerar ekonomin
3) säkerställer ekonomisk ordning inom lagens ramar
4) strikt reglerar produktion, utbyte och distribution av produkter

6. Ett ekonomiskt system där seden bestämmer användningen av knappa resurser kallas

1) traditionella
2) marknaden
3) laget
4) administrativt

7. Grunden för en marknadsekonomi är __________ ägande av produktionsmedlen.

1) privat
2) personligt
3) kollektiv
4) tillstånd

8. Ett ekonomiskt system där ekonomiska beslut fattas av staten, som fungerar som organisatör av samhällets ekonomiska aktiviteter, kallas

1) marknaden
2) traditionella
3) laget
4) tillstånd

9. En metod att organisera det ekonomiska livet utifrån en mängd olika former av ägande, företagande och konkurrens kallas

1) traditionell ekonomi
2) marknadsekonomi
3) kommandoekonomi
4) blandekonomi

10. Är följande bedömningar om typer av ekonomiska system korrekta?

A. Grundläggande skillnader mellan typer av ekonomiska system består i form av ägande av ekonomiska resurser.
B. Skillnader mellan typer av ekonomiska system ligger i det sätt på vilket ekonomisk aktivitet samordnas och styrs.

1) endast A är korrekt
2) endast B är korrekt
3) båda domarna är korrekta
4) båda domarna är felaktiga

1. Läs texten nedan, vars position är numrerad.

(1) Som bekant råder privat ägande av produktionsfaktorer i USA och Japan. (2) Statens roll i det ekonomiska systemet är dock så stor att vi kan tala om ett blandat ekonomiskt system i förhållande till dessa stater. (3) I Nordkorea är privat egendom helt eliminerad, och staten fördelar alla begränsade resurser. (4) Således bör denna stat, enligt vår mening, helt klassificeras som en stat med ett kommandoekonomiskt system.

Bestäm vilka textbestämmelser

A) spegla fakta
B) uttrycka åsikter

2. Nedan finns en lista med termer. Alla av dem, med undantag av en, kännetecknar begreppet "ekonomisk system".
Marknad, kommandoadministrativ, traditionell, ekonomisk, centraliserad.
Hitta och ange en term som refererar till ett annat begrepp.

3. Fyll i det saknade konceptet: Ett kommandoekonomiskt system innebär eliminering av __________ ägande av produktionsfaktorer.

4. Läs texten nedan, där ett antal ord saknas. Välj från listan förutsatt de ord som måste infogas i stället för luckorna.

"Naturligtvis försöker vetenskapliga och tekniska framsteg lösa problemen med begränsade __________(1), hitta och utveckla nya typer av __________(2) (ett exempel är kärnenergi, solpaneler, etc.), öka effektiviteten i att använda tillgängliga resurser. Men i allmänhet eliminerar detta inte problemet och volymen av ___________(3) och tjänster som produceras är alltid begränsad. Samtidigt förändras __________(4) människor kvalitativt och kvantitativt, och för att tillfredsställa dem behöver samhället ekonomiska resurser i ökande volym och hög kvalitet. Det vill säga, ekonomiska resurser är begränsade i förhållande till människors behov, och vetenskapliga och tekniska __________(5) kan inte eliminera denna begränsning. Detta leder till problemet med ekonomiskt val, det vill säga sökandet och preferensen för det bästa alternativet för att använda resurser, vilket uppnår maximal tillfredsställelse av behov under vissa __________ (6).

Orden i listan anges i nominativ fall. Varje ord (fras) kan endast användas en gång. Välj ett ord efter det andra, fyll i varje lucka mentalt. Observera att det finns fler ord i listan än vad du behöver för att fylla i de tomma fälten.

A) besparingar
B) kostnader
B) produkt
D) behov
D) framsteg
E) energi
G) resurs

1. Läs ett utdrag ur artikeln av E.M. Primakov "2007. Farväl till pseudoliberaler" och slutför uppgifterna.

”Motståndare till statligt deltagande i ekonomisk utveckling idag har fokuserat på frågan: ges staten en alltför stor roll i den ryska marknadsekonomin? Faktum är att staten återfick kontrollen över Gazprom, förvärvade Yukos och Sibnefts tillgångar, är huvudägare i Sberbank och Vneshtorgbank och en monopolist inom vapenexport. Och nu, 2007, har mäktiga statliga företag skapats inom olika delar av ekonomin.
Jag tror inte att en sådan ökning av statens deltagande i produktionen kastar tillbaka landet. Det specifika med övergången till en marknadsekonomi i Ryssland ledde till det faktum att majoriteten av stora affärsmän, som inte växte upp från produktion eller vetenskapliga och tekniska genombrott, kastade sig in i den fantastiskt lönsamma utvinningen av energiresurser. Under de nuvarande förhållandena visade sig endast statligt deltagande i ekonomin vara kapabelt att säkerställa dess avgång från en ensidig råvaruorientering, vilket förberedde en föga avundsvärd framtid som en mindre medlem av världssamfundet. Den omstrukturering av den ekonomiska strukturen som har påbörjats återspeglas redan i det faktum att 2007 skapades nästan två tredjedelar av BNP på grund av interna faktorer - konstruktion, handel och tillverkning. ...
Det faktum att vi har fördröjt att inse behovet av industripolitik, som först avvisades fullständigt av pseudoliberaler och sedan av deras anhängare, har också en negativ inverkan. Och en sådan politik innebär att stimulera, inklusive budgetincitament, utvecklingen av nationellt betydelsefulla industrier och industrier som släpar efter eller har försämrats. Problemet med att utveckla industripolitiken är inte löst i dag. Med en bedömning av de ekonomiska resultaten 2007 kan vi komma till slutsatsen att det inte har gjorts tillräckligt för att skapa förmånliga villkor för att uppmuntra entreprenörer att investera i infrastruktur och tillverkning, särskilt i Sibirien och Fjärran Östern, och för att introducera innovationer i produktionen. Mer uppmärksamhet bör ägnas åt att öka bankernas kapitalisering och bromsa ökningen av tarifferna för naturliga monopol. Efter att ha koncentrerat sig på viktiga, men finanspolitiska funktioner, initierade statliga finansiärer som regel inte användningen av ekonomiska hävstänger för att lösa dessa viktigaste strategiska uppgifter för Ryssland."

1) Skriv en definition av begreppet ”blandekonomi” och illustrera det med två exempel ur texten.

2) Använd texten och skriv två påståenden som förklarar varför statligt stöd till företag bör finnas.

2. I delstaten N., inför valen, föreslog parlamentsledamöterna att strikt fasta priser skulle fastställas för väsentliga produkter (bröd, mjölk, etc.). Förutsäg vad genomförandet av detta beslut kan leda till. Skriv minst tre konsekvenser totalt.

3. Välj ett av påståendena nedan, avslöja dess innebörd genom att identifiera problemet (ämnet som tas upp) som författaren ställer; formulera din inställning till författarens ståndpunkt; motivera detta förhållande. När du uttrycker dina tankar om olika aspekter av det problem som tagits upp (det angivna ämnet), när du argumenterar för din åsikt, använd kunskapen som du fått genom att studera samhällskunskapskursen, relevanta begrepp, såväl som fakta om det sociala livet och din egen livserfarenhet .

1. ”En smart affärsman strävar inte efter pengar. Han strävar efter fullständig, harmonisk identitet av ansträngning och resultat." (S. Dovlatov).

2. "Kapital är den del av rikedomen som vi offrar för att öka vår rikedom" (A. Marshall).

3. "Den första affärsregeln är att göra mot andra som de skulle vilja göra mot dig." (C. Dickens).

Svar på samhällskunskapsprovet Huvudfrågor inom ekonomi
Del 1
1-3, 2-4, 3-3, 4-4, 5-4, 6-1, 7-1, 8-3, 9-2, 10-3
Del 2
1. ABAB
2. ekonomisk
3. privat
4. ZHEVGDB

Den huvudsakliga ekonomiska uppgiften är att välja det mest effektiva alternativet för att allokera produktionsfaktorer för att lösa problemet med begränsade resurser och obegränsade mänskliga önskningar. En återspegling av denna situation är formuleringen av tre huvudfrågor inom ekonomi.

1. Vad man ska producera, dvs. vilka av de möjliga varorna och tjänsterna som bör produceras i ett givet ekonomiskt rum vid en given tidpunkt;

2. Hur man producerar, dvs. med vilken kombination av resurser och med vilken teknik kommer varorna att produceras;

3. För vem som ska produceras, dvs. vem som ska betala för dessa varor och tjänster, vem som ska dra nytta av dem och hur samhällets inkomster ska fördelas.

På lösa frågan "vad ska man producera?" Låt oss använda produktionsmöjlighetskurvan.

Produktionsmöjlighetskurva (transformationskurva) är en grafisk representation av olika kombinationer av varuproduktion med maximal användning av tillgängliga resurser och den befintliga tekniknivån.

Låt oss titta på ett exempel:

Genom att plotta data på en graf får vi fram produktionsmöjlighetskurvan (Fig. 1).

Ris. 1. Produktionsmöjlighetskurva

Grafen visar en produktionsmöjlighetskurva, vars varje punkt representerar kvantiteten av en vara. X produceras med fullt utnyttjande av alla tillgängliga resurser, i utbyte mot varor Y . Poäng A, E Och F representera samhällets produktionsförmåga vid produktion av varor X Och Y . Punkt B visar att produktionen är ineffektivt organiserad och det finns outnyttjade resurser, såsom arbetskraft. Poäng C Och D visa en produktionsnivå som är ouppnåelig med denna teknik. Sådan "supereffektivitet" under förhållanden med begränsade resurser är endast möjlig med förbättrad teknik.

Detta exempel illustrerar begreppet alternativkostnad. Möjlighetskostnad av en vara eller tjänst är värdet mätt i termer av förlorad möjlighet att engagera sig i bästa tillgängliga alternativa aktivitet som kräver samma tid eller resurser.

Alternativkostnad motsvarar följande begrepp: ersättningspris, alternativkostnad, alternativkostnad, alternativkostnad, förlorad vinst, kostnad för det mest föredragna alternativet.

Produktalternativkostnad X beräknas med formeln:

AI X =,

var är minskningen av produktproduktionen U , a - ökning av produktproduktionen X .

Om Y(X) - ekvation av produktionsmöjligheternas gräns, sedan alternativkostnaderna för produkten X är lika med det absoluta värdet av derivatan av denna funktion. Alternativkostnaderna för en produkt bestäms på liknande sätt U .

Formen på produktionsmöjlighetskurvan är förknippad med påverkan av den ekonomiska lagen om ökande alternativkostnader när produktionen av en vara eller tjänst ökar.

Lagen om ökade möjlighetskostnader säger: i takt med att en ekonomi producerar mer av en given produkt, ökar alternativkostnaden för att producera ytterligare en enhet, uttryckt i möjligheterna att producera andra produkter.

Att lösa frågan "hur man producerar?" i samband med valet av en specifik teknik och nödvändiga resurser. Produktionsprocessen ses som omvandlingen av resurser till produkter. Det tekniska förhållandet mellan strukturen av resursinsatser och maximalt möjliga resultat uttrycks med hjälp av produktionsfunktionen.

Produktionsfunktion- Förhållandet mellan en given produktionsvolym och kostnaderna för produktionsfaktorer.

Beroende på priserna på insatsvaror och vilken teknik som används väljer producenterna olika kombinationer av insatsvaror. Att hitta det billigaste sättet att skapa en produkt är en viktig del av deras verksamhet. Detta problem står inför hela ekonomin, eftersom effektiviteten i den nationella ekonomin till stor del beror på dess lösning.

En nyckelfaktor när man bestämmer sig för hur man ska producera är allokativ effektivitet, eller Pareto-effektivitet.

Effektivitet Pareto- detta är en nivå av ekonomisk organisation där samhället utvinner maximal nytta från tillgängliga resurser och teknologier, och det är inte längre möjligt att öka sin andel i resultatet utan att minska en annan . När effektivitet uppnås kan mer av en vara produceras till priset av att man förlorar förmågan att producera något annat om produktions- och kunskapsfaktorerna är konstanta. Produktionseffektiviteten kan dock ökas genom att förbättra den sociala arbetsfördelningen. Dess viktiga egenskaper är specialisering och samarbete, vilket gör det möjligt att ta hänsyn till komparativa fördelar i produktionen av varor.

Komparativ fördelär förmågan att producera en vara eller tjänst till en relativt lägre alternativkostnad.

Ekonomins tredje nyckelfråga– Det här är fördelningen av den producerade produkten bland samhällets medlemmar. Det kan ses i termer av både effektivitet och rättvisa.

Effektivitet i distributionen- en situation där det är omöjligt att, genom att omfördela den befintliga mängden varor, tillfredsställa en persons önskan mer fullständigt, utan att därigenom skada tillfredsställelsen av en annan persons önskemål .

Rättvisa i distributionen tolkas olika.

Låt oss lyfta fram tre begrepp:

1. Jämn fördelning;

2. Fördelning baserad på principen "enligt arbete";

3. Fördelning beroende på de ekonomiska resursernas bidrag till produktionen (till exempel i proportion till den arbetskraft och det kapital som investeras i verksamheten).

Frågorna om vad, hur och för vem man ska producera är grundläggande och gemensamma för alla typer av gårdar, men olika ekonomiska system löser dem på sitt sätt.