Un esempio di monopolio naturale è.

Ci sono molti termini diversi nella teoria economica. Tuttavia, il più capiente è quanto sia corretto l'uso di questo termine e quale sia il suo significato semantico in un caso particolare dipende direttamente dal contesto. Ciò è dovuto alle diverse interpretazioni di questo concetto.

Essenza del termine

La parola "monopolio" è tradotta dal greco come "mono" - uno e "polio" - vendo. Questo termine indica una situazione nel mercato in cui opera solo una società. Allo stesso tempo, non esiste assolutamente concorrenza o nessun altro produce beni o servizi simili.

I primi monopoli nella storia umana furono creati grazie alle sanzioni statali. Il governo ha adottato leggi che danno a qualsiasi azienda il diritto privilegiato di commerciare in uno o in un altro prodotto. Tuttavia, il termine “monopolio” ha molte definizioni. Secondo una versione, questo è un certo stato del mercato quando allo stato o all'organizzazione viene concesso il diritto esclusivo di svolgere attività economica su di esso. In questo caso, il monopolista, in assenza di concorrenza, determina lui stesso il costo dei suoi beni o influenza in modo molto significativo la politica dei prezzi. Questa definizione del termine è una caratteristica qualitativa del mercato.

Caratteristiche principali del monopolio

Gli esperti individuano le seguenti situazioni che indicano la presenza di un’unica impresa commerciale:

• la presenza di uno o un venditore molto grande;
• disponibilità di prodotti che non hanno analoghi competitivi;
• l'esistenza di criteri di soglia elevati per l'ingresso di nuove imprese in un segmento di mercato simile.

Esistono altre interpretazioni applicate al termine “monopolio”. Ad esempio, questo concetto può significare una società separata, caratterizzata dalla priorità nella gestione di un determinato segmento di mercato.

Opzioni per l'interpretazione

Con il termine "monopolio" si intende:

• lo stato del mercato o di uno dei suoi segmenti, in cui è presente un solo attore;
• l'unica azienda che produce e vende i beni che crea;
• un mercato in cui è presente un’unica impresa leader.

L’unicità di un’azienda è determinata da molti criteri. Tuttavia, il più basilare di essi è il livello di concorrenza. Dovrebbe essere piuttosto basso o del tutto assente.

Classificazione

Esistono diversi tipi di monopolio. Tuttavia, la loro classificazione è molto condizionale. Ciò è spiegato dal fatto che alcune forme di monopolio possono appartenere contemporaneamente a diversi tipi. Si distinguono quindi:

• monopolio naturale, quando un soggetto economico occupa una posizione privilegiata sul mercato;
• monopolio puro, quando esiste un unico fornitore di un determinato prodotto;
• un conglomerato è costituito da più entità di tipo eterogeneo, ma reciprocamente integrate finanziariamente (un esempio in Russia è Gazmetall CJSC);
• un monopolio chiuso protetto dalla concorrenza sotto forma di restrizioni legali, brevetti e diritti d'autore;
• un monopolio aperto, caratterizzato dal fatto che sul mercato esiste un unico fornitore di un prodotto che non gode di una protezione speciale dalla concorrenza.

Oltre a quanto sopra, esistono altri tipi di monopoli. Consideriamo alcuni tipi di questo fenomeno.

Monopolio naturale

Spesso nel mercato si verifica una situazione in cui la domanda per un particolare prodotto è soddisfatta da una o più aziende. In questo caso si crea un monopolio naturale. Le sue ragioni risiedono nelle peculiarità del servizio al cliente e nel processo tecnologico.

In qualsiasi stato del nostro pianeta esistono monopoli naturali. Ne sono un esempio i servizi telefonici, l’approvvigionamento energetico, i trasporti, ecc.

I monopoli naturali funzionano anche nei seguenti settori:

• trasporto di prodotti petroliferi, gas e petrolio attraverso i principali oleodotti;
• servizi per fornire alla popolazione comunicazioni postali ed elettriche accessibili al pubblico.

Prendiamo ad esempio il settore dell'energia elettrica. Anche qui esiste un monopolio naturale. Un esempio in Russia sono le 700 centrali termoelettriche, centrali elettriche statali e centrali idroelettriche esistenti, che sono state fuse nella RAO UES Russia. La società è stata costituita nel 1992, quando cinquanta delle più nuove centrali elettriche furono rimosse dalla JSC-Energos, territorialmente subordinata. Oggi RAO UES Russia possiede l'intera rete di linee di trasmissione elettrica del paese.

Il monopolio naturale ha colpito anche l’industria del gas. In Russia ne sono un esempio otto associazioni di trasporto e tredici imprese di trasporto regionali riunite nella RAO Gazprom. Questa società rappresenta un quarto di tutte le entrate del bilancio statale.

OJSC Gazprom effettua il 56% delle forniture all'Europa orientale e il 21% all'Europa occidentale. Ha anche asset all'estero, ovvero partecipazioni in società proprietarie di sistemi di distribuzione e trasporto del gas.

In Russia l’industria ferroviaria è un monopolista naturale. La quota delle strutture ferroviarie delle Ferrovie Russe JSC, nonché il fatturato delle merci, rappresenta l'80% di tutti i trasporti nel paese. Anche la quota del traffico passeggeri è elevata. È il 41%.

Ci sono altri monopoli naturali in Russia. Esempi di questo sono OJSC Rosneft, OJSC Rostelecom, ecc.

Gli esempi di monopolio nel mondo naturale sono leggermente diversi da quelli in Russia. Gli atti legislativi dei paesi occidentali utilizzano termini come:

• Servizio pubblico;
• un servizio necessario a tutti;
• servizio di rete, ecc.

Pertanto, nel Regno Unito non esiste una definizione legale del termine “monopoli naturali”. Esempi di società “necessarie per tutti” riguardano le strutture ferroviarie, la trasmissione e distribuzione di elettricità, l’approvvigionamento idrico e i servizi igienico-sanitari. E in Francia, il termine “monopoli naturali” è racchiuso nel concetto di “servizi pubblici commerciali e industriali”. Si tratta di organizzazioni che operano nel campo delle comunicazioni, del trasporto ferroviario e della fornitura di energia elettrica.

Un monopolio naturale in Germania è una situazione in cui un'azienda è in grado di soddisfare la domanda del mercato fornendo un prodotto o un servizio a un prezzo basso, ma garantendo allo stesso tempo un normale livello di redditività. Ciò vale per i trasporti via gasdotti e ferroviari.

Monopolio artificiale

Questo concetto è molto capiente. Secondo alcuni esperti, il monopolio naturale sopra descritto è uno dei sottotipi del monopolio economico (artificiale). In questo caso parliamo di aziende che sono riuscite a conquistare una posizione di leadership nel mercato.

Come nasce un monopolio artificiale? Esempi dell'emergere di imprese dominanti indicano la probabilità di due modi per raggiungere l'obiettivo. Il primo di essi risiede nello sviluppo positivo della produzione, così come nella concentrazione del capitale e, di conseguenza, nell'aumento della scala delle attività. Il secondo modo è più veloce. La sua base è la centralizzazione del capitale, cioè la fusione volontaria o il rilevamento di organizzazioni fallite. Allo stesso tempo, molte piccole e medie imprese si stanno trasformando in aziende più grandi. Nasce un monopolio artificiale. Copre un determinato segmento del mercato e non ha concorrenti.

I monopoli artificiali sono attualmente diffusi. Esempi di tali associazioni sono aziende, trust, sindacati e cartelli. Ogni imprenditore si sforza di raggiungere una posizione monopolistica. Ti consente di eliminare una serie di rischi e problemi associati ai concorrenti, nonché di assumere una posizione privilegiata nel mercato. Allo stesso tempo, il monopolista è in grado di influenzare altri partecipanti al mercato e imporre loro le sue condizioni.

La creazione di un monopolio artificiale può avvenire in un altro modo. Lo Stato, attraverso i suoi atti legislativi, può concedere il diritto di produrre prodotti o fornire servizi ad una sola impresa. Ciò crea anche monopoli artificiali. Ci sono esempi di questo nella maggior parte dei paesi del mondo. Queste sono organizzazioni basate sulle preferenze del governo. Un esempio in Russia è la società Mosgortrans. Fornisce alla capitale il trasporto via terra. Allo stesso tempo, il governo non dà il permesso ad altri vettori e ai suoi concorrenti di operare sul mercato.

Monopolio di Stato

La sua creazione viene effettuata con l'aiuto di barriere legislative. I documenti legali definiscono i confini merceologici dell’entità monopolistica e le forme di controllo su di essa. Allo stesso tempo, ad alcune società viene concesso il diritto esclusivo di svolgere l'uno o l'altro tipo di attività. Queste organizzazioni sono di proprietà del governo. Sono subordinati alle sedi centrali, ai ministeri, ecc. Il monopolio statale raggruppa le imprese dello stesso settore. Ciò porta ad una mancanza di concorrenza nel mercato di vendita.

Esistono in Russia. Di seguito sono riportati esempi di attività regolamentate dalla normativa. Questi includono:

• attività connesse al traffico di sostanze psicotrope e stupefacenti;
• lavorare nel campo della regolamentazione tecnico-militare;
• emissione di contanti e organizzazione della sua circolazione sul territorio della Russia;
• marchiatura e test di prodotti in metalli preziosi;
• produzione e circolazione di alcol etilico;
• esportazione e importazione di determinati beni.

Dove si manifesta più chiaramente il monopolio statale? Esempi di utilizzo del potere amministrativo si possono riscontrare in diversi ambiti. Questa è la Banca di Russia. Ha il monopolio sull'organizzazione, circolazione ed emissione di contanti. Questo diritto gli è conferito da atti legislativi.

Esiste anche il monopolio statale nel settore sanitario. Gli esempi riguardano la produzione di farmaci. Pertanto, l’impresa unitaria dello Stato federale “Moscow Endocrine Plant” ha diritti di monopolio. Produce farmaci che vengono utilizzati in vari ambiti della sanità. Questi sono psichiatria e ginecologia, endocrinologia e oftalmologia.

Esiste anche il monopolio statale nel settore spaziale. In Russia, gli esempi riguardano vari oggetti in questo campo, il più sorprendente è il cosmodromo di Baikonur.

Monopolio puro

A volte nel mercato si verifica una situazione in cui una nuova azienda appare nel settore dei consumatori, offrendo un prodotto di nuova creazione che non ha analoghi. Questo è un monopolio puro. Gli esempi di tali situazioni sono attualmente pochi. Oggi questo fenomeno è piuttosto raro. Nella maggior parte dei casi diverse aziende competono tra loro. Attualmente, di regola, solo con il sostegno dello Stato può esistere un monopolio puro. Si possono fornire esempi solo per entità che offrono i loro prodotti sui mercati locali. Il più semplice è quando un’azienda detta il prezzo ai consumatori. Tuttavia, il costo dei servizi o dei beni di monopolio puro può essere sotto il controllo statale. Allo stesso tempo, tali entità commerciali saranno protette da atti legislativi statali dall'ingresso di altri venditori nella loro sfera di attività.

Un tipico esempio di monopolio puro sono le attività della Aluminium Company (USA). Nel 1945, questa società controllava completamente l'estrazione della bauxite in America. Questa è la principale materia prima per la produzione di alluminio.

Un esempio lampante di puro monopolio in Russia sono le aziende locali che forniscono elettricità e gas alle aree popolate. Inoltre, queste sono le aziende che mantengono le reti idriche. Le utilities sono gli esempi di maggior successo di tali entità commerciali in tutto il mondo.

Monopolio aperto

Nel mercato può verificarsi una situazione in cui un'azienda inizia a produrre un prodotto completamente nuovo. Ma a differenza del monopolio puro, lo Stato non lo protegge da possibili concorrenti. In questo caso si verifica un monopolio aperto, che può essere classificato come uno dei tipi di monopolio puro. Per un certo periodo di tempo l'azienda è l'unico fornitore del nuovo prodotto. I concorrenti di tali società compaiono sul mercato un po' più tardi.

Se diamo esempi di monopolio aperto, vale la pena ricordare Apple, che per prima ha offerto la tecnologia touch ai consumatori.

Monopoli bilaterali

A volte nel mercato si verifica una situazione in cui un prodotto viene offerto da un unico venditore e la domanda esiste da un unico acquirente. Si tratta di un monopolio bilaterale. In una situazione del genere, l'acquirente e il venditore si conoscono. Allo stesso tempo, effettuano l'acquisto e la vendita di prodotti finiti sotto un rigoroso controllo dei prezzi. Esempi di monopolio bilaterale riguardano situazioni in cui un’impresa vende il proprio prodotto allo Stato. Ciò include l'acquisto di armi da parte del Ministero della Difesa e l'opposizione di un singolo sindacato a qualsiasi datore di lavoro.

Conclusione

La classificazione dei monopoli è condizionata. Alcune aziende sono molto difficili da classificare come l'uno o l'altro tipo di entità commerciale. Molti di loro appartengono a diversi tipi di monopoli diversi. Un esempio di ciò possono essere le entità commerciali che servono le reti telefoniche. Ciò include anche le società del gas e dell'elettricità. Tutti loro hanno segni non solo di un monopolio naturale, ma anche chiuso. Gli esempi possono riguardare altri settori di attività.

Tuttavia, spesso la posizione di un'entità commerciale cambia radicalmente. Pertanto, i vantaggi esistenti dei monopoli naturali non sono il loro lato integrale. La posizione di mercato di tali entità commerciali può cambiare man mano che i concorrenti sviluppano nuove tecnologie. Anche la posizione dei monopoli chiusi non è sostenibile. Tutti i benefici e i privilegi loro concessi possono essere cancellati da atti legislativi di nuova introduzione.

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

1. Introduzione.

2. Il concetto di monopolio naturale.

3. Monopoli di Stato e naturali.

4.Modalità di regolazione dei monopoli naturali.

5.La politica antimonopolistica in un'economia di mercato.

Introduzione.

Prima di procedere direttamente all'analisi del monopolio naturale, è necessario immaginare un modello di mercato di concorrenza imperfetta, all'interno del quale esiste un monopolio, uno dei quali è il monopolio naturale. In linea di principio, il modo migliore per caratterizzare un modello di mercato con concorrenza imperfetta è confrontare quest’ultimo con un modello di mercato perfettamente concorrenziale e identificare le differenze tra loro. Pertanto, a mio avviso, è necessario prima spendere qualche parola sul mercato perfettamente concorrenziale, che, in linea di principio, è un modello ideale, poiché nella realtà non esiste. Pertanto, il modello di mercato della concorrenza perfetta è caratterizzato dalle seguenti caratteristiche:

1. la presenza sul mercato di numerosi venditori e acquirenti indipendenti, ciascuno dei quali produce o acquista solo una piccola quota del volume totale di mercato di un determinato prodotto;

2. omogeneità del prodotto e stessa percezione dei venditori da parte degli acquirenti;

3. l'assenza di barriere all'ingresso di nuovi produttori nel settore e la possibilità di libera uscita dal settore;

4.piena consapevolezza di tutti i partecipanti al mercato;

5. comportamento razionale di tutti i partecipanti al mercato.

Ora, sulla base delle differenze nei punti precedenti, proveremo a delineare un modello di mercato con concorrenza imperfetta.

Parlando del mercato della concorrenza imperfetta, possiamo approfondire l’analisi, ad esempio, dell’oligopolio o della concorrenza monopolistica, che sono i veri soggetti del mercato della concorrenza imperfetta, ma toccare, e tanto meno analizzare, questi temi non è nostro compito, ci limiteremo quindi a considerare le caratteristiche di un monopolio puro. Allora cos’è un monopolio? In linea di principio, un monopolio può essere caratterizzato come una struttura di mercato in cui un’impresa fornisce al mercato un prodotto che non ha sostituti prossimi. Da questa caratteristica consegue che il prodotto di monopolio è unico nel senso che non esistono sostituti buoni o prossimi per questo prodotto. Dal punto di vista dell'acquirente ciò significa che non esistono alternative accettabili e che l'acquirente deve acquistare il prodotto dal monopolista oppure farne a meno. A differenza di un'entità di mercato perfettamente concorrenziale, che "è d'accordo con il prezzo", il monopolista detta il prezzo, cioè esercita un controllo significativo sul prezzo. E il motivo è ovvio: emette e quindi controlla l'offerta totale. Con una curva di domanda del suo prodotto inclinata verso il basso, un monopolista può causare una variazione del prezzo del prodotto manipolando la quantità offerta del prodotto.

Una delle caratteristiche distintive più importanti di un monopolio è la presenza di barriere all'ingresso nel settore, cioè restrizioni che impediscono l'emergere di ulteriori venditori nel mercato dell'impresa monopolistica. Le barriere all’ingresso sono necessarie per mantenere il potere monopolistico. Se il libero ingresso nei mercati monopolizzati fosse possibile, i profitti economici generati dalle imprese monopolistiche attirerebbero nuovi produttori e venditori. Il controllo monopolistico sui prezzi scomparirebbe definitivamente man mano che i mercati diventerebbero competitivi. Tra i principali tipi di barriere all’ingresso nei mercati che consentono l’emergere di un monopolio e aiutano a mantenerlo ci sono: E il seguente:

1.Diritti esclusivi ottenuti dal governo. Ad esempio, i governi locali spesso consentono a una singola azienda di installare sistemi di televisione via cavo. Le autorità di solito concedono il monopolio sul diritto di fornire servizi di trasporto, servizi di comunicazione e servizi pubblici di base come l'igiene pubblica, l'elettricità, l'approvvigionamento idrico e fognario e la fornitura di gas. In Francia, l’attività funeraria è controllata dal 1904 da General Funerals, un monopolio sovvenzionato dal governo che vende bare e fornisce servizi funebri. In molti casi, il più importante dei quali è l'ufficio postale, sono le autorità stesse ad amministrare i monopoli. Molti stati stessi hanno il monopolio nella vendita di bevande forti e sono anche gli unici rappresentanti legali del settore del gioco d'azzardo, organizzando lotterie statali.

prodotti o opere letterarie, artistiche e musicali diritti esclusivi di vendere o concedere in licenza l'uso delle proprie invenzioni e creazioni. Possono essere rilasciati brevetti anche per le tecnologie di produzione. Brevetti e diritti d'autore forniscono posizioni di monopolio solo per un numero limitato di anni. Una volta scaduto il brevetto, la barriera all’ingresso nel mercato scompare.

e agli individui di inventare nuovi prodotti e processi garantendo agli inventori il diritto esclusivo di commercializzare i frutti dei loro sforzi. Tuttavia, i diritti esclusivi sono garantiti solo per un periodo limitato, quindi il monopolio così creato è temporaneo.

Quando un'azienda entra illegalmente in un mercato violando il brevetto di un'altra azienda, può essere costretta a interrompere la vendita per ordine del tribunale. Ad esempio, nel 1985, un giudice federale stabilì che la Kodak Corporation aveva violato sette brevetti concessi alla Polaroid Corporation producendo e commercializzando fotocamere istantanee dal 1976. Quando la sentenza della corte entrò in vigore durante la seconda settimana di gennaio 1986, Kodak, che a metà degli anni '80 rappresentava il 25% delle vendite annuali di fotocamere istantanee, fu costretta a cessare la produzione sia di queste fotocamere che delle relative pellicole.

3. Proprietà dell'intera fornitura di qualsiasi risorsa produttiva. Un esempio di ciò è la posizione di De Beers nel mercato dei diamanti, che ha un potere monopolistico nel mercato dei diamanti grazie al controllo sulle vendite di circa l'80% dei diamanti grezzi adatti alla realizzazione di gioielli.

Qualsiasi abilità o conoscenza unica può anche creare

monopolio. Cantanti, artisti, atleti di talento o la “crema della società” di qualche altro ambiente hanno il monopolio sull'uso dei loro servizi.

modelli di mercato di concorrenza imperfetta, tuttavia, non dobbiamo dimenticare che lo scopo della nostra caratterizzazione del monopolio è quello di comprendere correttamente le principali caratteristiche di quest'ultimo al fine di identificare le principali tendenze per la corretta valutazione del monopolio naturale.

Per riassumere la valutazione del modello di mercato della concorrenza imperfetta, va notato in tutta onestà che il monopolio e la concorrenza perfetta sono due forme estreme di struttura del mercato. Le strutture del mercato reale si trovano tra questi due casi estremi.

Il concetto di monopolio naturale.

Un monopolio naturale è un settore in cui i costi medi di lungo periodo sono al minimo solo quando un’impresa serve l’intero mercato. Un esempio di monopolio naturale potrebbe essere l’approvvigionamento idrico, le comunicazioni telefoniche e i servizi postali all’interno di una particolare regione. Va notato in particolare che in tali settori le economie di scala sono particolarmente pronunciate e allo stesso tempo la concorrenza non è fattibile. Proviamo a spiegare perché la concorrenza è inaccettabile nei monopoli naturali. È evidente che per la società è costoso avere più aziende che forniscono impianti domestici e industriali

all'interno di una regione con elettricità o acqua, poiché per le operazioni

Oltre alle tipologie di prodotti sopra menzionate, sono richiesti costi fissi significativi per generatori, apparecchiature di pompaggio e trattamento, condutture idriche e linee di trasmissione ad alta tensione. Questi tipi di costi vanno semplicemente oltre le capacità di una singola azienda operante nel settore, anche se tale azienda può permettersi di sostenere costi di tale entità, non saranno comunque coperti dai ricavi di produzione, data la presenza di più fornitori di acqua; oppure l'elettricità divide l'intero settore in sfere di influenza di singole aziende e quindi limita la partecipazione azionaria di ciascuna azienda. In tali condizioni, una singola azienda non utilizza completamente le sue attrezzature permanenti, per cui i costi per unità di produzione, e quindi le tariffe per l'elettricità e l'acqua, diventano irragionevolmente elevati. Per chiarezza, immaginiamo una situazione in cui ci sono diverse aziende che operano in un settore e tutte si trovano nella stessa posizione. Allo stesso tempo, esiste una forte concorrenza tra le singole imprese sia nell’acquisizione dei mezzi di produzione che nelle vendite. Come risultato della concorrenza tra le singole imprese, le imprese deboli falliscono, quelle più forti (per mantenere ulteriore concorrenza) si fondono, formando un puro monopolio. Man mano che si sviluppa un monopolio puro, può compensare rapidamente le perdite passate e trarre vantaggio dalla sua nuova posizione di monopolio nel mercato applicando prezzi esorbitanti per i suoi beni e servizi. Fondamentalmente

un monopolio puro può esistere e svilupparsi con successo senza causare

Allo stesso tempo, nessuno danneggerà l’industria. Un esempio di tali monopoli possono essere i monopoli nel settore automobilistico o nella produzione di articoli per la casa. Tuttavia, in un settore estremamente necessario per la popolazione della regione, il monopolio puro non solo è inefficace, ma anche imperfetto. Pertanto, per evitare la formazione di un puro monopolio in settori come l'approvvigionamento idrico o l'elettricità, lo Stato concede solitamente il privilegio esclusivo di un'azienda per la fornitura, ad esempio, di acqua o gas naturale. Da parte sua, il governo determina l'ambito geografico delle attività del monopolista, regola la qualità dei suoi servizi e controlla i prezzi che può imporre. Quindi, si forma un monopolio regolamentato o organizzato dallo stato.

Stato emonopoli naturali.

In diversi paesi, l'elenco dei monopoli naturali e dell'intensità

l’interferenza del governo nelle loro attività non è la stessa. Ma, di regola, si tratta di industrie legate all'estrazione o alla lavorazione di materie prime energetiche, alla fornitura di trasporti o ad altri servizi pubblici. Le forme di partecipazione statale nella gestione delle attività di questi settori variano dalla gestione globale (ad esempio, all'interno delle industrie nazionali o delle imprese statali) alla regolamentazione solo di alcuni aspetti delle attività delle società private che rimangono in questi settori (determinando le dimensioni più importanti linee guida per il loro sviluppo).

Negli Stati Uniti la nazionalizzazione, per ragioni storiche, non ha acquisito proporzioni significative. Qui l’intervento attivo del governo si è manifestato in forme più blande. La regolamentazione governativa più coerente e diffusa è stata applicata nei settori pubblici. Si tratta principalmente della fornitura di gas, elettricità e acqua, nonché di vari settori delle comunicazioni. Si tratta tutte di industrie ad alta intensità di capitale con un lento turnover delle attività produttive. Poiché la concorrenza di aziende agricole simili all'interno della stessa regione in questi settori porta alla duplicazione di investimenti di capitale significativi, che dal punto di vista della società sarebbero eccessivamente dispendiosi, lo Stato, avendo assunto alcune funzioni normative, ha adottato misure per limitare la concorrenza qui. In particolare, ha esentato queste industrie dalle leggi antitrust. Inoltre, in una certa misura, ha stimolato il rafforzamento della scala di produzione al loro interno, che ha contribuito ad un aumento del volume delle operazioni all'interno della stessa area, alla riduzione dei ritardi individuali e al miglioramento del servizio clienti. In cambio di una serie di privilegi, compresi quelli finanziari, concessi dallo Stato ai settori pubblici, questi ultimi erano obbligati a soddisfare determinati requisiti, ad esempio, a fornire un servizio di alta qualità in qualsiasi momento a tutti i consumatori, senza eccezioni, che rivolgersi a loro per i servizi. L'influenza statale sull'economia di queste industrie si è manifestata principalmente nella loro regolamentazione nel campo della finanza, dei salari, dei prezzi, nonché della qualità dei prodotti e dei servizi forniti. Inoltre, il numero di campagne e la costruzione di nuove imprese (ad esempio gasdotti, centrali idroelettriche e altre strutture simili) erano controllati dalle autorità locali o federali mediante il rilascio di permessi e certificati speciali. Lo scopo di tale regolamentazione è quello di fornire alla società (soprattutto all'industria) i benefici che derivano dall'acquisto di beni e servizi pubblici a prezzi ragionevoli dal punto di vista del governo. Bisogna tenere presente che una regolamentazione di questo tipo viene effettuata nell'interesse del grande capitale privato, che consuma grandi quantità dei prodotti di queste industrie. Le principali funzioni di controllo sui prezzi dei prodotti e dei servizi del settore pubblico, in particolare dell'elettricità e del gas naturale, sono affidate a apposite commissioni statali e alla Commissione federale per l'energia. Le attività normative delle commissioni speciali sono limitate alle operazioni all'interno dei singoli Stati. L’ambito di regolamentazione della Federal Energy Commission è il commercio interstatale di elettricità e gas, compresi i prezzi per questi prodotti. Con la crescita delle operazioni interstatali, le funzioni di controllo tariffario si sono spostate sempre più dalle commissioni statali alla Federal Power Commission. La regolamentazione governativa dei prezzi nel settore pubblico aveva un duplice scopo. In primo luogo, avrebbe dovuto stimolare l’espansione della produzione e della vendita dei prodotti necessari in tutti i settori dell’economia, a prezzi accettabili per le aziende consumatrici; e in secondo luogo, fornire un certo profitto alle aziende del settore pubblico, contribuendo ad attrarre nuovi capitali in questi settori. Nel campo dei prezzi, tale regolamentazione veniva effettuata, di regola, stabilendo un limite di prezzo superiore che le aziende non dovevano superare quando vendevano i loro prodotti. Il principio di base per costruire tale prezzo è il recupero dei costi più un profitto “ragionevole”. Un profitto “ragionevole” è definito come un tasso di rendimento superiore all’interesse guadagnato sui titoli di stato ma inferiore al tasso di rendimento medio dell’intero settore manifatturiero. I tassi di rendimento consentiti vengono aggiornati di volta in volta. A seconda della situazione economica, variano da stato a stato. Nel commercio interstatale, il profitto è solitamente fissato al 5-7% sul capitale fisso, a volte un po’ più alto, ma non superiore al 12% (livello di profitto medio nel settore manifatturiero). Il tasso di profitto nei settori pubblici è spesso calcolato in relazione al valore residuo del capitale fisso (meno ammortamento). Tuttavia, il tasso di rendimento consentito non è garantito. Il suo valore effettivo dipende dalle condizioni operative specifiche dell'azienda, dalle condizioni di mercato e dal successo delle vendite dei prodotti. La mancanza di profitto in qualsiasi periodo di tempo di solito non consente di compensarla con un eccesso superiore allo standard stabilito in un periodo successivo. Molto spesso, le commissioni di regolamentazione stabiliscono solo un tasso generale di profitto per le aziende, dando a queste ultime ampia libertà di sviluppare tariffe specifiche per i loro prodotti, a condizione che non superino i limiti generali stabiliti. Limitare l'entità del profitto entro un certo standard spesso induce le aziende a sforzarsi di aumentare non il tasso di profitto, ma la sua massa, che si ottiene principalmente espandendo le vendite dei loro prodotti, a volte anche riducendone i prezzi. Nel determinare le tariffe, le aziende del settore pubblico tengono conto principalmente di 2 fattori: i costi di produzione, che caratterizzano le condizioni economiche di produzione dell'azienda, e il valore del servizio, che riflette l'entità e la dinamica della domanda. L'utilizzo del principio del "valore del servizio" consente di fissare livelli di prezzo diversi per gli stessi prodotti a seconda non dei costi, ma solo delle finalità di consumo. La possibilità di tale differenziazione dei prezzi nella maggior parte dei casi è spiegata dalla posizione di monopolio dell'azienda produttrice su qualsiasi mercato.

La regolamentazione governativa ha un impatto significativo sul livello e sul rapporto dei prezzi nel settore pubblico. Tuttavia

l'esatta portata dell'influenza cambia costantemente. L’esempio dell’industria del gas è indicativo a questo proposito. Fino al 1935-1938 La regolamentazione dei prezzi del gas naturale e dell'elettricità veniva effettuata solo all'interno dei singoli stati dalle autorità locali o da commissioni speciali. Tutte le consegne al di fuori dello Stato, che all'epoca erano di volume ridotto, sono rimaste fuori controllo. Verso la metà degli anni Quaranta, i progressi nella trasmissione di energia elettrica e nel trasporto di gas a lunga distanza avevano notevolmente aumentato le dimensioni delle operazioni interstatali. Il loro ruolo divenne così significativo che nel 1935. Per la prima volta, la Federal Electric Company fu incaricata di regolare i prezzi delle forniture interstatali di elettricità e, nel 1938, delle forniture interstatali di gas naturale. Allo stesso tempo, la regolamentazione governativa dei prezzi nel settore del gas naturale inizialmente si applicava solo alle società impegnate nella distribuzione locale del gas e nella fornitura di gas da uno stato all’altro. I prezzi dei produttori di gas (produttori) erano fuori dal controllo della Federal Energy Company, che ha consolidato la propria posizione di monopolio nella fornitura alle società di gasdotti e nella fissazione dei prezzi. Questa situazione persistette per quasi due decenni, e solo nel 1954. Sotto la pressione delle società di gasdotti e distribuzione, nonché dei grandi utenti industriali, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha preso una decisione che ha cambiato la situazione. La Federal Electric Company ha ricevuto il diritto di regolare, insieme ai prezzi del commercio all'ingrosso, anche i prezzi alla produzione. Ora qualsiasi vendita (anche in depositi) destinata al commercio al di fuori degli Stati divenne soggetta alla regolamentazione della Federal Power Company.

Di conseguenza, qualsiasi produttore che desiderasse modificare il prezzo al quale il gas veniva venduto alle società di gasdotti doveva prima ottenere il permesso della società. Per lungo tempo l’obiettivo principale della regolamentazione statale nel settore del gas naturale è stato quello di frenare gli aumenti dei prezzi, che hanno avuto sia conseguenze positive (significativa crescita del consumo di gas naturale) che negative. In particolare, i prezzi all'interno dello stato non furono regolamentati; le forniture di gas all'interno dello stato furono ampliate a scapito del commercio interstatale. Inoltre, i prezzi bassi hanno indebolito gli incentivi per le aziende produttrici ad espandere le attività di prospezione ed esplorazione, il che ha portato ad una riduzione della disponibilità delle riserve esplorative. Nel tentativo di superare gli effetti indesiderati della regolamentazione, fu introdotto un sistema di doppi prezzi per i vecchi e i nuovi giacimenti. La pratica della Federal Energy Commission di stabilire prezzi differenziati per le maggiori regioni produttrici di gas iniziò a spostarsi verso un sistema di prezzi uniformi per il commercio interstatale. I livelli dei prezzi sono stati aumentati. Ma tutte queste misure si sono rivelate insufficienti, il che ha dato origine a richieste persistenti di indebolire o eliminare i controlli sui prezzi. Negli anni ’80 negli Stati Uniti si verificò una tendenza alla deregolamentazione; ridurre l’intervento pubblico nell’attività economica. Durante questo periodo, il governo ha adottato misure per rafforzare la concorrenza nel settore pubblico, in particolare la regolamentazione del settore del gas è stata notevolmente indebolita; Processi simili si sono verificati in altri settori di uso pubblico (comunicazioni telefoniche, energia, ecc.). Allo stesso tempo, nonostante la tendenza alla diminuzione dell’intervento pubblico, la società ritiene indesiderabile la completa deregolamentazione di queste industrie. Una parte significativa di essi rimarrà sotto il controllo statale per lungo tempo, anche se ovviamente i suoi metodi cambieranno.

Tra le forme temporanee di regolamentazione dell'attività economica nei settori pubblici che prevalgono nella produzione industriale, il livello del reddito delle imprese rimane fisso. Allo stesso tempo, l’idea prevalente è quella di determinare un “prezzo equo”, che priva l’impresa monopolista di realizzare profitti eccessivi, ma le consente di garantire la copertura dei costi di produzione e dei profitti “giusti”.

Il compito principale della regolamentazione dei monopoli naturali è quello di creare barriere all'aumento dei prezzi e alla limitazione della produzione da parte di un'impresa che intende utilizzare i vantaggi di un monopolio naturale a scapito dei consumatori.

Metodi di regolamentazionenaturalemonopoli.

Parlando di allocazione delle risorse, va notato che le risorse vengono allocate in modo più efficiente nei mercati competitivi. Considerato questo fatto, si può sostenere che i regolatori dovrebbero simulare il funzionamento dei mercati competitivi in ​​quei settori in cui esiste un monopolio naturale. Come nei mercati competitivi, i costi devono essere minimizzati e i prezzi devono essere determinati sulla base del costo marginale. Inoltre, le autorità di regolamentazione devono bilanciare gli interessi dei consumatori che vogliono prezzi bassi con la sostenibilità economica del produttore. Un programma che favorisca i consumatori fissando prezzi ben al di sotto dei costi porterà al rapido fallimento delle imprese regolamentate o richiederà grandi aumenti delle tasse per recuperare le perdite di produzione. Tenendo conto di questi commenti, è necessario attuare le seguenti regole di base per regolare le attività dei monopoli naturali:

I prezzi dovrebbero essere il più vicino possibile al costo marginale. Il profitto dovrebbe fornire solo un normale tasso di rendimento. La produzione deve essere efficiente.

Spieghiamo le regole di cui sopra.

Prima di argomentare sull'efficacia della fissazione del costo marginale, esaminiamo le diverse opzioni di fissazione del prezzo e vediamo, utilizzando un grafico, che la fissazione del costo marginale è la più efficiente.

Consideriamo quindi le alternative alla fissazione dei prezzi per i prodotti di un'impresa monopolista.

Nella figura sono mostrate le curve di costo marginale e medio (LRMC e LRAC, rispettivamente) per un monopolio naturale. Agendo come un agente economico razionale, il monopolista cerca di massimizzare i propri profitti e produce fino al punto in cui MR (ricavo marginale) = LRMC, con la produzione del monopolio pari a Qm e il prezzo Pm. A questo prezzo il monopolio ottiene profitti economici, poiché Pm>LRAC, cioè il prezzo è maggiore dei costi medi. Tuttavia, in pratica, un prezzo così elevato è inaccettabile per il consumatore, quindi i servizi di regolamentazione cercano di ridurlo in modo significativo fissando limiti di prezzo. A sua volta, l’impresa monopolista può ridurre i costi medi di produzione continuando a produrre al di sopra di Qm. Il suo obiettivo, tuttavia, è massimizzare i profitti piuttosto che ridurre continuamente i costi medi. La regola della fissazione del prezzo stabilisce che il prezzo dovrebbe essere fissato il più vicino possibile al costo marginale. Ma cosa accadrà all’azienda quando il prezzo dei suoi prodotti sarà fissato al livello dei costi marginali?

Analizziamo questa opzione. Supponiamo quindi che la produzione venga aumentata al livello efficiente Q*, corrispondente al punto B in cui il costo marginale di lungo periodo (LRMC) interseca la curva di domanda, che mostra il beneficio marginale per gli acquirenti derivante dall’acquisto di ciascuna quantità del bene. Per vendere una quantità Q* pari alla produzione efficiente, il prezzo deve essere fissato a P*, che equivale al costo marginale di lungo periodo di produzione di quella quantità. Finché l’LRMC diminuisce continuamente prima di attraversare la curva di domanda, l’impresa non può coprire i propri costi a un prezzo così basso. Quando viene raggiunto Qm, LRAC (ovvero il costo medio) supera LRMC (costo marginale). Impostando P*=LRMC per ottenere una produzione pari al volume Q*, l’impresa affronta delle perdite. Quindi, se un monopolio fosse costretto a fissare un prezzo pari al costo marginale, avrebbe bisogno di sussidi statali per continuare a operare.

Pertanto, le autorità di regolamentazione devono cercare di fissare i prezzi il più vicino possibile ai costi marginali, generando comunque entrate sufficienti per recuperare i costi. Un modo per raggiungere questo obiettivo è attraverso l’uso di una tariffa in due parti.

Una tariffa in due parti è un sistema di prezzi in cui gli utenti pagano un importo fisso per il diritto di ricevere il servizio, quindi viene addebitata una tariffa per il consumo di ciascuna unità di questo tipo di servizio, ovvero una tariffa variabile. Nel caso dell’elettricità, ad esempio, ci sarebbe una tariffa fissa di, diciamo, 4 dollari al mese per connettersi alla rete elettrica municipale, quindi una tariffa misurata separatamente per ogni kilowattora di elettricità. I ricavi derivanti dalla componente fissa del compenso del servizio consentirebbero alla società di recuperare i propri costi anche se la componente variabile fosse fissata pari al costo marginale. Alcuni servizi utilizzano un sistema modificato in cui i primi kilowattora di energia vengono venduti a un prezzo più alto, con unità aggiuntive di elettricità a un prezzo più vicino al costo marginale.

Un approccio più comune ma meno soddisfacente è quello di fissare i prezzi ai costi medi.

Quando il prezzo (Pr) è fissato al costo medio (LRAC), il profitto è pari a zero. A questo prezzo, il volume della domanda dei consumatori sarà Qr. Si noti che Pr è il prezzo minimo che consente al monopolio di operare in modo indipendente, senza sussidi. Lascia che il prezzo Pr venga approvato dal servizio di regolamentazione, quindi il monopolio potrà vendere

l'intera quantità di beni che desidera produrre a un dato prezzo, e in questo caso il prezzo diventa la curva di ricavo marginale dell'impresa -

monopolista fino al valore della produzione Qr. Se l'azienda producesse

più Qr unità di produzione, ciò comporterebbe un calo dei prezzi e perdite economiche. Ne consegue che l'impresa massimizza i profitti al prezzo della commissione (Pr), producendo Qr unità al mese a quel prezzo, anche se Pr>LRMC a quel livello di output.

Tuttavia, va detto che ci sono due problemi associati alla fissazione del prezzo a costo marginale, che determinano gli aspetti negativi di questo tipo di tariffazione.

Il primo problema è che, dato il volume di output Qr, allora

c'è un volume di produzione corrispondente al prezzo basato su

costi medi, l’entità delle perdite sociali è elevata

La seconda ragione si basa sul fatto che i costi marginali

le società di servizi pubblici tendono a cambiare nel tempo. In genere costa molto meno aumentare la produzione di elettricità di notte, quando sono in funzione solo impianti efficienti, che durante il giorno, quando il settore dei servizi di pubblica utilità è spesso costretto a funzionare a piena capacità per soddisfare la domanda. I prezzi dovrebbero riflettere le variazioni dei costi marginali nel tempo; i prezzi basati sui costi medi di solito non riescono a farlo bene.

La politica di regolamentazione dei prezzi dei monopoli naturali da parte del governo è spesso percepita in modo tutt’altro che inequivocabile. La regolamentazione governativa di questo processo è oggetto di un acceso dibattito. Parte della controversia è incentrata sulla complessa questione della determinazione precisa dei costi medi di produzione. Un’altra questione importante riguarda gli incentivi forniti dalla regolamentazione dei prezzi. Ad esempio, uno degli oggetti controversi è la questione delle decisioni gestionali errate. La questione su chi sarà responsabile dei fallimenti della produzione, se i consumatori o i comproprietari dell'impresa, è al centro del dibattito. I critici della regolamentazione delle tariffe elettriche sostengono che i comproprietari, non i consumatori, dovrebbero essere ritenuti responsabili degli errori nel processo decisionale attraverso prezzi più alti. Tra i fallimenti gestionali citati figurano gli eccessivi investimenti nelle centrali nucleari e l’eccessiva espansione della capacità produttiva. I critici sostengono che le aziende elettriche hanno più capitale del necessario perché non hanno valutato accuratamente la risposta dei consumatori all’aumento delle tariffe dei kilowattora. Il costo medio include il costo opportunità dell’utilizzo del capitale. Aumentando la quantità di capitale impiegato, un monopolio può aumentare l’importo in dollari dei profitti normali. Alcuni economisti sostengono ancora che ciò porta a metodi di produzione ad alta intensità di capitale rispetto a quelli che sarebbero prevalsi in assenza di regolamentazione. La scelta di metodi di produzione relativamente inefficienti e ad alta intensità di capitale comporta costi medi più elevati di quelli che sarebbero altrimenti.

Quando i prezzi sono fissati al livello dei costi medi, un’impresa monopolista non ha alcun desiderio di minimizzare i costi di produzione. La spiegazione è molto semplice: l'azienda non deve affrontare concorrenza, qualsiasi aumento dei costi dovuto a cattiva gestione non influisce sul tasso di rendimento che ricevono sul capitale investito, purché la commissione fissi il prezzo pari ai costi medi. Negli ultimi anni l’opposizione politica alla fissazione dei prezzi basata sul costo medio ha tentato di trasferire almeno alcuni dei costi di una cattiva gestione sui comproprietari delle società monopolistiche. I manager ribattono a questo sottolineando che se non riescono a realizzare un profitto, avranno difficoltà ad attrarre ulteriori investitori. La qualità dei servizi diminuirà o le tariffe elettriche aumenteranno ancora di più per coprire gli interessi sui prestiti, poiché le aziende saranno costrette ad accettarli senza trovare abbastanza acquirenti, ad esempio per le loro azioni.

Passiamo ora alla seconda regola per regolare le attività dei monopoli naturali, che è associata alla regolazione del tasso di profitto.

In linea di principio, avendo informazioni accurate sulla posizione delle curve di domanda e sui costi medi e marginali, non è difficile scegliere il prezzo ottimale per un prodotto. In un sistema economico reale, la disponibilità di informazioni complete sulla domanda e sui costi sembra molto dubbia. In assenza di tali informazioni, la pratica abituale per fissare il prezzo di un prodotto è calcolarlo indirettamente in base al margine di profitto ricevuto dall’impresa. Il margine di profitto è l'utile contabile rispetto al capitale proprio dell'impresa, espresso in percentuale. Per garantire che la categoria economica introdotta sia molto utile come obiettivo per regolare le strutture monopolistiche, aiuta un'analisi dell'essenza e delle conseguenze dell'introduzione di prezzi diversi. Se il prezzo di un prodotto è fissato pari al costo medio di produzione, l’impresa riceverà i fondi necessari come compenso per coprire il costo opportunità del capitale di investimento più un profitto derivante dai risultati delle sue attività. Se il prezzo di un prodotto è fissato al di sotto del livello specificato, il reddito ricevuto potrebbe non essere sufficiente a coprire tutti i costi e le spese, compreso il costo opportunità del capitale speso. Di conseguenza, l'impresa subirà perdite, che costituiranno un incentivo a ridurre la produzione. A questo proposito, le autorità di controllo operano secondo il seguente schema, nel quale si possono grosso modo distinguere cinque fasi:

1. Viene effettuata la cosiddetta valutazione di base del capitale proprio

aziende. Diciamo che è $ 1.200.000.

2. Calcolare il tasso medio di rendimento del capitale prevalente in

questo momento del sistema economico. Diciamo che è il 15% all'anno.

3. Successivamente, la stima di base per una particolare azienda viene moltiplicata per il tasso di rendimento prevalente per calcolare il valore totale del capitale azionario dell'azienda al momento attuale. In questo caso sono $ 180.000 all'anno. Nelle condizioni in esame, tale importo è sufficiente per pagare interessi e prestiti, nonché per ricevere una certa quota di profitto che compensa i proprietari per i fondi investiti in questa impresa.

4. Pertanto, le autorità di controllo raccomandano che una determinata azienda rispetti un determinato prezzo per i beni e i servizi che fornisce. Questo prezzo è stabilito in base ai punti 1-3 e consente, secondo l'opinione delle autorità federali, di compensare tutti i costi dell'impresa.

5. Nel corso del tempo, viene effettuato un aggiustamento e una valutazione continui del tasso di profitto prevalente nel mercato e lo accoppia con il prezzo assegnato di beni o servizi, sia nella direzione del suo aumento (se i profitti dell'azienda scendono al di sotto del prezzo esistente livello) e la sua diminuzione (se gli utili della società superano il livello prevalente esistente) .

Questo metodo di calcolo del tasso di rendimento presenta diversi svantaggi. Per una serie di ragioni, la regolamentazione dei monopoli naturali basata sul tasso di profitto che ricevono non sempre ha successo. Una delle ragioni di ciò è spesso la presenza di un motivo spiacevole come la ricerca di una rendita politica. Quest'ultimo ha due alternative. Il primo consiste nel fondere gli imprenditori con le autorità di controllo e collocare le parti interessate, o semplicemente i corrotti, nelle posizioni appropriate, grazie alle quali le strutture di controllo competenti trattano questo monopolista in modo più indulgente. Rappresentanti selezionati e burocrati statali dei servizi di regolamentazione, che aiutano le imprese monopolistiche, si aspettano a loro volta di “atterrare” in queste strutture monopolistiche dopo la scadenza del loro mandato. La seconda alternativa, la ricerca della rendita politica, è riservata ai consumatori e risiede nel fatto che in alcune zone le autorità di controllo sono state poste sotto forte pressione da parte dei consumatori, i cui interessi sono nella massima riduzione dei prezzi senza tener conto delle esigenze delle imprese e delle imprese commerciali su lunghi intervalli di tempo.

Un altro problema, non meno importante del precedente, è la mancanza di conoscenza dei reali tassi di profitto nei vari settori. Infatti, la valutazione del patrimonio netto, dei margini di profitto e del capitale investito da parte di un'impresa monopolistica non è sempre obiettiva. In pratica, questo è uno dei compiti più difficili. Più ipotesi e dati vengono presi dal nulla, maggiore è la probabilità di errori e decisioni mal concepite.

Considerando l’impresa all’interno di un modello cost-plus, la regolamentazione del processo di mercato mina gli incentivi fondamentali di un’economia di mercato. Quest'ultimo può essere spiegato in modo molto semplice: se il profitto di un'azienda supera i suoi costi di un certo importo fisso, non è necessario ridurre al minimo i costi stessi. Ciò riduce l’incentivo a ridurre i costi.

A causa degli svantaggi, ci sono diverse distorsioni nel processo di regolamentazione causate dall'uso di dati errati sul tasso di rendimento. Tornando a uno degli aspetti negativi che emergono quando si utilizza questo metodo, vale a dire la questione relativa all'errata valutazione del tasso di rendimento del capitale, ricordiamo che è molto probabile che tassi di rendimento del capitale sovrastimati (o sottostimati) sarà utilizzato nel calcolo dell’efficacia della regolamentazione dei monopoli naturali, che potrebbe non corrispondere al costo opportunità del suo utilizzo. Questo inconveniente si è manifestato in pratica negli anni '50 e '60, quando i tassi di profitto nel settore della fornitura di elettricità e dell'energia erano notevolmente gonfiati, il che ha reso facile mobilitare capitali per la costruzione di nuove centrali elettriche. Ciò ha portato a investimenti di capitale inutili e dispendiosi nel settore. Negli anni ottanta la situazione cambiò; i tassi di profitto risultarono fortemente sottostimati; Di conseguenza, il livello di investimenti necessari per il normale funzionamento del settore è diminuito. Inoltre, i prezzi bassi per questo tipo di servizio mascherano la gravità del problema. Con l’invecchiamento e il deprezzamento delle apparecchiature, la qualità dei servizi di fornitura elettrica alla popolazione diminuisce drasticamente; Alcuni esperti prevedono una grave carenza di elettricità data l’esistenza di un meccanismo per sopprimere artificialmente i tassi di profitto nel settore. Pertanto, l’effetto della regolamentazione artificiale del tasso di profitto è di natura reciproca, l’efficienza del processo di mercato si trova in equilibrio tra due estremi.

Oltre alle distorsioni associate ai margini di profitto dichiarati in modo errato, ci sono distorsioni causate dal modello di determinazione dei prezzi costo medio più profitto. Uno studio più approfondito di questo problema porta a risultati che a prima vista sembrano paradossali. Si scopre che anche una valutazione assolutamente accurata del tasso di profitto in una particolare area di attività economica non è di per sé in grado di creare meccanismi efficaci per monitorare e regolare il processo di mercato. Uno dei motivi è il modello di prezzo utilizzato, che si basa sul principio del “costo medio più profitto” e non tiene conto del livello dei costi marginali. La determinazione dei prezzi basata su questo modello presuppone che i costi marginali di produzione siano costanti e non differiscano in modo eccessivo dai costi medi per il volume di produzione considerato. Tuttavia, in pratica, questo stato di cose è molto idealizzato (ad esempio, quando si fissano scadenze diverse per la messa in servizio delle centrali elettriche, vengono fissati livelli completamente diversi di costi marginali per impianti nuovi e obsoleti). Pertanto, le autorità di regolamentazione devono differenziare le loro politiche di prezzo anche all’interno dello stesso settore, il che può portare a prezzi fissati al di sotto dei costi marginali e ad una mancanza di incentivi per l’introduzione di tecnologie avanzate ed efficienti sotto il profilo delle risorse.

Quindi, abbiamo esaminato due regole chiave sulla base delle quali sono regolati i monopoli naturali. Per quanto riguarda la terza regola menzionata in precedenza, che includeva il fatto che la produzione deve essere efficiente, qui è necessario tenere conto dei costi delle imprese monopolistiche che non sono direttamente correlati alla produzione. Tali spese includono il costo per arredare un ufficio, costruire una sauna per il personale e simili. In linea di principio, i servizi di regolamentazione potrebbero chiudere un occhio su questo tipo di costi, se non fosse per la loro entità, che aumenta sempre di più. Pertanto, i servizi di regolamentazione si concentrano ufficialmente su di essi e costringono i monopoli naturali a ridurli in modo significativo.

Per riassumere quanto detto, va osservato che il monopolio naturale è una forma di gestione economica abbastanza stabile, e difficilmente diventerà obsoleta finché esisteranno industrie per le quali il bisogno di prodotti della popolazione è così grande, e come finché esiste una differenziazione della società. Si discute molto su come regolamentare i monopoli naturali, e questo è comprensibile, perché i consumatori, i monopolisti e le stesse commissioni di regolamentazione si sforzano di massimizzare i profitti. Questo però non è l’unico motivo di disaccordo, perché in realtà i sistemi di regolamentazione dei monopoli naturali sono tutt’altro che perfetti. Pertanto, è molto probabile che i metodi di regolamentazione statale dei monopoli naturali saranno costantemente migliorati, anche se è improbabile che tali cambiamenti possano soddisfare tutti, quindi questo problema sarà uno dei principali nel piano di ricerca, e l'interesse della società nei suoi confronti non svanirà mai.

La politica antimonopolio in un’economia di mercato.

La storia dello sviluppo dei monopoli è allo stesso tempo la storia della lotta contro di essi. Gli effetti negativi della monopolizzazione si manifestano immediatamente e vengono avvertiti soprattutto da ampi settori della popolazione. Attorno ai monopoli si forma un'opinione pubblica negativa, che richiede la protezione governativa dei consumatori dalle attività dei monopolisti e restrizioni sulle attività degli altri.

L'esperienza accumulata e le generalizzazioni scientifiche hanno aiutato la società a comprendere tutti i "pro" e i "contro" dei monopoli e a sviluppare una certa politica in relazione ad essi, chiamata monopolio. Il suo primo risultato in Ucraina è stata la legislazione antimonopolio. È stabilito dalle leggi antimonopolistiche: la Legge ucraina “Sulla limitazione del monopolismo e sulla prevenzione della concorrenza sleale nelle attività commerciali” e la Legge ucraina “Sul comitato antimonopoli”, già menzionate sopra.

La politica antimonopolio e la legislazione antimonopolio non hanno lo scopo di vietare o eliminare le entità monopolistiche. Nella società c’è la consapevolezza che il monopolio come fattore di crescita dei profitti non può essere distrutto. Pertanto, il vero compito della politica antimonopolistica è quello di porre le attività del monopolio sotto il controllo statale, per escludere la possibilità di abuso della posizione di monopolio. K. Marx, a metà del secolo scorso, giunse alla conclusione che l'emergere dei monopoli richiede l'intervento del governo.

Lo scopo principale di questo intervento è proteggere e preservare la libera concorrenza, minacciata dalle tendenze monopolistiche. Nello specifico si possono formulare i seguenti obiettivi: limitare i monopoli, sostenere e promuovere le piccole imprese, tutelare i diritti dei consumatori. Esistono due forme principali di lotta ai monopoli: 1) prevenire la creazione di monopoli; 2) limitare l'uso del potere monopolistico.

Per attuare la politica antimonopolistica, lo stato crea servizi antimonopolistici, il cui compito principale è controllare le tendenze monopolistiche nel paese. I servizi antimonopolio non fanno parte del potere legislativo, ma la loro competenza consente loro di svolgere una funzione consultiva. Tali organizzazioni non hanno il diritto di agire in modo autoritario, ad esempio, per chiudere le imprese. Ma possono costringere l'impresa che domina il mercato a riprendere a fornire prodotti al destinatario a cui è stata illegalmente negata la fornitura. Tutte le loro decisioni sono vincolanti. In caso contrario, vengono imposte sanzioni pecuniarie come previsto dalla legge per violazione della legge antimonopolio. Va notato che tutte le decisioni del servizio antimonopolio devono essere soggette a revisione da parte dei tribunali statali.

Oltre ad attuare il processo di demonopolizzazione, il servizio antimonopoli è chiamato a contrastare gli abusi. Una tale lotta può essere efficace solo con la partecipazione attiva dei consumatori. Pertanto, il grande pubblico deve comprendere il significato pratico della politica antitrust nella vita di tutti i giorni. Innanzitutto la stampa e gli altri media dovrebbero aiutare in questo. Alla stampa dovrebbe essere concesso il diritto di riferire, ma solo in modo obiettivo ed equo, senza alcun discredito. Ogni servizio antimonopolio deve avere un addetto stampa che riferisca e commenti le attività del servizio.

La politica antimonopolio di uno stato può danneggiare l’economia del suo paese? Sì, può farlo se, senza tener conto dei rapporti economici e senza una valutazione scrupolosa di questo o quel problema, vieta il consolidamento delle aziende, il che sarebbe utile e offrirebbe maggiori possibilità nella concorrenza con i concorrenti nazionali o esteri.

Naturalmente, non ci si possono aspettare miracoli dall’attuazione della politica antimonopolio nelle attuali difficili condizioni economiche dell’Ucraina. Ma è molto importante che l’attuazione della politica antimonopolistica conquisti la fiducia e il sostegno della popolazione, in modo che le persone sappiano che possono rivolgersi ai servizi antimonopolistici per risolvere i loro problemi. Le persone devono essere convinte che la libera concorrenza è un bene per tutti.

Conclusione

La nostra politica economica passa costantemente dall’arbitrarietà amministrativa nella gestione della produzione all’elemento dell’indipendenza delle cellule economiche. Ma nel primo caso si rivela la violazione degli interessi locali e nel secondo l'incoerenza del lavoro. La soluzione ideale non sta nel chi dovrebbe avere il diritto di decidere, ma nel garantire la corretta direzione di questa attività, ottenuta attraverso una regolamentazione economica e giuridica più attenta. Sono necessarie misure legislative adeguate, in primo luogo antimonopolio, adeguate alla base produttiva e alle relazioni economiche.

Letteratura.

1. Campbell R. McCONNELL, Stanley L. BREW "ECONOMIA" vol.2.

2. Edwin J. DOLAN "MICROECONOMIA".

3. “Corso di teoria economica” (manuale a cura del Prof. Chepurin M.N., Prof. Kiseleva E.A.).

4. "Economia mondiale e relazioni internazionali" N 7, 1994.

5.D.N.Haiman “MICROECONOMIA MODERNA: analisi e applicazione” vol.2.

6. FISHER et al. "ECONOMIA".

7. “Corso di economia di mercato” (a cura del Prof. G.I. Ruzavin).

Documenti simili

L'essenza del concetto di monopolio naturale nel quadro della teoria moderna. Analisi della riforma dei monopoli naturali utilizzando l'esempio dell'industria dell'energia elettrica, dell'industria del gas, dei trasporti ferroviari e i risultati della modernizzazione dei monopoli naturali russi.

lavoro del corso, aggiunto il 07/03/2012


Caratteristiche del monopolio naturale come tipo di mercato monopolistico. Analisi del problema del contenuto economico del monopolio naturale. Studio del significato e del ruolo dei monopoli naturali nell'economia della Federazione Russa usando l'esempio di RAO Gazprom.

lavoro del corso, aggiunto il 24/10/2014


Modello di monopolio naturale e ragioni della sua insorgenza. Intervento statale nelle attività economiche dei monopoli naturali. Il processo di regolamentazione dei monopoli naturali. Analisi comparativa della regolamentazione antimonopolio nella Federazione Russa e negli Stati Uniti.

lavoro del corso, aggiunto il 23/05/2008


Definizione classica e moderna del monopolio naturale nelle categorie della teoria economica. Ragioni per violare la stabilità di un monopolio naturale. Meccanismi di regolazione dei prezzi di monopolio utilizzati nella pratica. Modalità di determinazione della tariffa base.

lavoro del corso, aggiunto il 01/01/2017


Prezzi e massimizzazione del profitto in condizioni di monopolio naturale. Caratteristiche della regolamentazione statale dei monopoli naturali in Russia, sviluppo di una strategia per la loro riforma. Analisi del funzionamento dei monopoli naturali e delle loro funzioni.

lavoro del corso, aggiunto il 14/12/2013


Il concetto di monopolio naturale, la sua essenza e caratteristiche, le cause del verificarsi e le conseguenze dell'attività. Storia dell'emergere e dello sviluppo del monopolio naturale in Russia, problemi e prospettive per il suo sviluppo. La regolamentazione legislativa dei monopoli.

lavoro del corso, aggiunto il 02/02/2009


I principali tipi di monopolio naturale, la necessità della sua regolamentazione statale. Monopoli naturali e tecnico-economici. Caratteristiche dei metodi di regolamentazione non-prezzo e di prezzo. Riforma dei monopoli naturali nella Federazione Russa.

lavoro del corso, aggiunto il 25/06/2015


L'essenza del concetto di "monopolio naturale", le sue principali caratteristiche e tipologie. Storia e prospettive per lo sviluppo dei monopoli naturali in Russia. Riformare un monopolio naturale usando l’esempio dell’industria dell’energia elettrica, dell’industria del gas e dei trasporti ferroviari.

lavoro del corso, aggiunto il 31/01/2012


Il concetto di monopoli naturali, il loro ambito di attività, caratteristiche, funzioni e regolamentazione legislativa nella Federazione Russa. Modi di regolare i monopoli naturali. Il meccanismo per regolare i monopoli naturali nell’economia russa.

lavoro del corso, aggiunto il 19/12/2014


I monopoli nell’economia di mercato. Definizione di monopolio. Domanda di un prodotto di monopolio. Massimizzazione del profitto da parte di un monopolio. Ragioni dell'esistenza dei monopoli. Monopoli naturali e loro regolamentazione. Politica antimonopolio in Russia e all'estero.

Ciao, cari lettori del sito blog. Il monopolio è una situazione economica nel mercato in cui l'intero settore controlla l'unico produttore (o venditore).

La produzione e il commercio di beni o la fornitura di servizi appartengono a un'impresa, chiamata anche monopolio o monopolista. Il soggetto non ha concorrenti, di conseguenza l'azienda ha un certo potere e può dettare le condizioni ai clienti.

Esempi di monopoli

La parola “monopolio” ha origine nell’antica Grecia e tradotta significa “ne vendo uno”.

La definizione di monopolio implica l'esistenza di una nicchia aziendale in cui un produttore domina, che regola la quantità dei beni e i loro prezzi.

Le società di puro monopolio sono molto rare. Ciò è dovuto al fatto che per quasi tutti i prodotti o servizi è possibile trovare un sostituto.

Per esempio, il monopolio naturale è la metropolitana. Se l’infrastruttura della metropolitana viene divisa tra due o tre aziende concorrenti, inizierà il vero caos. Ma quando i servizi metropolitani non saranno più adatti alla popolazione, le persone potranno raggiungere le loro destinazioni con autobus, tram, automobili e treni.

Cioè, la metropolitana è monopolista nel trasporto sotterraneo e ad alta velocità, ma nel campo del trasporto passeggeri non è così.

Lo stato dell'economia in cui un soggetto domina, tipico dell'edilizia abitativa e dei servizi comunali, del settore pubblico e della produzione di prodotti che richiedono un attento controllo.

Quando si considera cos'è un monopolio, non si può ignorare un altro concetto correlato: "oligopolio". Questa condizione è molto più comune in economia. Mercato oligopolistico diviso tra più aziende. Con la collusione dei principali attori, le caratteristiche del mercato si avvicinano al monopolio (ad esempio, gli operatori di telefonia mobile).

Esempi classici di oligopolio sono la costruzione di aerei e navi e la produzione di armi. Quello che succede qui è tra due o tre fornitori.

Tipi e forme di monopolio

Si distinguono le seguenti forme di monopolio:

1. Naturale- si verifica quando un'impresa a lungo termine può servire solo l'intero mercato. Un esempio è il trasporto ferroviario. In genere, le attività commerciali richiedono ingenti spese nella fase iniziale.
2. Artificiale- solitamente creato quando diverse società si fondono. La collusione delle imprese consente di eliminare i concorrenti più rapidamente. Una struttura istruita ricorre a metodi come i prezzi, il boicottaggio economico, la manovra dei prezzi, lo spionaggio industriale e la speculazione sui titoli.
3. Chiuso- protetto dalla concorrenza dalla legge. Le restrizioni possono riguardare copyright, licenze, certificazione, tassazione, trasferimento di diritti unici di possedere e utilizzare risorse, ecc.
4. Aprire- l'unico fornitore senza barriere legali alla concorrenza. Tipico delle aziende che offrono prodotti nuovi e innovativi che al momento non hanno analoghi.
5. Doppia faccia— una piattaforma di scambio con un venditore e un acquirente. Entrambe le parti hanno potere sul mercato. Di conseguenza, l’esito della transazione dipende dalla capacità negoziale di ciascun partecipante.

Esistono altre opzioni di classificazione, ad esempio sono divise in due tipi per tipologia di proprietà:

1. privato
2. stato

O per territoriale basato su 4 tipologie:

1. Locale
2. regionale
3. nazionale
4. extraterritoriale (globale)

Se consideriamo un monopolio artificiale, quando un certo numero di imprese (aziende) si uniscono, allora dicono sulle varie forme di tali fusioni:

Il monopolio nella storia dello sviluppo sociale

La gente si accorse dei vantaggi del monopolio quasi immediatamente con l’avvento dello scambio e l’emergere delle relazioni di mercato. In assenza di concorrenza, i prezzi dei prodotti possono aumentare.

Filosofo greco antico Aristotele considerava la creazione di un monopolio un'abile politica economica. In una delle sue opere, ad esempio, il saggio parla di un soggetto che riceveva denaro “a interesse”. Per realizzare un profitto, un uomo intraprendente acquistò tutto il ferro delle officine e poi lo rivendeva a caro prezzo ai mercanti che arrivavano da altri luoghi.

Il pensatore menziona anche i tentativi dello Stato di regolamentare il monopolio. L'astuto venditore fu espulso dalla Sicilia dal governo.

Nei paesi europei nel Medioevo, il monopolio si sviluppò in due direzioni: come risultato della creazione di corporazioni e attraverso l'emissione di privilegi reali:

1. Negozioè un'associazione di artigiani. Ha supervisionato la produzione dei prodotti dei partecipanti. Il compito principale dell'organizzazione era creare le condizioni per l'esistenza degli artigiani. I laboratori non consentivano ai concorrenti di entrare nei loro mercati e fissavano i prezzi di mercato per i beni che producevano.
2. Privilegi reali ha dato il diritto esclusivo di vendere o produrre determinati tipi di prodotti (servizi). Commercianti e industriali furono lieti di ottenere un tale privilegio per sbarazzarsi dei concorrenti e il re ricevette denaro nel tesoro. Inoltre, molti decreti reali erano assurdi e stupidi, il che in alcuni paesi ha portato a ciò.

Nel 19° secolo, a seguito del rapido sviluppo della produzione, la concorrenza tra i produttori si intensificò. La riduzione dei costi ha portato al consolidamento di fabbriche e impianti. Giocatori rimasti uniti in varie comunità( , pool), che agivano come monopolisti.

I monopoli nella storia della Russia sono una ripetizione delle tendenze globali. Ma la maggior parte dei processi nel nostro Paese si sono svolti tardi e spesso sono stati portati dall'esterno. Pertanto, nella Russia zarista, la produzione di bevande alcoliche era esclusivamente una funzione statale.

E il primo sindacato industriale sorse a San Pietroburgo nel 1886 con la partecipazione di partner tedeschi. Ha unito 6 aziende produttrici di chiodi e fili. Successivamente nacque il sindacato dello zucchero, poi Prodamet, Produgol, Krovlya, Med, Prodvagon, ecc.

Ragioni del monopolio

Il desiderio di monopolizzare il mercato è normale per qualsiasi azienda. È inerente alla natura stessa dell'attività imprenditoriale, il cui obiettivo principale è ottenere il massimo profitto. I monopoli vengono creati sia naturalmente che artificialmente.

Ulteriori fattori, contribuendo allo sviluppo del monopolio, può essere:

1. grandi spese per la creazione di un'impresa che non ripagano in un ambiente competitivo;
2. istituzione da parte del governo di barriere legislative alle attività commerciali: certificazione, concessione di licenze;
3. politiche che proteggono i produttori nazionali dai concorrenti stranieri;
4. consolidamento di aziende a seguito di acquisizioni e fusioni.

Legislazione antimonopolio

Mancanza di concorrenza porta a conseguenze negative nella società:

1. uso inefficiente delle risorse;
2. carenze di prodotti;
3. distribuzione iniqua del reddito;
4. mancanza di incentivi per lo sviluppo di nuove tecnologie.

Pertanto, i governi ci stanno provando limitare l’emergere di monopoli. Organismi governativi speciali monitorano il livello di concorrenza nel mercato, controllano i prezzi e impediscono alle piccole imprese di diventare dipendenti dai grandi attori.

Le leggi antitrust esistono nella maggior parte dei paesi del mondo. Tutela gli interessi dei consumatori e promuove la prosperità economica.

Buona fortuna a te! A presto sulle pagine del blog del sito

Puoi guardare altri video andando su

Potresti essere interessato

Cos'è un sindacato Cos'è la concorrenza: le sue funzioni, i suoi tipi (perfetto, imperfetto, monopolistico) e la legge sulla protezione della concorrenza Cos'è la stagnazione in termini semplici Cos'è una preoccupazione? Cos'è un cartello

Un monopolio in economia è un settore in cui, per qualche motivo, non esiste concorrenza. Può essere limitato dalla legge attraverso un atto legale o un brevetto, oppure potrebbe non esserci concorrenza in un nuovo settore in cui opera un solo produttore.

Tuttavia, esiste un tipo molto speciale: un monopolio naturale è un settore in cui il numero massimo di consumatori ha bisogno e che utilizza risorse naturali uniche. Se un monopolio ordinario limita la creazione di un mercato libero, allora quello naturale è l'opzione più redditizia per l'esistenza di questo settore.

Tipi di monopoli: schematicamente

Nel linguaggio della scienza economica, un monopolio naturale è uno stato del mercato in cui la sua massima efficienza è possibile solo in completa assenza di concorrenza. prodotti in questi settori non possono essere sostituiti da alcun analogo e la loro domanda è al massimo anelastica.

Anche se il prezzo dei prodotti dei monopoli naturali aumenta in modo significativo, la domanda rimarrà la stessa e gli acquirenti inizieranno a risparmiare sull’acquisto di beni da altri gruppi. Un monopolio naturale in un settore è possibile solo se i costi di produzione di beni da parte di un’impresa sono inferiori rispetto a quelli che avrebbero se due organizzazioni fossero impegnate in questa attività. Se il numero dei produttori aumenta, il volume di produzione di ciascuno di essi diminuirà e i costi non faranno altro che aumentare.

In Russia, come in altri paesi, oggi ci sono diversi settori in cui si è formata una situazione di monopolio naturale:

• Trasporto di petrolio e prodotti petroliferi, nonché di gas naturale attraverso i principali gasdotti. Il funzionamento di una tale rete di trasporti sarà più efficiente e redditizio se vi sarà coinvolta una sola società.
• Trasporto ferroviario. Un esempio di monopolio naturale in Russia è la compagnia Ferrovie russe: questa è l'unica impresa impegnata nel trasporto ferroviario, possiede anche l'intera rete di trasporti in tutta la Russia.
• Servizi di trasporto dell'energia elettrica e del calore. Allo stesso modo, in questo settore, nessuna organizzazione può diventare un serio concorrente dei monopolisti.
• Gestione dei terminali di trasporto: aeroporti, porti marittimi e fluviali, ecc.
• Servizi di approvvigionamento idrico urbano, garantendo il funzionamento delle reti di servizi. La determinazione delle tariffe per i servizi di pubblica utilità è sotto il costante controllo dello Stato. Le tariffe vengono formate tenendo conto di una serie di fattori. Allo stesso tempo, il consumatore finale non ha alternative: deve pagare l'approvvigionamento idrico, le fognature, il riscaldamento e altri servizi alle tariffe prescritte e non può passare a un altro fornitore.
• . In Russia, il monopolista naturale nel settore dei servizi postali e dell'inoltro della corrispondenza è l'impresa unitaria dello Stato federale Russian Post. Sebbene nel Paese siano presenti diversi operatori regionali, la loro quota sul totale dei servizi forniti è inferiore all'1% da oltre 10 anni e non si prevedono cambiamenti nel prossimo futuro.

Tutti i settori elencati sono esclusivi e non sono soggetti alle leggi antitrust. Ciò è dovuto al fatto che sono progettati per proteggere l'industria dalla concorrenza di bassa qualità e in ogni caso le loro attività sono regolate e controllate dallo Stato.

I principali segni del monopolio in economia

I beni di monopolio naturale sono insostituibili

Qualsiasi monopolio nell'economia ha una serie di caratteristiche specifiche che lo distinguono da tutti i tipi di concorrenza e spiegano la sua posizione speciale nel mercato. Un monopolio può essere naturale o artificiale, ma in ogni caso deve soddisfare alcuni criteri particolari:

• L’esistenza di una sola azienda che fornisce beni o servizi al mercato. Questa società può essere costituita attraverso ingenti investimenti di capitale su un lungo periodo di tempo, come ad esempio la rete ferroviaria in Russia. Naturalmente, nessuna nuova organizzazione sarà in grado di investire così tanto per diventare più forte del monopolista e coprire rapidamente tutti i costi.
• Il prodotto o il servizio è così specifico che non esistono analoghi. Il consumatore può solo accettare le condizioni poste dal monopolista o addirittura rifiutare il bene da lui offerto. Un monopolista ha la capacità di fissare il proprio prezzo.
• In un ambiente competitivo, il prezzo si forma dall’incontro tra domanda e offerta, quindi cambia rapidamente. Una società monopolista può dettare le sue condizioni in qualsiasi momento; nei monopoli naturali, lo Stato gioca un ruolo importante nella determinazione dei prezzi. Il monopolista stesso controlla l’intero volume di servizi o beni forniti in un dato settore. Cioè, forma non solo il prezzo, ma anche l'offerta, adeguandone il rapporto a sua discrezione.

Ragioni per la formazione del monopolio artificiale e naturale

Il concetto di monopolio naturale è apparso in tempi antichi

Questa forma di organizzazione industriale, come il monopolio, esiste da molto tempo; il termine stesso è apparso fin dall'antichità; Le primissime organizzazioni sono nate come risultato degli sforzi congiunti di diversi produttori, che hanno conquistato l'intero mercato e potevano fissare i prezzi in modo indipendente a propria discrezione.

Quasi tutti i paesi civili oggi hanno una legislazione antimonopolio che regola la situazione del mercato e impedisce a un’azienda di rilevare un intero settore. Tuttavia, è necessario distinguere tra un monopolio artificiale, che è il risultato di un accordo tra produttori e un'associazione di imprese, e un monopolio naturale, che nasce per ragioni oggettive.

Non solo non ostacoleranno lo sviluppo dell’economia, ma costituiranno anche per essa una forma di esistenza più redditizia ed efficace. La situazione di monopolio naturale si forma per diversi motivi:

• Un’impresa produce un prodotto o un servizio a un costo medio inferiore a causa dell’aumento dei volumi di produzione. Ciò consente di ridurre il prezzo del prodotto finale e per il consumatore finale questa situazione risulta essere molto più redditizia. Un esempio è la metropolitana cittadina o le ferrovie: se due vettori operano nella stessa direzione, i ricavi di ciascuno di essi saranno la metà e, per questo motivo, la tariffa dovrà essere raddoppiata.
• La difficoltà di entrare nel mercato per una nuova impresa con un'offerta simile. Ad esempio, per introdurre in città un'altra impresa coinvolta nell'approvvigionamento idrico, sarà necessario realizzare un'ulteriore rete di approvvigionamento idrico. Ciò non solo è estremamente costoso, ma anche inutile, poiché il profitto ottenuto non ripagherà l'investimento nemmeno in un lontano futuro.
• Domanda di mercato limitata. I prodotti di alcuni fornitori sono così specifici che un solo produttore è più che sufficiente. Se ce ne sono di più, il profitto totale rimarrà lo stesso. Un esempio è la produzione di attrezzature militari o rompighiaccio nucleari: la domanda di tali prodotti dipende completamente dallo stato e in questo settore un numero maggiore di produttori semplicemente non sopravviverà.
• Un monopolio naturale è il più stabile possibile: se un'associazione monopolistica artificiale può alla fine dividersi in più imprese concorrenti, il settore del monopolio naturale rimarrà invariato per molto tempo. Una svolta nel suo lavoro può avvenire solo con l'emergere di nuove soluzioni tecnologiche o con un brusco cambiamento nella domanda del mercato.

Un esempio di come funziona un monopolio naturale

Il monopolio naturale è protetto dallo Stato

Consideriamo il principio di funzionamento delle Ferrovie Russe, una delle più grandi organizzazioni monopolistiche in Russia. Oggi è l'unico venditore che offre la possibilità di trasportare merci e passeggeri su rotaia.

Anche se un'altra società acquisisse le proprie locomotive, sarà costretta a utilizzare la rete di trasporto esistente e a coordinare ogni sua azione con le Ferrovie russe.

L'organizzazione stessa comprende numerose filiali, rendendola completamente indipendente. Questi sono i nostri istituti di progettazione, impianti di riparazione, organizzazioni commerciali e molto altro ancora che devono garantire la vita della gigantesca azienda. A causa dell'enorme concorrenza in questo settore, non esiste e non è prevista.

Allo stesso tempo, l'unicità dei servizi offerti oggi rimane controversa, poiché oltre alla ferrovia è possibile utilizzare il trasporto stradale, aereo e acquatico. Tuttavia, il trasporto ferroviario è il più affidabile e il più sicuro, inoltre consente il trasporto di grandi quantità di merci, il che significa che non hanno alcuna reale alternativa. Altre aziende non possono entrare in questo mercato a causa degli enormi costi sostenuti per costruire la propria rete di trasporti.

La posizione di monopolio è protetta dallo Stato, che è l'unico azionista della società e ha il controllo completo sulla sua gestione.

L'organizzazione delle Ferrovie russe fissa i prezzi in modo indipendente e questi dipendono poco dalle fluttuazioni della domanda. Sulla base di tutti questi segnali, possiamo affermare con sicurezza che la compagnia Ferrovie Russe è un monopolista naturale nel suo campo, e al momento questa è l'opzione più redditizia per il consumatore in questo settore.

Un monopolio naturale è una posizione di mercato che non impedisce lo sviluppo del settore, ma, al contrario, lo rende più redditizio ed efficiente. L'esistenza di tali monopoli dipende da una serie di fattori e il loro verificarsi è dovuto a ragioni oggettive naturali.

Monopoli naturali: la nazionalizzazione non può essere privatizzata - argomento del video:

Un monopolio naturale è un’impresa che può rappresentare una o più industrie. Pertanto, uno dei criteri chiave per classificare le imprese del tipo corrispondente è l'appartenenza a un particolare settore dell'economia. Nell'economia nazionale della Federazione Russa, i monopoli operano più spesso nei seguenti settori: trasporti, complessi di combustibili ed energia, comunicazioni, servizi pubblici, industria nucleare e fornitura di servizi postali.

Monopoli: esempi nel mondo e in Russia

Spesso nel mercato si verifica una situazione in cui la domanda per un particolare prodotto è soddisfatta da una o più aziende. In questo caso si crea un monopolio naturale. Le sue ragioni risiedono nelle peculiarità del servizio al cliente e nel processo tecnologico.

Dove si manifesta più chiaramente il monopolio statale? Esempi di utilizzo del potere amministrativo si possono riscontrare in diversi ambiti. Questa è la Banca di Russia. Ha il monopolio sull'organizzazione, circolazione ed emissione di contanti. Questo diritto gli è conferito da atti legislativi.

Cos’è il monopolio naturale e quali sono le sue caratteristiche principali?

Nel linguaggio della scienza economica, un monopolio naturale è uno stato del mercato in cui la sua massima efficienza è possibile solo in completa assenza di concorrenza. I beni prodotti in questi settori non possono essere sostituiti da alcun analogo e la loro domanda è al massimo anelastica.

Quasi tutti i paesi civili oggi hanno una legislazione antimonopolio che regola la situazione del mercato e impedisce a un’azienda di rilevare un intero settore. Tuttavia, è necessario distinguere tra un monopolio artificiale, che è il risultato di un accordo tra produttori e un'associazione di imprese, e un monopolio naturale, che nasce per ragioni oggettive.

Un esempio di monopolio naturale è

questo lavoro Un esempio di monopolio naturale è (Controllo) in materia (Macroeconomia e Pubblica Amministrazione), è stato realizzato su misura dagli specialisti della nostra azienda ed è stato difeso con successo. Lavoro - Un esempio di monopolio naturale è nell'argomento Macroeconomia e pubblica amministrazione; riflette il suo argomento e la componente logica della sua divulgazione, viene rivelata l'essenza della questione in studio, vengono evidenziate le principali disposizioni e idee guida di questo argomento. .

Se non sei soddisfatto del contenuto o della struttura dell'opera: Un esempio di monopolio naturale è nella materia (Macroeconomia e Pubblica Amministrazione), contattaci, l'opera verrà modificata e registrata all'università in modo completamente gratuito. I nostri specialisti ti consiglieranno su qualsiasi problema relativo a questo lavoro tramite telefono o e-mail.

Monopolio naturale

- vendita, locazione o altra operazione a seguito della quale un'entità economica acquisisce il diritto di proprietà o possesso e (o) utilizzo di parte delle immobilizzazioni di un'entità monopolistica naturale destinate alla produzione (vendita) di beni soggetti a regolamentazione in conformità con la legge "Sui monopoli naturali", se il valore contabile di tali immobilizzazioni supera il 10% del valore del capitale proprio dell'entità monopolista naturale secondo l'ultimo bilancio approvato.

oligopolistico con un piccolo numero di produttori - mercati per singoli beni durevoli (automobili, computer, elettrodomestici). Sono particolarmente difficili da demonopolizzare, perché in assenza formale di posizione dominante da parte di uno qualsiasi dei produttori, si creano opportunità favorevoli per la collusione monopolistica, cosa abbastanza difficile da dimostrare legalmente;

Monopolio naturale: esempi

Il registro dei monopoli naturali, formato dalla FTS, comprende imprese in settori quali l’approvvigionamento idrico nel settore dei servizi pubblici, il trasporto di gas naturale attraverso gasdotti, il trasporto ferroviario, aereo, marittimo, le telecomunicazioni, l’energia nucleare e il trasporto di petrolio. Esistono altre autorità che effettuano la contabilità di imprese di questo tipo. Pertanto, il registro delle entità di monopolio naturale è gestito dal Servizio federale antimonopolio.

I monopoli naturali svolgono un ruolo significativo nell'economia della Federazione Russa e di molti altri paesi del mondo. Queste imprese sono spesso rappresentate da aziende di grandi dimensioni leader nel loro segmento. Hanno l'opportunità di sviluppare grandi mercati, compresi quelli esteri, e diventare portatori di tecnologie uniche. Quali sono le specificità della formazione dei monopoli naturali? Che ruolo possono svolgere nell’economia dello Stato?

Monopoli naturali sull’esempio delle ferrovie russe

La premessa che i mercati competitivi garantiscono un’allocazione efficiente delle risorse suggerisce che i regolatori dovrebbero cercare di imitare il funzionamento dei mercati competitivi nei settori in cui esistono monopoli naturali. Come nei mercati competitivi, i costi devono essere minimizzati e i prezzi determinati sulla base dei costi marginali. Inoltre, le autorità di regolamentazione devono bilanciare gli interessi dei consumatori che desiderano prezzi bassi con la sostenibilità economica del produttore. Un programma che favorisca i consumatori fissando prezzi ben al di sotto dei costi porterà al rapido fallimento delle imprese regolamentate o richiederà grandi aumenti delle tasse per compensare le perdite nella produzione pubblica. Tenendo conto di questi commenti, è necessario attuare le seguenti regole di base per regolare le attività dei monopoli naturali.

La terza componente è quella più importante dal punto di vista della regolamentazione giuridica. Riguarda uno degli elementi principali di un'economia di mercato: il prezzo: la domanda in un dato mercato delle materie prime per i beni prodotti dai monopoli naturali dipende meno dalle variazioni del prezzo di questo prodotto rispetto alla domanda di altri tipi di beni. La domanda che non dipende o dipende in misura minima dal prezzo e dalle sue variazioni viene solitamente definita anelastica.

Oggetto dello studio sono le caratteristiche e i meccanismi di funzionamento dei monopoli naturali

Un monopolio naturale nasce per ragioni oggettive. Riflette una situazione in cui la domanda per un dato prodotto è soddisfatta al meglio da una o più imprese. Si basa sulle caratteristiche delle tecnologie di produzione e del servizio al consumatore. Qui la concorrenza è impossibile o indesiderabile. Un esempio potrebbe essere l'approvvigionamento energetico, i servizi telefonici, le comunicazioni, ecc. In questi settori esiste un numero limitato, se non l'unica, di imprese nazionali, e quindi, naturalmente, occupano una posizione di monopolio sul mercato.

I monopoli apparvero anche in Russia, ma il loro sviluppo fu unico. I primi monopoli furono formati negli anni '80 del XIX secolo (Unione dei produttori di ferrovie, ecc.). La particolarità dello sviluppo risiede nell'intervento diretto degli enti governativi nella creazione e nel funzionamento di monopoli in settori che soddisfacevano i bisogni dell'economia statale o erano di particolare importanza nel suo sistema (metallurgia, trasporti, ingegneria meccanica, industrie petrolifere e dello zucchero ). Ciò ha portato all’emergere precoce di tendenze al monopolio statale. Negli anni 80-90 esistevano almeno 50 diversi sindacati e accordi nell'industria e nei trasporti fluviali. La concentrazione monopolistica si è verificata anche nel settore bancario. Il capitale straniero ha avuto un effetto accelerante sul processo di monopolizzazione. Fino all’inizio del XX secolo il ruolo dei monopoli nell’economia non era eccezionale. La crisi economica del 1900-2003 ebbe un influsso decisivo sul loro sviluppo. I monopoli coprirono gradualmente le industrie più importanti e molto spesso si formarono sotto forma di cartelli e sindacati in cui le vendite erano monopolizzate mentre i loro partecipanti conservavano la produzione e l’indipendenza finanziaria.

Monopolio naturale

Tenendo conto dei fattori di monopolizzazione, un monopolio nella maggior parte dei casi è protetto dalla concorrenza e il suo comportamento a lungo termine non sarà diverso da quello a breve termine. Ma in una situazione di monopolio aperto e naturale possono verificarsi ulteriori circostanze che portano a un cambiamento nel comportamento dell'azienda. Una caratteristica dei monopoli naturali è l’elevata AC. Raggiungere l'ACmin in questo caso non ha senso dal punto di vista economico per l'azienda, poiché non realizzerà profitti o subirà perdite. Pertanto, la società sceglierà il volume ottimale nell’intervallo in cui vi è profitto. In un monopolio aperto c’è il pericolo che nuove imprese entrino nel mercato. Per evitare che ciò accada, la prima impresa che entra nel mercato crea condizioni simili a quelle dei monopoli naturali (cioè fissa un prezzo inferiore a quello ottimale, garantendo un basso ritorno sui costi).

Monopolio naturaleè un ramo della produzione occupato da imprese che possono funzionare normalmente solo in assenza di concorrenza. Quando un concorrente appare nell'area, i costi cessano di essere i più bassi, riducendo così il numero dei profitti. E questo, a sua volta, comporta un aumento dei prezzi di servizi o beni. Il monopolio naturale è un argomento importante a favore della nazionalizzazione di industrie economicamente importanti per la società e lo Stato. Come, ad esempio, il settore ferroviario.

Monopoli naturali

Lo studio dei monopoli naturali e dei problemi della loro regolamentazione è impossibile senza definirne le caratteristiche e i concetti principali. I monopoli naturali si formano in quei settori in cui le attività di altre società per qualche motivo sono impossibili, essendo limitate da un divieto statale su questo tipo di attività senza una licenza adeguata (ad esempio: industria mineraria) o dall'uso di risorse rare o non rinnovabili risorse. Inoltre, i monopoli naturali includono imprese in cui l'investimento di capitale iniziale è così elevato che non è redditizio per una seconda azienda entrare in questo mercato e competere con la prima, poiché due aziende in questo settore non saranno più in grado di coprire i loro costi fissi a causa della minore scala di produzione. Tipici rappresentanti dei monopoli naturali sono i servizi pubblici: sarebbe costoso e ingiustificabile costruire una seconda serie di condotte idriche e fognarie in città.

La seconda ragione: la prima è che una sola azienda ha il controllo su alcune risorse rare ed estremamente importanti, sia sotto forma di materie prime, sia sotto forma di conoscenza protetta da brevetto o mantenuta segreta. Terzo: restrizioni governative. I monopoli esistono perché acquistano o hanno il diritto esclusivo di vendere alcuni beni. In alcuni casi lo Stato si riserva il diritto al monopolio; In alcuni paesi, solo i monopoli statali possono vendere il tabacco.