Cura del corpo

A cosa portano i conflitti internazionali? Conflitti internazionali: cause, forme di manifestazione e natura dello sviluppo

La questione delle cause dei conflitti internazionali, come di ogni conflitto, può essere considerata solo in parte puramente teorica. I conflitti sorgono in un certo ambiente dell'attività umana e riflettono una situazione di estremo aggravamento delle contraddizioni e della lotta.

Una caratteristica del sistema emergente di relazioni internazionali è la formazione di un sistema internazionale policentrico (multipolare). Ruolo attivo attivo arena internazionale I paesi dell’America Latina, della regione Asia-Pacifico e dell’Africa stanno iniziando a giocare. Nonostante la continua gerarchia delle relazioni internazionali, la mancata considerazione del loro ruolo e dei loro interessi può gettare le basi per conflitti internazionali.

Ragioni sistemiche i conflitti internazionali moderni sono:

svalutazione del sistema vestfaliano, basato sui principi della sovranità nazionale e del diritto internazionale, alla fine del XX secolo. con conseguente incidente sistema coloniale e il collasso del mondo bipolare;
l'emergere di entità “post-westfaliane”: l'UE, la CSI;
il desiderio di un certo numero di Stati (tra cui USA, Russia, Cina) di preservare e rafforzare il sistema westfalico, rafforzando e consolidando la propria sovranità;
il pericolo del terrorismo nucleare;
l'emergere di nuovi attori nelle relazioni internazionali (TNC, ecc.);
la stratificazione degli stati che si verifica nel contesto della globalizzazione;
rivoluzione scientifica e tecnologica alla fine del XX secolo - inizio XXI secoli;
ignorando e violando le norme e i principi del diritto internazionale Paesi occidentali, soprattutto gli Stati Uniti;
“sfocatura” regimi internazionali(Trattato di non proliferazione armi nucleari);
maggiore attività degli attori transnazionali.

Per di più ragioni specifiche i moderni conflitti internazionali includono: il pericolo della proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei loro vettori; terrorismo internazionale; traffico incontrollato di armi e militanti; radicalizzazione del sentimento pubblico, provocazione dell'estremismo religioso e degli antagonismi etnico-confessionali; migrazione clandestina; pirateria marittima; traffici illegali droghe; corruzione; contraddizioni regionali e interne agli stati; carenza di risorse vitali; problemi demografici; povertà globale; sfide ambientali e sanitario-epidemiologiche; cambiamento del clima; Minacce all’informazione e alla sicurezza alimentare.

Uno sfondo di conflitto significativo risiede nei processi di globalizzazione: democratizzazione, economizzazione (la creazione e il funzionamento del mercato mondiale, un unico spazio economico), informatizzazione (uno spazio unico di informazione, Internet), standardizzazione culturale, universalizzazione dei valori. I paesi con un sistema economico o politico debole non possono sempre resistere all’assalto dei paesi economicamente e politicamente più sviluppati.

In generale, l'ambiente internazionale ha dato origine a due tipi principali di conflitti internazionali:

- conflitti dovuti a rivalità tra singoli stati o loro gruppi;
- conflitti legati alla lotta per la distribuzione e la redistribuzione delle risorse.

Il nocciolo del conflitto di questi tempi risiede nella struttura emergente del sistema internazionale e dell’ambiente. Come è noto, consiste di tre blocchi:

1) stati democratici altamente sviluppati che sono riusciti a creare società prospere con la capacità di risolvere autonomamente i propri problemi;
2) paesi in transizione, che in linea di principio condividono gli ideali e la direzione di movimento del gruppo dei paesi altamente sviluppati, e quindi attraversano una fase di riforme che può portarli nel campo dei paesi altamente sviluppati, ma rimangono poveri e arretrati;
3) coloro che non rientrano in nessuno di questi gruppi e sono elencati tra i “paesi falliti” o “canaglia”.

Molto probabilmente, i conflitti sono possibili nel secondo e terzo gruppo di paesi a causa dell'instabilità della loro situazione.

Il ricercatore russo E. Ya. Batalov identifica le seguenti tre aree di interesse degli Stati, che allo stato attuale possono dar luogo a conflitti: “Problemi di approvvigionamento di materie prime e, prima di tutto, di risorse energetiche; problemi nel fornire teste di ponte geopolitiche che garantiscano un accesso stabile, relativamente sicuro ed economico a queste risorse; problemi di garantire spazio vitale ai paesi con popolazioni in rapida crescita”. Questa tipologia, in linea di principio, aiuta a comprendere meglio il motivo iniziale dell’emergere dei conflitti, che, a seconda del punto di partenza immediato, della gravità e della portata, possono influenzare sia le linee di rivalità internazionale sia le linee di lotta per la ridistribuzione delle risorse. Allo stesso tempo, il fenomeno dei conflitti internazionali ha sempre come una sorta di "fondo" la divisione degli stati e dei popoli in due gruppi disuguali, relativamente parlando: "civiltà" e "barbarie".

Primo approccio si basa sulla teoria del conflitto di civiltà di S. Huntington, da lui avanzata nel 1994. Sottolinea che attualmente stiamo parlando sul conflitto tra la civiltà cristiana e quella musulmana, pur formulando alcune riserve e, in particolare, indicando che si intende solo la direzione estremista dell'Islam.

Secondo approccio per spiegare i conflitti, richiama l'attenzione sul divario tra il “Sud del mondo” e il “Nord del mondo”, che, come notato dai sostenitori principalmente del neomarxismo, persiste e in una serie di parametri si sta intensificando. “In queste condizioni, la cosiddetta semi-periferia, insieme alla periferia, risulta essere l’area in cui nasce la protesta. Il ritardo rispetto all’Occidente è particolarmente doloroso nel mondo arabo. Si tratta innanzitutto di una profonda delusione e frustrazione causata dal fatto che la “comunità degli eletti” musulmana, aderente all’unico vero insegnamento, si è trovata ai margini nel mondo moderno, in declino, costretta a guardare impotente mentre gli infedeli determinano i destini dell'umanità e governano il mondo. Ciò vale soprattutto per i paesi arabi. Non si può evitare di confrontare la gloria e il potere passati degli arabi con la loro situazione attuale”.

Se S. Huntington, indicando il conflitto di civiltà, vede contraddizioni nei valori, allora i neo-marxisti procedono principalmente dal determinismo economico. L’importante in questi due approcci è che la disuguaglianza socioeconomica, in linea di principio, può essere ridotta attraverso dei compromessi, attraverso la ridistribuzione, ma un conflitto di valori generalmente esclude soluzioni di compromesso, come ha scritto, ad esempio, J.-M. Guenno. Per sua natura, un conflitto di valori è un conflitto a somma zero. Naturalmente, nella sfera socioeconomica si può vedere un confronto inconciliabile, ad esempio, tra i valori di classe o i valori di altri gruppi sociali. Anche in questo caso il conflitto diventa un conflitto a somma zero.

Finalmente, terza spiegazione si riduce alla politica egemonica e unilaterale degli Stati Uniti, che provoca malcontento e risposte in altre parti del mondo sotto forma di aumento delle proteste e, in generale, del terrorismo internazionale.

Batalov E. Ya. Sviluppo mondiale e ordine mondiale (analisi dei concetti americani moderni). M.: ROSSPEN, 2005. P. 50.
Shirokiy G. Civiltà dei poveri // Otechestvennye zapiski. 2003.№ 5 (14).

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

postato su http://allbest.ru

Conflitti internazionali

1. Cause e funzioni dei conflitti internazionali

stato di conflitto internazionale

Il secolo scorso è stato pieno di conflitti internazionali. Le più grandi di queste furono le due guerre mondiali. Con il crollo del sistema coloniale, iniziarono a sorgere scontri militari tra i nuovi Stati su base etno-confessionale e socio-economica.

Dopo la fine della Guerra Fredda, sembrava che il mondo fosse entrato in una fase di esistenza a lungo termine senza conflitti. Questa posizione è stata espressa nelle sue opere da F. Fukuyama come un'era di competizione di idee e istituzione di principi liberali dell'organizzazione della società umana. Tuttavia, in realtà, il numero dei conflitti locali e regionali è aumentato notevolmente, sono diventati più gravi e complicati. C’è stata una tendenza crescente a confondere i confini tra conflitti nazionali e internazionali.

Nel contesto della globalizzazione si creano conflitti minaccia seria alla comunità mondiale a causa della possibilità di una loro espansione, del pericolo di disastri ambientali e militari e dell’elevata probabilità di migrazioni di massa della popolazione che potrebbero destabilizzare la situazione negli stati vicini.

Con il crollo del sistema bipolare, la partecipazione ai conflitti regionali e il processo di risoluzione sono diventati un problema chiave nelle attività delle principali organizzazioni internazionali e uno dei settori più importanti della politica estera delle principali potenze mondiali. La portata delle operazioni internazionali di mantenimento della pace è notevolmente aumentata, e queste stesse operazioni sono prevalentemente di natura paramilitare e mirano a “pacificare con la forza” le parti in guerra. Per molto tempo i conflitti internazionali sono stati studiati principalmente dalla scienza storica, senza confronto con altri tipi di conflitti sociali. Negli anni '40 e '60 del secolo scorso, nelle opere di K. Wright e P. Sorokin, l'approccio ai conflitti internazionali prese forma come una sorta di conflitto sociale.

I rappresentanti della cosiddetta teoria generale dei conflitti (K. Boulding, R. Snyder, ecc.) Non attribuiscono un'importanza significativa alle specificità del conflitto internazionale come una delle forme di interazione tra gli stati. Spesso includono molti eventi in questa categoria. vita interiore nei singoli paesi, influenzando la situazione internazionale: disordini e guerre civili, colpi di stato e ribellioni militari, rivolte, azioni di guerriglia, ecc.

Gli scienziati chiamano le cause dei conflitti internazionali:

» concorrenza tra Stati;

» discrepanza tra interessi nazionali;

» rivendicazioni territoriali;

» ingiustizia sociale su scala globale;

» distribuzione ineguale delle risorse naturali nel mondo;

» percezione negativa reciproca da parte delle parti;

» incompatibilità personale dei dirigenti, ecc.

Per caratterizzare i conflitti internazionali si usa una terminologia diversa: “ostilità”, “lotta”, “crisi”, “scontro armato”, ecc. Non esiste ancora una definizione generalmente accettata di conflitto internazionale a causa della diversità delle sue caratteristiche e proprietà: politico, natura giuridica economica, sociale, ideologica, diplomatica, militare e internazionale. Una delle definizioni di conflitto internazionale riconosciute nella scienza politica occidentale è stata data da K. Wright a metà degli anni '60: “Il conflitto è una certa relazione tra stati che può esistere a tutti i livelli, in vari gradi. In generale, il conflitto può essere suddiviso in quattro fasi:

1. Consapevolezza di incompatibilità;

2. Aumentare la tensione;

3. Pressioni senza uso della forza militare per risolvere l'incompatibilità;

4. Intervento militare o guerra per imporre una soluzione.

Il conflitto in senso stretto si riferisce a situazioni in cui le parti agiscono l'una contro l'altra, ad es. alle ultime due fasi del conflitto in senso lato."

Il vantaggio di questa definizione è la considerazione del conflitto internazionale come un processo che attraversa determinate fasi di sviluppo. Il concetto di “conflitto internazionale” è più ampio del concetto di “guerra”, che è un caso particolare di conflitto internazionale.

Per designare una tale fase nello sviluppo di un conflitto internazionale, quando lo scontro tra le parti è associato alla minaccia della sua escalation in lotta armata, viene spesso utilizzato il concetto di “crisi internazionale”. In termini di portata, le crisi possono coprire le relazioni tra gli stati di una regione, diverse regioni e le principali potenze mondiali (ad esempio, la crisi missilistica cubana del 1962). Se irrisolte, le crisi degenerano in ostilità o entrano in uno stato latente, che in futuro può dar luogo a nuove crisi. Durante la Guerra Fredda, i concetti di “conflitto” e “crisi” erano strumenti pratici per risolvere i problemi politico-militari del confronto tra URSS e Stati Uniti e ridurre la probabilità di uno scontro nucleare tra di loro. C’è stata l’opportunità di combinare il comportamento conflittuale con la cooperazione in aree vitali e di trovare modi per allentare i conflitti.

I ricercatori distinguono tra funzioni positive e negative dei conflitti internazionali.

Quelli positivi includono:

¦ prevenire la stagnazione nelle relazioni internazionali;

¦ stimolazione dei principi creativi alla ricerca di vie d'uscita da situazioni difficili;

¦ determinare il grado di incoerenza tra gli interessi e gli obiettivi degli Stati;

¦ prevenire conflitti più ampi e garantire la stabilità attraverso l'istituzionalizzazione dei conflitti a bassa intensità.

Le funzioni distruttive dei conflitti internazionali si vedono nel fatto che essi:

Causare disordine, instabilità e violenza;

Aumentare lo stato stressante della psiche della popolazione nei paesi partecipanti;

Danno luogo alla possibilità di decisioni politiche inefficaci.

Il concetto di Huntington dello scontro di civiltà

Nell'articolo “Lo scontro di civiltà” (1993), S. Huntington osserva che se il XX secolo è stato il secolo dello scontro di ideologie, allora il 21° secolo sarà il secolo dello scontro di civiltà o religioni. Allo stesso tempo, la fine della Guerra Fredda è vista come una pietra miliare storica che divide il vecchio mondo, dove prevalevano le contraddizioni nazionali, e nuovo mondo caratterizzato da uno scontro di civiltà.

Scientificamente, questo articolo non regge alle critiche. Nel 1996, S. Huntington pubblicò il libro “Lo scontro delle civiltà e la ristrutturazione dell’ordine mondiale”, nel quale tentò di fornire ulteriori fatti e argomenti che confermassero le principali disposizioni e idee dell’articolo e di dare loro un aspetto accademico.

La tesi principale di Huntington è: "Nel mondo post-Guerra Fredda, le differenze più importanti tra i popoli non sono ideologiche, politiche o economiche, ma culturali". Le persone cominciano a identificarsi non con uno stato o una nazione, ma con un’entità culturale più ampia – una civiltà, perché le differenze di civiltà che si sono sviluppate nel corso dei secoli sono “più fondamentali delle differenze tra ideologie politiche e regimi politici... La religione divide le persone più dell'etnia.

Una persona può essere per metà francese e per metà araba e persino cittadina di entrambi questi paesi (Francia e, ad esempio, Algeria - K.G.). È molto più difficile essere metà cattolico e metà musulmano”.

Huntington identifica sei civiltà moderne: indù, islamica, giapponese, ortodossa, cinese (sinica) e occidentale. Oltre a loro, ritiene possibile parlare di altre due civiltà: africana e latinoamericana. La forma del mondo emergente, sostiene Huntington, sarà determinata dall’interazione e dalla collisione di queste civiltà. Huntington si preoccupa principalmente del destino dell’Occidente, e il significato principale del suo ragionamento è quello di contrapporre l’Occidente al resto del mondo secondo la formula “l’Occidente contro il resto”, cioè. Occidente contro il resto del mondo.

Secondo Huntington, il dominio dell’Occidente volge al termine e gli Stati non occidentali appaiono sulla scena mondiale, rifiutando i valori occidentali e difendendo i propri valori e norme. Il continuo declino del potere materiale dell’Occidente riduce ulteriormente l’attrattiva dei valori occidentali.

Avendo perso in faccia un potente nemico Unione Sovietica, che è servito come potente fattore di mobilitazione per il consolidamento, l’Occidente è costantemente alla ricerca di nuovi nemici. Secondo Huntington, l'Islam rappresenta un pericolo particolare per l'Occidente a causa dell'esplosione demografica, del risveglio culturale e dell'assenza di uno Stato centrale attorno al quale potrebbero consolidarsi tutti i paesi islamici. In effetti, l’Islam e l’Occidente sono già in guerra. Il secondo grande pericolo viene dall’Asia, in particolare dalla Cina. Se il pericolo islamico è associato all’energia incontrollata di milioni di giovani musulmani attivi, il pericolo asiatico deriva dall’ordine e dalla disciplina lì prevalenti, che contribuiscono alla crescita dell’economia asiatica. Il successo economico rafforza la fiducia in se stessi degli stati asiatici e il loro desiderio di influenzare il destino del mondo. Huntington sostiene l'ulteriore unità, l'integrazione politica, economica e militare dei paesi occidentali, l'espansione della NATO, l'inserimento dell'America Latina nell'orbita dell'Occidente e la prevenzione della deriva del Giappone verso la Cina. Poiché il pericolo principale è rappresentato dalle civiltà islamica e cinese, l’Occidente dovrebbe incoraggiare l’egemonia russa nel mondo ortodosso.

Tipi di conflitti internazionali.

Nella letteratura scientifica i conflitti vengono classificati in base a diverse

basi e si distinguono in base a:

A seconda del numero dei partecipanti, i conflitti si distinguono in bilaterali e multilaterali.

Dalla distribuzione geografica: locale, regionale e globale.

A seconda del momento in cui si verifica: a breve e lungo termine.

A seconda della natura dei mezzi utilizzati: armati e disarmati.

Per ragioni territoriali, economiche, etniche, religiose, ecc.

Se è possibile risolvere i conflitti – conflitti con interessi opposti, in cui il guadagno di una parte è accompagnato dalla perdita dell’altra (conflitti a somma zero), e conflitti in cui esiste la possibilità di compromesso (conflitti a somma non zero) conflitti di somma).

2. Fattori e caratteristiche dei conflitti internazionali

Nella storia umana, i conflitti internazionali, comprese le guerre, sono stati causati da fattori economici, demografici, geopolitici, religiosi e ideologici.

Esternamente, l’attuale conflitto deriva dalla cessazione del confronto tra due blocchi politico-militari, ciascuno dei quali era organizzato e gerarchizzato da superpotenze. L’indebolimento della disciplina dei blocchi, e poi il collasso del bipolarismo, hanno contribuito ad aumentare il numero dei punti “caldi” del pianeta. Un fattore generatore di conflitto è l’autoaffermazione etnica, un’autodeterminazione più rigida di prima, basata sulle categorie “noi” e “loro”.

La spiegazione più completa della natura conflitti moderni, proposto da S. Huntington. Crede che le origini dell'attuale conflitto nel mondo dovrebbero essere ricercate nella rivalità di sette o otto civiltà: occidentale, slavo-ortodossa, confuciana, islamica, indù, giapponese, latinoamericana e, forse, africana, diverse nella loro storia , tradizioni e caratteristiche culturale-religiose. La posizione di Huntington è ampiamente condivisa da alcuni scienziati nazionali (S. M. Samuilov, A. I. Utkin).

I più grandi conflitti degli ultimi decenni, il cui impatto va ben oltre i confini locali, sono conflitti sorti su base religiosa.

I più significativi sono i seguenti:

Conflitti causati dal fondamentalismo islamico, divenuto tale movimento politico e l’uso del dogma religioso per stabilire un “ordine islamico” in tutto il mondo. La guerra a lungo termine contro gli “infedeli” viene combattuta in tutti gli angoli del pianeta uso diffuso metodi terroristici (Algeria, Afghanistan, Indonesia, Stati Uniti, Cecenia, ecc.).

Conflitti interreligiosi in Africa. La guerra in Sudan, che è costata la vita a 2 milioni di persone e ne ha costrette 600mila a diventare profughi, è stata causata principalmente dal confronto tra le autorità, che esprimevano gli interessi della parte musulmana della popolazione (70%), e l'opposizione, orientato verso pagani (25%) e cristiani (5%).

Conflitto religioso ed etnico tra cristiani, musulmani e pagani nella maggior parte dei casi grande paese continente: la Nigeria.

Guerra in Terra Santa, in cui ha il principale oggetto della controversia (Gerusalemme). grande valore non solo per i partecipanti diretti al conflitto - musulmani ed ebrei, ma anche per i cristiani.

Il conflitto tra indù e islamisti è scoppiato dopo la spartizione dell’India nell’Unione indiana e nel Pakistan nel 1947 e rappresenta la minaccia di uno scontro tra due potenze nucleari.

Lo scontro tra serbi e croati per motivi religiosi, che ha avuto un ruolo tragico nel destino della Jugoslavia. Sterminio reciproco per motivi etnico-religiosi dei serbi e degli albanesi che vivono in Kosovo. La lotta per l'autonomia religiosa e politica del Tibet, iniziata con l'annessione di questo territorio, allora indipendente, alla Cina nel 1951, ha portato alla morte di 1,5 milioni di persone.

All'interno delle civiltà, le nazioni non sono inclini all'autoaffermazione militante e, inoltre, lottano per il riavvicinamento su una base di civiltà comune, fino alla formazione sindacati interstatali. L’integrazione intra-civiltà si è chiaramente manifestata nella trasformazione della Comunità Europea nell’Unione Europea e nell’espansione di quest’ultima per includere stati che hanno valori culturali e religiosi comuni; nella creazione dell'Area di libero scambio nordamericana; nel forte inasprimento delle quote di ingresso nell'UE per gli immigrati provenienti da paesi dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina con una motivazione molto categorica: l'incompatibilità culturale. I processi di integrazione hanno trovato espressione nella formazione dell'unione russo-bielorussa, nella formazione di un unico spazio economico con la partecipazione di Russia, Bielorussia, Ucraina e Kazakistan.

I conflitti moderni su base interciviltà hanno una serie di caratteristiche:

Il primo è la gravità dei conflitti dovuti al confronto tra diversi sistemi di valori e modi di vita che si sono formati nel corso dei secoli.

Il secondo è il sostegno dei partecipanti provenienti dalle gigantesche zone di civiltà dietro di loro. L’illimitatezza pratica delle risorse della civiltà è avvertita da Pakistan e India – nella disputa su Punjab e Kashmir, palestinesi – in Medio Oriente, cristiani e musulmani – in ex Jugoslavia. Il sostegno islamico al separatismo ceceno stimola il conflitto etnopolitico nel Caucaso settentrionale.

Il terzo è l'effettiva impossibilità di ottenere la vittoria in essi. Appartenenza civile dei partecipanti agli scontri, garantendo la loro solidarietà scala globale, stimola la determinazione, e talvolta anche il sacrificio, dei partecipanti alla lotta.

In quarto luogo, il fattore civiltà può essere combinato con il fattore nazionale-territoriale, geopolitico nella sua essenza. Pertanto, i partecipanti al conflitto serbo-musulmano-croato in Jugoslavia cambiarono spesso alleati a seconda della situazione mutevole: i croati cattolici si allearono con i musulmani contro i serbi ortodossi, i serbi divennero alleati dei musulmani contro i croati. La Germania sostenne i croati, la Gran Bretagna e la Francia simpatizzarono con i serbi e gli Stati Uniti simpatizzarono con i bosniaci musulmani.

Il coinvolgimento di vari stati nel conflitto rende confuso il confine tra conflitti interni e internazionali.

In quinto luogo, l'impossibilità pratica di definire chiaramente l'aggressore e la sua vittima. Quando si verificano cataclismi di civiltà come il crollo della Jugoslavia, dove sono colpiti i tessuti di tre civiltà: slavo-ortodossa, occidentale e islamica, la natura dei giudizi sulle cause della crisi e sui suoi iniziatori dipende in gran parte dalla posizione dell'analista.

I conflitti all’interno di una civiltà sono generalmente meno intensi e non hanno una tendenza così pronunciata ad intensificarsi. Appartenere alla stessa civiltà riduce la probabilità di forme violente di comportamento conflittuale.

Pertanto, la fine della Guerra Fredda segnò la fine di un periodo esplosivo nella storia dell'umanità e l'inizio di nuove collisioni. Il crollo del mondo bipolare non è stato causato dal desiderio dei popoli di abbracciare i valori dell’Occidente postindustriale, che in gran parte ne hanno assicurato l’attuale leadership, ma dal desiderio di una propria identità su base civilizzata.

3. Fonti dei conflitti nel mondo moderno

Gli scontri tra paesi e popoli nel mondo moderno, di regola, si verificano non solo e non tanto per l'adesione alle idee di Gesù Cristo, del profeta Maometto, Confucio o Buddha, ma per fattori completamente pragmatici legati alla garanzia sicurezza nazionale, sovranità dello Stato nazionale, attuazione degli interessi nazionali, ecc. Come dimostra l’esperienza storica, le guerre civili sono caratterizzate da particolare amarezza. Nel suo studio sulle guerre, C. Wright concluse che delle 278 guerre che ebbero luogo tra il 1480 e il 1941, 78 (o il 28%) furono civili. E nel periodo 1800-1941. uno Guerra civile rappresentavano tre interstatali. Secondo i ricercatori tedeschi, nel periodo dal 1945 al 1985 si sono verificati nel mondo 160 conflitti armati, di cui 151 avvenuti nei paesi del terzo mondo. Durante questo periodo, solo 26 giorni furono il mondo libero da qualsiasi conflitto. Numero totale Il bilancio delle vittime variava da 25 a 35 milioni di persone. Negli ultimi 200 anni circa, gli stati, soprattutto le grandi potenze, sono stati i principali attori nelle relazioni internazionali. Sebbene alcuni di questi stati appartenessero a civiltà diverse, ciò non era particolarmente importante per comprendere la politica internazionale. Le differenze culturali contavano, ma nella sfera politica si incarnavano principalmente nel nazionalismo. Inoltre, il nazionalismo, che giustifica la necessità di dare a tutte le nazioni il diritto di creare il proprio Stato, è diventato una componente essenziale ideologia politica. Negli ultimi decenni si sono osservate due tendenze nel processo geopolitico:

Da un lato: internazionalizzazione, universalizzazione e globalizzazione

D'altra parte, frammentazione, localizzazione, rinazionalizzazione

Nel processo di attuazione della prima tendenza, si verifica l'erosione delle caratteristiche culturali e di civiltà, mentre allo stesso tempo si formano caratteristiche comuni per la maggior parte dei paesi e dei popoli globo istituzioni economiche e politiche. L’essenza della seconda tendenza è la rinascita delle lealtà nazionali, etniche e parrocchiali all’interno dei paesi, delle regioni e delle civiltà.

Dopo il crollo dell'URSS e la fine della Guerra Fredda tra USA e URSS, l'influenza delle superpotenze sui paesi terzi si è indebolita, i conflitti nascosti si sono manifestati pienamente in vari tipi di guerre.

Secondo alcuni dati, dei 34 conflitti scoppiati nel 1993, la maggior parte è stata combattuta per il potere e il territorio. Gli scienziati suggeriscono che nel prossimo futuro vari conflitti locali e regionali diventeranno la forma più probabile di risoluzione forzata di controversie territoriali, etnonazionali, religiose, economiche e di altro tipo.

Alcuni geopolitici (Ya. Nakasone) non escludono una nuova forma di confronto tra Est e Ovest, vale a dire: tra Sud-est asiatico, da un lato, e l’Europa insieme agli USA, dall’altro. I governi della regione svolgono un ruolo più importante nell’economia asiatica. La struttura del mercato di questi paesi è orientata all’esportazione. Qui viene praticata la strategia del cosiddetto neo-mercantilismo, la cui essenza è limitare le importazioni attraverso misure protezionistiche a favore delle industrie competitive nazionali e incoraggiare l’esportazione dei loro prodotti.

I rapidi cambiamenti tecnologici nel campo della produzione di armi molto probabilmente porteranno ad una corsa agli armamenti su scala locale o regionale.

Un numero crescente di paesi, soprattutto quelli in via di sviluppo, stanno producendo prodotti moderni aerei da combattimento, missili balistici, gli ultimi tipi di armi per le forze di terra. Il fatto che molti paesi producano prodotti chimici e armi batteriologiche nelle fabbriche mascherate da produzione di prodotti pacifici. L'attività aggressiva delle minoranze, il fenomenale "potere dei deboli" si manifesta nella loro capacità di ricatto grandi stati e le organizzazioni internazionali, per imporre loro le proprie “regole del gioco”. Un numero crescente di paesi e regioni sono coperti da estesi cartelli criminali transnazionali costituiti da trafficanti di armi e di droga. Di conseguenza, si tende alla criminalizzazione della politica e alla politicizzazione del mondo criminale. Il terrorismo che si diffonde nel mondo può assumere il carattere di un sostituto di una nuova guerra mondiale. Il terrorismo, diventando un problema veramente globale, costringe le strutture di potere nazionali o statali a ricorrere a misure severe, che a loro volta pongono all’ordine del giorno la questione dell’espansione delle loro prerogative e poteri. Tutto ciò può servire come base per continui conflitti di natura nazionale e subnazionale.

Le nuove tecnologie (ingegneria genetica), causando conseguenze impreviste, imprevedibili e allo stesso tempo irreversibili, mettono costantemente in discussione il futuro dell’umanità. Le moderne tecnologie non solo contribuiscono al rafforzamento dei processi di interdipendenza globale, ma sono anche alla base delle rivoluzioni dirette contro i cambiamenti dinamici, che si sono realizzati nella forma più evidente in Iran e in alcuni altri paesi del mondo islamico. L’interdipendenza può essere positiva o negativa. La tecnologia può essere utilizzata sia dai nemici che dai terroristi, sia dai sostenitori della democrazia che dai sostenitori della dittatura.

La diplomazia non ha tenuto il passo con lo sviluppo della tecnologia. Mentre si sviluppa un meccanismo per regolare un sistema d'arma, sta emergendo un altro sistema, che richiede uno studio ulteriore e più approfondito di tutti i dettagli al fine di creare un meccanismo adeguato per il suo controllo. Un altro fattore è l’“asimmetria” nucleare paesi diversi, complicando notevolmente il raggiungimento di un accordo sul controllo degli armamenti strategici.

Le crescenti contraddizioni e conflitti tra paesi e popoli potrebbero essere dovuti al fattore della diminuzione delle capacità della terra. Nel corso della storia umana, da Guerra di Troia Prima dell’operazione Desert Storm, le risorse naturali costituivano una delle questioni chiave nelle relazioni internazionali.

Pertanto, nel determinare i principali vettori dello sviluppo socio-storico, tutto valore più alto acquisire modi e forme di relazione umana con l’ambiente. L’esaurimento delle risorse naturali comporta l’emergere di numerosi problemi che non possono essere risolti dallo sviluppo della scienza e della tecnologia. La probabilità, e forse l’inevitabilità, che quest’area diventi un’arena per futuri conflitti mondiali è determinata dal fatto che popoli diversi percepiranno le sfide e i limiti della natura in modo diverso e svilupperanno e cercheranno i propri modi per risolvere i problemi ambientali.

La continua crescita della popolazione e i massicci flussi di rifugiati possono diventare importanti fonti di vari conflitti etnici, religiosi, regionali e di altro tipo.

Nel contesto dell’ulteriore crescente chiusura del mondo con l’aggravarsi della crisi delle risorse, vale a dire L'esaurimento delle riserve di materie prime, il rafforzamento dell'imperativo ambientale, la crescita della popolazione, il problema territoriale non possono che essere al centro della politica mondiale. Il territorio, da sempre principale patrimonio e sostegno di ogni Stato, non ha affatto smesso di svolgere questo ruolo, poiché è la base delle risorse naturali, produttive, economiche, agricole, umane e della ricchezza del Paese. Sono state le condizioni di completezza o chiusura (anche se non completa) del mondo, la sua completa divisione, che apparentemente hanno contribuito alla portata, all’amarezza e alla crudeltà senza precedenti delle guerre mondiali.

Pubblicato su Allbest.ru

...

Documenti simili

Gli Stati come soggetti di conflitti internazionali nel 21° secolo. Il ruolo e il significato dei negoziati nella prevenzione e risoluzione situazioni di conflitto. Rapporto problemi globali e conflitti globali nel mondo moderno. Strategie pacifiche di risoluzione dei conflitti.

abstract, aggiunto il 20/08/2015

Conflitti politici: concetto, cause, funzioni, tipologie. Modi e metodi di risoluzione conflitti politici. Conflitti politici nella moderna società russa: cause, contesto sociale, dinamiche di sviluppo e caratteristiche della regolamentazione.

test, aggiunto il 24/02/2016

Il concetto e l'essenza dei conflitti internazionali, le loro caratteristiche. Approcci di base allo studio dei conflitti internazionali. Conflitti interstatali: tradizionali e moderni. Guerre interne internazionalizzate. Guerre di liberazione nazionale.

lavoro del corso, aggiunto il 10/01/2014

Conflitto politico: concetto, cause, funzioni, tipologie. Modi e metodi di risoluzione dei conflitti politici. Conflitti politici in Società russa: ragioni, dinamiche di sviluppo, caratteristiche della regolamentazione.

test, aggiunto il 09.09.2007

Essenza, significato, fonti dei conflitti politici. Forme e metodi di controllo sul corso dei conflitti, sullo sviluppo tecnologie efficaci gestirli. Fasi di formazione e sviluppo del conflitto. Conflitti politici nella moderna società russa.

relazione, aggiunta il 01/12/2009

La sovranità statale è la caratteristica più importante di uno Stato come partecipante alle relazioni internazionali. Modelli teorici del sistema delle relazioni internazionali e modernità. Conflitti internazionali e sicurezza internazionale. La Russia nel mondo moderno.

abstract, aggiunto il 20/06/2010

Risoluzione dei conflitti nei collettivi di lavoro. L'essenza e le caratteristiche dei conflitti politici interni. Il ruolo e il luogo dei conflitti internazionali vita pubblica. Origini, dinamiche di sviluppo e caratteristiche della regolamentazione dei conflitti politici in Russia.

lavoro del corso, aggiunto il 16/02/2011

Concetto, soggetto e ruolo del conflitto. Cause e fasi di sviluppo dei conflitti politici. Classificazione dei conflitti politici. Modi per risolvere i conflitti politici. Il significato e la posizione del conflitto in vita politica. Funzioni di conflitto.

abstract, aggiunto il 06/09/2006

L'etnia è una delle prime forme di organizzazione sociale della società e dei conflitti etnici - forma più antica conflitti sociali che accompagnano l’intera storia dell’umanità. La capacità dei conflitti etnici di attrarre frammenti diversi della realtà sociale.

test, aggiunto il 04/04/2009

L'essenza, le varietà e le modalità di manifestazione dei conflitti sociali. Analisi degli approcci teorici che spiegano le ragioni del loro verificarsi. Specifiche e tipologia dei conflitti e delle crisi politiche ed etniche. Fasi del loro sviluppo e strumenti di risoluzione.

Dal 1945 si sono verificati nel mondo più di 1.000 conflitti internazionali, più di trecento dei quali armati. Un conflitto internazionale è uno scontro tra due e/o più parti in un sistema che perseguono diversi obiettivi reciprocamente esclusivi. Uno dei più lunghi del XX secolo fu il conflitto postbellico tra l’URSS e gli Stati Uniti, che in seguito divenne noto come “Guerra Fredda”. Ciascuna delle parti coinvolte in questo conflitto ha cercato di influenzare gli eventi. I conflitti internazionali assumono spesso la forma di scontri militari. Il più grande conflitto militare internazionale in termini di dimensioni e conseguenze distruttive, in cui furono coinvolti in un modo o nell'altro gli stati di tutti i continenti, noto come Seconda Guerra Mondiale, durò dal 1939 al 1945.

Dopo la fine della Guerra Fredda, molti pensavano che i conflitti internazionali fossero una cosa del passato, ma in realtà, al contrario, è aumentato il numero degli scontri violenti regionali e locali, che spesso si sono trasformati in una fase militare. Un esempio di ciò è il conflitto armeno-azerbaigiano, gli eventi in Jugoslavia, il conflitto georgiano-abkhazo in Russia e Georgia nel 2008 e altri.

Per molto tempo i conflitti internazionali furono studiati soprattutto dalla scienza storica, ma a partire dalla metà del XX secolo, con i lavori di P. Sorokin e K. Wright, iniziarono ad essere considerati come una tipologia

Gli scienziati vedono le ragioni di tali conflitti nei seguenti: concorrenza tra stati; differenze negli interessi nazionali; rivendicazioni su singoli territori; ingiustizia sociale; distribuzione ineguale delle risorse naturali; percezione intollerante di una parte da parte dell'altra; manager e altro ancora.

Non esiste ancora un concetto generalmente accettato di conflitto internazionale a causa delle differenze nelle caratteristiche, proprietà e caratteristiche politiche, economiche, sociali, ideologiche, diplomatiche, militari e giuridiche internazionali.

I conflitti interstatali possono essere suddivisi in quattro fasi: 1) consapevolezza del problema; 2) aumento della tensione; 3) esercitare pressioni per risolvere il problema; 4) azione militare per risolvere il problema.

I conflitti tra Stati hanno specificità, cause, funzioni, dinamiche e conseguenze proprie. I conflitti internazionali hanno funzioni e conseguenze positive e negative. Quelli positivi includono la prevenzione della stagnazione nelle relazioni tra paesi; stimolare ricerche costruttive per uscire dalla situazione attuale; determinare il grado di divergenza degli interessi e degli obiettivi degli stati; prevenire conflitti più gravi e garantire un’esistenza stabile attraverso un conflitto di minore intensità.

Le conseguenze negative dei conflitti internazionali includono: violenza, instabilità e disordini; aumentano lo stato di stress tra la popolazione dei paesi partecipanti; applicazione di decisioni politiche inefficaci, ecc.

La tipologia dei conflitti internazionali si svolge su vari motivi e si dividono:

In base al numero dei partecipanti, i conflitti si dividono in bilaterali e multilaterali;

Secondo il grado di distribuzione: locale e globale;

Per durata dell'esistenza: a breve e lungo termine;

Con i mezzi utilizzati nei conflitti: armati e disarmati;

A seconda delle ragioni: economiche, territoriali, religiose, etniche e altre;

Il terrorismo, che attualmente si diffonde nel mondo, sta assumendo il carattere di sostituto di una nuova guerra mondiale e, diventandolo, costringe le autorità statali a ricorrere a misure piuttosto severe, il che a sua volta solleva la questione dell’espansione delle prerogative e dei poteri degli Stati e delle loro associazioni nella lotta contro la minaccia terroristica globale.

Conflitto internazionale– collisioni di soggetti politici nel loro reciproco desiderio di realizzare i propri interessi e obiettivi, associati, prima di tutto, al raggiungimento del potere o alla sua ridistribuzione, nonché ai cambiamenti nel loro status politico.

Fasi del conflitto: contraddizioni, disputa, crisi, confronto, soluzione.

Tipi di conflitti:

– numero di parti coinvolte (conflitti bilaterali e multilaterali);

- internazionale status giuridico lati interstatale, in cui tutti i partecipanti sono soggetti di diritto internazionale, e interno, in cui solo uno ha lo status di soggetto

– copertura territoriale (locale, regionale e conflitti globali);

– oggetto di controversia (territorio, risorse, sfere di influenza);

– la presenza di una componente ideologica (etnica, religiosa, ideologica);

– equilibrio degli interessi delle parti. conflitti a somma zero, in cui gli interessi delle parti sono completamente opposti e il guadagno di una di esse è esattamente uguale alla perdita dell'altra, e conflitti a somma diversa da zero, che non hanno una relazione così chiara.

– legalità: conflitti consentiti dalla legge (anticoloniale, liberazione nazionale, difensiva) e da essa vietati (guerre aggressive, preventive);

– grado di utilizzo della forza ( Atto di terrorismo, uso di armi convenzionali, limitate o globali guerra nucleare);

– la natura del corso: conflitti a bassa intensità (che si svolgono sotto forma di terrorismo di massa, guerriglie contro l’élite politica al potere, movimenti di tipo separatista, conflitti di confine su territori contesi) e ad alta intensità (livello di guerra);

– partecipazione delle grandi potenze (guerre periferiche, intra-blocco, regionali, mondiali).

Funzioni di conflitto:

Positivo: prevenire la stagnazione nelle relazioni internazionali; stimolare la creatività nella ricerca di vie d’uscita da situazioni difficili; determinare il grado di disallineamento tra gli interessi e gli obiettivi degli Stati; prevenire conflitti più ampi e garantire la stabilità attraverso l’istituzionalizzazione dei conflitti a bassa intensità;

Negativo: causano disordine, instabilità e violenza; aumentare lo stato stressante della psiche della popolazione nei paesi partecipanti; causare processi demografici sfavorevoli; dar luogo alla possibilità di decisioni politiche inefficaci.

Caratteristiche dei conflitti moderni: internazionalizzazione dei conflitti locali e regionali; espandere la composizione e aumentare la diversità dei partecipanti ai conflitti internazionali; disuguaglianza delle forze delle parti coinvolte nei conflitti; aumentare la gravità delle conseguenze dei conflitti per i civili; crescente difficoltà nel risolvere i conflitti attraverso i tradizionali mezzi diplomatici.

Nell’ambito dei metodi politici di prevenzione e risoluzione dei conflitti, viene fatta una distinzione tra metodi tradizionali e istituzionali.

Metodi tradizionali. I metodi più comuni di risoluzione dei conflitti sono la negoziazione, il ricorso a terzi e la mediazione per aiutare le parti a raggiungere un accordo. Convenzioni dell'Aja 1899. ha fatto un passo avanti in questo senso creando commissioni d’inchiesta con l’obiettivo di stabilire i fatti che potrebbero essere al centro del conflitto interstatale e esserne la causa. Il metodo di conciliazione è caratterizzato dal fatto che gli elementi della controversia diventano oggetto di esame da parte di una commissione mista presieduta da un “terzo”.

Procedure istituzionali. I paesi membri delle Nazioni Unite sono obbligati a utilizzare solo mezzi pacifici di risoluzione prima di qualsiasi uso della forza. Secondo la Carta delle Nazioni Unite, le parti in conflitto devono prima ricorrere ad una delle tradizionali procedure di risoluzione dei conflitti. l'uso di meccanismi istituzionali ha permesso di conferire a tali meccanismi un carattere collettivo. Ora non è il rappresentante di un “terzo” Stato che cerca di separare gli oppositori, ma un’organizzazione intergovernativa.

Meccanismi di risoluzione adesso. In un contesto in cui il ruolo dello Stato-nazione diminuisce, diminuisce l’efficacia dei metodi diplomatici di risoluzione dei conflitti e cresce il ruolo dei meccanismi economici e delle risorse finanziarie. Le operazioni umanitarie svolgono un ruolo sempre più importante nei meccanismi di risoluzione dei conflitti. Il ruolo dell'elemento informativo è in crescita.

Il ruolo dell’elemento militare nella prevenzione, risoluzione dei conflitti e nell’esercizio del controllo su di essi da parte della comunità internazionale (ONU) rimane indiscusso. Innanzitutto, questa è la partecipazione alle operazioni militari. Il secondo compito è formulato come fornire assistenza all'amministrazione civile locale e comprendere la garanzia dell'ordine pubblico nella zona di mantenimento della pace. Il terzo compito è fornire aiuto umanitario popolazione con disastri naturali, sostegno delle ONG. Il quarto compito riguarda il salvataggio del personale detenuto con la forza e l'evacuazione dei civili.

mantenimento della pace operazioni:

1. Effettivamente il peacemaking (o l’instaurazione della pace)- sforzi diplomatici legati all'organizzazione della mediazione e/o dei negoziati.

2. Mantenere la pace- operazioni non belliche effettuate con il consenso delle parti al fine di attuare gli accordi raggiunti.

3. Applicazione della pace- operazioni di combattimento o minaccia dell'uso della forza per costringere o scoraggiare le parti in guerra.

4. Costruzione del mondo- attività svolte dopo la fine delle ostilità e volte a ripristinare l'economia e la stabilità politica nelle regioni del conflitto.

Problemi: Bassa efficienza regolamentazione internazionale conflitti. Il divario tra l’aspetto militare dell’operazione e la soluzione politica ha portato a un ritardo nel processo di costruzione della pace post-bellico. Mancato rispetto del principio di imparzialità nella risoluzione dei conflitti. Non esistono criteri giuridici chiari per determinare quando è possibile utilizzare la forza per raggiungere la pace. Pertanto, le operazioni di intervento armato internazionale con l'obiettivo di imporre la pace non possono che essere considerate solo come ultima risorsa.

Regionalizzazione nella regione di Mosca

È necessario distinguere la regionalizzazione dal regionalismo: se regionalismo, come strategia speciale delle élite regionali e partiti politici, parla dell'intenzione di ridistribuire il potere, quindi la regionalizzazione descrive il vero processo della sua ridistribuzione.

Regionalizzazione- il processo di ridistribuzione delle competenze di potere dal livello nazionale a quello regionale, l'emergere e lo sviluppo di nuove forme istituzionali che rispondano al nuovo ruolo delle regioni nel processo decisionale a livello nazionale e sovranazionale. Un chiaro esempio del processo di regionalizzazione è l’Unione Europea.

Una pietra miliare importante nel percorso verso il miglioramento dei meccanismi di coordinamento delle politiche regionali sono stati i trattati di Maastricht e Lisbona. Il punto centrale in questo contesto è stata la creazione del Comitato delle Regioni. Il Comitato delle Regioni è un organo consultivo dell’Unione Europea. Comprende rappresentanti degli enti locali e regionali. Nel 2007 la Commissione Europea ha preparato carta bianca sul buon governo. Molta attenzione è riservata alla creazione dei cosiddetti gruppi europei per la cooperazione transfrontaliera. Sviluppo naturale Il processo di regionalizzazione nell’Unione europea ha portato allo sviluppo del concetto di “Europa delle regioni”, che riflette la crescente importanza delle regioni e mira a determinare la loro posizione nell’UE. Nella seconda metà degli anni '90, l'Unione Europea ha iniziato a sviluppare l'iniziativa INTERREG al fine di sviluppare la cooperazione interregionale e stimolare la piena partecipazione delle regioni frontaliere all'economia europea.

Birmingham ha aperto la strada alla nuova architettura della paradiplomazia regionale nel 1984. Il consiglio comunale di questa città ha quindi deciso di aprire il suo ufficio di rappresentanza a Bruxelles. Nel 1985 furono aperti a Bruxelles gli uffici degli stati federali tedeschi.

Il ruolo dei fattori nelle relazioni internazionali si sta gradualmente spostando verso le regioni, in particolare attraverso la conclusione di accordi quadro internazionali di cooperazione. Esiste il marketing internazionale di una regione.

Per riconoscere un'organizzazione come regionale è necessario: l'unità spaziale degli Stati membri; limitazione spaziale di scopi, obiettivi e azioni.

Una delle caratteristiche dell'OSCE è la sua complessa composizione. Insieme agli Stati europei, gli Stati Uniti d'America e il Canada parteciparono alla formazione della CSCE. Dal punto di vista della regolamentazione regionale, le caratteristiche della NATO sono contraddittorie. Formato nel 1949, il blocco unì entrambi gli stati Nord America, COSÌ Europa occidentale; e poi l’Europa sud-orientale. Il destino della NATO è strettamente legato allo stato dell’OSCE.

L’integrazione regionale è un gioco a somma positiva. un'associazione regionale si distingue dal resto del mondo e ne è isolata. L’integrazione regionale è un processo consapevole e volontario. l'integrazione copre interni e politica estera stati membri. L’integrazione regionale copre molti settori della vita pubblica. Generalmente raggruppamento regionale dispone di organismi comuni e di un quadro normativo. l’integrazione regionale si basa sull’idea di un destino futuro comune dei suoi partecipanti.

La definizione più comune interpreta l'integrazione come la graduale fusione dei mercati nazionali e la formazione sulla base di questo complesso economico integrale, e quindi di un'unione politica. I sostenitori del federalismo credono che l’integrazione dovrebbe portare alla creazione di un superstato. Nella teoria della comunicazione, l’integrazione è vista come una comunità coesa e sicura che condivide valori comuni. I neofunzionalisti credono che l'integrazione sia il processo di formazione di una nuova comunità, vantaggiosa per i suoi membri, con autorità centrali. L'integrazione regionale è un modello di partecipazione consapevole e attiva di un gruppo di paesi al processo di stratificazione globale del mondo. Il suo principale obiettivo comune è creare lo strato di maggior successo.

Per conflitti regionali intendiamo i conflitti che sorgono sulla base di contraddizioni che sorgono tra singoli stati, coalizioni di stati e coprono ampi spazi geografici e sociali. Conflitti regionali direttamente correlati a quelli globali. I conflitti regionali si basano su contraddizioni nelle sfere dell'economia, della politica, della religione e dell'ideologia e, di regola, si verificano in linea con scontri etnico-nazionali e religiosi. I conflitti regionali differiscono nella composizione dei soggetti, che sono entità amministrativo-territoriali o gruppi etnici all'interno dello stato. I conflitti regionali differiscono anche nelle aree di distribuzione e influenza. I conflitti regionali sono prolungati.

Attualmente sta emergendo una qualità fondamentalmente nuova di influenza dei processi regionali a livello globale delle relazioni internazionali. I processi regionali possono essere presentati come globali o alternativi a quelli globali.

2. Tipologie di conflitti internazionali

La considerazione dell'essenza di un conflitto internazionale, delle contraddizioni che lo hanno originato, del contenuto, della struttura e del processo di sviluppo ci consente di trovare una soluzione alla questione relativa alla tipologia dei conflitti, poiché senza costruire una tipologia e classificazione dei conflitti internazionali conflitti è impossibile analizzare l'essenza socio-politica, il contenuto e le forme dei conflitti internazionali per un periodo di tempo serio base teorica. Va notato che nella moderna conflittologia non esiste una tipologia sufficientemente consolidata di conflitti internazionali. I metodi esistenti, nonostante tutte le loro somiglianze, spesso presentano differenze fondamentali; Nel vero in termini generali La classificazione di un conflitto internazionale può essere effettuata sulla base di una serie di motivi, tra cui: caratteristiche di civiltà e culturali; ragioni del conflitto; le contraddizioni che ne sono alla base; la natura dei partecipanti; scala; i mezzi utilizzati; natura dello sviluppo; fattori socio-psicologici del conflitto; la sua durata.

In base alla natura delle contraddizioni alla base del conflitto internazionale, si distinguono contraddizioni economiche, politiche, militare-strategiche, geopolitiche, ideologiche, socio-politiche, etniche e religiose, che possono essere suddivise condizionatamente in due gruppi: politiche e non politiche. Questi ultimi, nel caso in cui si trasformino in interessi statali nazionali, acquisiscono il carattere di contraddizioni politiche. Quindi, ad esempio, una questione apparentemente puramente geografica relativa allo status del Mar Caspio come mare o lago acquisisce un significato eccezionale quando gli interessi nel campo della pesca degli stati costieri si scontrano, e la sua soluzione in questa fase non esclude il conflitto natura dello sviluppo.

Quando si analizzano le contraddizioni alla base di un conflitto internazionale, è necessario tener conto della loro natura. Le contraddizioni possono essere oggettive e soggettive, e possono scomparire a causa di un cambiamento nella leadership politica o nel leader di una delle parti in conflitto; Inoltre, le contraddizioni possono essere di natura antagonista o non antagonista, il che influenzerà le forme, la portata e le modalità di sviluppo del conflitto internazionale. Oltre a ciò, dovrebbe essere preso in considerazione anche lo status giuridico delle parti in conflitto.

I conflitti internazionali possono variare anche nella loro scala spazio-temporale. In questo caso, possiamo evidenziare i conflitti globali che colpiscono gli interessi di tutti i partecipanti alle relazioni internazionali; regionali, locali, che comprendono un numero limitato di partecipanti come parti in conflitto, bilaterali. A seconda della durata, i conflitti internazionali possono essere di lunga durata, di media o breve durata.

A seconda dei mezzi utilizzati, si distinguono solitamente conflitti internazionali armati e conflitti che utilizzano solo mezzi pacifici. Allo stesso tempo, i conflitti armati possono essere conflitti con un uso massiccio del potenziale militare e con un uso limitato della forza militare, che è determinato dal livello di contraddizioni tra gli interessi delle parti in conflitto. Nei conflitti internazionali che utilizzano solo mezzi pacifici, questi ultimi possono essere utilizzati sia in modo globale che selettivo (embarghi, restrizioni commerciali, riduzione del livello di rappresentanza diplomatica, ecc.).

A seconda della natura dello sviluppo, possiamo distinguere: conflitti internazionali evolutivi, durante i quali il conflitto attraversa sequenzialmente molte fasi di sviluppo: spasmodici, in cui è possibile saltare attraverso fasi di sviluppo verso sia l'escalation che la de-escalation del conflitto , lento ed esplosivo; latente ed esplicito.

Nei conflitti internazionali gli attori principali sono prevalentemente gli Stati. In base a ciò si distinguono:

Conflitti interstatali (entrambe le parti opposte sono rappresentate da stati o loro coalizioni);

Guerre di liberazione nazionale (una parte è rappresentata dallo Stato): anticoloniali, guerre di popoli, contro il razzismo e contro i governi che agiscono in contraddizione con i principi della democrazia;

Conflitti interni internazionalizzati (lo Stato agisce come assistente di una delle parti in un conflitto interno sul territorio di un altro Stato).

Le tipologie di conflitti internazionali considerate, con ogni probabilità, non esauriscono tutte le possibilità di classificazione, ma consentono un approccio più significativo all’analisi di uno specifico conflitto.

3. Concetto, tipologie e caratteristiche dei conflitti interstatali

Le specificità dei conflitti interstatali sono determinate da quanto segue:

I loro soggetti sono stati o coalizioni;

La base dei conflitti interstatali è lo scontro degli interessi statali nazionali delle parti in conflitto;

Il conflitto interstatale è una continuazione delle politiche degli stati partecipanti;

I moderni conflitti interstatali influenzano simultaneamente le relazioni internazionali a livello locale e globale;

Il conflitto interstatale è pericoloso oggi morte di massa persone nei paesi partecipanti e in tutto il mondo.

Le classificazioni dei conflitti interstatali possono essere basate su: il numero di partecipanti, la portata, i mezzi utilizzati, gli obiettivi strategici dei partecipanti, la natura del conflitto.

In base agli interessi difesi nel conflitto si distinguono:

Conflitto di ideologie (tra stati con diversi sistemi socio-politici); entro la fine del 20° secolo. la loro gravità è diminuita drasticamente;

Conflitti tra stati con l'obiettivo del dominio politico nel mondo o in una particolare regione;

Conflitti in cui le parti difendono interessi economici;

Conflitti territoriali basati su contraddizioni territoriali (sequestro di altri o liberazione dei propri territori);

Conflitti religiosi; la storia conosce molti esempi di conflitti interstatali su questa base.

Ciascuno di questi conflitti ha le sue caratteristiche. Consideriamoli usando l'esempio dei conflitti territoriali. Di solito sono preceduti da rivendicazioni territoriali reciproche delle parti.

Potrebbero trattarsi, in primo luogo, di rivendicazioni da parte degli Stati su territori che già appartengono a una delle parti. Tali affermazioni hanno portato alle guerre tra Iran e Iraq, Iraq e Kuwait, al conflitto in Medio Oriente e molti altri.

In secondo luogo, si tratta di affermazioni che sorgono durante la formazione dei confini degli stati appena formati. Conflitti su questa base sorgono oggi nell’ex Jugoslavia, in Russia e in Georgia. Tendenze verso tali conflitti esistono in Canada, Belgio, Gran Bretagna, Italia, India, Iraq, Turchia e altri paesi.

Quando si stabiliscono i confini di uno Stato, gli interessi dei gruppi etnici vicini e delle loro entità statali possono entrare in conflitto. *In molti casi i confini sono stati tracciati senza tenere conto della zona di residenza del gruppo etnico, delle comunità culturali e religiose, per cui alcuni popoli si sono ritrovati a vivere in Stati diversi. Ciò contribuisce alla persistenza di situazioni croniche preconflittuali nelle relazioni tra Stati. Un esempio è il processo di creazione di stati indipendenti in Asia, Africa, America Latina dopo il crollo degli imperi coloniali, la formazione dei confini delle formazioni statali dell'URSS: le repubbliche Asia centrale, Caucaso, Nord e Siberia.

Qualsiasi conflitto interstatale è generato da una vasta gamma di ragioni oggettive e soggettive. Pertanto, è impossibile, quando si analizza una situazione specifica, attribuirla solo a un tipo o all'altro. Potrebbero esserci una causa principale e diverse cause concomitanti che rafforzano e completano quella principale. In tutti i conflitti interstatali, uno dei ruoli principali è svolto dagli interessi socioeconomici delle parti.

Una caratteristica del conflitto interstatale è la sua relazione con i conflitti politici interni. Può manifestarsi in vari modi:

Transizione conflitto politico interno all'autostrada. In questo caso, un conflitto politico interno in un paese provoca interferenze nei suoi affari interni da parte di altri stati o provoca tensioni tra altri paesi a causa di questo conflitto. Gli esempi includono l’evoluzione del conflitto afghano negli anni ’70 e ’80 o il conflitto coreano tra la fine degli anni ’40 e l’inizio degli anni ’50.

L’influenza del conflitto interstatale sull’emergere del conflitto politico interno. Si esprime nell'aggravamento della situazione interna del paese a causa della sua partecipazione a un conflitto internazionale. Esempio classico: la prima guerra mondiale fu una delle cause delle due rivoluzioni russe del 1917.

Un conflitto interstatale può diventare una delle ragioni per una soluzione temporanea di un conflitto politico interno. Ad esempio, durante la seconda guerra mondiale, il movimento di resistenza in Francia riunì nelle sue fila rappresentanti di partiti politici in conflitto in tempo di pace.

La specificità del conflitto interstatale è che spesso assume la forma di guerra. Qual è la differenza tra guerra e conflitto armato interstatale?

La guerra non si limita allo scontro armato e differisce per fonti e cause. Se i conflitti armati che non sono diventati guerre sono sorti principalmente per ragioni territoriali, religiose, etniche e di classe, allora le guerre si basano su motivazioni radicate motivi economici, acute contraddizioni politiche e ideologiche tra gli Stati.

I conflitti militari sono di scala inferiore rispetto alle guerre. Gli obiettivi perseguiti dalle parti coinvolte nei conflitti militari sono piuttosto limitati nella portata e nei mezzi utilizzati.

A differenza di un conflitto militare, la guerra è uno stato in cui l'intera società vi partecipa. La guerra ha un impatto più significativo sul successivo sviluppo degli Stati e sulla situazione internazionale.

4. Fasi del conflitto internazionale

Va notato che il conflitto internazionale come sistema non appare mai in una forma “finita”. In ogni caso, rappresenta un processo o un insieme di processi di sviluppo che appaiono come una certa integrità. Allo stesso tempo, nel processo di sviluppo, potrebbe esserci un cambiamento nei soggetti del conflitto e, di conseguenza, nella natura delle contraddizioni alla base del conflitto internazionale. Lo studio del processo di sviluppo di un conflitto internazionale consente di stabilire molti dei suoi aspetti storici e di causa-effetto essenziali per l'analisi, e l'esame del suo sistema e della sua struttura rivela principalmente gli aspetti strutturali e funzionali del conflitto . È chiaro che questi lati del conflitto non possono essere percepiti separatamente l’uno dall’altro. Lo studio del conflitto nelle sue successive fasi mutevoli ci permette di considerarlo come unico processo, che presenta aspetti diversi ma interconnessi: storico (genetico), causa-effetto e strutturale-funzionale.

Rivelare il meccanismo del processo di conflitto stesso è un'analisi dei vari stati storici mutevoli di un particolare conflitto internazionale. Dividerlo in fasi reali della sua evoluzione ci consente di vedere nuove sfaccettature del fenomeno come un sistema dinamico con la sua struttura intrinseca in sviluppo, cambiamento, trasformazione, in ultima analisi legata alla natura e all'essenza del conflitto. Allo stesso tempo, le fasi dello sviluppo del conflitto non sono diagrammi astratti, ma stati concreti reali, storicamente e socialmente determinati del conflitto internazionale come sistema. Hanno segni pronunciati legati al cambiamento stato interno stati partecipanti al conflitto, i loro interessi e obiettivi socio-politici, economici, militari e di altro tipo, nonché i mezzi, le alleanze e gli obblighi di politica estera, le condizioni internazionali in cui si sviluppa il conflitto.

Analizzando i conflitti internazionali, non è difficile scoprire che, in linea di principio, esiste una linea fondamentale storicamente stabilita di un conflitto internazionale con una serie e una sequenza di possibili fasi della sua evoluzione. Così, lo scienziato sociale americano G. Kahn, nella sua opera “Toward Escalation: Metamorphoses and Scenarios”, identifica 44 fasi o fasi di escalation di un conflitto nucleare, che finirà inesorabilmente in uno spasmo termonucleare. Potrebbero esserci altri scenari di conflitto. Tutto ciò, però, non significa che i conflitti internazionali si svilupperanno secondo questi schemi. In realtà è impossibile rilevare tale uniformità.

A seconda dell'essenza, del contenuto e della forma di un particolare conflitto, degli interessi e degli obiettivi specifici dei suoi partecipanti, dei mezzi utilizzati e delle possibilità di introdurne di nuovi, del coinvolgimento di altri o del ritiro dei partecipanti esistenti, del corso individuale e del corso internazionale generale condizioni del suo sviluppo, un conflitto internazionale può passare attraverso una varietà di fasi non standard. Allo stesso tempo, in una o nell'altra fase del conflitto, alcune caratteristiche di formazione della fase potrebbero essere assenti. Alcune fasi potrebbero scomparire, ne potrebbero apparire di nuove inaspettatamente, potrebbero cambiare posto. Le fasi di un conflitto possono essere compresse nel tempo e intersecarsi, ma allo stesso tempo il conflitto stesso può essere di natura “esplosiva” o, al contrario, prolungarsi nel tempo. Lo sviluppo può procedere di fase in fase in modo crescente, ma è anche capace di “stare a galla”, ripetendo fasi già superate e riducendo il livello di tensione generale.

Allo stesso tempo, quando si studia un conflitto internazionale, è possibile identificare alcuni criteri generali per il passaggio da una fase all'altra, alcuni gruppi di caratteristiche socioeconomiche, militari o di altro tipo costantemente o quasi costantemente presenti, cambiamenti in cui oggettivamente, ma non necessariamente, portano alla trasformazione di una fase del conflitto in un’altra. Tale criterio, con ogni probabilità, può essere il concetto del livello (soglia) di sviluppo di una contraddizione o di un gruppo di contraddizioni in forma di conflitto in una certa fase di sviluppo del conflitto.

Di norma, qualsiasi conflitto internazionale che non va troppo chiaramente oltre lo schema teorico medio inizia con la vera base e lo sfondo dell'origine del conflitto, vale a dire con le contraddizioni politiche, economiche, militari, ideologiche e di altro tipo sulla base delle quali il conflitto è nato e si è sviluppato. Tuttavia, queste contraddizioni non dovrebbero essere attribuite alla fase iniziale del conflitto, poiché ci sono sempre contraddizioni nelle relazioni tra paesi, ma non sempre si trasformano in conflitto. In altre parole, queste contraddizioni sono presenti, per così dire, al di fuori delle parentesi del conflitto e continuano a persistere in forme diverse durante lo sviluppo e la risoluzione del conflitto. Nel corso di un conflitto sono capaci di acquisire altre contraddizioni, simili e derivate, spesso soggettive e piuttosto alienate dalle contraddizioni oggettive, cioè primarie. Sono capaci di cambiare, sostituiti da altre contraddizioni più significative per la dinamica del conflitto, per il passaggio da una fase del suo sviluppo all'altra. Ma le contraddizioni sono solo un retroscena, il preludio a un conflitto internazionale.

La prima fase di un conflitto internazionale è un atteggiamento politico fondamentale formato sulla base di alcune contraddizioni oggettive e soggettive e le corrispondenti relazioni economiche, ideologiche, giuridiche internazionali, militare-strategiche e diplomatiche riguardanti queste contraddizioni, espresse in un conflitto più o meno acuto modulo.

La seconda fase di un conflitto internazionale è la determinazione soggettiva da parte delle parti dirette del conflitto dei loro interessi, obiettivi, strategie e forme di lotta per risolvere contraddizioni oggettive o soggettive, tenendo conto del loro potenziale e delle possibilità di utilizzare mezzi pacifici e militari, utilizzando alleanze e obblighi internazionali, valutando la situazione generale interna e internazionale. In questa fase, le parti determinano o attuano parzialmente un sistema di azioni pratiche reciproche, che hanno il carattere di una lotta di cooperazione, al fine di risolvere la contraddizione negli interessi dell'una o dell'altra parte o sulla base di un compromesso tra di loro .

La terza fase di un conflitto internazionale consiste nell'utilizzo da parte delle parti di una gamma piuttosto ampia di mezzi economici, politici, ideologici, psicologici, morali, giuridici internazionali, diplomatici e persino militari (senza utilizzarli, tuttavia, sotto forma di intervento diretto) violenza armata), coinvolgimento in una forma o nell’altra nella lotta direttamente delle parti in conflitto di altri Stati (individualmente, attraverso alleanze politico-militari, trattati, attraverso l'ONU) con la conseguente complicazione del sistema relazioni politiche e le azioni di tutte le parti dirette e indirette di questo conflitto.

La quarta fase di un conflitto internazionale è associata ad un aumento della lotta al livello politico più acuto: una crisi politica internazionale, che può coprire le relazioni dei partecipanti diretti, gli stati di una determinata regione, un certo numero di regioni, i principali paesi del mondo poteri, coinvolgono le Nazioni Unite e, in alcuni casi, diventano una crisi mondiale, che dà luogo a un conflitto di gravità senza precedenti e contiene una minaccia diretta che una o più parti vengano utilizzate forza militare.

La quinta fase è un conflitto armato internazionale, che inizia con un conflitto limitato (le limitazioni riguardano obiettivi, territori, portata e livello delle ostilità, mezzi militari utilizzati, numero di alleati e il loro status globale), capace in determinate circostanze di svilupparsi fino a raggiungere livelli più elevati. livello di lotta armata con l’uso di armi moderne e il possibile coinvolgimento di alleati da parte di una o entrambe le parti. Se consideriamo questa fase del conflitto internazionale nella dinamica, allora è possibile distinguere una serie di semifasi che significano l'escalation delle azioni militari.

La sesta fase di un conflitto internazionale è la fase di risoluzione, che comporta una graduale allentamento, una diminuzione del livello di intensità, un coinvolgimento più attivo dei mezzi diplomatici, la ricerca di compromessi reciproci, la rivalutazione e l’adeguamento degli interessi degli stati nazionali. Allo stesso tempo, la risoluzione del conflitto può essere il risultato degli sforzi di una o di tutte le parti in conflitto, oppure può iniziare come risultato della pressione di una parte “terza”, che può essere una grande potenza, un’organizzazione internazionale, o la comunità mondiale rappresentata dalle Nazioni Unite. Considereremo questa fase più in dettaglio nel prossimo paragrafo dell'abstract.

In ciascuna delle prime cinque fasi considerate di un conflitto internazionale, può iniziare un percorso di sviluppo alternativo, non di escalation, ma di de-escalation, incarnato in un’indagine pacifica e in una pausa delle ostilità, negoziati per indebolire o limitare questo conflitto. Con un tale sviluppo alternativo, può verificarsi un indebolimento, un “congelamento” o l’eliminazione di questa crisi o addirittura del conflitto sulla base del raggiungimento di un compromesso tra le parti riguardo alla contraddizione di fondo. Allo stesso tempo, in questa fase è possibile – a determinate condizioni – un nuovo ciclo di sviluppo evolutivo o esplosivo del conflitto, ad esempio da pacifico ad armato, se la contraddizione specifica che ne è alla base non viene “sradicata” completamente e per un periodo periodo sufficientemente lungo.

Il possibile sviluppo di un conflitto internazionale è molto difficile da inserire nel quadro di qualsiasi diagramma, soprattutto sotto forma di diagramma di rete. Un diagramma unifilare non è in grado di trasmettere l'intera complessità dello sviluppo reale degli eventi: il passaggio dalla cooperazione delle parti allo scontro, i cambiamenti nei loro interessi, obiettivi e strategie durante il conflitto, il loro uso di varie combinazioni di pacifici e mezzi militari, il grado di coinvolgimento di altri partecipanti alla lotta e alla cooperazione in questo conflitto, lo sviluppo diretto del conflitto armato, l'evoluzione delle condizioni internazionali stesse, ecc. In altre parole, il processo di sviluppo di un conflitto internazionale non è una semplice ascesa da una fase del conflitto all'altra, ma una complessa dialettica delle relazioni politiche e di altro tipo delle parti riguardo a contraddizioni oggettive e soggettive, interessi e obiettivi nel corso di un conflitto internazionale con una vasta rete di opzioni per lo sviluppo alternativo e, cosa è possibile che esista una possibilità di inversione.

Risoluzione delle controversie internazionali (nella sua unità organica con il principio del divieto dell'uso o della minaccia della forza): prima dell'adozione della Carta delle Nazioni Unite e dopo la sua adozione. 1. Proclamazione del principio della risoluzione pacifica delle controversie internazionali alle Conferenze di pace dell'Aia tenutesi nel 1899 e nel 1907. 2. Approvazione del principio di risoluzione pacifica delle controversie nel Patto Briand-Kellogg e nelle successive...

... ; prestazione coscienziosa obblighi derivanti dal diritto internazionale. Il quadro normativo del diritto internazionale è costantemente aggiornato e integrato. Ciò riflette lo sviluppo della struttura e del sistema delle relazioni internazionali nel suo insieme. 3. Conflitti internazionali e sicurezza internazionale. Il problema centrale della teoria delle relazioni internazionali è il problema dei conflitti internazionali. E questo è abbastanza...