Conflitti regionali moderni. Conflitti regionali del mondo moderno

Oggetto della conflittologia regionale– il conflitto regionale come forma speciale di politica regionale.

Conflitti regionali– varietà conflitti sociali. I conflitti sociali sono conflitti che si verificano nella società, associati alla lotta per i valori e alle rivendicazioni di status, potere e risorse, durante questa lotta gli avversari neutralizzano, danneggiano o eliminano i loro rivali***. Pertanto, i conflitti regionali sono vari tipi di conflitti sociali che sorgono tra partecipanti separati da un confine amministrativo all’interno di un singolo stato, e conflitti tra il centro e le regioni.

I conflitti regionali hanno necessariamente una caratteristica spaziale e coinvolgono importo significativo persone.

I conflitti regionali si basano su contraddizioni nella sfera dell'economia, della politica, della religione, dell'ideologia e, di regola, fluiscono nella direzione degli scontri etnico-nazionali e religiosi. Tali conflitti sono di lunga durata e hanno un impatto diretto sul sistema relazioni internazionali.

I conflitti regionali differiscono nella composizione dei soggetti. I conflitti regionali sono contraddizioni in situazioni in cui almeno una delle parti in conflitto è una regione (come entità formale o informale).

I conflitti regionali sono caratterizzati da alcune dinamiche.

Le radici delle situazioni di conflitto risalgono spesso a un lontano passato storico e sono associate alle tradizioni dei popoli, al loro sviluppo socio-economico e culturale.

Formazione dell'immagine situazione di conflitto viene inviato élite politica con l'uso attivo dei media, nonché mezzi e metodi di guerra dell'informazione.

Può aver luogo un'interazione aperta nei conflitti regionali varie forme: confronto ideologico, sanzioni economiche, guerre e conflitti armati.

I conflitti regionali sono prolungati. Di norma, attraversano diversi cicli nel loro sviluppo.

La risoluzione di tali conflitti è molto difficile ed è graduale. Le organizzazioni internazionali (ONU, OSCE) spesso partecipano alla loro risoluzione. La risoluzione dei conflitti regionali è sempre accompagnata dalla firma di trattati, accordi e altri documenti.

Il posto dei conflitti regionali nel sistema dei conflitti socialiè determinato dalla caratteristica sopra menzionata dei conflitti regionali sotto forma di base per il loro verificarsi, che può includere contraddizioni sia nella sfera dell'economia che della politica, della religione, dell'ideologia, ecc. Pertanto, i conflitti regionali sugli oggetti si intersecano con tipi di conflitti come politico, economico, etnico, ambientale, informativo, spirituale.

Qual è l’oggetto della conflittologia regionale?

Oggetto della conflittologia regionale sono le fonti e le cause, le manifestazioni, i modelli di dinamica e le conseguenze del conflitto regionale, nonché i metodi e i meccanismi per la sua risoluzione e regolamentazione.

Oggetto della conflittologia regionale è lo studio di:

1. conflitti tra diverse regioni che fanno parte di uno stato (ad esempio, il conflitto tra Kosovo e Serbia, che facevano parte dello stato della Jugoslavia);

2. conflitti tra la regione e lo stato in quanto tale (RF e Cecenia);

3. conflitti tra stati riguardanti qualsiasi regione (ad esempio, il conflitto tra Russia e Giappone riguardo alle Isole Curili).

(Il corso non studia i conflitti tra blocchi di paesi e tra singoli stati che sorgono a seguito di scontri di interessi nazionali. Inoltre, oggetto della conflittologia regionale non è lo studio dei conflitti all'interno di una regione).

4. conflitti tra la regione e il territorio in quanto tale parte integrante(ad esempio, il conflitto tra autorità regionali e municipali nella regione di Yaroslavl).

Sulla base del fatto che la conflittologia è la scienza dei modelli dell’emergenza, dello sviluppo e del completamento dei conflitti, nonché i principi, i metodi e le tecniche della loro regolazione costruttiva, di conseguenza, la conflittologia regionale è la scienza dei modelli dell’emergenza , sviluppo e completamento dei conflitti regionali, nonché i metodi e i metodi della loro regolamentazione costruttiva.

Espandendo più in dettaglio il tema della conflittologia regionale, evidenziamo caratteristiche strutturali conflitto regionale:

1. Confini del conflitto: spaziale (regione); temporaneo;

2. Soggetti: organi potere statale, governi locali, rappresentanti governativi specifici, organizzazioni pubbliche, etnie, cittadini, gruppi di cittadini;

3. L'oggetto del conflitto è qualcosa che attira l'attenzione e l'aspirazione dei soggetti del conflitto e allo stesso tempo li contrasta, fungendo da base oggettiva per l'emergere di situazioni conflittuali.

4. L'oggetto del conflitto sono le caratteristiche dell'oggetto su cui i soggetti si oppongono.

La categoria dei conflitti regionali propriamente detti comprende i conflitti interstatali, le guerre associate all’emergere di egemoni regionali, nonché i conflitti di natura irredentista. I conflitti tra stati sono “regionali” quasi per definizione, distinti dai conflitti generali in cui diverse parti o coalizioni in guerra; sono coinvolte e che coprono un territorio significativo, come è avvenuto durante le due guerre mondiali del XX secolo.

La causa di tali conflitti possono essere controversie sui confini, differenze ideologiche, ambizioni economiche e rivendicazioni di uno degli stati della regione. Tali conflitti che si sono diffusi nella seconda metà del XX secolo includono, ad esempio, le guerre tra Libia e Ciad (1973-1937), Mali e Burkina Faso (1985-1936), Marocco e Algeria (1962) in Africa; V America Latina stiamo parlando sui conflitti tra Nicaragua e Honduras (1957), Honduras ed El Salvador (1969), Ecuador e Perù (1931, 1995); in Asia - sulle guerre tra India e Pakistan (1947-1949, 1965, 1971), Cina e India (1962), Iraq e Kuwait (1960, 1990), Iran e Iraq (1980-1988). Va notato che la possibilità di ulteriori scontri tra i paesi del sud rimane molto reale, stiamo parlando di gravi disaccordi tra Grecia e Turchia sulla questione di Cipro, Pakistan e India sul Kashmir, ecc.

Un altro fattore è l’emergere di potenze regionali con ambizioni espansionistiche nel Terzo Mondo. Questo si riferisce ai paesi che ragioni storiche oppure, a causa delle dimensioni del loro territorio o della loro popolazione, assumono un ruolo che va ben oltre i confini nazionali. È stato il desiderio di leadership nella loro regione che ha portato alcuni poteri locali a utilizzare forza militare per raggiungere i propri obiettivi "quanto sopra vale per le azioni dell'India nell'Hindustan, del Vietnam in Indocina, dell'Iraq in Medio Oriente"

Per quanto riguarda i conflitti di carattere irredentista, un esempio è la politica della Somalia, che ha dichiarato di voler perseguire un percorso verso la riunificazione di tutti i popoli somali in un unico Stato, che ha portato ad uno scontro armato nel Corno d'Africa (Uganda). nel 1977-1978.

I conflitti più comuni, sanguinosi e di più lunga durata nel “terzo mondo” rimangono i conflitti intrastatali. Secondo alcune stime, dei 127 conflitti verificatisi tra il 1945 e il 1986, i conflitti erano legati alla decolonizzazione, 24 erano “guerre di confine” combattute a sostegno di rivendicazioni territoriali e 73 conflitti si sono verificati all’interno dei confini di un singolo Stato Le guerre intrastatali possono includere divisioni etniche e religiose, accresciuta rivalità politica e ideologica tra il governo e le forze di opposizione, un eccessivo centralismo e l’assenza di qualsiasi meccanismo di consultazione democratica per raggiungere il consenso nazionale.

E sebbene tali conflitti si verifichino all'interno di uno Stato, essi, in senso stretto, non possono ancora essere considerati puramente interni, poiché prima o poi, direttamente o indirettamente, portano a complicazioni internazionali. Ciò vale sia per la lotta armata generale, come quella intrapresa in Nicaragua, sia per la lotta armata piuttosto localizzata nel Pakistan orientale che ha portato alla creazione dello stato del Bangladesh; sia ai ribelli dello Sri Lanka che alla lotta dei curdi in Iraq e Turchia.

Da un punto di vista sociologico, un conflitto è uno scontro tra le parti che nasce a causa delle differenze nella loro posizione nella società ed è causato da interessi, obiettivi e valori contraddittori. È il risultato dello sviluppo (esacerbazione) delle contraddizioni tra individui (intragruppo), gruppi sociali (intergruppo) e individui e gruppi sociali. Il conflitto viene risolto attraverso varie forme di lotta (pacifica, non pacifica, mista) tra le fazioni, durante le quali le parti in conflitto si sforzano di neutralizzare o addirittura distruggere i loro avversari per raggiungere gli obiettivi desiderati.

I conflitti possono avere sia positivi che impatto negativo per lo sviluppo della società. Da un lato, il conflitto è la fonte e la forma di manifestazione dei cambiamenti socio-politici, prevenendo la stagnazione e l’ossificazione dei sistemi sociali, stimolando il cambiamento relazioni sociali, strutture e istituzioni. In questo senso, agisce come una forma di regolamentazione degli interessi contrastanti di vari gruppi della società e aiuta ad eliminare la tensione nelle relazioni tra loro. D'altra parte, il conflitto rappresenta minaccia seria destabilizzare la società e può portare a conseguenze catastrofiche: anarchia, rivoluzioni, guerre.

Impatto del conflitto su struttura sociale dipende in gran parte dall’organizzazione della società. In una società totalitaria (chiusa) con rigide divisioni sociali, il conflitto si manifesta in forme acute e ha conseguenze più distruttive, portando spesso alla destabilizzazione del sistema di relazioni. In una società pluralistica (aperta), dove le barriere sociali sono meno rigide, sì gran numero i gruppi e le istituzioni intermedi e i canali di comunicazione sono ramificati, i conflitti non sono così distruttivi e si verificano in forma meno acuta.

Se allo stesso tempo ci sono conflitti di vario grado di intensità che si intersecano tra loro, ciò porta al loro reciproco indebolimento e dispersione, il che aiuta a prevenire la divisione dell'intera società su una base qualsiasi. In una società democratica, la presenza delle forme controllo sociale(elezioni, istituzioni parlamentari, pluralismo partiti politici ecc.) crea una reale possibilità di regolamentazione giuridica dei conflitti con l'obiettivo della loro tempestiva risoluzione. Diventano gestibili.

Oltre ai conflitti che sorgono all’interno della società, ci sono conflitti interstatali, regionali e internazionali che richiedono un’analisi sociologica e politica speciale. Lo stesso vale per coloro che hanno ricevuto ultimamente conflitti interetnici diffusi.

Uno dei più specie pericolose Il conflitto è un conflitto armato che rappresenta l'estremo forma acuta risoluzione delle contraddizioni tra stati o raggruppamenti politico-militari all'interno di uno stato, caratterizzata dall'uso bilaterale della forza militare.

Nel senso più ampio del termine, per conflitto armato si intende qualsiasi azione militare che comporti l’uso della forza armata. In senso stretto, si tratta di un conflitto armato aperto (il più delle volte al confine di stato), associato alla sua violazione, alla violazione della sovranità di un particolare stato o derivante da contraddizioni politiche all'interno dello stato. In altre parole, la guerra e il conflitto armato sono, in sostanza, un unico ordine fenomeni sociali, differendo solo nel grado di uso della violenza per raggiungere determinati obiettivi politici.

La guerra, nella sua essenza, non è altro che una continuazione delle politiche di alcuni stati ( gruppi sociali) con mezzi violenti. Ogni guerra ha un contenuto politico, poiché fa parte della politica statale (sia interna che esterna). L’esperienza storica di due guerre mondiali e di centinaia di guerre locali dimostra che le guerre vengono solitamente preparate in anticipo su un lungo periodo. Questa preparazione copre la sfera politica vera e propria, così come quella economica, diplomatica, ideologica, militare, morale e psicologica. Comprende attività di intelligence, attività di mobilitazione, ecc.

La guerra ha anche un suo contenuto speciale e specifico, che è la lotta armata: l'uso organizzato delle forze armate degli stati, delle unità armate o di altre formazioni di qualsiasi gruppo politico per raggiungere obiettivi politici e militari. La lotta armata può essere condotta in forme non autorizzate (scaramucce militari individuali, incidenti militari, attacchi terroristici, ecc.), nonché sotto forma di conflitti armati politicizzati che sorgono nelle relazioni tra singoli stati o al loro interno in assenza condizione generale guerra.

Tuttavia, un conflitto armato è diverso da una scaramuccia militare, da un incidente militare e ancor più da un attacco terroristico. Una scaramuccia militare o un incidente militare che di solito coinvolge piccoli gruppi persone, spesso avviene a seguito di un malinteso, di uno scontro accidentale, mentre un conflitto armato è una conseguenza della politica aggressiva di qualsiasi forza politico-militare che provoca deliberatamente uno scontro militare per

raggiungimento dei tuoi obiettivi. Le azioni terroristiche generalmente hanno una natura diversa (di cui parleremo in un altro capitolo).

Poiché i conflitti armati molto spesso coinvolgono un certo zona geografica, compresi gli stati in guerra (regione del mondo) o alcuni territorio locale(regione) all'interno dello stato, sono spesso chiamati regionali. Un conflitto armato regionale nasce sulla base di contraddizioni insolubili (storiche, territoriali, economiche, politiche, interetniche, ecc.) tra stati confinanti o vari gruppi socio-politici all'interno del paese. Di regola, inizia all’improvviso, senza un annuncio ufficiale dell’azione militare intrapresa, e viene portata avanti con forze e mezzi militari limitati. I suoi obiettivi politici sono limitati e la sua durata è breve. La mancata risoluzione dei problemi regionali porta ad un aggravamento della situazione nella regione e all’escalation di un conflitto regionale in una guerra locale.

Uno di i motivi più importanti guerre e conflitti armati – mancanza di comprensione reciproca tra persone, gruppi sociali, movimenti politici e stati.

Dal punto di vista della pratica storica, i conflitti, se non sono antagonisti, tanto meno armati, in linea di principio, lo sono fenomeno normale vita pubblica. Una vita senza conflitti è impossibile. Qualsiasi persona istruita capisce che l'armonia universale degli interessi è un mito. Allo stesso tempo, i conflitti armati non possono essere considerati la norma di una società civile. Lo Stato, la società e i singoli cittadini devono seguire certe regole finalizzati alla loro regolamentazione. Il significato di queste regole, come notato dal famoso sociologo russo A.G. Zdravomyslov, è prevenire la violenza come mezzo per risolvere i conflitti; trovare vie d'uscita da situazioni di stallo nei casi in cui si sono verificati atti violenti che sono diventati un mezzo per approfondire i conflitti; raggiungere una comprensione reciproca tra le parti contrarie al conflitto.

Per coloro che sono sostanzialmente coinvolti nelle questioni previdenza sociale, si dovrebbe comprendere chiaramente l'essenza e il contenuto dei moderni conflitti armati regionali, le ragioni del loro verificarsi e possibili conseguenze, prerequisiti per lo sviluppo in guerre locali, modi per localizzarli e fermarli, nonché conoscere la strategia del comportamento umano e i principali metodi per proteggerlo in una zona di conflitto armato. Ciò promuoverà un atteggiamento consapevole nei confronti dei conflitti militari diversi livelli e manifestazioni e aiuterà a sviluppare abilità per proteggersi dalle loro conseguenze distruttive.

Essenza e caratteristiche

Da un punto di vista sociologico, un conflitto è uno scontro tra le parti che nasce a causa delle differenze nella loro posizione nella società ed è causato da interessi, obiettivi e valori contrastanti. È il risultato dello sviluppo (esacerbazione) delle contraddizioni tra individui (intragruppo), gruppi sociali (intergruppo) e individui e gruppi sociali. Il conflitto viene risolto attraverso varie forme di lotta (pacifica, non pacifica, mista) tra le fazioni, durante le quali le parti in conflitto si sforzano di neutralizzare o addirittura distruggere i loro avversari per raggiungere gli obiettivi desiderati.

I conflitti possono avere effetti sia positivi che negativi sullo sviluppo della società. Da un lato, il conflitto è la fonte e la forma di manifestazione dei cambiamenti socio-politici, prevenendo la stagnazione e l'ossificazione dei sistemi sociali, stimolando la modifica delle relazioni sociali, delle strutture e delle istituzioni. In questo senso, agisce come una forma di regolamentazione degli interessi contrastanti di vari gruppi della società e aiuta ad eliminare la tensione nelle relazioni tra loro. D'altra parte, il conflitto rappresenta una seria minaccia per destabilizzare la società e può portare a conseguenze catastrofiche: anarchia, rivoluzioni, guerre.

L’impatto del conflitto sulla struttura sociale dipende in gran parte dall’organizzazione della società. In una società totalitaria (chiusa) con rigide divisioni sociali, il conflitto si manifesta in forme acute e ha conseguenze più distruttive, portando spesso alla destabilizzazione del sistema di relazioni. In una società pluralistica (aperta), dove le barriere sociali sono meno rigide, ci sono un gran numero di gruppi e istituzioni intermedi e i canali di comunicazione sono ramificati, i conflitti non sono così distruttivi e si verificano in forma meno acuta.

Se allo stesso tempo ci sono conflitti di vario grado di intensità che si intersecano tra loro, ciò porta al loro reciproco indebolimento e dispersione, il che aiuta a prevenire la divisione dell'intera società su qualsiasi base. In una società democratica, la presenza di forme di controllo sociale (elezioni, istituzioni parlamentari, pluralismo dei partiti politici, ecc.) crea una reale possibilità di regolamentazione giuridica dei conflitti con l'obiettivo di una loro tempestiva risoluzione. Diventano gestibili.

Oltre ai conflitti che sorgono all’interno della società, ci sono conflitti interstatali, regionali e internazionali che richiedono un’analisi sociologica e politica speciale. Lo stesso vale per i conflitti interetnici che si sono diffusi di recente.

Uno dei tipi di conflitto più pericolosi è il conflitto armato, che è una forma estremamente acuta di risoluzione delle contraddizioni tra stati o gruppi politico-militari all'interno di uno stato, caratterizzata dall'uso bilaterale della forza militare.

Nel senso più ampio del termine, per conflitto armato si intende qualsiasi azione militare che comporti l’uso della forza armata. In senso stretto, si tratta di un conflitto armato aperto (il più delle volte al confine di stato), associato alla sua violazione, alla violazione della sovranità di un particolare stato o derivante da contraddizioni politiche all'interno dello stato. In altre parole, la guerra e i conflitti armati sono, in sostanza, fenomeni sociali di un unico ordine che differiscono solo nel grado di uso della violenza per raggiungere determinati obiettivi politici.

La guerra, nella sua essenza, non è altro che la continuazione delle politiche di alcuni stati (gruppi sociali) con mezzi violenti. Ogni guerra ha un contenuto politico, poiché fa parte della politica statale (sia interna che esterna). L’esperienza storica di due guerre mondiali e di centinaia di guerre locali dimostra che le guerre vengono solitamente preparate in anticipo su un lungo periodo. Questa preparazione copre la sfera politica vera e propria, così come quella economica, diplomatica, ideologica, militare, morale e psicologica. Comprende attività di intelligence, attività di mobilitazione, ecc.

La guerra ha anche un suo contenuto speciale e specifico, che è la lotta armata: l'uso organizzato delle forze armate degli stati, delle unità armate o di altre formazioni di qualsiasi gruppo politico per raggiungere obiettivi politici e militari. La lotta armata può essere condotta in forme non autorizzate (scaramucce militari individuali, incidenti militari, attacchi terroristici, ecc.), così come sotto forma di conflitti armati politicizzati che sorgono nelle relazioni tra i singoli stati o al loro interno in assenza di un accordo generale. stato di guerra.

Tuttavia, un conflitto armato è diverso da una scaramuccia militare, da un incidente militare e ancor più da un attacco terroristico. Una scaramuccia militare o un incidente militare, che di solito coinvolge piccoli gruppi di persone, si verifica spesso a seguito di un malinteso, di una collisione accidentale, mentre un conflitto armato è una conseguenza della politica aggressiva di qualsiasi forza politico-militare che provoca deliberatamente uno scontro militare scontrarsi per raggiungere i propri obiettivi. Le azioni terroristiche generalmente hanno una natura diversa (di cui parleremo in un altro capitolo).

Poiché molto spesso i conflitti armati coprono una determinata area geografica, compresi gli stati in guerra (una regione del mondo) o qualche territorio locale (regione) all'interno di uno stato, sono spesso chiamati regionali. Un conflitto armato regionale nasce sulla base di contraddizioni insolubili (storiche, territoriali, economiche, politiche, interetniche, ecc.) tra stati confinanti o vari gruppi socio-politici all'interno del paese. Di regola, inizia all’improvviso, senza un annuncio ufficiale dell’azione militare intrapresa, e viene portata avanti con forze e mezzi militari limitati. I suoi obiettivi politici sono limitati e la sua durata è breve. La mancata risoluzione dei problemi regionali porta ad un aggravamento della situazione nella regione e all’escalation di un conflitto regionale in una guerra locale.

Una guerra locale è un conflitto armato in una regione separata del pianeta tra due o più stati, che colpisce principalmente solo i loro interessi e viene portato avanti con obiettivi politici e strategici militari limitati, cioè coprendo un numero relativamente piccolo di partecipanti e un'area geografica limitata. zona.

Le guerre locali e i conflitti armati regionali hanno certamente le loro caratteristiche. Differiscono nelle ragioni del loro verificarsi, negli obiettivi politici e strategici, nella portata, nell'intensità, nella durata, nei mezzi di lotta armata, nelle forme e nei metodi di guerra, ecc. Tuttavia, hanno anche caratteristiche comuni, tra cui spiccano:

• obiettivi politico-militari limitati a causa dell’isolamento politico e della risoluzione delle contraddizioni attraverso la violenza armata;

• la dipendenza del corso e dei risultati dall'intervento delle potenze mondiali o delle loro coalizioni (sostegno economico e diplomatico, partecipazione ad operazioni militari da una parte o dall'altra, forniture di armi e attrezzature militari, ecc.);

• dipendenza dall'opinione pubblica mondiale (proteste, rifiuto del sostegno internazionale, blocco economico e politico, ecc.);

• il coinvolgimento, di regola, di forze armate limitate, la condotta di operazioni di combattimento con mezzi convenzionali con la costante minaccia delle parti che utilizzano altre armi più potenti;

• la natura focale delle operazioni militari;

• incertezza sulla durata delle ostilità;

• uso massiccio dell'elaborazione delle informazioni sulle truppe e sulla popolazione nemica, ecc.

Come già notato, le guerre locali e i conflitti armati sorgono per motivi socio-politici, economici, interetnici, a causa di violazioni integrità territoriale o violazione della sovranità. La loro cessazione e la risoluzione dei problemi ad essi associati avviene livello statale, diplomaticamente, con l'aiuto di paesi terzi, organizzazioni internazionali, utilizzando la politica di riconciliazione nazionale, ecc.

Il pericolo di questi fenomeni socio-politici è che spesso si prolungano (Medio Oriente, Jugoslavia, Abkhazia, Ossezia del Sud, Cecenia, ecc.), tendono ad espandere il numero dei partecipanti, a internazionalizzarsi su scala e a trasformarsi in guerre con più ampi interessi. obiettivi politici. Gli eventi militari in Medio Oriente, Jugoslavia e in alcune altre regioni del pianeta mostrano chiaramente che le guerre locali e i conflitti militari creano una minaccia per l’uso delle armi distruzione di massa con imprevedibili politiche, socio-economiche e conseguenze ambientali. Di conseguenza, le differenze tra loro stanno diventando sempre più arbitrarie classificazione esistente le guerre e i conflitti militari su basi socio-politiche e tecnico-militari mantengono generalmente la loro importanza fondamentale.

Nelle guerre e nei conflitti militari sono coinvolti due fattori principali: le persone e le armi. Pertanto, un modo radicale per eliminare questi fenomeni dalla vita società moderna consiste in una riduzione decisiva delle forze armate e degli armamenti, nella smilitarizzazione delle relazioni internazionali e nel perseguimento di una politica di pace da parte di tutti gli Stati. Tuttavia, dopo l’euforia della fine degli anni ’80 e dell’inizio degli anni ’90 del secolo scorso, associata alla fine del confronto tra socialismo e capitalismo, URSS e Stati Uniti, sono apparse nuove minacce militari. Le loro fonti erano terrorismo internazionale di fronte al fondamentalismo musulmano, gli Stati Uniti rivendicano la leadership nel mondo moderno e l’avanzata della NATO verso est, direttamente fino ai confini della Russia, come affermato chiaramente nel Concetto di sicurezza nazionale della Federazione Russa.

La moderna pratica socio-politica mostra che dopo il crollo dell'URSS, in molti dei suoi ex punti "caldi" - nel Caucaso (Armenia, Azerbaigian, Georgia, Abkhazia, Cecenia), in Tagikistan, Transnistria, hanno cominciato a sorgere conflitti armati la base delle contraddizioni regionali, che minacciano di trasformarsi in guerre locali. Questi conflitti sono solitamente di natura interetnica.

Fenomeni simili si sono verificati e si verificano non solo nel territorio ex URSS. Un esempio lampante di questo tipo di conflitto sono gli eventi del recente passato in Jugoslavia. Il conflitto armato in Afghanistan ha avuto sfumature interetniche e religiose.

Come dimostra l’esperienza di molti paesi e regioni dell’ex Unione Sovietica (Transcaucasia, Transnistria), maggior pericolo rappresentano conflitti etno-territoriali. Il prerequisito principale per la loro comparsa è la presenza di minoranze nazionali stabilmente insediate. Richieste del tutto legittime di autonomia nazionale-territoriale diventano potenzialmente pericolose se l'area abitata dalle minoranze nazionali confina direttamente con il principale massiccio etnico in uno stato vicino e l'autonomia può servire come un passo verso la “riunificazione”. Per questo motivo dentro accordi internazionali Secondo i diritti delle minoranze, l'autonomia territoriale non è considerata uno dei loro diritti inalienabili, in contrasto con l'autonomia culturale e il principio di uguaglianza. Il desiderio di separarsi per creare il proprio Stato o unirsi ad un altro è irto di conseguenze ancora più gravi, anche guerra civile con taglio nazionale.

Soffermiamoci più in dettaglio sui conflitti armati che hanno avuto luogo sul territorio della Russia e nei paesi vicini, poiché colpiscono gli interessi di milioni di nostri concittadini, presenti ed ex. I conflitti armati in URSS iniziarono alla fine degli anni '80. A quel tempo furono registrate 76 controversie etnico-territoriali che divamparono e stavano ancora divampando, inoltre 80 erano sul punto di entrare nella fase attiva. Poi l'URSS scomparve, ma i disaccordi si intensificarono ancora di più e migliaia di persone morirono a seguito di scontri armati. Un terzo dell'ex Unione Sovietica, con una popolazione di 30 milioni di abitanti, è stato coinvolto in una ridistribuzione territoriale, accompagnata da conflitti che sono scoppiati e poi si sono estinti.

Il conflitto armato interetnico, di regola, non scoppia immediatamente. Sembra inosservato. Per immaginare le fasi della sua crescita, analizziamo come si sono sviluppati gli eventi nei “punti caldi” dell’URSS e, dopo il suo crollo, nella CSI.

Di solito iniziavano sul territorio di qualche entità etnica territoriale. I russi e la popolazione di lingua russa sono stati discriminati: i loro diritti al lavoro e all’istruzione sono stati violati. Inoltre, le contraddizioni sociali si aggravarono bruscamente, furono create formazioni armate nazionali e fu esercitata una pressione forte e morale enti governativi, principalmente i tribunali, la procura, la polizia, vari organi governativi e di supporto vitale delle città e altri insediamenti. Elementi criminali hanno cercato di penetrare negli organi governativi e amministrativi. Ci sono stati scontri a fuoco tra polizia e forze armate, con ciascuna parte che incolpa l'altra per l'attacco. La situazione criminale è peggiorata drasticamente, il numero di crimini gravi e omicidi è aumentato e il loro tasso di rilevamento è diminuito drasticamente.

Nonostante i rapporti ancora pacifici tra le due parti in guerra o gli Stati appena formati, le strade diventavano sempre più pericolose. Omicidi e rapine raggiunsero proporzioni senza precedenti. Ai confini delle ex repubbliche tutti, nessuno escluso, venivano perquisiti alla ricerca di armi. La popolazione civile è stata coinvolta attivamente nel conflitto armato.

Nella zona del conflitto non sono rari atti di terrorismo, omicidi, saccheggi e ondate di pogrom. Il numero degli sfollati interni e dei rifugiati è in aumento. Ciò aggrava la situazione criminale, soprattutto perché si assiste ad un rapido e incontrollato armamento della popolazione civile. I gruppi di miliziani vengono spesso creati spontaneamente. Gli scaffali dei negozi si svuotano, il cibo diventa sempre più caro ed è sempre più difficile procurarselo. Diventa pericoloso uscire la sera. Lo scontro assume sempre più il carattere di una vera guerra.

Ogni cittadino, prima di tutto, dovrebbe sapere che la guerra, come ogni tipo di attività in una società civile, è regolata dalla legge. Norme legali, che prescrivono le regole della guerra, mirano a massimizzare il rispetto dei diritti del personale militare e la protezione dei civili catturati nella zona di combattimento. In definitiva, questa legislazione è progettata per rendere il conflitto il più difficile possibile tra le parti che hanno accettato di applicare norme civili.

Norme diritto internazionale sancito dalle Convenzioni dell'Aia relative alle leggi e agli usi della guerra (1899,1907), dalla Convenzione di Ginevra per la protezione delle vittime della guerra (1949), dalla Convenzione dell'Aja per la protezione valori culturali in caso di conflitto armato (1954), fu adottata la Convenzione sulla non applicazione delle limitazioni legali per crimini di guerra e crimini contro l'umanità Assemblea Generale ONU (1968). Tutti questi documenti sono riconosciuti dalla Federazione Russa, ma trattano di conflitti armati internazionali. Nel nostro paese e nei paesi vicini questi conflitti erano e sono principalmente di natura internazionale (interetnica). Va sottolineato che in questo caso le parti sono obbligate a rispettare le norme giuridiche internazionali relative alla condotta delle operazioni militari. Tuttavia, in tutti i conflitti armati avvenuti sul territorio dell'ex Unione Sovietica, queste norme sono state violate da quasi tutte le parti in conflitto.

Ciò vale anche per il più grande conflitto armato sul territorio russo: quello ceceno. Per mano dei militanti morirono non solo militari, ma anche civili, la presa di ostaggi divenne la norma e le truppe federali spesso attaccarono le aree in cui si trovavano i civili ed effettuarono massicce "operazioni di pulizia". Una grave violazione del diritto internazionale è stata anche il fatto che la popolazione civile non è stata ritirata dalle zone di ostilità. Il regime di internamento dei civili, che presuppone l'adempimento da parte di entrambe le parti dei diritti e degli obblighi associati alla fornitura di alloggi temporanei, al diritto di corrispondenza, ecc., non è stato applicato in questo conflitto. Ma, nonostante questi costi, le norme di Esistono leggi internazionali relative alla condotta delle operazioni militari e nessuno ha cancellato la responsabilità per la loro violazione.

Pertanto, si può affermare che i conflitti in vari ambiti della vita pubblica e con vari gradi di intensità sono un fenomeno abbastanza comune nel mondo moderno, ma i conflitti armati rappresentano il pericolo maggiore. Coprono alcune regioni del mondo o stati, ma sono irti dell'espansione della sfera di distribuzione e del passaggio a metodi più brutali di conduzione delle operazioni militari. Questi conflitti si trasformano in guerre locali che, come dimostra la storia, possono precedere una guerra mondiale. Gli specialisti nel campo della sicurezza della vita devono comprendere chiaramente e chiaramente la natura di questo tipo di fenomeni sociali, conoscere la strategia e i metodi di sopravvivenza della popolazione nell'area delle operazioni di combattimento.

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DELLA SCIENZA DELLA FEDERAZIONE RUSSA

UNIVERSITÀ STATALE DI ECONOMIA E SERVIZI DI VLADIVOSTOK

ISTITUTO DI COMMERCIO ED ECONOMIA INTERNAZIONALE

DIPARTIMENTO DI ECONOMIA MONDO E RELAZIONI INTERNAZIONALI

Conflitti regionali nel mondo moderno

PROGRAMMA EDUCATIVO DI BASE

031900.68 Relazioni internazionali, cooperazione transfrontaliera e sicurezza regionale nell'Asia-Pacifico

Vladivostok

Casa editrice VGUES

Il programma di lavoro della disciplina accademica Conflitti regionali nel mondo moderno (Master) è compilato in conformità con i requisiti dell'OOP: 031900.68 Relazioni internazionali, cooperazione transfrontaliera e sicurezza regionale nella regione Asia-Pacifico sulla base del Standard educativo statale federale per l'istruzione professionale superiore.

Compilato da: , Candidato di Storia. Scienze, Professore Associato del Dipartimento di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali

Approvato nella riunione del dipartimento MEMO del 1 gennaio 2001, protocollo n. 8, edizione 2014.

© Casa editrice VGUES 2014

INTRODUZIONE

In conformità con lo standard educativo statale federale per l'istruzione professionale superiore, la disciplina accademica "Conflitti regionali nell'età moderna" è inclusa nell'elenco delle discipline nella parte base del ciclo professionale del curriculum nella direzione della preparazione 031900.68 Relazioni internazionali , Cooperazione transfrontaliera e sicurezza regionale nella regione Asia-Pacifico (laurea magistrale).

Nello sviluppo della disciplina, è stata presa in considerazione la pratica consolidata di insegnare corsi simili nelle principali università russe e mondiali.

1 ISTRUZIONI ORGANIZZATIVE E METODOLOGICHE

1.1 Obiettivi della padronanza della disciplina accademica

Lo scopo di padroneggiare la disciplina "Conflitti regionali nei tempi moderni" è quello di preparare gli studenti del master a svolgere attività professionali tenendo conto delle caratteristiche del moderno conflitti internazionali.

Obiettivi della disciplina:

Formare un sistema di conoscenza tra gli studenti nel campo della conflittologia regionale;

Sviluppare le capacità degli studenti di acquisire e utilizzare in modo indipendente attività professionali conoscenze nel campo della gestione dei conflitti e della tutela dei diritti umani;

Sviluppare le capacità di ricerca degli studenti nel campo del diritto internazionale umanitario.

1.2 Posizione della disciplina accademica nella struttura dell'OOP (connessione con altre discipline)

La disciplina “Conflitti regionali nei tempi moderni” appartiene alla parte base del ciclo professionale del curriculum nella direzione 031900.68 Relazioni internazionali, cooperazione transfrontaliera e sicurezza regionale nella regione Asia-Pacifico (laurea magistrale). Questa disciplina è correlata a discipline come la sicurezza internazionale e Modello moderno diplomazia.

1.3 Le competenze dello studente, formatesi come risultato della padronanza della disciplina accademica.

Il laureato dovrà possedere le seguenti competenze:

PK-35 – competenze e capacità di monitorare la dinamica delle principali caratteristiche dell'ambiente sicurezza internazionale e comprenderne l'impatto sicurezza nazionale Russia;

PC-39 – comprensione teorica e fondamenti politici questioni relative ai diritti umani nelle relazioni internazionali e pratica mondiale della protezione dei diritti umani;

PC-40 – comprendere le basi della risoluzione dei conflitti internazionali utilizzando metodi diplomatici, politici, psicologici, socioeconomici e di forza.

Tabella - Conoscenze, abilità, possedimenti sviluppati

HomeNuovoPopolareMappa del sitoCercaContattiConflitto regionale: concetto e caratteristicheMateriali » Conflitto regionale (usando l'esempio del conflitto georgiano-abkhazo) » Conflitto regionale: concetto e caratteristiche

Nel complesso, il conflitto regionale non è altro che il risultato interazione competitiva due o più stati si sfidano per la distribuzione del potere, del territorio o delle risorse. Questa interazione può realizzarsi in diversi modi: trattative diplomatiche, inclusione di terzi, intervento armato, ecc. Il ventesimo secolo è stato il più distruttivo e sanguinoso della storia dell'umanità. La prima e la seconda guerra mondiale hanno causato la morte di milioni di persone. Il periodo della Guerra Fredda non fu meno difficile.

Che cos'è un conflitto armato regionale: una guerra? Una guerra regionale è un conflitto limitato, la cui causa sono contraddizioni irrisolte su scala regionale. È localizzato entro i confini della regione, ma le sue conseguenze politiche ed economiche possono estendersi ben oltre questi confini. In un conflitto di questo tipo è possibile che paesi esterni alla regione partecipino (fornendo equipaggiamento militare, inviando consiglieri o volontari).

In totale, dal 1945 al 1988. Si sono verificati 170 grandi conflitti regionali, mentre nei quasi sei decenni precedenti (1898-1945) si sono verificati 116 guerre e conflitti, ovvero un terzo in meno. Tutte le grandi potenze sono state coinvolte in un modo o nell’altro nei conflitti regionali: in quasi 100 conflitti regionali sono state direttamente coinvolte nelle ostilità. Nella seconda metà degli anni '60. il numero dei conflitti regionali ha raggiunto il suo massimo annuale, è sorto il pericolo di un caos militare globale, sebbene di natura focale regionale, ma con la localizzazione di epidemie simultanee. Ciò è in gran parte facilitato dalla diffusione negli anni 70-80. corsa agli armamenti nei paesi del terzo mondo, compresi sistemi moderni armi e apparecchiature radioelettroniche, controlli. Il commercio internazionale di armi è fonte di conflitti, i cui principali fornitori sono soprattutto gli Stati Uniti e la Russia.

Il conflitto regionale ha le seguenti caratteristiche: politico o politico-militare; controllato o non controllato; localizzato come interno o aggravato da interferenze esterne; la presenza di forze esterne che agiscono sia con un segno “più” che con un segno “meno”; differenziazione forze interne su moderati e radicali, la dinamica dei cambiamenti nella loro influenza; equilibrio delle forze armate, potenziale di mobilitazione, possibilità di sostegno militare (fornitura di armi); caratteristiche della psicologia nazionale (perseveranza, sacrificio, livello di organizzazione