La storia della Russia, come quella di altre ex repubbliche post-sovietiche nel periodo dal 1928 al 1953, è chiamata “l’era di Stalin”. È posizionato come un saggio sovrano, un brillante statista, che agisce sulla base della “convenienza”. In realtà, era spinto da motivazioni completamente diverse.

Quando parlano dell'inizio della carriera politica di un leader che divenne tiranno, tali autori mettono timidamente a tacere un fatto indiscutibile: Stalin era un recidivo con sette pene detentive. La rapina e la violenza furono la forma principale della sua attività sociale in gioventù. La repressione divenne parte integrante del corso del governo da lui perseguito.

Lenin ricevette nella sua persona un degno successore. "Avendo sviluppato in modo creativo il suo insegnamento", Joseph Vissarionovich giunse alla conclusione che il paese dovrebbe essere governato con metodi di terrore, instillando costantemente la paura nei suoi concittadini.

Una generazione di persone le cui labbra possono dire la verità sulle repressioni di Stalin se ne va... Non sono forse articoli nuovi che imbiancano il dittatore uno sputo sulle loro sofferenze, sulle loro vite spezzate...

Il leader che ha autorizzato la tortura

Come sapete, Joseph Vissarionovich ha firmato personalmente gli elenchi di esecuzioni di 400.000 persone. Inoltre, Stalin inasprisce quanto più possibile la repressione, autorizzando l’uso della tortura durante gli interrogatori. Sono stati loro a ricevere il via libera per completare il caos nei sotterranei. Era direttamente collegato al famigerato telegramma del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione datato 10 gennaio 1939, che diede letteralmente mano libera alle autorità punitive.

Creatività nell'introduzione della tortura

Ricordiamo alcuni estratti di una lettera del comandante di corpo Lisovsky, un leader vittima di bullismo da parte dei satrapi...

"...Un interrogatorio di dieci giorni alla catena di montaggio con pestaggi brutali e feroci e senza possibilità di dormire. Poi - una cella di punizione di venti giorni. Poi - costretto a sedersi con le mani alzate e anche a stare piegato con la testa nascosta sotto il tavolo, per 7-8 ore..."

Il desiderio dei detenuti di dimostrare la propria innocenza e la loro incapacità di firmare accuse inventate hanno portato a un aumento delle torture e delle percosse. Lo status sociale dei detenuti non ha avuto alcun ruolo. Ricordiamo che Robert Eiche, un candidato membro del Comitato Centrale, si è rotto la spina dorsale durante l'interrogatorio, e il maresciallo Blucher è morto nella prigione di Lefortovo per le percosse durante l'interrogatorio.

La motivazione del leader

Il numero delle vittime delle repressioni di Stalin è stato calcolato non in decine o centinaia di migliaia, ma in sette milioni che morirono di fame e quattro milioni che furono arrestati (le statistiche generali saranno presentate di seguito). Solo il numero delle persone giustiziate ammontava a circa 800mila persone...

In che modo Stalin ha motivato le sue azioni, lottando immensamente per l'Olimpo del potere?

Cosa scrive Anatoly Rybakov al riguardo in "Children of Arbat"? Analizzando la personalità di Stalin, condivide con noi i suoi giudizi. “Il sovrano amato dal popolo è debole perché il suo potere si basa sulle emozioni degli altri. È un'altra questione quando le persone hanno paura di lui! Quindi il potere del sovrano dipende da se stesso. Questo è un sovrano forte! Da qui il credo del leader: ispirare l'amore attraverso la paura!

Joseph Vissarionovich Stalin ha adottato misure adeguate a questa idea. La repressione divenne il suo principale strumento competitivo nella sua carriera politica.

L'inizio dell'attività rivoluzionaria

Joseph Vissarionovich si interessò alle idee rivoluzionarie all'età di 26 anni dopo aver incontrato V.I. Era impegnato nella rapina di fondi per il tesoro del partito. Il destino gli ha mandato 7 esuli in Siberia. Stalin si distingueva per pragmatismo, prudenza, mancanza di scrupoli nei mezzi, durezza nei confronti delle persone ed egocentrismo fin dalla giovane età. Le repressioni contro le istituzioni finanziarie - rapine e violenze - furono sue. Quindi il futuro leader del partito partecipò alla guerra civile.

Stalin nel Comitato Centrale

Nel 1922, Joseph Vissarionovich ricevette un'opportunità tanto attesa per la crescita della carriera. Il malato e indebolito Vladimir Ilyich lo introduce, insieme a Kamenev e Zinoviev, nel Comitato Centrale del partito. In questo modo Lenin crea un contrappeso politico a Leon Trotsky, che aspira davvero alla leadership.

Stalin dirige contemporaneamente due strutture del partito: l'Ufficio organizzatore del Comitato Centrale e il Segretariato. In questo post, ha studiato brillantemente l'arte degli intrighi dietro le quinte delle feste, che in seguito gli sono tornati utili nella sua lotta contro i concorrenti.

Posizionamento di Stalin nel sistema del terrore rosso

La macchina del terrore rosso fu lanciata ancor prima che Stalin arrivasse al Comitato Centrale.

05/09/1918 Il Consiglio dei Commissari del Popolo emana la Risoluzione “Sul Terrore Rosso”. L'organismo per la sua attuazione, chiamato Commissione straordinaria panrussa (VChK), operò sotto il Consiglio dei commissari del popolo dal 7 dicembre 1917.

La ragione di questa radicalizzazione della politica interna fu l'omicidio di M. Uritsky, presidente della Cheka di San Pietroburgo, e l'attentato a V. Lenin da parte di Fanny Kaplan, agente del Partito socialista rivoluzionario. Entrambi gli eventi avvennero il 30 agosto 1918. Già quest’anno la Čeka ha lanciato un’ondata di repressione.

Secondo le informazioni statistiche, 21.988 persone furono arrestate e incarcerate; 3061 ostaggi presi; 5544 furono fucilati, 1791 furono imprigionati nei campi di concentramento.

Quando Stalin arrivò al Comitato Centrale, gendarmi, agenti di polizia, funzionari zaristi, imprenditori e proprietari terrieri erano già stati repressi. Innanzitutto il colpo è stato inferto alle classi che sostengono la struttura monarchica della società. Tuttavia, avendo "sviluppato in modo creativo gli insegnamenti di Lenin", Joseph Vissarionovich delineò nuove direzioni principali del terrore. In particolare, è stato intrapreso un corso per distruggere la base sociale del villaggio: gli imprenditori agricoli.

Stalin dal 1928 - ideologo della violenza

Fu Stalin a trasformare la repressione nel principale strumento di politica interna, cosa che giustificò teoricamente.

Il suo concetto di intensificazione della lotta di classe diventa formalmente la base teorica per la costante escalation di violenza da parte delle autorità statali. Il paese tremò quando fu espresso per la prima volta da Joseph Vissarionovich al Plenum di luglio del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi nel 1928. Da quel momento in poi divenne effettivamente il leader del Partito, ispiratore e ideologo della violenza. Il tiranno dichiarò guerra al suo stesso popolo.

Nascosto dagli slogan, il vero significato dello stalinismo si manifesta nella sfrenata ricerca del potere. La sua essenza è mostrata dal classico: George Orwell. L'inglese ha chiarito chiaramente che il potere per questo sovrano non è un mezzo, ma un fine. La dittatura non era più percepita da lui come una difesa della rivoluzione. La rivoluzione divenne un mezzo per instaurare una dittatura personale e illimitata.

Joseph Vissarionovich nel 1928-1930. iniziarono con l’organizzazione da parte dell’OGPU di una serie di processi pubblici che gettarono il paese in un’atmosfera di shock e paura. Così, il culto della personalità di Stalin iniziò la sua formazione con processi e l’instillazione del terrore in tutta la società... Le repressioni di massa furono accompagnate dal riconoscimento pubblico di coloro che avevano commesso crimini inesistenti come “nemici del popolo”. Le persone sono state brutalmente torturate per firmare accuse inventate dalle indagini. La brutale dittatura imitava la lotta di classe, violando cinicamente la Costituzione e tutte le norme della moralità universale...

Tre processi globali sono stati falsificati: il “caso Union Bureau” (che mette a rischio i manager); “Il caso del partito industriale” (è stato imitato il sabotaggio delle potenze occidentali nei confronti dell’economia dell’URSS); “Il caso del partito contadino laburista” (evidente falsificazione dei danni al fondo delle sementi e ritardi nella meccanizzazione). Inoltre, erano tutti uniti in un'unica causa per creare l'apparenza di un'unica cospirazione contro il potere sovietico e fornire spazio per ulteriori falsificazioni degli organi OGPU - NKVD.

Di conseguenza, l'intera gestione economica dell'economia nazionale è stata sostituita dai vecchi “specialisti” con il “nuovo personale”, pronto a lavorare secondo le istruzioni del “leader”.

Attraverso le labbra di Stalin, che attraverso i processi assicurò che l’apparato statale fosse leale alla repressione, fu ulteriormente espressa l’incrollabile determinazione del Partito: destituire e rovinare migliaia di imprenditori – industriali, commercianti, piccoli e medi; rovinare la base della produzione agricola: i contadini ricchi (chiamandoli indiscriminatamente "kulak"). Allo stesso tempo, la nuova posizione volontarista del partito fu mascherata dalla “volontà degli strati più poveri di operai e contadini”.

Dietro le quinte, parallelamente a questa "linea generale", il "padre dei popoli" costantemente, con l'aiuto di provocazioni e false testimonianze, iniziò ad attuare la linea di eliminare i suoi concorrenti di partito per il potere statale supremo (Trotsky, Zinoviev, Kamenev). .

Collettivizzazione forzata

La verità sulle repressioni staliniane del periodo 1928-1932. indica che l'oggetto principale della repressione era la principale base sociale del villaggio: un efficace produttore agricolo. L'obiettivo è chiaro: l'intero paese contadino (e in effetti a quel tempo queste erano la Russia, l'Ucraina, la Bielorussia, le repubbliche baltiche e transcaucasiche) avrebbe dovuto, sotto la pressione della repressione, trasformarsi da un complesso economico autosufficiente in un donatore obbediente per l'attuazione dei piani di Stalin per l'industrializzazione e il mantenimento di strutture di potere ipertrofiche.

Per identificare chiaramente l’oggetto delle sue repressioni, Stalin ricorse ad un’evidente falsificazione ideologica. Economicamente e socialmente ingiustificatamente, ottenne che gli ideologi del partito a lui obbedienti individuassero un normale produttore autosufficiente (a scopo di lucro) in una "classe di kulak" separata - l'obiettivo di un nuovo colpo. Sotto la guida ideologica di Joseph Vissarionovich, fu sviluppato un piano per la distruzione delle basi sociali del villaggio che si erano sviluppate nel corso dei secoli, la distruzione della comunità rurale - la Risoluzione "Sulla liquidazione delle ... fattorie kulak" di gennaio 30, 1930.

Il Terrore Rosso è arrivato al villaggio. I contadini che fondamentalmente erano in disaccordo con la collettivizzazione furono sottoposti ai processi della “troika” di Stalin, che nella maggior parte dei casi si conclusero con le esecuzioni. I “kulak” meno attivi, così come le “famiglie kulak” (la cui categoria potrebbe includere qualsiasi persona soggettivamente definita come “bene rurale”) sono stati sottoposti alla confisca forzata dei beni e allo sfratto. È stato creato un organismo per la gestione operativa permanente dello sfratto: un dipartimento operativo segreto sotto la guida di Efim Evdokimov.

I migranti diretti alle regioni estreme del Nord, vittime delle repressioni staliniane, erano precedentemente identificati in una lista nella regione del Volga, in Ucraina, Kazakistan, Bielorussia, Siberia e Urali.

Nel 1930-1931 1,8 milioni furono sfrattati e nel 1932-1940. - 0,49 milioni di persone.

Organizzazione della fame

Tuttavia, le esecuzioni, la rovina e gli sfratti negli anni ’30 del secolo scorso non sono tutte le repressioni di Stalin. Un breve elenco di essi dovrebbe essere integrato dall'organizzazione della carestia. La sua vera ragione fu l'approccio inadeguato di Joseph Vissarionovich personalmente agli insufficienti approvvigionamenti di grano nel 1932. Perché il piano è stato rispettato solo per il 15-20%? Il motivo principale era il fallimento del raccolto.

Il suo piano di industrializzazione sviluppato soggettivamente era in pericolo. Sarebbe ragionevole ridurre i piani del 30%, rinviarli, stimolare prima i produttori agricoli e attendere l'anno del raccolto... Stalin non voleva aspettare, esigeva l'immediata fornitura di cibo alle gonfie forze di sicurezza e alle nuove giganteschi progetti di costruzione: Donbass, Kuzbass. Il leader decise di confiscare ai contadini il grano destinato alla semina e al consumo.

Il 22 ottobre 1932, due commissioni di emergenza guidate dalle odiose personalità Lazar Kaganovich e Vyacheslav Molotov lanciarono una campagna misantropica di “lotta contro i pugni” per confiscare il grano, che fu accompagnata da violenza, tribunali della troika a morte rapida e lo sfratto dei ricchi produttori agricoli nell’estremo nord. È stato un genocidio...

È interessante notare che la crudeltà dei satrapi fu effettivamente iniziata e non fermata dallo stesso Joseph Vissarionovich.

Fatto ben noto: corrispondenza tra Sholokhov e Stalin

Repressioni di massa di Stalin nel 1932-1933. avere prove documentali. M.A. Sholokhov, l'autore di "The Quiet Don", si è rivolto al leader, difendendo i suoi connazionali, con lettere che denunciavano l'illegalità durante la confisca del grano. Il famoso residente del villaggio di Veshenskaya ha presentato i fatti in dettaglio, indicando i villaggi, i nomi delle vittime e dei loro aguzzini. Gli abusi e le violenze contro i contadini sono terrificanti: percosse brutali, rottura di articolazioni, strangolamento parziale, finte esecuzioni, sfratto dalle case... Nella sua lettera di risposta, Joseph Vissarionovich era solo parzialmente d'accordo con Sholokhov. La reale posizione del leader è visibile nelle righe in cui chiama i contadini sabotatori, che cercano "segretamente" di interrompere l'approvvigionamento alimentare...

Questo approccio volontaristico causò la carestia nella regione del Volga, in Ucraina, nel Caucaso settentrionale, in Kazakistan, in Bielorussia, in Siberia e negli Urali. Una dichiarazione speciale della Duma di Stato russa pubblicata nell’aprile 2008 ha rivelato al pubblico statistiche precedentemente riservate (in precedenza, la propaganda faceva del suo meglio per nascondere queste repressioni di Stalin).

Quante persone sono morte di fame nelle regioni sopra indicate? La cifra stabilita dalla commissione della Duma di Stato è terrificante: più di 7 milioni.

Altre aree del terrore stalinista prebellico

Consideriamo anche altre tre aree del terrore di Stalin e nella tabella seguente presentiamo ciascuna di esse in modo più dettagliato.

Con le sanzioni di Joseph Vissarionovich fu perseguita anche una politica di soppressione della libertà di coscienza. Un cittadino del Paese dei Soviet doveva leggere il giornale Pravda e non andare in chiesa...

Centinaia di migliaia di famiglie di contadini precedentemente produttivi, temendo l'esproprio e l'esilio nel Nord, divennero un esercito a sostegno dei giganteschi progetti di costruzione del paese. Per limitare i loro diritti e renderli manipolabili, fu in quel periodo che venne effettuato il passaporto della popolazione nelle città. Solo 27 milioni di persone hanno ricevuto il passaporto. I contadini (che costituiscono ancora la maggioranza della popolazione) restavano senza passaporto, non godevano di tutti i diritti civili (libertà di scelta del luogo di residenza, libertà di scelta del lavoro) ed erano “legati” alla fattoria collettiva nel luogo di loro residenza. residenza con la condizione obbligatoria di adempiere alle norme sulla giornata lavorativa.

Le politiche antisociali sono state accompagnate dalla distruzione delle famiglie e dall’aumento del numero dei bambini di strada. Questo fenomeno è diventato così diffuso che lo Stato è stato costretto a reagire. Con l'approvazione di Stalin, il Politburo del Paese dei Soviet emanò uno dei regolamenti più disumani: punitivo nei confronti dei bambini.

L'offensiva antireligiosa del 1° aprile 1936 portò a una riduzione delle chiese ortodosse al 28%, delle moschee al 32% del loro numero pre-rivoluzionario. Il numero dei sacerdoti è sceso da 112,6mila a 17,8mila.

Per scopi repressivi è stata effettuata la passaportizzazione della popolazione urbana. Più di 385mila persone non hanno ricevuto il passaporto e sono state costrette a lasciare le città. Sono state arrestate 22,7mila persone.

Uno dei crimini più cinici di Stalin è l’autorizzazione alla risoluzione segreta del Politburo del 04.07.1935, che consente di processare adolescenti a partire dai 12 anni e ne determina la pena fino alla pena capitale. Solo nel 1936 nelle colonie dell’NKVD furono collocati 125mila bambini. Dal 1 aprile 1939, 10mila bambini furono esiliati nel sistema Gulag.

Grande Terrore

Il volano statale del terrore stava guadagnando slancio... Il potere di Joseph Vissarionovich, a partire dal 1937, a seguito delle repressioni sull'intera società, divenne globale. Tuttavia, il loro salto più grande era appena arrivato. Oltre alle rappresaglie finali e fisiche contro gli ex colleghi del partito - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - furono effettuate massicce "pulizia dell'apparato statale".

Il terrore ha raggiunto proporzioni senza precedenti. L'OGPU (dal 1938 - NKVD) ha risposto a tutti i reclami e alle lettere anonime. La vita di una persona è stata rovinata per una parola lasciata con noncuranza... Anche l'élite stalinista - statisti: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - furono repressi; capi militari Blucher, Tukhachevskij; agenti di sicurezza Yagoda, Yezhov.

Alla vigilia della Grande Guerra Patriottica, i principali militari furono fucilati in base a casi inventati "sotto una cospirazione antisovietica": 19 comandanti qualificati a livello di corpo - divisioni con esperienza di combattimento. I quadri che li sostituirono non padroneggiarono adeguatamente l'arte operativa e tattica.

Non erano solo le facciate dei negozi delle città sovietiche a essere caratterizzate dal culto della personalità di Stalin. Le repressioni del "leader dei popoli" hanno dato origine a un mostruoso sistema di campi Gulag, fornendo alla Terra dei Soviet manodopera gratuita, risorse lavorative sfruttate senza pietà per estrarre la ricchezza dalle regioni sottosviluppate dell'estremo nord e dell'Asia centrale.

La dinamica dell'aumento dei detenuti nei campi e nelle colonie di lavoro è impressionante: nel 1932 c'erano 140mila prigionieri e nel 1941 circa 1,9 milioni.

In particolare, per ironia della sorte, i prigionieri di Kolyma estraevano il 35% dell'oro dell'Unione, vivendo in condizioni terribili. Elenchiamo i principali campi inclusi nel sistema Gulag: Solovetsky (45mila prigionieri), campi di disboscamento - Svirlag e Temnikovo (rispettivamente 43 e 35mila); produzione di petrolio e carbone - Ukhtapechlag (51mila); industria chimica - Bereznyakov e Solikamsk (63mila); sviluppo delle steppe - campo di Karaganda (30mila); costruzione del canale Volga-Mosca (196mila); costruzione della BAM (260mila); miniere d'oro a Kolyma (138mila); Miniere di nichel a Norilsk (70mila).

Fondamentalmente, le persone arrivavano nel sistema Gulag in un modo tipico: dopo un arresto notturno e un processo ingiusto e parziale. E sebbene questo sistema sia stato creato sotto Lenin, fu sotto Stalin che i prigionieri politici iniziarono ad entrarvi in ​​massa dopo processi di massa: "nemici del popolo" - kulak (produttori agricoli essenzialmente efficaci), e persino intere nazionalità sfrattate. La maggioranza ha scontato condanne da 10 a 25 anni ai sensi dell'articolo 58. Il processo investigativo prevedeva la tortura e la violazione della volontà della persona condannata.

Nel caso del reinsediamento dei kulak e delle piccole nazioni, il treno con i prigionieri si fermava proprio nella taiga o nella steppa e i detenuti costruivano per sé un campo e una prigione per scopi speciali (TON). Dal 1930, il lavoro dei prigionieri fu sfruttato senza pietà per l'adempimento dei piani quinquennali: 12-14 ore al giorno. Decine di migliaia di persone morirono a causa del superlavoro, della cattiva alimentazione e della scarsa assistenza medica.

Invece di una conclusione

Gli anni delle repressioni di Stalin - dal 1928 al 1953. - ha cambiato l'atmosfera in una società che ha smesso di credere nella giustizia ed è sotto la pressione di una paura costante. Dal 1918, le persone furono accusate e fucilate dai tribunali militari rivoluzionari. Si sviluppò un sistema disumano... Il Tribunale divenne la Čeka, poi il Comitato esecutivo centrale panrusso, poi l'OGPU, poi l'NKVD. Le esecuzioni ai sensi dell'articolo 58 rimasero in vigore fino al 1947, poi Stalin le sostituì con 25 anni di campi.

In totale furono uccise circa 800mila persone.

La tortura morale e fisica dell'intera popolazione del paese, essenzialmente illegalità e arbitrarietà, è stata eseguita in nome del potere operaio e contadino, la rivoluzione.

Le persone impotenti erano costantemente e metodicamente terrorizzate dal sistema stalinista. Il processo di ripristino della giustizia iniziò con il 20° Congresso del PCUS.

Fu durante gli anni della guerra civile che iniziarono a formarsi le basi per l'eliminazione dei nemici di classe, dei sostenitori della costruzione di Stati su linee nazionali e dei controrivoluzionari di ogni genere. Questo periodo può essere considerato l'inizio del terreno per le future repressioni staliniste. Al plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione nel 1928, Stalin espresse il principio guidato dal quale milioni di persone sarebbero state uccise e represse. Prevedeva un aumento della lotta tra le classi una volta completata la costruzione di una società socialista.

Le repressioni di Stalin iniziarono nei primi anni venti del Novecento, e durarono circa trent'anni. Possono essere tranquillamente chiamate politiche statali centralizzate. Grazie alla sconsiderata macchina creata da Stalin dagli organi degli affari interni e dall'NKVD, le repressioni furono sistematizzate e messe in atto. Le condanne per motivi politici, di regola, sono state eseguite ai sensi dell'articolo 58 del codice e dei suoi sottoparagrafi. Tra questi c'erano accuse di spionaggio, sabotaggio, tradimento, intenzioni terroristiche, sabotaggio controrivoluzionario e altre.

Ragioni delle repressioni di Stalin.

Ci sono ancora molte opinioni su questo argomento. Secondo alcuni di loro, le repressioni furono attuate per liberare lo spazio politico dagli oppositori di Stalin. Altri aderiscono alla posizione basata sul fatto che lo scopo del terrore era quello di intimidire la società civile e, di conseguenza, rafforzare il regime del potere sovietico. E alcuni sono sicuri che la repressione fosse un modo per aumentare il livello di sviluppo industriale del paese con l'aiuto del lavoro gratuito sotto forma di detenuti.

Iniziatori delle repressioni di Stalin.

Sulla base di alcune prove risalenti a quei tempi, possiamo concludere che i colpevoli delle incarcerazioni di massa furono i più stretti collaboratori di Stalin, come N. Yezhov e L. Beria, che avevano poteri illimitati sulle strutture di sicurezza statale e di affari interni sotto il loro comando. Hanno deliberatamente trasmesso informazioni distorte al leader sullo stato delle cose nello stato, per l'attuazione senza ostacoli della repressione. Tuttavia, alcuni storici sono dell'opinione che Stalin abbia preso l'iniziativa personale di effettuare epurazioni su larga scala e che fosse in possesso di dati completi sull'entità degli arresti.

Negli anni '30, un gran numero di prigioni e campi situati nel nord del paese furono riuniti in un'unica struttura - i Gulag - per una migliore gestione. Sono impegnati in una vasta gamma di lavori di costruzione e lavorano anche nell'estrazione di minerali e metalli preziosi.

Più recentemente, grazie agli archivi parzialmente declassificati dell'NKVD dell'URSS, il numero reale dei cittadini repressi è diventato noto ad un ampio circolo. Si tratta di quasi 4 milioni di persone, di cui circa 700mila condannate alla pena capitale. Solo una piccola percentuale di coloro che erano stati condannati innocentemente sono stati successivamente prosciolti dalle accuse. Solo dopo la morte di Joseph Vissarionovich la riabilitazione acquisì proporzioni notevoli. Sono state esaminate anche le attività dei compagni Beria, Yezhov, Yagoda e molti altri. Nei loro confronti sono state pronunciate condanne.

Le stime sul numero delle vittime delle repressioni staliniane variano notevolmente. Alcuni citano decine di milioni di persone, altri si limitano a centinaia di migliaia. Quale di questi è più vicino alla verità?

Di chi è la colpa?

Oggi la nostra società è divisa quasi equamente tra stalinisti e antistalinisti. I primi attirano l'attenzione sulle trasformazioni positive avvenute nel Paese durante l'era stalinista, i secondi invitano a non dimenticare l'enorme numero di vittime delle repressioni del regime stalinista.
Tuttavia, quasi tutti gli stalinisti riconoscono il fatto della repressione, ma ne sottolineano il carattere limitato e la giustificano addirittura come una necessità politica. Inoltre, spesso non associano le repressioni al nome di Stalin.
Lo storico Nikolai Kopesov scrive che nella maggior parte dei casi investigativi contro i repressi nel 1937-1938 non ci furono risoluzioni di Stalin - ovunque c'erano verdetti di Yagoda, Yezhov e Beria. Secondo gli stalinisti, questa è la prova che i capi degli organi punitivi erano impegnati nell'arbitrarietà e a sostegno di ciò citano la citazione di Yezhov: "Chi vogliamo, giustiziamo, chiunque vogliamo, abbiamo pietà".
Per quella parte dell’opinione pubblica russa che vede in Stalin l’ideologo della repressione, questi sono solo dettagli che confermano la regola. Yagoda, Yezhov e molti altri arbitri dei destini umani si sono rivelati vittime del terrore. Chi altro c'era dietro tutto questo se non Stalin? - fanno una domanda retorica.
Il dottore in scienze storiche, capo specialista degli Archivi di Stato della Federazione Russa Oleg Khlevnyuk osserva che, nonostante il fatto che la firma di Stalin non figurasse su molte liste di esecuzioni, è stato lui a sanzionare quasi tutte le repressioni politiche di massa.

Chi è rimasto ferito?

La questione delle vittime acquistò un significato ancora maggiore nel dibattito sulle repressioni di Stalin. Chi ha sofferto e in quale veste durante il periodo dello stalinismo? Molti ricercatori notano che il concetto stesso di “vittime della repressione” è piuttosto vago. La storiografia non ha ancora sviluppato definizioni chiare su questo argomento.
Naturalmente, coloro che sono stati condannati, imprigionati in prigioni e campi, fucilati, deportati, privati ​​dei beni dovrebbero essere annoverati tra le persone colpite dalle azioni delle autorità. Ma che dire, ad esempio, di coloro che sono stati sottoposti a “interrogatori parziali” e poi rilasciati? I prigionieri criminali e politici dovrebbero essere separati? In quale categoria dovremmo classificare le “sciocchezze”, condannate per piccoli furti isolati ed equiparate ai criminali di Stato?
I deportati meritano un'attenzione speciale. In quale categoria dovrebbero essere classificati: repressi o espulsi amministrativamente? È ancora più difficile determinare chi fuggì senza attendere l’esproprio o la deportazione. A volte venivano catturati, ma alcuni avevano la fortuna di iniziare una nuova vita.

Numeri così diversi

Le incertezze sulla questione dei responsabili della repressione, sull'identificazione delle categorie di vittime e sul periodo per il quale dovrebbero essere conteggiate le vittime della repressione portano a cifre completamente diverse. Le cifre più impressionanti sono state citate dall’economista Ivan Kurganov (Solzhenitsyn fa riferimento a questi dati nel suo romanzo L’arcipelago dei Gulag), il quale ha calcolato che dal 1917 al 1959, 110 milioni di persone sono diventate vittime della guerra interna del regime sovietico contro il suo popolo.
In questo numero, Kurganov include le vittime della carestia, della collettivizzazione, dell’esilio dei contadini, dei campi di concentramento, delle esecuzioni, della guerra civile, nonché “della condotta negligente e sciatta della Seconda Guerra Mondiale”.
Anche se tali calcoli fossero corretti, queste cifre possono essere considerate un riflesso delle repressioni di Stalin? L’economista, infatti, risponde lui stesso a questa domanda, usando l’espressione “vittime della guerra interna del regime sovietico”. Vale la pena notare che Kurganov contava solo i morti. È difficile immaginare quale cifra sarebbe potuta apparire se l’economista avesse tenuto conto di tutte le persone colpite dal regime sovietico durante il periodo specificato.
Le cifre fornite dal capo della società per i diritti umani “Memorial” Arseny Roginsky sono più realistiche. Scrive: “In tutta l’Unione Sovietica, 12,5 milioni di persone sono considerate vittime della repressione politica”, ma aggiunge che in senso lato fino a 30 milioni di persone possono essere considerate represse.
I leader del movimento Yabloko Elena Kriven e Oleg Naumov hanno contato tutte le categorie di vittime del regime stalinista, compresi quelli che morirono nei campi a causa di malattie e dure condizioni di lavoro, i diseredati, le vittime della fame, coloro che soffrirono di decreti ingiustificatamente crudeli e coloro che hanno ricevuto punizioni eccessivamente dure per reati minori in forza della natura repressiva della legislazione. La cifra finale è di 39 milioni.
Il ricercatore Ivan Gladilin osserva a questo proposito che se il conteggio delle vittime della repressione è stato effettuato dal 1921, ciò significa che non è Stalin il responsabile di una parte significativa dei crimini, ma la “Guardia leninista”, che subito dopo la Rivoluzione d'Ottobre lanciò il terrore contro le Guardie Bianche, il clero e i kulak.

Come contare?

Le stime del numero delle vittime della repressione variano notevolmente a seconda del metodo di conteggio. Se prendiamo in considerazione i condannati solo per accuse politiche, secondo i dati dei dipartimenti regionali del KGB dell'URSS, forniti nel 1988, gli organismi sovietici (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) hanno arrestato 4.308.487 persone, di cui 835.194 uccise.
I dipendenti della Memorial Society, quando contano le vittime dei processi politici, si avvicinano a queste cifre, sebbene i loro dati siano ancora notevolmente più alti: 4,5-4,8 milioni sono stati condannati, di cui 1,1 milioni giustiziati. Se consideriamo tutte le vittime del regime stalinista che hanno attraversato il sistema Gulag, questa cifra, secondo varie stime, oscillerà tra 15 e 18 milioni di persone.
Molto spesso le repressioni di Stalin sono associate esclusivamente al concetto del “Grande Terrore”, che raggiunse il suo apice nel 1937-1938. Secondo la commissione guidata dall'accademico Pyotr Pospelov per stabilire le cause delle repressioni di massa, furono annunciate le seguenti cifre: 1.548.366 persone furono arrestate con l'accusa di attività antisovietica, di cui 681.692 migliaia furono condannate alla pena capitale.
Uno dei più autorevoli esperti sugli aspetti demografici della repressione politica in URSS, lo storico Viktor Zemskov, nomina un numero minore di condannati durante gli anni del “Grande Terrore” - 1.344.923 persone, sebbene i suoi dati coincidano con il numero di quelli eseguito.
Se si includono anche le persone diseredate nel numero delle persone sottoposte alla repressione ai tempi di Stalin, la cifra aumenterà di almeno 4 milioni di persone. Lo stesso Zemskov cita questo numero di diseredati. Su questo è d'accordo il partito Yabloko, che sottolinea che circa 600mila di loro morirono in esilio.
Anche i rappresentanti di alcuni popoli sottoposti a deportazione forzata divennero vittime delle repressioni di Stalin: tedeschi, polacchi, finlandesi, karachais, calmucchi, armeni, ceceni, ingusci, balcari, tartari di Crimea. Molti storici concordano sul fatto che il numero totale dei deportati sia di circa 6 milioni di persone, mentre circa 1,2 milioni di persone non sopravvissero abbastanza da vedere la fine del viaggio.

Fidarsi o no?

Le cifre sopra riportate si basano principalmente sui rapporti di OGPU, NKVD e MGB. Tuttavia, non tutti i documenti dei dipartimenti punitivi sono stati conservati; molti di essi sono stati distrutti di proposito e molti sono ancora ad accesso limitato.
Va riconosciuto che gli storici dipendono molto dalle statistiche raccolte da varie agenzie speciali. Ma la difficoltà è che anche le informazioni disponibili riflettono solo quelle ufficialmente represse e quindi, per definizione, non possono essere complete. Inoltre, è possibile verificarlo da fonti primarie solo nei casi più rari.
Una grave carenza di informazioni affidabili e complete spesso spinse sia gli stalinisti che i loro oppositori a nominare figure radicalmente diverse a favore della loro posizione. “Se la “destra” ha esagerato la portata delle repressioni, allora la “sinistra”, in parte per dubbia giovinezza, avendo trovato negli archivi cifre molto più modeste, si è affrettata a renderle pubbliche e non sempre si è posta la domanda se tutto si rifletteva - e poteva riflettersi - negli archivi, – osserva lo storico Nikolai Koposov.
Si può affermare che le stime sulla portata delle repressioni di Stalin basate sulle fonti a nostra disposizione possono essere molto approssimative. I documenti conservati negli archivi federali sarebbero di grande aiuto per i ricercatori moderni, ma molti di essi sono stati riclassificati. Un paese con una storia simile custodirà gelosamente i segreti del suo passato.

Il nostro con D.R. Articolo di Khapaeva “ Gente, abbiate pietà dei carnefici.", dedicato alle idee collettive del popolo post-sovietico sulla storia sovietica, ha spinto l'editore a scrivere una serie di lettere chiedendo che la seguente frase in esso contenuta fosse confutata:

“Il 73% degli intervistati ha fretta di prendere posto nell'epopea militare-patriottica, il che indica che tra le loro famiglie c'erano coloro che sono morti durante la guerra. E sebbene il doppio delle persone abbia sofferto a causa del terrore sovietico rispetto a quelle morte durante la guerra , Il 67% nega la presenza di vittime della repressione nelle proprie famiglie”.

Alcuni lettori a) hanno ritenuto errato il confronto delle quantità vittime dalle repressioni con i numeri morto durante la guerra, b) hanno trovato confuso il concetto stesso di vittime della repressione ec) si sono indignati per la stima estremamente gonfiata, a loro avviso, del numero delle persone represse. Se supponiamo che durante la guerra siano morte 27 milioni di persone, il numero delle vittime della repressione, se fosse il doppio, dovrebbe essere di 54 milioni, il che contraddice i dati forniti nel famoso articolo di V.N. Zemskov “GULAG (aspetto storico e sociologico)”, pubblicato sulla rivista “Sociological Research” (n. 6 e 7 per il 1991), che dice:

“…In effetti, il numero delle persone condannate per motivi politici (per “crimini controrivoluzionari”) nell’URSS per il periodo dal 1921 al 1953, cioè. in 33 anni vi sono state circa 3,8 milioni di persone... Dichiarazione... del presidente del KGB dell'URSS V.A. Kryuchkov quello nel 1937-1938. non furono arrestate più di un milione di persone, il che è abbastanza coerente con le attuali statistiche sui Gulag che abbiamo studiato per la seconda metà degli anni '30.

Nel febbraio 1954, indirizzato a N.S. Krusciov, è stato preparato un certificato firmato dal procuratore generale dell'URSS R. Rudenko, dal ministro degli affari interni dell'URSS S. Kruglov e dal ministro della giustizia dell'URSS K. Gorshenin, che indicava il numero di persone condannate per repressione -crimini rivoluzionari per il periodo dal 1921 al 1 febbraio 1954. In totale durante questo periodo, il Collegium dell'OGPU, le "troike" dell'NKVD, la Conferenza speciale, il Collegio militare, le corti e i tribunali militari hanno condannato 3.777.380 persone, di cui 642.980 alla pena capitale pena, alla detenzione in campi e prigioni per un periodo inferiore a 25 anni - 2.369.220, all'esilio e alla deportazione - 765.180 persone.

Nell'articolo di V.N. Zemskov fornisce anche altri dati basati su documenti d'archivio (principalmente sul numero e sulla composizione dei prigionieri dei Gulag), che non confermano in alcun modo le stime delle vittime del terrore di R. Conquest e A. Solzhenitsyn (circa 60 milioni). Quindi quante vittime ci sono state? Vale la pena comprenderlo e non solo per il bene di valutare il nostro articolo. Cominciamo in ordine.

1.Il confronto delle quantità è corretto? vittime dalle repressioni con i numeri morto durante la guerra?

È chiaro che i feriti e i morti sono cose diverse, ma se possono essere paragonati dipende dal contesto. A noi non interessava ciò che costa di più al popolo sovietico – la repressione o la guerra – ma il fatto che oggi il ricordo della guerra sia più intenso del ricordo della repressione. Affrontiamo in anticipo una possibile obiezione: l'intensità della memoria è determinata dalla forza dello shock e lo shock derivante dalle morti di massa è più forte che dagli arresti di massa. In primo luogo, l'intensità dello shock è difficile da misurare e non si sa di cosa abbiano sofferto di più i parenti delle vittime: dal fatto "vergognoso" dell'arresto di una persona cara, che rappresenta per loro una minaccia molto reale, o dalla sua morte gloriosa. In secondo luogo, la memoria del passato è un fenomeno complesso e dipende solo in parte dal passato stesso. Dipende non meno dalle condizioni del proprio funzionamento nel presente. Credo che la domanda nel nostro questionario sia stata formulata in modo abbastanza corretto.

Il concetto di “vittime della repressione” è infatti sfumato. A volte puoi usarlo senza commenti, a volte no. Non potevamo specificarlo per lo stesso motivo per cui potevamo confrontare gli uccisi con i feriti: eravamo interessati a sapere se i connazionali ricordavano le vittime del terrore nelle loro famiglie e per niente in quale percentuale di loro avevano parenti feriti. Ma quando si tratta di quanti sono rimasti feriti “effettivamente”, chi è considerato ferito, è necessario fare una precisazione.

Quasi nessuno sosterrà che coloro che furono fucilati e imprigionati nelle carceri e nei campi furono vittime. Ma che dire di coloro che sono stati arrestati, sottoposti a “interrogatori parziali”, ma per una felice coincidenza sono stati rilasciati? Contrariamente alla credenza popolare, ce n'erano molti. Non sempre sono stati nuovamente arrestati e condannati (in questo caso sono inclusi nelle statistiche dei condannati), ma loro, così come le loro famiglie, hanno certamente conservato a lungo le impressioni dell'arresto. Certo, si può vedere il rilascio di alcuni degli arrestati come un trionfo della giustizia, ma forse è più appropriato dire che sono stati solo toccati, ma non schiacciati, dalla macchina del terrore.

È inoltre opportuno chiedersi se i condannati per motivi penali debbano essere inclusi nelle statistiche della repressione. Uno dei lettori ha affermato di non essere pronto a considerare i criminali come vittime del regime. Ma non tutti coloro che sono stati condannati dai tribunali ordinari con accuse penali erano criminali. Nel regno sovietico degli specchi deformanti, quasi tutti i criteri furono spostati. Guardando al futuro, diciamo che V.N. Zemskov nel passaggio sopra citato riguarda solo i condannati per accuse politiche ed è quindi ovviamente sottostimato (l'aspetto quantitativo sarà discusso più avanti). Durante la riabilitazione, soprattutto durante il periodo della perestrojka, alcune persone condannate per accuse penali furono riabilitate come vere e proprie vittime della repressione politica. Naturalmente, in molti casi è possibile capirlo solo individualmente, tuttavia, come è noto, sono state classificate anche numerose "sciocchezze" che hanno raccolto spighe di grano in un campo agricolo collettivo o hanno portato a casa un pacchetto di chiodi da una fabbrica criminali. Durante le campagne per la protezione della proprietà socialista alla fine della collettivizzazione (il famoso Decreto del Comitato Esecutivo Centrale e del Consiglio dei Commissari del Popolo del 7 agosto 1932) e nel dopoguerra (Decreto del Presidium del Soviet Supremo del dell'URSS del 4 giugno 1947), così come durante la lotta per migliorare la disciplina del lavoro negli anni prebellici e bellici (i cosiddetti decreti di guerra), milioni di persone furono condannate per accuse penali. È vero, la maggioranza dei condannati ai sensi del decreto del 26 giugno 1940, che introduceva la servitù nelle imprese e vietava l'allontanamento non autorizzato dal lavoro, ricevettero condanne minori al lavoro correttivo (ITR) o furono condannate con sospensione della pena, ma una minoranza abbastanza significativa (22,9 % o 4.113 mila persone nel periodo 1940-1956, a giudicare dal rapporto statistico della Corte Suprema dell'URSS nel 1958) furono condannate alla reclusione. Con questi ultimi tutto è chiaro, ma per quanto riguarda i primi? Alcuni lettori sentono di essere stati semplicemente trattati un po’ duramente e non repressi. Ma la repressione significa andare oltre i limiti della severità generalmente accettata, e le condanne del personale tecnico e tecnico per assenteismo, ovviamente, erano un tale eccesso. Infine, in alcuni casi, il cui numero è impossibile stimare, finivano nei lager i condannati al lavoro tecnico per un malinteso o per l'eccessivo zelo dei tutori della legge.

Una questione speciale riguarda i crimini di guerra, inclusa la diserzione. È noto che l'Armata Rossa veniva tenuta insieme in gran parte con metodi di intimidazione, e il concetto di diserzione è stato interpretato in modo estremamente ampio, per cui è del tutto appropriato considerare alcuni, ma non si sa quali, parte dei condannati ai sensi del relativo articoli come vittime del regime repressivo. Le stesse vittime, senza dubbio, possono essere considerate coloro che lottarono per uscire dall'accerchiamento, fuggirono o furono liberati dalla prigionia, che di solito immediatamente, a causa della prevalente mania di spionaggio e per "scopi educativi" - in modo che altri fossero scoraggiati dall'arrendersi. in cattività - finirono nei campi di filtraggio dell'NKVD e spesso ulteriormente nel Gulag.

Ulteriore. Naturalmente anche le vittime delle deportazioni possono essere classificate come represse, così come quelle espulse amministrativamente. Ma che dire di coloro che, senza attendere l'espropriazione o la deportazione, raccolsero in fretta ciò che potevano trasportare durante la notte e fuggirono fino all'alba, per poi vagare, a volte venendo catturati e condannati, a volte iniziando una nuova vita? Ancora una volta, tutto è chiaro con coloro che sono stati catturati e condannati, ma con quelli che non lo sono stati? Anche loro hanno sofferto nel senso più ampio, ma anche in questo caso dobbiamo guardare individualmente. Se, ad esempio, un medico di Omsk, avvertito dell'arresto dal suo ex paziente, un ufficiale dell'NKVD, si rifugiasse a Mosca, dove sarebbe stato possibile perdersi se le autorità avessero annunciato solo una perquisizione regionale (come è accaduto con il nonno dell'autore ), allora forse sarebbe più corretto dire di lui che è miracolosamente sfuggito alla repressione. Apparentemente ci furono molti di questi miracoli, ma è impossibile dire esattamente quanti. Ma se – e questa è una cifra ben nota – due o tre milioni di contadini fuggono nelle città per sfuggire all’espropriazione, allora si tratta piuttosto di repressione. Dopotutto, non solo furono privati ​​​​della proprietà, che, nella migliore delle ipotesi, vendettero in fretta, per quanto potevano, ma furono anche strappati con la forza dal loro habitat abituale (sappiamo cosa significa per il contadino) e spesso venivano effettivamente declassati.

Una questione speciale riguarda “i membri delle famiglie dei traditori della madrepatria”. Alcuni di loro furono “decisamente repressi”, altri – molti bambini – furono esiliati nelle colonie o imprigionati negli orfanotrofi. Dove contare questi bambini? Dove contare le persone, il più delle volte mogli e madri di prigionieri condannati, che non solo hanno perso i propri cari, ma sono stati anche sfrattati dagli appartamenti, privati ​​del lavoro e della registrazione, erano sotto sorveglianza e in attesa di arresto? Diremo che il terrore, cioè la politica dell'intimidazione, non li ha toccati? D'altra parte, è difficile includerli nelle statistiche: il loro numero semplicemente non può essere preso in considerazione.

È di fondamentale importanza che diverse forme di repressione fossero elementi di un unico sistema, e così furono percepite (o, più precisamente, vissute) dai contemporanei. Ad esempio, le autorità punitive locali spesso ricevevano l'ordine di rafforzare la lotta contro i nemici del popolo tra gli esiliati nei distretti sotto la loro giurisdizione, condannandone un certo numero "nella prima categoria" (cioè a morte). e questo o quel numero nel secondo (alla reclusione). Nessuno sapeva su quale gradino della scala che portava dal "lavorare attraverso" in una riunione del collettivo di lavoro al seminterrato della Lubjanka fosse destinato a indugiare - e per quanto tempo. La propaganda ha introdotto nella coscienza di massa l'idea dell'inevitabilità dell'inizio della caduta, poiché l'amarezza del nemico sconfitto era inevitabile. Solo in virtù di questa legge la lotta di classe poté intensificarsi man mano che veniva costruito il socialismo. Colleghi, amici e talvolta anche parenti si ritrassero da coloro che salivano il primo gradino delle scale che scendevano. Il licenziamento dal lavoro o anche semplicemente il “lavorare” in condizioni di terrore avevano un significato completamente diverso, molto più minaccioso di quello che avrebbero potuto avere nella vita ordinaria.

3. Come si può valutare la portata della repressione?

3.1. Cosa sappiamo e come lo sappiamo?

Parliamo innanzitutto dello stato delle fonti. Molti documenti dei dipartimenti punitivi andarono perduti o distrutti intenzionalmente, ma molti segreti sono ancora conservati negli archivi. Naturalmente, dopo la caduta del comunismo, molti archivi furono declassificati e molti fatti furono resi pubblici. Molti, ma non tutti. Inoltre, negli ultimi anni è emerso un processo inverso: la riclassificazione degli archivi. Con il nobile obiettivo di proteggere la sensibilità dei discendenti dei carnefici dalla denuncia delle gesta gloriose dei loro padri e madri (e ora, piuttosto, nonni e nonne), i tempi della declassificazione di molti archivi sono stati spostati nel futuro. È sorprendente che un paese con una storia simile alla nostra conservi con cura i segreti del suo passato. Probabilmente perché è sempre lo stesso paese.

In particolare, il risultato di questa situazione è la dipendenza degli storici dalle statistiche raccolte dagli “organismi competenti”, che nei casi più rari vengono verificate sulla base di documenti primari (anche se quando è possibile, la verifica dà spesso un esito piuttosto positivo) ). Queste statistiche sono state presentate in anni diversi da diversi dipartimenti e non è facile metterle insieme. Inoltre riguarda solo il represso “ufficiale” ed è quindi fondamentalmente incompleto. Ad esempio, il numero delle persone represse per motivi penali, ma per reali ragioni politiche, in linea di principio non poteva essere indicato, poiché si basava sulle categorie di comprensione della realtà da parte delle autorità summenzionate. Infine, è difficile spiegare le discrepanze tra i diversi “certificati”. Le stime sulla portata della repressione basate sulle fonti disponibili possono essere molto approssimative e caute.

Passiamo ora al contesto storiografico del lavoro di V.N. Zemskova. L'articolo citato, così come l'ancor più famoso articolo congiunto scritto sulla sua base dallo stesso autore con lo storico americano A. Getty e lo storico francese G. Rittersporn, sono caratteristici della formazione che prese forma negli anni '80. la cosiddetta tendenza “revisionista” nello studio della storia sovietica. I giovani storici occidentali (allora) di sinistra cercarono non tanto di insabbiare il regime sovietico quanto di dimostrare che gli storici “antisovietici” di “destra” della vecchia generazione (come R. Conquest e R. Pipes) scrissero storia non scientifica, poiché non erano ammessi negli archivi sovietici. Pertanto, se la "destra" ha esagerato la portata della repressione, la "sinistra", in parte per dubbia giovinezza, avendo trovato negli archivi cifre molto più modeste, si è affrettata a renderle pubbliche e non sempre si è chiesta se tutto si riflettesse - e potrebbe riflettersi - negli archivi. Tale “feticismo archivistico” è generalmente caratteristico della “tribù degli storici”, compresi i più qualificati. Non sorprende che i dati di V.N. Zemskov, che ha riprodotto le cifre citate nei documenti da lui trovati, alla luce di un'analisi più attenta risultano indicatori sottostimati della portata della repressione.

Ad oggi sono apparse nuove pubblicazioni di documenti e studi che forniscono, ovviamente, un'idea lungi dall'essere completa, ma comunque più dettagliata, della portata della repressione. Questi sono, prima di tutto, i libri di O.V. Khlevnyuk (esiste ancora, per quanto ne so, solo in inglese), E. Applebaum, E. Bacon e J. Paul, oltre al multivolume “ Storia del Gulag di Stalin"e una serie di altre pubblicazioni. Proviamo a comprendere i dati in essi presentati.

3.2. Statistiche sulle frasi

Le statistiche venivano tenute da diversi dipartimenti e oggi non è facile arrivare a fine mese. Pertanto, il Certificato del Dipartimento Speciale del Ministero degli Affari Interni dell'URSS sul numero delle persone arrestate e condannate dalla Cheka-OGPU-NKVD-MGB dell'URSS, compilato dal colonnello Pavlov l'11 dicembre 1953 (di seguito denominato Certificato di Pavlov), fornisce le seguenti cifre: per il periodo 1937-1938. Questi corpi arrestarono 1.575mila persone, di cui 1.372mila per crimini controrivoluzionari, e 1.345mila furono condannate, di cui 682mila condannate alla pena capitale. Indicatori simili per il 1930-1936. ammontavano a 2.256mila, 1.379mila, 1.391mila e 40mila persone. In totale, per il periodo dal 1921 al 1938. Sono state arrestate 4.836mila persone, di cui 3.342mila per crimini controrivoluzionari, e 2.945mila condannate, di cui 745mila condannate a morte. Dal 1939 alla metà del 1953, 1.115mila persone furono condannate per crimini controrivoluzionari, di cui 54mila furono condannate a morte in totale nel 1921-1953. 4.060mila sono stati condannati per accuse politiche, di cui 799mila condannati a morte.

Questi dati riguardano però solo i condannati dal sistema degli organi “straordinari”, e non dall’intero apparato repressivo nel suo insieme. Sono quindi esclusi i condannati dai tribunali ordinari e dai tribunali militari di vario genere (non solo l'esercito, la marina e il Ministero degli affari interni, ma anche i trasporti ferroviari e marittimi, nonché i tribunali dei campi). Ad esempio, la discrepanza molto significativa tra il numero degli arrestati e il numero dei condannati si spiega non solo con il fatto che alcuni degli arrestati sono stati rilasciati, ma anche con il fatto che alcuni di loro sono morti sotto tortura, mentre altri sono stati rinviati a giudizio. tribunali ordinari. Per quanto ne so, non ci sono dati per giudicare la relazione tra queste categorie. L'NKVD conservava statistiche sugli arresti migliori di quelle sulle condanne.

Richiamiamo anche l'attenzione sul fatto che nel "certificato Rudenko" citato da V.N. Zemskov, i dati sul numero delle persone condannate e giustiziate da sentenze di tutti i tipi di tribunali sono inferiori ai dati del certificato di Pavlov solo per la giustizia “di emergenza”, sebbene presumibilmente il certificato di Pavlov fosse solo uno dei documenti utilizzati nel certificato di Rudenko. Le ragioni di tali discrepanze non sono note. Tuttavia, sull'originale del certificato di Pavlov, conservato presso l'Archivio di Stato della Federazione Russa (GARF), una mano ignota ha annotato a matita la cifra di 2.945mila (il numero dei condannati per il periodo 1921-1938): “ Angolo del 30%. = 1.062." "Angolo." - questi sono, ovviamente, criminali. Perché il 30% di 2.945mila ammontava a 1.062mila, si può solo immaginare. Probabilmente, il post scriptum rifletteva una fase di “elaborazione dei dati”, e tendeva alla sottovalutazione. È ovvio che la cifra del 30% non è stata ricavata empiricamente sulla base di una generalizzazione dei dati iniziali, ma rappresenta o una “valutazione di esperti” data da un alto rango, oppure una stima “a occhio” equivalente della cifra (1.062 mila ) con il quale detto grado ha ritenuto necessario ridurre i dati del certificato. Non è noto da dove possa provenire tale valutazione di esperti. Forse rifletteva l’ideologia diffusa tra gli alti funzionari, secondo la quale i criminali venivano in realtà condannati “per la politica”.

Per quanto riguarda l'affidabilità dei materiali statistici, il numero di persone condannate dalle autorità “straordinarie” nel 1937-1938. è generalmente confermato dalla ricerca condotta da Memorial. Tuttavia, ci sono casi in cui i dipartimenti regionali dell'NKVD hanno superato i “limiti” loro assegnati da Mosca per le condanne e le esecuzioni, a volte riuscendo a ricevere una sanzione, a volte senza avere tempo. In quest'ultimo caso, rischiavano di finire nei guai e quindi non potevano mostrare nei loro rapporti i risultati di uno zelo eccessivo. Secondo una stima approssimativa, questi casi “non documentati” potrebbero rappresentare il 10-12% del numero totale dei condannati. Tuttavia, va tenuto presente che le statistiche non riflettono condanne ripetute, quindi questi fattori potrebbero essere approssimativamente equilibrati.

Oltre ai corpi della Čeka-GPU-NKVD-MGB, il numero dei repressi può essere giudicato dalle statistiche raccolte dal Dipartimento per la preparazione delle petizioni di grazia sotto il Presidium del Consiglio Supremo dell'URSS per il 1940 - il prima metà del 1955. (“Certificato di Babukhin”). Secondo questo documento, durante il periodo specificato 35.830 mila persone sono state condannate dai tribunali ordinari, nonché dai tribunali militari, dei trasporti e dei campi, di cui 256 mila persone condannate a morte, 15.109 mila alla reclusione e 20.465 mila ai lavori forzati altri tipi di punizione. Qui, ovviamente, stiamo parlando di tutti i tipi di crimini. 1.074mila persone (3,1%) sono state condannate per crimini controrivoluzionari - poco meno che per teppismo (3,5%) e il doppio di quelle per reati gravi (banditismo, omicidio, rapina, rapina, stupro insieme danno l'1,5%). I condannati per crimini militari ammontano quasi allo stesso numero di quelli condannati per reati politici (1.074mila pari al 3%), e alcuni di loro possono probabilmente essere considerati politicamente repressi. I furti di beni personali e socialisti - tra cui un numero imprecisato di "sciocchezze" - rappresentano il 16,9% dei condannati, ovvero 6.028mila sono riconducibili ad "altri reati". Per alcuni di loro le punizioni avrebbero potuto benissimo essere di natura repressiva: per la confisca non autorizzata di terreni agricoli collettivi (da 18 a 48mila casi all'anno tra il 1945 e il 1955), resistenza al potere (diverse migliaia di casi all'anno), violazione del regime dei passaporti della servitù (da 9 a 50mila casi all'anno), mancato rispetto dei giorni lavorativi minimi (da 50 a 200mila all'anno), ecc. Il gruppo più numeroso comprende sanzioni per aver lasciato il lavoro senza permesso: 15.746 mila, pari al 43,9%. Allo stesso tempo, la raccolta statistica della Corte Suprema del 1958 parla di 17.961mila condannati con decreti di guerra, di cui il 22,9% ovvero 4.113mila condannati alla reclusione, e il resto a multe o prescrizioni tecniche. Tuttavia, non tutti i condannati a pene brevi riuscirono effettivamente ad arrivare nei campi.

Quindi, 1.074mila sono stati condannati per crimini controrivoluzionari dai tribunali militari e dai tribunali ordinari. È vero, se sommiamo i dati del Dipartimento di statistica giudiziaria della Corte suprema dell'URSS (“certificato di Khlebnikov”) e dell'Ufficio dei tribunali militari (“certificato di Maksimov”) per lo stesso periodo, otteniamo 1.104 mila (952 migliaia di condannati dai tribunali militari e 152mila dai tribunali ordinari), ma questa, ovviamente, non è una discrepanza molto significativa. Inoltre, il certificato di Khlebnikov contiene l'indicazione di altri 23mila condannati nel 1937-1939. Tenendo conto di ciò, il totale cumulativo dei certificati di Khlebnikov e Maksimov dà 1.127mila. È vero, i materiali della raccolta statistica della Corte Suprema dell'URSS ci permettono di parlare (se riassumiamo tabelle diverse) di 199mila. o 211mila condannati dai tribunali ordinari per crimini controrivoluzionari nel periodo 1940-1955 e, di conseguenza, circa 325 o 337mila per il periodo 1937-1955, ma ciò non cambia l'ordine dei numeri.

I dati disponibili non ci consentono di determinare esattamente quanti di loro furono condannati a morte. I tribunali ordinari in tutte le categorie di casi hanno emesso condanne a morte relativamente raramente (di solito diverse centinaia di casi all'anno, solo per il 1941 e il 1942 si parla di diverse migliaia). Anche la reclusione a lungo termine in gran numero (una media di 40-50mila all'anno) apparve solo dopo il 1947, quando la pena di morte fu abolita per un breve periodo e le pene per il furto di proprietà socialista furono inasprite. Non ci sono dati sui tribunali militari, ma presumibilmente erano più propensi a imporre punizioni severe nei casi politici.

Questi dati mostrano che 4.060mila persone furono condannate per crimini controrivoluzionari dalla Čeka-GPU-NKVD-MGB nel periodo 1921-1953. a questi vanno aggiunti 1.074mila condannati dai tribunali ordinari e militari per il periodo 1940-1955. secondo il certificato di Babukhin, o 1.127mila condannati dai tribunali militari e ordinari (il totale cumulativo dei certificati di Khlebnikov e Maksimov), oppure 952mila condannati per questi crimini dai tribunali militari nel periodo 1940-1956. più 325 (o 337)mila condannati dai tribunali ordinari per il periodo 1937-1956. (secondo la raccolta statistica della Corte Suprema). Risultano rispettivamente 5.134mila, 5.187mila, 5.277mila o 5.290mila.

Tuttavia, i tribunali ordinari e i tribunali militari non rimasero a guardare fino al 1937 e al 1940, rispettivamente. Così ci furono arresti di massa, ad esempio, durante il periodo della collettivizzazione. Dato in " Storie del Gulag di Stalin" (vol. 1, pp. 608-645) e in " Storie di gulag» O.V. Khlevnyuk (pp. 288-291 e 307-319) dati statistici raccolti a metà degli anni '50. non riguardano (ad eccezione dei dati su quelli repressi dalla Cheka-GPU-NKVD-MGB) di questo periodo. Nel frattempo, O.V. Khlevnyuk fa riferimento a un documento conservato nella GARF, che indica (con l'avvertenza che i dati sono incompleti) il numero di persone condannate dai tribunali ordinari della RSFSR nel 1930-1932. – 3.400mila persone. Per l'Unione Sovietica nel suo insieme, secondo Khlevnyuk (p. 303), la cifra corrispondente potrebbe essere di almeno 5 milioni. Ciò corrisponde a circa 1,7 milioni all'anno, il che non è in alcun modo inferiore al risultato medio annuo dei tribunali di giurisdizione generale degli anni '40 - primi anni '50 gg. (2 milioni all'anno - ma occorre tenere conto della crescita della popolazione).

Probabilmente, il numero delle persone condannate per crimini controrivoluzionari per l’intero periodo dal 1921 al 1956 fu poco meno di 6 milioni, di cui poco meno di 1 milione (e molto probabilmente di più) furono condannati a morte.

Ma insieme ai 6 milioni di “repressi nel senso stretto del termine” c’era un numero considerevole di “repressi nel senso ampio del termine” – principalmente quelli condannati per accuse non politiche. È impossibile dire quanti dei 6 milioni di "non soli" furono condannati ai sensi dei decreti del 1932 e 1947, e quanti dei circa 2-3 milioni di disertori, "invasori" di terre agricole collettive che non soddisfacevano la quota giornaliera di lavoro , eccetera. dovrebbero essere considerati vittime della repressione, vale a dire punito ingiustamente o in modo sproporzionato rispetto alla gravità del reato a causa della natura terroristica del regime. Ma 18 milioni furono condannati in base ai decreti sulla servitù della gleba del 1940-1942. tutti furono repressi, anche se “solo” 4,1 milioni di loro furono condannati alla reclusione e finirono, se non in una colonia o in un campo, almeno in prigione.

3.2. Popolazione del Gulag

La stima del numero delle persone represse può essere affrontata in un altro modo, attraverso l'analisi della "popolazione" del Gulag. È generalmente accettato che negli anni '20. i prigionieri per motivi politici erano più probabilmente migliaia o poche decine di migliaia. C'erano circa lo stesso numero di esuli. L'anno in cui fu creato il “vero” Gulag fu il 1929. Successivamente, il numero dei prigionieri superò rapidamente i centomila e nel 1937 era cresciuto fino a circa un milione. I dati pubblicati mostrano che dal 1938 al 1947. era, con alcune oscillazioni, circa 1,5 milioni, per poi superare i 2 milioni all'inizio degli anni Cinquanta. ammontavano a circa 2,5 milioni (comprese le colonie). Tuttavia, il turnover della popolazione del campo (causato da molte ragioni, inclusa l’elevata mortalità) era molto elevato. Sulla base di un'analisi dei dati sull'ammissione e sulla partenza dei prigionieri, E. Bacon ha suggerito che tra il 1929 e il 1953. Attraverso i Gulag (comprese le colonie) passarono circa 18 milioni di prigionieri. A ciò bisogna aggiungere quelli detenuti nelle carceri, che in ogni momento erano circa 200-300-400mila (minimo 155mila nel gennaio 1944, massimo 488mila nel gennaio 1941). Probabilmente una parte significativa di loro finì nei Gulag, ma non tutti. Alcuni furono rilasciati, ma altri potrebbero aver ricevuto condanne minori (ad esempio, la maggior parte dei 4,1 milioni di persone condannate alla reclusione in base ai decreti del tempo di guerra), quindi non aveva senso mandarli nei campi e forse anche nelle colonie. Pertanto la cifra di 18 milioni dovrebbe probabilmente essere leggermente aumentata (ma difficilmente di più di 1-2 milioni).

Quanto sono affidabili le statistiche dei Gulag? Molto probabilmente è abbastanza affidabile, anche se non è stata mantenuta con attenzione. I fattori che potevano portare a grossolane distorsioni, sia nel senso dell’esagerazione che dell’eufemismo, si bilanciavano più o meno tra loro, per non parlare del fatto che, con la parziale eccezione del periodo del Grande Terrore, Mosca assunse il ruolo economico di forzata il sistema del lavoro ha monitorato seriamente le statistiche e ha chiesto una riduzione dell’altissimo tasso di mortalità tra i prigionieri. I comandanti del campo dovevano essere preparati a riferire i controlli. Il loro interesse, da un lato, era quello di sottostimare la mortalità e i tassi di fuga, dall’altro non gonfiare eccessivamente il contingente totale per non ottenere piani di produzione irrealistici.

Quale percentuale di detenuti può essere considerata “politica”, sia de jure che de facto? E. Applebaum scrive a questo proposito: "Sebbene sia vero che milioni di persone sono state condannate per accuse penali, non credo che una parte significativa del totale fossero criminali nel senso normale del termine" (p. 539). Ritiene quindi possibile parlare di tutti i 18 milioni come vittime della repressione. Ma probabilmente il quadro era più complesso.

Tabella dei dati sul numero dei prigionieri del Gulag, fornita da V.N. Zemskov, fornisce un’ampia varietà di percentuali di prigionieri “politici” rispetto al numero totale di prigionieri nei campi. Le cifre minime (12,6 e 12,8%) si sono verificate nel 1936 e nel 1937, quando l'ondata di vittime del Grande Terrore semplicemente non ha avuto il tempo di raggiungere i campi. Nel 1939 questa cifra salì al 34,5%, poi diminuì leggermente, e dal 1943 ricominciò a crescere, per raggiungere l'apogeo nel 1946 (59,2%) e diminuire nuovamente al 26,9% nel 1953. Anche la percentuale di prigionieri politici nelle colonie oscillato in modo abbastanza significativo. Degno di nota è il fatto che la percentuale più alta di quelli “politici” si è verificata durante la guerra e soprattutto nel primo dopoguerra, quando i Gulag erano un po’ spopolati a causa della mortalità particolarmente elevata dei prigionieri, della loro mandata al fronte e di alcuni temporanei “liberalizzazione” del regime. Nel Gulag “purosangue” dei primi anni ’50. la quota di quelli “politici” variava da un quarto a un terzo.

Se passiamo alle cifre assolute, di solito nei campi c'erano circa 400-450mila prigionieri politici, più diverse decine di migliaia nelle colonie. Questo era il caso tra la fine degli anni '30 e l'inizio degli anni '40. e ancora alla fine degli anni '40. All'inizio degli anni '50 il numero dei politici era di circa 450-500mila nei campi più 50-100mila nelle colonie. A metà degli anni '30. nel Gulag, che non si era ancora rafforzato, a metà degli anni '40 si contavano circa 100mila prigionieri politici all'anno. – circa 300mila Secondo V.N. Zemskov, al 1 gennaio 1951 c'erano 2.528mila prigionieri nel Gulag (di cui 1.524mila nei campi e 994mila nelle colonie). Erano 580mila “politici” e 1.948mila “criminali”. Se estrapoliamo questa proporzione, su 18 milioni di prigionieri dei Gulag, poco più di 5 milioni erano politici.

Ma questa conclusione sarebbe una semplificazione: dopo tutto, alcuni criminali erano de facto politici. Pertanto, su 1.948mila prigionieri condannati penalmente, 778mila sono stati condannati per furto di proprietà socialista (nella stragrande maggioranza - 637mila - secondo il decreto del 4 giugno 1947, più 72mila - secondo il decreto del 7 agosto 1932), nonché per violazioni del regime dei passaporti (41mila), diserzione (39mila), attraversamento illegale della frontiera (2mila) e partenza non autorizzata dal lavoro (26,5mila). Oltre a questo, tra la fine degli anni '30 e l'inizio degli anni '40. di solito si trattava di circa l'1% di "familiari di traditori della madrepatria" (negli anni '50 nel Gulag erano rimaste solo poche centinaia di persone) e dall'8% (nel 1934) al 21,7% (nel 1939) "socialmente dannosi" ed elementi socialmente pericolosi” (negli anni '50 non ne rimaneva quasi più). Non tutti furono ufficialmente inclusi nel numero dei repressi per motivi politici. Dall'1,5 al 2% dei prigionieri hanno scontato condanne al campo per aver violato il regime dei passaporti. I condannati per furto di proprietà socialista, la cui quota nella popolazione del Gulag era del 18,3% nel 1934 e del 14,2% nel 1936, alla fine degli anni '30 scesero al 2-3%, il che è appropriato da associare al ruolo speciale della persecuzione dei “nonsoli” a metà degli anni ’30. Se assumiamo che il numero assoluto di furti durante gli anni '30. non è cambiato radicalmente, e se consideriamo che il numero totale dei prigionieri entro la fine degli anni '30. aumentato di circa tre volte rispetto al 1934 e di una volta e mezza rispetto al 1936, allora forse c’è motivo di supporre che almeno due terzi delle vittime della repressione fossero tra i saccheggiatori della proprietà socialista.

Se sommiamo il numero dei prigionieri politici de jure, dei loro familiari, degli elementi socialmente dannosi e socialmente pericolosi, dei violatori del regime dei passaporti e dei due terzi dei saccheggiatori delle proprietà socialiste, risulta che almeno un terzo, e a volte più della metà della popolazione del Gulag era in realtà prigioniera politica. E. Applebaum ha ragione nel dire che i "veri criminali" non erano così tanti, vale a dire quelli condannati per reati gravi come rapina e omicidio (in diversi anni 2-3%), ma comunque, in generale, quasi meno della metà dei detenuti non può essere considerato politico.

Quindi, la proporzione approssimativa dei prigionieri politici e non politici nel Gulag è di circa cinquanta-cinquanta, e di quelli politici, circa la metà o poco più (cioè circa un quarto o poco più del numero totale dei prigionieri). ) erano prigionieri politici de jure, e la metà o poco meno erano prigionieri politici de facto.

3.3. Come concordano le statistiche delle sentenze e quelle della popolazione dei Gulag?

Un calcolo approssimativo fornisce approssimativamente il seguente risultato. Dei circa 18 milioni di prigionieri, circa la metà (circa 9 milioni) erano politici de jure e de facto, e circa un quarto o poco più erano politici de jure. Sembrerebbe che questo coincida abbastanza accuratamente con i dati sul numero di persone condannate alla reclusione per reati politici (circa 5 milioni). Tuttavia, la situazione è più complicata.

Nonostante il fatto che il numero medio di politici de facto nei campi in un determinato momento fosse approssimativamente uguale al numero di politici de jure, in generale, per l'intero periodo di repressione, quelli politici de facto avrebbero dovuto essere significativamente maggiori rispetto a quelle politiche de jure, perché di solito le sentenze nei casi penali erano significativamente brevi. Pertanto, circa un quarto dei condannati per accuse politiche sono stati condannati a pene detentive di 10 anni o più, e l'altra metà - da 5 a 10 anni, mentre nei procedimenti penali la maggior parte delle pene era inferiore a 5 anni. È chiaro che varie forme di turnover dei prigionieri (principalmente la mortalità, comprese le esecuzioni) potrebbero in qualche modo appianare questa differenza. Tuttavia, di fatto, i politici avrebbero dovuto essere più di 5 milioni.

Come si confronta questo con una stima approssimativa del numero di persone condannate alla reclusione con accuse penali per ragioni effettivamente politiche? La maggior parte dei 4,1 milioni di persone condannate in base ai decreti del tempo di guerra probabilmente non riuscirono ad arrivare ai campi, ma alcuni di loro avrebbero potuto benissimo arrivare alle colonie. Ma degli 8-9 milioni condannati per crimini militari ed economici, nonché per varie forme di disobbedienza alle autorità, la maggioranza è finita nei Gulag (il tasso di morte durante il transito sarebbe stato piuttosto alto, ma non esistono stime precise di Esso). Se è vero che circa due terzi di questi 8-9 milioni erano in realtà prigionieri politici, allora insieme a quelli condannati in base ai decreti di guerra che arrivarono nei Gulag si tratta probabilmente di non meno di 6-8 milioni.

Se questa cifra fosse più vicina agli 8 milioni, il che è più coerente con le nostre idee sulla durata comparativa dei termini di reclusione ai sensi degli articoli politici e penali, allora si dovrebbe presumere che o la stima della popolazione totale del Gulag per il periodo di la repressione a 18 milioni è un po’ sottostimata, o la stima del numero totale di prigionieri politici de jure di 5 milioni è un po’ sopravvalutata (forse entrambe queste ipotesi sono corrette in una certa misura). Tuttavia, la cifra di 5 milioni di prigionieri politici sembrerebbe coincidere esattamente con il risultato dei nostri calcoli sul numero totale dei condannati alla reclusione per accuse politiche. Se in realtà ci fossero meno di 5 milioni di prigionieri politici de jure, allora ciò molto probabilmente significa che sono state emesse molte più condanne a morte per crimini di guerra di quanto supponessimo, e anche che la morte in transito era un destino particolarmente comune, vale a dire i prigionieri politici de jure. .

Probabilmente tali dubbi potranno essere risolti solo sulla base di ulteriori ricerche d'archivio e almeno di uno studio selettivo dei documenti “primari”, e non solo delle fonti statistiche. Comunque sia, l'ordine di grandezza è ovvio: stiamo parlando di 10-12 milioni di persone condannate per articoli politici e per articoli penali, ma per motivi politici. A questi vanno aggiunti circa un milione (e forse più) di giustiziati. Ciò fa 11-13 milioni di vittime della repressione.

3.4. In totale furono repressi...

Agli 11-13 milioni giustiziati e imprigionati nelle carceri e nei campi vanno aggiunti:

Circa 6-7 milioni di coloni speciali, tra cui più di 2 milioni di “kulak”, nonché gruppi etnici “sospetti” e intere nazioni (tedeschi, tartari di Crimea, ceceni, ingusci, ecc.), nonché centinaia di migliaia di “coloni” socialmente estranei”, espulsi dai catturati nel 1939-1940. territori, ecc. ;

Circa 6-7 milioni di contadini morirono a causa di una carestia organizzata artificialmente all'inizio degli anni '30;

Circa 2-3 milioni di contadini che lasciarono i loro villaggi in previsione dell'esproprio, spesso declassati o, nella migliore delle ipotesi, attivamente coinvolti nella “costruzione del comunismo”; il numero dei morti tra loro è sconosciuto (O.V. Khlevniuk. P.304);

I 14 milioni che hanno ricevuto condanne a ITR e multe in base ai decreti del tempo di guerra, così come la maggior parte di quei 4 milioni che hanno ricevuto pene detentive brevi in ​​base a questi decreti, presumibilmente le hanno scontate in prigione e quindi non sono stati conteggiati nelle statistiche sulla popolazione dei Gulag; Nel complesso, a questa categoria si aggiungono probabilmente almeno 17 milioni di vittime della repressione;

Diverse centinaia di migliaia furono arrestate con accuse politiche, ma per vari motivi furono assolte e successivamente non vennero arrestate;

Fino a mezzo milione di militari che furono catturati e, dopo la liberazione, passarono attraverso i campi di filtraggio dell'NKVD (ma non condannati);

Diverse centinaia di migliaia di esuli amministrativi, alcuni dei quali furono successivamente arrestati, ma non tutti (O.V. Khlevniuk. P.306).

Se le ultime tre categorie prese insieme sono stimate a circa 1 milione di persone, allora il numero totale delle vittime del terrore preso in considerazione, almeno approssimativamente, riguarderà il periodo 1921-1955. 43-48 milioni di persone. Ma non è tutto.

Il Terrore Rosso non iniziò nel 1921 e non finì nel 1955. È vero, dopo il 1955 fu relativamente lento (per gli standard sovietici), ma il numero delle vittime della repressione politica (repressione delle rivolte, lotta contro i dissidenti ecc.) .) dopo il 20° Congresso ammonta a una cifra a cinque cifre. L’ondata più significativa di repressioni post-staliniste ebbe luogo nel 1956-69. Il periodo della rivoluzione e della guerra civile fu meno “vegetariano”. Non ci sono cifre esatte qui, ma si presume che difficilmente si possa parlare di meno di un milione di vittime - contando quelle uccise e represse durante la repressione di numerose rivolte popolari contro il potere sovietico, ma senza contare, ovviamente, gli emigranti forzati. L’emigrazione forzata si verificò però anche dopo la seconda guerra mondiale e in ogni caso ammontò a sette cifre.

Ma non è tutto. È impossibile stimare con precisione il numero di persone che hanno perso il lavoro e sono diventate emarginate, ma sono sfuggite felicemente a un destino peggiore, così come le persone il cui mondo è crollato il giorno (o più spesso la notte) dell’arresto di una persona cara. . Ma “non si possono contare” non significa che non ce ne fossero. Inoltre si possono fare alcune considerazioni riguardo quest’ultima categoria. Se il numero delle persone represse per motivi politici è stimato a 6 milioni di persone e se assumiamo che solo in una minoranza di famiglie più di una persona è stata fucilata o imprigionata (quindi la quota di “familiari di traditori della madrepatria” in la popolazione dei Gulag, come abbiamo già notato, non superava l'1%, mentre stimavamo approssimativamente la quota degli stessi “traditori” al 25%), quindi dovremmo parlare di diversi milioni di vittime in più.

Oltre a valutare il numero delle vittime della repressione, dovremmo soffermarci anche sulla questione delle vittime della Seconda Guerra Mondiale. Il fatto è che queste categorie si sovrappongono parzialmente: stiamo parlando principalmente di persone morte durante le ostilità a causa delle politiche terroristiche del regime sovietico. Coloro che sono stati condannati dalle autorità della giustizia militare sono già presi in considerazione nelle nostre statistiche, ma c'erano anche coloro a cui i comandanti di tutti i gradi hanno ordinato di essere fucilati senza processo o addirittura fucilati personalmente, in base alla loro comprensione della disciplina militare. Gli esempi sono probabilmente noti a tutti, ma qui non esistono stime quantitative. Non stiamo toccando qui il problema della giustificazione delle perdite puramente militari: gli insensati attacchi frontali, a cui aspiravano molti famosi comandanti del tipo di Stalin, erano, ovviamente, anche una manifestazione del completo disprezzo dello stato per la vita dei cittadini, ma le loro conseguenze, naturalmente, devono essere prese in considerazione nella categoria delle perdite militari.

Il numero totale delle vittime del terrorismo durante gli anni del potere sovietico può quindi essere stimato a circa 50-55 milioni di persone. La stragrande maggioranza di essi si verifica, naturalmente, nel periodo precedente al 1953. Pertanto, se l'ex presidente del KGB dell'URSS V.A. Kryuchkov, con il quale V.N. Zemskov non ha distorto troppo i dati sul numero degli arrestati durante il Grande Terrore (solo del 30%, verso una sottostima, ovviamente), ma nella valutazione generale della portata delle repressioni A.I. Solzhenitsyn era, ahimè, più vicino alla verità.

A proposito, mi chiedo perché V.A. Kryuchkov ha parlato di un milione, e non di un milione e mezzo, represso nel 1937-1938? Forse non si è tanto battuto per migliorare gli indicatori del terrorismo alla luce della perestrojka, quanto semplicemente ha condiviso la già citata “valutazione degli esperti” del lettore anonimo del certificato di Pavlov, convinto che il 30% dei “politici” siano in realtà criminali?

Abbiamo detto sopra che il numero delle persone giustiziate non era inferiore a un milione. Tuttavia, se parliamo di coloro che furono uccisi a causa del terrorismo, otterremo una cifra diversa: morti nei campi (almeno mezzo milione solo negli anni '30 - vedi O.V. Khlevniuk. P. 327) e in transito (che non possono essere calcolata), morte sotto tortura, suicidio di persone in attesa di arresto, morte di coloni speciali per fame e malattie sia nelle aree di insediamento (dove morirono circa 600mila kulak negli anni '30 - vedi O.V. Khlevniuk, p. 327), sia lungo il percorso per loro, l'esecuzione di "allarmisti" e "disertori" senza processo o indagine e, infine, la morte di milioni di contadini a causa di una carestia provocata - tutto ciò dà una cifra appena inferiore a 10 milioni di persone. Le repressioni “formali” furono solo la punta dell’iceberg della politica terroristica del regime sovietico.

Alcuni lettori – e, ovviamente, storici – si chiedono quale percentuale della popolazione sia stata vittima della repressione. O.V. Khlevnyuk nel libro sopra (P.304) in relazione agli anni '30. suggerisce che una persona su sei della popolazione adulta del paese fosse colpita. Egli procede però da una stima della popolazione totale secondo il censimento del 1937, senza tener conto del fatto che il numero totale delle persone che hanno vissuto nel Paese per dieci anni (e ancor più durante i quasi trentacinque anni di repressioni di massa dal 1917 al 1953.) era maggiore del numero di persone che vi vivevano in un dato momento.

Come si può stimare la popolazione totale del paese nel periodo 1917-1953? È noto che i censimenti della popolazione di Stalin non sono del tutto affidabili. Tuttavia, per il nostro scopo – una stima approssimativa della portata della repressione – servono come guida sufficiente. Il censimento del 1937 dà una cifra di 160 milioni. Probabilmente questa cifra può essere considerata come la popolazione “media” del paese nel 1917-1953. Anni '20 – prima metà degli anni '30. furono caratterizzati da una crescita demografica “naturale”, che superò significativamente le perdite dovute a guerre, carestie e repressione. Dopo il 1937 si verificò anche una crescita, anche grazie all'annessione nel 1939-1940. territori con una popolazione di 23 milioni di persone, ma la repressione, l’emigrazione di massa e le perdite militari hanno ampiamente bilanciato il tutto.

Per passare dal numero “medio” delle persone che vivono contemporaneamente in un Paese al numero totale delle persone che vi vivono in un certo periodo, è necessario aggiungere alla prima cifra il tasso di natalità medio annuo moltiplicato per il numero di anni che compongono questo periodo. Il tasso di natalità, comprensibilmente, variava in modo abbastanza significativo. Nel regime demografico tradizionale (caratterizzato dalla predominanza di famiglie numerose), ammonta solitamente al 4% annuo della popolazione totale. La maggior parte della popolazione dell’URSS (Asia centrale, Caucaso e gli stessi villaggi russi) viveva ancora in gran parte sotto un simile regime. Tuttavia, in alcuni periodi (anni di guerre, collettivizzazione, carestia), anche per queste aree il tasso di natalità avrebbe dovuto essere leggermente inferiore. Durante gli anni della guerra la media era pari a circa il 2% in tutto il Paese. Se lo stimiamo al 3-3,5% in media nel periodo e lo moltiplichiamo per il numero di anni (35), si scopre che la cifra media “una tantum” (160 milioni) deve essere aumentata di poco più di due volte. Ciò equivale a circa 350 milioni. In altre parole, durante il periodo delle repressioni di massa dal 1917 al 1953. Un abitante su sette del Paese, compresi i minorenni (50 su 350 milioni), soffriva di terrorismo. Se gli adulti costituissero meno dei due terzi della popolazione totale (100 su 160 milioni, secondo il censimento del 1937), e tra i 50 milioni di vittime della repressione da noi contati ce n’erano “solo” diversi milioni, allora si scopre che almeno un adulto su cinque è stato vittima di un regime terroristico.

4. Cosa significa tutto questo oggi?

Non si può dire che i concittadini siano scarsamente informati sulle repressioni di massa in URSS. Le risposte alla domanda nel nostro questionario su come stimare il numero di persone represse sono state distribuite come segue:

• meno di 1 milione di persone – 5,9%
• da 1 a 10 milioni di persone – 21,5%
• da 10 a 30 milioni di persone – 29,4%
• da 30 a 50 milioni di persone – 12,4%
• oltre 50 milioni di persone – 5,9%
• hanno difficoltà a rispondere – 24,8%

Come possiamo vedere, la maggioranza degli intervistati non ha dubbi sul fatto che le repressioni siano state su larga scala. È vero, un intervistato su quattro è propenso a cercare ragioni oggettive per la repressione. Ciò, ovviamente, non significa che tali intervistati siano pronti ad assolvere i carnefici da ogni responsabilità. Ma è improbabile che siano pronti a condannare inequivocabilmente questi ultimi.

Nella moderna coscienza storica russa, il desiderio di un approccio “oggettivo” al passato è molto evidente. Questo non è necessariamente un male, ma non è un caso che mettiamo tra virgolette la parola “oggettivo”. Il punto non è che la completa obiettività sia difficilmente raggiungibile in linea di principio, ma che richiederla può significare cose molto diverse - dal desiderio onesto di un ricercatore coscienzioso - e di qualsiasi persona interessata - di comprendere il processo complesso e contraddittorio che chiamiamo storia. , alla reazione irritata di una persona media bloccata su un ago di petrolio a qualsiasi tentativo di disturbare la sua tranquillità e fargli pensare di aver ereditato non solo minerali preziosi che assicurano il suo - ahimè, fragile - benessere, ma anche politiche irrisolte , problemi culturali e psicologici , generati da settant'anni di esperienza di “terrore senza fine”, la sua stessa anima, nella quale ha paura di indagare - forse non senza motivo. E, infine, l’appello all’obiettività può nascondere il sobrio calcolo delle élite al potere, che sono consapevoli della loro connessione genetica con le élite sovietiche e non sono affatto disposte a “permettere alle classi inferiori di impegnarsi nella critica”.

Forse non è un caso che la frase del nostro articolo, che ha suscitato l'indignazione dei lettori, non riguardi solo una valutazione della repressione, ma una valutazione della repressione rispetto alla guerra. Il mito della “Grande Guerra Patriottica” negli ultimi anni, come una volta nell’era di Breznev, è tornato ad essere il principale mito unificante della nazione. Tuttavia, nella sua genesi e nelle sue funzioni, questo mito è in gran parte un “mito di sbarramento”, che cerca di sostituire il tragico ricordo della repressione con un ricordo altrettanto tragico, ma ancora in parte eroico, di una “impresa nazionale”. Non entreremo qui nella discussione della memoria della guerra. Sottolineiamo soltanto che la guerra fu anche un anello della catena dei crimini commessi dal governo sovietico contro il suo stesso popolo, un aspetto del problema che oggi è quasi completamente oscurato dal ruolo “unificante” del mito della guerra. .

Molti storici ritengono che la nostra società abbia bisogno della “clioterapia”, che la libererà dal suo complesso di inferiorità e la convincerà che “la Russia è un paese normale”. Questa esperienza di “normalizzazione della storia” non è affatto un tentativo unicamente russo di creare una “immagine positiva di sé” per gli eredi del regime terroristico. Così, in Germania, si è tentato di dimostrare che il fascismo doveva essere considerato “nella sua epoca” e in confronto con altri regimi totalitari, per mostrare la relatività della “colpa nazionale” dei tedeschi – come se il fatto che esistesse più di un assassino li ha giustificati. In Germania, invece, questa posizione è sostenuta da una significativa minoranza dell’opinione pubblica, mentre in Russia è diventata predominante negli ultimi anni. Solo pochi in Germania oserebbero citare Hitler tra le figure simpatiche del passato, mentre in Russia, secondo il nostro sondaggio, un intervistato su dieci nomina Stalin tra i personaggi storici che gli sono piaciuti, e il 34,7% ritiene che abbia giocato un ruolo positivo o piuttosto ruolo positivo nella storia del Paese (e un altro 23,7% ritiene che “oggi sia difficile dare una valutazione univoca”). Altri sondaggi recenti indicano valutazioni simili – e persino più positive – del ruolo di Stalin da parte dei connazionali.

La memoria storica russa oggi si allontana dalle repressioni, ma questo, ahimè, non significa affatto che "il passato sia passato". Le strutture della vita quotidiana russa riproducono in larga misura forme di relazioni sociali, comportamenti e coscienza che provenivano dal passato imperiale e sovietico. Questo non sembra essere gradito alla maggior parte degli intervistati: sempre più intrisi di orgoglio per il proprio passato, percepiscono il presente in modo piuttosto critico. Pertanto, quando nel nostro questionario è stato chiesto se la Russia moderna fosse inferiore o superiore all’Occidente in termini di cultura, solo il 9,4% ha scelto la seconda risposta, mentre la stessa cifra per tutte le epoche storiche precedenti (compresa la Rus’ moscovita durante il periodo sovietico) ) varia dal 20 al 40 %. I concittadini probabilmente non si preoccupano di pensare che “l’età dell’oro dello stalinismo”, così come il periodo successivo, anche se un po’ più sbiadito, della storia sovietica, possano avere qualcosa a che fare con ciò di cui non sono contenti nella nostra società odierna. Rivolgersi al passato sovietico per superarlo è possibile solo a condizione che siamo pronti a vedere in noi stessi le tracce di questo passato e riconoscerci eredi non solo di gesta gloriose, ma anche di crimini dei nostri antenati.

Ordine di Stalin Mironin Sigismund Sigismundovich

Quante persone sono state represse?

La “repressione” è una misura punitiva adottata dalle agenzie governative. Questo è secondo il dizionario esplicativo. Ai tempi di Stalin venivano usati come punizione per ciò che avevano fatto e non come punizione adeguata alla gravità del crimine.

Quante persone sono state represse? Gli antistalinisti continuano a strombazzare sull’esecuzione di decine di milioni di persone. Ma vediamo quanto sia giustificata questa opinione. Analizzando questo problema, è utile conoscere la popolazione dell'URSS. Per informazione: nel 1926 l'URSS contava 147 milioni di abitanti, nel 1937 - 162 milioni e nel 1939 - 170,5 milioni.

Secondo Yu Zhukov, le vittime non furono decine di milioni, ma un milione e mezzo. Questa opinione è confermata dai dati del dottore in scienze storiche Zemskov. Allo stesso tempo, secondo Zhukov, ha controllato e ricontrollato cento volte i documenti che sono stati analizzati dai suoi colleghi di altri paesi; I risultati degli studi sul numero delle persone represse, condotti sulla base dei dati d’archivio del Comitato Centrale del PCUS da Zemskov, Dugin e Klevnik, iniziarono ad apparire nelle riviste scientifiche dal 1990. Questi risultati contraddicevano completamente le affermazioni della “stampa libera”. - dicono che il numero delle vittime supererebbe ogni aspettativa. Tuttavia, i rapporti sono stati pubblicati su riviste scientifiche difficili da trovare, praticamente sconosciute alla stragrande maggioranza della società.

Per molto tempo queste cifre sono state completamente messe a tacere dai “democratici” e dai “liberali”. I libri di questi ricercatori sono apparsi oggi. I rapporti divennero noti in Occidente grazie alla collaborazione tra ricercatori di diversi paesi e confutarono le invenzioni dei primi sovietologi come Conquest. Ad esempio, è stato accertato che nel 1939 il numero totale dei prigionieri sfiorava i 2 milioni. Di questi, 454mila furono condannati per crimini politici. Ma non 9 milioni, come sostiene R. Conquest. I morti nei campi di lavoro dal 1937 al 1939 furono 160mila e non 3 milioni, come sostiene R. Conquest. Nel 1950 c’erano 578mila prigionieri politici nei campi di lavoro, ma non 12 milioni.

Contrariamente alla credenza popolare, la maggior parte dei condannati per crimini controrivoluzionari si trovava nei campi dei Gulag non nel 1937-1938, ma durante e dopo la guerra. Ad esempio, nel 1937 nei campi vi erano 104.826 detenuti di questo tipo e nel 1938 185.324. I. Pykhalov ha dimostrato in modo convincente che durante l'intero periodo del regno di Stalin, il numero di prigionieri imprigionati contemporaneamente non ha mai superato i 2 milioni e 760mila (naturalmente, senza contare i prigionieri di guerra tedeschi, giapponesi e altri). Dimostrò chiaramente che il tasso di mortalità nei campi era relativamente basso.

Sì, nei momenti culminanti della storia, soprattutto nel dopoguerra, nelle prigioni e nei campi dell'URSS si trovavano circa 1,8 milioni di persone, ovvero poco più dell'1%: in altre parole, ogni centesimo cittadino era imprigionato. Vorrei notare che oggi nella "cittadella della democrazia" - gli Stati Uniti - quasi un americano su 100 (più di 2 milioni di persone) è dietro le sbarre. A proposito, ogni 88° Svidomo si trova ora nell’Ucraina “democratica e libera”.

La cosa più interessante è che fino ad oggi esiste essenzialmente l'unica fonte sul numero delle persone giustiziate e represse nel 1937 e nel 1938. è il "Certificato del dipartimento speciale del Ministero degli affari interni dell'URSS sul numero delle persone arrestate e condannate dagli organi della Cheka-OGPU-NKVD dell'URSS nel periodo 1921-1953", datato 11 dicembre 1953. Il certificato è stato firmato dall'agente. il capo del 1° dipartimento speciale, il colonnello Pavlov (il 1° dipartimento speciale era il dipartimento di contabilità e archivio del Ministero degli affari interni). Nel 1937 furono condannate a morte 353.074 persone, nel 1938 - 328.618 circa centomila persone furono condannate a morte in tutti gli altri anni dal 1918 al 1953 - di cui la maggioranza assoluta durante gli anni della guerra. Queste cifre sono utilizzate da scienziati seri, attivisti “commemorativi” e persino da veri e propri traditori della Russia come accademici. Compagni di A. N. Yakovlev.

Nel febbraio 1954, Rudenko et al., in una nota indirizzata a Krusciov, menzionarono il numero di 642.980 persone condannate alla pena capitale (CM) per il periodo dal 1921 al febbraio 1954. Questo numero è già entrato nei libri di storia e non è stato ancora contestato da nessuno. La raccolta “Archivi storici militari” (numero 4 (64) per il 2005) fornisce dati che nel 1937-1938, 1.355.196 persone furono condannate da tutti i tipi di organi giudiziari, di cui 681.692 furono condannate per violenza militare il numero tendeva ad aumentare. Già nel 1956, il certificato del Ministero degli Affari Interni elencava 688.238 persone giustiziate (non condannate alla pena militare, ma giustiziate) tra quelle arrestate con l'accusa di attività antisovietica solo nel periodo 1935-1940. Nello stesso anno, la commissione Pospelov stabilì il numero di 688.503 giustiziati nello stesso periodo. Nel 1963, il rapporto della Commissione Shvernik citò un numero ancora maggiore: 748.146 condannati alla VMN per il periodo 1935-1953, di cui 631.897 nel 1937-1938. per decisione delle autorità extragiudiziali. Nel 1988, un certificato del KGB dell'URSS presentato a Gorbaciov elencava 786.098 persone giustiziate nel 1930-1955. Infine, nel 1992, firmato dal capo del dipartimento di registrazione e moduli di archiviazione dell'IBRF per gli anni 1917–1990. sono state riportate informazioni su 827.995 persone condannate al VMN per crimini di Stato e simili.

Anche se i numeri sopra riportati sembrano essere accettati dalla maggior parte dei ricercatori, permangono dubbi sulla loro accuratezza. A. Reznikova ha provato ad analizzare 52 pubblicazioni contenenti informazioni sui prigionieri in 24 regioni della Russia. Il campione comprendeva 41 libri della memoria della Biblioteca del Centro educativo e di informazione scientifica di Mosca "Memorial", 7 libri della Biblioteca storica pubblica statale e 4 libri della Biblioteca pubblica statale intitolata. Lenin. E ho scoperto che in totale in questi libri di memoria erano incluse 275.134 persone.

Vorrei fare una lunga citazione da un articolo di P. Krasnov, che analizza le cifre della repressione.

“Secondo un certificato fornito dal procuratore generale dell’URSS Rudenko, il numero delle persone condannate per crimini controrivoluzionari per il periodo dal 1921 al 1° febbraio 1954 dal Collegium OGPU, dalle troike NKVD, dalla Riunione speciale, dall’Esercito Il collegio, i tribunali e i tribunali militari contavano 3.777.380 persone, inclusa la pena capitale - 642.980. Zemskov fornisce numeri leggermente diversi, ma non cambiano radicalmente il quadro: “In totale, c'erano 1.850.258 prigionieri nei campi, nelle colonie e nelle prigioni nel 1940... Erano circa 667mila." Come punto di partenza, a quanto pare, ha preso il certificato di Beria presentato a Stalin, quindi il numero è dato con una precisione di una persona, e "circa 667.000" è un numero arrotondato con una precisione incomprensibile. Apparentemente, questi sono semplicemente dati arrotondati di Rudenko, che si riferiscono all'intero periodo 1921-1954, o includono dati su criminali registrati come criminali. Le valutazioni statistiche da me effettuate hanno mostrato che i numeri di Rudenko sono più vicini alla realtà, e i dati di Zemskov sono sovrastimati di circa il 30-40%, soprattutto per quanto riguarda il numero di persone giustiziate, ma ripeto, questo non cambia l'essenza della questione a livello Tutto. La significativa discrepanza tra i dati di Zemskov e Rudenko (circa 200-300mila) nel numero degli arrestati potrebbe essere dovuta al fatto che un numero significativo di casi è stato rivisto dopo la nomina di Lavrentiy Beria alla carica di commissario del popolo. Fino a 300mila persone sono state rilasciate da luoghi di detenzione e detenzione temporanea (il numero esatto è ancora sconosciuto). È solo che Zemskov li considera vittime della repressione, ma Rudenko no. Inoltre, Zemskov considera "represso" chiunque sia stato arrestato dalle agenzie di sicurezza statali (compresa la Cheka dopo la rivoluzione), anche se è stato rilasciato poco dopo, come afferma direttamente lo stesso Zemskov. Tra le vittime figurano quindi diverse decine di migliaia di ufficiali zaristi, che i bolscevichi inizialmente rilasciarono sulla “parola d’onore dell’ufficiale” di non combattere contro il potere sovietico. È noto che allora i “nobili signori” ruppero immediatamente la “parola dell'ufficiale”, che non esitarono a dichiarare pubblicamente.

Si prega di notare che uso la parola “condannato” e non “represso”, perché la parola “represso” implica una persona punita innocentemente”.

P. Krasnov scrive anche: “Alla fine degli anni '80, per ordine di Gorbaciov, fu creata una “commissione di riabilitazione”, che in forma ampliata continuò il suo lavoro nella “Russia democratica”. Nel corso di un decennio e mezzo di lavoro, ha riabilitato 120mila persone, lavorando con estremi pregiudizi: sono stati riabilitati anche evidenti criminali. Il tentativo di riabilitare Vlasov, fallito solo a causa della massiccia indignazione dei veterani, la dice lunga. Scusi, dove sono i “milioni di vittime”? La montagna ha dato alla luce un topo."

Inoltre, P. Krasnov confuta in modo molto convincente le figure fittizie della repressione usando il buon senso. Riporto integralmente il suo testo. Giudica tu stesso. Scrive: “Da dove veniva un numero così incredibile di prigionieri? Dopotutto, 40 milioni di prigionieri rappresentano la popolazione dell'allora Ucraina e Bielorussia messe insieme, o l'intera popolazione della Francia, o l'intera popolazione urbana dell'URSS in quegli anni. Il fatto dell'arresto e del trasporto di migliaia di ingusci e ceceni è stato notato dai contemporanei della deportazione come un evento scioccante, e questo è comprensibile. Perché l'arresto e il trasporto di molte più persone non sono stati notati dai testimoni oculari? Durante la famosa “evacuazione verso est” nel 41-42. 10 milioni di persone furono trasportate nelle retrovie. Gli sfollati vivevano in scuole, rifugi temporanei, ovunque. Tutte le generazioni più anziane ricordano questo fatto. Erano 10 milioni, che ne dici di 40 e anche di più 50, 60 e così via? Quasi tutti i testimoni oculari di quegli anni notano il massiccio movimento e il lavoro dei tedeschi catturati nei cantieri edili, che non potevano essere ignorati; La gente ricorda ancora che, ad esempio, "questa strada è stata costruita dai tedeschi catturati". Sul territorio dell'URSS c'erano circa 3 milioni di prigionieri: sono tanti ed è impossibile non notare il fatto delle attività di un numero così elevato di persone. Cosa possiamo dire del numero dei “prigionieri”, che è circa 10-20 volte maggiore? Solo che il fatto stesso di spostare e lavorare nei cantieri di un numero così incredibile di prigionieri dovrebbe semplicemente scioccare la popolazione dell'URSS. Questo fatto verrebbe tramandato di bocca in bocca anche a distanza di decenni. Era? NO.

Come trasportare un numero così elevato di persone fuori strada verso aree remote e quale tipo di trasporto veniva utilizzato in quegli anni? La costruzione su larga scala di strade in Siberia e nel Nord iniziò molto più tardi. Spostare enormi masse umane multimilionarie (!) attraverso la taiga e senza strade è generalmente irrealistico: non c'è modo di rifornirle durante un viaggio di più giorni.

Dove erano alloggiati i prigionieri? Si presume che nelle baracche quasi nessuno costruirà grattacieli per i prigionieri nella taiga. Tuttavia, anche una grande caserma non può ospitare più persone di un normale edificio a cinque piani, motivo per cui vengono costruiti edifici a più piani e 40 milioni equivalgono a 10 città delle dimensioni di Mosca in quel momento. Rimarrebbero inevitabilmente tracce di insediamenti giganteschi.

Dove sono loro? Luogo inesistente. Se un tale numero di prigionieri fosse disperso in un numero enorme di piccoli campi situati in aree inaccessibili e scarsamente popolate, sarà impossibile rifornirli. Inoltre, i costi di trasporto, tenendo conto delle condizioni fuoristrada, diventeranno inimmaginabili. Se vengono posizionati vicino a strade e grandi aree popolate, l'intera popolazione del paese verrà immediatamente a conoscenza dell'enorme numero di prigionieri. In effetti, intorno alle città dovrebbero esserci un gran numero di strutture molto specifiche che è impossibile non notare o confondere con qualsiasi altra cosa.

Il famoso Canale del Mar Bianco fu costruito da 150mila prigionieri, il complesso idroelettrico di Kirov - 90.000. L'intero paese sapeva che questi oggetti erano stati costruiti da prigionieri. E questi numeri non sono nulla in confronto alle decine di milioni. Decine di milioni di “schiavi prigionieri” devono aver lasciato dietro di sé edifici davvero ciclopici. Dove sono queste strutture e come si chiamano? Le domande a cui non verrà data risposta possono essere continuate.

Come sono state rifornite masse così enormi di persone in aree remote e difficili? Anche supponendo che i prigionieri fossero nutriti secondo gli standard della Leningrado assediata, ciò significa che per fornire ai prigionieri sono necessari almeno 5 milioni di chilogrammi di pane al giorno: 5.000 tonnellate. E questo presuppone che le guardie non mangino nulla, non bevano nulla e non abbiano affatto bisogno di armi o uniformi.

Probabilmente tutti hanno visto le fotografie della famosa Strada della Vita - camion da una tonnellata e mezza e tre tonnellate si susseguono in una fila infinita - praticamente l'unico veicolo di quegli anni al di fuori delle ferrovie (non ha senso considerare i cavalli come un veicolo per tale trasporto). La popolazione della Leningrado assediata ammontava a circa 2 milioni di persone. La strada che attraversa il Lago Ladoga è lunga circa 60 chilometri, ma consegnare le merci anche su una distanza così breve è diventato un problema serio. E il punto qui non sono i bombardamenti tedeschi: i tedeschi non sono riusciti a interrompere i rifornimenti per un giorno. Il problema è che la capacità della strada di campagna (che, in sostanza, era la Strada della Vita) è ridotta. Come immaginano i sostenitori dell’ipotesi della “repressione di massa” di rifornire 10-20 città delle dimensioni di Leningrado, situate a centinaia e migliaia di chilometri dalle strade più vicine?

Come venivano esportati i prodotti del lavoro di tanti prigionieri e quali mezzi di trasporto allora disponibili venivano utilizzati a questo scopo? Non devi aspettare le risposte: non ce ne saranno.

Dove erano alloggiati i detenuti? I detenuti vengono raramente trattenuti insieme a coloro che stanno scontando una pena; a questo scopo esistono centri speciali di custodia cautelare. È impossibile tenere i prigionieri in edifici ordinari: sono necessarie condizioni speciali, quindi in ogni città è stato necessario costruire un gran numero di prigioni investigative, ciascuna progettata per decine di migliaia di prigionieri. Dovevano essere strutture di dimensioni mostruose, perché anche la famosa Butyrka ospitava al massimo 7.000 prigionieri. Anche se supponiamo che la popolazione dell'URSS sia stata colpita da una cecità improvvisa e non abbia notato la costruzione di prigioni giganti, allora una prigione è una cosa che non può essere nascosta e non può essere tranquillamente trasformata in altri edifici. Dove sono andati dopo Stalin? Dopo il colpo di stato di Pinochet, 30mila arrestati hanno dovuto essere rinchiusi negli stadi. A proposito, il fatto stesso è stato immediatamente notato dal mondo intero. Cosa possiamo dire di milioni?

Alla domanda "dove sono le fosse comuni degli innocenti uccisi, in cui sono sepolti milioni di persone?", non sentirai alcuna risposta comprensibile. Dopo la propaganda della perestrojka, sarebbe stato naturale aprire luoghi segreti per la sepoltura di massa di milioni di vittime, e in questi luoghi avrebbero dovuto essere installati obelischi e monumenti, ma di tutto ciò non c'è traccia. Si prega di notare che la sepoltura a Babi Yar è ora nota a tutto il mondo e tutta l'Ucraina venne immediatamente a conoscenza del fatto dello sterminio di massa del popolo sovietico da parte dei nazisti. Secondo varie stime, vi furono uccise da settanta a duecentomila persone. È chiaro che se non fosse possibile nascondere il fatto dell’esecuzione e della sepoltura di tale portata, cosa possiamo dire di numeri 50-100 volte più grandi?”

Aggiungerò da solo. Finora, nonostante tutti gli sforzi degli attuali liberali, non sono state trovate sepolture di questa portata.

Capitolo 2 Allora quanti erano? Sembrerebbe che la domanda sia piuttosto strana. Il numero di carri armati nell'URSS e in Germania al 22 giugno 1941 è noto da tempo a tutti gli interessati. Ma perché andare lontano? Con questi numeri è iniziato il nostro primo capitolo. 24.000 e 3.300. Proviamo però a scavare