Njega tijela

Čemu vode međunarodni sukobi? Međunarodni sukobi: uzroci, oblici ispoljavanja i priroda razvoja

Pitanje uzroka međunarodnih sukoba, kao i svaki drugi sukob, može se samo djelomično smatrati čisto teorijskim. Konflikti nastaju u određenom okruženju ljudske aktivnosti i odražavaju situaciju ekstremnog zaoštravanja kontradikcija i borbe.

Karakteristika novonastalog sistema međunarodnih odnosa je formiranje policentričnog (multipolarnog) međunarodnog sistema. Aktivna uloga međunarodnoj areni Počinju da igraju zemlje Latinske Amerike, Azijsko-pacifičke regije i Afrike. Uprkos kontinuiranoj hijerarhiji međunarodnih odnosa, neuzimanje u obzir njihove uloge i interesa može postaviti temelje za međunarodne sukobe.

Sistemski razlozi savremeni međunarodni sukobi su:

devalvacija vestfalskog sistema, zasnovanog na principima nacionalnog suvereniteta i međunarodnog prava, krajem 20. veka. što rezultira udesom kolonijalni sistem i kolaps bipolarnog svijeta;
pojava “post-vestfalskih” entiteta - EU, ZND;
želja niza država (uključujući SAD, Rusiju, Kinu) da sačuvaju i ojačaju vestfalski sistem, jačajući i konsolidujući svoj suverenitet;
opasnost od nuklearnog terorizma;
pojava novih aktera u međunarodnim odnosima (TNK, itd.);
raslojavanje država u kontekstu globalizacije;
naučno-tehnološka revolucija na kraju 20. veka - početak XXI stoljeća;
ignorisanje i kršenje normi i principa međunarodnog prava zapadne zemlje, prvenstveno SAD;
"zamagljivanje" međunarodnih režima(Sporazum o neširenju nuklearno oružje);
povećana aktivnost transnacionalnih aktera.

Za više specifični razlozi savremeni međunarodni sukobi uključuju: opasnost od proliferacije oružja za masovno uništenje i sredstava njegove isporuke; međunarodni terorizam; nekontrolisani promet oružja i militanata; radikalizacija javnog raspoloženja, izazivanje vjerskog ekstremizma i etnokonfesionalnih antagonizama; ilegalna migracija; pomorska piraterija; ilegalna trgovina droge; korupcija; regionalne i unutrašnje kontradikcije u državama; nedostatak vitalnih resursa; demografski problemi; globalno siromaštvo; ekološki i sanitarno-epidemiološki izazovi; promjena klime; prijetnje sigurnosti informacija i hrane.

Značajna pozadina konflikta leži u procesima globalizacije: demokratizaciji, ekonomizaciji (stvaranje i funkcionisanje svetskog tržišta, jedinstvenog ekonomskog prostora), informatizaciji (jedinstveni informacioni prostor, Internet), kulturološkoj standardizaciji, univerzalizaciji vrednosti. Zemlje sa slabim ekonomskim ili političkim sistemom ne mogu uvijek izdržati navalu ekonomski i politički razvijenijih zemalja.

Generalno, međunarodno okruženje je izazvalo dvije glavne vrste međunarodnih sukoba:

- sukobi zbog rivalstva između pojedinih država ili njihovih grupa;
- sukobi vezani za borbu za raspodjelu i preraspodjelu resursa.

Srž sukoba ovih dana leži u novonastaloj strukturi međunarodnog sistema i okruženja. Kao što je poznato, sastoji se od tri bloka:

1) visoko razvijene demokratske države koje su uspele da stvore prosperitetna društva sa sposobnošću da samostalno rešavaju svoje probleme;
2) zemlje u tranziciji, koje u principu dijele ideale i pravac kretanja grupe visokorazvijenih zemalja, pa stoga doživljavaju fazu reformi koja ih može dovesti u tabor visokorazvijenih, ali i dalje siromašnih i zaostalih;
3) oni koji nisu uključeni ni u jednu od ovih grupa i uvršteni su među „neuspele“ ili „odmetničke zemlje“.

Najvjerovatnije su mogući sukobi u drugoj i trećoj grupi zemalja zbog nestabilnosti njihove situacije.

Ruski istraživač E. Ya Batalov identifikuje sledeće tri oblasti interesa država koje u sadašnjoj fazi mogu da izazovu sukobe: „Problemi obezbeđivanja sirovina i, pre svega, energetskih resursa; problemi obezbeđivanja geopolitičkih mostobrana koji garantuju stabilan i relativno siguran i jeftin pristup ovim resursima; problemi osiguravanja životnog prostora za zemlje s brzim rastom stanovništva.” Ova tipologija, u principu, pomaže da se bolje razume početni motiv za nastanak sukoba, koji, u zavisnosti od neposredne početne tačke, ozbiljnosti i razmera, mogu uticati ili na linije međunarodnog rivalstva ili na linije borbe za preraspodelu resursa. Istovremeno, fenomen međunarodnih sukoba uvijek ima kao svojevrsnu „pozadinu“ podjelu država i naroda na dvije neravnopravne grupe, relativno govoreći – „civilizaciju“ i „varvarstvo“.

Prvi pristup zasniva se na teoriji sukoba civilizacija S. Huntingtona koju je on iznio još 1994. godine. Ističe da je danas mi pričamo o sukobu kršćanske i muslimanske civilizacije, uz niz rezervi i, posebno, ukazujući da se misli samo na ekstremistički pravac islama.

Drugi pristup da bi objasnio sukobe, skreće pažnju na jaz između „globalnog juga“ i „globalnog severa“, koji, kako primećuju pristalice pre svega neomarksizma, opstaje, a u nizu parametara se intenzivira. “U ovim uslovima takozvana poluperiferija, zajedno sa periferijom, ispada prostor u kojem nastaje protest. Zaostajanje za Zapadom posebno je bolno u arapskom svijetu. Prije svega, ovo je duboko razočarenje i frustracija uzrokovana činjenicom da se muslimanska „zajednica izabranih“, pristalice jedinog istinitog učenja, našla po strani u savremenom svijetu, doživljava propadanje, primorana da nemoćno gleda kao što nevjernici određuju sudbine čovječanstva i vladaju svijetom. To se prvenstveno odnosi na arapske zemlje. Ne može se izbjeći upoređivanje prošle slave i moći Arapa sa njihovom sadašnjom situacijom.”

Ako S. Huntington, ukazujući na civilizacijski sukob, vidi kontradikcije u vrijednostima, onda neomarksisti polaze prvenstveno od ekonomskog determinizma. Ono što je važno u ova dva pristupa je da se socio-ekonomska nejednakost, u principu, može smanjiti kompromisima, preraspodjelom, ali vrednosni sukob uglavnom isključuje kompromisna rješenja, kako je, na primjer, napisao J.-M. Guenno. Po svojoj prirodi, konflikt vrijednosti je sukob bez sume. Naravno, u društveno-ekonomskoj sferi može se uočiti nepomirljiva konfrontacija, na primjer, između klasnih vrijednosti ili vrijednosti drugih društvene grupe. U ovom slučaju, sukob također postaje sukob sa nultom sumom.

konačno, treće objašnjenje svodi se na hegemonističku, jednostranu politiku Sjedinjenih Država, izazivajući nezadovoljstvo i odgovor u drugim dijelovima svijeta u vidu porasta protesta i, općenito, međunarodnog terorizma.

Batalov E. Ya. Svjetski razvoj i svjetski poredak (analiza modernih američkih koncepata). M.: ROSSPEN, 2005. str. 50.
Širokij G. Civilizacija siromašnih // Otečestvennye zapiski. 2003. № 5 (14).

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://allbest.ru

Međunarodni sukobi

1. Uzroci i funkcije međunarodnih sukoba

međunarodno konfliktno stanje

Prošli vijek bio je pun međunarodnih sukoba. Najveći od njih bila su dva svjetska rata. S raspadom kolonijalnog sistema počeli su se javljati vojni sukobi između novih država na etnokonfesionalnoj i socio-ekonomskoj osnovi.

Nakon završetka Hladnog rata, činilo se da je svijet ušao u fazu dugotrajnog postojanja bez sukoba. Ovaj stav je u svojim radovima izrazio F. Fukuyama kao doba nadmetanja ideja i uspostavljanja liberalnih principa organizacije ljudskog društva. Međutim, u stvarnosti, broj lokalnih i regionalnih sukoba je naglo porastao, postali su ozbiljniji i komplikovaniji. Postoji sve veća tendencija brisanja granica između domaćih i međunarodnih sukoba.

U kontekstu globalizacije nastaju sukobi ozbiljnu pretnju svjetskoj zajednici zbog mogućnosti njihovog širenja, opasnosti od ekoloških i vojnih katastrofa, te velike vjerovatnoće masovnih migracija stanovništva koje bi mogle destabilizirati situaciju u susjednim državama.

Urušavanjem bipolarnog sistema, učešće u regionalnim sukobima i proces njihovog rešavanja postalo je ključni problem u delovanju velikih međunarodnih organizacija i jedno od najvažnijih oblasti spoljne politike vodećih svetskih sila. Obim međunarodnih mirovnih operacija naglo je povećan, a same te operacije su pretežno paravojne prirode i imaju za cilj „nasilno smirivanje“ zaraćenih strana. Dugo vremena međunarodne sukobe proučavala je uglavnom istorijska nauka, bez poređenja sa drugim vrstama društvenih sukoba. 40-60-ih godina prošlog vijeka, u radovima K. Wrighta i P. Sorokina, pristup međunarodnim sukobima se uobličio kao tip društvenog sukoba.

Predstavnici takozvane opšte teorije sukoba (K. Boulding, R. Snyder i dr.) ne pridaju značajniji značaj specifičnostima međunarodnog sukoba kao jednog od oblika interakcije između država. Često uključuju mnoge događaje u ovu kategoriju. unutrašnji život u pojedinim zemljama, što utiče na međunarodnu situaciju: građanski nemiri i ratovi, državni udari i vojne pobune, ustanke, gerilske akcije itd.

Naučnici uzroke međunarodnih sukoba nazivaju:

» konkurencija između država;

» nesklad između nacionalnih interesa;

» teritorijalne pretenzije;

» socijalna nepravda na globalnom nivou;

» neravnomjerna raspodjela prirodnih resursa u svijetu;

» negativnu percepciju stranaka;

» lična nekompatibilnost menadžera itd.

Za karakterizaciju međunarodnih sukoba koristi se različita terminologija: „neprijateljstvo“, „borba“, „kriza“, „oružani sukob“ itd. Još ne postoji opšteprihvaćena definicija međunarodnog sukoba zbog raznolikosti njegovih karakteristika i svojstava: politički, ekonomske, socijalne, ideološke, diplomatske, vojne i međunarodnopravne prirode. Jednu od definicija međunarodnog sukoba priznatu u zapadnoj političkoj nauci dao je K. Wright sredinom 60-ih: „Konflikt je određeni odnos između država koji može postojati na svim nivoima, u različitim stepenima. Uopšteno govoreći, sukob se može podijeliti u četiri faze:

1. Svest o nekompatibilnosti;

2. Povećanje napetosti;

3. Pritisak bez upotrebe vojne sile za rješavanje nekompatibilnosti;

4. Vojna intervencija ili rat za nametanje rješenja.

Konflikt u užem smislu se odnosi na situacije u kojima strane preduzimaju akcije jedna protiv druge, tj. na posljednje dvije faze sukoba u širem smislu."

Prednost ove definicije je razmatranje međunarodnog sukoba kao procesa koji prolazi kroz određene faze razvoja. Koncept „međunarodnog sukoba“ je širi od koncepta „rata“, koji je poseban slučaj međunarodnog sukoba.

Za označavanje takve faze u razvoju međunarodnog sukoba, kada je sukob između strana povezan s prijetnjom njegove eskalacije u oružanu borbu, često se koristi koncept „međunarodna kriza“. U smislu svojih razmjera, krize mogu obuhvatiti odnose između država jednog regiona, različitih regiona i velikih svjetskih sila (na primjer, Kubanska raketna kriza iz 1962.). Ako se ne razriješe, krize ili eskaliraju u neprijateljstva ili ulaze u latentno stanje, koje u budućnosti može ponovo dovesti do njih. Tokom Hladnog rata, koncepti „sukoba“ i „krize“ bili su praktični alati za rješavanje vojno-političkih problema konfrontacije između SSSR-a i SAD-a i smanjenje vjerovatnoće nuklearnog sukoba između njih. Postojala je prilika da se kombinuje konfliktno ponašanje sa saradnjom u vitalnim oblastima i pronađu načini za deeskalaciju sukoba.

Istraživači razlikuju pozitivne i negativne funkcije međunarodnih sukoba.

Među pozitivne uključuju:

¦ sprečavanje stagnacije u međunarodnim odnosima;

¦ podsticanje kreativnih principa u potrazi za izlazom iz teških situacija;

¦ utvrđivanje stepena neusklađenosti interesa i ciljeva država;

¦ sprečavanje većih sukoba i osiguranje stabilnosti kroz institucionalizaciju sukoba niskog intenziteta.

Destruktivne funkcije međunarodnih sukoba vide se u tome što oni:

Uzrok nereda, nestabilnosti i nasilja;

Povećati stresno stanje psihe stanovništva u zemljama učesnicama;

One stvaraju mogućnost neefikasnih političkih odluka.

Hantingtonov koncept sukoba civilizacija

U članku “Sukob civilizacija” (1993.), S. Huntington primjećuje da ako je 20. vijek bio vek sukoba ideologija, onda će 21. vek biti vek sukoba civilizacija ili religija. U isto vrijeme, kraj Hladnog rata smatra se istorijskom prekretnicom koja dijeli stari svijet, gdje su prevladavale nacionalne protivrječnosti i novi svijet koju karakteriše sukob civilizacija.

Naučno, ovaj članak ne podnosi kritike. S. Huntington je 1996. godine objavio knjigu “Sukob civilizacija i restrukturiranje svjetskog poretka” koja je bila pokušaj da se navedu dodatne činjenice i argumenti koji potvrđuju glavne odredbe i ideje članka i da im daju akademski izgled.

Hantingtonova glavna teza glasi: "U posthladnoratovskom svijetu najvažnije razlike među narodima nisu ideološke, političke ili ekonomske, već kulturne." Ljudi počinju da se identifikuju ne sa državom ili nacijom, već sa širim kulturnim entitetom – civilizacijom, jer su civilizacijske razlike koje su se razvijale vekovima „osnovnije od razlika između političkih ideologija i politički režimi... Religija dijeli ljude više od etničke pripadnosti.

Osoba može biti polu-Francuz i polu-Arap, pa čak i državljanin obje ove zemlje (Francuske i, recimo, Alžira - K.G.). Mnogo je teže biti polu-katolik, a polu-musliman.”

Huntington identificira šest modernih civilizacija - hinduističku, islamsku, japansku, pravoslavnu, kinesku (sinsku) i zapadnu. Osim njih, smatra da je moguće govoriti o još dvije civilizacije - afričkoj i latinoameričkoj. Oblik svijeta u nastajanju, tvrdi Huntington, će biti određen interakcijom i sudarom ovih civilizacija. Huntington se prvenstveno bavi sudbinom Zapada, a glavni smisao njegovog razmišljanja je da suprotstavi Zapad ostatku svijeta prema formuli „zapad protiv ostatka“, tj. Zapad naspram ostatka svijeta.

Prema Huntingtonu, dominaciji Zapada dolazi kraj i na svjetskoj sceni se pojavljuju nezapadne države koje odbacuju zapadne vrijednosti i brane vlastite vrijednosti i norme. Kontinuirani pad materijalne moći Zapada dodatno smanjuje privlačnost zapadnih vrijednosti.

Izgubivši moćnog neprijatelja u lice Sovjetski savez, koji je poslužio kao snažan mobilizujući faktor za konsolidaciju, Zapad uporno traži nove neprijatelje. Prema Huntingtonu, islam predstavlja posebnu opasnost za Zapad zbog demografske eksplozije, kulturnog preporoda i odsustva centralne države oko koje bi se mogle konsolidirati sve islamske zemlje. Zapravo, islam i Zapad su već u ratu. Druga velika opasnost dolazi iz Azije, posebno Kine. Ako se islamska opasnost povezuje s nekontroliranom energijom miliona aktivnih mladih muslimana, onda azijska opasnost proizilazi iz reda i discipline koji tamo vlada, što doprinosi usponu azijske ekonomije. Ekonomski uspjeh jača samopouzdanje azijskih država i njihovu želju da utiču na sudbinu svijeta. Hantington se zalaže za dalje jedinstvo, političku, ekonomsku i vojnu integraciju zapadnih zemalja, širenje NATO-a, uvođenje Latinske Amerike u orbitu Zapada i sprečavanje odlaska Japana ka Kini. Budući da glavnu opasnost predstavljaju islamske i kineske civilizacije, Zapad bi trebao podsticati rusku hegemoniju u pravoslavnom svijetu.

Vrste međunarodnih sukoba.

U naučnoj literaturi sukobi se klasifikuju prema različitim

baze i razlikuju se u zavisnosti od:

U zavisnosti od broja učesnika, sukobi se razlikuju između bilateralnih i multilateralnih.

Od geografske distribucije - lokalne, regionalne i globalne.

U zavisnosti od vremena nastanka - kratkoročni i dugoročni.

U zavisnosti od prirode upotrebljenih sredstava - naoružani i nenaoružani.

Iz razloga - teritorijalnih, ekonomskih, etničkih, vjerskih itd.

Ako je moguće riješiti sukobe - sukobe sa suprotstavljenim interesima, u kojima je dobit jedne strane praćena gubitkom druge (konflikti nulte sume), i sukobi u kojima postoji mogućnost kompromisa (ne-nulti- zbir sukoba).

2. Faktori i karakteristike međunarodnih sukoba

U ljudskoj istoriji, međunarodni sukobi, uključujući ratove, bili su uzrokovani ekonomskim, demografskim, geopolitičkim, religijskim i ideološkim faktorima.

Eksterno, sadašnji sukob proizilazi iz prestanka sukoba između dva vojno-politička bloka, od kojih je svaki bio organizovan i hijerarhizovan od strane supersila. Slabljenje blokovske discipline, a potom i kolaps bipolarnosti, doprinijeli su povećanju broja „vrućih“ tačaka na planeti. Faktor koji stvara konflikt je etnička samopotvrđivanje, rigidnije samoopredjeljenje nego prije, zasnovano na kategorijama “mi” i “oni”.

Najpotpunije objašnjenje prirode savremenih sukoba, koju je predložio S. Huntington. On smatra da ishodište sadašnjeg sukoba u svijetu treba tražiti u rivalstvu sedam ili osam civilizacija – zapadne, slavensko-pravoslavne, konfučijanske, islamske, hinduističke, japanske, latinoameričke i, moguće, afričke, koje se razlikuju po svojoj istoriji. , tradicije i kulturno-religijske karakteristike . Hantingtonov stav u velikoj meri dele i neki domaći naučnici (S. M. Samuilov, A. I. Utkin).

Najveći sukobi poslednjih decenija, čiji uticaj prevazilazi lokalne granice, su sukobi koji su nastali na verskoj osnovi.

Najznačajniji od njih su sljedeći:

Sukobi izazvani islamskim fundamentalizmom, koji je postao politički pokret i korištenje vjerske dogme za uspostavljanje “islamskog poretka” u cijelom svijetu. Dugogodišnji rat protiv “nevjernika” vodi se na svim stranama planete široku upotrebu terorističkim metodama (Alžir, Afganistan, Indonezija, Sjedinjene Američke Države, Čečenija, itd.).

Međuverski sukobi u Africi. Rat u Sudanu, koji je odnio živote 2 miliona ljudi i prisilio 600 hiljada da postanu izbjeglice, uzrokovan je prije svega sukobom vlasti, izražavajući interese muslimanskog dijela stanovništva (70%), i opozicije, orijentisan na pagane (25%) i hrišćane (5%).

Vjerski i etnički sukobi između kršćana, muslimana i pagana u većini velika zemlja kontinent - Nigerija.

Rat u Svetoj zemlji, u kojoj je glavni predmet spora (Jerusalem). velika vrijednost ne samo za direktne učesnike sukoba – muslimane i Jevreje, već i za kršćane.

Sukob između hinduista i islamista nastao je od podjele Indije na Indijsku uniju i Pakistana 1947. godine i predstavlja prijetnju sukoba između dvije nuklearne sile.

Sukob Srba i Hrvata na vjerskoj osnovi, koji je odigrao tragičnu ulogu u sudbini Jugoslavije. Međusobno istrebljenje na etno-verskoj osnovi Srba i Albanaca koji žive na Kosovu. Borba za vjersku i političku autonomiju Tibeta, koja je počela pripajanjem ove, tada nezavisne teritorije, Kini 1951. godine, dovela je do smrti 1,5 miliona ljudi.

Unutar civilizacija nacije nisu sklone militantnom samopotvrđivanju i, štaviše, teže zbližavanju na zajedničkoj civilizacijskoj osnovi, sve do formiranja međudržavne unije. Unutarcivilizacijske integracije jasno su se očitovale u transformaciji Evropske zajednice u Evropsku uniju i proširenju potonje na države koje imaju zajedničke kulturne i vjerske vrijednosti; u stvaranju Sjevernoameričke zone slobodne trgovine; u EU oštro pooštrava ulazne kvote za imigrante iz zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike sa vrlo kategoričnom motivacijom – kulturološkom nekompatibilnošću. Integracioni procesi su našli izraz u formiranju rusko-beloruske unije, u formiranju jedinstvenog ekonomskog prostora uz učešće Rusije, Belorusije, Ukrajine i Kazahstana.

Moderni sukobi na međucivilizacijskim osnovama imaju niz karakteristika:

Prvi je ozbiljnost sukoba zbog sukoba između različitih sistema vrijednosti i načina života koji su se formirali stoljećima.

Drugi je podrška učesnika iz džinovskih civilizacijskih zona iza njih. Praktičnu neograničenost resursa civilizacije osjećaju Pakistan i Indija - u sporu oko Pendžaba i Kašmira, Palestinci - na Bliskom istoku, kršćani i muslimani - u bivša Jugoslavija. Islamska podrška čečenskom separatizmu stimuliše etnopolitički sukob na Sjevernom Kavkazu.

Treće je stvarna nemogućnost da se u njima ostvari pobeda. Civilizacijska pripadnost učesnika sukoba, koja garantuje njihovu solidarnost globalnoj skali, podstiče odlučnost, a ponekad i žrtvu učesnika u borbi.

Četvrto, civilizacijski faktor se može kombinovati sa nacionalno-teritorijalnim faktorom – geopolitičkim u svojoj suštini. Tako su učesnici srpsko-muslimansko-hrvatskog sukoba u Jugoslaviji često mijenjali saveznike ovisno o promjeni situacije: Hrvati katolici su ulazili u savez sa muslimanima protiv pravoslavnih Srba, Srbi su postajali saveznici muslimana protiv Hrvata. Njemačka je podržavala Hrvate, Velika Britanija i Francuska simpatizovale su Srbe, a Sjedinjene Države simpatizirale Bošnjake muslimane.

Učešće različitih država u sukobu briše granicu između unutrašnjih i međunarodnih sukoba.

Peto, praktična nemogućnost jasnog definisanja agresora i njegove žrtve. Kada se dogode takve civilizacijske kataklizme kao što je raspad Jugoslavije, gdje su zahvaćena tkiva triju civilizacija - slavensko-pravoslavne, zapadne i islamske, priroda sudova o uzrocima krize i njenim pokretačima u velikoj mjeri ovisi o poziciji analitičara.

Sukobi unutar jedne civilizacije su obično manjeg intenziteta i nemaju tako izraženu tendenciju eskalacije. Pripadnost istoj civilizaciji smanjuje vjerovatnoću nasilnih oblika konfliktnog ponašanja.

Dakle, kraj Hladnog rata bio je kraj jednog eksplozivnog perioda u istoriji čovečanstva i početak novih sukoba. Kolaps bipolarnog svijeta izazvao je ne želju naroda da prihvate vrijednosti postindustrijskog Zapada, što je u velikoj mjeri osiguralo njegovo sadašnje vodstvo, već žudnju za vlastitim identitetom na civilizacijskoj osnovi.

3. Izvori konflikata u savremenom svijetu

Sukobi između država i naroda u savremenom svijetu, po pravilu, nastaju ne samo i ne toliko zbog privrženosti idejama Isusa Krista, proroka Muhameda, Konfucija ili Bude, već zbog potpuno pragmatičnih faktora koji se odnose na osiguranje nacionalna bezbednost, nacionalno-državni suverenitet, sprovođenje nacionalnih interesa itd. Kao što istorijsko iskustvo pokazuje, građanske ratove karakteriše posebna gorčina. U svojoj studiji o ratovima, C. Wright je zaključio da je od 278 ratova koji su se odigrali između 1480. i 1941. 78 (ili 28%) bili građanski. A u periodu 1800-1941. jedan Građanski ratčinila tri međudržavna. Prema njemačkim istraživačima, u periodu od 1945. do 1985. godine u svijetu se dogodilo 160 oružanih sukoba, od kojih se 151 dogodio u zemljama trećeg svijeta. Tokom ovog perioda, samo 26 dana u svijetu nije bilo sukoba. Ukupan broj Broj smrtnih slučajeva kretao se od 25 do 35 miliona ljudi. Otprilike posljednjih 200 godina, države, posebno velike sile, bile su glavni akteri u međunarodnim odnosima. Iako su neke od ovih država pripadale različitim civilizacijama, to nije bilo posebno važno za razumijevanje međunarodne politike. Kulturne razlike su bile važne, ali u političkoj sferi bile su oličene uglavnom u nacionalizmu. Štaviše, nacionalizam, koji opravdava potrebu da se svim nacijama da pravo da stvaraju svoju državu, postao je suštinska komponenta politička ideologija. Poslednjih decenija uočena su dva trenda u geopolitičkom procesu:

S jedne strane - internacionalizacija, univerzalizacija i globalizacija

S druge strane, fragmentacija, lokalizacija, renacionalizacija

U procesu implementacije prvog trenda dolazi do erozije kulturoloških i civilizacijskih karakteristika, dok se istovremeno formiraju zajedničke karakteristike za većinu zemalja i naroda. globus ekonomske i političke institucije. Suština drugog trenda je oživljavanje nacionalne, etničke, parohijske lojalnosti unutar zemalja, regiona i civilizacija.

Nakon raspada SSSR-a i završetka Hladnog rata između SAD-a i SSSR-a, oslabio je utjecaj supersila na treće zemlje, skriveni sukobi su se u potpunosti manifestirali u raznim vrstama ratova.

Prema nekim podacima, od 34 sukoba 1993. godine, većina se vodila oko vlasti i teritorije. Naučnici sugerišu da će u bliskoj budućnosti različiti lokalni i regionalni sukobi postati najvjerovatniji vid nasilnog rješavanja teritorijalnih, etnonacionalnih, vjerskih, ekonomskih i drugih sporova.

Neki geopolitičari (Ya. Nakasone) ne isključuju novi oblik konfrontacije između Istoka i Zapada, odnosno: između Jugoistočna Azija, s jedne strane, i Evropu zajedno sa SAD-om, s druge. Vlade u regionu igraju značajniju ulogu u azijskoj ekonomiji. Tržišna struktura ovih zemalja je izvozno orijentisana. Ovdje se praktikuje strategija tzv. neomerkantilizma, čija je suština da se protekcionističkim mjerama ograniči uvoz u korist domaćih konkurentnih industrija i podstakne izvoz njihovih proizvoda.

Brze tehnološke promjene u oblasti proizvodnje oružja vjerovatno će dovesti do trke u naoružanju na lokalnom ili regionalnom nivou.

Sve veći broj zemalja, posebno onih u razvoju, proizvodi moderne borbeni avion, balističke rakete, najnovije vrste naoružanja za kopnene snage. Činjenica da mnoge zemlje proizvode hemikalije i bakteriološko oružje u fabrikama koje se maskiraju u proizvodnju miroljubivih proizvoda. Agresivna aktivnost manjina, fenomenalna "moć slabih" manifestuje se u njihovoj sposobnosti da ucenjuju velike države i međunarodne organizacije, da im nametnu sopstvena „pravila igre“. Sve veći broj zemalja i regiona pokriven je velikim transnacionalnim kriminalnim kartelima trgovaca oružjem i drogom. Kao rezultat toga, postoji tendencija ka kriminalizaciji politike i politizaciji kriminalnog svijeta. Terorizam koji se širi svijetom može poprimiti karakter zamjene za novi svjetski rat. Terorizam, koji postaje istinski globalni problem, tjera nacionalne ili nacionalno-državne strukture moći da pribjegnu oštrim mjerama, što zauzvrat stavlja na dnevni red pitanje proširenja njihovih prerogativa i ovlaštenja. Sve to može poslužiti kao osnova za stalne sukobe nacionalne i subnacionalne prirode.

Nove tehnologije (genetski inženjering), izazivajući nepredviđene, nepredvidive i istovremeno nepovratne posljedice, neprestano dovode u pitanje budućnost čovječanstva. Savremene tehnologije ne samo da doprinose jačanju procesa globalne međuzavisnosti, već su u osnovi revolucija usmjerenih protiv dinamičnih promjena, koje su se u najočiglednijem obliku realizovale u Iranu i nekim drugim zemljama islamskog svijeta. Međuzavisnost može biti pozitivna ili negativna. Tehnologiju mogu koristiti i neprijatelji i teroristi, i pristalice demokratije i pristalice diktature.

Diplomatija nije išla u korak sa razvojem tehnologije. Dok se razvija mehanizam za regulisanje jednog sistema naoružanja, nastaje drugi sistem koji zahteva dalje i dublje proučavanje svih detalja kako bi se stvorio adekvatan mehanizam za njegovu kontrolu. Drugi faktor je nuklearna "asimetrija" različite zemlje, što značajno otežava postizanje sporazuma o kontroli strateškog naoružanja.

Rastuće kontradikcije i sukobi između država i naroda mogu se zasnivati na faktoru opadanja sposobnosti Zemlje. Kroz ljudsku istoriju, od Trojanski rat Prije operacije Pustinjska oluja, prirodni resursi su predstavljali jedno od ključnih pitanja u međunarodnim odnosima.

Stoga, prilikom određivanja glavnih vektora društveno-historijskog razvoja, sve veća vrijednost stiču načine i oblike ljudskih odnosa sa okolinom. Iscrpljivanje prirodnih resursa povlači za sobom pojavu mnogih problema koji se ne mogu riješiti razvojem nauke i tehnologije. Vjerovatnoća, a možda i neizbježnost, da ovo područje postane arena budućih svjetskih sukoba određena je činjenicom da će različiti narodi različito doživljavati izazove i ograničenja prirode, te razvijati i tražiti vlastite načine rješavanja ekoloških problema.

Kontinuirani rast stanovništva i masovni tokovi izbjeglica mogu postati važni izvori različitih etničkih, vjerskih, regionalnih i drugih sukoba.

U kontekstu daljeg sve većeg zatvaranja svijeta sa njegovom sve većom krizom resursa, tj. iscrpljivanje sirovinskih rezervi, jačanje ekološkog imperativa, porast stanovništva, teritorijalni problem ne može a da nije u središtu svjetske politike. Teritorija, koja je oduvijek bila glavno bogatstvo i oslonac svake države, nikako nije prestala da igra ovu ulogu, jer je osnova prirodnih resursa, proizvodnje, ekonomskih, poljoprivrednih, ljudskih resursa i bogatstva zemlje. Upravo su uslovi zaokruženosti ili zatvorenosti (iako ne potpune) svijeta, njegove potpune podijeljenosti, očigledno doprinijeli razmjerima, gorčini i neviđenoj okrutnosti svjetskih ratova.

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Države kao subjekti međunarodnih sukoba u 21. veku. Uloga i značaj pregovora u prevenciji i rješavanju problema konfliktne situacije. Ratio globalnih problema i globalnih sukoba u savremenom svijetu. Strategije za mirno rješavanje sukoba.

sažetak, dodan 20.08.2015

Politički sukobi: pojam, uzroci, funkcije, vrste. Načini i metode rješavanja politički sukobi. Politički sukobi u modernom ruskom društvu: uzroci, društvena pozadina, dinamika razvoja i karakteristike regulacije.

test, dodano 24.02.2016

Pojam i suština međunarodnih sukoba, njihove karakteristike. Osnovni pristupi proučavanju međunarodnog sukoba. Međudržavni sukobi: tradicionalni i moderni. Unutrašnji internacionalizovani ratovi. Narodnooslobodilački ratovi.

kurs, dodato 01.10.2014

Politički sukob: pojam, uzroci, funkcije, vrste. Načini i metode rješavanja političkih sukoba. Politički sukobi u rusko društvo: razlozi, dinamika razvoja, karakteristike regulacije.

test, dodano 09.09.2007

Suština, značenje, izvori političkih sukoba. Oblici i metode kontrole toka sukoba, razvoja efektivne tehnologije upravljanje njima. Faze formiranja i razvoja konflikta. Politički sukobi u modernom ruskom društvu.

izvještaj, dodano 12/01/2009

Državni suverenitet je najvažnija karakteristika države kao učesnika u međunarodnim odnosima. Teorijski modeli sistema međunarodnih odnosa i modernost. Međunarodni sukobi i međunarodna sigurnost. Rusija u savremenom svetu.

sažetak, dodan 20.06.2010

Rješavanje sukoba u radnim kolektivima. Suština i karakteristike unutrašnjih političkih sukoba. Uloga i mjesto međunarodnih sukoba u javni život. Poreklo, dinamika razvoja i karakteristike regulisanja političkih sukoba u Rusiji.

kurs, dodan 16.02.2011

Pojam, predmet i uloga konflikta. Uzroci i faze razvoja političkih sukoba. Klasifikacija političkih sukoba. Načini rješavanja političkih sukoba. Značenje i mjesto sukoba u politički život. Funkcije sukoba.

sažetak, dodan 09.06.2006

Etnicitet je jedan od najranijih oblika društvene organizacije društva i etničkih sukoba - najstariji oblik društveni sukobi koji prate čitavu istoriju čovečanstva. Sposobnost etničkih sukoba da privuče različite fragmente društvene stvarnosti.

test, dodano 04.04.2009

Suština, varijeteti i način ispoljavanja društvenih sukoba. Analiza teorijskih pristupa objašnjavajući razloge njihovog nastanka. Specifičnosti i tipologija političkih i etničkih sukoba i kriza. Faze njihovog razvoja i alati za rješavanje.

Od 1945. godine u svijetu se dogodilo više od 1.000 međunarodnih sukoba, od kojih više od tri stotine naoružanih. Međunarodni sukob je sukob između dvije i/ili više strana u sistemu koji teži različitim međusobno isključivim ciljevima. Jedan od najdužih u 20. veku bio je posleratni sukob između SSSR-a i SAD, koji je kasnije postao poznat kao “Hladni rat”. Svaka od strana uključenih u ovaj sukob nastojala je da utiče na događaje. Međunarodni sukobi često poprimaju formu vojne konfrontacije. Najveći međunarodni vojni sukob po svojim razmjerima i razornim posljedicama, u koji su se na ovaj ili onaj način uvlačile države svih kontinenata, poznat kao Drugi svjetski rat, trajao je od 1939. do 1945. godine.

Nakon završetka hladnoratovske ere, mnogi su smatrali da su međunarodni sukobi stvar prošlosti, ali u stvarnosti se, naprotiv, povećao broj regionalnih i lokalnih nasilnih sukoba, koji su često prelazili u vojnu fazu. Primjer za to je jermensko-azerbejdžanski sukob, događaji u Jugoslaviji, gruzijsko-abhaski sukob u Rusiji i Gruziji 2008. godine i drugi.

Za dugo vremena međunarodne sukobe proučavala je uglavnom istorijska nauka, ali počev od sredine XX veka, sa radovima P. Sorokina i K. Rajta, počeli su da se posmatraju kao tip

Naučnici razloge ovakvih sukoba vide u sljedećem: konkurenciji između država; razlike u nacionalnim interesima; pretenzije na pojedinačne teritorije; društvena nepravda; neravnomjerna raspodjela prirodnih resursa; netolerantna percepcija jedne strane druge; menadžeri i još mnogo toga.

Još ne postoji opšteprihvaćen koncept međunarodnog sukoba zbog razlika u političkim, ekonomskim, socijalnim, ideološkim, diplomatskim, vojnim i međunarodno-pravnim karakteristikama, svojstvima i karakteristikama.

Međudržavni sukobi se mogu podijeliti u četiri faze: 1) svijest o problemu; 2) eskalacija napetosti; 3) vršenje pritiska da se problem reši; 4) vojna akcija za rešavanje problema.

Sukobi između država imaju svoje specifičnosti, uzroke, funkcije, dinamiku i posljedice. Međunarodni sukobi imaju pozitivne i negativne funkcije i posljedice. Pozitivne uključuju sprečavanje stagnacije u odnosima između zemalja; podsticanje konstruktivnog traženja izlaza iz postojeće situacije; utvrđivanje stepena divergencije interesa i ciljeva država; sprečavanje ozbiljnijih sukoba i osiguravanje stabilne egzistencije kroz sukob manjeg intenziteta.

Negativne posljedice međunarodnih sukoba uključuju: nasilje, nestabilnost i nemire; povećavaju stanje stresa među stanovništvom zemalja učesnica; primjena neefikasnih političkih odluka itd.

Tipologija međunarodnih sukoba provodi se po različitim osnovama, a dijele se:

Na osnovu broja učesnika, sukobi se dijele na bilateralne i multilateralne;

Prema stepenu distribucije - lokalni i globalni;

Po trajanju postojanja - kratkoročni i dugoročni;

Sredstva koja se koriste u sukobima - naoružana i nenaoružana;

U zavisnosti od razloga - ekonomski, teritorijalni, vjerski, etnički i drugi;

Terorizam, koji se trenutno širi svijetom, poprima karakter zamjene za novi svjetski rat i, postajući on, tjera državne organe da pribjegnu prilično oštrim mjerama, što pak postavlja pitanje proširenja prerogativa i ovlaštenja. država i njihovih udruženja u borbi protiv globalne terorističke prijetnje .

Međunarodni sukob– kolizije političkih subjekata u njihovoj međusobnoj želji da ostvare svoje interese i ciljeve, povezane, prije svega, sa postizanjem vlasti ili njenom preraspodjelom, kao i sa promjenama njihovog političkog statusa.

Faze sukoba: kontradikcije, spor, kriza, konfrontacija, poravnanje.

Vrste sukoba:

– broj uključenih strana (bilateralni i multilateralni sukobi);

– međunarodni legalni status strane međudržavni, u kojem su svi učesnici subjekti međunarodnog prava, i unutrašnji, u kojima samo jedan ima status subjekta

– teritorijalna pokrivenost (lokalna, regionalna i globalnih sukoba);

– predmet spora (teritorija, resursi, sfere uticaja);

– prisustvo ideološke strane (etničke, vjerske, ideološke);

– balans interesa stranaka. sukobi sa nultom sumom, u kojima su interesi strana potpuno suprotni i dobitak jedne od njih je potpuno jednak gubitku druge, i sukobi bez sume, koji nemaju tako jasan odnos.

– zakonitost: zakonom dozvoljeni sukobi (antikolonijalni, nacionalno-oslobodilački, odbrambeni) i njime zabranjeni (agresivni, preventivni ratovi);

– stepen upotrebe sile ( Teroristički akt, upotreba konvencionalnog oružja, ograničenog ili globalnog nuklearni rat);

– priroda toka: sukobi niskog intenziteta (odvijaju se u obliku masovnog terorizma, gerilskih ratova protiv vladajuće političke elite, pokreta separatističkog tipa, graničnih sukoba oko spornih teritorija) i visokog intenziteta (ratni nivo);

– učešće velikih sila (periferni, unutarblokovski, regionalni, svjetski ratovi).

Funkcije sukoba:

Pozitivno: sprečavanje stagnacije u međunarodnim odnosima; podsticanje kreativnosti u potrazi za izlazom iz teških situacija, utvrđivanje stepena neusklađenosti između interesa i ciljeva država, sprečavanje većih sukoba i osiguranje stabilnosti kroz institucionalizaciju sukoba niskog intenziteta;

Negativno: izazivaju nered, nestabilnost i nasilje; povećati stresno stanje psihe stanovništva u zemljama učesnicama; izazivaju nepovoljne demografske procese; stvaraju mogućnost neefikasnih političkih odluka.

Karakteristike savremenih sukoba: internacionalizacija lokalnih i regionalnih sukoba; proširenje sastava i povećanje raznolikosti učesnika u međunarodnim sukobima; nejednakost snaga strana uključenih u sukobe; povećanje težine posljedica sukoba po civile; sve veće poteškoće u rješavanju sukoba tradicionalnim diplomatskim sredstvima.

U okviru političkih metoda prevencije i rješavanja sukoba, pravi se razlika između tradicionalnih i institucionalnih metoda.

Tradicionalne metode. Najčešći načini rješavanja sukoba su pregovori, korištenje trećih strana i posredovanje kako bi se stranama pomoglo da postignu sporazum. Haške konvencije iz 1899. je napravio iskorak u tom pogledu formiranjem istražnih komisija sa ciljem utvrđivanja činjenica koje bi mogle biti u središtu međudržavnog sukoba i biti njegov uzrok. Metod mirenja karakteriše činjenica da elementi spora postaju predmet postupka mešovite komisije kojom predsedava „treća strana“.

Institucionalne procedure. Zemlje članice UN-a dužne su koristiti samo mirna sredstva za rješavanje prije bilo kakve upotrebe sile. U skladu sa Poveljom UN-a, sukobljene strane moraju prvo pribjeći jednom od tradicionalnih postupaka rješavanja sukoba. upotreba institucionalnih mehanizama omogućila je da se takvim mehanizmima da kolektivni karakter. Sada nije predstavnik “treće” države taj koji pokušava da odvoji protivnike, već međuvladina organizacija.

Mehanizmi rješavanja sada. U kontekstu sve manje uloge nacionalne države, dolazi do smanjenja efikasnosti diplomatskih metoda rješavanja sukoba, a raste uloga ekonomskih mehanizama i finansijskih sredstava. Humanitarne operacije igraju sve značajniju ulogu u mehanizmima rješavanja sukoba. Uloga informacionog elementa raste.

Uloga vojnog elementa u sprečavanju, rješavanju sukoba i vršenju kontrole nad njima od strane međunarodne zajednice (UN) ostaje nesporna. Prvo, to je učešće u vojnim operacijama. Drugi zadatak je formulisan kao pružanje pomoći lokalnoj civilnoj upravi i uključuje osiguranje reda i zakona u zoni održavanja mira. Treći zadatak je da obezbedi humanitarnu pomoć stanovništvo sa prirodnih katastrofa, podrška NVO. Četvrti zadatak se odnosi na spašavanje prisilno zatočenog osoblja i evakuaciju civila.

mirovnih snaga operacije:

1. Zapravo mirotvorstvo (ili uspostavljanje mira)- diplomatski napori u vezi sa organizacijom posredovanja i/ili pregovora.

2. Čuvanje mira- neborbene operacije koje se izvode uz saglasnost strana u cilju implementacije postignutih sporazuma.

3. Sprovođenje mira- borbene operacije ili prijetnja upotrebom sile za prinudu ili odvraćanje zaraćenih strana.

4. Zgrada svijeta- aktivnosti sprovedene nakon okončanja neprijateljstava i usmjerene na obnavljanje ekonomije i političke stabilnosti u konfliktnim regijama.

Problemi: Niska efikasnost međunarodna regulativa sukobi. Jaz između vojne strane operacije i političkog rješenja doveo je do kašnjenja u postkonfliktnom procesu izgradnje mira. Nepoštivanje principa nepristrasnosti u rješavanju sukoba. Ne postoje jasni pravni kriterijumi za određivanje kada se sila može koristiti za postizanje mira. Dakle, operacije međunarodne oružane intervencije s ciljem nametanja mira ne mogu se smatrati samo krajnjim sredstvom.

Regionalizacija u Moskovskoj regiji

Potrebno je razlikovati regionalizaciju od regionalizma: ako regionalizam, kao posebna strategija regionalnih elita i političke partije, govori o namjeri preraspodjele moći, zatim regionalizacija opisuje stvarni proces njene preraspodjele.

Regionalizacija- proces preraspodjele nadležnosti sa nacionalnog na regionalni nivo, pojava i razvoj novih institucionalnih oblika koji odgovaraju novoj ulozi regiona u procesu donošenja odluka na nacionalnom i nadnacionalnom nivou. Jasan primjer procesa regionalizacije je Evropska unija.

Važna prekretnica na putu ka poboljšanju mehanizama za koordinaciju regionalnih politika bili su ugovori iz Maastrichta i Lisabona. Centralna tačka u ovom kontekstu bilo je stvaranje Komiteta regiona. Komitet regija je savjetodavno tijelo Evropske unije. Uključuje predstavnike lokalnih i regionalnih vlasti. Evropska komisija je 2007. godine pripremila bijeli papir o dobrom upravljanju. Velika pažnja se poklanja stvaranju takozvanih evropskih grupa za prekograničnu saradnju. Prirodni razvoj Proces regionalizacije u Evropskoj uniji doveo je do razvoja koncepta „Evrope regiona“, koji odražava povećani značaj regiona i koji ima za cilj da odredi njihovo mesto u EU. U drugoj polovini 90-ih godina, Evropska unija je počela da razvija INTERREG inicijativu u cilju razvoja međuregionalne saradnje i stimulisanja punog učešća pograničnih regiona u evropskoj ekonomiji.

Birmingham je bio pionir nove arhitekture regionalne paradiplomacije 1984. Općinsko vijeće ovog grada tada je odlučilo da otvori svoje predstavništvo u Briselu. 1985. godine otvorili su se uredi njemačkih saveznih država u Briselu.

Uloga faktora u međunarodnim odnosima postepeno se prebacuje na regione, posebno kroz zaključivanje okvirnih međunarodnih sporazuma o saradnji. Postoji takva stvar kao što je međunarodni marketing regije.

Za priznavanje organizacije kao regionalne potrebno je: prostorno jedinstvo država članica; prostorna ograničenost ciljeva, zadataka i akcija.

Jedna od karakteristika OEBS-a je njegov složen sastav. Zajedno sa evropskim državama, u formiranju KEBS-a su učestvovale Sjedinjene Američke Države i Kanada. Sa stanovišta regionalne regulative, karakteristike NATO-a su kontradiktorne. Osnovan 1949. godine, blok je ujedinio obje države sjeverna amerika, dakle zapadna evropa; a zatim Jugoistočna Evropa. Sudbina NATO-a usko je povezana sa stanjem OEBS-a.

regionalna integracija je igra pozitivnog zbroja. regionalno udruženje se izdvaja od ostatka svijeta i izolirano je od njega. regionalna integracija je svjestan i dobrovoljan proces. integracija pokriva unutrašnje i spoljna politika državama članicama. regionalna integracija pokriva mnoge oblasti javnog života. obično regionalno grupisanje ima zajednička tijela i regulatorni okvir. regionalna integracija zasnovana je na ideji zajedničke buduće sudbine njenih učesnika.

Najčešća definicija tumači integraciju kao postepeno spajanje nacionalnih tržišta i formiranje na bazi ovog integralnog privrednog kompleksa, a potom i političke unije. Pristalice federalizma smatraju da integracija treba da dovede do stvaranja superdržave. U teoriji komunikacije, integracija se vidi kao kohezivna i sigurna zajednica koja dijeli zajedničke vrijednosti. Neofunkcionalisti smatraju da je integracija proces formiranja nove zajednice, korisne za njene članove, sa centralnim vlastima. regionalna integracija je model svjesnog i aktivnog učešća grupe zemalja u procesu globalnog raslojavanja svijeta. Njegov glavni zajednički cilj je stvaranje najuspješnijeg sloja.

Pod regionalnim sukobima podrazumijevat ćemo sukobe koji nastaju na osnovu kontradikcija koje nastaju između pojedinih država, koalicija država, a pokrivaju velike geografske i društvene prostore. Regionalni sukobi direktno povezane sa globalnim. Regionalni sukobi su zasnovani na protivrječnostima u sferama ekonomije, politike, vjere i ideologije, a po pravilu se javljaju u skladu sa nacionalno-etničkim i vjerskim sukobima. Regionalni sukobi se razlikuju po sastavu subjekata, a to su administrativno-teritorijalne jedinice ili etničke grupe unutar države. Regionalni sukobi se takođe razlikuju po oblastima distribucije i uticaja. Regionalni sukobi su dugotrajni.

Trenutno se javlja fundamentalno novi kvalitet uticaja regionalnih procesa na globalni nivo međunarodnih odnosa. Regionalni procesi se mogu predstaviti kao globalni ili alternativni globalnim.

2. Vrste međunarodnih sukoba

Sagledavanje suštine međunarodnog sukoba, kontradikcija koje su ga dovele, sadržaja, strukture i procesa razvoja omogućava nam da pronađemo rešenje za pitanje tipologije sukoba, jer bez konstruisanja tipologije i klasifikacije međunarodnih sukoba sukobe nemoguće je analizirati društveno-političku suštinu, sadržaj i oblike međunarodnih sukoba za bilo koji duži vremenski period ozbiljno teorijska osnova. Treba napomenuti da u savremenoj konfliktologiji ne postoji dovoljno utvrđena tipologija međunarodnih sukoba, uprkos svim njihovim sličnostima, često imaju fundamentalne razlike. U samom uopšteno govoreći Klasifikacija međunarodnog sukoba može se izvršiti po više osnova, koje uključuju: civilizacijske i kulturne karakteristike; razlozi sukoba; kontradikcije koje su u njenoj osnovi; priroda učesnika; skala; sredstva koja se koriste; priroda razvoja; socio-psihološki faktori sukoba; njegovo trajanje.

Prema prirodi kontradikcija koje su u osnovi međunarodnog sukoba, razlikuju se ekonomske, političke, vojno-strateške, geopolitičke, ideološke, društveno-političke, etničke i vjerske suprotnosti, koje se uslovno mogu podijeliti u dvije grupe: političke i nepolitičke. Ovi drugi, u slučaju transformacije u nacionalno-državne interese, dobijaju karakter političkih kontradikcija. Tako, na primjer, naizgled čisto geografsko pitanje vezano za status Kaspijskog mora kao mora ili jezera dobija izuzetan značaj kada se sukobe interesi u oblasti ribolova obalnih država, a njegovo rješavanje u ovoj fazi ne isključuje sukob. priroda razvoja.

Kada se analiziraju kontradikcije u osnovi međunarodnog sukoba, potrebno je uzeti u obzir njihovu prirodu. Kontradikcije mogu biti objektivne i subjektivne, koje mogu nestati zbog promjene političkog vodstva ili lidera jedne od strana u sukobu; Osim toga, kontradikcije mogu biti antagonističke ili neantagonističke prirode, što će uticati na oblike, razmjere i sredstva razvoja međunarodnog sukoba. Uz to, treba uzeti u obzir i pravni status strana u sukobu.

Međunarodni sukobi također mogu varirati u svojoj prostorno-vremenskoj skali. U ovom slučaju možemo istaći globalne sukobe koji utiču na interese svih učesnika u međunarodnim odnosima; regionalne, lokalne, koje uključuju ograničen broj učesnika kao strana u sukobu, bilateralne. U zavisnosti od trajanja, međunarodni sukobi mogu biti dugotrajni, srednje ili kratkoročni.

U zavisnosti od sredstava koja se koriste, obično se razlikuju oružani međunarodni sukobi i sukobi koji se koriste isključivo mirnim sredstvima. Istovremeno, oružani sukobi mogu biti sukobi sa masovnom upotrebom vojnog potencijala i sa ograničenom upotrebom vojne sile, što je određeno stepenom protivrečnosti između interesa strana u sukobu. U međunarodnim sukobima koristeći samo mirna sredstva, ova potonja se mogu koristiti i sveobuhvatno i selektivno (embargo, trgovinska ograničenja, smanjenje nivoa diplomatskog predstavništva, itd.).

Prema prirodi razvoja razlikujemo: evolutivne međunarodne sukobe, tokom kojih sukob uzastopno prolazi kroz mnoge faze razvoja: grčeviti, u kojima je moguće skočiti kroz faze razvoja kako ka eskalaciji tako i prema deeskalaciji sukoba. , trom i eksplozivan; latentne i eksplicitne.

U međunarodnim sukobima glavni akteri su pretežno države. Na osnovu toga se razlikuju:

Međudržavni sukobi (obe suprotstavljene strane predstavljaju države ili njihove koalicije);

Narodnooslobodilački ratovi (jednu stranu predstavlja država): antikolonijalni, ratovi naroda, protiv rasizma, kao i protiv vlada koje djeluju u suprotnosti sa principima demokratije;

Unutrašnji internacionalizovani sukobi (država se ponaša kao pomoćnik jedne od strana u unutrašnjem sukobu na teritoriji druge države).

Razmatrani tipovi međunarodnih sukoba, po svoj prilici, ne iscrpljuju sve mogućnosti klasifikacije, ali omogućavaju smisleniji pristup analizi konkretnog sukoba.

3. Pojam, vrste i karakteristike međudržavnih sukoba

Specifičnosti međudržavnih sukoba određuju sljedeće:

Njihovi subjekti su države ili koalicije;

Osnova međudržavnih sukoba je sukob nacionalno-državnih interesa sukobljenih strana;

Međudržavni sukob je nastavak politike država učesnica;

Savremeni međudržavni sukobi istovremeno utiču na međunarodne odnose na lokalnom i globalnom nivou;

Međudržavni sukobi su danas opasni masovna smrt ljudi u zemljama učesnicama i širom svijeta.

Klasifikacije međudržavnih sukoba mogu se zasnivati na: broju učesnika, obimu, korišćenim sredstvima, strateškim ciljevima učesnika, prirodi sukoba.

Na osnovu interesa branjenih u sukobu, razlikuju se sljedeće:

Sukob ideologija (između država sa različitim društveno-političkim sistemima); do kraja 20. veka. njihova težina se naglo smanjila;

Sukobi između država u cilju političke dominacije u svijetu ili pojedinom regionu;

Sukobi u kojima strane brane ekonomske interese;

Teritorijalni sukobi zasnovani na teritorijalnim kontradikcijama (zauzimanje drugih ili oslobađanje vlastitih teritorija);

Vjerski sukobi; historija poznaje mnoge primjere međudržavnih sukoba na ovoj osnovi.

Svaki od ovih sukoba ima svoje karakteristike. Razmotrimo ih na primjeru teritorijalnih sukoba. Obično im prethode teritorijalne pretenzije strana jedna na drugu.

To mogu biti, prije svega, zahtjevi država na teritoriju koja već pripada jednoj od strana. Takve tvrdnje dovele su do ratova između Irana i Iraka, Iraka i Kuvajta, bliskoistočnog sukoba i mnogih drugih.

Drugo, to su tvrdnje koje nastaju prilikom formiranja granica novonastalih država. Sukobi po ovom osnovu danas se javljaju u bivšoj Jugoslaviji, Rusiji i Gruziji. Tendencije ka ovakvim sukobima postoje u Kanadi, Belgiji, Velikoj Britaniji, Italiji, Indiji, Iraku, Turskoj i drugim zemljama.

Prilikom utvrđivanja granice jedne države mogu se sukobiti interesi susjednih etničkih grupa i njihovih državnih subjekata. *U mnogim slučajevima granice su iscrtane bez uzimanja u obzir područja stanovanja etničke grupe, kulturnih i vjerskih zajednica, zbog čega su se neki narodi našli u različitim državama. To doprinosi postojanju hroničnih predratnih situacija u odnosima između država. Primjer je proces stvaranja nezavisnih država u Aziji, Africi, Latinska amerika nakon raspada kolonijalnih imperija, formiranje granica državnih formacija SSSR-a: republike Centralna Azija, Kavkaz, Sjever i Sibir.

Svaki međudržavni sukob generiran je širokim spektrom objektivnih i subjektivnih razloga. Stoga je nemoguće, analizirajući konkretnu situaciju, pripisati samo jednom ili drugom tipu. Može postojati glavni uzrok i nekoliko pratećih koji pojačavaju i dopunjuju glavni. U svim međudržavnim sukobima jednu od vodećih uloga imaju društveno-ekonomski interesi strana.

Karakteristika međudržavnog sukoba je njegov odnos sa unutrašnjim političkim sukobima. Može se manifestirati na različite načine:

Tranzicija unutrašnjeg političkog sukoba na međudržavnu. U ovom slučaju, unutrašnji politički sukob u nekoj državi izaziva miješanje drugih država u njene unutrašnje stvari ili izaziva napetost među drugim državama oko ovog sukoba. Primjeri uključuju evoluciju afganistanskog sukoba 70-ih i 80-ih godina ili korejski sukob kasnih 40-ih i ranih 50-ih.

Uticaj međudržavnog sukoba na nastanak unutrašnjeg političkog sukoba. Izražava se u zaoštravanju unutrašnje situacije u zemlji kao rezultat njenog učešća u međunarodnom sukobu. Klasičan primjer: Prvi svjetski rat bio je jedan od uzroka dvije ruske revolucije 1917.

Međudržavni sukob može postati jedan od razloga za privremeno rješavanje unutrašnjeg političkog sukoba. Na primjer, tokom Drugog svjetskog rata, Pokret otpora u Francuskoj ujedinio je u svoje redove predstavnike političkih partija koje su bile u sukobu u vrijeme mira.

Specifičnost međudržavnog sukoba je u tome što često ima formu rata. Koja je razlika između rata i međudržavnog oružanog sukoba?

Rat nije ograničen na oružani sukob i razlikuje se po izvorima i uzrocima. Ako su oružani sukobi koji nisu prerasli u ratove nastali uglavnom zbog razloga kao što su teritorijalna, vjerska, etnička, klasna pitanja, onda su ratovi zasnovani na duboko ukorijenjenim ekonomski razlozi, akutne političke i ideološke kontradikcije između država.

Vojni sukobi su manjeg obima od ratova. Ciljevi koje ostvaruju strane u vojnim sukobima su prilično ograničene po obimu i korištenim sredstvima.

Za razliku od vojnog sukoba, rat je stanje cjelokupnog društva koje u njemu učestvuje. Rat ima značajniji uticaj na kasniji razvoj država i međunarodnu situaciju.

4. Faze međunarodnog sukoba

Treba napomenuti da se međunarodni sukob kao sistem nikada ne pojavljuje u „gotovom“ obliku. U svakom slučaju, on predstavlja proces ili skup razvojnih procesa koji se pojavljuju kao određeni integritet. Istovremeno, u procesu razvoja može doći do promjene u subjektima sukoba, a samim tim iu prirodi kontradikcija koje su u osnovi međunarodnog sukoba. Proučavanje procesa razvoja međunarodnog sukoba omogućava utvrđivanje mnogih njegovih istorijskih i uzročno-posledičnih aspekata koji su bitni za analizu, a razmatranje njegovog sistema i strukture otkriva uglavnom strukturne i funkcionalne aspekte sukoba. . Jasno je da se ove strane sukoba ne mogu posmatrati odvojeno jedna od druge. Proučavanje sukoba u njegovim fazama koje se sukcesivno mijenjaju omogućava nam da ga smatramo kao pojedinačni proces, koji ima različite, ali međusobno povezane aspekte: historijski (genetski), uzročno-posljedični i strukturno-funkcionalni.

Otkrivanje mehanizma samog procesa sukoba je analiza različitih promjenjivih istorijskih stanja određenog međunarodnog sukoba. Podjela na stvarne faze njegove evolucije nam omogućava da sagledamo nove aspekte fenomena kao dinamičkog sistema sa svojom inherentnom strukturom u razvoju, promjeni, transformaciji, koja je u krajnjoj liniji povezana s prirodom i suštinom sukoba. Štaviše, faze razvoja sukoba nisu apstraktni dijagrami, već realna, istorijski i društveno određena specifična stanja međunarodnog sukoba kao sistema. Imaju izražene znakove koji se odnose na promjene unutrašnje stanje države učesnice u sukobu, njihove društveno-političke, ekonomske, vojne i druge interese i ciljeve, kao i sredstva, spoljnopolitičke saveze i obaveze, međunarodne uslove u kojima se sukob razvija.

Analizirajući međunarodne sukobe, nije teško otkriti da, u principu, postoji povijesno utvrđena srž međunarodnog sukoba sa nizom i slijedom mogućih faza njegove evolucije. Tako američki sociolog G. Kahn u svom radu “Ka eskalaciji: metamorfoze i scenariji” identifikuje 44 faze ili koraka eskalacije nuklearnog sukoba, koji će neumitno završiti termonuklearnim grčem. Mogu postojati i drugi scenariji sukoba. Međutim, sve to ne znači da će se međunarodni sukobi razvijati po ovim obrascima. U stvarnosti, nemoguće je otkriti takvu uniformnost.

U zavisnosti od suštine, sadržaja i oblika konkretnog sukoba, specifičnih interesa i ciljeva njegovih učesnika, korišćenih sredstava i mogućnosti uvođenja novih, uključivanja drugih ili povlačenja postojećih učesnika, individualnog kursa i opšte međunarodne saradnje. U uslovima svog razvoja, međunarodni sukob može proći kroz razne, uključujući i nestandardne faze. Istovremeno, u jednoj ili drugoj fazi sukoba mogu izostati određene faze formiranja. Neke faze mogu ispasti, nove se mogu pojaviti neočekivano, mogu promijeniti mjesta. Faze sukoba se mogu sažimati u vremenu i ukrštati, ali u isto vrijeme sam sukob može biti „eksplozivne“ prirode ili, obrnuto, biti produžen tokom vremena. Razvoj može ići iz faze u fazu na sve veći način, ali je sposoban i da „gazi vodu“, da ponavlja već pređene faze i da smanji nivo opšte napetosti.

Istovremeno, prilikom proučavanja međunarodnog sukoba moguće je identifikovati neke opšte kriterijume za prelazak iz jedne faze u drugu, neke stalno ili skoro stalno prisutne grupe socio-ekonomskih, vojnih ili drugih karakteristika, promene u kojima objektivno, ali ne nužno, dovesti do transformacije jedne faze sukoba u drugu. Takav kriterijum, po svoj prilici, može biti koncept nivoa (praga) razvoja kontradikcije ili grupe kontradikcija u obliku konflikta u određenoj fazi razvoja konflikta.

Po pravilu, svaki međunarodni sukob koji ne ide previše jasno dalje od teorijski usredsređene šeme počinje sa pravom osnovom i pozadinom nastanka sukoba, odnosno političkim, ekonomskim, vojnim, ideološkim i drugim protivrečnostima na osnovu kojih sukob je nastao i razvio se. Međutim, ove kontradikcije ne treba pripisivati početnoj fazi sukoba, jer u odnosima među državama uvijek postoje kontradiktornosti, ali ne prerastaju uvijek u sukob. Drugim riječima, ove kontradikcije su prisutne, takoreći, izvan okvira sukoba i nastavljaju da opstaju u različitim oblicima tokom razvoja i rješavanja sukoba. U toku sukoba, oni su u stanju da steknu i druge kontradikcije, slične i izvedene, često subjektivne i prilično otuđene od objektivnih, odnosno primarnih kontradikcija. One su u stanju da se menjaju, da budu zamenjene drugim protivrečnostima koje su značajnije za dinamiku sukoba, za prelazak iz jedne faze njegovog razvoja u drugu. Ali kontradikcije su samo pozadinska priča, uvod u međunarodni sukob.

Prva faza međunarodnog sukoba je temeljni politički stav formiran na osnovu određenih objektivnih i subjektivnih suprotnosti i odgovarajućih ekonomskih, ideoloških, međunarodnopravnih, vojno-strateških, diplomatskih odnosa u vezi sa tim protivrečnostima, izražen u manje ili više akutnom sukobu. formu.

Druga faza međunarodnog sukoba je subjektivno određivanje od strane direktnih strana u sukobu svojih interesa, ciljeva, strategija i oblika borbe za rješavanje objektivnih ili subjektivnih suprotnosti, uzimajući u obzir njihov potencijal i mogućnosti korištenja mirnih i vojnih sredstava, koristeći međunarodne saveze i obaveze, procjenjujući opštu domaću i međunarodnu situaciju . U ovoj fazi strane utvrđuju ili djelimično sprovode sistem međusobnih praktičnih radnji, koje imaju karakter borbe saradnje, kako bi se proturječnost riješila u interesu jedne ili druge strane ili na osnovu kompromisa između njih. .

Treća faza međunarodnog sukoba sastoji se u korištenju od strane strane prilično širokog spektra ekonomskih, političkih, ideoloških, psiholoških, moralnih, međunarodnopravnih, diplomatskih, pa čak i vojnih sredstava (a da ih, međutim, ne koriste u obliku direktnih oružano nasilje), uključivanje u ovu ili onu formu u borbu direktno sukobljenih strana drugih država (pojedinačno, preko vojno-političkim savezima, sporazumi, preko UN-a) sa naknadnim usložnjavanjem sistema političkim odnosima i radnje svih direktnih i indirektnih strana u ovom sukobu.

Četvrta faza međunarodnog sukoba povezana je sa porastom borbe na najakutniji politički nivo - međunarodnu političku krizu, koja može obuhvatiti odnose direktnih učesnika, država datog regiona, niz regiona, veliki svet ovlasti, uključuju UN, au nekim slučajevima - postaju svjetska kriza, koja daje sukob neviđene ozbiljnosti i sadrži direktnu prijetnju da će jedna ili više strana biti upotrijebljene vojne sile.

Peta faza je međunarodni oružani sukob, počevši od ograničenog sukoba (ograničenja obuhvataju ciljeve, teritorije, obim i nivo neprijateljstava, upotrebljena vojna sredstva, broj saveznika i njihov globalni status), koji je u određenim okolnostima sposoban da se razvije na viši nivo. nivo oružane borbe uz upotrebu savremenog oružja i moguće učešće saveznika jedne ili obe strane. Ako ovu fazu međunarodnog sukoba posmatramo u dinamici, onda je moguće izdvojiti niz polufaza koje označavaju eskalaciju vojnih akcija.

Šesta faza međunarodnog sukoba je faza rješavanja, koja podrazumijeva postepenu deeskalaciju, smanjenje intenziteta, aktivnije uključivanje diplomatskih sredstava, traženje međusobnih kompromisa, preispitivanje i prilagođavanje nacionalno-državnih interesa. Istovremeno, rješavanje sukoba može biti rezultat napora jedne ili svih strana u sukobu, ili može početi kao rezultat pritiska „treće“ strane, koja može biti velika sila, međunarodna organizacija, ili svjetska zajednica koju predstavljaju UN. Ovu fazu ćemo detaljnije razmotriti u sljedećem pasusu sažetka.

U bilo kojoj od razmatranih prvih pet faza međunarodnog sukoba može započeti alternativni, ne eskalirajući, već deeskalirajući tok razvoja, oličen u mirnoj istrazi i prekidu neprijateljstava, pregovorima o slabljenju ili ograničavanju ovog sukoba. Sa takvim alternativnim razvojem, može doći do slabljenja, „zamrzavanja“ ili eliminacije ove krize ili čak sukoba na osnovu postizanja kompromisa između strana u pogledu osnovne kontradikcije. Istovremeno, u ovoj fazi moguć je – pod određenim uslovima – novi ciklus evolutivnog ili eksplozivnog razvoja sukoba, na primer od mirnog do oružanog, ako se specifična kontradiktornost koja je u njenoj osnovi ne „iskorenjena” u potpunosti i za dovoljno dug period.

Mogući razvoj međunarodnog sukoba vrlo je teško ugurati u okvire bilo kojeg dijagrama, posebno u obliku mrežnog dijagrama. Jednolinijski dijagram nije u stanju da dočara svu složenost stvarnog razvoja događaja: prelazak sa saradnje strana na konfrontaciju, promene njihovih interesa, ciljeva i strategija tokom sukoba, njihovu upotrebu različitih kombinacija mirnih i vojna sredstva, stepen uključenosti drugih učesnika u borbu i saradnju u ovom sukobu, direktan razvoj oružanog sukoba, evolucija samih međunarodnih uslova itd. Drugim riječima, proces razvoja međunarodnog sukoba nije jednostavno uspon iz jedne faze sukoba u drugu, već složena dijalektika političkih i drugih odnosa strana u pogledu objektivnih i subjektivnih suprotnosti, interesa i ciljeva u toku. međunarodnog sukoba sa širokom mrežom opcija za alternativni razvoj i, što je moguće da postoji mogućnost preokreta.

Rješavanje međunarodnih sporova (u svom organskom jedinstvu sa principom zabrane upotrebe ili prijetnje silom): prije usvajanja Povelje UN-a i nakon njenog usvajanja. 1. Proglašenje načela mirnog rješavanja međunarodnih sporova na Haškim mirovnim konferencijama održanim 1899. i 1907. godine. 2. Odobravanje principa mirnog rješavanja sporova u Briand-Kellogg paktu iu kasnijim...

... ; savjestan rad obaveze prema međunarodnom pravu. Normativni okvir međunarodnog prava se stalno ažurira i dopunjuje. To odražava razvoj strukture i sistema međunarodnih odnosa u cjelini. 3. Međunarodni sukobi i međunarodna sigurnost. Centralni problem teorije međunarodnih odnosa je problem međunarodnih sukoba. I to je prilično...