U Hagu će danas, 21. decembra, postati dio evropska istorija Međunarodni sud u bivšoj Jugoslaviji. I dijelom prilično sramotno. Na teritoriji holandskog parlamenta, u prisustvu generalnog sekretara UN Antonija Gutereša i holandskog monarha Willema-Alexandera, biće održana svečana ceremonija zatvaranja ovog međunarodnog „organa zastrašivanja“.

Pravna mašina, stvorena, kako se tada vjerovalo, u prilično kratkom vremenskom periodu, istraživala je ratne zločine počinjene na Balkanu. Ali Tribunal je delio pravdu skoro četvrt veka, od 1. januara 1991. godine. Među ciljevima MKSJ-a bilo je sprečavanje novih zločina i uspostavljanje mira u regionu.

Da li je rad Tribunala zaustavio nastavak sukoba na Balkanu? Odgovor je jasan - ne. Procesi koji su započeli 1990-ih trajali su do 2008. godine, kada je nepriznato Kosovo proglasilo nezavisnost od Srbije.

Naravno, u Evropi se misija Tribunala smatra „uspješno obavljenom“. Međutim, Srbija i Rusija su uverene da je to bio organ zastrašivanja i kažnjavanja. Za 24 godine rada napisano je dva i po miliona stranica transkripata saslušanja. Za to vrijeme osuđena je 161 osoba. Tribunal je ukupno srpsku vojsku osudio na 1.000 godina zatvora.

Srećan izuzetak bio je lider Srpske radikalne stranke (SRP) Vojislav Šešelj - u martu 2016. potpuno je oslobođen optužbi. Međutim, očekujući presudu, političar je u haškom pritvoru proveo skoro 12 godina.

Posljednje presude izrečene su Ratku Mladiću i Jadranku Prliću. U ovom trenutku, kako je predsjedavajući Tribunala, Carmel Agius, rekao na sastanku Vijeća sigurnosti UN-a 6. decembra, međunarodni sud Pravosudni organ je svoju misiju smatrao obavljenom.

Historija Tribunala se završava, ali ostavlja vrlo dvosmisleno sjećanje na sebe. Prije svega, ostaje osjećaj njegove potpune nepravde i izuzetnog licemjerja. Ali dvostruki standardi Zapada su se ponovo u potpunosti otkrili.

Samoubistvo Slobodana Praljka na suđenju i potpuna ravnodušnost sudije samo su posljednja ilustracija po čemu će ovo suđenje svima ostati u sjećanju.

Praljak nikada nije uspio ostvariti pravdu u Hagu. A njegova smrt je daleko od jedine: samoubistva važnih svjedoka u zatvoru Tribunala dogodila su se više puta. I istraga o ovim samoubistvima praktično nije bilo.

Mučenje je bilo široko korišteno, kao, na primjer, protiv Zdravka Tolimira, generala Vojske Republike Srpske, u čijoj su ćeliji 48 puta dnevno paljene svjetla i sirene. Nekima su zatvorski ljekari izliječili smrt.

Ograničavanje pristupa ljekarima starijim optuženima - sistemski problem Hag. Najpoznatijeg zatvorenika, Slobodana Miloševića, u suštini je ubio Tribunal. Od februara 2002. do marta 2006. godine suđenje je prekidano 22 puta zbog lošeg zdravstvenog stanja bivšeg jugoslovenskog lidera. Zatvorski kardiolog je prepisao tretman koji će više ubiti nego pomoći.

Kao rezultat toga, 11. marta 2006. Slobodan Milošević je preminuo od srčanog udara. Predmet je zatvoren zbog smrti optuženog. Šest dana ranije, predsednik Republike Srpske Krajine Milan Babić pronađen je mrtav u svojoj ćeliji.

Zanimljivo je da Međunarodni sud nije ni pokušao da ispita zakonitost delovanja NATO-a. Kao što se sjećamo, na početku bombardovanja Jugoslavije, alijansa nije ni pokušala da dobije mandat UN-a za izvođenje operacije, što nije iznenađujuće: prema mnogim posmatračima, ova bombardovanja su malo ličila na mirovnu misiju.

Umjesto toga, Tribunal se koncentrisao na krivično gonjenje samo jedne strane jugoslovenskog sukoba - srpske strane. Istovremeno, pravnici napominju da se ovlasti Vijeća sigurnosti UN-a, koje je stvorilo Tribunal, ne protežu na privatne osobe, čak i ako je riječ o ratnim zločinima.

Prema principima međunarodne saradnje U odnosu na počinioce ratnih zločina, „svaka država ima pravo suditi svojim građanima za ratne zločine ili zločine protiv čovječnosti.

Međutim, tek 2005. godine MKSJ je pristao da neke predmete ustupi sudovima u Bosni i Hercegovini, dok su Srbiji i Crnoj Gori to pravo lišene.

Tako se tribunal, čije se stvaranje može nazvati i ispravnim i logičnim, na kraju pretvorio u isključivo politički instrument. Istovremeno, nijedna strana u sukobu nije dobila satisfakciju. Samoubistvo hrvatskog generala Praljka tokom sastanka Tribunala označilo je tragičan kraj njegovog rada. Stručnjaci su već počeli govoriti o tome da je sada vrijeme za prikupljanje novo suđenje- sada da analiziramo postupke samog tribunala.

Profesor MGIMO i politikolog Elena Ponomarjova dala je sljedeću ocjenu rada MKSJ-a: „Sve najave govore o „svečanoj ceremoniji” zatvaranja MKSJ-a, a zapravo je Tribunal sramoćeno zatvoren, ostajući u istoriji kao suđenje nad praktično samo ljudi.”

Podsjetimo, 24. marta 1999. godine zemlje NATO-a su počele oružanu agresiju na Jugoslaviju. NATO-ova operacija Allied Force izvedena je kršenjem međunarodno pravo. Šteta na vojnoj i civilnoj infrastrukturi bila je tolika da se Srbija, ni 18 godina kasnije, nije oporavila od bombardovanja.

U proleće 1999. NATO avioni i artiljerijskih oruđa pogodio oko 900 ciljeva u Srbiji i Crnoj Gori, bacivši 21 hiljadu tona eksplozivnih naprava, uključujući i municiju sa radioaktivnim primesama (osiromašeni uranijum U 238).

U prvim danima, američko ratno zrakoplovstvo uništilo je do 70% sistema protuzračne odbrane i pogodilo ključne vojne objekte. NATO alijansa je izvela vojnu operaciju bez sankcija Saveta bezbednosti UN i odobrenja zvanične vlade Jugoslavije. Shodno tome, takve radnje se ne mogu tumačiti drugačije nego kao intervencija i agresija na suverenu državu.

Druga faza operacije podrazumevala je uništavanje vojne infrastrukture Jugoslavije (koncentracije trupa i opreme, komandna mesta, odbrambena preduzeća). Istovremeno su bombardovana civilna industrijska preduzeća, aerodromi, mostovi, stambeni objekti, škole i vrtići.

Bombardovanje je ozbiljno oštetilo oko 200 civilnih preduzeća: hemijske fabrike, rafinerije nafte i mašinske fabrike. Ukupna šteta od operacije Allied Force kretala se, prema različitim procjenama, od 30 do 100 milijardi dolara.

Potpuno ista situacija bi se mogla dogoditi bilo gdje na Zemlji koju bi Sjedinjene Države smatrale svojom sferom interesa. U stvari, događaji u Jugoslaviji su anticipirali akcije Amerikanaca u Libiji i Siriji. U glavnom gradu Kosova, Prištini, nema ni sećanja na njihove komšije Srbe. Na granici, na svakoj benzinskoj pumpi, uvek visi američka zastava pored zastave Kosova. Kosovski Albanci ugošćuju najvećeg američkog Amerikanca u Evropi vojnu bazu, radi čega je, zapravo, sve i pokrenuto.

Haški sud za ljudska prava je najpoznatije i najautoritativnije međunarodno pravno tijelo. Proširenje njene nadležnosti odnosi se na sve zemlje koje su članice Vijeća Evrope i koje su ratificirale Konvenciju o ljudskim pravima. Razmatra i međunarodne slučajeve i žalbe pojedinačnih građana. Rusi su dobili priliku da potraže pomoć od ovog pravnog tijela 1998. godine.

Kako je nastao Haški sud?

Konvencija za zaštitu ljudskih prava u Evropi usvojena je 1953. godine, nakon čega se pojavio Haški sud za ljudska prava. Konvencija ne samo da je formulisala osnovna prava svakog građanina, već je predvidela i poseban mehanizam za njihovu zaštitu.

U početku su u ovaj mehanizam bila uključena tri organa. Oni su na kraju bili odgovorni za ispunjavanje obaveza koje su preuzele sve države učesnice. To su bili Evropska komisija nadležna za ljudska prava, Evropski sud za ljudska prava i relevantni komitet ministara. 1998. godine Evropski sud za ljudska prava je spojen sa komisijom.

Postupanje po žalbama

U početku je sve žalbe podnesene Haškom sudu za ljudska prava prvo razmatrala komisija. Štaviše, nije bilo važno ko je u ovom slučaju tužilac, država ili pojedini građanin.

Komisija je prihvatila konačna odluka da li je ova žalba prihvatljiva. Ako je odluka bila pozitivna, slala se na sud. Tamo se već razmatralo po meritumu.

Ako pritužba nije stigla do suda, onda je odluku o njoj donosila komisija ministara. Nakon 1994. godine, tužioci su stekli pravo da sami iznesu svoj slučaj na sud, čak i ako je komisija to odbila.

Dužnosti suda uključuju striktno poštovanje normi konvencije koju su usvojili njeni učesnici. Konkretni slučajevi pojedinačnih građana, potraživanja grupe lica, kao i nevladine organizacije. To se dešava i kada države postanu tužitelji koje optužuju druge zemlje za kršenje normi konvencije.

Prije reforme 1998. godine, Evropski sud je donio presude u skoro 900 slučajeva. U većini slučajeva tužioci su bili građani. Provedena reforma značajno je povećala aktivnost suda. Za 12 godina već je doneseno više od 12 hiljada odluka. Danas sve glavne odluke donosi Evropski sud za ljudska prava, koji se nalazi u Strazburu, Francuska.

Procedura za podnošenje prigovora

Da bi žalba stigla Haškom sudu za ljudska prava, mora biti ispunjeno nekoliko uslova.

Prvo, možete podnijeti zahtjev samo za zaštitu prava i sloboda građanina koja su zagarantovana navedenom konvencijom i njenim protokolima. Drugo, žalbe se prihvataju i od jednog i drugog pojedinac, i od grupe pojedinaca koji tvrde da su bili žrtve kršenja ljudskih prava od strane države potpisnice.

U svim ovim slučajevima nije neophodno da podnosilac zahteva bude državljanin države koja je članica Saveta Evrope.

Haški sud

Međutim, Međunarodni sud u Hagu ne treba miješati sa Sudom za ljudska prava. Iako su obje međunarodne pravne institucije, rade malo drugačije stvari.

Iz ovog članka ćete saznati šta je Haški sud, gdje se nalazi, u kojoj državi. Hag je naziv Međunarodnog suda pravde UN-a, koji je počeo sa radom 1946. godine. Odluke Haškog suda obavezujuće su za zemlje članice Ujedinjenih naroda.

Još na prvom sastanku je predsjedavajući Generalne skupštine UN-a Paul-Henri Spaak napomenuo da nema važnijeg tijela od ovog.

Gdje se nalazi Haški sud?

Mnogi se pitaju: ako je ovo Haški sud, u kojoj se državi nalazi? Tijelo djeluje u Holandiji. Grad Hag ima oko pola miliona stanovnika. To je treći po veličini holandski grad i dom je svih glavnih međunarodnih pravnih tijela, uključujući i ona povezana s UN-om. Dakle, sada, nakon što ste čuli naziv Haški sud, biće vam poznata država u kojoj se nalazi.

Njegov trenutni predsjednik je Francuz Ronnie Abraham, koji je preuzeo ovu funkciju 2005. godine. Njegova ovlašćenja će isteći 2018.

Šta učiniti ako se želite žaliti Haškom sudu za ljudska prava? Adresa će vam pomoći u tome. Najbolje je odmah pisati na engleskom, pa je veća šansa da pismo stigne. Holandski Haški arbitražni sud 2. Na ovaj način vaša žalba će zagarantovano završiti u Haškom sudu za ljudska prava. Gdje se nalazi ovaj pravni institut, sada znate.

Istovremeno, morate znati da Hag, po pravilu, razmatra predmete iz nadležnosti Ujedinjenih naroda. Evropski sud, koji se nalazi u Strazburu, direktno se bavi ljudskim pravima.

Kako podnijeti žalbu ECHR-u?

Da bi vaša žalba bila razmotrena, morate podnijeti zahtjev Evropskom sudu za ljudska prava najkasnije šest mjeseci nakon što je predmet konačno razmatran od strane nadležnih vladina agencija. Ovo se mora strogo nadzirati, jer će biti nemoguće vratiti ovaj period.

Razmatrat će se samo žalbe podnesene za kršenja koja su se dogodila nakon što je država ratifikovala relevantnu konvenciju. U slučaju Rusije, ovaj period počinje od 5. maja 1998. do danas uključujući.

Važno je da se vaša žalba prihvati; Da bi se to postiglo, potrebno je u potpunosti iscrpiti sva sredstva zaštite svojih prava unutar vlastite države. Primjenjivo za Ruska Federacija, ima smisla obratiti se EKLJP tek nakon što su primljene negativne odluke u prvom, žalbenom i kasacionom stepenu.

I konačno, na kraju, ali ne i najmanje važno. Pritužbe se nužno moraju odnositi na događaje za koje je država direktno odgovorna. Ovaj sud ne prihvata niti razmatra žalbe protiv organizacija ili pojedinaca.

Nadležnost suda

U Rusiji je nadležnost Evropskog suda za ljudska prava priznata kao obavezna od 1998. godine. Stoga, ukoliko dođe do bilo kakvog kršenja ljudskih prava, EKLJP ima pravo tužbe protiv države u vezi sa kršenjem odredaba konvencije i protokola u odnosu na građane.

Nakon maja 1998. oni su sastavni dio legalni sistem države. Štaviše, ako su u suprotnosti sa nacionalnim zakonima, onda je važno znati da presude Evropskog suda za ljudska prava imaju veću snagu.

Odluke Evropskog suda za ljudska prava

Postoji nekoliko glavnih tipova odluka koje donosi ECHR. Ukupno ima više od deset vrsta. Međutim, najčešće se kandidati suočavaju sa samo nekoliko njih.

Sud može odlučiti o neprihvatljivosti pritužbe, ili odvojiti predmet u poseban postupak, ili donijeti konačnu odluku o predmetu, tzv. Samo u ovom drugom slučaju EKLJP priznaje kršenje ljudskih prava.

Stanovnici kojih zemalja se najčešće obraćaju Evropskom sudu za ljudska prava?

On ovog trenutka Prvih pet zemalja po broju predstavki Evropskom sudu za ljudska prava su Rusija, Italija, Ukrajina, Srbija i Turska. Oni čine oko 65% svih pritužbi primljenih u ECHR. Ovo se objašnjava ne samo problemima poštivanja ljudskih prava koji postoje u ovim državama, već i njihovom velikom brojnošću.

Stoga bi bilo ispravnije obratiti pažnju na statistiku koja izračunava broj pritužbi po glavi stanovnika. U ovom slučaju, od navedenih zemalja, samo je Srbija zadržala svoju poziciju na vrhu liste. Uz njega su Hrvatska, Moldavija i Crna Gora. Rusija je izvan prvih dvadeset. Najmanja vjerovatnoća da će se obratiti Evropskom sudu za ljudska prava su Britanci, Irci, Danci i Španci.

Rusija i ECHR

Naša zemlja ima svog sudiju u Evropskom sudu za ljudska prava. Trenutno je to Dmitrij Dedov, koji je preuzeo ovu funkciju 2012. godine. Prethodno je radio na Višem arbitražni sud. Doktor je pravnih nauka i objavio monografije o sukobu interesa i pravnoj metodi.

Prethodno su njegovi prethodnici bili Vladimir Tumanov, koji je sredinom 90-ih bio na čelu Ustavnog suda Rusije, i Anatolij Kovler, koji je na ovoj funkciji radio 14 godina. IN U poslednje vreme Anatolij Ivanovič je bio savjetnik Ustavnog suda, a od 2016. godine član je Venecijanske komisije Vijeća Evrope. Ovo savjetodavno tijelo, specijalizirana za ustavno pravo. Ime je dobio po tome što se redovno sastaje u Veneciji.

Istovremeno, u Rusiji su odluke Evropskog suda za ljudska prava više puta kritikovane. Posebno je ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov neke odluke Evropskog suda za ljudska prava nazvao politiziranim. Na primjer, načelnik odjela im je uputio slučaj Iliea Ilascua, poznatog moldavskog i rumunskog političara koji je učestvovao u sukobu u Pridnjestrovlju. Nakon toga je proveo 8 godina u zatvoru u Pridnjestrovlju.

ECHR je naredio Rusiji da mu isplati skoro 200 hiljada eura kao moralnu kompenzaciju. On je držan u zatvoru zajedno sa svojim saučesnicima, osumnjičenim za ubistva tokom oružanog sukoba početkom 90-ih.

Poslanici ruskog parlamenta su 2015. čak pokrenuli inicijativu i pred Ustavnim sudom. Zanimalo ih je pitanje da li je moguće priznati da su presude Evropskog suda protivrečne odredbama ruskog Ustava. To znači da nisu obavezni za izvršenje.

Kao primjer naveden je slučaj YUKOS, kao i proces Gladkova i Ančugova, posvećen zabrani učešća na izborima građanima koji služe kaznu zatvora. U presudi ruskog Ustavnog suda navodi se da Rusija može odstupiti od svojih obaveza samo ako je to jedini način da spriječi kršenje osnovnih ustavnih principa.

Trenutno traju žalbe Evropskom sudu za ljudska prava veliki broj Rusi. Svi se nadaju pomoći i pozitivnom rješenju svojih slučajeva.

Održan je na teritoriji holandskog parlamenta, a u njemu su učestvovali holandski monarh Willem-Alexander i generalni sekretar UN Antonio Guterres. Na skupu su govorili naučnici, međunarodni stručnjaci i sudije MKSJ.

Završetak rada Tribunala najavio je 6. decembra njegov predsjedavajući Carmel Agius, govoreći na sastanku Vijeća sigurnosti UN-a. Nakon izricanja presude Ratku Mladiću i Jadranku Prliću, Tribunal je ispunio svoju misiju, rekao je Agius.

Prethodno je osuđen bivši komandant vojske bosanskih Srba Mladić doživotni zatvor. Bivšem premijeru samoproglašene bosanskohrvatske države Herceg-Bosne Jadranku Prliću potvrđena je kazna od 25 godina zatvora.

Time se završava 24-godišnja istorija Tribunala, koja je na sebe ostavila vrlo kontroverzno sjećanje.

Tribunal je osnovan u maju 1993. godine kao struktura UN-a. Rezolucija o formiranju međunarodnog pravosudnog tela za istragu događaja na teritoriji Jugoslavije dobila je jednoglasnu podršku u Savetu bezbednosti.

Tribunal je imao mandat da istražuje zločine protiv čovječnosti počinjene na teritoriji bivše Jugoslavije od 1. januara 1991. godine. Pored toga, ciljevi MKSJ-a uključivali su sprečavanje novih zločina i uspostavljanje mira u regionu. Međutim, rad MKSJ-a nije zaustavio dalji razvoj sukoba na Balkanu. Procesi koji su započeli 1990-ih trajali su do 2008. godine, kada je nepriznato Kosovo proglasilo nezavisnost od Srbije.

Propaganda u prvom planu

U 1991–1992 bivši socijalista savezna republika Jugoslavija (SFRJ) se raspala na nekoliko zasebnih entiteta - Slovenija, Hrvatska, Makedonija, Bosna i Hercegovina proglasile su svoj suverenitet. Kolaps su pratili nasilni vojni sukobi u Hrvatskoj, Sloveniji i Bosni i Hercegovini.

Prekretnice u moderna istorija Balkansko poluostrvo postala smrt hrvatskih muslimana u Srebrenici (1995) i pogubljenje Albanaca u kosovskom selu Račak (1999).

Prema nalazima MKSJ-a, kosovski Srbi su 1995. godine, pod vođstvom Ratka Mladića, organizovali masovno uništenje Bosanski Muslimani iz Srebrenice. Uspostavivši kontrolu nad gradom, srpska komanda je odlučila da deportuje lokalne muslimane na teritorije na kojima žive njihovi jednoverci. Žene, starci i djeca su vozilima odvedeni iz grada, a muškarci su formirani u kolone pješice.

Postoji nekoliko verzija o daljim događajima. Zapadna zajednica tvrdi da su Srbi streljali oko 8 hiljada stanovnika, dok brojni istraživači pobijaju ovu verziju.

Nikada nije predstavljen nijedan pouzdan dokaz o verziji pogubljenja hiljada nenaoružanih Muslimana.

Međutim, „masakr u Srebrenici“, naporima političara i štampe, postao je faktor koji je okrenuo javno mnjenje protiv Srba. Na Zapadu se i dalje pažljivo neguje ideja o Srbima koji su učestvovali u tom ratu kao brutalnim ubicama.

U januaru 1990. drugi krvava istorijašokirao maštu zapadnog društva i postao prolog početka NATO bombardovanja Jugoslavije.

Srpske snage bezbednosti optužene su za ubistvo 45 civila u selu Račak. Međutim, Beograd je insistirao da ubijeni nisu civili, već albanski militanti, a kosovska strana je namerno inscenirala masakr civila.

Do ovog su zaključka, posebno, došli bjeloruski i finski stručnjaci nakon pregleda pronađenih ostataka. Provokacije ove vrste aktivno su koristile prozapadne snage tokom sirijske krize 2013. godine, kada je krivac za hemijski napad zapadni političari i mediji su kategorički i nedokazano okrivili civile u Ghouti za Damask. Tada je Moskva diplomatskim naporima zaštitila SAR od vojne intervencije NATO-a.

Srbija je u tom pogledu imala manje sreće. Događaji u Račku, predstavljeni kao ratni zločin srpska strana je postala izgovor za početak bombardovanja zemlje.

Zaobilazeći UN

Tokom kampanje Resolute Force, vazdušne snage NATO-a bacile su oko 14.000 bombi na Srbiju. Udarci su zadati naselja i civilne mete, posebno, bombardovan je putnički voz, pri čemu je poginulo 30 ljudi.

Vazduhoplovstvo je takođe greškom uništilo konvoj izbeglica sa Kosova, u napadu koji je doveo do smrti 64 civila. Osim toga, bombardovana je i kineska ambasada u kojoj su poginule tri osobe.

Preteći Beogradu bombardovanjem, rukovodstvo NATO-a se pozivalo na niz rezolucija Saveta bezbednosti UN. Međutim, sama alijansa je zanemarila potrebu za dobijanjem mandata UN-a za izvođenje operacije, što nije iznenađujuće, jer, prema mnogim posmatračima, ova bombardovanja malo su ličila na mirovnu misiju.

Švajcarska je, na primer, generalno zabranila vazduhoplovstvu NATO-a da koristi svoj vazdušni prostor za bombardovanje Jugoslavije. Švicarski ministar vanjskih poslova Flavio Cotti objasnio je ovu odluku nedostatkom mandata NATO-a u UN-u.

Govoreći o razlozima koji su naveli NATO da se pripremi i krene u napad, profesorka MGIMO i politikolog Elena Ponomarjova je istakla da je Jugoslavija bila veoma uspešna u ekonomski država tokom socijalističkog perioda, da ne spominjemo prirodni resursi, koncentrisano na Kosovu.

„I to je bio jedan od razloga zašto je region tako brzo i tako krvoločno odsečen od Srbije. Pored toga, Kosovo je strateška visina, jedna od najvećih visoke tačke Evropo, nije uzalud da su Sjedinjene Države tamo izgradile ogromnu vojnu bazu”, objasnio je stručnjak u intervjuu za RT.

A pošto Srbija još uvek nije slomljena i odbija da uđe u NATO, nastavljaju se koraci na ponižavanju srpskih nacionalnih osećanja.

“Na primjer, Vijeće sigurnosti UN-a je 2015. godine razmatralo rezoluciju britanske strane, kojom je krivac za genocid u Srebrenici praktično cijeli srpski narod. Rusija je stavila veto na ovaj dokument”, podsjetila je Ponomarjova.

1000 godina zatvora

MKSJ nije pokušao da istraži zakonitost akcija NATO-a. Umjesto toga, Tribunal se koncentrisao na krivično gonjenje samo jedne strane jugoslovenskog sukoba - srpske strane.

Istovremeno, pravnici napominju da se ovlasti Vijeća sigurnosti UN-a, koje je stvorilo Tribunal, ne protežu na privatne osobe, čak i ako je riječ o ratnim zločinima.

Prema principima međunarodne saradnje u vezi sa ratnim zločinima, “svaka država ima pravo suditi svojim građanima za ratne zločine ili zločine protiv čovječnosti”. Odgovarajuća rezolucija je usvojena Generalna Skupština UN 1973. Izuzetak je moguć ako je riječ o međunarodnim zločinima ili ako država potpiše relevantni ugovor.

Međutim, tek 2005. godine MKSJ je pristao da neke predmete ustupi sudovima u Bosni i Hercegovini, dok su Srbiji i Crnoj Gori to pravo lišene.

Kako je istakao ruski ministar inostranih poslova Sergej Lavrov, obraćajući se učesnicima u oktobru 2017 XIX svijet festivala mladih i studenata, tokom godina svog rada MKSJ je potkopavao svoj autoritet.

“Tribunal za bivšu Jugoslaviju i dalje funkcioniše, iako je krajnje vrijeme da se zatvori... Tribunal za bivšu Jugoslaviju je dokazao svoju veoma ozbiljnu pristrasnost, jednostranost”, naglasio je ministar i dodao da je oko 80 odsto svi predmeti MKSJ-a bili su usmjereni protiv Srba.

Tribunal je ukupno srpsku vojsku osudio na 1.000 godina zatvora. Srećan izuzetak bio je lider Srpske radikalne stranke (SRP) Vojislav Šešelj - u martu 2016. potpuno je oslobođen optužbi. Međutim, očekujući presudu, političar je u haškom pritvoru proveo skoro 12 godina.

Poređenja radi, bivši komandant Oslobodilačke vojske Kosova Ramush Haradinaj većina proveo na slobodi čekajući izricanje presude. Tribunal ga je 2008. oslobodio optužbi, a iako je tužilaštvo uložilo žalbu, revizija slučaja nije dovela ni do čega – 2012. Haradinaj je ponovo oslobođen. Navodno, komandant štaba OVK nije imao nikakve veze sa zločinima počinjenim u tom periodu.

Trenutno Haradinaj ne samo da je slobodan, već je i na čelu vlade nepriznatog Kosova. Zanimljivo je da je nekoliko svjedoka optužbe koji su pristali svjedočiti na sudu umrlo pod kontroverznim okolnostima.

Začudo, tokom rada MKSJ-a nisu stradali samo svjedoci, već i optuženi. Konkretno, glavni optuženi nije doživio presudu - bivši predsednik Jugoslavija Slobodan Milošević, preminuo je u martu 2011.

Kao što je navedeno ruski akademik Leo Bokeria je, upoznavši se sa obdukcijskim materijalom, doveo do smrti Miloševića zbog nepružanja medicinske pomoći.

Ograničavanje pristupa ljekarima starijim optuženicima je sistemski problem u Hagu. Na primjer, 14. novembra MKSJ je zabranio ljekarima posjetu bivšem komandantu Vojske Republike Srpske Ratku Mladiću, iako je ovaj doživio više od jednog moždanog udara i patio od psiho-organskog sindroma.

Godine 2013. izbio je još jedan skandal oko Haškog tribunala: danski sudija Frederik Harhoff optužio je predsjedavajućeg Tribunala, američkog državljanina Theodora Merona, da vrši pritisak na sudije.

Harhof je pismo poslao desetinama advokata, a njegov sadržaj se pojavio i u svjetskoj štampi. Ispostavilo se da je Meron tražio da preostale sudije usvoje oslobađajuću presudu nekim srpskim i hrvatskim optuženima. Konkretno, mogli bismo govoriti o Joviću Stanišiću i Franku Simatoviću. MKSJ je ove osobe oslobodio optužbi.

Tokom rata, Jovica Stanišić je bio na čelu državne obaveštajne službe, koja je izvršavala naređenja Slobodana Miloševića, u ovoj službi je radio i Franko Simatović.

Poznato je da je Jovicu Stanišića regrutovala CIA i da je tajne podatke prenosio američkoj obaveštajnoj službi. Iako je 2015. godine žalba MKSJ-a poništila oslobađajuću presudu i predmet vratila na preispitivanje, Stanišić je pušten “na liječenje”.

"balkanski Rusi"

Prema istraživač Odeljenje za crnomorsko-mediteranske studije Instituta za Evropu Ruske akademije nauka Ekaterina Entina, iako je sama ideja o stvaranju suda bila logična i ispravna, u praksi se tribunal pretvorio u čisto politički instrument, a ne zadovoljavanje bilo koje strane u sukobu.

“Rad MKSJ-a završio je emotivno i tragično – riječ je o samoubistvu hrvatskog generala Praljka. To je dokaz odnosa naroda bivše Jugoslavije prema Tribunalu”, naglasio je Entina.

Elena Ponomarjova dala je još oštriju ocjenu MKSJ-a.

“Sve najave govore o „svečanoj ceremoniji” zatvaranja MKSJ-a, a u stvari Tribunal je sramotno zatvoren, ostajući u istoriji kao suđenje praktično samo narodu. Dobro je što se MKSJ zatvara, ali sada je vrijeme da se okupi novi sud koji će ispitati njegove postupke”, naglasio je stručnjak.

Ponomarjeva je, smatra Ponomarjova, glavna "krivica" Srba bile njihove istorijske i političke veze sa Rusijom.

„Pre svega, Srbi su poseban narod. Možemo reći da su to „balkanski Rusi“ koji se nikada nikome nisu potpuno potčinili, počevši od Turske pa do Austrougarske i Njemačke. Posebna povezanost sa ruskom civilizacijom odredila je opkladu Srba na savez sa Rusijom u svim uslovima. Kada napadaju Srbiju, misle na Rusiju”, rezimirao je stručnjak.

Nadezhda Alekseeva

Naslov zvuči čudno, zar ne? Tribunal pod potpunom kontrolom liberalnog Zapada lišio je mnoge njihove slobode izvanredni ljudi koji se nije htio pokoriti diktatu ozloglašene liberalne demokratije.

Međutim, sve teče – sve se mijenja. Incl. i odnos snaga na planeti. I sama mogućnost da se evropski legitimitet Tribunala iskoristi da se određeni broj službenika Pentagona i CIA-e označi kao zločinci protiv čovječnosti – nije li to dokaz, između ostalog, da su Sjedinjene Države spuštene u kategoriju regionalne sile?!! Kao dio općeg procesa suzbijanja skupog liberalizma na planeti?

Pitanje je drugačije: kojim će putem Rusija krenuti nakon pada sadašnjeg mekog, ali suštinski - fašističke diktature Zapadna “demokratija”?

Pravac, kao i stepen vijugavosti puta, zavisi i već zavisi od svakoga: kakav će biti naš opšti obrazovni i moralni nivo - koliko će ovaj put biti destruktivan ili inspirativan, ćorsokak ili nekompliciran.

U svakom slučaju, sama činjenica o mogućnosti osuđivanja Amerikanaca, i javno objavljena, je još šire otvaranje prozora Overtona. Protiv SAD kao supersile. “Države vuku konce”, ako prepraviš riječi rusofoba Makareviča.

P.S. Na kom našem forumu ne tako davno je bivši predsednik Avganistana sedeo kao gost u predsedništvu pored Putina?

Haški sud lovi Amerikance. SAD predlažu da ga unište

Naš svijet se brzo mijenja. Prije samo nekoliko godina bilo bi nemoguće zamisliti da bi u uglednom Wall Street Journalu vodeći stručnjak jedne od najutjecajnijih američkih političkih nevladinih organizacija, američkog Enterprise Instituta, John Bolton, pozvao Haški tribunal da biti „ugušen u svojoj kolijevci“, upoređujući ga sa „boljševizmom“, u odnosu na koji je Winston Churchill tražio da se primijeni slična mjera.

Stvar je u tome da je golem, kojeg su stvorili evropski i američki diplomatski alhemičari kako bi uništili neželjene političare drugih zemalja, odlučio da napadne svoje tvorce. Jednostavno rečeno savremeni jezik, neko je reprogramirao “haškog terminatora” - i sada počinje da lovi američku vojsku.

Oštru reakciju izazvala je neobična vijest da je tužiteljica Međunarodnog krivičnog suda sa sjedištem u Hagu Fatou Bensouda pokrenula zvaničnu istragu o navodnim zločinima protiv čovječnosti i ratnim zločinima koje su počinili vojnici i vojnici. zvaničnici SAD kao dio američke vojne intervencije u Afganistanu.

Već sada, na osnovu podataka iz otvorenih izvora, američke diplomatske prepiske koju je objavio WikiLeaks, kao i brojnih iskaza očevidaca, može se opravdano pretpostaviti da će tužilac Međunarodnog krivičnog suda imati veliki izbor baza dokaza, a broj incidenata koji se mogu okarakterizirati kao ratni zločini ili zločini protiv čovječnosti biće prilično značajan.

Sudeći po reakciji američki mediji, ovo mišljenje dijele i predstavnici američkog establišmenta, koji, međutim, u ovoj perspektivi ne vide obnovu pravde, već direktnu prijetnju “američkoj izuzetnosti”.

Ono što inicijativu tužioca Međunarodnog krivičnog suda čini posebno potresnom jeste činjenica da se na listi organizacija čiji će se zločini istraživati ​​ne nalazi samo američka vojska, već i Centralna obavještajna agencija, što je događaj bez presedana.

NATO privatna radnja

Haški tribunal, osnovan 1993. godine u skladu sa rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a, ostaće u historiji kao primjer nepravde, dvostrukih standarda i otvorenog bijesa protiv međunarodnog prava i principa pravde. Čak i suve statistike potvrđuju njegovu otvoreno pristrasnu prirodu.

Tokom postojanja Tribunala održana su 142 suđenja, od čega 92 protiv Srba, samo 33 protiv Hrvata, osam protiv Kosovara, sedam protiv Bošnjaka bosanskih Muslimana i dva protiv Makedonaca. Od 161 osobe koje je MKSJ optužio za zločine, preko 100 je sa srpske strane. Tribunal je ukupno srpsku vojsku osudio na 1.000 godina zatvora. Manje je optuženih među bosanskim Muslimanima, Hrvatima i Albancima, a značajno je više oslobađajućih presuda protiv njih.

Gotovo cela politička i vojna elita Srbije, od predsednika S. Miloševića do rukovodstva snaga bezbednosti i predstavnika srpskog naroda iz drugih republika, postala je žrtva „haške pravde“.

Sastav Tribunala govori sam za sebe. Predsjedavajuće mjesto zauzeli su Italijan Antonio Cassese, Amerikanka Gabrielle Kirk McDonald, Francuz Claude Jorda, Amerikanac Theodore Meron, Italijan Fausto Pocar, državljanin Jamajke Patrick Robinson, koji je svoje mjesto predao njemačkom sudiji Christoph Fliggeu. . Tokom svih godina postojanja Tribunala, u njegovom radu nije učestvovao nijedan sudija iz postsovjetskih zemalja, izuzev baltičkih država. Općenito, u strukturne podjele U MKSJ-u ruski državljani su činili oko 0,5% ukupnog broja članova. U istražnom odeljenju, od više od 100 istražitelja, bio je samo jedan iz Rusije, au tužilaštvu od 50 tužilaca samo jedan Rus.

Kršenjem člana 32 Statuta MKSJ-a, njegovo finansiranje nije obezbjeđeno iz budžeta UN-a, već iz sredstava zemalja NATO-a. Konkretno, 1994-1995. Sjedinjene Države su sudu obezbijedile 700 hiljada dolara i opremu u vrijednosti od 2,3 miliona dolara Donacije su stigle od Rockefeller fondacije i američkog Instituta za mir. Štaviše, Haški tribunal je velikodušno finansirao međunarodni špekulant J. Soros, čija je Fondacija za otvoreno društvo izdvojila 150 hiljada dolara Tribunalu u budžet Tribunala takođe su dopunili Soroševa Koalicija za međunarodnu pravdu i Pravni institut za centralno i državno pravo. istočne Evrope. O kakvoj nepristrasnoj pravdi može da se govori ako je Soroš fondacija istovremeno sponzorisala i list Oslobodilačke vojske Kosova?