Istovremeno sa razvojem i komplikacijama međunarodnih odnosa proširio se sastav subjekata ovih odnosa. Ako su države u suštini bile jedini akteri u međunarodnoj komunikaciji tokom 17. - 17. veka, onda su se već u 19. veku pojavile prve međuvladine organizacije (IGO), a ne vladine organizacije(NVO).

Međuvladine organizacije stvaraju države na osnovu međunarodnim ugovorima ostvariti zajedničke ciljeve i postupati u skladu sa statutarnim dokumentima. Međunarodne organizacije uključuju institucionalizaciju i stvaranje mehanizama za postizanje svojih ciljeva. Članice međuvladinih organizacija su države koje se pridružuju na dobrovoljnoj osnovi. Međuvladine organizacije su najvažniji faktor moderne svetske politike. Mogu biti univerzalne. I u principu, svaka država na svijetu može postati njihov član. Ciljevi ovakvih organizacija su fokusirani na širok spektar međunarodnih pitanja, uključujući politička, ekonomska, vojna, socijalna i druga pitanja (UN). Drugi tip međunarodnih organizacija takođe pretpostavlja mnoštvo ciljeva, ali članstvo u njima je prilično striktno ograničeno jednim ili drugim parametrom, često geografskom lokacijom (OAU). Međunarodne organizacije koje su stvorene da se bave specifičnim pitanjima u određenoj oblasti, tj. imaju posebne svrhe, ponekad se nazivaju i funkcionalne međuvladine organizacije (MOR, SZO). U početku, kada su se rodile međuvladine organizacije, pretpostavljalo se da će IGO postati svojevrsni „dirigent“ politike država koje su ih stvorile. Međutim, postepeno je postalo očigledno da ove organizacije počinju da igraju potpuno samostalnu ulogu i da već vrše značajan uticaj kako na međunarodne odnose uopšte, tako i na njihove kreatore. O uticaju MGO na savremene političke procese u svetu svedoči činjenica da se međuvladine organizacije bave razvojem i primenom međunarodnopravnih normi. Zatim se koriste za usmjeravanje država u njihovim aktivnostima. Općenito, prema američkim istraživačima R. Cohenu i S. Hoffmannu, postoji 6 glavnih funkcija koje moderne međunarodne organizacije obavljaju ili mogu obavljati:

Preko međunarodnih organizacija država vrši politički uticaj na međunarodne procese;

Međunarodne organizacije služe kao mjesto za koordinaciju interesa različitih država kroz pregovore;

Neke međunarodne organizacije se koriste za slabljenje ili interakciju s drugima;

Države koriste IGO da saopšte svoje namjere i ciljeve drugima;

Dokumenti koje usvajaju IGO služe kao određene smjernice državama koje su njihove članice da razviju vlastitu politiku.

Sljedeće su najuticajnije IGO:

• - UN (Ujedinjene nacije). Svrhe UN-a, prema njihovoj povelji: održavanje međunarodnog mira i sigurnosti; razvijati prijateljske odnose među narodima zasnovane na poštovanju principa i samoopredeljenja naroda; sarađuju u rešavanju međunarodni problemi ekonomske, socijalne, kulturne i humanitarne prirode iu promovisanju poštovanja ljudskih prava i osnovnih sloboda; biti centar za koordinaciju djelovanja nacija u postizanju ovih zajedničkih ciljeva. U okviru UN-a se pojavio niz organizacija: SZO ( Svjetska organizacija zdravstvena zaštita); MOR ( Međunarodno udruženje Rad; MMF (Međunarodni Monetarni fond); UNESCO (kulturna i naučna organizacija); IAEA (Međunarodna organizacija za atomsku energiju); UNCTAD (Konferencija UN-a o trgovini i razvoju); Međunarodni sud.
• - NATO (Organizacija Sjevernoatlantskog pakta). Najmoćniji i najagresivniji vojno-politička unija u svijetu. Stvoren 1949. godine, proglašen tobože da zaštiti države sjevernog Atlantika od “komunističke agresije” i u svrhu “masovne odmazde”, blok se proširio na zemlje južne i istočne Evrope, pa čak i Tursku.
• - EU (Evropska unija). Prvobitno je nastala u svrhu ekonomske saradnje niza evropskih zemalja, da bi kasnije ciljevi ove organizacije počeli da se šire i uključuju, između ostalog, i koordinaciju spoljnopolitičkog delovanja.
• - ZEU (zapadnoevropska unija). Osnovan 1955. godine u Evropi, svrha njegovog stvaranja bila je saradnja sedam zemalja na vojnom, političkom i ekonomskom planu, kao i praćenje primjene njemačkih poslijeratnih normi ograničenja naoružanja. Zapravo, ZEU je doprinijela uklanjanju svih ograničenja i zabrana na konvencionalno oružje.
• - OECD (Organizacija za ekonomsku saradnju i razvoj). Nastao 1948. godine, cilj mu je da ujedini napore najindustrijaliziranijih kapitalističkih zemalja u suočenju s tada očitim porastom moći i utjecaja socijalističkih država, kao i razvojem nacionalno-oslobodilačkih pokreta u Africi, Aziji i Latinskoj Americi. .
• - OPEC (Organizacija zemalja izvoznica nafte). Oni čine više od 40% svjetske proizvodnje nafte i oko 60% njenog izvoza. OPEC određuje trenutne cijene nafte na svjetskom tržištu.
• - APEC (Azijsko-pacifička ekonomska saradnja). Osnovan 1989. godine, bavi se širokim spektrom pitanja: razvojem trgovine, nauke, industrijske tehnologije, telekomunikacije, transport, energetika, očuvanje morskih resursa, racionalno korištenje ljudskih resursa.
• - ASEAN (Asocijacija nacija Jugoistočne Azije). Osnovan 1961. godine s ciljem zajedničkog promoviranja razvoja zemalja jugoistočne Azije i osiguranja sigurnosti od vanjskih uticaja.
• - OAU (Organizacija afričkog jedinstva). Stvoren 1963. godine, cilj je jačanje jedinstva država kontinenta, razvoj političke i ekonomske saradnje, zaštita suvereniteta i teritorijalnog integriteta.

Među nevladinim organizacijama spadaju i Liga arapskih država, Vijeće Evrope i Zajednica nezavisnih država.

Što se tiče nevladinih aktera, oni obično uključuju:

• * međunarodne nevladine organizacije;
• * transnacionalne korporacije;
• * unutardržavne regije.

Nevladine organizacije su veoma aktivne i uticajne u savremenom svetu. Tu spadaju organizacije koje nisu osnovane na osnovu međuvladinih sporazuma i djeluju ne samo u okviru jedne države. To mogu biti profesionalne organizacije (Međunarodna organizacija novinara); sport (Međunarodni olimpijski komitet); vjerski (Svjetsko vijeće crkava); okoliš (Grinpis); humanitarni (Međunarodni Crveni krst). Za međunarodne nevladine organizacije s kraja 20. - početka 21. vijeka. karakteristika: nagli porast njihovog broja i broja ljudi uključenih u ovu aktivnost; proširenje geografije djelatnosti; jačanje političkog uticaja; širenje spektra pitanja kojima se bave. Sljedeći značajan učesnik u međunarodnoj interakciji su transnacionalne korporacije. TNK su poslovne strukture čije aktivnosti uglavnom obuhvataju nekoliko zemalja. Za razliku od međunarodnih organizacija, TNK posluju sa ciljem ostvarivanja profita. Rast TNC-a stimulisan je razvojem transnacionalnih banaka - TNB-a, koje obavljaju finansijske transakcije širom sveta. TNB čine kapital izuzetno mobilnim, pružajući priliku za brzi razvoj transnacionalnih korporacija. Finansijska poluga koju TNK imaju na raspolaganju ponekad im omogućava da deluju veoma efikasno međunarodnoj areni: ulaganja u ekonomske projekte u nekim slučajevima omogućavaju sprečavanje razvoja sukoba. TNK također stvaraju radna mjesta u zemljama u razvoju i razvijaju demokratizaciju poboljšanjem tržišnih odnosa. Jedna aktivnost TNC-a ima i lošu stranu. Težeći maksimalnom profitu, TNK mogu ojačati raslojavanje svijeta po liniji „bogati sjever – siromašni jug” zadržavajući jeftinu, iako nisko kvalifikovanu radnu snagu u zemljama „juga”. TNK takođe doprinose eroziji nacionalne karakteristike uvođenjem svojih tehnologija i proizvoda. Istovremeno sa ostalim učesnicima, unutardržavni regioni poduzimaju samostalne korake na svjetskoj sceni. Sa pravne tačke gledišta, ne mogu samostalno obavljati spoljnopolitičke aktivnosti, iako održavaju spoljne odnose u oblasti kulture, trgovine i nauke. Dakle, ovi teritorijalni subjekti se bave međunarodnim aktivnostima. Tipično, regioni pokazuju najveću aktivnost u ekonomskoj sferi, pa se stoga ponekad smatraju analozima korporacija koje se međusobno takmiče.

Dakle, savremeni svijet je složenije i kontradiktornije ljudsko društvo nego ikada prije. Svijetom dominira politika koja pogađa interese svih i svega: društvene, ekološke, vojne, kulturne, demografske itd. Da bi riješile pojedinačne probleme, goruća pitanja u vlastitim interesima i da bi branile te interese, države, političke stranke i pojedinačne ljudske grupe sve više se udružuju u različite međunarodne organizacije – vladine i nevladine. Ovo je jedan od aktuelnih trendova u međunarodnom razvoju. Na osnovu toga moguće je analizirati preostale glavne trendove u međunarodnim odnosima.

Svi akteri u međunarodnoj areni djeluju u oblasti međunarodnih odnosa. Međunarodni odnosi su skup ekonomskih, političkih, pravnih, ideoloških, diplomatskih, vojnih, kulturnih i drugih veza i odnosa između subjekata koji djeluju na svjetskoj sceni.

Glavna karakteristika međunarodnih odnosa je odsustvo jedinstvenog centralnog jezgra moći i kontrole. Izgrađeni su na principu policentrizma i polihijerarhije. Stoga spontani procesi i subjektivni faktori igraju važnu ulogu u međunarodnim odnosima.

Međunarodni odnosi su prostor u kojem se sukobljavaju i međusobno djeluju različite sile na različitim nivoima (globalnim, regionalnim, multilateralnim i bilateralnim): državnom, vojnom, ekonomskom, političkom, društvenom i intelektualnom.

Međunarodne odnose karakteriše subjektivni faktor koji odražava ulogu istaknutih lidera, kao i namere drugih učesnika u međunarodnim odnosima. Subjekt međunarodnih odnosa je društvena grupa sposobna da bude samostalan agent spoljnopolitičkog delovanja.

Subjekt međunarodnog prava je učesnik u međunarodnim odnosima koji ima i ostvaruje međunarodna prava i obaveze i ima ih u okviru i na osnovu međunarodnog prava.

Obično postoje četiri vrste subjekata međunarodnih odnosa:

1. Nacionalne države. Trenutno ih ima preko 200. Svi imaju ocrtane granice i suverene su. Država je prioritetni subjekt međunarodnih odnosa, jer predstavlja lokalnu zajednicu.

Upravo države, odnosno međudržavni odnosi, prvenstveno određuju prirodu, klimu i pravac razvoja međunarodnih odnosa. Cilj međudržavnih odnosa je stvaranje što povoljnijih uslova za funkcionisanje i razvoj samih država. Naravno, međudržavni odnosi mogu uticati na različite sfere: političke, ekonomske, kulturne itd. Štaviše, unutar svake sfere moguće je razlikovati određene podvrste odnosa: na primjer, u političkoj sferi - diplomatski i vojni odnosi, c. ekonomsko-trgovinski itd.

Uticaj i moć jedne države na svjetskoj sceni može se predstaviti kao njena sposobnost, štiteći svoje interese, da utiče na druge države i tok događaja u svijetu.

Snagu države i njenu poziciju u sistemu međunarodnih odnosa određuju brojni faktori. Do nedavno se vjerovalo da je glavna stvar za to vojna moć. Naravno, vojni potencijal jedne zemlje u velikoj mjeri određuje njenu moć i odgovarajuću poziciju u međunarodnoj areni.

Stvarnu poziciju države na svjetskoj sceni određuju širi pokazatelji. To uključuje veličinu teritorije, prirodne i ljudske resurse, strukturu nacionalne privrede, obim i kvalitet industrijske i poljoprivredne proizvodnje, sposobnost obezbeđivanja progresivni razvoj države, garantuju ekonomsku sigurnost društava, kao i sposobnost zemlje da vrši progresivan uticaj na međunarodni razvoj.

Bitna karakteristika države kao subjekta međunarodnih odnosa je njena svojina kao suverenitet. Nacionalno-državni suverenitet ima dva glavna aspekta: unutrašnji i spoljašnji.

Unutrašnji aspekt znači potpunu slobodu države u određivanju svoje unutrašnje i vanjske politike. Vanjski aspekt znači nemiješanje država u unutrašnje stvari jedne druge, njihovu ravnopravnost i nezavisnost u odnosima. Međutim, formalno-pravna jednakost država ne ukazuje na njihovu stvarnu jednakost kao subjekata međunarodnih odnosa. Države se razlikuju na osnovu svoje teritorije, stanovništva, prirodnih resursa, ekonomskog potencijala, vojne moći itd. Posljedica takve nejednakosti je stvarna stratifikacija država na supersile, velike države, srednje, male i mikrodržave.

2. Nadnacionalne ili transnacionalne organizacije. Rezultat međudržavnih odnosa mogu i postaju asocijacije država na osnovu međunarodnog prava – tzv. međuvladine organizacije. One se stvaraju radi postizanja određenih ciljeva država učesnica, najčešće radi ostvarivanja nekog zajedničkog interesa. To su, prije svega, međunarodne vladine organizacije: UN sa svojim globalnim odjelima, kao što su UNESCO, IBRD, MMF, ILO, itd. Tu spadaju Evropski parlament, Međunarodni sud pravde itd. Ova vrsta subjekata međunarodnog odnosi uključuju organizacije koje su nastale u cilju jačanja regiona, stanovništva kontinenata, naroda sličnih ili sličnih etničkih svojstava. To su Arapska liga, Organizacija američkih država, ZND itd.

Najznačajniju ulogu u sistemu međunarodnih odnosa imaju Ujedinjene nacije (UN). Postao je praktično prvi mehanizam u istoriji za široku, višestruku interakciju između različitih država u cilju održavanja mira i sigurnosti i promicanja ekonomskog i socijalnog napretka svih naroda.

Stvorene 1945. godine, UN su postale sastavni dio međunarodna struktura. Njene članice su 185 država, što ukazuje da je postigla gotovo potpunu univerzalnost. Niti jedan veliki događaj u svijetu ne ostaje izvan djelokruga Ujedinjenih naroda.

Složenost međudržavnih odnosa u političkoj sferi, potreba za regulisanjem ekonomski život dovodi do širenja odnosa između država i stvaranja međunarodnih organizacija kao treće grupe subjekata međunarodnih odnosa. U tom svojstvu (kao subjekti međunarodnih odnosa) međunarodne organizacije mogu ulaziti u međudržavne odnose u svoje ime i istovremeno u ime svih država članica.

Međunarodne vladine organizacije imaju više uticaja na međunarodnu politiku i pojedinačne države nego javne organizacije, koje utiču uglavnom kroz formiranje međunarodnog javnog mnjenja.

3. Nevladine organizacije. Riječ je o svim međunarodnim udruženjima koja su nastala bez međudržavnih sporazuma i djeluju uglavnom u oblasti ekonomije, nauke, tehnologije, medicine itd.

Nevladine organizacije imaju složeniju strukturu od međudržavnih. One mogu biti čisto nevladine, ili mogu biti mješovite prirode, odnosno uključivati ​​vladine strukture, javne organizacije, pa čak i pojedinačne članove.

Međunarodne nevladine organizacije uključuju društveno-političke organizacije, kao i transnacionalne korporacije i neke međuvladine organizacije koje nastoje da ostvare svoj ekonomski uticaj u međunarodnoj zajednici. Primjeri takvih organizacija su Svjetsko vijeće za mir, Međunarodna federacija žena, Međunarodna federacija demokratske omladine, Svjetska zdravstvena organizacija (SZO), Svjetska organizacija sindikata, crkava, itd. To uključuje brojne različite korporacije (TNK) , ideološka udruženja (Socijalistička internacionala, Kominterna).

Međunarodni monopoli ili transnacionalne korporacije (TNK) uživaju ogroman uticaj na svjetskoj sceni. Tu spadaju preduzeća, ustanove i organizacije čiji je cilj ostvarivanje dobiti i koje posluju preko svojih filijala istovremeno u više država. Najveće TNK imaju ogromne ekonomske resurse, koji im u tom pogledu daju prednosti ne samo u odnosu na male, već i velike sile.

Vjerske organizacije su važni subjekti svjetske politike.

4. Četvrta vrsta subjekata može obuhvatiti neke subjekte unutrašnje politike ako njihove aktivnosti prevazilaze okvire nacionalni okvir i ima značajan međunarodni uticaj i stvara značajne posledice po međunarodni život. Riječ je o organizacijama kao što je udruženje Židova u SAD-u, čije djelovanje se širi međunarodnog značaja, kao i razne terorističke grupe. U ovu četvrtu vrstu predmeta spadaju i istaknuti pojedinci čije su nacionalne aktivnosti dobile globalni razmjer (de Gaulle, M. Gorbačov, D. Saharov, itd.).

Postoje dvije tradicije u određivanju političkog i pravnog položaja subjekta međunarodnih odnosa:

• - država (monopolski subjekt međunarodnih odnosa - država)
• - vandržavni (pored države, subjekti međunarodnih odnosa su uticajni društveni i političke grupe, udruženi u nevladine organizacije - finansijske grupe, TNK, itd.)

Ona je postala glavna komponenta svega međunarodnog, jer bez države nema međunarodnih odnosa. Vestfalski model svijeta i njegove naknadne modifikacije bili su državocentrični: država je prepoznata kao jedini akter u međunarodnim odnosima, koji su zapravo shvaćeni kao međudržavni; princip državnog suvereniteta bio je fundamentalan. Stvaranje države je prilično rijedak događaj. Potrebna je jedinstvena kombinacija uslova i faktora za udruživanje društvenih grupa u državu. To je isticao Aristotel, koji je državu definisao kao zajednicu slobodnih ljudi za opšte dobro. Zaista, nije često da se naiđe na vladu koja djeluje u korist svojih građana i koristi svoju moć da ih zaštiti, a ne da ih tlači. Trajanje njenog postojanja direktno je zavisilo od stepena legitimnosti državne vlasti. Mnogo češće se ne stvaraju države, već kulturne i geografske zajednice - zemljama Zemlje se često nađu kao plijen moćnijih aktera - države Tada se javlja tužan primjer podijeljenih naroda, pa čak i nacija. Dakle, tokom celog 19. veka. Poljska je bila etablirana zemlja, ali podijeljena između nekoliko evropskih država.

Moguće su sljedeće opcije za odnos između država i država:

• 1) država obuhvata jednu državu i više kulturno-geografskih zajednica (etničkih teritorija) koje još nisu postale države ili uopšte nemaju takvu perspektivu;
• 2) država uključuje nekoliko država. Po pravilu postoji vodeća država koja ujedinjuje druge zemlje i traži od njih lojalnost. Primjer: Poljsko-Litvanski savez, formiran iz unije poljskih i litvanskih teritorija. Istina, kao što je pokazao 20. vijek, lojalnost litvanskih teritorija je uništena;
• 3) država uključuje fragmente različitih država i nije vezana ni za jednu od njih. Neki mislioci smatraju da državu uopšte ne treba vezati faktorima „krvi“ i „tla“, tj. prirodnu zajednicu zemlje, a mogu biti sastavljeni od građana različitog etničkog i kulturnog porijekla, pa čak i migranata. Njihovu lojalnost osiguravaju visoki standardi zaštite ljudskih prava, koje sami neće moći pronaći. istorijske teritorije.

Treba napomenuti sledeće karakteristike države koje joj omogućavaju da bude prepoznata kao glavni akter u međunarodnim odnosima:

• - ima sposobnost i resurse građanskog povjerenja da koristi instrumente prinude, uključujući vojna sredstva;
• - mogu mobilizirati ekonomske i ljudske resurse svojih društava za rješavanje vanjskopolitičkih problema;
• - podržava i jača lojalnost građana;
• - ima sposobnost ne samo da odgovori na novonastale situacije u međunarodnim odnosima, već ima i dovoljnu rezervu unutrašnje stabilnosti da ima svjesne, dugoročne interese i postigne javni konsenzus za njihovu implementaciju. Za modernih društava ovo se izražava u usvajanju zvaničnih doktrina spoljne politike, obično na međustranačkoj osnovi;
• - ima status pouzdanog i atraktivnog partnera u međunarodnim odnosima, koji omogućava učešće u savezima (blokovima) učesnika u međunarodnim odnosima, tj. podržavaju funkcionisanje sistema međunarodnih odnosa.

Teorijske ideje o vodećoj ulozi države u sferi međunarodnih odnosa (državni centrizam) su vlasništvo političkog realizma i reprodukuju njegove glavne odredbe. Glavne teze državnocentričnog modela subjekata:

• 1) glavni karakter međunarodnih odnosa je država koja ima širok raspon uticaj na druge učesnike;
• 2) državna politika se zasniva na korespondenciji unutrašnje i spoljne politike sa značajnom autonomijom ove poslednje. Čak je i D. Locke, uz tradicionalnu zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast, izdvojio „saveznu vlast“ koja je nadležna spoljna politika. Mehanizam federalne vlasti ima značajne specifičnosti: fleksibilna konvencionalnost međunarodnog prava, slaba pravna obaveza prema zakonima sopstvene države, djelovanje državnih agenata po diskreciji iu okruženju slabe javne svijesti, rasprostranjena upotreba sredstava koja su upitna od strane javnosti. stanovište morala, pa čak i zakonodavstva;
• 3) u osnovi svih spoljnopolitičkih delovanja države je nacionalni interes, sastavni elementi koji su nacionalni i međunarodne sigurnosti garantovanje njenog opstanka i suvereniteta;
• 4) za odbranom nacionalnih interesa potreban je snažan vojni potencijal, koji zavisi od složene kombinacije prirodnih, ekonomskih i drugih resursa države, koji se obično nazivaju „izvorom državne moći“. Država uvijek nastoji izvan granica „razumne odbrambene dovoljnosti“ i „neprovokativne odbrane“, kako to definišu njeni susjedi, koji sebe smatraju potencijalnom žrtvom ovog povećanja. Dakle, međunarodni odnosi su vojno-moćna interakcija između država, ravnoteža snaga u kojoj prednosti u smislu nacionalni interesi imaju najviše moćne moći, balansirajući jedni druge ili u parovima ili kao dio koalicija. Za procjenu stanja važno je okarakterizirati njegovu moć. Uobičajena definicija državne moći je: « Visok stepen vjerovatnoća da će stanje A uspješno utjecati na ponašanje stanja B u bilo kojoj situaciji, dovoljna za postizanje ciljeva A.”

Razlikuju se sljedeće vrste snage: meka moć, tvrda moć, pametna moć.

sa svoje strane, hard power podijeljeno:

• - uključeno moć poraza- sposobnost poraza ili eliminacije države;
• - moć da povredi- sposobnost nanošenja neprihvatljive štete neprijateljskim izvorima moći.

Za procjenu potencijala jedne države važno je znati izvori energije(Tabela 4.1). Podijeljeni su na struja I potencirana. Na primjer, ekonomski i naučni potencijal Njemačke i Japana mnogo je veći od međunarodnog utjecaja i statusa ovih država.

Tabela 4.1

Izvori državne moći

Izvori moći se takođe mogu podeliti u grupe na osnovu karakteristika kao što su prisustvo materijalizovanog rada u njima, ljudski kapital. U ovom slučaju možemo razlikovati:

• 1) osnovni izvori energije (osnovni) - izvori prirodnog porijekla, „darovi prirode“;
• 2) visoka tehnologija industrijski proizvodi;
• 3) high-hume- ljudski kapital.

Ove grupe izvora su prisutne u različitim skupovima i volumenima u različitim državama. Osim toga, oni formiraju hijerarhiju: prisustvo izvora energije višeg nivoa može nadoknaditi nedostatke izvora osnovnog nivoa.

U sadašnjoj fazi tipični međunarodni akteri uključuju države i međuvladine organizacije, međunarodne nevladine organizacije i pokrete (nacionalnooslobodilačke, separatističke, ekološke, ljudska prava), transnacionalne korporacije, regionalne i lokalne vlasti, terorističke organizacije i mafijaške grupe, globalne medije ( mediji), pa čak i pojedinačni politički ili vjerski lideri. Procjena značaja različitih aktera u međunarodnim odnosima ostaje predmet debate među različitim školama teorije međunarodnih odnosa, usredsređene na pitanje da li pri analizi savremenih međunarodnih odnosa treba dati prednost bilo kojoj vrsti aktera. Američki istraživači D. Nye Jr. i R. Cohen je predložio, uz „međunarodne odnose“, da se prizna postojanje „transnacionalnih odnosa“, u kojima je jedan od učesnika nedržavni akter.

Države kao akteri u međunarodnim odnosima klasifikuju se prema pravnim i političkim karakteristikama. Pravna klasifikacija je zasnovana na količini suvereniteta koji je dostupan državi. Ističu se sljedeći državni akteri:

• - imperija;
• - nacionalna država;
• - pridruženo stanje;
• - samoproglašena (međunarodno nepriznata) država;
• - protektorat;
• - okupirana država.

Politička klasifikacija država fokusirana je na količinu moći koja im je na raspolaganju:

Tabela 4.2

Najveći subjekt međunarodnih odnosa je uvijek bio ovlasti(imperije). Carstva kao tip međunarodnog entiteta prikazana su u tabeli. 4.2 1.

Vrste imperija kao subjekti međunarodnih odnosa

1 Vidi: Od svjetskog poretka imperija do imperijalnog svjetskog poretka. M: NOFMO, 2005. str. 9.

Posljednje decenije natjerale su nas da kažemo da državocentrični model izaziva razumne prigovore. To je povezano sa razvojem globalizacije, kao i sa sve većim brojem i uticajem nedržavnih aktera. Država postaje sve više ograničena u svim oblastima svog delovanja, prinuđena je da deo svojih funkcija i ovlašćenja delegira drugim akterima (ili ih oni sami prisvajaju). To se dešava čak iu tradicionalno „etatističkim“ sferama života: u osiguranju nacionalne sigurnosti ubrzano raste značaj privatnih vojnih kompanija, privučenih za rješavanje internacionaliziranih unutrašnjih sukoba, gdje učešće države za nju stvara velike vanjsko-političke rizike. Na primjer, nedržavni akteri su uključeni u nagodbu unutrašnje političke sukobe, odluka ekološki problemi. Rezultat je ono što se ponekad naziva erozijom državnog suvereniteta. Neki autori smatraju da je globalizacija općenito otvorila eru odumiranja nacionalnih država i stvaranja globalne nadnacionalne uprave. Međutim, drugi istraživači, naprotiv, smatraju da državocentrični model zadržava svoje mogućnosti objašnjenja, a razmišljanja o “odumiranju države” nisu ništa više od ideološkog proizvoda koji opravdava diktate supersile u uslovima “ pluralistička unipolarnost”, ili propagandno opravdanje za besramne aktivnosti “novih nomada” – transnacionalnih korporacija (TNK), u najboljem slučaju – predstavljanje željenog stanja međunarodnih odnosa kao stvarnosti.

Država neće nestati u bliskoj ili čak dugoročnoj perspektivi, jer njen resurs legitimnosti, a samim tim i sposobnost mobilizacije potencijala društva za vanjsku politiku, još niko ne može zamijeniti (iako se može dopuniti). Međutim, bilo bi pogrešno sve međunarodne procese svesti samo na aktivnosti države. Država, zadržavajući vodeći politički resurs, ulazi u složenu interakciju sa nedržavnim akterima. Agresivna konkurencija međunarodnih nevladinih organizacija i nevladinih organizacija sa državom može samo omesti ovaj proces. Tužan primjer takvog nadmetanja bio je sukob Green Peacea s francuskom vladom, koji se pretvorio u špijunski sukob koji je završio operacijom francuskih obavještajnih službi na Novom Zelandu početkom 1980-ih.

Nedržavni učesnici u međunarodnim odnosima podijeljeni su u dvije grupe: međuvladine organizacije i nevladini akteri.

Međuvladine organizacije (MPO) koje države stvaraju na osnovu međunarodnih ugovora radi ostvarivanja zajedničkih ciljeva i djelovanja u skladu sa statutarnim dokumentima. Države kroz međunarodne organizacije nastoje uticati na međunarodne procese i ostvariti svoje ciljeve soft power. Međutim, IGO igraju i nezavisnu ulogu: sve se više miješaju u unutrašnja politička pitanja kao što su rješavanje unutardržavnih sukoba, poštovanje ljudskih prava itd.

Međuvladine organizacije mogu biti univerzalni(tj. oni koji se bave svim međunarodnim odnosima općenito). One provode značajan skup ciljeva: političke, ekonomske, socijalne, vojne, itd. UN su jedan od njih. Postoji funkcionalan Međunarodne organizacije kao što su Organizacija zemalja izvoznica nafte (OPEC) ili Svjetska trgovinska organizacija (WTO). Na osnovu sastava učesnika, IGO se dijele na globalno I regionalni. Primjer prvoga bila je Liga naroda, a sada UN. Svaka država na planeti joj se može pridružiti - pod određenim uslovima. Članstvo u drugima ograničeno je jednim ili drugim parametrom, najčešće geografskim (Afrička unija, Udruženje nacija jugoistočne Azije), vjerskim

(Organizacija Islamska saradnja), etnički (Arapska liga). Jedinstvena verzija MPO je British Commonwealth nacije, ujedinjujući dominione i nekadašnja starateljska područja na osnovu službenog (državnog) jezika i istorijske zajednice.

Nevladini akteri su heterogeni po svojim ciljevima i interesima. Podijeljene su na međunarodne nevladine organizacije, transnacionalne korporacije (u daljem tekstu TNK) i unutardržavne regije.

Međunarodne nevladine organizacije izuzetno raznolika. To su humanitarne (Međunarodni Crveni krst), vjerske (Svjetsko vijeće crkava), profesionalne (Međunarodna organizacija novinara), sportske (Međunarodni olimpijski komitet) i druge organizacije. IIEP su sposobne da izvrše značajan uticaj na javno mnjenje i mogu delovati kao značajna politička snaga (kao Međunarodni olimpijski komitet 1980. godine).

Transnacionalne korporacije, za razliku od drugih nedržavnih aktera, imaju glavni cilj ostvarivanje profita i stoga su njihove aktivnosti u međunarodnoj areni posebno kontroverzne. S jedne strane, to vodi razvoju svjetske trgovine i privrede zemalja u razvoju, što objektivno promovira širenje komunikacijskih procesa i smanjuje jaz između sjevera i juga. TNK su zainteresovane za stabilnost i međunarodne odnose bez sukoba i podržavaju uvođenje procedura za mirno rešavanje konfliktnih situacija.

S druge strane, težeći zagarantovanom stabilnom i rastućem profitu, zainteresovani su za održavanje jeftine radne snage u zemljama u razvoju, a samim tim i za obuzdavanje društveno-ekonomskog razvoja Juga i zamrzavanje njegovog zaostajanja za Severom. Zarad sopstvenih interesa, TNK su spremne da podrže despotske i autoritarne režime i destabilizuju demokratske. Uloga TNK u svrgavanju čileanskog predsjednika S. Allendea (1973) je dobro poznata. U generalizovanom obliku, državni akteri su prikazani na Sl. 4.1.

Nova rastuća tema međunarodnih odnosa - regioni I megagradovi. Njihova međunarodnopravna institucionalizacija je na početnom nivou. Nelojalni regioni su stvarali (Irska, Katari, a potom i hugenoti južno od Francuske, Baskija) i stvaraju (Kurdistan, Katalonija, Kvebek, Tajvan, Škotska) ne samo unutrašnje, već i međunarodne probleme za „svoje“ države. Svi megagradovi iritiraju patriotske građane koji u njima vide izvore poroka, negativnog društvenog uticaja iz „inozemstva“ i mesta koncentracije međunarodnog kriminala. "Korumpirani" megagradovi (od vremena Ancient Greece) bio je u suprotnosti sa moralno zdravom provincijom, poštenom, iako intelektualno nepokretnom. Njujork, Moskva, Pariz su često više uključeni u međunarodnu komunikaciju nego u unutrašnje odnose. Ovi kosmopolitski gradovi djeluju kao finansijski, informacioni i inovacijski centri čije usluge jednostavno nisu dostupne obližnjim područjima. Međudržavni regioni su karakteristični za Evropsku uniju (u daljem tekstu: EU). Aktivno se manifestuju u ekonomskoj sferi vezanoj za prekograničnu regionalnu saradnju, te se na taj način uključuju u globalnu politiku. Nezavisnost doprinosi njihovom razvoju, ali istovremeno stvara opasnost od slabljenja državnog jedinstva i nastanka konfliktnih situacija. Situacija je posebno bremenita negativnim posljedicama po državu kada veze između pograničnih regija i susjedne zemlje postaju bliže nego unutarregionalne. To bi moglo dovesti do “puzajuće aneksije” i međudržavnih sukoba.

Rice. 4.1.

Organiziranje kontakata između države i međunarodnih organizacija je složen i težak problem za rješavanje. Centralna kancelarija IIEP-a koja se nalazi na teritoriji druge države nije pod jurisdikcijom zemlje domaćina, i legalni status nacionalni ogranci se značajno razlikuju, posebno u pogledu primanja ili pružanja strane pomoći. Međunarodne organizacije nemaju uvijek dovoljno takta da uzmu u obzir raznolikost državnog zakonodavstva, a ponekad nemaju ni želju.

Pitanja i zadaci za samokontrolu

• 1. Navedite objektivne faktore koji državu čine prioritetnim subjektom međunarodnih odnosa, bez obzira na uslove mjesta i vremena djelovanja na svjetskoj sceni.
• 2. Istaknuti glavne teze državocentričnog koncepta međunarodnih odnosa.
• 3. Pratiti promjene u kategoriji „državne moći“ kroz historiju razvoja međunarodnih odnosa.
• 4. Navedite izvore državne moći.
• 5. Kako su države klasifikovane prema obimu njihovog suvereniteta?
• 6. Uporedite različite klasifikacije država karakteristične za istoriju, sociologiju, političke nauke i međunarodne studije. Identificirajte sličnosti i razlike između korištenih kriterija.
• 7. Koje vrste imperija znate iz istorije međunarodnih odnosa? Koje kriterijume suvereniteta nudi savremena nauka o međunarodnim odnosima?
• 8. Navedite osnovne argumente kritičara državocentričnog modela međunarodnih odnosa. Sa kojim se slažete?
• 9. Koji glumci savremeni sistem međunarodne odnose objedinjuje koncept „nedržavnih učesnika“ u međunarodnim odnosima?
• 10. Navedite klasifikacije međunarodnih nevladinih organizacija koje su Vam poznate.

• Država je legitimna, suverena, teritorijalna, politička zajednica pojedinaca sa javnom vlašću.
• Država je možda u teške veze sa državom koja je formirala sistem, car Nikolaj I, u razgovoru sa slavenofilom Yu. F. Samarinom, zagovarao je odbijanje rusifikacije baltičkih država: „Vi mislite o Rusiji, a ja o državi. Vremenom bi, vjerovatno, trebalo priznati da je car u ovom sporu bio u pravu, osiguravajući lojalnost njemačkih barona. Tokom Prvog svetskog rata nije zabeležen ni jedan slučaj prelaska nemačkih oficira na stranu svoje istorijske domovine.
• Vidi: Habermas / O. Uključivanje drugog: eseji politička teorija. St. Petersburg : Nauka, 2001. P. 243.
• Za detaljniju analizu ponekad je preporučljivo napraviti razliku između subjekata i aktera međunarodnih odnosa. Razlika između njih je stepen aktivnosti/reaktivnosti spoljnopolitičkog kursa. Subjekt ostvaruje svoje ciljeve, određuje međunarodnu „agendu” ili je u stanju da utiče na nju. Akteri su podređeni tuđim spoljnopolitičkim strategijama i ciljevima, bilo zbog unutrašnje dezintegracije (neuspjele države), bilo zbog vojno-geografske ranjivosti (na primjer, limitrophe države, “granične” države koje se nalaze u opasnoj blizini moćnijih državnih asocijacija).
• Vidi: Nay Jr. D. S., Kokhen R. O. Transnacionalni odnosi i svjetska politika // Teorija međunarodnih odnosa: čitanka / komp., znanstveni. ed. and commeit. P. A. Tsygankova. M.: Gardariki, 2002. P. 152.
• Međunarodne nevladine organizacije (MNVO), po prirodi pripadnosti, dijele se na otvorene i zatvorene. U većini slučajeva dovoljno je izjaviti da se slažete sa statutom organizacije. Većina međunarodnih organizacija je zatvorena. To znači da je za prijem novih članica potrebna saglasnost postojećih članica Organizacije.
• Vidi: Konfiguracija novog svjetskog poretka: projekti i stvarnost: monografija / ur. O. I. Ivonina. Novosibirsk: NGUEU, 2015. str. 175.

Državni subjekti (učesnici) međunarodnih odnosa.

Nedržavni subjekti (učesnici) međunarodnih odnosa.

2. Ciljevi, interesi i sredstva učesnika u međunarodnim odnosima.

1. Opće karakteristike i vrste učesnika u međunarodnim odnosima

Na početku proučavanja teme treba napomenuti da je viševjekovni monopol države u međunarodnim odnosima odredio činjenicu da su međunarodni odnosi, diplomatija, vanjska politika, rat i mir – sve su to bili i jesu odnosi među državama. Ali tri glavna trenda 20. veka, posebno njegove druge polovine i sada, narušila su ovaj samorazumljivi sklad, sistem učesnika u međunarodnim odnosima. Među ovim trendovima su:

visok i sve veći stepen internacionalizacije svih oblasti savremeni život. Ranije su glavni objekti vanjske politike i učešća države u međunarodnim odnosima bili diplomatija, vojna politika i obavještajne službe. U sadašnjim uslovima, u kontekstu rastuće internacionalizacije javni odnosi, država je prinuđena da se bavi ekonomskim, finansijskim, naučnim i tehničkim, migracijama, životnom sredinom itd.

spoljna politika;

širenje demokratije kako unutar države tako i širom svijeta. Problem je u tome što, s jedne strane, sa stanovišta prava, samo njeni pravni organi i (ili) zastupnici koje ona imenuje mogu djelovati u ime države;

Pravno, suverenitet i moć države u državi (kao principi) ostaju nepromijenjeni. Ali u praksi su mogućnosti države značajno ograničene zbog sve većeg broja sfera (objekata) međunarodnih odnosa.

Na ovaj ili onaj način, uzimajući u obzir ove trendove, struktura (sastav) subjekata (učesnika, aktera) međunarodnih odnosa trenutno se značajno širi. Na osnovu toga, preporučljivo je podijeliti sve učesnike u međunarodnim odnosima u 2 glavne kategorije prema određenim kriterijima. Jedan od ovih glavnih kriterijuma je njihov odnos prema državnosti. Sa ove tačke gledišta, pravi se razlika između: a) državnih aktera i b) nedržavnih aktera.

1. Državni subjekti (učesnici) međunarodnih odnosa.

Neophodno je shvatiti da je glavni subjekt međunarodnih odnosa trenutno država, koja predstavlja političku strukturu, organizaciju društva.

Razvoj države kao subjekta međunarodnih odnosa ima dugu istoriju. Nastanak države je povezan sa:

a) prelazak čovječanstva u sedentizam;

b) podjela (specijalizacija) rada;

c) izolaciju upravljačkih funkcija, koncentrišući ih u ruke posebnog društvenog sloja;

d) uspostavljanje političke vlasti nad stanovništvom na određenoj teritoriji.

Trenutno država, kao subjekt međunarodnih odnosa, mora imati sljedeće karakteristike:

nacionalno-državni suverenitet;

funkcioniranje nezavisne vlade;

prisustvo određene teritorije koja mu pripada;

život u određenoj zajednici koju objedinjuju jezik, kultura, običaji itd.

Suština, uloga i mjesto države u sistemu međunarodnih odnosa očituje se u njenim funkcijama, među kojima se ističu glavne:

održavanje reda i sigurnosti unutar teritorije definisane granicama;

stvaranje uslova za društveni i ekonomski razvoj; racionalna distribucija dobara i usluga; održavanje zaposlenosti;

zadovoljavanje osnovnih potreba stanovništva;

spoljnopolitičke funkcije.

Osobine vanjske politike u velikoj mjeri zavise od organizacionih oblika država, odnosno od državnog ustrojstva.

U istoriji razvoja države, sa stanovišta njenih organizacionih oblika, razlikuje se niz faza, od kojih je svaka imala svoj oblik, i to:

svjetske imperije;

antičke gradove-države (gradove-države);

evropske monarhije;

Savremeni oblik državnosti povezan je sa konceptom suvereniteta. U 18. vijeku počinje se oblikovati takav oblik državnosti kao nacionalna država. Počevši od 19. vijeka, ovaj oblik vladavine proširio se na čitavu evropsku regiju, a potom (sa raspadom kolonijalnih carstava) na cijeli svijet.

Stoga je važno shvatiti da je razvoj i postojanje modernog oblika državnosti usko povezano sa formiranjem i razvojem nacije kao posebnog tipa društvene zajednice.

Nacionalne države su nezavisni, nezavisni entiteti, čija je glavna zajednička karakteristika suverenitet. Ali oni imaju značajne razlike, razlike, i to: u svojoj teritoriji, u stanovništvu, ekonomskom potencijalu, socijalnoj stabilnosti, političkoj vlasti, oružanim snagama, u svojoj istoriji (starosti).

Uzimajući u obzir ove razlike, postoji određena klasifikacija (ili stratifikacija) zemalja u svjetskoj zajednici. Klasifikacija se vrši prema različitim kriterijumima, uklj. po stepenu socio-ekonomske moći (razvijene zemlje, srednje razvijene, u razvoju, supersila). Na osnovu toga, svaka država pojedinačno igra različitu ulogu u sistemu međunarodnih odnosa. I stoga se dalje, uprkos nacionalnom i državnom suverenitetu, formira sistem zavisnosti, koji značajno komplikuje sistem međunarodnih odnosa i doprinosi pojavi nedržavnih učesnika u međunarodnim odnosima.

Koristite formular za pretragu sajta da pronađete esej, rad na kursu ili disertaciju na svoju temu.

Potražite materijale

Međunarodni odnosi: subjekti i oblici interakcije

Međunarodni odnosi

1. Međunarodni odnosi: subjekti i oblici interakcije.........2

2. Osnovne teorije međunarodne politike ........................................ ........7

3. Moderne tendencije razvoj međunarodnih odnosa............9

4. Rusija u sistemu međunarodnih odnosa................................................14

5. Književnost ................................................................ ........................................17

1. Međunarodni odnosi: subjekti i oblici interakcije

Nezavisne države se ne razvijaju u vakuumu, one međusobno djeluju i djeluju kao subjekti višeg nivoa – svjetske politike. Odnosno, države djeluju u sferi međunarodnih odnosa.

Međunarodni odnosi su skup ekonomskih, političkih, pravnih, ideoloških, diplomatskih, vojnih, kulturnih i drugih veza i odnosa između subjekata koji djeluju na svjetskoj sceni.

Glavna karakteristika međunarodnih odnosa je odsustvo jedinstvenog centralnog jezgra moći i kontrole. Izgrađeni su na principu policentrizma i polihijerarhije. Stoga spontani procesi i subjektivni faktori igraju važnu ulogu u međunarodnim odnosima.

Međunarodni odnosi su prostor u kojem se sukobljavaju i međusobno djeluju različite sile na različitim nivoima (globalnim, regionalnim, multilateralnim i bilateralnim): državnom, vojnom, ekonomskom, političkom, društvenom i intelektualnom.

Svi međunarodni odnosi mogu se podijeliti na dvije glavne vrste: odnose rivalstva i odnose saradnje.

Međunarodna ili svjetska politika je srž međunarodnih odnosa.

Svjetska politika se odnosi na procese razvoja, donošenja i implementacije odluka koje utiču na život svjetske zajednice.

U savremenoj svjetskoj politici postoji ogroman broj različitih učesnika. Ali i dalje preovlađuje mišljenje da su glavni subjekti svjetske politike države i grupe (savezi) država.

Međutim, danas se pojavila objektivna tendencija proširenja broja učesnika u međunarodnim odnosima. Međunarodne organizacije postaju sve važniji akteri u međunarodnim odnosima. Obično se dijele na međuvladine ili međuvladine i nevladine organizacije.

Međudržavne organizacije su stabilna udruženja država zasnovana na ugovorima, imaju određene ugovorene nadležnosti i stalna tijela.

Složenost međudržavnih odnosa u političkoj sferi i potreba za regulisanjem međunarodnog života doveli su do stvaranja nevladinih organizacija. Nevladine organizacije imaju složeniju strukturu od međudržavnih. One mogu biti čisto nevladine, ili mogu biti mješovite prirode, odnosno uključivati ​​vladine strukture, javne organizacije, pa čak i pojedinačne članove.

Kao subjekti međunarodnih odnosa, međunarodne organizacije mogu stupiti u međudržavne odnose u svoje ime i istovremeno u ime svih država koje su u njih uključene. Broj međunarodnih organizacija stalno raste.

Međunarodne organizacije pokrivaju širok spektar aspekata međunarodnih odnosa. Nastaju u ekonomskom, političkom, kulturnom, nacionalnom prostoru i imaju određene karakteristike i specifičnosti. Primjeri različitih međunarodnih organizacija uključuju:

Regionalne organizacije kao što su Udruženje nacija jugoistočne Azije (ASEAN), Evropska ekonomska zajednica (EEC, Zajedničko tržište), Liga arapskih država (LAS), itd.;

Organizacije ekonomske prirode, koje pokrivaju oblast finansija, trgovine i tako dalje, na primjer: Međunarodna privredna komora (ICC), Međunarodni monetarni fond (MMF), Međunarodna banka za obnovu i razvoj (IBRD);

Organizacije iz oblasti pojedinih sektora svjetske privrede, na primjer: Međunarodna agencija za energiju (IEA), Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA), Organizacija zemalja izvoznica nafte (OPEC) itd.;

Političko-ekonomske organizacije, na primjer: Organizacija afričkog jedinstva (OAU);

Profesionalne organizacije: Međunarodna organizacija novinara (IOJ); Međunarodna organizacija kriminalističke policije (INTERPOL);

Demografske organizacije: Međunarodna demokratska federacija žena (IDFW), Svjetsko udruženje mladih (WYA);

Organizacije u oblasti kulture i sporta: Međunarodni olimpijski komitet (MOK), Organizacija Ujedinjenih nacija za obrazovanje, nauku i kulturu (UNESCO);

Vojne organizacije: Sjevernoatlantski pakt (NATO), Pacifički sigurnosni pakt (PSA);

Sindikalne organizacije: Međunarodna konfederacija slobodnih sindikata (ICFTU), Svjetska konfederacija rada (CGT);

Različite organizacije koje podržavaju mir i solidarnost: Svjetsko vijeće mira (WPC), Pagoush pokret, Međunarodni institut za mir;

Vjerske organizacije: Svjetsko vijeće crkava (WCC), Hrišćanska mirovna konferencija (CPC);

Međunarodni crveni krst (IRC) je organizacija čija je svrha pomoć ratnim zarobljenicima i drugim žrtvama rata, katastrofa i prirodnih katastrofa;

Organizacije za zaštitu okoliša: Greenpeace i druge.

Najznačajniju ulogu u sistemu međunarodnih odnosa imaju Ujedinjene nacije (UN). Postao je praktično prvi mehanizam u istoriji za široku, višestruku interakciju između različitih država u cilju održavanja mira i sigurnosti i promicanja ekonomskog i socijalnog napretka svih naroda.

Osnovane 1945. godine, UN su postale sastavni dio međunarodne strukture. Njene članice su 185 država, što ukazuje da je postigla gotovo potpunu univerzalnost. Niti jedan veliki događaj u svijetu ne ostaje izvan djelokruga Ujedinjenih naroda.

U okviru UN-a nastao je niz organizacija koje su organski ušle u sistem međunarodnih odnosa i kao strukture UN-a i kao nezavisne organizacije. To uključuje:

WHO (Svjetska zdravstvena organizacija);

ILO (Međunarodno udruženje rada);

MMF (Međunarodni monetarni fond);

UNESCO (kulturna i naučna organizacija);

IAEA (Međunarodna organizacija za atomsku energiju);

UNCTAD (Konferencija Ujedinjenih nacija o trgovini i razvoju);

Međunarodni sud.

Međunarodne vladine organizacije imaju više uticaja na međunarodnu politiku i pojedinačne države nego javne organizacije, koje utiču uglavnom kroz formiranje međunarodnog javnog mnjenja.

Međunarodni monopoli ili transnacionalne korporacije (TNK) uživaju ogroman uticaj na svjetskoj sceni. Tu spadaju preduzeća, ustanove i organizacije čiji je cilj ostvarivanje dobiti i koje posluju preko svojih filijala istovremeno u više država. Najveće TNK imaju ogromne ekonomske resurse, koji im u tom pogledu daju prednosti ne samo u odnosu na male, već i velike sile.

Vjerske organizacije su važni subjekti svjetske politike.

Izuzetno uticajan subjekt u formiranju i funkcionisanju svetske politike su sami ljudi, koji bi s pravom trebalo da imaju odlučujuću ulogu u razvoju osnovnih principa spoljnopolitičke strategije kako svojih zemalja, tako i sveta u celini.

Ipak, uloga svih navedenih subjekata ostaje nesrazmjerna s ulogom država, koje imaju autoritet da u svjetskoj politici predstavljaju društvo u cjelini, a ne bilo koju određenu društvenu grupu ili političku organizaciju. Pitanja vezana za nacionalne zadatke osiguranja suvereniteta, sigurnosti i teritorijalnog integriteta su u nadležnosti države. Politolozi ističu da je država jedina nacionalna institucija koja ima legitimno ovlaštenje da učestvuje u odnosima sa drugim državama, zaključuje ugovore i objavljuje rat. Države i dalje ostaju glavni subjekti svjetske politike i međunarodnih odnosa.

Uticaj i moć jedne države na svjetskoj sceni može se predstaviti kao njena sposobnost, štiteći svoje interese, da utiče na druge države i tok događaja u svijetu.

Snagu države i njenu poziciju u sistemu međunarodnih odnosa određuju brojni faktori. Do nedavno se vjerovalo da je glavna stvar za to vojna moć. Naravno, vojni potencijal jedne zemlje u velikoj mjeri određuje njenu moć i odgovarajuću poziciju u međunarodnoj areni.

Stvarnu poziciju države na svjetskoj sceni određuju širi pokazatelji. To uključuje veličinu teritorije, prirodne i ljudske resurse, strukturu nacionalne ekonomije, obim i kvalitet industrijske i poljoprivredne proizvodnje, sposobnost da se osigura progresivan razvoj zemlje, garantuje ekonomska sigurnost društava, kao i kao sposobnost zemlje da izvrši progresivan uticaj na međunarodni razvoj.

Međunarodni odnosi kao sistem ne mogu se shvatiti bez međuodnosa sa takvom kategorijom kao što je „spoljna politika“. U krajnjoj liniji, međunarodni odnosi se sastoje, prije svega, od ukupnosti vanjskopolitičkih aktivnosti država, koje su glavni učesnici u međunarodnim odnosima i kao nezavisni subjekti i kao članice bilo koje organizacije.

Spoljna politika reguliše odnose date države sa drugim državama, obezbeđuje realizaciju njenih potreba i interesa u međunarodnoj areni.

Spoljna politika je aktivnost i interakcija zvaničnih subjekata koji su ili stekli pravo da govore u ime društva, izražavaju interese društva i biraju određene metode i sredstva za njihovo sprovođenje.

Vanjskopolitičke aktivnosti za postizanje postavljenih ciljeva sprovode se različitim sredstvima: političkim, ekonomskim, vojnim, informativnim i propagandnim.

Politička sredstva uključuju, prije svega, diplomatiju. Diplomatija je službena djelatnost države koju predstavljaju posebne institucije i uz pomoć specijalni događaji, tehnike, metode koje su dozvoljene sa stanovišta međunarodnog prava i imaju ustavno-pravni status. Diplomatija se odvija u vidu pregovora, posjeta, posebnih konferencija i sastanaka, sastanaka, pripreme i zaključivanja bilateralnih i multilateralnih sporazuma, diplomatske prepiske, učešća u radu međunarodnih organizacija.

Ekonomska sredstva spoljne politike podrazumevaju korišćenje ekonomskog potencijala date zemlje za postizanje spoljnopolitičkih ciljeva. Država sa snažnom ekonomijom i finansijskom moći takođe zauzima jaku poziciju u međunarodnoj areni. Čak i male države, siromašne materijalnim i ljudskim resursima, mogu igrati istaknutu ulogu na svjetskoj sceni ako imaju snažnu ekonomiju, koja je zasnovana na naprednim tehnologijama i sposobna da svoja dostignuća širi daleko izvan svojih granica. Efektivna ekonomska sredstva su embargo, ili obrnuto, tretman najpovlašćenijih nacija u trgovini, davanje investicija, kredita i zajmova, druga ekonomska pomoć ili odbijanje da se ona pruži.

Vojna sredstva vanjske politike obično uključuju vojnu moć države, koja uključuje vojsku, njenu veličinu i kvalitet naoružanja, moral, raspoloživost

vojne baze, posjedovanje nuklearnog oružja. Vojna sredstva se mogu koristiti kao sredstvo direktnog uticaja, i indirektno. Prvi uključuju ratove, intervencije, blokade. Dakle, tokom proteklih 55 vekova čovečanstvo je živelo u miru samo 300 godina. Tokom ovih vekova dogodilo se 14,5 hiljada ratova u kojima je stradalo 3,6 milijardi ljudi. Većina ljudi na Zemlji slaže se sa riječima J. Bernala da je “rat uvijek zločin protiv čovječnosti, ali sada je i ludilo”. Međutim, svijest o destruktivnosti ratova, a posebno nuklearnih, ne znači i odsustvo drugih gledišta. Na primjer, Hegel je vjerovao da je rat motor napretka. A prema Maltusu: “Rat je prirodni naučni zakon borbe protiv viška stanovništva.” U modernoj društvenoj nauci i novinarstvu, struja koja rat, uključujući i nuklearni rat, još uvijek smatra prihvatljivim sredstvom politike i dalje je utjecajna.

Indirektna vojna sredstva uključuju trku u naoružanju, koja uključuje testiranje novih vrsta oružja, vježbe, manevre i prijetnju upotrebom sile. Na primjer, vojna potrošnja širom svijeta nedavno je iznosila 1000 milijardi dolara godišnje, više od polovine svjetskih naučnika radi na stvaranju novih vrsta oružja za masovno uništenje.

Vojna sredstva vanjske politike uključuju obavještajne službe i špijunažu. Danas se ovdje koriste najnovija dostignuća nauke i tehnologije, od višetonskih svemirskih brodova do mikrouređaja. Industrijska špijunaža je dobila poseban razvoj u posljednjih nekoliko decenija.

Propagandna sredstva obuhvataju čitav arsenal modernih medija, propagandu i agitaciju, koji se koriste za jačanje autoriteta države u međunarodnoj areni, osiguravaju povjerenje saveznika i mogući partneri. Uz pomoć medija formira se pozitivna slika o svojoj državi, osjećaj simpatije prema njoj, a po potrebi i antipatije i osude prema drugim državama. Sredstva propagande se često koriste za prikrivanje određenih interesa i namjera.

2. Osnovne teorije međunarodne politike

Put naučnog utemeljenja međunarodnih odnosa povezan je sa stvaranjem opštih metodoloških teorija koje su osmišljene da formulišu ključne principe i tehnike za naučnu analizu ovih odnosa. Glavne takve teorije uključuju: marksističku teoriju svjetskog revolucionarnog procesa, teoriju pragmatizma i političkog realizma, modernističke teorije međunarodnih odnosa i geopolitičku teoriju.

Istaknuto mjesto među teorijama međunarodne politike zauzima koncept revolucionarne transformacije svjetskog poretka, koji su razvili K. Marx, F. Engels i V. I. Lenjin. Odlikuje se: klasnim pristupom analizi svjetskih problema, proučavanjem vanjske politike države u vezi sa unutrašnjom, sagledavanjem međunarodnih odnosa u svakoj istorijskoj epohi u skladu sa obrascima razvoja specifičnih društveno-ekonomskih formacije, proučavanje objektivnih i subjektivnih faktora odnosa snaga.

Smatrajući da je doba nakon 1917. bilo prijelazno iz kapitalizma u socijalizam, marksisti-lenjinisti su iznijeli stav svjetskog revolucionarnog procesa, antiimperijalističke borbe.

Prema V. I. Lenjinu, sadržaj vanjske politike imperijalizma je svjetska dominacija, u kapitalizmu, nije moguć nikakav drugi osnov, nijedan drugi princip podjele, osim sile.

Teorija političkog realizma i pragmatizma u spoljna politika razvijena je sredinom 20. veka. J. Kennan, Z. Brzezinski, W. Rostow, G. Kissinger i drugi naučnici i političari. Priznati autoritet u ovom pravcu je G. Morgenthau.

S obzirom na nesavršenost situacije u svijetu kao rezultat sila koje su inherentne ljudskoj prirodi, “realisti” su pozivali da se tim silama ne odupire. Prema G. Morgenthauu, “moralni principi se nikada ne mogu u potpunosti ostvariti i u svakom slučaju moraju približno odgovarati jedni drugima kroz nepromjenjivu privremenu ravnotežu interesa i uvijek krhko rješavanje sukoba.” Međunarodnu politiku "realisti" shvataju kao borbu za moć koju su pokrenule suverene države u potrazi za superiornošću. „Politički determinizam“ svjetskih procesa proizlazi iz borbe za moć.

„Realisti“ su veliku pažnju posvetili definisanju ciljeva i zadataka međunarodne politike: šta pokreće aktivnosti država u međunarodnoj areni, u ime čega one stupaju u međusobne odnose. Realisti smatraju da ako su u politici uvijek izraženi općenito značajni ili grupni interesi, onda u međunarodnoj politici - pretežno nacionalni interesi. Stoga je u njihovim radovima koncept nacionalnih interesa temeljno razrađen. Nacionalni interes je svijest i odraz u djelovanju njenih lidera o temeljnim potrebama nacionalne države. Trajni interesi uključuju “nacionalnu sigurnost” (zaštita od spoljna opasnost), „ekonomski interesi“ (očuvanje veza sa partnerima, povećanje izvoznog potencijala i stranih investicija, zaštita domaćeg tržišta), „interesi održavanja svetskog poretka“. Postoje interesi koji igraju podređenu ulogu ili nastaju istovremeno.

Ističući značaj pojmova „nacionalni“ i „državni“ interesi, treba napomenuti da među njima postoje određene razlike. Pod nekim okolnostima, nacionalni i državni interesi se možda neće poklapati.

Borba za ostvarivanje interesa omogućava moći da zauzme poziciju u svijetu koja odgovara njenoj snazi. „Međunarodna politika, kao i svaka druga“, naglašava G. Morgenthau, „je borba za moć. Kakvi god da su apsolutni ciljevi međunarodne politike, sila je uvijek neposredni cilj."

„Modernističke“ teorije, nastale u suprotnosti s tradicionalnom teorijom realizma, izjasnile su se o namjeri da procese i dostignuća naučne i tehnološke revolucije povežu sa modelima međunarodnih odnosa. Na formiranje ovih teorija snažno su uticale kvantitativne metode istraživanja. Predstavnici ovog pokreta koncentrirali su svoje napore na prikupljanju činjeničnih podataka i kreiranju modela koji bi se mogli analizirati pomoću kompjutera.

Pioniri “modernizma” bili su K. Wright, K. Deutsch, M. Kaplan. U skladu sa ovim pravcem, pojavile su se škole strukturno-funkcionalne i sistemske analize spoljne politike. Modernisti analiziraju politiku vlade drugačije od realista. Ako su realisti posmatrali države kao integralne jedinice koje određuju svoj kurs na osnovu nacionalnih interesa, onda su modernisti posmatrali države kao sisteme koji su podložni uticaju spolja i iznutra. G. ALLISON i J. Rosenau opisali su društvene i političko-psihološke faktore koji utiču na formiranje i sprovođenje spoljnopolitičkog procesa. To je omogućilo da se u spoljnoj politici razlikuju tri oblasti: birokratska sfera sa obraćanjem pažnje na osobenosti funkcionisanja organizacija koje deluju u ovoj oblasti; specifičnosti odlučivanja o pitanjima vanjske politike od strane državnog rukovodstva; uloga elita i grupa za pritisak u formiranju vanjske politike. Sve ih je u početku objedinjavao koncept unutrašnjeg političkog porijekla vanjske politike.

Modernisti posvećuju povećanu pažnju međunarodne organizacije, transnacionalne korporacije i drugi subjekti međunarodnih odnosa koji utiču na formiranje svjetske politike.

Ako je, sa tradicionalnog stanovišta, prijetnja silom najefikasnije sredstvo vanjske politike, onda se modernisti fokusiraju na podsticanje ili ometanje razvoja procesa međusobne zavisnosti.

Uvođenje pojma „geopolitika“ u naučni opticaj vezuje se za ime švedskog istraživača i političke ličnosti R. Kjellena (1846-1922). Geopolitiku je okarakterisao kao „nauku koja državu razmatra kao geografski organizam ili pojavu u svemiru“.

Očevima osnivačima i glavnim pristalicama geopolitike smatraju se američki istoričar A. T. Mahan, britanski geograf i političar H. Mackinder, britanski geograf J. Fairgrieve, američki istraživač međunarodnih odnosa N. Spykman i njemački istraživač K. Haushofer.

U tumačenju očeva osnivača geopolitike, centralno mjesto u određivanju međunarodne politike određene države dato je njenom geografskom položaju. Smisao geopolitike se ogledao u tome da se u prvi plan stavi prostorni, teritorijalni princip.

Prema G. Mackinderu: „Onaj ko vlada istočnom Evropom vlada Heartlandom (srednjom zemljom) Evroazije; ko vlada Heartlandom vlada svetskim ostrvom Evropom, Azijom, Afrikom, a ko vlada svetskim ostrvom vlada svetom.” Heartlandu se suprotstavlja „kompleks ostrva“ (Amerika, Australija, Okeanija, Velika Britanija), rodno mesto liberalizma.

Ideja o važnosti geografskih faktora za položaj država, njihovu politiku i istorijsku sudbinu može se smatrati plodonosnom. Svi ovi aspekti su od značajnog značaja u raspodeli resursa moći i njihovom planiranju spoljne politike.

Glavni nedostatak ovog modela međunarodnih odnosa, kao i mnogih drugih, jeste apsolutizacija jedne od različitih komponenti jednačine svjetske politike.

Ovo su osnovne teorije vanjske politike koje su u osnovi političke nauke međunarodnih odnosa i vanjske politike. Mnoge od njih, u jednom ili drugom stepenu, usvajaju političari i utiču na formiranje spoljnopolitičkog kursa država naše planete. Naravno, nijedna od ovih teorija nije iscrpna i nema monopol na konačnu istinu. Međutim, zajedno, oni bacaju svjetlo na složen i kontradiktoran svijet vanjske politike iz različitih uglova i na različite načine.

3. Aktuelni trendovi u razvoju međunarodnih odnosa

Modernu fazu međunarodnih odnosa karakteriše brzina promjena i novi oblici raspodjele moći.

Konfrontacija između dvije supersile – SSSR-a i SAD-a – stvar je prošlosti. Stari sistem međunarodnih odnosa, koji se zvao bipolarni, je urušen.

U šarolikoj slici razbijanja starih i izgradnje novih međunarodnih odnosa još se može uočiti nekoliko jasno vidljivih razvojnih trendova.

Prvi trend u razvoju savremenih međunarodnih odnosa je disperzija moći. U toku je proces postajanja multipolarnog (multipolarnog) svijeta. Danas novi centri dobijaju sve važniju ulogu u međunarodnom životu. Japan, koji je već danas “ekonomska velesila”, sve više ulazi u svjetsku arenu. Oni dolaze integracionim procesima u evropi. U jugoistočnoj Aziji su se pojavile nove postindustrijske države – takozvani “azijski tigrovi”. Postoji razlog da se misli da će se Kina u doglednoj budućnosti snažno izjasniti u svjetskoj politici.

Među politikolozima još uvijek nema konsenzusa o budućnosti sistema međunarodnih odnosa. Neki su skloni vjerovati da se trenutno formira sistem kolektivnog vodstva u Sjedinjenim Državama, Zapadnoj Evropi i Japanu. Drugi istraživači smatraju da bi Sjedinjene Države trebale biti priznate kao jedini svjetski lider. Drugi pak ne isključuju oživljavanje bipolarnog sistema, u kojem će Kina zauzeti mjesto SSSR-a u ideološkoj i vojno-političkoj konfrontaciji sa Sjedinjenim Državama.

Drugi trend u razvoju savremenih međunarodnih odnosa postala je njihova globalizacija (C1obe - globus), koja se sastoji u internacionalizaciji privrede, razvoju unificirani sistem svjetske povezanosti, promjene i slabljenja funkcija nacionalnih država, intenziviranje aktivnosti transnacionalnih nedržavnih subjekata. Na osnovu toga, sve više međuzavisna i cijeli svijet; interakcije u njemu poprimile su sistemski karakter, kada manje ili više ozbiljne promjene u jednom dijelu svijeta neminovno imaju odjeka u drugim dijelovima svijeta, bez obzira na volju i namjere učesnika u takvim procesima.

Na međunarodnom planu ovaj trend se ubrzano ostvaruje u vidu eksplozivnog rasta međunarodne saradnje, uticaja međunarodnih institucija – političkih, ekonomskih, humanitarnih – kao i stvaranja suštinski nadnacionalnih tela.

Treći trend u razvoju međunarodnih odnosa je porast globalnih problema, a samim tim i želja država svijeta da ih zajednički rješavaju.

Naučno-tehnološka revolucija (STR), koja je nastala sredinom 20. vijeka, tokom nekoliko decenija proizvela je tako radikalne promjene u razvoju proizvodne snage, pred kojim blede hiljadugodišnja dostignuća naših prethodnika. To je doprinijelo naglom povećanju produktivnosti rada i dovelo do ogromnog povećanja proizvoda potrebnih ljudima. Ali postoji i druga strana ove revolucije: pojavili su se mnogi izvanredni, takozvani globalni problemi koji su se u punoj snazi ​​suočili s čovječanstvom i pokazali da je naš nemirni i pun kontradikcija svijet u isto vrijeme međusobno povezan, međuzavisan i u velikoj mjeri cjelovit svijet. Svijet koji imperativno, imperativno ne zahtijeva nejedinstvo i konfrontaciju, već ujedinjenje napora svih država i naroda u ime očuvanja civilizacije, njenog unapređenja i blagostanja kako sadašnjih tako i budućih generacija ljudi.

Svi globalni problemi sa kojima se čovečanstvo suočava mogu se podeliti u četiri glavne grupe: politički, ekonomski, ekološki, društveni.

Najvažniji od njih, prvi koji je natjerao čovječanstvo da prvo osjeti, a zatim i shvati nadolazeću prijetnju, je pojava, brzo nagomilavanje i unapređenje oružja za masovno uništenje, koje je radikalno promijenilo situaciju u svijetu. karakter nuklearno oružje ne dozvoljava nijednoj državi da vojnim sredstvima osigura pouzdanost svoje odbrane. Drugim riječima, sigurnost u svijetu može se postići samo zajedničkim naporima. Može biti ili zajedničko za sve zemlje, ili ne može uopšte postojati.

Pozitivne promjene u odnosima vodećih zemalja svijeta, koje imaju najveći naučni, ekonomski i vojno-tehnički potencijal i koje su napravile značajan korak ka spoznaji opasnosti od trke u naoružanju, ublažile su dosadašnje tenzije u međunarodnim odnosima.

Međunarodni terorizam postaje važan problem koji zabrinjava cijelo čovječanstvo, među raznim oblicima od kojih je državni terorizam najopasniji.

Druga, ne manje važna, ali mnogo teže rješiva ​​grupa ekoloških problema uključuje probleme očuvanja okoliša. Opasnost od narušavanja ekološke ravnoteže nije se pojavila odmah. Približavao se postepeno, ponekad kao rezultat neznanja, a najčešće zbog nebrige ljudi za moguće štetne, pa i pogubne posljedice njihovih praktičnih aktivnosti.

Problem očuvanja životne sredine organski je povezan sa naglim porastom ljudske ekonomske aktivnosti, uzrokovane prirodnim trendovima društvenog razvoja: povećanjem stanovništva, njegovom željom za napretkom, poboljšanjem materijalno blagostanje itd.

Prekomjerno, nepromišljeno iskorišćavanje prirode od strane čovjeka dovelo je do masovnog krčenja šuma, pogoršanja kvaliteta slatkovodnih resursa, zagađenja mora, jezera, rijeka i uništavanja ozonskog omotača, koji predstavlja opasnost po život ljudi. Povećava se udio ugljičnog dioksida u zraku. Emisije drugih hemijskih jedinjenja (azotnih oksida, sumpora) se povećavaju, što rezultira „kiselim kišama“. Globalna klima se zagrijava, što dovodi do takozvanog "efekta staklene bašte". Černobilska katastrofa postala je jasan pokazatelj zagađenja životne sredine.

Ružna, nekontrolisana ekonomska aktivnost ljudi opasna je zbog svojih posljedica, koji ne poznaju državne granice i ne prepoznaju nikakve barijere. Ovo obavezuje sve zemlje i narode da udruže napore u cilju zaštite i unapređenja životne sredine.

Ekološki problemi su usko povezani sa ekonomskim - sa problemima rasta društvene proizvodnje, a time i povećanja potreba za energijom i sirovinama. Prirodni resursi nisu neograničeni i stoga je potreban racionalan, naučno utemeljen pristup njihovom korištenju, međutim, rješavanje ovog problema povezano je sa znatnim poteškoćama. Jedna od njih je zbog oštrog zaostajanja zemalja u razvoju u pogledu potrošnje energije po glavi stanovnika od industrijalizovanih zemalja. Druga poteškoća je uzrokovana tehnološkom nesavršenošću proizvodnje u mnogim zemljama, uključujući i Rusiju, zbog čega dolazi do velike prekomjerne potrošnje sirovina, energije i goriva po jedinici proizvodnje.

Socijalni problemi su također raznoliki. Posljednje decenije obilježila je sve veća briga za čovječanstvo uzrokovana poplavom opasnih bolesti i ovisnosti koje su ga zadesile. Kardiovaskularni i onkološke bolesti, SIDA, alkoholizam, narkomanija su dobili međunarodni karakter i postali jedan od globalnih problema.

Cijeli svijet ne može a da ne bude uznemiren zbog sve veće razlike u životnom standardu naroda razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. Nerazvijene zemlje često posjećuje glad, što dovodi do smrti. veliki broj ljudi. Ove probleme pogoršava i nesklad u odnosu između demografskog rasta stanovništva i dinamike proizvodnih snaga.

Ljudi širom svijeta zabrinuti su zbog porasta kriminala i sve većeg utjecaja mafijaških struktura, uključujući i narkomafiju.

Globalni problemi nastali su na preseku odnosa čoveka, društva i prirode. Svi su oni međusobno organski povezani i stoga njihovo rješenje zahtijeva integrirani pristup.

Pojava globalnih problema uticala je na čitav sistem međunarodnih odnosa. Zaista, napori da se spriječi ekološka katastrofa, borba protiv gladi, smrtonosnih bolesti, pokušaji prevazilaženja zaostalosti ne mogu dati rezultate ako se o njima odlučuje samostalno, na nacionalnom nivou, bez učešća svjetske zajednice. Oni zahtijevaju planetarno ujedinjenje intelektualnih, radnih i materijalnih resursa.

Četvrti trend u modernim međunarodnim odnosima je sve veća podjela svijeta na dva pola – polove mira, prosperiteta i demokratije i polove rata, nemira i tiranije. Većina čovječanstva živi na polu fermentacije, gdje vladaju siromaštvo, anarhija i tiranija.

Na polu mira, prosperiteta i demokratije nalazi se 25 zemalja: zapadnoevropske zemlje, SAD, Kanada, Japan, Australija i Novi Zeland. Oni su dom za 15% svjetske populacije, takozvane “zlatne milijarde”. U ovim zemljama dominiraju bogate demokratije, u kojima je životni standard prosječnog građanina vrlo visok po istorijskim standardima (od 10 do 30 hiljada dolara godišnjeg prihoda), sa očekivanim životnim vijekom od najmanje 74 godine. Zemlja može postići takav prosperitet samo zahvaljujući prisutnosti visoko razvijene ekonomije koja intenzivno koristi znanje.

Na drugom polu su države Afrike, Azije, Latinske Amerike, republike bivšeg SSSR-a i zemlje Istoka. U njima više od 80 miliona ljudi živi u uslovima apsolutnog siromaštva, a od 500 miliona gladnih, oko 50 miliona godišnje umire od iscrpljenosti. Ekonomski, ove su države snabdijevale razvijeni svijet energijom i sirovinama i djelovale kao deponije toksičnog otpada.

Peti trend je da generalno, kako u domaćem tako i u međunarodnom životu, politika kao spontani sukob društveno-istorijskih snaga sve više biva stisnuta principima svjesnog, svrsishodnog, racionalnog uređenja zasnovanog na pravu, demokratskim principima i znanju.

Šesti trend je bila demokratizacija kako međunarodnih odnosa, tako i domaćih političkih procesa. Primjećuje se u svim zemljama, bez obzira na vrstu političkog režima koji u njima vlada. Završetkom Hladnog rata, čak i pod najautoritativnijim režimima, značajno su se suzile mogućnosti da se prikriju, a još više legitimišu državna kršenja lične slobode građana, njihovih prirodnih i političkih prava. Fenomen progresivne politizacije masa, koje svuda traže pristup informacijama, učešće u donošenju odluka koje se na njih tiču, te poboljšanje njihovog materijalnog blagostanja i kvaliteta života, postaje sve rašireniji širom svijeta. Dostignuća postindustrijske revolucije - satelitske komunikacije i kablovska televizija, telefaksi i e-pošta, globalni internet, koji omogućava skoro trenutnu distribuciju i dobijanje potrebnih informacija o gotovo svim oblastima interesovanja savremeni čovek pitanja - postala znaci Svakodnevni život ljudi ne samo u ekonomski najrazvijenijim zemljama, već postaju sve rasprostranjeniji u cijelom svijetu. Sastav i raznolikost političkih faktora naglo se širi. Kao rezultat toga, razvoj i implementacija smjernica vanjske politike prestaje biti u nadležnosti uske grupe ljudi u posebnom vladinom odjelu, postajući vlasništvo skupa raznih institucija, kako vladinih tako i nepolitičkih. Zauzvrat, to ima duboke posljedice na političke odnose sa stanovišta njihovih direktnih učesnika.

4. Rusija u sistemu međunarodnih odnosa

Krajem 20. veka RUSIJA se suočila sa izazovima u pronalaženju i utvrđivanju mesta i uloge nove države u svetskoj zajednici. Rusija nije od SSSR-a naslijedila ni status supersile, ni ulogu jednog od centara svjetske politike, ravnopravnog Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima. Njen geopolitički prostor se naglo smanjio. Sa raspadom Sovjetskog Saveza, Rusija je, takoreći, gurnuta dalje istočni dio Evropa je lišena pogodnog pristupa Svjetskom okeanu, njena infrastruktura je oslabljena, jer su se, zajedno sa Ukrajinom, Bjelorusijom i baltičkim državama, od nje udaljile i najrazvijenije regije u tom pogledu. Rusija je od zapadne i srednje Evrope odvojena pojasom suverene države i izlazi na pacifik njen najnerazvijeniji deo.

Nakon raspada Varšavskog pakta, odnos snaga u Evropi se promijenio ne u korist Rusije, povećao se uticaj NATO-a, koji će uskoro stići do ruske državne granice. Rusija je izgubila svoje bivše saveznike i nije stekla nove.

Ogromnost geografskog prostora i neravnomjerna distribucija prirodnih resursa na teritoriji zemlje, etnocivilizacijska raznolikost njenog stanovništva, uključujući više od 150 različitih naroda, velika dužina kopnenih i morskih državnih granica, veliki broj gusto naseljenih stranih zemalja s ograničenim prirodnim resursima koji se nalaze u njihovoj blizini ili se nalaze u blizini, od kojih su mnogi zainteresirani za rasparčavanje Rusije i uključivanje nekih njenih regija bogatih prirodnim resursima u njihovu teritoriju - sve to ostavlja trag na formiranje ruske spoljne politike.

Kao rezultat loše osmišljenih reformi, ekonomski i vojni potencijal zemlje je značajno smanjen. Izgurava se na periferiju, na margine svjetske ekonomije. Po većini parametara (osim veličine svoje teritorije i nuklearnog potencijala) Rusija je prešla u kategoriju srednjih sila. Pad ekonomske, tehnološke i vojne moći Rusije značajno je umanjio njen međunarodni autoritet. Prilikom rješavanja hitnih međunarodnih problema, mišljenja ruska država praktično nije uzeto u obzir.

Nekada zaista velika država, svjetska sila, danas mora tražiti manje-više pogodno mjesto i igrati skromnu ulogu u kontekstu intenzivne izgradnje geopolitičkog potencijala Sjedinjenih Država, Kine, ujedinjene Evrope i broj drugih zemalja.

Želja za povratkom geopolitički status supersila ili čak prvorazredna velika sila danas je još uvijek neodrživa i, možda, čak i katastrofalna.

U potrazi za svojim mjestom u međunarodnoj politici, koje bi odgovaralo njenim mogućnostima, njenim tradicijama, Rusija će morati uzeti u obzir kako realnost trenutnog monocentrizma pod američkom hegemonijom, tako i vjerovatne izglede za formiranje policentrizma u globalnoj geopolitičkoj svemir i mijenjanje međunarodnih odnosa.

Modernu Rusiju treba izbegavati negativni aspekti formiranju novog svjetskog poretka, treba naučiti koristiti povoljne faktore.

Danas Rusija ima značajne mogućnosti za vođenje aktivne vanjske politike. Ona zadržava svoje mjesto kao stalna članica Vijeća sigurnosti UN-a i ima moć nuklearni potencijal, ima najveću teritoriju sa značajnim prirodni resursi, obrazovano stanovništvo.

Treba napomenuti da Rusija ima jedinstven geopolitički položaj. Naša zemlja zauzima centralnu poziciju na karti svijeta. Ovaj region se ponekad naziva jezgrom Zemlje. Zapadni dio zemlje je dio Evrope, a istočni dio Azije.

Međutim, treba naglasiti da je razvoj nacionalnih prioriteta u modernoj Rusiji težak i kontradiktoran. Jasno je da bezbednosni interesi Rusije zahtevaju stvaranje čvrstih obostrano korisnih veza sa neposrednim geografskim okruženjem i aktivan razvoj ekonomske, društvene i kulturne saradnje sa određenim zemljama. Ali nacionalni ili državni interesi zemlje još nisu jasno formulisani. Možemo reći da je ruska vanjska politika u povojima.

Ali danas možemo identificirati glavne karakteristike ove politike:

1. Rusija odbija svaki rat, upotrebu vojne sile kao sredstvo za postizanje političkih, ekonomskih i drugih eksternih ciljeva.

2. Kamen temeljac naše vanjske politike postala je odredba da Rusija ni jednu državu ne tretira kao svog neprijatelja.

3. Navodi se da Rusija neće braniti ideologiju, već svoje vitalne interese.

4. Vanjska politika ne bi trebala biti „skupa“, već obostrano korisna.

Sve više ljudi u Rusiji shvata da je očuvanje suvereniteta, integriteta i jedinstva Rusije njen glavni nacionalni interes. I na osnovu toga se formiraju glavni pravci vanjske politike ruske države.

Primarni zadatak ruske vanjske politike je uspostavljanje normalnih odnosa povjerenja sa zapadnim zemljama.

Evropa zauzima važno mjesto u rješavanju problema konsolidacije svjetske zajednice. Za zemlje zapadne Evrope, Rusija će u narednim godinama nastaviti da isporučuje naftu, gas, hemijske proizvode, građu i druge sirovine.

Ali Rusija je i najveća azijska sila, a zemljama Bliskog istoka, južne i jugoistočne Azije Rusija može postati partner upravo kao jaka industrijska zemlja, kao centar nauke, kulture i obrazovanja.

Jedinstveno geografski položaj Rusija se takođe mora iskoristiti za svoju ekonomsku i političku prednost. Najpogodnije rute koje povezuju zemlje zapadne Evrope i regiona Pacifika prolaze kroz Rusiju. Stoga je Rusija pozvana da igra ulogu spone između Zapada i Istoka.

U ruskoj spoljnoj politici postepeno dolazi do svesti o objektivnom zakonu – zakonu regionalne zajednice, koji ukazuje da narodi koji žive u jednom delu sveta imaju zajedničke interese u vezi sa održavanjem dobrosusedskih odnosa i ekonomske saradnje. Čak i ako zanemarimo činjenicu viševjekovnog postojanja u jednoj državi, geografska blizina i jedinstvo regionalnih problema sami po sebi su faktor u uspostavljanju sve tješnje saradnje i integracije sa državama nastalim na prostoru bivšeg SSSR-a i sa ZND-om. zemlje.

Problem zaštite prava 25 miliona etničkih Rusa koji su se protiv svoje volje našli kao imigranti u novim suverenim državama postao je pitanje vanjske politike.

Vanjska politika trenutno treba da bude usmjerena na izbjegavanje izolacije i pridruživanja globalnoj zajednici kao suverena sila koja poštuje sebe. Rusija mora zauzeti mjesto koje joj pripada u sistemu međunarodnih odnosa zasnovanih na ravnopravnosti strana, međusobnom poštovanju i obostrano korisnoj saradnji.

Uz zaštitu svojih čisto nacionalnih interesa, Rusija mora aktivno učestvovati u rješavanju globalnih problema našeg vremena.

Međutim, najvažniji uslovi za sticanje dostojnog statusa u međunarodnim odnosima su jačanje integriteta Ruska Federacija, kao i razvoj sopstvenog ekonomskog potencijala. Samo ako se ovi uslovi ispune, moguće je riješiti najteži zadatak - transformaciju Rusije od poniženog i zavidnog posmatrača u samodovoljnog i slobodnog subjekta međunarodnih odnosa.

LITERATURA

1. Aleksejev S.V., Kalamanov V.A., Černenko A.G. Ideološke smernice Rusije (Osnove nove sveruske ideologije): u 2 sv. T. 1. - M., 1998. - P. 228-315

2. Bžežinski 3. Velika šahovska tabla. Američka dominacija i njeni geostrateški imperativi. - M., 1998.

3. Muradyan A. A. Najplemenitija nauka (O osnovnim konceptima međunarodne političke teorije - M., 1990).

4. Tsygankov P. A. Međunarodni odnosi. - M., 1996.

Opis predmeta: “Međunarodni odnosi”

Međunarodni odnosi su konstruktivna nauka. Za razliku od istorije, ova grana znanja se možda nikada neće baviti jednim elementom sistema; teorija međunarodnih odnosa je prisiljena da opisuje život jedne države u pozadini drugih s kojima je u interakciji. Takođe je apsolutno tačno da postoje studije o pojedinačnim nacijama. Ponekad se rad naučnika iz države X o državi Y smatra dijelom teorije međunarodnih odnosa. Možete doprinijeti razvoju političkih nauka i političke sociologije čak i jednostavnim proučavanjem i opisivanjem stvari koje su od njih prilično udaljene. Kada se međunarodni sistem ili bilo koji njegov podsistem posmatra kao takav, pojavljuje se predmet teorije međunarodnih odnosa. Dakle, možemo reći da je odnos između političkih nauka i međunarodnih odnosa isti kao između psihologije i sociologije, to je prijelaz sa pažljivog proučavanja jednog elementa na određenim segmentima vrijeme za proučavanje strukture interakcije između elemenata, koja karakterizira odnos ovih parova nauka jedna prema drugoj.

Postavite pitanje o svom problemu

Pažnja!

Banka sažetaka, seminarskih radova i disertacija sadrži tekstove isključivo informativnog karaktera. Ako želite na bilo koji način koristiti ove materijale, obratite se autoru rada. Administracija sajta ne daje komentare na radove objavljene u apstraktnoj banci niti dozvoljava korišćenje tekstova u celini ili bilo kog dela.

Mi nismo autori ovih tekstova, ne koristimo ih u našim aktivnostima i ne prodajemo te materijale za novac. Prihvaćamo reklamacije autora čije su radove posjetioci sajta dodali u našu banku sažetaka bez navođenja autorstva tekstova, a te materijale brišemo na zahtjev.