Njega noktiju

Šta je geopolitička pozicija Republike Bjelorusije? Koje su karakteristike razvoja Republike Bjelorusije određene njenim geopolitičkim statusom? Geopolitički status države: bitne karakteristike

U svom prostorno-teritorijalnom izrazu Rusija zauzima jedinstven geopolitički položaj. Većina modernih autora koji proučavaju probleme ruske geopolitike jednoglasni su u činjenici da je Rusija, zahvaljujući svom posebnom geopolitičkom položaju, objektivno priznata da igra prilično značajnu ulogu u svim globalnim, međunarodnim i regionalnim procesima.

S obzirom na geopolitički položaj Ruske Federacije, treba naglasiti da će za nju dominirati kontinentalni geopolitički položaj i veličina teritorija.

Geopolitički položaj Rusije karakteriše niz karakteristika.

Prirodno-geografska specifičnost teritorije Rusije.

Rusija zauzima veći dio istočne Evrope i sjeverne Azije. Površina teritorije je 17075,4 t m2. km. Ispiraju ga mora Atlantskog, Arktičkog i Tihog okeana. Blizu? Teritorije zauzimaju ravnice i nizije. Na jugu i istoku zemlje preovlađuju planinski predeli.

U Rusiji postoji oko 120 hiljada rijeka (dužine više od 10 km). Najveći od njih su: Ob sa pritokom Irtiš (5410 km), Amur sa Argunom (4440 km), Lena (4400 km), Jenisej (4102 km), Volga (3530 km). Postoji oko 2 miliona slanih i slanih jezera. Najznačajniji od njih su: Bajkal, Ladonjež, Onega, Čudskoje, Tajmir.

Šume zauzimaju 41% teritorije Rusije, na sjeveru - arktičke pustinje i tundra, na jugu - stepe i polupustinje.

Klima većeg dijela Rusije je umjereno kontinentalna, na krajnjem sjeverozapadu je maritimna, a na jugu Dalekog istoka monsunska. Na sjevernim ostrvima i poluostrvu Tajmir klima je arktička i subarktička, a na crnomorskoj obali Kavkaza suptropska.

Podzemno tlo Rusije bogato je mineralima: naftom i prirodnim gasom, ugljem, rudama gvožđa i mangana, apatitima, fosforitima, rudama obojenih i plemenitih metala, dijamantima itd.

Integrisani energetski sistemi rade na teritoriji Ruske Federacije. U Ruskoj Federaciji postoje sistemi magistralnih gasovoda - Central, Volga, Sibir - Centar, itd. Postoje gasovodi prema susednim zemljama, kao i gasovodi - Urengoj - Zapadna Evropa, Jamburg - Zapadna granica Ruske Federacije.

U Rusiji postoje 3 metalurške baze: Uralska, Centralna i Sibirska. Mašinstvo je zastupljeno svuda, ali je najrazvijenije u Centralnoj regiji, Povolžju, Sjeverozapadu, Uralu i Zapadnom Sibiru. Najvažniji regioni hemijske industrije: Centralni, Severozapadni, Volški, Uralski i Zapadnosibirski. Ruska Federacija je važan izvoznik metalurških proizvoda.

Rusija je savezna država: sastoji se od 21 republike, 49 regiona, 6 teritorija, 10 autonomnih okruga, 1 autonomne oblasti. Dužina spoljnih granica Rusije je 90.532 km. Štaviše, morske granice su skoro dvostruko duže od kopnenih. Broj graničnih država je 16 (više nego bilo ko drugi na svijetu). Unutar Rusije, 45 subjekata (administrativnih i političkih jedinica) su pogranični regioni.

Jedinstvenost teritorijalno-geografskog položaja Rusije u geografskom smislu povezana je s njenim položajem na dva kontinenta, između dva okeana. Ponekad možete naići na izraz „Rusija se odlikuje dualizmom na kvadrat“.

Desetine zemalja na južnoj i zapadnoj hemisferi, koje ispiraju dva okeana odjednom, karakteriziraju pretežno akvatorijalni dualizam.

Rusija ima posebnu saobraćajnu infrastrukturu.

Zemaljske komunikacije uključuju:

Automobilske komunikacije; karakteriše ih: loša razvijenost, niska propusnost, u azijskom dijelu praktički nema autoputeva;

Željeznice (dovoljno razvijene u evropskom dijelu; iza Urala (Sibir, Daleki istok) su relativno razvijene u europskom dijelu; izvan Urala (the) kapacitete, u azijskom dijelu praktički nema autoputeva) su nedovoljno razvijene U praksi, ovi regioni su povezani sa evropskim delom izgrađenim tek početkom veka, Transsibirska železnica ostaje nepodesna i za putnički i za teretni saobraćaj).

Postoji problem željezničke veze između Rusije i Evrope. Poznato je da je ruska pruga šira od evropske. Direktna komunikacija sa Evropom zahtijeva dodatne resurse, a stanice za prebacivanje automobila na evropska okretna postolja sada se nalaze u susjednim zemljama, što stvara dodatne poteškoće;

Naftovodi i gasovodi su jedno od najproblematičnijih područja za modernu Rusiju. Činjenica je da kroz Ukrajinu i baltičke države prolaze naftovodi i plinovodi izgrađeni u sovjetsko vrijeme od Sibira do evropskih zemalja. Iskustvo suverenog postojanja ovih zemalja donelo je Rusiji mnoge poteškoće u pumpanju nafte i gasa. Na primjer, Ukrajina prisvaja oko 10% ispumpanog gasa bez znanja Rusije.

Korištenje naftnih terminala u baltičkim državama i Ukrajini uvelike ovisi o dobrobiti odnosa sa ovim zemljama.

U vezi sa poznatim događajima na jugu Rusije, pojavio se problem ispumpavanja naftnih derivata i gasa iz kaspijskog regiona.

Nedostatak naftovoda i gasovoda prema jugu (prema Kini, Mongoliji i drugim državama) čini Rusiju zavisnom od Ukrajine, baltičkih zemalja i Evrope.

Najperspektivnijim za Rusiju se čini implementacija postojećih projekata transporta naftnih derivata preko Belorusije, kao i do Kine;

Električni vodovi su jedno od najperspektivnijih područja modernih komunikacija. Međutim, nakon raspada SSSR-a, Rusiji je postalo gotovo nemoguće izvoziti električnu energiju. Cijeli elektroenergetski kompleks SSSR-a namijenjen izvozu (11 nuklearnih elektrana) bio je koncentrisan u Ukrajini. Nakon raspada unije, Rusija, uprkos prilično velikim kapacitetima za proizvodnju električne energije, doživljava određene poteškoće.

Morske i riječne komunikacije. Od vremena Petra 1, Rusija je uvijek nastojala proširiti i održati pristup morima i imati riječne komunikacije. To su jeftini i efikasni kanali za razmjenu dobara, njihov vojno-strateški značaj se u konačnici ne može precijeniti, zahvaljujući njima, Rusija se direktno uključila u svijet pomorskih sila; Skoro zadnjih tri stotine godina Rusija je samo povećavala svoje pomorske kapacitete. Međutim, s raspadom SSSR-a, pojavile su se poteškoće u provedbi projekata za razvoj vodnih komunikacija. Na primjer, gubitkom direktne kontrole nad lukama Crnog i Baltičkog mora, Rusija je izgubila dva vodna područja luka bez leda: na Dalekom istoku, zbog nerazvijenosti kopnenih komunikacija, luke i dalje ostaju neefikasne; direktna veza "rijeka-more-okean" je također neefikasna zbog smanjenja broja dubokomorskih luka i dubokomorskih rijeka

Rusija je izgubila najvažniju riječnu "arteriju" - rijeku. Dunav, kao i brojne reke u južnom pravcu, naglo su smanjile svoju efikasnost usled prelaska većine luka Kaspijskog i Azovskog mora u posed novih suverenih država.

Posebnost geopolitičkog položaja Rusije izražena je u demografskoj kontradiktornosti. Kao što znate, stanovništvo Ruske Federacije je 147,2 miliona ljudi. (1999). Istovremeno, većina stanovništva je koncentrisana u evropskom dijelu zemlje, glavne rezerve sirovina i energetskih resursa nalaze se u Sibiru i na Dalekom istoku. U Rusiji stopa nataliteta i dalje opada, a nesrazmjer između spolnih i starosnih karakteristika stanovništva se povećava. Osim toga, migracioni procesi ostavljaju traga na demokratskoj situaciji.

Problem etničkih suprotnosti unutar zemlje i u blizini njenih granica važan je faktor koji određuje posebnosti geopolitičkog položaja Rusije:

Rusija je biračka zemlja;

Zemlja je dom za preko 150 etničkih grupa i grupa;

Državnu strukturu na nacionalno-teritorijalnoj osnovi pogađa niz problema, prije svega, buđenje samosvijesti etničkih grupa sa njihovim mogućnostima izgradnje teritorijalne države;

Problemi sunarodnika u inostranstvu.

Rusiju karakterišu religiozne karakteristike.

Rusija je zemlja u kojoj su rasprostranjene tri svjetske religije (kršćanstvo, islam i budizam); Postoji mnogo različitih vjerskih udruženja (sekti). Posebnost Rusije je njena multikonfesionalnost i etnička raznolikost.

Najvažnija karakteristika koja karakteriše geopolitički položaj Rusije je prisustvo teritorijalnih problema. Postoje nesuglasice u oblastima kao što su:

Kurilska ostrva - Japan polaže pravo na vlasništvo nad ovim ostrvima;

Kina osporava Amur i Ussuri zemlju;

Brojni domaći političari Krim smatraju ruskom teritorijom;

Dio zemalja Pskovske oblasti, na koje polažu pravo Letonija i drugi.

Geopolitičke karakteristike Rusije uključuju pejzažne i klimatske uslove.

Dakle, karakteristike geopolitičkog položaja Rusije određuju takvi faktori, posebno: prirodno-geografski imperativ; ekonomske, demografske, ekološke karakteristike; teritorijalne, etničke i vjerske suprotnosti kako unutar zemlje tako i između susjednih država i njihovih najbližih susjeda.

Geopolitički položaj države odražava njeno mjesto na političkoj karti svijeta. Osim toga, ovaj izraz podrazumijeva odnos moći prema različitim zemljama ili grupama zemalja.

Prva globalna geopolitička rekonstrukcija u istoriji čovječanstva okončana je porazom austrijsko-njemačkog bloka, potpisivanjem Saint-Germaina 1919. i formiranjem sistema Versaj-Vašington. Kao rezultat toga, poražene države su propale, počele su se formirati nove moći, počela je preraspodjela kolonija i formiranje novih političkih unija.

Engleska, Amerika i Francuska potvrdile su svoj status velikih država. No, Sjedinjene Države, koje su se u to vrijeme obogatile vojnim zalihama, najviše su ojačale svoju geopolitičku poziciju. U to vrijeme američki uticaj je bio veoma značajan.

Nakon raspada SSSR-a, Rusija više nije imala pogodan pristup moru, dobro opremljenom Baltičkom (Riga, Talin, Ventspils, Klaipeda) i Crnom moru (Odesa, Sevastopolj, Nikolajev), a izgubila je i mnoge pomorske baze.

Teritorijalni gubici doveli su i do gubitka dijela resursnog potencijala. Istovremeno, Rusija je izgubila i moćna osnovna sredstva u obliku vojnih baza, fabrika, sanatorija, odmarališta i drugih institucija svesavezne podređenosti. Da bi se nadoknadili ovi gubici, bilo je potrebno ponovo formirati proizvodnu bazu.

Prema mnogim istraživačima, grupa vodećih država, kao i prije stotinu godina, ostaje prilično ograničena i ima gotovo nepromijenjen sastav. Stručnjaci jedinom promjenom smatraju zamjenu Austro-Ugarske Kanadom i Kinom.

Položaj vodećih zemalja danas, određen dinamikom i pokazateljima promjena njihovih geopolitičkih potencijala i statusa, posmatra se kao dio globalne geopolitičke konfiguracije, u vidu geopolitičke rotacije. Važne karakteristike u ovom pitanju su vektor rotacije i brzina, koja se povećava tokom ratnog perioda. Kao opšti trend promjena geopolitičke situacije, istraživači navode permanentno povećanje potencijala gotovo svih vodećih država, uz njihovu postepenu degradaciju u zemljama „trećeg svijeta“. Tako su vodeće zemlje, zajedno sa relativno malim brojem takozvanih „novih industrijskih sila“, sve više odvojene od ostatka grupe.

Mnogi stručnjaci primjećuju da je najveća koncentracija vodećih zemalja uočena u regijama Sjeverne Amerike, Zapadne Evrope i Centralne Evroazije. Tri zemlje koje su okupirale ove teritorije (Rusija, SAD i Nemačka) tokom dvadesetog veka imale su snažan uticaj na dinamiku i prirodu svetske geopolitičke konfiguracije.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Savezna državna obrazovna budžetska ustanova

visoko stručno obrazovanje

"Finansijski univerzitet pod Vladom Ruske Federacije"

(finansijski univerzitet)

Omsk filijala Finansijskog univerziteta

Odjeljenje društvenih nauka

TEST

po disciplini"Političke nauke»

Geopolitičkisituacija u Ruskoj Federaciji

Izvodi učenik grupe ZB-MN 201

Gabbasova Aina Galiatovna

Provjereno od strane nastavnika

Kandidat istorije nauka, vanredni profesor

uch. stepen, položaj

Kormiltseva Elena Alexandrovna

Uvod

Relevantnost teme leži u činjenici da se geopolitika shvata kao alat koji se koristi u razvoju ruske spoljne politike i omogućava uzimanje u obzir geografskih, demografskih, ekoloških i nekih drugih faktora. Ovakav alat je takođe veoma koristan u izgradnji hijerarhije spoljnopolitičkih ciljeva i prioriteta, u određivanju strateškog potencijala, kao i globalnih, regionalnih i nacionalnih interesa Rusije.

Tokom protekle decenije geopolitika kao nauka izazvala je ogromno interesovanje u Rusiji.

Dakle, svrha rada je da se razmotri geopolitički položaj Ruske Federacije.

Geopolitički položaj moderne Rusije

Rusija (Ruska Federacija) je najveća država na svijetu po teritoriji. Njegova površina iznosi 17,1 milion km2, što je više od 1/9 kopnene površine. Rusija se nalazi na tri hemisfere (sjevernu, istočnu i zapadnu) i zauzima sjeveroistočni dio najvećeg kontinenta - Evroazije. Teritorija Rusije se nalazi u 11 vremenskih zona (od 2. do 12.), ali su 11. i 12. zona spojene u jednu, pa se standardno vrijeme u Rusiji razlikuje ne za 11, već za 10 sati.

Rusija je oprana vodama tri okeana: Arktika na severu, Atlantika na zapadu i Pacifika na istoku, i ima najduže granice - 62,3 hiljade km, od čega je 24,6 hiljada km kopno i 37 km more. .7 hiljada km. Ovako ogromna teritorija i duge granice određuju mnoge karakteristike geopolitičkog položaja zemlje.

Geopolitički položaj zemlje je njeno mjesto na političkoj karti svijeta i odnos prema različitim državama ili grupama država.

Geopolitički položaj moderne Rusije. Geopolitika u Rusiji danas doživljava renesansu. Ovo interesovanje je sasvim razumljivo, jer... Modernu etapu svjetske historije karakterišu ozbiljna pomjeranja postojeće ravnoteže i zahtijeva donošenje niza hitnih političkih odluka.

Promjenu odnosa snaga na svjetskoj sceni prati i kolaps cjelokupnog međunarodnog poretka koji je nastao nakon Drugog svjetskog rata. U ovoj situaciji najznačajniji događaj bio je raspad SSSR-a i socijalističkog logora, koji je bio prirodni faktor u istorijskom procesu. Raspadom SSSR-a došlo je do kvalitativnih promjena u strukturi međunarodnih odnosa, a geopolitički i geostrateški položaj pravnog nasljednika SSSR-a, Rusije, se promijenio. Globalnu geopolitičku situaciju u Rusiji treba posmatrati u dva aspekta: · vojnom (vojno-strateškom); · geoekonomski.

Karakteristična karakteristika današnje Rusije kao bivše supersile je njeno slabljenje u gotovo svim oblastima politike, ekonomije, društvene sfere i kulture, ali istovremeno Rusija ostaje druga nuklearna sila u svijetu, nakon Sjedinjenih Država. Trenutna situacija podsjeća na prepodjelu svijeta, iako, za razliku od prethodnih manifestacija, sadašnju situaciju odlikuje drugačija osnova za interakciju polja sila.

Ovako to izgleda danas. NATO se kreće prema ruskim granicama sa zapada i efektivno kontroliše bivšu sferu uticaja SSSR-a. Rukovodstvo NATO-a proglasilo je Transkavkaz i Centralnu Aziju svojom zonom odgovornosti. U regionima Zakavkazja i Centralne Azije Turska takođe pokazuje geopolitičku aktivnost. Prisustvo Turske u ovom regionu nije prihvatljivo za Rusiju. Ali istovremeno, Rusija mora razvijati odnose sa Turskom kao crnomorskom silom. To je neophodno i zato što postoje projekti rusko-turskih gasovoda.

Ponovo se za Rusiju pojavio problem korištenja moreuza Bosfora i Dardanela. Određeni politički krugovi u Turskoj ponovo su se vratili doktrini “Crno more – Tursko more”, koristeći ekološki faktor rizika prolaska ruskih tankera. Takve zabrane predstavljaju kršenje međunarodne konvencije usvojene u Montreuxu (Švajcarska) 1936. godine, prema kojoj crnomorske zemlje dozvoljavaju brodovima da prolaze kroz moreuz bez ograničenja, pod utvrđenim uslovima; Prolazak ratnih brodova necrnomorskih zemalja ograničen je klasom, tonažom i dužinom boravka u Crnom moru. Drugi problem, ništa manje ozbiljan za Rusiju, je Kina. Rusija i Kina imaju zajedničku granicu od oko 4.200 km. Brojni stručnjaci smatraju da napredak Kine u ekonomiji predstavlja prijetnju Rusiji u vidu postepene sinicizacije rijetko naseljenih područja Sibira i Dalekog istoka, pogotovo jer je jaz u demografskom potencijalu između dvije zemlje ogroman (Rusija - 154 miliona ljudi, Kina - 1,3 milijarde). Prema nekim izvještajima, oko 200 hiljada Kineza ilegalno boravi u ovoj regiji Rusije.

U tom smislu, jedan od hitnih zadataka je ograničavanje kineske ekspanzije.

Odnosi Rusije sa Japanom zavise od problema Kurilskih ostrva (Iturup, Kunašir, Šikotan, Habomai). Japan želi da ih pripoji svojoj teritoriji i pod tim uslovima pristaje da potpiše mirovni sporazum sa Rusijom. Rusija ne poriče postojanje teritorijalnog problema između dvije zemlje, ali se povratak Južnih Kurilskih ostrva ne smatra zadovoljavanjem legitimnih zahtjeva Tokija. Rusko-američke odnose karakteriše nestabilnost.

Kao rezultat raspada SSSR-a, Sjedinjene Države i Zapad u cjelini nisu izgubili ništa, ali je izbila ekonomska kriza u Rusiji i bivšim sovjetskim republikama, savezničke veze su se raspale i povlačenje sovjetskih trupa iz centralnog i istočnog područja Počeli su Evropa i Avganistan, za šta su bile potrebne ogromne količine novca. Rusija nije ravnopravan partner Sjedinjenim Državama, ali joj je prije svega potrebna kao protivteža Kini. Širenje NATO-a, što znači približavanje neposrednim granicama Rusije, je, naravno, pritisak na njega. Stoga se svi prijedlozi za partnerstvo moraju razmatrati sa stanovišta nužnosti i koristi za Rusiju.

Nedavno su Sjedinjene Države bile zauzete restrukturiranjem sigurnosne strukture u Evroaziji, a posebno u Evropi. Rusija to smatra kršenjem svojih državnih interesa, jer potrebno je vrijeme da se shvati koliko je takvo restrukturiranje razumno, da li ispunjava zahtjeve državnog suvereniteta, prava etničkih grupa na samoopredjeljenje, itd. S tim u vezi, glavni uslov za partnerstvo na koji Sjedinjene Države pozivaju jeste da akcije Sjedinjenih Država i NATO-a ne budu usmjerene na uništavanje teritorijalnog integriteta Rusije i njene integracije u ZND. Poznato je da sve do sredine 20.st. Jedna od glavnih težnji svjetskih sila bila je da zadrže svoj utjecaj na ogromnim teritorijama kako bi osigurale kontrolu nad resursima.

To je podržavalo postojanje kolonijalnih carstava.

Počevši od sredine 20. veka, kako se razvijao proces dekolonizacije, menjala se strategija velikih sila. Razvijene države nastoje da uspostave kontrolu nad tokovima informacija, roba, usluga, kapitala i rada, a ne nad teritorijama. Borba za sfere uticaja vodila se uglavnom kroz geoekonomske strategije. Za Rusiju geoekonomska strategija znači, prije svega, prelazak na smišljen, pretežno izvozno orijentisan model razvoja spoljno-ekonomskih odnosa, koji će joj vremenom dati uticaj na globalne procese.

Izvozno orijentisani model razvoja zemlje pretpostavlja da zemlja izvoznica svoj izvoz i uvoz fokusira na vodeće zemlje. Japan je prošao ovim putem, a danas njime ide i Kina. Postoji svojevrsni geoekonomski „pritisak“ na Rusiju, jer okružena je ekonomskom trijadom svijeta - Evropskom unijom na zapadu, Japanom i blisko povezanim industrijskim zemljama azijsko-pacifičkog regiona na istoku i Kinom na jugoistoku. Ovakav raspored sila nazvan je sistem velikih prostora (sfera). Određeni veliki prostori početkom 21. veka. transformišu i interaguju pod uticajem opšteg procesa globalizacije.

Geopolitika interakcije u kombinaciji sa procesima globalizacije finansija, transnacionalizacije različitih sektora privrede, stvaranjem strateških alijansi isprepletenih kroz čitav geoprostor između TNK, itd. pretvara u geoekonomiju.

U tom smislu, za Rusiju je relevantno ne samo da reformiše vojsku kako bi povećala njenu borbenu efikasnost, već, pre svega, da donese ozbiljne odluke u oblasti geo-ekonomije. Rusija će morati da riješi problem prebacivanja vanjskih ekonomskih odnosa na geoekonomske strategije čiji je glavni sadržaj transnacionalizacija ekonomije. Moderna svjetska ekonomija nije samo skup ekonomija nacionalnih država međusobno povezanih razmjenom dobara i faktora proizvodnje, već i otvorenim reproduktivnim lancima unutar mnogih država i međudržavnih grupa.

U mnogim visokorazvijenim zemljama koje koriste geoekonomske strategije, granice između domaće i strane ekonomije su sve nejasnije. Kako i gde se Rusija uklapa zavisi od mnogih faktora, uključujući volju i analitičke sposobnosti ruskih političara.

Dakle, geopolitički utjecaj Rusije u svijetu uvelike je određen tokom njenog ekonomskog razvoja, strategijom u izboru geoekonomskih sfera i jasno formuliranim geopolitičkim kodom koji odgovara stvarnom ekonomskom, društvenom, političkom i kulturnom potencijalu zemlje. 3. Vanjska politika Ruske Federacije Koncept vanjske politike Ruske Federacije se ogleda u istoimenom dokumentu, koji je odobrio predsjednik Ruske Federacije 28. juna 2000. Koncept vanjske politike Ruske Federacije je sistem pogleda na sadržaj, principe i glavne pravce spoljnopolitičkih aktivnosti Rusije.

Osnova Koncepta je Ustav Ruske Federacije, savezni zakoni, općepriznati principi i norme međunarodnog prava, međunarodni ugovori Ruske Federacije, regulatorni pravni akti Ruske Federacije koji regulišu aktivnosti federalnih državnih organa u oblasti vanjske politike, kao i Koncepta nacionalne sigurnosti Ruske Federacije, Vojne doktrine Ruske Federacije i drugih sličnih dokumenata.

Evolucija međunarodnih odnosa na početku 21. veka i jačanje Rusije zahtevali su novi pogled na opštu situaciju oko nje, preispitivanje prioriteta ruske spoljne politike, uzimajući u obzir povećanu ulogu zemlje u međunarodnim poslovima. , povećavajući svoju odgovornost za ono što se dešava u svijetu i mogućnosti koje su se u vezi s tim otvorile da učestvuje ne samo u implementaciji međunarodne agende, već i u njenom oblikovanju.

U međunarodnoj situaciji, uz pozitivan trend – jačanje pozicije Ruske Federacije u međunarodnoj areni, pojavili su se i negativni trendovi koji se moraju uzeti u obzir prilikom vođenja ruske vanjske politike u određenim oblastima. U skladu sa najvišim prioritetom nacionalne sigurnosti - zaštiti interesa pojedinca, društva i države - glavni spoljnopolitički napori treba da budu usmjereni na postizanje sljedećih glavnih ciljeva: l osiguranje sigurnosti zemlje, očuvanje i jačanje njenog suvereniteta i teritorijalni integritet, jake i autoritativne pozicije u svjetskoj zajednici, najviše u skladu s interesima Ruske Federacije kao jednog od utjecajnih centara modernog svijeta i neophodnih za rast njenog političkog, ekonomskog, intelektualnog i duhovnog potencijala; l stvaranje povoljnih spoljnih uslova za modernizaciju Rusije, prevođenje njene privrede na inovativni put razvoja, povećanje životnog standarda stanovništva, konsolidaciju društva, jačanje temelja ustavnog sistema, vladavine prava i demokratskih institucija, ostvarivanje ljudska prava i slobode i, kao rezultat, osiguranje konkurentnosti zemlje u svijetu koji se globalizira; l uticaj na globalne procese u cilju uspostavljanja pravednog i demokratskog svetskog poretka zasnovanog na kolektivnim principima u rešavanju međunarodnih problema i na supremaciji međunarodnog prava, pre svega na odredbama Povelje UN, kao i na ravnopravnim i partnerskim odnosima među državama sa centralnom i koordinirajućom ulogom UN-a kao glavne organizacije koja regulira međunarodne odnose i posjeduje jedinstveni legitimitet; l formiranje dobrosusjedskih odnosa sa susjednim državama, pomoć u eliminaciji postojećih i sprječavanju nastanka novih centara napetosti i sukoba u susjednim regijama Ruske Federacije i drugim područjima svijeta; l traganje za dogovorom i podudaranjem interesa sa drugim državama i međudržavnim udruženjima u procesu rješavanja problema određenih nacionalnim prioritetima Rusije, stvarajući na osnovu toga sistem bilateralnih i multilateralnih partnerstava osmišljenih da osiguraju stabilnost međunarodne pozicije zemlje na fluktuacije u spoljnopolitičkoj situaciji; l sveobuhvatna zaštita prava i legitimnih interesa ruskih državljana i sunarodnika koji žive u inostranstvu; l promoviranje objektivne percepcije Ruske Federacije u svijetu kao demokratske države sa socijalno orijentiranom tržišnom ekonomijom i nezavisnom vanjskom politikom; Podrška i popularizacija u inostranstvu ruskog jezika i kulture naroda Rusije, dajući jedinstven doprinos kulturnoj i civilizacijskoj raznolikosti savremenog svijeta i razvoju partnerstva civilizacija.

Zaključak

Geopolitički svet Rusije

Sama istorija Rusije dodijelila je ulogu Atlasa svjetske civilizirane ravnoteže između Zapada i Istoka. Fragmentiran, neće moći ispuniti ulogu barijere svjetske moći.

Moramo priznati da je po ukupnoj geopolitičkoj moći u ovoj fazi Rusija inferiorna u odnosu na skoro sve globalne centre moći. To znači da joj je ostavljen izbor u korist pozicione strategije, koja se u konkretnom ruskom slučaju sastoji od dvije glavne komponente. Prvo, zadržavanje maksimalnog broja zemalja ZND u orbiti ruske gravitacije. Nema dovoljno političkih namjera i deklaracija koje se mogu promijeniti preko noći.

Bitne su materijalne veze i zavisnosti – očuvanje ostatka i razvoj novih ekonomskih kontakata između Rusije i zemalja ZND, ekspanzija ruskog državnog i privatnog kapitala u bliže inostranstvo, što je za nju „meka“ zona koja je još uvek pristupačan (u ovom slučaju takva lokalna ekspanzija bi imala za cilj očuvanje tradicionalnih ruskih sfera uticaja i stoga bi bila dio ukupne pozicione strategije), podsticanje investicija CIS-a u Rusiji, kao i razvoj široke ruskocentrističke vojne saradnje na prostoru Commonwealtha. Drugo, sa zemljama daleko u inostranstvu, i, pre svega, sa globalnim centrima moći, najracionalnija strategija je „uravnotežavanje ekvidistance“ (čak i izvesno odvajanje Rusije od međunarodnih poslova pod izgovorom zaokupljenosti unutrašnjim poslovima). Moskva bi danas, umjesto da se vrijeđa i daje sve prijeteće, ali neutemeljene i bez stvarnih posljedica, političke izjave o svojoj „veličini“, Moskva bi zasad trebala skromno da ode u vanjskopolitičku „sjenu“, međutim, i dalje kao aktivna spoljna ekonomska aktivnost. Upravo se tako posljednjih decenija Kina ponašala, naizgled izvan međunarodne političke vreve i nesmetano gomilajući snagu da uđe u prvi plan svjetske politike kao globalna sila.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Utjecaj vojnog sukoba u Čečeniji na geopolitički položaj Ruske Federacije. Karakteristike događaja za obnovu ustavnog poretka 1994. godine i kontraterorističke operacije 1999. godine. Mjere za sprječavanje međuetničkih sukoba.

test, dodano 18.01.2012

Geopolitička situacija i nacionalni interesi Rusije među predstavnicima njemačke i anglo-američke škole. Aktuelna geopolitička pozicija Ruske Federacije u ocjenama stranih i domaćih autora i zadacima osiguranja nacionalne sigurnosti.

kurs, dodan 25.12.2010

Vanjska politika države: suština, formiranje, funkcije i načini realizacije. Tipologija međunarodnih odnosa. Teorijsko opravdanje međunarodnih odnosa. Geopolitički položaj moderne Rusije.

test, dodano 27.01.2005

Proučavanje faza formiranja geopolitičke strategije nezavisne Ukrajine. Karakteristike lijevog mondijalizma i specijalnih misija Ukrajine. Karakteristike ukrajinsko-ruskih odnosa i uticaj imperijalne tradicije Rusije na političku situaciju u Ukrajini.

sažetak, dodan 06.02.2010

Originalna vizija geopolitičkih pitanja Vadima Leonidoviča Tsymburskog. Radovi na homerskim studijama, etimologiji, etruskologiji. Geopolitički svjetonazor Tsymburskog. Geopolitičko i društveno jedinstvo Rusije. Tsymbursky i Sperngler.

sažetak, dodan 30.03.2013

Procjena mjesta energetskog faktora u međunarodnim odnosima. Borba za pristup energetskim resursima kao faktor intenziviranja vojne politike države (na primjeru SAD-a i Rusije). Arktik kao nova regija borbe država za energetske resurse.

kurs, dodan 12.11.2014

Razvoj nauke o geopolitici. Istočnoslovenski trougao. Razvoj odnosa između Rusije i Bjelorusije. Geopolitički značaj unije Rusije i Bjelorusije. Prepreke ekonomskoj integraciji. Ruska ekonomija je ekonomija u tranziciji.

sažetak, dodan 11.04.2008

Karakteristike i glavni pravci geopolitike - alat koji se koristi u razvoju ruske vanjske politike i omogućava da se uzmu u obzir geografski, demografski i ekološki faktori. Karakteristike strategije „balansiranja ekvidistance“.

test, dodano 05.03.2010

Karakteristične karakteristike pravne države. Analiza kompletnosti sistema provjera i ravnoteže interakcije između tri grane vlasti – zakonodavne, izvršne i sudske. Ostvarivanje ljudskih prava. Politička i ideološka raznolikost u Rusiji.

sažetak, dodan 05.09.2015

Osnova moderne antikrizne strategije NATO-a, njena transformacija nakon raspada SSSR-a. Transformacija niza odredbi Novog strateškog koncepta, efektivne metode „upravljanja krizom“. Karakteristike politike NATO-a prema Rusiji, njen značaj.

Mjesto pojave (objekta ili procesa) u odnosu na druge pojave u geoprostoru karakterizira kompleks geografskih odnosa (GR; o njima vidjeti 1.3.2) i definira se kao geografski položaj ili geolokaciju. Uspostavljeni GO utiču na formiranje svojstava novonastalih objekata, a produženo učešće u specifičnim GO dovodi do pojave sekundarnih svojstava u objektima. Uspješna lokacija subjekta ili objekta u sistemu geografskih odnosa može mu dati dodatni politički i ekonomski značaj i obrnuto. Sa formalne tačke gledišta, geolokacija se procjenjuje pomoću dvije vrste faktora: udaljenosti (metričke i topološke) i konfiguracije (pravci). Dakle, pod svim ostalim jednakim uslovima, luka na riječnom zavoju ima konkurentsku prednost u odnosu na susjednu, ali na ravnoj dionici iste rijeke. Nalazeći se u različitim geografskim područjima, dva čak i u početku slična geografska objekta postepeno će se početi razlikovati, prvo po funkciji, a potom i po unutrašnjem sadržaju. U tom smislu, može se tvrditi da, uz ostale jednake stvari, „političko-geografski položaj djeluje kao faktor koji individualizira

politički razvoj zemalja" [Maergoiz 1971, str. 43]. Kao rezultat, istraživač treba da otkrije kako se objekti „ugrađuju“, prilagođavaju sistemu civilne odbrane, dobijaju skup specifičnih karakteristika i koje specifičnosti „nametnu“ okolini. Geoprostor koji okružuje objekat je beskrajno raznolik. Stoga se za analizu geolokacije geoprostor može podijeliti na analitički integralne jedinice (taksone, staništa, poligoni, regije, operativno-teritorijalne jedinice itd.), u odnosu na koje se procjenjuje geolokacija [Maergoiz 1986, str. 58-59].

Koncept geografskog položaja je dosta dobro razvijen i obrađen u domaćoj literaturi, pa ćemo se dalje zadržati samo na nekim diskutabilnim pitanjima. Dakle, ako uzmemo u obzir različitu bliskost i stepen utjecaja geoloških struktura, onda se čini kontroverznim reći da je geolokacija određena samo onim vanjskim podacima s kojima je objekt u interakciji [Geographical 1988, str. 55; Rodoman 1999, str. 77]. Jednostavan primjer. Neka postoje tačke koje nisu u interakciji jedna s drugom A, B, C i 7). Moramo isplanirati rutu od A V IN sa ulaskom u C ili 7). Na izbor jednog od potonjih utjecat će njihova geografska lokacija, koja se postavlja prije početka bilo kakve interakcije.

U domaćoj društveno-geografskoj nauci pojam ekonomsko-geografski položaj(EGP). Po definiciji N.N. Baranskog, EGP izražava „odnos bilo kog mesta, regiona ili grada prema podacima koji leže van njega, a koji imaju jedan ili drugi ekonomski značaj – nije važno da li su ti podaci prirodnog poretka ili su stvoreni u procesu istorije“ [Baransky 1980, str. 129]. Slično su govorili i mnogi drugi autori [Alaev 1983, str. 192; Leizerovich 2010 i drugi]. U okviru socio-ekonomske geografije ovaj pristup se pokazao opravdanim. Međutim, kada ga proširimo na političko-geografske, a posebno geopolitičke pojave, susrećemo se s ograničenjima. Dakle, transportno-geografski položaj se više ne može smatrati vrstom EGP-a, jer se može procjenjivati u drugim, na primjer, vojno-geostrateškim koordinatama. Dakle, tip može biti samo transportni EGP. Za generalizaciju različitih tipova društveno značajnih geolokacija preporučljivo je koristiti koncept društveno-geografski položaj. Ovaj koncept je koristio i I.M. Maergoise 1970-ih [Maergoiz 1986, str. 78-79], iako drugi autori to tada nisu podržavali.

Kao što smo već pisali, GO odražavaju ne samo prostornu lokaciju, već imaju i smislen sadržaj. Ovo se u potpunosti odnosi na geografsku lokaciju. U isto vrijeme, ograničavanje civilne odbrane na samo vanjski geoprostor izgleda neutemeljeno: civilna odbrana ne samo da povezuje teritoriju objekta sa vanjskim svijetom, već ga i oblikuje „iznutra“. Pojavile su se dvije ekstremne tačke gledišta, jednako 90

neprihvatljivo za nas. Prvi isključuje iz razmatranja unutrašnju strukturu i karakteristike samog objekta [Leizerovich 2010, str. 209]. Drugi zamenjuje geolokaciju objekta geolokacijama njegovih unutrašnjih (nižih) taksona jedna u odnosu na drugu [Bulaev, Novikov 2002, str. 80] 1 . Pored toga, položaj relativno integralnih prekograničnih geografskih sistema ili područja je od velike važnosti. I iracionalno je geografsku poziciju ocjenjivati samo u odnosu na “spoljni” dio takvog sistema. To su, na primjer, prekogranična nalazišta ugljovodonika ili prekogranične ključne ekonomske regije.

Po našem mišljenju, definicije geografske lokacije treba dopuniti odnosom mjesta ili područja prema unutra on leži ili prelaze njegove datosti. Nazovimo to introspektivna 2 geografska lokacija. Za razliku od funkcionalnih tipova (kao što je EGP), javlja se kao jedan od pozicionih (formalno-prostornih) tipova geolokacije (Sl. 10) i delimično je recipročan sa tradicionalnim (ekstraspektivnim) geografskim položajem unutrašnjeg objekta. Na primjer, položaj jezičkog područja u odnosu na njegov dijalekatski centar i položaj samog ovog centra u odnosu na područje. Sami odnosi (udaljenosti i sl.) su formalno isti, ali se semantički sadržaj i uključivanje u druge indirektne odnose razlikuju. Mnogo je slučajeva u geopolitičkoj istoriji kada je introspektivan geografski položaj odredio prioritetne geografske pravce spoljne politike država. Na primjer, jedan od razloga zašto moderna Kina nastoji poboljšati odnose sa zemljama centralne Azije, uključujući i stvaranje ŠOS-a, je potreba da se separatističkom pokretu Xinjiang oduzme moguće „pozadinske baze“ [Zotov 2009, str. 128]. Potreba za razmatranjem introspektivne geolokacije u pojedinačnim društveno-geografskim studijama je sve više prepoznata (vidi, na primjer, definiciju geokriminogenog položaja u [Badov 2009, str. 49]), ali još uvijek nije jasno formulirana na opštem geografskom nivou. B.B. Rodoman, čak ni opisujući ekscentričnost zemlje u odnosu na glavni grad, to, međutim, ne povezuje sa geografskim položajem same ove zemlje [Rodoman 1999, str. 152-153].

Za proučavanje EGP velikih regiona, zaista je potrebno posebno razmatranje njihovih delova [Saushkin 1973, str. 143], ali pod uslovom da se time razotkriju odlike EGP-a samog regiona - predmeta proučavanja.

Od lat. introspektus (intro - unutra + spicere - izgled). Termin „interno“ je u ovom slučaju neprikladan. Druga opcija, geolokacija koja se proteže, sadrži nepoželjna ograničenja i otežava kontrast s drugim tipovima koji se ne protežu.

Balansirano

Displaced

Granica

Linearna granica-

/Sekante 2. reda

0_ *t* (ja)

Rice. 10.

geografska lokacija:

Geopolitička situacija. Definicije

Većina domaćih radova o geopolitičkoj situaciji ne daje definiciju ovog pojma. Stoga je za razmatranje kategorije geopolitičkog položaja (GPP) preporučljivo osloniti se na pažljivije razvijene ideje o ekonomsko-geografskim (EGP) i političko-geografskim pozicijama. Svaka definicija geografske lokacije sastoji se od tipičnih semantičkih blokova ispunjenih različitim sadržajem u različitim konceptima. Označimo ove blokove "varijablama" P (stav), P (mesto), b(lokacija), 7) (podaci), T(vrijeme). Tada se svaka definicija može predstaviti u sljedećem obliku:

Uzmimo kao osnovu ono što je gore pomenuto za EGP. Ako transformiramo definiciju N.N. Baranski [Baransky 1980, str. 129] u odnosu na političku geografiju, dobijamo to političko-geografski položaj (PCL) je odnos [I] bilo kojeg mjesta [P] prema vanjskom [b] njegovom temeljnom datom [O], koji ima [T] ovaj ili onaj politički značaj - nije važno da li su ti dati prirodni poredak ili stvoren u procesu istorije. Naglasimo da „imati politički značaj“ općenito, a ne samo „za njih“, kako mnogi drugi autori dodaju svojim definicijama [Geographical 1988, str. 341; Rodoman 1999, str. 77].

Prema V.A. Dergačev, GPP je „položaj države i međudržavnih udruženja [P] u odnosu na svetske [G] centre moći (sfere uticaja) [O], uključujući vojno-političke blokove i zone sukoba. Određena je ukupnom snagom materijalnih i nematerijalnih resursa [P] (vojno-političkih, ekonomskih, tehnoloških i strastvenih) u višedimenzionalnom komunikacijskom prostoru Zemlje” [Dergačev 2009, str. 108]. Jedan od nedostataka ovog pristupa je svođenje eksternih podataka samo na globalne centre moći i sfere uticaja.

P.Ya posvećuje veliku pažnju razvoju kategorija geopolitike. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Sa njegove tačke gledišta, „geopolitički položaj zemlje (ili njenog velikog regiona) je geografski položaj [R] zemlje (regiona) [R] u odnosu [R] na druge zemlje [?)], prvenstveno susedne [G], uzimajući u obzir sličnosti i razlike njihovih političkih sistema, odnos geopolitičkih potencijala, prisustvo ili odsustvo zajedničkih geopolitičkih interesa i problema [?)]” [Baklanov 2003, str. 12].

Ako sve varijable nemaju nikakvu specifičnost, uključujući i političku, dobijamo definiciju opšte geografske lokacije. A ako uzmemo u obzir geoadaptaciju o kojoj smo ranije govorili,

tacioni pristup (vidi paragraf 2.1), zatim geo-adaptaciona pozicija. Pogledajmo varijable odvojeno.

Lokacija (b). Definira prostorna ograničenja. Na osnovu toga se može razlikovati nekoliko tipova geopolitičke pozicije. Posebno, ekstraspektivno i introspektivno. Takođe, ova varijabla može postaviti skalu razmatranja eksternih i internih podataka na makro-mezo- i mikro-nivou. Tako jedan broj autora insistira na globalnosti kao suštinskoj osobini geopolitike.

Vrijeme (T). Ova varijabla se rijetko postavlja eksplicitno. Međutim, najčešće se implicira da se koncept TPP koristi „za karakterizaciju geopolitičkih entiteta... u određenom trenutku“ [Kaledin 1996, str. 98]. Modifikacijom ove varijable, takođe se može odrediti istorijski GPP I predviđeni, planirani GPP.

Datost (O). Izražava karakteristike politički značajnih geoprostornih pojava, koje mogu biti političke ili bilo koje druge prirode (ekonomske, ekološke, itd.). Među svom raznolikošću datosti posebno treba istaći klasu strogo političkih fenomena geoprostora (O roc,). To su države, političke granice itd. Također, s obzirom na vrijednost varijable b, podaci se mogu podijeliti na eksterne i interne.

Ovdje moramo imati na umu da politička geografija i geopolitika obično uzimaju u obzir različite skupove ovih podataka. N.N. Baranski napominje da je “položaj u smislu matematičke geografije dat na koordinatnoj mreži, fizičko-geografski položaj na fizičkoj karti, ekonomsko-geografski položaj na ekonomskoj karti, političko-geografski položaj na političkoj karti” [ Baranski 1980, str. 129]. Shodno tome, prilikom procjene fizičko-geografskog položaja rudarska preduzeća neće biti uzeta u obzir, čak i ako mijenjaju topografiju. Geopolitika je, s druge strane, integrativnija: geopolitički atlas će sadržavati fizičke, ekonomske i političko-geografske karte kreirane iz geopolitičkog ugla.

Stav (I). Odnosi koji formiraju GLP određenog objekta mogu u mnogim slučajevima biti predstavljeni kao neka vrsta „pozicionih multiplikatora“ ili množitelja značaja eksternih podataka koji su bitni za subjekt, uključujući resurse. Dakle, ako je postojeći važan resurs geografski nepristupačan, njegov množitelj je nula. Kako se pristupačnost povećava, značaj samog resursa se ne povećava, ali se povećava množitelj značaja. Postoje i GPO gdje prostorni aspekt u velikoj mjeri ustupa mjesto kvalitativnom (karakteristike samih mjesta). Tada je množitelj, naprotiv, uvijek blizu maksimuma. Ili, naprotiv, množitelj raste sa povećanjem udaljenosti (pogledajte tipove GPO-a u paragrafu 1.5.2). Iako se mora imati na umu da stvarni geografski faktor u GSP-u postepeno mijenja svoju ulogu. Njegov relativni udio u definiciji GSP-a se smanjuje, ali se povećava njegov obim i raznolikost, a kvalitativni sadržaj postaje sve složeniji.

Zatim treba shvatiti da li geopolitička situacija može biti određena drugim, nepolitičkim odnosima? Na prvi pogled ne. Ali, ipak, takva situacija je moguća u slučaju posredovanja odnosa različite prirode u tranzitivnom lancu usko povezane pojave (slika 11). Ali samo ako je barem jedna karika u posredovanju politička. Stoga posredovani GPO može imati složenu, kompozitnu prirodu i od većeg je interesa za geopolitiku nego za političku geografiju. Štaviše, procjena indirektnih veza je često važnija od procjene direktnih. Međutim, GPO generiran na ovaj način dalje djeluje kao jednak ostalim, kao, na primjer, u formiranju geopolitičkih trouglova (vidi paragraf 4.4.1). Takođe treba napomenuti da dužina, odnosno značaj lanaca posredovanja GPO zavisi od geopolitičkog potencijala subjekta i uloge objekta. Tako se u geopolitičkom položaju Sjedinjenih Država takvi odnosi protežu na gotovo cijeli svijet i pokrivaju mnoge naizgled nepolitičke pojave.

Geo-Geo-Geo-

A ekonomski IN ekološki C politički

Predmet

stav _stav

Indirektni GPO _

Objekt

Rice. 11. Šema posredovanog GPO kompleksne prirode

Mjesto (P). Ovo nije samo teritorija, već i procijenjeni objekat ili subjekt koji zauzima određeno mjesto. U općem konceptu geografske lokacije, mjesto može biti i prirodno (na primjer, jezero). U geopolitici je predmet političke aktivnosti ( PpoSh).

Postoji još jedan aspekt. Počnimo sa poređenjem. Da li prirodni ili javni neprivredni objekat (mjesto) ima svoj EGP? Za ostale objekte za njih nema direktnog ekonomskog značaja, ali su okruženi ekonomskim fenomenima. Ovaj primjer pokazuje da je pojašnjenje „značenja za njih“, koje smo spomenuli gore, nepotrebno. NJIH. Maergoiz je čak napisao da „što je manji samopotencijal regiona, to je jasniji [njegov] EGP“ [Maergoiz 1986, str. 67].

Ako prepoznamo takav EGP, onda moramo prepoznati i sličan političko-geografski položaj, tj. politički i geografski položaj prirodnih objekata i javnih nepolitičkih subjekata. Politički sadržaj GPO u ovom slučaju može odrediti samo njegova druga strana – politički objekti geoprostora. U ovoj interpretaciji možemo govoriti o političko-geografskom položaju, na primjer, privrednog preduzeća uz državno

noah border. Ili more. One. govorimo o nepolitičkom mjestu na političkoj mapi. Ispada da u opštem slučaju za ocjenu političko-geografskog položaja nisu bitne političke karakteristike samog subjekta i njegov politički potencijal, već se on razmatra samo na političkoj karti.

Geopolitički situacija se tradicionalno procjenjuje samo za političke subjekte ( PpoSh), tj. samo za one koji formiraju i provode geo -politiku. Dakle, ovdje možemo ocrtati jednu od aspekata formalnog razgraničenja GSP-a i političko-geografske lokacije, što nam omogućava da izbjegnemo sinonimizaciju ova dva pojma. Složenost GPP-a u uzimanju u obzir eksternih podataka različite prirode prepoznali su domaći autori već u zoru „povratka“ geopolitike u Rusiju. Dakle, 1991. godine N.M. Meževič je napisao: „...Geopolitički položaj je integrišuća kategorija u odnosu na FGP, EGP, PGP, i istorijski je više od EGP i PGP...” [Mezhevich 1991, str. 102-103].

Pokušali smo formalno razlikovati GSP i političko-geografsku lokaciju prema objektima proučavanja, ali se može ocrtati i njihova semantička razlika. Smatra se da političko-geografski položaj ima deskriptivnu, konstatujuću prirodu [Mezhevich 1991, str. 103]. Određuje ga istorijski, trenutni i projektovani GPO. Preovlađujuća vrsta ocjenjivanja je plasman (pozicijska komponenta) i zavisnost/nezavisnost (funkcionalna komponenta). GPP ima jasnu političku konotaciju, povezanu sa kategorijom geopolitičkog interesa. Za razliku od političko-geografskog, on uzima u obzir samo one podatke koji imaju ili mogu imati značaj za predmet (u tom smislu GPP je uži od političko-geografskog). GSP se posmatra kroz prizmu projekata, scenarija i strategija, što rezultira viševarijantnim i „višeslojnim“ pogledom na trenutni GSP. Preovlađujuća vrsta procjene je relativna politička snaga i slabost, prilike i prijetnje, što se može opisati u matricama strategija geo-adaptacije 8?OT 3 (vidi paragraf 2.1.2). U ovom kontekstu može se uočiti stanovište S.V. Kuznjecova i S.S. Lačininskog da je jedna od ključnih razlika između geo-ekonomskog položaja i ekonomsko-geografskog sagledavanje geoekonomskih rizika [Kuznjecov, Lachininsky 2014, str. 109]. Ali ova pozicija izgleda donekle jednostrano i ograničeno, jer zamjenjuje kategoriju interesa specifičnijim konceptom rizika.

dakle, geopolitička situacija karakteriše heterogenost kompletnog geopolitičkog polja aktera i izražava se u strukturi GPO u određenom istorijskom trenutku, uključujući trendove u njihovom razvoju i uticaj nekih slojeva GPO koji su postali stvar prošlost.

U složenoj dinamičkoj strukturi GPP-a treba istaknuti određenu invarijantu, tj. „okvir“ GPP, stabilan u veoma dugim periodima i epohama, čija je promena uvek važna istorijska prekretnica. Predstavljen u obliku kompleksa štale

interese, ovaj „okvir“ se može tumačiti kao geopolitički kod (šifra) subjekta. Štaviše, u slučaju postojanja savezničkih ili patron-klijent odnosa, dolazi do indukcije geopolitičkih kodova između aktera, a lokalni kod satelita se može integrisati u globalni kod lidera. Formira se jedinstvena šifra grupnog predmeta. Ovo se dešava zbog indukcije geopolitičkih interesa (klauzula 1.4.2).

U bliskoj vezi sa konceptom GLP-a, koristi se nekoliko povezanih i međusobno povezanih analognih koncepata. U nastavku ćemo ukratko prikazati neke od njih.

Geopolitička situacija- superpozicijski skup geopolitičkih pozicija svih subjekata u određenom dijelu geoprostora u određenom trenutku. Imajte na umu da je u ruskom jeziku koncept „situacije“ blizak konceptu „država“, ali se, za razliku od potonjeg, odnosi na heterogene pojave. Drugo tumačenje je povezano sa činjenicom da se „geosituacija“ može definirati kao dinamički skup geo-organizama na skali „u realnom vremenu“, za razliku od inercijalne „geostrukture“.

Geopolitička situacija. Može biti sinonim za GPP ili, češće, geopolitičku situaciju. U užem smislu, tumači se kao skup faktora koji određuju stanje i izglede za razvoj odnosa među državama. Odnosno, u ovoj interpretaciji geopolitička situacija nisu sami GPO, već oni geoprostorni faktori pomoću kojih se GPO mogu uspostaviti. U tom smislu, izraz „geopolitička situacija u zemlji” je legitiman.

Geopolitički potencijal. Nedvosmislen pristup određivanju potencijala još nije razvijen ni u geografiji ni u geopolitici. Često se izjednačavalo sa skupom različitih resursa, geopolitičkom moći ili prednostima političko-geografske lokacije. Prema P.Ya. Baklanov, „ovo je stepen kako postojećeg tako i mogućeg potencijalnog uticaja jedne zemlje na druge, posebno na susedne zemlje“ [Baklanov 2003, str. 13].

Geopolitička moć zauzvrat, podrazumijeva ne samo potencijal, snagu samog subjekta, već i njegovu sposobnost da postigne određeni cilj u vanjskom prostoru (etimološki - od "moći", "moć"). One. to je u odnosu na eksterne podatke. U svakom slučaju, geopolitički potencijal je dio karakteristika GPP-a sa strane subjekta.

Principi procjene i značenje susjedstva

Na osnovu gore navedenog, može se tvrditi da je za opisivanje GLP-a potrebno uzeti u obzir ne toliko apsolutne koliko relativno indikatori, i 1) u eksternom i 2) u internom kontekstu. U prvom slučaju, geopolitički potencijal subjekta u cjelini ili određenog potencijalnog parametra (npr. BDP) procjenjuje se u kontekstu određenih parametara susjeda, centara moći i svijeta u cjelini.

otpad. U drugom, eksterni parametar (na primjer, BDP susjednih zemalja) se procjenjuje u kontekstu parametara ili faktora unutrašnjeg geoprostora. Istovremeno, mora se naglasiti da ni relativni pokazatelji zapravo ne znače procjene GPP. Dakle, omjer stanovništva nekih teritorija opisuje samo geodemografsku situaciju. Ovaj parametar karakteriše GPP samo kada je uključen u sveobuhvatnu političku karakteristiku geopolitičkog subjekta i okolnih uslova, u kontekstu političkih pretnji i prilika, snage i slabosti. Samo u ovom slučaju možemo govoriti, posebno, o demografskom GPP-u.

Za kvantitativno poređenje sličnih parametara na geopolitičkim granicama, koncept „ geopolitički gradijent." Na primjer, demografski/ekonomski geopolitički gradijent na američko-meksičkoj granici, ATS i NATO. U proširenom smislu, primjenjuje se i na mjerenje stanja negraničnih GP polja. Postoje, međutim, i druge opcije za imenovanje takvih odnosa. Tako grupa domaćih autora predlaže upotrebu termina „geopolitička distanca“ [Kefeli, Malafeev 2013, str. 170]. Po našem mišljenju, takva upotreba riječi je neprikladna. To je otprilike isto ako se geografska udaljenost (udaljenost) između planina mjeri razlikom u njihovim visinama. Ali geografski odnosi su sastavni dio geopolitičkih odnosa. Među svim parametrima koji se ocjenjuju, od posebne su važnosti različite vrste objektivno identifikovanih i kvantitativno mjerenih veza i odnosa između zemalja i regiona. Kako tačno primećuje R.F. Turovsky, „inače se geopolitika može svesti samo na apstraktno filozofiranje i projektiranje“ [Turovsky 1999, str. 49]. U tom smislu, stvarni GPP treba razlikovati od raznih geopolitičkih projekata i mitologija.

Kada opisujemo različite GPO-ove, suočeni smo sa određenom dualnošću koja proizilazi iz njihove vlastite prirode. S jedne strane, potrebno je opisati relativne kvantitativne i kvalitativne parametre zemalja, regiona, teritorija, a s druge strane dati im relativnu geoprostornu sigurnost. Kao rezultat, dobijamo određenu dvodimenzionalnu GPP matricu “parametar x lokacija”. Dakle, pri karakterizaciji demografskih pokazatelja, političkih režima, geopolitičkih sporova, prirodnih pojava itd. (redovi matrice), podijeljeni su na geoprostorne presjeke (nejednake kolone matrice), vezane za apsolutne geografske koordinate. Ćelije takve matrice su, zapravo, odraz brojnih geopolitičkih polja ili ideja o njima.

Geopolitički položaj, zbog svog integriteta, ne zavisi samo od drugih tipova geografske lokacije (EGP i dr.), već utiče na njih, a preko njih i na različite unutrašnje karakteristike zemlje ili njenog regiona, na njihov geopolitički potencijal. T.I. Pototskaja, na primjer, razmatra takav utjecaj na primjeru zapadnog regiona Rusije. U modelu koji je predložila (slika 12), vodeća komponenta uticaja ne samo GSP-a, već i EGP-a je političko-geografska lokacija [Pototskaya 1997, str. 13].

Pogledajmo neke od mnogih mogućih parametara procjene. P.Ya. Baklanov smatra da se „na osnovu... ideje geopolitičke situacije, njena procjena za određenu zemlju sastoji od sljedećih faza: procjena blizine drugih zemalja ovoj, identifikacija neposrednih susjeda - 1., 2. reda. , itd.; procjena sličnosti i razlika između političkih sistema susjednih država, prvenstveno susjeda prvog reda sa političkim sistemom date zemlje; procjena geopolitičkih potencijala date zemlje i njenih susjeda, procjena odnosa između ovih geopolitičkih potencijala; identifikovanje i procena zajedničkih geopolitičkih interesa date zemlje i njenih suseda različitog reda; identifikacija i procena geopolitičkih problema koji postoje između date zemlje i njenih suseda” [Baklanov 2003, str. 12]. Općenito, očigledno se može složiti sa ovim pristupom. Međutim, uz daljnje specifikacije, pojavljuju se neke kontradikcije i nejasnoće.

Rice. 12.

Zaista, izuzetno važno pitanje za geopolitiku ostaje procjena geografska blizina. Zauzima jedno od centralnih mjesta u geopolitičkim odnosima i modelima, unoseći značajan udio geografskog sadržaja u geopolitiku čak iu savremenim uslovima „smanjenog“, globalizirajućeg svijeta. Štaviše, susjedne teritorije djeluju kao “provodnici” veza sa udaljenim globalnim centrima moći. Istina, glavna pažnja je posvećena procjeni susjedstva na regionalnom i lokalnom nivou istraživanja, posebno za tipove GPO M-G-M i M-M-M (vidi paragraf 1.5.2). Susjedne zemlje 1. i 2. reda su susjedne geopolitičke regije 1. i 2. reda. NJIH. Maergoiz je pisao o susjednim geografskim makroregijama identificiranim na isti način. Shodno tome, istaknite

Postoje regionalni i EGP i GPP. Maergoiz je također primijetio poseban položaj dvostrukih susjeda 2. reda [Maergoiz 1986, str. 80, 82, 111]. B.B. Rodoman smatra da su susjedne geopolitičke regije tip nuklearnog geografskog zoniranja [Rodoman 1999, str. 58]. Ostrvski položaj zemlje, koja uopće nema susjeda prvog reda, vrlo je specifičan.

P.Ya. Baklanov sugeriše da je „u vojno-odbrambenom smislu očigledno bolje imati manje susednih zemalja prvog reda. Međutim, za razvoj međunarodnih ekonomskih, političkih i kulturnih veza korisnije je imati više susjednih zemalja prvog reda” [Baklanov 2003, str. 12]. Ali uzmimo ekstremni slučaj. Kako procijeniti situaciju ako je ovaj, recimo, jedini susjed neprijatelj, a sama država enklava? Ispada da je takav GPP, suprotno tezi, krajnje neisplativ. Slučaj za ekonomsku procjenu je također pomiješan: mnogi mali susjedi stvaraju prepreke trgovini kroz carinske barijere. Da bi se oni prevazišli, stvaraju se udruženja poput EU. Veliki broj susjeda je također neprofitabilan sa ekološke tačke gledišta [Pototskaya 1997, str. 130].

Uloga suseda 2. i višeg reda zavisi ne samo od stepena blizine, već i od njihovog relativnog položaja i udaljenosti: sused 3. reda može biti lociran prilično blizu, dok sused 2. može biti na hiljade kilometara dalje, u drugoj geografskoj regiji (na primjer, Makedonija i Sjeverna Koreja u odnosu na Ukrajinu). Zbog toga treba govoriti o blizini zemalja 2. i višeg reda ne samo u topološkom smislu, već i kao mjera udaljenosti blizine[cm. Maergoes 1986, str. 68, 80]. U drugom slučaju, međutim, “normativna” mjera blizine može se postaviti ili subjektivno ili vezana za druge objektivne parametre. Mjera udaljenosti je od najveće važnosti za ostrvske zemlje koje nemaju ni pomorske susjede.

Generalno, može se tvrditi da Što su susedi prvog i drugog reda raznovrsniji, to je veća raznolikost bliskih regionalnih GPO, više mogućnosti za geopolitički manevar, manje su značajne pretnje od pojedinačnih suseda, ali u isto vreme, manja je stabilnost i održivost GPO, veća raznolikost potencijalnih pretnji i neophodnih diplomatskih napora u regionu . Ova zavisnost je sama po sebi objektivna, ali koja kombinacija GPO je poželjnija stvar je specifične politike u realnoj geopolitičkoj situaciji. Generalno, na osnovu zacrtane strukture geopolitičkih odnosa, postoji tendencija da se fragmentacija stvarnih ili potencijalno negativnih i integracija pozitivnih i potencijalno pozitivnih geopolitičkih polja susjednog regiona smatraju korisnim. Ovo se takođe izražava u proceni broja odgovarajućih suseda. O tome smo detaljno pisali, ali bez obzira na susjedni region, u prethodnom dijelu (vidi paragraf 2.3.2). U susjednoj regiji, kao najnapetijem geopolitičkom polju, ovaj trend je posebno izražen. Tako je Izrael, kako je naveo njegov ambasador u Sjedinjenim Državama, od 2011. godine zainteresiran za rušenje Assadovog režima u Siriji kako bi razbio (fragmentirao) šiitski luk „Bejrut-Damask-Teheran”, čak i ako bi novi režim ispostavilo se da nisu ništa manje neprijateljski nastrojeni [Ketoy 2013].

U zavisnosti od lokacije polja uključenih u fragmentaciju ili integraciju, razlikuju se dva ekstremna slučaja. Integracija susjeda istog reda ili fragmentacija velikog GP polja u susjede različitih redova tumači se kao formiranje “lukova”, “kordona”, “segmenata”, “školjki”, “pojasa”, “tamponova”, “ zone” itd. Obrnuti slučajevi se percipiraju kao "hodnici", "vektori", "sektori" ili "ose". Ukrštanje “školjki” i “sektora” formira posebne oblasti – zonsko-sektorske fasete ili trapeze [Rodoman 1999, str. 70, 136]. Kombinacija obje strukture formira, respektivno, “duge zone/pojasove” i “široke koridore/sektore”. Istovremeno, takvi prostorni oblici mogu imati različite svrhe. Dakle, politička geografija poistovjećuje zemlje sa „koridorima“, ali, na primjer, u Namibiji je „koridor“ vezan uz teritoriju kao sektor komunikacija (Caprivi Strip), a u Afganistanu - kao kordon koji izoluje Rusiju od Indije (Wakhan Corridor ). Iz svega navedenog u ovom i prethodnim odjeljcima nameće se nedvosmislen zaključak: nemoguće je dati apriornu ocjenu susjedstva izolovano od specifičnog i vrlo raznolikog geopolitičkog konteksta. Potonji takođe sadrži mnoge komplicirajuće faktore ili GPO, kao što su međunarodne i moralne obaveze, sistem geopolitičkih „protuteža“, istorijsko pamćenje, konfiguracija granica, trgovinske i kulturne veze, linije komunikacije.

Glavna podešavanja

Zatim ćemo ukratko opisati neke parametre po kojima se može procijeniti GSP zemlje. Mnoge publikacije su posvećene njihovom detaljnijem razmatranju [vidi: Pototskaya 1997; Geopolitička situacija 2000; Baklanov, Romanov 2008, itd.]. Cijeli skup parametara treba uvjetno grupirati u nekoliko funkcionalnih blokova. Međutim, svaki parametar se može, a često i treba, razmatrati zajedno sa pridruženim parametrima drugih blokova. U ovom slučaju, dobit ćete trodimenzionalnu matricu oblika "parametar X parametar X lokacija".

U regionalnim studijama uobičajeno je da se proučavanje teritorije započne opisom i procjenom njenih fizičko-geografskih karakteristika. Međutim, za naš slučaj, da budemo dosljedni, ovaj pristup nije prikladan. Zapravo, za takvu analizu već mora biti specificirana mreža državnih ili geopolitičkih granica. Ali to nije na fizičkoj mapi. Slična je situacija i sa ocjenom ekonomskog prostora, informacije o kojima se u početku grupišu posebno po zemljama. Kao rezultat toga, ispada da bi karakterizacija GSP-a trebala započeti opisom političke i geografske lokacije. Teritorija zemlje, shodno tome, nije prirodni parametar. Postavljanjem koordinatnog sistema na ovaj način, preostali blokovi se mogu otvoriti na različite načine

bez redoslijeda, ovisno o zadacima i stavljenim naglascima.

I. Političko-geografski i strateški parametri.

Najprije se određuju geolokacije i konfiguracije granica geopolitičkih entiteta, historijska stabilnost i varijabilnost granica, stupnjevi blizine, mjesto zemlje prema ukupnoj površini teritorije u svijetu itd. Sve ovo određuje geoprostornu osnovu za dalje uporedne karakteristike u pogledu rentabilnosti.

Na osnovu toga treba razmotriti strukturu spoljnopolitičkih odnosa. Njihov najočigledniji pokazatelj su direktni kontakti između geopolitičkih subjekata. V.A. Kolosov

i R.F. Turovsky smatra da je geografski povezana statistika državnih posjeta ključni indikator za analizu geopolitičkog položaja zemlje. Osetljivo je na promene u spoljnoj politici zemlje [Kolosov, Turovsky 2000]. U ovom slučaju uzimaju se u obzir posjete zemlji, iz zemlje i njihov saldo („bilans“). Ovdje je važno naglasiti da geopolitičku situaciju ne oblikuju posjete, već se sama ta situacija ogleda u statistici posjeta koja je dostupna vanjskom posmatraču. Ali važno je shvatiti da ovaj indikator ne „hvata” dobro stanje negativnih, konfliktnih GPO-a.

Mnogi drugi parametri ovog bloka mogu se kombinirati u sljedeće grupe:

politički režimi i njihova međusobna komplementarnost (uključujući reprezentativnost predstavničkih tijela vlasti);
ugovore, saveze i kontrasaveze (uključujući procjenu zemalja „protuteža” i „kordona”);
heterogenost aktera i teritorijalni sporovi (uključujući iredentističke pokrete);
sfere uticaja centara moći;
geopolitičke slike (uključujući prirodu medija, percepcije elite, identitet);
vojni potencijal i vojno-strateški položaj (uključujući: trgovinu oružjem, sukobe u blizini granica, faktor konfiguracije granice za kopnene, pomorske i vazdušne operacije).

Izbor određenih parametara za karakterizaciju geopolitičke situacije zavisi od predstava o njihovoj ulozi u određenom istorijskom trenutku ili eri, kao i od svrhe takve karakterizacije.

kontrast etničkih, kulturnih i političkih prostora koji se u njih „uklapaju“. Jasan primjer je region Južnog Kavkaza. Dakle, prvi parametar ovog bloka, na koji se obično obraća pažnja, jeste korespondencija ili neusklađenost geopolitičkih granica i prirodnih granica. Mnogi autori, posebno ne-geografi, tvrde da kako se tehnosfera razvija, ovisnost društva o prirodnom okruženju općenito slabi. Ali to je samo djelimično tačno, jer razvoj tehnologije, iako omogućava društvu da prevaziđe neka ograničenja, nameće joj nova. Na primjer, potreba za do sada neviđenim resursima (u antičkom svijetu nije moglo biti konkurencije, na primjer, za nalazišta plina i uranijuma).

Zatim se razmatra odnos između prirodnih uslova i, prije svega, teritorijalnih resursa. Naravno, sama teritorija subjekta, kao što smo vidjeli gore, odnosi se na političke parametre. Ali je heterogena i stoga treba procijeniti njene prirodne karakteristike. Tu spadaju sljedeća područja: povoljna za život zbog prirodnih uslova, pogodna za poljoprivredu, šume, šelf, morske teritorijalne vode itd. Važni parametri su pokazatelji relativne obezbjeđenosti prirodnim resursima po njihovim vrstama i, shodno tome, komplementarnosti prirodno-resursnih potencijala zemalja i regiona. Značajan je ekološki i geografski položaj. Konačno, poseban parametar GSP-a je njegov odnos prema posebno zaštićenim prirodnim područjima i vodama, posebno onima pod međunarodnom kontrolom.

geografska lokacija i topologija transportnih/komunikacijskih pravaca, čvorova i infrastrukture na granicama subjekta i u regiji u cjelini (na primjer, gustina putne mreže);
transportno jedinstvo teritorije zemlje/saveza i transportnih eksklava;
zagušenost puta, procjena dolaznih i odlaznih tokova (uključujući broj telefonskih priključaka);
uključenost u globalni sistem komunikacija i uloga tranzitnih komunikacija, stepen zavisnosti od eksternih tranzitnih teritorija;
razvoj naprednih sredstava komunikacije i njihova geografija.

IV. Geodemografski parametri.

U ekonomskom smislu, „demogeografski položaj je položaj u odnosu na mjesta viška i manjka radnih resursa, kao i mjesta odlaska i ulaska migranata“ [Maergoiz 1986, str. 62]. Geopolitiku zanimaju i drugi aspekti. Prije svega, ovo je omjer ukupnog stanovništva zemalja. Napomenimo ovdje jednu okolnost koja je zanimljiva za opću geopolitiku: u mnogim istočnjačkim kulturama prebrojavanje ljudi jedne zajednice, posebno po imenu, smatralo se neprihvatljivim i opasnim sa mističnog gledišta.

Kretanje demografskih podataka (čak i više od njihovih apsolutnih vrijednosti) često su objektivniji geopolitički pokazatelji, čak i u poređenju sa proizvoljno interpretiranim izvještajima o kretanju bruto domaćeg proizvoda (BDP), investicijama i istraživanjima javnog mnijenja. Demografski trendovi odražavaju realno srednjoročno stanje zajednica. Ovdje bi valjalo spomenuti da je 1976. godine francuski sociolog E. Todd postao prvi koji je predvidio raspad SSSR-a, fokusirajući se posebno na negativnu dinamiku demografskih pokazatelja (kao što je smanjenje očekivanog životnog vijeka, povećanje broja novorođenčadi). mortalitet i broj samoubistava).

Većina parametara se može grupirati u sljedeće grupe:

povezanost i korelacija sistema naselja i njihovih pratećih okvira u susjednim zemljama i regijama;
veličina i dinamika demografskih pokazatelja (uključujući mobilizacijski potencijal), njihov omjer;
procjena migracionih procesa;
vrste reprodukcije stanovništva.

toliko su složeni i višesmjerni da je moguće izdvojiti međusmjernu „osnovu“ samo na filozofskom nivou. Vulgarizacija ovih ideja, slična onoj koja je ponekad uočena u SSSR-u, vodi ekonomskom determinizmu. Mnoge države u istoriji su više puta pravile ekonomske gubitke zarad povećanja političkog prestiža i uticaja, zarad „časti zastave“ i „projekcije moći“. Takođe, međunacionalni odnosi i sukobi nemaju uvijek ekonomsku osnovu.

Takođe treba uzeti u obzir da BDP, trgovinski bilans i drugi agregatni monetarni pokazatelji mogu u velikoj meri iskriviti ideje o stvarnoj geopolitičkoj situaciji i stvoriti iluziju tačnosti u međudržavnim poređenjima [KarabeP 2014]. Dakle, trgovinski bilans SAD sa Kinom u sumarnoj procjeni ispada velik i negativan, ali uz detaljnu analizu međusobnih veza, uključujući trgovinu komponentama i intelektualnim proizvodima, slika se čini potpuno drugačijom. Po našem mišljenju, realnije je uporediti obim proizvodnje i usluga u fizičkom smislu i komponentu po komponentu. U eri informacionog društva više nema potrebe da se bilo kakva analiza zasniva samo na zbirnim pokazateljima. Štaviše, sami ovi pokazatelji, poput BDP-a, razvijeni su za industrijski 20. i 21. vek. "radi" više ne onako kako je predviđeno.

Osim toga, u ekonomskom bloku se može razmotriti ekonomski značaj parametara iz drugih dionica. Na primjer, spoljnoekonomski programi parlamentarnih stranaka u susjednim zemljama, uticaj demografskih procesa na radne resurse itd.

Većina parametara se može grupirati u sljedeće grupe:

indikatori ekonomske veličine, uključujući bruto i po glavi stanovnika;
korelacija i komplementarnost teritorijalnih struktura privrede;
stepen samodovoljnosti, uključujući dostupnost energije;
naučni i tehnološki razvoj;
spoljna trgovina i investicije, zavisnost od stranih tržišta i resursa, kontrola ovih od strane prijateljskih ili neprijateljskih političkih snaga;
odnos ekonomskog uticaja aktera i trećih zemalja na bilo koju zemlju u susednom ili udaljenom regionu;
socio-ekonomski pokazatelji, uključujući klasnu strukturu društava.

skaya vrijednost vanjskih i unutrašnjih teritorija. Tako su Alzas i Alžir imali različite vrijednosti za Francuze. Drugi, za razliku od prvog, nije se smatrao pravim dijelom Francuske. Važno je pratiti mogući uticaj geopolitičkog položaja zemlje na nacionalni karakter i istorijsku individualnost naroda. I.A. Kostetskaya, na primjer, bilježi takav utjecaj na primjeru Južne Koreje [Kostetskaya 2000].

Ostali parametri uključuju: međusobne „historijske pritužbe” i njihov značaj u izbornim kampanjama, negovanje neprijateljske slike, tribalizam, obrazovne i naučne migracije, etničke stranke, manjine i dijaspore, etničku politiku, obrazovnu politiku (strani univerziteti, vjerske škole itd.), broj verskih grupa itd. Očigledno, u ovu seriju mogu biti uključeni i neki integralni indikatori, poput UN-ovog indeksa humanog razvoja (HDI), koji odražava životni standard, pismenost, obrazovanje i očekivani životni vijek. Općenito, kulturni aspekt GPP-a je od velike važnosti za formiranje „meke moći“ i preformatiranje samog GPP-a. Tako je francuski predsjednik Charles de Gaulle tokom kolapsa kolonijalnog carstva (1960-ih) uspješno utjelovio koncept frankofonije (zajednice zemalja francuskog govornog područja). Francuski jezik je postao osnova francuskog uticaja u bivšim kolonijama tropske Afrike.

Za razliku od vremena prije 100, a još više od 200 godina, programi javnog obrazovanja zasnovani na imidžu su od velike važnosti. Mnogi od njih se mogu smatrati „mitovima o zemlji“ (svojim i tuđim) u sistemu nacionalnih istorijskih mitova ili stereotipa, te „kulturnim zračenjem“ zemlje [Geopolitička situacija... 2000, str. 19, 10]. A kao kvintesencija različitih kulturnih aspekata pojavljuje se određeni višestruki „projekat budućnosti“, utisnut u masovnu svijest i tradiciju određene zajednice. Kulturno-geopolitički kod (kod) zemlje usko je povezan sa ovim „projektom“ – njegovom jedinstvenom geopolitičkom DNK. Ovdje je važno uzeti u obzir stepen kompatibilnosti ili konfliktnog potencijala „projekata budućnosti“ različitih zajednica u interakciji.

ny procjena VE. Na primjer, prilikom procjene nacionalnih potencijala (CINC) ili „statusa“ zemalja. Kasnije ćemo spomenuti ove modele (vidi odjeljak 4.2.2, odjeljak 4.4.2).

- centralno, daljinsko; 12- poklapanje, kombinovano; 13- srednji: ekvidistantan i aksijalan, simetričan; 14- udaljeni, izolirani; 15 - centriranje, pokrivanje; 21 - ekscentrični, duboki, periferni; 23 - srednji, ofset, asimetričan, u posebnom slučaju - ugaoni; 24 - blizu, u polju uticaja; 25 - ekscentričan, omotan; 31 - granica, rubna; 32 - prekogranična, raskrsnica, prelazna; 34 - susjedni, susjedni, na licu mjesta; 35 - razgraničenje, povezivanje; 41 - granica l. reda; 42 - transarealni (-granični) l-ti red; 43 - susedni/susedni l red; 45 - razgraničenje l. reda; 51 - seciranje, ukrštanje; 52 - prelaz; 54 - ukrštanje (model crne kutije); 55 - ukrštanje, tranzit, raskrsnica
Prirodno-geografski parametri. U konceptima „tvrdog“ geografskog determinizma, oni su dobili prioritetnu ulogu u formiranju politike. Njihov uticaj je zaista veliki, ali leži u nametanju određenih podsticaja i ograničenja javnom životu. Kontrastni pejzaži i planinski teren posebno doprinose povećanju složenosti, 102
Transportno-komunikacijski parametri. WITH Prometno-geografski položaj usko je povezan sa prirodno-geografskim karakteristikama teritorije. To postaje očigledno ako pogledamo razvoj transportnih puteva od antičkih vremena. Sami prirodni objekti (rijeke, prijevoji, itd.) postali su glavne linije komunikacije. Dakle, transportnu situaciju ne treba u potpunosti uključiti u ekonomsku sferu, kako se ponekad predlaže. Gotovo svi predstavnici klasične geopolitike pridavali su veliku ulogu položaju zemalja u odnosu na linije komunikacije. Trenutno se sa sigurnošću može reći da transportno-geografski ili, šire gledano, komunikacijsko-geografski položaj utiče na većinu komponenti geopolitičkog položaja: vojno-strateške, političke, kulturne, ekonomske, ekološke, demografske i druge. Razmatraju se različite vrste transporta, žičane mreže (uključujući optičke autoputeve), radio i svemirske komunikacije i tokovi informacija u virtuelnom prostoru. U sljedećoj fazi procjenjuje se stvarni stepen iskorišćenosti postojećeg transportno-komunikacijskog potencijala, mogućnost njegovog povećanja i postojeće pretnje po njega.
Ekonomski i geografski parametri. Ove karakteristike su izuzetno važne za procjenu VE. U marksističkoj i neomarksističkoj literaturi upravo se ekonomski odnosi, pojave i procesi smatraju osnovom razvoja svih drugih manifestacija društvenog života. Međutim, veze u koje su uključeni ekonomski fenomeni 104
Etno-civilizacijski i kulturni parametri. Ključne karakteristike su pozicije geopolitičkog subjekta na etnolingvističkim i istorijskim kartama. Sa ove pozicije utvrđuje se lokalizacija etničkih grupa, superetničkih grupa i superetničkih sistema, komplementarnost susednih etničkih grupa (prema L.N. Gumilyovu). Istorijska karta otkriva razlike u kulturnim i simboličkim
Integralni geopolitički parametri. Neke karakteristike koje sumiraju različite parametre od gore navedenih mogu se izdvojiti u posebnu grupu. Ovo je, na primjer, složeno geopolitičko zoniranje regiona i tumačenje GLP-a sa stanovišta bilo kojeg integralnog globalnog koncepta (na primjer, u vezi s srcem H. Mackindera, pan-regionima K. Haushofera, geopolitičkim regijama S. Cohena, civilizacijske platforme V. Tsymburskog, itd.). Moguće je koristiti integralne kvantitativne indikatore (indekse) za složene – Djelimične odredbe su objavljene u [Elatskov 2012a].

Prije raspada SSSR-a bio je u “bipolarnom” (bipolarnom) svijetu. Dva ekonomska i vojna bloka (NATO i Varšavski pakt), na čijem su čelu bili najveći ekonomski, politički i vojni lideri (supersile) - SAD i SSSR, bili su u fazi konfrontacije i Hladnog rata. Raspad SSSR-a i kraj vojne konfrontacije potpuno su promijenili geopolitičku situaciju oko Rusije. Svijet se postepeno vraća u normalu, postaje multipolaran i istovremeno sigurniji. Stoga Rusija svoju geopolitiku mora fokusirati na više od jedne grupe zemalja.

Njen geopolitički položaj određen je činjenicom da, prije svega, Rusija, najveći dio bivšeg SSSR-a, mora prije svega uspostaviti nove oblike odnosa sa nezavisnim državama nastalim na njenoj teritoriji. Drugo, Rusija, kao ogromna evroazijska država na teritoriji, proteže se od zemalja Evrope i mora Atlantskog okeana na zapadu do zemalja Azije i pacifičke obale na istoku. Treće, njegova glavna teritorija (64%) pripada planetarnoj zoni Sjevera, s pogledom na obalu Arktičkog okeana.

Geopolitički položaj Rusije, tj. njenu poziciju na političkoj mapi u odnosu na različite zemlje svijeta određuju brojni faktori unutar zemlje i van njenih granica.

Priroda transformacija u privredi, u unutrašnjoj i spoljnoj politici zemlje koje se dešavaju u poslednje vreme ima ogroman pozitivan uticaj na to. Glavni među njima su prelazak na tržišne odnose i otvorenost privrede, napuštanje hladnoratovske politike, vojna konfrontacija sa Sjedinjenim Državama i drugim zemljama NATO-a, te eliminacija vojnog prisustva Rusije u inostranstvu. Ovi i drugi faktori podigli su međunarodni autoritet zemlje i promijenili odnos svjetske zajednice prema njoj.

Od vanjskih faktora, od posebnog značaja je formiranje kao rezultat raspada SSSR-a na zapadnim i južnim granicama zemlje novih pograničnih država, nazvanih „blisko inostranstvo“, status članica ZND (s izuzetkom baltičkih zemalja) i Ekonomska i vojno-politička unija stvorena u njenim okvirima. Njihovo obrazovanje udaljilo je evropske i bliskoistočne zemlje od granica naše zemlje. Poteškoće koje su nastale u vezi s tim u organizaciji trgovinskih i ekonomskih odnosa između Rusije i stranih zemalja u zapadnom (evropskom) i južnom (bliskoistočnom) smjeru (više važnih komunikacija Rusije - željeznice i autoputevi, cjevovodi i zračni putevi sada prolazi kroz teritoriju novih nezavisnih država) ne može pokriti sve prednosti koje je dobila zahvaljujući sigurnosti na ovim dionicama granice (u kontekstu tekućeg širenja NATO-a na istok, prijetnje širenja islamskog fundamentalizma u jug).

Drugi faktor koji utiče na trenutni geopolitički položaj Rusije je rast ekonomske moći i političke težine u svijetu susjednih ili bliskih država na istoku i jugoistoku (Kina, Japan, Sjeverna Koreja, Južna Koreja, Tajvan, Tajland, Singapur, Malezija, Indonezija, Filipini, itd.). Upravo ovaj azijski podregion igra sve značajniju ulogu u razvoju ekonomskih veza sa Rusijom.

U savremenoj svetskoj ekonomiji, zemlje istočne i jugoistočne Azije imaju najviše stope razvoja (izuzetak je Japan, koji je već dostigao veoma visok nivo ekonomskog razvoja), imaju značajan obim zlatnih i deviznih sredstava i su najveći dobavljači na svjetskom tržištu obuće, odjeće, tekstila, potrošačke elektronske opreme, personalnih računara, automobila i drugih vrsta visokotehnoloških i radno intenzivnih proizvoda. Međutim, skučenost domaćeg tržišta, ograničena teritorija, sopstvena mineralna baza, nemogućnost obezbjeđenja posla za brzo rastuću populaciju, itd., čine zemlje subregije zavisnijima od vanjskog tržišta.

Istočne regije Rusije, ogromne površine, ali rijetko naseljene, naprotiv, odlikuju se moćnim potencijalom prirodnih resursa, razvijenim sektorima teške industrije (uključujući proizvodnju vojne opreme, obojenih metala, goriva, drvne građe i drugih vrsta proizvoda konkurentno u inostranstvu), ekstenzivno domaće tržište sa povećanom potražnjom za proizvodima lake industrije i visokotehnološke industrije, odsustvo velikih domaćih izvora finansiranja, tj. su u svakom pogledu komplementarne azijskoj podregiji. Time se stvaraju preduslovi za razvoj ekonomske saradnje i političkog približavanja Rusije i zemalja istočne i jugoistočne Azije. Ekonomski i geografski položaj Rusije tome ide u prilog.

Unutar državnih granica zemlje posebno se izdvaja carinski prostor. Carinsko područje Ruske Federacije, prema Carinskom zakoniku, sastoji se od kopnene teritorije, teritorijalnih i unutrašnjih voda i vazdušnog prostora iznad njih. Takođe uključuje vještačka ostrva, instalacije i objekte koji se nalaze u pomorskoj isključivoj ekonomskoj zoni Ruske Federacije, nad kojima Ruska Federacija ima isključivu nadležnost u vezi sa carinskim poslovima (vidi član 3 Carinskog zakonika Ruske Federacije, sa izmjenama i dopunama i dopunjeno 15. februara 1999.).

Slobodne carinske zone uspostavljaju se izvan nacionalne carinske teritorije Ruske Federacije - područja u okviru kojih se uvodi poseban carinski režim, tj. primenjuje se određeni sistem podsticaja i beneficija (na primer, ukidanje izvozno-uvoznih carina i naknada; korišćenje sniženih carinskih stopa pri uvozu robe namenjene domaćem tržištu Rusije; oslobađanje od plaćanja poreza; pojednostavljene procedure ulaska i izlaska sloboda izbora izvora finansijskih transakcija), koji se ne koriste u drugim dijelovima zemlje. Ove vrste teritorijalnih entiteta, izolovanih od ostatka nacionalnog ekonomskog prostora određenim skupom osnovnih podsticaja i normi, razlikuju se po pravcu privredne aktivnosti, postavljenim ekonomskim ciljevima itd. Slobodne carinske zone, kao deo teritorije suverene države Ruske Federacije, zbog svog ekonomskog i pravnog statusa ostaju van carinskih granica, tj. smatraju se izvan carinskog područja Ruske Federacije.

Nedavno su na službenom i nezvaničnom nivou podignute tužbe protiv Rusije:

U Japanu žele dobiti južna ostrva Kurilskog luka (ostrva Kunašir, Šikotan, Habošan, Iturup). Za Japan su sjeverni.

U Estoniji - okrug Pechora (u Rusiji - regija Pskov).

U Latviji - okrug Pytalovsky.

U Finskoj - na zemlji Karelije - Karelska prevlaka i neka ostrva u Finskom zaljevu.

Baltičke države, Bjelorusija i Ukrajina, takoreći, ogradile su Rusiju od evropskih zemalja. U međuvremenu, mreža gasovoda i naftovoda protegnuta je od Rusije do zemalja zapadne i istočne Evrope. Tu vodi međunarodni autoput Moskva – Minsk – Varšava – Berlin – Pariz i pruga Prag – Budimpešta – Beč i druge evropske metropole.

Trenutna situacija stvara brojne probleme. „Geografska udaljenost“ Rusije smanjila je njeno učešće u evropskim poslovima. Ranije međunarodne organizacije EPA i Varšavskog pakta su propale, a nove nisu stvorene. Ukrajina i Gruzija su na ivici ulaska u NATO.

U uslovima nove geopolitičke slike sveta, interesi Rusije odgovaraju politici dobrosusedskih odnosa u svim pravcima. Sprovodeći zdravu politiku okrenutu budućnosti, Rusija je u stanju da sebi obezbedi takvo mesto kroz integraciju u međunarodne mehanizme donošenja odluka. Prije svega, u mehanizme dominantnog sistema međunarodnih odnosa, u zapadni sistem regulacije međudržavnih odnosa. Bez odustajanja od nezavisnosti, vođena nacionalnim interesima, Rusija je obavezna da se integriše u veliku Evropu. Uprkos svom evroazijstvu, Rusija je po svojim dubokim korenima evropska zemlja. Kao dio evropske kulture, iz Evrope je preuzela religijsku ideologiju i ideologiju marksizma. Drugi filozof Vl. Solovjev je primetio da je Rusija mogla da stvori sve zaista veliko samo kroz „blisku spoljnu i unutrašnju komunikaciju sa Evropom, a da se ne učvrsti u svom nacionalnom egoizmu i izoluje od ostatka hrišćanskog sveta”. Bilo da je riječ o dugoročnoj politici ili konkretnoj politici, prioritet za Rusiju treba da bude želja da dobije status punopravnog evropskog učesnika u sistemu odlučivanja. Ova politika otvara nove mogućnosti za približavanje Rusije slovenskim zemljama i, prije svega, s Bjelorusijom i Ukrajinom, te vraćanje njenog uticaja u državama istočne Evrope.

Rastuće ekonomske veze među njima od velike su važnosti u političkoj integraciji Rusije sa Evropom. Evropska unija je već danas glavni trgovinski partner Rusije. Na njega otpada 32% ruskog izvoza i 35% njenog uvoza iz zapadne Evrope uvozi više od 40% svojih energetskih resursa. Zapadni investitori imaju dobre izglede da učestvuju u zajedničkom razvoju bogatstava Sibira i Dalekog istoka.

Razvoj sveobuhvatnih veza sa Evropom kao strateškim partnerom ne znači da će odnosi Rusije sa Zapadom biti bez sukoba. Sukobi interesa su neizbježni. Ali ih ne treba posmatrati kao deo nespojive konfrontacije, već kao sredstvo da Rusija postigne svoje dostojno mesto u sistemu evropskih država. Upravo na taj način, a ne kroz konfrontaciju i vojno jačanje, naša zemlja može ostvariti veliku budućnost.

Odnosi između Rusije i NATO-a su ključno pitanje u vojnoj sigurnosti Evrope i Rusije. U nedostatku organizacije Varšavskog pakta, očuvanje NATO-a u njegovom sadašnjem obliku je istorijski anahronizam. Povećanje borbenog potencijala alijanse i njeno istovremeno napredovanje na istok zadire u vojno-političke i ekonomske interese. Rusija. Ona se ne može složiti sa ovim. Istovremeno, ona nema mogućnost da tradicionalnim načinom odgovora na silu odgovori silom. NATO ima 4-5 puta prednost u odnosu na Rusiju u konvencionalnom naoružanju i 2-3 puta prednost u strateškom naoružanju. U tim uslovima, njena politika treba da bude usmerena prvenstveno na dobijanje mogućnosti da utiče na mehanizam donošenja odluka NATO-a.

Postizanje takvog evropskog statusa za modernu Rusiju nije lako. Ovaj problem je mogao biti uspješno riješen krajem 80-ih - početkom 90-ih, kada se razmatralo pitanje povlačenja Rusije iz istočne Evrope i raskidanja Vašavijevog sporazuma. Tada je Zapad zavisio od Rusije, a kao kompenzaciju bi napravio velike ustupke u vezi sa uključivanjem SSSR-a (Rusije) na sve nivoe odlučivanja. Ali trenutak je bio izgubljen.

Danas, u kontekstu ekonomske integracije Evrope i neizbježnog napredovanja NATO-a na istok, postizanje ovih ciljeva postalo je mnogo teže. Međutim, šanse za uspjeh ostaju. NATO i Rusija su objektivno zainteresovani za evropsku bezbednost. Stoga, iako oštro osuđuje opasnu politiku NATO-a, Rusija se zalaže za saradnju s njim. Takva saradnja, zajedno sa aktivnostima u drugim međunarodnim organizacijama, omogućiće Rusiji da aktivno učestvuje u izgradnji novog evropskog sistema bezbednosti, podigne svoj međunarodni autoritet i na određeni način utiče na aktivnosti NATO-a u pravcu koji želi Rusija.

Ozbiljan potencijal saradnje leži u nizu sporazuma na visokom nivou između Rusije i NATO-a i, prije svega, u temeljnom aktu o međusobnim odnosima, saradnji i sigurnosti između NATO-a i Rusije. Ovaj dokument sadrži niz važnih vojno-političkih obaveza strana koje mogu značajno ojačati sigurnost u Evropi (strane se međusobno ne smatraju protivnicima, jednostrano opredjeljenje NATO-a da preispita svoju stratešku doktrinu, izvrši transformaciju organizacije, odustane od raspoređivanje nuklearnog oružja na teritoriji novih članica i sl.). Stvoren je i funkcioniše sistem tela za praktičnu saradnju: Savet NATO-Rusija, komiteti i radne grupe. Osnovana je stalna misija Rusije pri NATO-u itd. Praktična saradnja sa NATO-om se razvija u okviru programa Partnerstvo za mir u oblasti mirovnih operacija. Ovo takođe nudi mogućnosti da se pozitivno utiče na politiku NATO-a. Korisno iskustvo u vojnoj saradnji stekli smo tokom mirovnih operacija u Jugoslaviji. Međutim, izuzetno ograničeno finansiranje ne dozvoljava da se ovi programi u potpunosti iskoriste u ove svrhe.

Rusiji su potrebni uporni, stalni napori da se NATO transformiše iz organizacije koja ugrožava sigurnost u organizaciju koja jača evropsku sigurnost. I to nije isključeno. Čak je i takav naš tradicionalni klevetnik kao što je Z. Bžežinski nedavno počeo da posmatra NATO kao telo za pomirenje naroda Evrope. Prema njegovom mišljenju, "u budućnosti može doći vrijeme kada će učešće Rusije u NATO-u postati prihvatljivo i za NATO i za Rusiju".

Istorija interakcije u okviru Rusije i NATO-a seže manje od dve godine. Za to vrijeme, s obzirom na 40-godišnju međusobnu konfrontaciju, teško je postići mnogo. Rezultati su skromni. Mehanizam saradnje još nije riješio najhitniji problem - proširenje NATO-a. Ali proces saradnje je počeo, Rusija je tu na dobrom putu.