Hudvård

Orsaker och källor till moderna internationella konflikter. Typer och funktioner för internationella konflikter

Övervägande av kärnan i en internationell konflikt, motsättningarna som gav upphov till den, innehållet, strukturen och utvecklingsprocessen gör det möjligt för oss att hitta en lösning på frågan relaterad till typologin av konflikter, eftersom utan att konstruera en typologi och klassificering av internationella konflikter är det omöjligt att analysera den sociopolitiska essensen, innehållet och formerna av internationella konflikter under någon längre tid på seriös teoretisk grund. Det bör noteras att det i modern konfliktologi inte finns någon tillräckligt etablerad typologi av internationella konflikter, trots alla deras likheter, har de ofta grundläggande skillnader. I de mest allmänna termerna kan klassificeringen av en internationell konflikt utföras på ett antal grunder, som inkluderar: civilisatoriska och kulturella särdrag; orsakerna till konflikten; motsättningarna som ligger bakom den; deltagarnas natur; skala; medel som används; utvecklingens karaktär; sociopsykologiska konfliktfaktorer; dess varaktighet.

Beroende på karaktären av de motsättningar som ligger till grund för den internationella konflikten urskiljs ekonomiska, politiska, militärstrategiska, geopolitiska, ideologiska, sociopolitiska, etniska och religiösa motsättningar, vilka villkorligt kan delas in i två grupper: politiska och icke-politiska. De senare får, i händelse av att de omvandlas till nationalstatliga intressen, karaktären av politiska motsättningar. Så till exempel får en till synes rent geografisk fråga relaterad till Kaspiska havets status som hav eller sjö exceptionell betydelse när kuststaternas fiskeintressen kolliderar, och dess lösning i detta skede utesluter inte konflikten utvecklingens karaktär.

När man analyserar de motsättningar som ligger bakom en internationell konflikt är det nödvändigt att ta hänsyn till deras natur. Motsättningar kan vara objektiva och subjektiva, som kan försvinna på grund av en förändring av den politiska ledningen eller ledaren för en av parterna i konflikten; Dessutom kan motsättningar vara antagonistiska eller icke-antagonistiska till sin natur, vilket kommer att påverka formerna, omfattningen och medlen för utveckling av internationella konflikter. Tillsammans med detta bör man också ta hänsyn rättslig ställning parter i konflikten.

Internationella konflikter kan också variera i sin rumsliga skala. I det här fallet kan vi lyfta fram globala konflikter som påverkar alla deltagares intressen i internationella relationer; regionalt, lokalt, som inkluderar ett begränsat antal deltagare som parter i konflikten, bilateralt. Beroende på deras varaktighet kan internationella konflikter vara långvariga, medellånga eller korta.

Beroende på vilka medel som används brukar man särskilja väpnade internationella konflikter och konflikter som endast använder fredliga medel. Samtidigt kan väpnade konflikter vara konflikter med massiv användning av militär potential och med begränsad användning av militär makt, vilket bestäms av graden av motsättningar mellan konfliktens parters intressen. I internationella konflikter som endast använder fredliga medel kan de senare användas både heltäckande och selektivt (embargon, handelsrestriktioner, minskning av nivån på diplomatisk representation etc.).

Beroende på utvecklingens natur kan vi särskilja: evolutionära internationella konflikter, under vilka konflikten sekventiellt går igenom många utvecklingsfaser: krampaktiga, där det är möjligt att hoppa genom utvecklingsfaser mot både eskalering och nedtrappning av konflikten , trög och explosiv; latent och explicit.

I internationella konflikter är huvudaktörerna till övervägande del stater. Baserat på detta särskiljs de:

Mellanstatliga konflikter (båda motsatta sidor representeras av stater eller deras koalitioner);

Nationella befrielsekrig (en av sidorna representeras av staten): antikoloniala, folkkrig, mot rasism, såväl som mot regeringar som agerar i strid med demokratins principer;

Interna internationaliserade konflikter (staten fungerar som assistent till en av parterna i en intern konflikt på en annan stats territorium).

De typer av internationella konflikter som övervägs, uttömmer med all sannolikhet inte alla klassificeringsmöjligheter, men tillåter ett mer meningsfullt förhållningssätt till analysen av en specifik konflikt.

3. Koncept, typer och egenskaper hos mellanstatliga konflikter

Det specifika för konflikter mellan stater bestäms av följande:

Deras undersåtar är stater eller koalitioner;

Grunden för mellanstatliga konflikter är konflikten mellan de motstridiga parternas nationella och statliga intressen;

Mellanstatlig konflikt är en fortsättning på de deltagande staternas politik;

Moderna mellanstatliga konflikter påverkar samtidigt internationella relationer lokalt och globalt;

Mellanstatliga konflikter är farliga idag massdöd människor i deltagande länder och runt om i världen.

Klassificeringar av mellanstatliga konflikter kan baseras på: antalet deltagare, skalan, de medel som används, deltagarnas strategiska mål, konfliktens natur.

Baserat på de intressen som försvaras i konflikten särskiljs följande:

Ideologikonflikt (mellan stater med olika sociopolitiska system); i slutet av 1900-talet. deras svårighetsgrad minskade kraftigt;

Konflikter mellan stater i syfte att få politisk dominans i världen eller en viss region;

Konflikter där parterna försvarar ekonomiska intressen;

Territoriella konflikter baserade på territoriella motsättningar (beslagtagande av andra eller befrielse av egna territorier);

Religiösa konflikter; historien känner till många exempel på mellanstatliga konflikter på denna grund.

Var och en av dessa konflikter har sina egna egenskaper. Låt oss överväga dem med exemplet med territoriella konflikter. De föregås vanligtvis av parternas territoriella anspråk på varandra.

Dessa kan för det första vara anspråk från stater över territorium som redan tillhör en av parterna. Sådana påståenden har lett till krigen mellan Iran och Irak, Irak och Kuwait, Mellanösternkonflikten och många andra.

För det andra är detta anspråk som uppstår under bildandet av gränserna för nybildade stater. Konflikter på denna grund uppstår idag i fd Jugoslavien, Ryssland och Georgien. Tendenser till sådana konflikter finns i Kanada, Belgien, Storbritannien, Italien, Indien, Irak, Turkiet och andra länder.

Vid fastställande av gränser för en stat, intressen hos angränsande etniska grupper och deras statliga enheter. *I många fall drogs gränser utan att ta hänsyn till bosättningsområdet för den etniska gruppen, kulturella och religiösa samfund, vilket resulterade i att vissa folk befann sig i olika stater. Detta bidrar till att kroniska pre-konfliktsituationer kvarstår i relationerna mellan stater. Ett exempel är processen att skapa självständiga stater i Asien, Afrika, Latinamerika efter kollapsen av koloniala imperier, bildandet av gränserna för statsbildningar i Sovjetunionen: republiker Centralasien, Kaukasus, Nord och Sibirien.

Varje mellanstatlig konflikt genereras av ett brett spektrum av objektiva och subjektiva skäl. Därför är det omöjligt att, när man analyserar en specifik situation, bara tillskriva den en eller annan typ. Det kan finnas en huvudorsak och flera medföljande som förstärker och kompletterar den huvudsakliga. I alla mellanstatliga konflikter spelas en av de ledande rollerna av parternas socioekonomiska intressen.

Ett kännetecken för mellanstatliga konflikter är dess förhållande till interna politiska konflikter. Det kan visa sig i olika alternativ:

Övergång intern politisk konflikt till interstate. I det här fallet framkallar en intern politisk konflikt i ett land inblandning i dess inre angelägenheter av andra stater eller orsakar spänningar mellan andra länder över denna konflikt. Exempel inkluderar utvecklingen av den afghanska konflikten på 70- och 80-talen eller Koreakonflikten i slutet av 40-talet och början av 50-talet.

Inflytandet av mellanstatliga konflikter på uppkomsten av interna politiska konflikter. Det tar sig uttryck i förvärringen av den interna situationen i landet till följd av dess deltagande i en internationell konflikt. Klassiskt exempel: Första världskriget var en av orsakerna till de två ryska revolutionerna 1917.

En mellanstatlig konflikt kan bli en av orsakerna till en tillfällig lösning av en intern politisk konflikt. Till exempel, under andra världskriget, enade Motståndsrörelsen i Frankrike i sina led representanter för politiska partier som var i konflikt under fredstid.

Det speciella med en mellanstatlig konflikt är att den ofta tar formen av krig. Vad är skillnaden mellan krig och mellanstatlig väpnad konflikt?

Krig är inte begränsat till väpnad konfrontation och skiljer sig åt i källor och orsaker. Om väpnade konflikter som inte blev till krig uppstod främst på grund av skäl som territoriella, religiösa, etniska, klassfrågor, så bygger krig på djupt rotade ekonomiska skäl och akuta politiska och ideologiska motsättningar mellan stater.

Militära konflikter är mindre i omfattning än krig. De mål som eftersträvas av parterna i militära konflikter är ganska begränsade till omfattning och medel som används.

Till skillnad från en militär konflikt är krig ett tillstånd för hela samhället som deltar i den. Krig har en mer betydande inverkan på den efterföljande utvecklingen av stater och den internationella situationen.

4. Faser av internationell konflikt

Det bör noteras att internationell konflikt som system aldrig uppträder i en "färdig" form. Det representerar i alla fall en process eller en uppsättning utvecklingsprocesser som framstår som en viss integritet. Samtidigt, i utvecklingsprocessen, kan det ske en förändring i konfliktens ämnen, och följaktligen i karaktären av de motsättningar som ligger till grund för den internationella konflikten. Studiet av utvecklingsprocessen för en internationell konflikt gör det möjligt att fastställa många av dess historiska och orsak-och-verkan aspekter som är väsentliga för analys, och övervägande av dess system och struktur avslöjar främst de strukturella och funktionella aspekterna av konflikten . Det är tydligt att dessa sidor av konflikten inte kan uppfattas isolerade från varandra. Att studera konflikten i dess successivt föränderliga faser gör att vi kan betrakta den som enda process, som har olika men sammanlänkade aspekter: historiska (genetiska), orsak-och-verkan och strukturell-funktionella.

Att avslöja mekanismen för själva konfliktprocessen är en analys av de olika föränderliga historiska tillstånden i en viss internationell konflikt. Genom att dela upp det i verkliga faser av dess utveckling kan vi se nya aspekter av fenomenet som dynamiskt system med dess inneboende struktur i utveckling, förändring, transformation, ytterst relaterad till konfliktens natur och väsen. Faserna av konfliktutveckling är dessutom inte abstrakta system, utan verkliga, historiskt och socialt bestämda specifika tillstånd i en internationell konflikt som ett system. De har uttalade drag relaterade till förändringar i det interna tillståndet i de stater som deltar i konflikten, deras sociopolitiska, ekonomiska, militära och andra intressen och mål, såväl som medel, utrikespolitiska allianser och skyldigheter och internationella förhållanden under vilka konflikt utvecklas.

När man analyserar internationella konflikter är det inte svårt att upptäcka att det i princip finns en historiskt etablerad kärnlinje i en internationell konflikt med en uppsättning och sekvens av möjliga faser av dess utveckling. Således identifierar den amerikanske samhällsvetaren G. Kahn i sitt arbete "Toward Escalation: Metamorphoses and Scenarios," 44 stadier eller steg av upptrappning av en kärnvapenkonflikt, som obönhörligen kommer att sluta i en termonukleär spasm. Det kan finnas andra konfliktscenarier. Allt detta betyder dock inte att internationella konflikter kommer att utvecklas enligt dessa mönster. I verkligheten är det omöjligt att upptäcka en sådan enhetlighet.

Beroende på en viss konflikts väsen, innehåll och form, deltagarnas specifika intressen och mål, de medel som används och möjligheterna att införa nya, andras inblandning eller befintliga deltagares utträde, den individuella kursen och allmän internationell förhållanden för dess utveckling, kan en internationell konflikt passera genom en mängd inklusive icke-standardiserade faser. Samtidigt kan i en eller annan fas av konflikten vissa fasbildande drag saknas. Vissa faser kan hoppa av, nya kan dyka upp oväntat, de kan byta plats. Faserna i en konflikt kan komprimeras i tid och skära varandra, men samtidigt kan själva konflikten vara ”explosiv” till sin karaktär eller tvärtom förlängas över tid. Utvecklingen kan fortgå från fas till fas i ökande grad, men den är också kapabel att "trampa vatten", upprepa faser som redan har passerats och minska den allmänna spänningsnivån.

Samtidigt, när man studerar en internationell konflikt, är det möjligt att identifiera några generella kriterier för övergången från en fas till en annan, några ständigt eller nästan konstant presenterar grupper av socioekonomiska, militära eller andra egenskaper, förändringar i vilka objektivt, men inte nödvändigtvis leda till att en fas av konflikten förvandlas till en annan. Ett sådant kriterium kan med all sannolikhet vara begreppet nivån (tröskeln) för utveckling av en motsättning eller en grupp av motsättningar i en konfliktform vid en viss fas av konfliktens utveckling.

Som regel börjar varje internationell konflikt som inte går alltför tydligt utöver det teoretiskt genomsnittliga schemat med den verkliga grunden och bakgrunden till konfliktens ursprung, nämligen med de politiska, ekonomiska, militära, ideologiska och andra motsättningar på grundval av vilka konflikten uppstod och utvecklades. Dessa motsättningar bör dock inte tillskrivas konfliktens inledande fas, eftersom det alltid finns motsättningar i relationerna mellan länder, men de utvecklas inte alltid till konflikter. Dessa motsättningar finns med andra ord så att säga utanför konfliktparenteserna och fortsätter att bestå i olika former under konfliktens utveckling och lösning. Under en konflikts gång är de kapabla att förvärva andra motsägelser, liknande och härledda, ofta subjektiva och ganska alienerade från objektiva, det vill säga primära, motsägelser. De kan förändras och ersättas av andra motsättningar som är mer betydelsefulla för konfliktens dynamik, för övergången från en fas av dess utveckling till en annan. Men motsättningar är bara en bakgrund, ett förspel till en internationell konflikt.

Den första fasen av en internationell konflikt är en grundläggande politisk attityd bildad på grundval av vissa objektiva och subjektiva motsättningar och motsvarande ekonomiska, ideologiska, internationellt rättsliga, militärstrategiska, diplomatiska relationer beträffande dessa motsättningar, uttryckta i en mer eller mindre akut konflikt. form.

Den andra fasen av internationell konflikt är subjektiv definition hänvisa parter till en konflikt mellan deras intressen, mål, strategier och former av kamp för att lösa objektiva eller subjektiva motsättningar, med hänsyn till deras potential och möjligheter att använda fredliga och militära medel, använda internationella allianser och förpliktelser, bedöma den allmänna inhemska och internationella situationen . I denna fas bestämmer eller implementerar parterna ett system av ömsesidiga praktiska handlingar, som har karaktären av en samarbetskamp, för att lösa motsättningen i den ena eller andra parts intresse eller på grundval av en kompromiss mellan dem .

Den tredje fasen av en internationell konflikt består i att parterna använder ett ganska brett spektrum av ekonomiska, politiska, ideologiska, psykologiska, moraliska, internationellt rättsliga, diplomatiska och till och med militära medel (utan att använda dem dock i form av direkta väpnat våld), inblandning i en eller annan form i kampen för direkt motstridiga parter i andra stater (individuellt, genom militär-politiska allianser, fördrag, genom FN) med den efterföljande komplikationen av systemet för politiska förbindelser och handlingar av alla direkta och indirekta parter i denna konflikt.

Den fjärde fasen av en internationell konflikt är förknippad med en ökning av kampen till den mest akuta politiska nivån - en internationell politisk kris, som kan täcka relationerna mellan direkta deltagare, staterna i en viss region, ett antal regioner, större världen befogenheter, involvera FN, och i vissa fall – bli en världskris, som ger konflikter av aldrig tidigare skådad svårighet och innehåller ett direkt hot om att en eller flera parter kommer att använda militärt våld.

Den femte fasen är en internationell väpnad konflikt, som börjar med en begränsad konflikt (begränsningarna omfattar mål, territorier, omfattning och nivå av fientligheter, militära medel, antalet allierade och deras globala status), som under vissa omständigheter kan utvecklas till en högre nivå. nivå av väpnad kamp med användning av moderna vapen och eventuell inblandning av allierade av en eller båda sidor. Om vi betraktar denna fas av den internationella konflikten i dynamik, så är det möjligt att urskilja ett antal halvfaser som betyder upptrappningen av fientligheterna.

Den sjätte fasen av en internationell konflikt är lösningsfasen, som innebär en gradvis nedtrappning, en minskning av intensitetsnivån, mer aktivt engagemang av diplomatiska medel, sökandet efter ömsesidiga kompromisser, omvärdering och anpassning av nationella statsintressen. I det här fallet kan konfliktlösning vara resultatet av ansträngningar från en eller alla parter i konflikten, eller så kan den börja som ett resultat av påtryckningar från en "tredje" part, som kan vara en stormakt, en internationell organisation eller världssamfundet representerat av FN. Vi kommer att överväga denna fas mer i detalj i nästa stycke av sammanfattningen.

Vid vilken som helst av de övervägda första fem faserna av en internationell konflikt kan en alternativ, inte eskalerande, utan deeskalerande utvecklingskurs börja, förkroppsligad i en fredlig undersökning och ett avbrott i fientligheterna, förhandlingar om att försvaga eller begränsa denna konflikt. Med en sådan alternativ utveckling kan en försvagning, "frysning" eller eliminering av denna kris eller till och med konflikt inträffa på grundval av att man når en kompromiss mellan parterna angående den underliggande motsättningen. Samtidigt är det i detta skede möjligt - under vissa förhållanden - en ny cykel av evolutionär eller explosiv utveckling av konflikten, till exempel från fredlig till väpnad, om den specifika motsättningen som ligger bakom den inte "utrotas" helt och för en tillräckligt lång period.

Den möjliga utvecklingen av en internationell konflikt är mycket svår att klämma in i ramarna för vilket diagram som helst, särskilt i form av ett nätverksdiagram. Ett enlinjediagram kan inte förmedla hela komplexiteten i den verkliga utvecklingen av händelser: övergången från parternas samarbete till konfrontation, förändringar i deras intressen, mål och strategier under konflikten, deras användning av olika kombinationer av fredliga och militära medel, graden av inblandning av andra deltagare i kampen och samarbetet i denna konflikt, den direkta utvecklingen av den väpnade konflikten, utvecklingen av själva internationella förhållanden, etc. Med andra ord är utvecklingsprocessen för en internationell konflikt inte en enkel uppstigning från en fas av konflikten till en annan, utan en komplex dialektik av politiska och andra relationer mellan parterna när det gäller objektiva och subjektiva motsättningar, intressen och mål i kursen. av en internationell konflikt med ett omfattande nätverk av alternativ för alternativ utveckling och, vad Det är möjligt att det finns en möjlighet till vändning.

Lösning av internationella tvister (i dess organiska enhet med principen om förbud mot användning eller hot om våld): före antagandet av FN-stadgan och efter dess antagande. 1. Tillkännagivande av principen om fredlig lösning av internationella tvister vid de fredskonferenser i Haag som hölls 1899 och 1907. 2. Godkännande av principen om fredlig lösning av tvister i Briand-Kellogg-pakten och i efterföljande...

... ; samvetsgrann avrättning förpliktelser enligt internationell rätt. Regelverk folkrätt uppdateras och kompletteras ständigt. Detta återspeglar utvecklingen av strukturen och systemet för internationella relationer som helhet. 3. Internationella konflikter och internationell säkerhet. Det centrala problemet med teorin om internationella relationer är problemet med internationella konflikter. Och det är ganska...

På en spatiotemporal skala. I det här fallet kan vi lyfta fram globala konflikter som påverkar alla deltagares intressen i internationella relationer; regionalt, lokalt, som inkluderar ett begränsat antal deltagare som parter i konflikten, bilateralt.

Beroende på deras varaktighet kan internationella konflikter vara långvariga, medellånga eller korta.

Beroende på vilka medel som används brukar man särskilja väpnade internationella konflikter och konflikter som endast använder fredliga medel

I internationella konflikter är huvudaktörerna till övervägande del stater. Baserat på detta särskiljs de:

Mellanstatliga konflikter (båda motsatta sidor representeras av stater eller deras koalitioner);

Nationella befrielsekrig (en av sidorna representeras av staten): antikoloniala, folkkrig, mot rasism, såväl som mot regeringar som agerar i strid med demokratins principer;

Interna internationaliserade konflikter (staten fungerar som assistent till en av parterna i en intern konflikt på en annan stats territorium).

_________________________________________________________________________________

Monografin av N. I. Doronina, verk av L. A. Nechiporenko, S. A. Tyushkevich, D. M. Proektor och andra forskare ägnades åt studiet av internationella konflikter som ett oberoende föremål för vetenskaplig analys.
I väst utvecklades begreppet ”konflikthanteringsstrategi” och begreppet ”konfliktdeeskaleringsstrategi” ungefär samtidigt och blev ganska flitigt använda.
Under åren efter det kalla krigets slut avtog inte uppmärksamheten på problemen med internationella konflikter. Det fanns (och finns) allvarliga skäl till detta. Likvidationen av Sovjetunionen skapade en ny, mycket komplex geopolitisk situation, som många länder i både väst och öst inte misslyckades med att dra fördel av. I synnerhet intensifierades deras försök att inkludera de tidigare republikerna i Sovjetunionen, mellan vilka förbindelserna också visade sig vara svåra (särskilt några av dem med Ryssland), i deras inflytandesfär. Lokala konflikter fortsätter i Mellanöstern osv.
Karakteristiskt drag forskning på 90-talet är att de blir alltmer komplexa, tvärvetenskapliga. En betydande plats ges åt försök att förutse och förhindra internationella konflikter.
Ovanstående bedömningar och slutsatser uttömmer inte mångfalden av grunder och kriterier för att typologisera konflikter, men ger en ganska fullständig bild av möjliga tillvägagångssätt i detta avseende.

Typer av politiska konflikter: det finns många olika typologier av konflikter, jag kommer att ge de två mest kända:

Katherine Barnes (Institute for Conflict Analysis and Resolution, London) identifierar följande typer av moderna politiska konflikter som finns i modern sociala relationer:

· interna konflikter(1. statlig-rättsliga konflikter. Uppstår i själva statens maktsystem) Ex: hur gamla fungerar och framväxten av nya statliga institutioner, omfattningen av deras befogenheter, maktresurser 2. status-rollkonflikter (ojämlik fördelning av makt, rättigheter, friheter; 3. skillnader i politisk kultur (politiskt tänkande, skillnader i verklighetsuppfattning, stora sociala gruppers agerande)

· små krig (lokala konflikter);

· inbördeskrig;

· konflikter i postkoloniala stater;

· etniska konflikter;

· konflikter om resurser (ekonomi, tull, handel);

· konflikter i kollapsande stater;

komplexa politiska kriser;

· Humanitära katastrofer.

· "nya krig" (enligt definitionen av USA:s president George W. Bush).

1. Intressekonflikter råder i ekonomiskt utvecklade länder och stabila stater. Den politiska normen är att "förhandla" kring uppdelningen av ekonomi. piroga.lättast mottaglig för bosättning, eftersom du kan alltid hitta en kompromisslösning

2. Värdekonflikt - typiskt för utvecklingsstater med ett instabilt statssystem. kräver mer ansträngning att lösa eftersom det är svårare att hitta en kompromiss

3. identitetskonflikt - kännetecknande för samhällen där man själv identifierar sig med en viss grupp (etnisk, religiös), och inte med samhället som helhet.

Human Needs Theory: De flesta berömd representant J. Burton (MASLOW kommer inte att fungera för CONFLICTOLOGY!!). Enligt Burton leder misslyckande med att tillfredsställa grundläggande mänskliga behov till konflikter. Han förstår behov som djupa instinkter (behovet av identitet, mat, säkerhet). Det är omöjligt att säga till en palestinier: "Glöm din identitet", eftersom... Detta är just hans främsta motivation för att delta i konflikten. Enligt honom uppstår konflikter när sociala strukturer beröva dig din identitet (ett exempel på konflikter med nationella minoriteter). Det är ofta omöjligt att nå en kompromiss om identitet och enligt Burton är det dessa konflikter som är komplexa och djupt rotade. Burton tror att de kan lösas. Till exempel i Frankrike är det viktigt att bära huvudduk för att muslimer ska kunna definiera sin identitet. Amerikanska tonåringar uttrycker sin identitet i gatuhuliganattacker (hippierörelse, graffiti). Burton menar att grundläggande mänskliga behov måste tillgodoses tillsammans, på ett sammanhängande sätt. Han utvecklade också det laglydiga statssystemet och föreslog en process som han kallar beslutsprocessen. Den enda metoden är när en person kan tillfredsställa sina mänskliga behov – först då blir det inga sociala konflikter. Idén om grundläggande mänskliga behov förutsätter inte stark statsmakt och inflytande, utan utvecklad civilsamhället . Burton hävdade att grundläggande mänskliga behov ligger i hjärtat av konflikter, och grundläggande sociala institutioner som undertrycker behov, tjänar konflikter och för att undvika våld är det nödvändigt att dessa institutioners strategier mänsklig faktor

stod på första plats.

Inom ramen för moderna statsvetenskapliga discipliner finns det flera riktningar och skolor som studerar konflikter, forskar och förutsäger dem. Vi kommer bara att lyfta fram tre huvudsakliga - det här är studiet av konflikter ur de "riktiga politiska", "idealpolitiska" och "konfliktlösningsstudier"-skolornas synvinkel.

"riktig politiker" - betraktar konflikten som en intressekonflikt. De främsta anhängarna är representanter för klassisk realism. Enligt den klassiska realismen är internationella relationer en kamp om makt, militär, ekonomisk och på annat sätt, och förs för rikedomens, prestigens och inflytandets skull. Denna skola förklarar förekomsten av varje konflikt och dess oundviklighet just med parternas intressen, som till exempel staten inte kan låta bli att driva, eftersom de till stor del bestämmer det politiska, geopolitiska och geoekonomiska utrymmet i landet. Intressen som i en eller annan grad stöds med våld, d.v.s. förmågan att utöva påtryckningar (politiska, ofta ekonomiska) på den andra sidan, och är det främsta dominerande inslaget i konfliktrelationer. I konflikt, och i politiken i allmänhet, måste enligt realister varje samhälle vara beroende av sin egen styrka och list, som de kallar självbevarelsedriftsinstinkten. Modern geopolitik pekar på flera typer av realister.

Ultrarealister - anhängare av Machiavelli eller Hobbes - är motståndare till kompromisser, tror att konflikt är oundviklig, de håller fast vid idén om att förstöra fienden och behandlar krig helt enkelt som ett annat medel för politik. År 1917 höll även Sovjetunionens grundare, Lenin, fast vid ultrarealismens position. Han stödde alla åtgärder som syftade till arbetarklassens diktatur på global nivå.

Moderata realister är inte så radikala att de försöker hitta en kompromiss och hoppas kunna undvika krig. Sedan andra världskriget har USA till exempel styrts av moderata realister. Sålunda utvecklade Kennan 1946-1947 en välkänd strategi för att stoppa sovjetisk expansion med hjälp av ekonomiska, politiska och militära åtgärder från USA och dess partners. Spykman, Neibuhr och Morgenthau kan också betraktas som moderata realister, som sammanförde och beskrev sex axiom för realism:

1. Människans natur: människan är girig och ofta aggressiv.

2. Nu är staten huvudaktören i världspolitiken. FN är ett instrument för varje stat.

3. Makt och intresse: Varje stats huvudintresse är att öka sin makt. Politik är en kamp om makten. På deras territorium bygger stater militära styrkor och ekonomier, och utanför deras gränser ingår de allianser mot andra.

4. Rationalitet: staten tänker igenom hur man rationellt maximerar statens makt.

5. Omoral: Det finns ingen gemensam moralisk kod bland stater. Varje persons moral verkar inte längre än hans egna gränser. Som Morgenthau skrev: "Realister vägrar att erkänna de moraliska ambitionerna hos en enda nation vars moraliska lagar styr universum."

6. Historia och vetenskap: Djupa studier av historia är det bästa sättet att förstå kärnan i internationella relationer, vetenskapliga modeller och statistik kan inte avgöra politikens livskraft.

Den metodologiska grunden för inhemska studier av internationella konflikter, som återspeglas i 70-80-talets litteratur, är oftast den dialektiska filosofins ståndpunkt att konflikt är en extrem form av förvärring av motsägelse.

Mångfalden av tillvägagångssätt för studier av internationella konflikter som finns i den vetenskapliga litteraturen förklaras till stor del av skillnaden i tolkningar av innehållet i begreppet "internationell konflikt". Dessutom har begreppet "internationell konflikt" självständig betydelse för utvecklingen av teoretiska begrepp som är adekvata för internationell politisk praxis.

Internationella konflikter De är alltså en typ av internationella relationer som olika stater går in i på grundval av motstridiga intressen.

Internationell konflikt hur en politisk attityd inte bara reproducerar objektiva motsägelser, utan också sekundära, subjektiva till sin natur, motsägelser som bestäms av detaljerna i deras uppfattning av den politiska ledningen och förfarandet för att fatta politiska beslut i ett givet land.

Den berömda amerikanske vetenskapsmannen L. Coser definierade social konflikt som "en sammandrabbning mellan kollektiva aktörer om värderingar, status, makt eller sällsynta resurser, där målen för varje part är att neutralisera, försvaga eller eliminera sina rivaler" (Soveg. R. 8 ). Med denna synvinkel utgår vissa forskare av internationella relationer från det faktum att konflikten har ett objektivt innehåll. Således, enligt K. Bowling, är en konflikt "en situation av rivalitet där parterna är medvetna om oförenligheten av möjliga positioner och varje sida försöker inta en position som är oförenlig med den som den andra vill ockupera."

J. Burton har en annan synpunkt, enligt vilken "konflikten är huvudsakligen subjektiv till sin natur... En konflikt som verkar påverka "objektiva" intresseavvikelser kan förvandlas till en konflikt som har ett positivt resultat för en och den andra av parterna, förutsatt att en sådan "omtanke" av sin uppfattning om varandra gör det möjligt för dem att samarbeta på en funktionell grund delning omtvistad resurs"

Det finns en utbredd uppfattning om konfliktens destruktiva och destabiliserande funktion i sociala relationer och behovet av att undvika, förhindra eller undertrycka den. Men, som framgick av Sigmund Freud, är det konflikter en integrerad del av sociala interaktioner. J. Simmel, JT. Coser och andra forskare har visat att konflikt har många positiva och kreativa funktioner. Ur denna synvinkel förhindrar konflikter stagnation och stimulerar intresse och nyfikenhet.

Konfliktär en sammandrabbning mellan deltagare i internationella relationer om värderingar, status, makt eller resurser, där varje parts mål är att neutralisera, försvaga eller eliminera rivalen.

Typologin för konflikter är lika olika som deras definitioner och beror också på "synvinkel", analysens mål, etc.

Yttre konflikter:

· - diplomatiska tvister

· - territoriella anspråk

· - ekonomiska motsättningar

· - väpnad konflikt (inklusive krig)

Det finns tre grupper av internationella konflikter:

1. klassiskt mellanstatligt krig - krig (nationell befrielse, territoriellt)

2. territoriellt k. separering / annektering av territorium

3. icke-territoriell kultur – etnisk, nationalistisk, religiös, ideologisk.

I internationella konflikter är huvudaktörerna till övervägande del stater. Baserat på detta särskiljs de:

· mellanstatliga konflikter (båda motsatta sidor representeras av stater eller deras koalitioner);

· nationella befrielsekrig (en av parterna representeras av staten): antikoloniala, folkkrig, mot rasism, såväl som mot regeringar som agerar i strid med demokratins principer;

· interna internationaliserade konflikter (staten agerar som assistent till en av parterna i en intern konflikt på en annan stats territorium).

Det specifika för konflikter mellan stater bestäms av följande:

· deras undersåtar är stater eller koalitioner;

· Mellanstatliga konflikter är baserade på konflikten mellan de motstridiga parternas nationella och statliga intressen.

· Mellanstatlig konflikt är en fortsättning på de deltagande staternas politik.

· Moderna mellanstatliga konflikter påverkar samtidigt internationella relationer lokalt och globalt;

· Mellanstatliga konflikter idag utgör en fara för massdöd i de deltagande länderna och i hela världen.

Klassificeringar av mellanstatliga konflikter kan baseras på: antalet deltagare, skalan, de medel som används, deltagarnas strategiska mål, konfliktens natur.

Baserat på de intressen som försvaras i konflikten särskiljs följande:

· ideologiska konflikter (mellan stater med olika sociopolitiska system); i slutet av 1900-talet. deras svårighetsgrad minskade kraftigt;

· Konflikter mellan stater i syfte att få politisk dominans i världen eller en viss region;

· konflikter där parterna försvarar ekonomiska intressen;

· territoriella konflikter baserade på territoriella motsättningar (beslagtagande av andra eller befrielse av det egna territoriet);

· Religiösa konflikter; historien känner till många exempel på mellanstatliga konflikter på denna grund.

Konfliktfunktioner:

Positiv:

Detente mellan motstridiga parter

· ta emot ny information om din motståndare

· Att förena folket i konfrontation med en yttre fiende

· stimulans till förändring och utveckling

Ta bort lydnadssyndromet bland folket

· diagnostisera motståndares förmåga

Negativ:

· stora känslomässiga och materiella kostnader för att delta i konflikten

· försämring av det sociopsykologiska klimatet i landet, regionen

· idén om besegrade grupper som fiender

· efter konfliktens slut - en minskning av graden av samarbete mellan grupper av folk

· svårt att återställa affärsrelationer ("konfliktspår").

Konflikter och kriser

När man studerar internationell konflikt är det nödvändigt att skilja mellan begreppen konflikt och konflikt i internationella relationer. Konflikt kan betraktas som ett allmänt inslag i en viss internationell politisk situation eller till och med en hel historisk era. Den bygger ytterst på objektiva motsättningar, på konfrontationsintressens dominans i ett antal staters politik. Denna typ av konflikt är i grunden en funktion av internationell spänning, beroende på graden. Det kan tjäna som bakgrund och förutsättning för en internationell konflikt, men det är ännu inte en konflikt.

Kriser i PR är inte begränsade till att förvärra problem inom området för inhemsk och utländsk politisk säkerhet. De inkluderar även naturkatastrofer och katastrofer orsakade av människor, humanitära problem, ekonomiska svårigheter och konflikter, etc. Många av dessa kriser "träder in" i de internationella relationerna på ett eller annat sätt, men är inte nödvändigtvis åtföljda av konflikter.

Mycket ofta identifieras internationell konflikt med en internationell kris. Men förhållandet mellan internationell konflikt och kris är förhållandet mellan helheten och delen.

Den internationella krisen är bara en av konfliktens möjliga faser. Det kan uppstå som en naturlig konsekvens av konfliktens utveckling, som dess fas, vilket innebär att konflikten har nått den punkt i sin utveckling som skiljer den från en väpnad konflikt, från krig. Krisen gör hela utvecklingen av den internationella konflikten mycket allvarlig och svår att kontrollera., bildar en krislogik för utveckling, påskyndar upptrappningen av hela konflikten. I krisstadiet ökar den subjektiva faktorns roll otroligt, eftersom mycket ansvarsfulla politiska beslut som regel fattas av en smal grupp människor under förhållanden med akut tidsbrist.

J. Winkenfeld och S. Moser kallar en "internationell kris" en sådan förändring i relationerna mellan parterna, som bestäms av närvaron av två nödvändiga och tillräckliga villkor:

1) en kränkning av den typiska naturen och en ökning av intensiteten av destruktiva interaktioner mellan två eller ett stort antal motståndare, åtföljd av en hög grad av sannolikhet för militära åtgärder, och under krig - en hög grad av sannolikhet för ogynnsamma förändringar i balansen mellan militära styrkor;

2) uppkomsten av ett hot mot bevarandet av den befintliga strukturen av global, dominerande eller regional makt i internationella relationer, som utgörs av "mer än vanliga" motstridiga interaktioner."

Med andra ord kan begreppen "konflikt" och "kris" inte bara konvergera, utan också divergera: en minskning av planetens ozonskikt eller uppvärmning av jordens klimat är kriser, men medför inte konflikter, utan tvärtom , stimulera internationellt samarbete för att utveckla åtgärder för att övervinna de negativa konsekvenserna av sådana fenomen.

En kris förstås som ett stadium av förvärring av en konflikt, en kraftig, plötslig försämring av konfliktrelationer. Situationen kan dock också utvecklas i motsatt riktning: inte från en konflikt genom dess förvärring - till en kris, utan från en förvärring av en kris - till att konflikter bryter ut.

I internationell statsvetenskap förstås en kris som en nationell eller internationell situation där det finns ett hot mot en aktörs primära värderingar, intressen eller mål. Denna förståelse bygger på K. Holstis definition av en kris som en situation av "ett oförutsett hot mot viktiga intressen med begränsad tid att fatta beslut." Det viktigaste problemet med krisen är uppfattningen. Därför är en kris inte bara en situation som är fundamentalt annorlunda än vanliga händelser, utan det är också uppfattningen av händelser som ett allvarligt hot mot nationella intressen och värderingar (ett hot som uppstår oväntat och med brist på tid att svara ) av säkerhetsbeslutsfattare . Precis som konflikter är kriser i internationella relationer oundvikliga och de kräver hantering och lösning, och med tanke på möjligheten att de förvärras och eskalerar till en väpnad konflikt, aktiva åtgärder för att förhindra eller undvika dem genom användning av nationella och internationella institutioner.

Sålunda kan krisens relativa oberoende i sambandet "konflikt-kris", liksom förhållandet mellan dessa två element, karakteriseras av följande särdrag.

· För det första, krisen är förknippad med tidsfaktorn: händelser under en kris utvecklas mycket snabbt (jämfört med deras vanliga förlopp), och institutioner och politiker är inte redo för detta.

För det andra, karaktäristiska egenskaper kris är intensiteten, komprimeringen, spänningen av pågående händelser, som ett resultat av vilket en snabb förståelse av deras väsen är svår.

· För det tredje, som redan nämnts, är ett viktigt inslag i krisen bildandet av uppfattningen om de händelser som åtföljer den av den politiska klassen, beslutsfattare och befolkningen. En kris har med andra ord alltid sin subjektiva sida (den upplevs som ett hot), som till och med kan bli huvudaspekten i dess utveckling.

· För det fjärde är en kris ofta (men inte alltid) åtföljd av grymhet, våld och offer. Konfliktens egenskaper och funktioner i en bipolär värld

50. Identifiera särdragen i internationella konflikter på eran
"Kalla kriget". Nämn de utmärkande egenskaperna och funktionerna
konflikt i en bipolär och multipolär värld

En konflikt är en sammandrabbning mellan deltagare i internationella relationer om värderingar, status, makt eller resurser, där varje parts mål är att neutralisera, försvaga eller eliminera rivalen.

Det kalla kriget är en politisk, ekonomisk, ideologisk konfrontation mellan stater och system, inklusive kapprustningen.

En av de främsta teoretikerna och utövarna av kemisk krigföring är J. Foster Dulls.

Egenheter:

Konfrontationen mellan de två supermakterna - Sovjetunionen och USA - och de block de ledde var en ledande faktor politisk utveckling fred under det kalla kriget och till viss del ”lösta” konflikter mer låg nivå. Dessa konflikter användes ofta av supermakterna i deras militär-politiska konfrontation. Samtidigt försökte supermakterna hålla regionala konflikter under kontroll, och insåg att de annars kunde bli okontrollerbara och eskalera till ett globalt krig. Därför, i de farligaste fallen, samordnade ledarna för den bipolära världen, trots den hårda konfrontationen, sina handlingar för att minska spänningarna för att undvika en direkt sammandrabbning. En sådan fara uppstod flera gånger, till exempel under utvecklingen av den arabisk-israeliska konflikten under det kalla kriget. Sedan utövade var och en av supermakterna inflytande på sin allierade för att minska intensiteten i konfliktförhållandena. Under det kalla kriget förekom situationer av direkt brutal konfrontation mellan Sovjetunionen och USA. Ett av dessa mest akuta ögonblick var den karibiska (kubanska) krisen 1962, då både USA och Sovjetunionen på allvar övervägde möjligheten att inleda kärnvapenangrepp. I detta avseende gjorde båda sidor på 1970-talet ansträngningar för att "avtrycka" internationella spänningar och begränsa vapen.

En av huvudkomponenterna i konfrontationen var ideologi. Den djupa motsättningen mellan de kapitalistiska och socialistiska modellerna är huvudorsaken till det kalla kriget. De två supermakterna – vinnare av andra världskriget – försökte bygga upp världen igen enligt sina ideologiska principer. Med tiden blev konfrontation ett inslag i de två sidornas ideologi och hjälpte ledarna för militär-politiska block att konsolidera allierade runt dem "inför en yttre fiende." Den nya konfrontationen krävde enighet mellan alla medlemmar i de motsatta blocken.

Att föra ett massivt "psykologiskt krig", vars syfte var att främja sin egen ideologi och livsstil, samt att misskreditera den officiella ideologin och livsstilen för det motsatta blocket i ögonen på befolkningen i "fientliga" länder och "Tredje världen". För detta ändamål skapades radiostationer som sände till territoriet i länderna för den "ideologiska fienden".

Grundare - W. Churchill (tal i Fulton 1946): efterlyste skapandet av en militär-politisk union för att motstå det socialistiska systemet.

1. 1946-1953: början av konfrontationen

2. 1953-1962: på randen av kärnvapenkrig

3. 1962-1979: "Détente"

4. 1979-1986: en ny omgång av konfrontation

5. 1987-1991: Gorbatjovs "nytänkande" och slutet på konfrontationen

Berlinkrisen 1948-49: Sovjetunionen blockerade de västallierades järnvägs- och vägtillträde till områden i Berlin under deras kontroll (skäl: avtalet mellan USA och Storbritannien om att slå samman deras zoner till en enda, sedan lades Frankrike till bildandet av sin egen valuta i Tyskland).

Resultatet av denna Berlin-kris var en kraftig försämring av den allmänna opinionen i västerländska länder om Sovjetunionen, såväl som accelerationen av förberedelserna för enandet i maj 1949 av länderna i den västra ockupationszonen till Förbundsrepubliken Tyskland (FRG), medan Västberlin blev en autonom självstyrande stad, förbunden med Tyskland via en landtransportkorridor. Som svar på detta skapades den tyska demokratiska republiken (DDR) i oktober 1949 i den sovjetiska ockupationszonen.

Marmalade Riot: Berlinkrisen 1953. Anledningen är prisökningen på nödvändiga varor. Början på krisen i DDR. Konfrontation mellan invånare i DDR och sovjetiska myndigheter och trupper.

Ungerska krisen 1956 Massmord på kommunister, anställda vid inrikesministeriet, statens säkerhet. Opposition mot sovjetregimen i landet. Ville komma ut Warszawapakten. Många rebeller förtrycktes och dödades.

Berlinkrisen 1961 – ett av nittonhundratalets mest intensiva ögonblick. Sovjetunionen krävde tillbakadragande av amerikaner och britter. trupper från västvärldens territorium. Berlin. Massmigrationer av befolkningen från DDR till Förbundsrepubliken Tyskland. Socialistpartiet beslutade att stänga alla checkpoints mellan DDR och Förbundsrepubliken Tyskland. 15 augusti 1961 - byggandet av Berlinmuren. Denna mur gav upphov till en konfrontation mellan militära styrkor i väst och öst. Endast 3 sep. 1971 Ett avtal undertecknades om Berlin, som erkänner det som en oberoende stat, oberoende av Förbundsrepubliken Tyskland (Storbritannien, USSR, USA, Frankrike).

Kubakrisen 1962 Förknippad med anslutningen av F. Castro till posten som Kubas president och viljan att bygga socialism. USA planerade operationer för att störta regimen, inkl. ekonomisk, politisk isolering, organisation av intern subversiv verksamhet, militär invasion. Sovjetunionen stationerade militärbaser på Kuba, inkl. kärnvapenmissiler. Sovjetiska vapen levererades till Kuba gratis. 1962 - Amerikas marinblockad av Kuba och ansträngningar för att normalisera relationerna med Sovjetunionen. Som ett resultat av krisen nåddes en överenskommelse: Sovjetunionen tar bort missiler från Kuba, USA - från Turkiet.

Koreakriget (1950-1953) ses ofta som en proxykonfrontation mellan Sovjetunionen och USA.

De sovjetiska truppernas inträde i Afghanistan (1979) är en ny omgång av konfrontation. I västvärlden uppfattades det som ett brott mot den geopolitiska balansen och Sovjetunionens övergång till en expansionspolitik. Förvärringen nådde sin kulmen hösten 1983, när sovjetiska luftförsvarsstyrkor sköt ner ett sydkoreanskt civilt flygplan, som enligt medieuppgifter hade cirka 300 personer ombord. Det var då som USA:s president Ronald Reagan kallade Sovjetunionen för ett "ondskas imperium". 1983-1986. Sovjetiska kärnvapenstyrkor och missilvarningssystem var i hög beredskap.

Ansvarsfrihet. 1988 börjar de sovjetiska truppernas tillbakadragande från Afghanistan. I december samma år tillkännagav Gorbatjov, vid ett möte i FN:s generalförsamling med ett "program för att försvaga konfrontationen", en minskning av de sovjetiska väpnade styrkorna.

Internationella relationer får en bipolär karaktär - en konfrontation mellan två "supermakter" - Sovjetunionen och USA - den ena personifierade den socialistiska världen, den andra den kapitalistiska. I allmänhet, under hela perioden av den bipolära världen, var relationerna mellan dess två huvudaktörer olika. De var av vågliknande karaktär - perioder av det "kalla kriget", spänningen i relationerna förändrades av "avspänning", "politisk uppvärmning". Perestrojkan 1985-1991, genomförd under ledning av M. Gorbatjov, bidrog i hög grad till förändringen av det internationella politiska klimatet. Resultatet av den politik av "nytänkande" som fördes av M. Gorbatjov var sådana händelser som Berlinmurens fall och enandet av de två Tyskland, tillbakadragandet av trupper från Afghanistan och undertecknandet av ett antal avtal med USA om minskning av olika typer av vapen. De markerade början på en ny period av "avspänning" i systemet för internationella relationer i den bipolära världen och slutet på det kalla kriget.

Vissa tror att en multipolär värld kommer att vara mer rättvis och stabil, eftersom Flera maktcentra kommer att bildas som ska upprätthålla internationell balans och fred. Men det är känt att världskrig började i en multipolär värld. Andra tror att multipolaritet kan ge komplikationer och instabilitet till världen (olika typer av konflikter kommer att öka).

Samtidigt finns det en åsikt om att världen inte går mot bildandet av multipolaritet, utan mot en icke-polär värld, där det inte kommer att finnas några globala dominerande maktcentra, de regionala makternas kapacitet kommer att begränsas, rollen som internationella organisationer kommer att ogiltigförklaras. I en icke-polär värld är det osannolikt att ett globalt krig kommer att delas upp i många delar. Regionala konflikter och krig, instabilitet kommer att ligga till grund för världspolitiken och en ny världsordning inom en snar framtid.

En konflikt är en sammandrabbning av parter, åsikter, krafter; Detta är en extrem form av exacerbation av motsägelser.

En internationell konflikt är en extrem form av manifestation av motsägelser mellan deltagare i internationella relationer, det är en konflikt mellan dem om värderingar, status (positioner), makt, innehav av sällsynta resurser, såväl som över utsikterna för deras utveckling. De mål som eftersträvas av var och en av parterna i konflikterna är att eliminera eller försvaga motståndaren.

Det är viktigt att förstå att konflikter uppstår, existerar och utvecklas med det mänskliga samhällets uppkomst, existens och utveckling. Därför är det nödvändigt och viktigt att ta reda på orsakerna till internationella konflikter.

De främsta orsakerna till att för närvarande orsakar och förvärrar internationella konflikter inkluderar följande:

1. Ojämlikhet mellan deltagare i internationella förbindelser (främst stater) när det gäller innehav av territoriella, materiella, naturliga, mänskliga, vetenskapliga, tekniska, produktions- och andra potentialer (resurser).

2. förändra maktbalansen på världsscenen;

3. bildandet av en speciell "polaritet" i världssamfundet: en-, två-, multipolär värld;

4. närvaron och bildandet av nya etniska, religiösa, ideologiska rörelser och organisationer.

Dessa och andra skäl förutbestämmer klassificeringen av internationella konflikter. Ta med i beräkningen olika kriterier Följande typer av konflikter särskiljs:

Beroende på vilka medel som används är konflikter uppdelade i:

– maktkonflikter;

– icke-våldskonflikter:

Beroende på graden av våld:

– Militära konflikter.

– Konflikter baserade på terrorism, gisslantagande.

Beroende på omfattningen av konflikterna:

– lokala konflikter (inom staten);

– Regionala konflikter (i vissa regioner).

– globala konflikter (världen).

Beroende på konfliktens motiv:

– Territoriella konflikter.

– icke-territoriella konflikter (ideologiska, ekonomiska, politiska).

Av alla listade kategorier av konflikter är krig och andra våldsamma konflikter de farligaste för mänskligheten. Därför är det oerhört viktigt att hitta sätt att förebygga eller lösa internationella konflikter.

Det viktigaste sättet att lösa internationella konflikter är förhandlingar mellan krigande (motstridiga) subjekt i internationella relationer, vilka kan föregås av konsultationer och medlingsuppdrags arbete.

Förhandlingarnas roll och betydelse i systemet för internationella relationer och för att lösa internationella konflikter ökar för närvarande i jämförelse med andra. Detta beror på det faktum att:

2) förhandlingarna blev permanenta och universellt verktyg internationella förbindelser;

3) förhandlingar är den huvudsakliga formen av interaktion mellan stater, eftersom de åtföljs av obligatoriskt gemensamt beslutsfattande och eftersom de aktivt påverkar den ytterligare minskningen av maktens roll, särskilt militära metoder för att lösa frågor;

4) volymen och antalet internationella förhandlingar ökar. Deras föremål blir fler och fler nya områden av internationella relationer (inklusive ekologi, socio-politiska processer, vetenskapligt och tekniskt samarbete, etc.);

5) internationella organisationers roll ökar, inkl. icke-statliga, offentliga såväl som specialister som inte har diplomatisk erfarenhet, men har betydande kompetens inom olika områden) komplexa vetenskapliga, tekniska, ekonomiska, miljömässiga, etc.);

6) en ny "förhandlingsstrategi" håller på att utvecklas, som gör det möjligt att klassificera ämnen för internationella förbindelser i enlighet med deras ansvar; öka den samordnande rollen för diplomatiska tjänster; en tydligare identifiering av värdekategorier för varje sida av internationella förbindelser; analys av sambandet mellan de mål som subjekt i internationella relationer vill uppnå och de medel som de har och kan använda för att lösa konflikter.

Som ett resultat av användningen av olika medel och metoder för att lösa internationella konflikter ingås vissa internationella överenskommelser. Dessa avtal är indelade i följande grupper:

– Överenskommelser som uppnåtts till följd av sammanträffande av åsikter från alla deltagare i förhandlingar (eller konflikter).

– Avtal som ingåtts i enlighet med de rättsliga eller moraliska principerna för internationella förbindelser.

– avtal som den ena parten ålägger den andra parten;

– avtal som säger att konflikten har förlorat sin relevans och har löst sig.

För att avsluta studien av detta ämne, bör du först och främst förstå att:

1. De viktigaste egenskaperna hos systemet för internationella förbindelser är samarbete och konflikt. Det finns en oupplöslig koppling och sammankoppling mellan dem. Detta visar sig i det faktum att processer för internationellt samarbete innehåller motstridiga element. Och konflikter förutsätter och kräver ett visst mått av samarbete.

2. Med utvecklingen av världssamfundet och världscivilisationen förändras relationerna och karaktären av kopplingar mellan dessa kategorier av internationella relationer. Samarbetsrelationernas och förhandlingssystemets roll och betydelse som medel för att lösa konflikter ökar.

Det är enkelt att skicka in ditt goda arbete till kunskapsbasen. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Postat på http://www.allbest.ru/

1. Moderna internationella konflikters natur

I det moderna livet Vi hör termen "internationella konflikter" allt oftare. Och ärligt talat är vi redan vana vid att alla nyhetsprogram börjar med rapporter om att något hänt någonstans. Och det är sant att konflikter är en integrerad del av det sociala livet. Men vad är internationella konflikter, vad är deras orsaker och finns det sätt att lösa dem?

Konflikt är en sammanstötning av motsatta mål, ståndpunkter, åsikter och åsikter från motståndare eller föremål för interaktion, det är ett allestädes närvarande fenomen. Varje samhälle, varje social grupp, social gemenskap är mottaglig för konflikter i en eller annan grad. Konflikter genomsyrar livets alla sfärer: socioekonomiska, politiska, andliga. Problemet med internationella konflikter är förmodligen ett av de mest angelägna problemen i den moderna världen.

1900-talet liknar ingen annan period världshistoria var full av internationella konflikter. Den största av dem, som spelade en stor roll i mänsklighetens öde, var två världskrig. Med kollapsen koloniala systemet Militära konfrontationer började uppstå mellan de nya suveräna staterna på etno-konfessionell och socioekonomisk grund, på grund av den territoriella separationen av etniska grupper, elitens och befolkningens tillhörighet till olika etniska grupper.

Efter det kalla krigets slut verkade det som om världen hade gått in i ett skede av långvarig konfliktfri tillvaro. I akademiska kretsar uttrycktes denna ståndpunkt i den amerikanske vetenskapsmannen Fukuyamas publikationer om historiens slut som en era av idékonkurrens och upprättandet av liberala principer för organisationen av det mänskliga samhället. Men händelserna utvecklades i en annan riktning. Antalet lokala och regionala konflikter har ökat kraftigt, de har blivit svårare och mer komplicerade. De flesta konflikter uppstod på utvecklingsländernas territorium och det tidigare socialistiska samfundet. Det har funnits en ökande tendens att sudda ut gränserna mellan inhemska och internationella konflikter.

Med kollapsen av det bipolära systemet har deltagande i regionala konflikter och processen för deras lösning blivit ett nyckelproblem i de stora internationella organisationernas verksamhet och ett av de viktigaste utrikespolitiska områdena för de ledande världsmakterna. Omfattningen av internationella fredsbevarande operationer har ökat kraftigt, och dessa operationer i sig är till övervägande del paramilitära till sin natur och syftar till att "kraftigt lugna" de krigförande parterna.

I samband med globaliseringen skapar konflikter allvarligt hot till världssamfundet på grund av möjligheten av deras expansion, faran för miljökatastrofer och militära katastrofer och den höga sannolikheten för massmigrationer av befolkningen som skulle kunna destabilisera situationen i grannstaterna. Därför uppstår frågan om att studera arten av moderna konflikter och särdragen i deras förlopp, metoder för förebyggande och lösning med all brådska.

Internationella konflikter studerades länge främst av historievetenskapen, utan jämförelse med andra typer av sociala konflikter. Under 1940-1960-talet av 1900-talet tog ett annorlunda förhållningssätt till internationella konflikter form i K. Wrights och P. Sorokins verk – som en typ av social konflikt.

Representanter för den så kallade allmänna teorin om konflikter (K. Boulding, R. Slider m.fl.) fäster ingen nämnvärd vikt vid den internationella konfliktens särdrag som en av formerna för interaktion mellan stater. De inkluderar ofta i denna kategori många händelser i det interna livet i enskilda länder som påverkar den internationella situationen: inbördes oroligheter och krig, statskupp och militära myterier, uppror, partisanaktioner, etc.

Olika terminologier används för att karakterisera internationella konflikter: "fientlighet", "kamp", "kris", "väpnad konfrontation" och så vidare. En allmänt accepterad definition av en internationell konflikt existerar ännu inte på grund av mångfalden av dess egenskaper och egenskaper av politisk, ekonomisk, social, ideologisk, diplomatisk, militär och internationell rättslig karaktär.

Ett antal forskare försöker utveckla begreppet internationell konflikt, vilket skulle kunna fungera som ett sätt att studera detta fenomen. En av definitionerna av internationell konflikt som erkänns inom västerländsk statsvetenskap gavs av K. Wright i mitten av 1960-talet av 1900-talet: konflikt är ett visst förhållande mellan stater som kan existera på alla nivåer, i varierande grad. I stora drag kan konflikter delas in i fyra stadier:

1) medvetenhet om inkompatibilitet;

2) ökande spänning;

3) påtryckningar utan användning av militärt våld för att lösa inkompatibilitet;

4) militär intervention eller krig för att tvinga fram en lösning.

Med konflikt i snäv mening avses situationer där parterna vidtar åtgärder mot varandra, det vill säga de två sista stadierna av konflikt i vid mening.

Huvudrättslig instans internationella samfundet V moderna förhållandenär Internationella domstolen, regionala organ (som OSS:s interparlamentariska församling, Arabförbundet, Organization of African Society, Organization of American States) är också viktiga instrument för att lösa internationella tvister och konflikter.

2. Dynamik i internationella konflikter

Varje verklig internationell konflikt består av många på varandra följande stadier och går igenom vissa faser i sin utveckling.

Som regel förklarar de beteendemedel som används av de konfliktande staterna dynamiken i en internationell konflikt - en viss sekvens av successiva stadier (faser). Konflikten mellan statens beteende genom diplomatin leder i detta fall till uppkomsten av en tvist - det fredliga (icke-militära) skedet av konflikten. Graden av oförenlighet mellan de mål som eftersträvas av parterna i tvisten kan få dem (eller en av dem) att försumma sina egna internationella förpliktelser och ta itu med hotet eller användningen av våld. Följaktligen kan en internationell konflikt, som går från diplomatiska till kraftfulla sätt att uppträda hos parterna, efter ett fredligt skede (tvist), först utvecklas till en mellanfas och sedan till ett militärt stadium.

I konfliktvetenskaplig litteratur är denna syn på dynamiken (anatomin) i internationella konflikter praktiskt uppfattad. Sålunda lägger V. Gould och M. Barkan samma innebörd i innehållet i stadierna i en internationell konflikt när de talar om den inledande fasen, konfrontationsstadiet och skedet av direkt konfrontation. R. Barringer talar i detta fall om tvist (icke-militär fas), konflikt (förkrigsfas) och militär fas. Praktiskt taget samma terminologi, men i en mer utökad form, används av L. Blumfeld och A. Leis när de konstruerar strukturen för "konfliktens anatomi".

Möjligheterna att lösa konflikten ges således till parterna:

1) antingen på ett fredligt stadium genom lagliga eller politiska medel;

2) antingen på det militära stadiet, när kampen slutar med segern för en av parterna;

3) eller slutligen i slutet av efterkrigsstadiet, som ett resultat av vilket en av parternas dominans konsolideras i spelet.

Om efterkrigsstadiet inte kröns med en lösning, kan en ny cykel av konfliktfunktion börja - dess återgång till vilket utvecklingsstadium som helst.

3. Parter i en internationell konflikt när det gäller att fastställa dess orsaker och källor

Alla konflikter som uppstår i det internationella systemet eller når dess nivå är oundvikligen förknippade med staternas beteende som huvuddeltagare (partier, undersåtar, aktörer) i detta system - internationella relationer. Men beroende på om båda motstående parterna i konflikten är representerade av stater, eller bara en av dem är en stat, eller staten agerar som tredje part i en intern konflikt på en annan stats territorium, blir det dock möjligt för den primära klassificering av internationella konflikter, för att identifiera deras individuella typer (kategorier, typer).

En internationell (mellanstatlig) konflikt förknippas i första hand med begreppet "aggression", som, i enlighet med definitionen av aggression som antogs av FN:s generalförsamling 1974, är "en stats användning av väpnat våld mot suveräniteten, territoriella en annan stats integritet eller politiskt oberoende." Som A. Rifaat, specialist från Stockholms universitet, skriver när han kommenterar denna formulering, existerar aggression, i enlighet med denna definition, endast när verkligt väpnat våld används av en stat mot en annan stat.

Definitionen av aggression inkluderar aggressionshandlingar som i synnerhet mellanstatliga handlingar som:

1) en invasion eller attack av en stats väpnade styrkor på en annan stats territorium eller någon militär ockupation, oavsett hur tillfällig, som är resultatet av en sådan invasion eller attack, eller någon annektering med våld av en annan stats eller dels territorium därav;

2) bombning av de väpnade styrkorna i en stat på en annan stats territorium eller användning av vapen av staten mot en annan stats territorium;

3) blockad av en stats hamnar eller kuster av en annan stats väpnade styrkor;

4) ett angrepp av en stats väpnade styrkor på land, sjö eller flygvapen antingen havet och flygflottor en annan stat;

5) användning av en stats väpnade styrkor som är belägna på en annan stats territorium genom överenskommelse med värdstaten, i strid med villkoren i avtalet, eller varje fortsättning av deras närvaro på sådant territorium efter upphörandet av avtal.

Om en stats agerande i en internationell konflikt klassificeras som aggression, så bedöms reaktionshandlingarna från en annan eller andra stater som självförsvar eller internationella sanktioner, eftersom, som den amerikanske forskaren M. Walzer skriver, alla aggressiva handlingar har en gemensamt drag: De motiverar våldsamt motstånd.

Folkrätten uppfattar immanent den dualistiska mekanismen för konfliktväxelverkan mellan stater som är inneboende i systemet för internationella relationer, och sätter den i de juridiska formerna som är inneboende i lagen. Således är skillnaden i internationell rättsdoktrin och praxis, tillsammans med aggression och självförsvar, mellan sanktionerat och icke-sanktionerat tvång, internationella brott och självhjälp, skadestånd och repressalier, en ovänlig handling och represalier, identifiering av internationella tvister av både politisk och juridisk natur - allt detta indikerar det pågående. I århundraden har den traditionella funktionen för internationell rätt varit att reglera mellanstatliga konflikter.

Nationella befrielsekrig som en speciell kategori av internationella konflikter fick denna kvalitet efter andra världskriget. Om tidigare sådana konflikter bedömdes som interna, då, enligt tilläggsprotokoll nr 1 från 1977 till Genèvekonventionerna från 1949, "väpnade konflikter där folk kämpar mot kolonial och rasistisk dominans och ockupation, för utövandet av sin rätt till sig själv - beslutsamhet, är internationella väpnade konflikter ".

1) krig mellan koloniala länder och folk, vilket betyder krig mellan icke-självstyrande folk, såväl som mandat och förtroende territorier under kolonialt styre;

2) krig mellan folk som kämpar mot rasistisk dominans;

3) krig som förs av människor mot regeringar som, även om de inte är koloniala eller rasistiska, verkar i konflikt med principen om jämlikhet och självbestämmande.

Den första gruppen av dessa konflikter – de "koloniala krigen" – var förknippade med efterkrigstidens avkolonisering och fördes av koloniala folk mot storstadsstater. Enligt L. Blumfelds och A. Leys beräkningar var 12 av de 54 väpnade konflikterna som inträffade i världen 1946-1965 koloniala krig. Enligt E. Luards statistik fanns det 17 sådana konflikter av 127 "betydande krig" som inträffade under de första 40 efterkrigsåren. När koloniala länder och folk vinner självständighet upphör naturligtvis denna grupp av nationella befrielsekonflikter att existera. Detsamma är ödet för nationella befrielsekrig riktade mot rasistisk dominans.

Nationella befrielsekonflikter som krigen i Palestina, Östbengalen och Sahara, som uppstått på grundval av interna etnopolitiska eller ”legitima” konflikter som syftar till att förändra staternas ”politiska gemenskap” (integritet), har olika utsikter. De etnisk-religiösa eller, som de också kallas, interetniska eller "identitets"-konflikter som drabbade hela världen på tröskeln till 80-90-talet av 1900-talet föder den legitima instabiliteten hos många moderna stateräventyra deras integritet. Som K. Rupesinghe rapporterar, av de 75 väpnade konflikterna som registrerades 1989, hörde de flesta till "identitets"-konflikter som syftade till en betydande omfördelning av makten, att få territoriellt självstyre eller självständighet.

Interna internationaliserade konflikter, eller "blandade krig", är det speciell sort internationell konflikt, som dök upp i efterkrigstiden som ett slags vittne till processen för omvandling av mellanstatliga relationer till verkligt internationella.

Traditionella militära studier har ignorerat revolutioner och krig som inträffade inom enskilda stater eftersom de föll utanför ramarna för mellanstatliga krig och internationella relationer. Man trodde att principen om icke-inblandning i interna angelägenheter verkade skilja sig åt internationella sfären från det inhemska, vilket lämnar civila konflikter utanför området för internationell hänsyn. Det var först efter andra världskriget som forskare började ägna mycket mer uppmärksamhet åt inbördeskrig, och insåg att de hade ersatt det internationella kriget som kriget i kärnkraftsåldern.

Faktum är att praktiskt taget alla stora internationella kriser som inträffade efter 1945 hade sina rötter i inbördeskrig som utvecklades till blandade konflikter. Enligt Bloomfeld och Leys, under de första två decennierna efter andra världskriget, av de 26 inbördeskrigen, var endast 10 "främst interna" och 16 "interna med betydande externt engagemang." Rollen för denna kategori av konflikter ökade ännu mer under de följande åren, och detta framgår av det faktum att nästan varannan av tre ”regim” eller ”ideologiska” interna konflikter (34 av 54) som inträffade efter 1945 internationaliserades genom direkt eller indirekt involvering oftast av "supermakter". Det är märkligt att vid denna tidpunkt var endast en av tre etnopolitiska konflikter (12 av 41) internationaliserade, och med den relativt sällsynta inblandningen av "supermakter".

4. Orsaker till internationella konflikter

Orsakerna till internationella konflikter kan vara väldigt olika, men oftast är det missnöje hos stater med deras ställning, krig och terrorattacker. Den huvudsakliga, universella orsaken till konflikten är oförenligheten av parternas anspråk med begränsade möjligheter att tillgodose dem.

Till exempel den turkisk-grekiska konflikten. En väpnad konflikt mellan samhällen på Cypern blossade upp 1974, när regimen som styrde i Aten provocerade fram en militärkupp på ön. Landets president störtades och som svar skickade Turkiet en 30 000 man stark expeditionsstyrka till den norra delen av ön (området där turkarna bor) för att skydda den turkiska befolkningen. Cypern var uppdelat i två delar - norra och södra. År 1983, i den turkiska, norra delen, utropades den turkiska republiken norra Cypern, erkänd endast av Turkiet. För närvarande medlemsländer Europeiska unionen avser resolut att sätta stopp för historien om den grekisk-turkiska konfrontationen på Cypern. Om ön inte lyckas förenas kommer EU:s finansiellt stöd endast att ges till det grekiska samhället, och ett sådant resultat är extremt oönskat för Turkiet.

Ett lika slående exempel är konflikten i Tjetjenien. Den officiella starten av konflikten var den 31 december 1994 - datumet för truppernas inträde i Tjetjenien. Och redan den 26 november organiserades det första tankanfallet på Grozny - militära operationer mot Tjetjenien började. De främsta orsakerna till konflikten anses vara de politiska och ekonomiska eliternas oljeintressen, men den religiösa konflikten spelade också en betydande roll. Många försök har gjorts för att lösa konflikten (till exempel förhandlingar kl översta nivån etc.), men detta ledde inte till fred. Nu har kriget fått en så kallad "dold karaktär".

Konflikten i Jugoslavien får också aktualitet.

Således kallar forskare orsakerna till internationella konflikter:

1) konkurrens mellan stater;

2) skillnader i nationella intressen;

3) territoriella anspråk;

4) social orättvisa på global nivå;

5) ojämn fördelning av naturresurser i världen;

6) globalisering;

7) negativ uppfattning om varandra av parterna;

8) personlig inkompatibilitet mellan chefer och andra.

Ofta växer internationella konflikter ur interna (regionala) konflikter, bland annat politiska konflikter. Orsakerna till politiska konflikter är:

1) maktfrågor. Människor intar en ojämlik position i hierarkisystemet: vissa styr, befaller, andra lyder. En situation kan uppstå när inte bara underordnade är missnöjda (oense med ledningen), utan även chefer (otillfredsställande prestationer).

2) brist på försörjning. Otillräckligt eller begränsat mottagande av medel orsakar missnöje, protester, strejker, demonstrationer och så vidare, vilket objektivt sett ökar spänningen i samhället.

3) en konsekvens av ogenomtänkt politik. Antagandet av ett förhastat, omodellerat beslut av myndigheterna kan orsaka missnöje bland majoriteten av folket och bidra till att en konflikt uppstår.

4) diskrepans mellan enskilda och allmänna intressen;

5) skillnader i avsikter och handlingar hos individer, sociala grupper, partier;

6) avund;

7) hat;

8) ras-, nationell och religiös fientlighet, etc.

5. Den internationella konfliktens struktur

Kategorin ”struktur för internationell konflikt”, som blir alltmer etablerad i konfliktologilitteraturen, gör det möjligt att beskriva samspelet mellan sådana grundläggande element som en konfliktsituation, konfliktattityder och konfliktbeteende.

En konfliktsituation är en situation där två eller flera stater uppfattar att de har inbördes oförenliga mål.

Graden av inkompatibilitet, eller konkurrens, mellan mål beror till stor del på om konfliktsituationen är resultatet av en "värdekonflikt" eller en "intressekonflikt". I det första fallet leder en grundläggande skillnad i det värdesystem som vägleder parterna till uppkomsten av "situationer med djupt splittrade samhällen" (eller den så kallade ideologiska konflikten), vilket ger upphov till en konflikt mellan ömsesidigt uteslutande mål. I det andra fallet är källan till inkompatibilitet mellan mål som regel brist på materiella eller statusvärden som är gemensamma för interagerande stater, vilket ger upphov till konkurrens av intressen eller deras oförenlighet i prioriteringssystemet.

Även om praktiskt taget varje internationell konflikt innebär en konflikt mellan både värderingar och intressen, förklarar omfattningen av denna kombination varför parterna i vissa konflikter strävar efter att vinna, medan deras mål i andra är begränsade till dominansen och till och med den faktiska önskan om fred.

Om förverkligandet av den ena sidans värden utesluter möjligheten att förverkliga den andra sidans värden, kommer målet baserat på denna situation - seger - antingen aldrig att uppnås eller kommer att leda till ett "nollsummespel ”, när ena sidans seger blir möjlig genom förstörelse, nedrustning eller underkuvande motståndare. Ett fokus på seger är karakteristiskt för "erövringskrig", som syftar till att etablera dominans över en annan stats territorium eller resurser, såväl som "regim"-krig, som syftar till att störta regeringen i en annan stat. Enligt den amerikanske forskaren V. Domkes beräkningar var 17 av de 61 mellanstatliga krigen som inträffade från 1815 till 1986 "erövring" och 8 var "regim". Efter andra världskriget försvann bruket av "erövringskrig" (det senaste fallet var Iraks försök till annektering av Kuwait 1991), medan andelen "regim"-krig ökade (15 av 37 mellanstatliga krig).

När det gäller "intressekonflikten" fortsätter det som föreslogs i början av 1700-talet att vara av teoretisk och praktisk betydelse. den berömda schweiziska internationella advokaten E. Vattel delade upp statens intressen (rättigheter) i grundläggande (viktiga, väsentliga) och härledda (speciella). Vattel trodde att när den första av dem hotas, "måste nationen följa sitt mods råd ensam", medan när den andra drabbar samman "måste den visa en beredskap att ta till alla medel för försoning."

Från dessa positioner, i händelse av sammandrabbningar av vitala intressen, vars konsekvens är uppkomsten av politiska tvister och ofta "legitima" krig som syftar till att till exempel besitta omtvistade territorier (enligt Domke, från 1815 till 1986 där var 36 av 61 mellanstatliga krig av sådana krig), strävar var och en av de motstridiga staterna efter att ta en mer fördelaktig position jämfört med motståndaren, med andra ord strävar efter att dominera, att få eftergifter från motståndaren till dess fördel. Till skillnad från seger, som är utformad för att förändra den befintliga strukturen av relationer mellan de stridande parterna genom att eliminera en av dem, bevarar uppnåendet av dominans i en konflikt den befintliga strukturen av relationer, utan att utesluta framtida förändringar i denna struktur till förmån för den rådande parten.

Slutligen kan parternas mål vara fred när de stridande staterna bekräftar okränkbarheten av den existerande strukturen för internationella relationer utan att äventyra var och en av dems positioner. Fredsorientering uppstår oftast i konfliktsituationer som leder till rättsliga tvister där parternas gemensamma eller sammanfallande intressen som deltagare i det internationella systemet går före konflikten mellan deras särintressen.

Således förmedlar seger, dominans och fred som statens mål motsättningar där i det första fallet motsättningarna mellan deras värderingar kommer i förgrunden, i det andra - deras vitala intressen och i det tredje - specialintressen.

En konfliktsituation som ett inslag i strukturen för en internationell konflikt förutsätter att en av de kolliderande staterna eftersträvar aktiva (positiva) mål att förändra det befintliga status quo, medan den andra eftersträvar passiva (negativa) mål att upprätthålla den existerande situationen, motverka ev. förändringar eller innovationer. Denna skillnad framträder till exempel när man bedömer staters beteende som aggression eller självförsvar. Om målet med självförsvar är att säkerställa statens territoriella integritet och politiska oberoende från våldshandlingar i form av ett väpnat angrepp, så bedöms statens väpnade handlingar som aggression om de inte bara utförs först, men är engagerade i syfte att:

1) minskning av en annan stats territorium eller ändring av gränser;

2) ändringar av internationellt överenskomna gränsdragningar;

3) avbrott i skötseln av en annan stats angelägenheter eller inblandning i skötseln av dess angelägenheter;

4) uppnå förändringar i en annan stats regering;

5) orsaka skada för att erhålla eventuella eftergifter.

Nära besläktad med frågan om konfliktens mål är problemet med konfliktens ämne, som svarar på frågan om vilka (om vilka) stater som är i konflikt.

En av de vanligaste är uppdelningen av konflikter i "resurskonflikter", där den ena sidan absolut eller relativt vinner och den andra förlorar, även om båda fortsätter att existera efter konfliktens slut, och i "överlevnadskonflikter". där en av parternas existens ifrågasätts.

K. Mitchell utför dessutom följande klassificering av konfliktämnen:

1) användning av resurser eller ägande av dem;

2) exklusiv rätt till resurser eller kontroll över både befintliga och potentiella resurser (förvärv av juridiska rättigheter eller "suveränitet", politisk makt eller kontroll);

3) fortsättningen av existensen av en av parterna i konflikten i den tidigare formen eller i en form som är acceptabel för enskilda medlemmar av denna part;

4) parternas status, prestige eller senioritet;

5) övertygelser, attityder, beteende och socioekonomisk organisation för alla samhällen som inte uppfyller den andra partens önskade standarder.

Konfliktattityder är det psykologiska tillståndet hos parterna som uppstår och följer med dem i samband med inblandning i en konfliktsituation.

Medvetenhet om det faktum att ens mål är oförenliga med en annan stats mål ger upphov till både massorna och, vad som är särskilt viktigt, till ledningen av en stat som befinner sig i en konfliktsituation, vissa känslomässiga reaktioner och uppfattningar som oundvikligen påverka processen att fatta politiska beslut om identifiering av en specifik rival, bedöma vikten för sig själv av ämnet oenighet och valet utifrån detta av form och medel för konfliktbeteende.

I samband med att analysera konfliktattityder hos parterna är det vanligt att särskilja:

1) känslomässiga bedömningar, såsom känslor av rädsla, misstro, ilska, avund, förbittring och misstänksamhet angående den andra partens avsikter;

2) kognitiva inriktningsprocesser som bestämmer attityden till en motståndare, såsom skapandet av stereotyper eller vägran att acceptera information som är oacceptabel för en själv för att bevara den redan etablerade strukturen för uppfattningen av omvärlden och särskilt ens motståndare.

De mål som parterna i en konfliktsituation sätter upp för sig själva, liksom deras interna uppfattning om att dessa mål är oförenliga, är en förutsättning för ett konfliktbeteende.

Konfliktbeteende är åtgärder som vidtas av en part i en konfliktsituation riktad mot dess motståndare.

Till skillnad från rivalitet, där stater strävar efter att uppnå mål utöver varandras förmåga, syftar staternas handlingar i konflikt till att "befalla något av värde för var och en av dem, även om bara en kan utöva ett sådant kommando." Statens konfliktbeteende är med andra ord avsett att påverka motståndaren antingen i form av hans underkastelse, eller reaktion på hans handlingar, eller i avsikt att tvinga motståndaren att överge eller modifiera sina mål. Valet av stater i en specifik medelkonflikt och själva typen av beteende är objektivt förutbestämt av arten av de motstridiga målen och de underliggande motstridiga intressena hos parterna.

A. Rapoport skiljde mellan sådana typer av beteende i konflikt som slagsmål, lek och debatt. Om en stat är inriktad på seger, så uttrycks dess beteende i kamp, vilket i sin tur är otänkbart utan att förlita sig på våldsanvändning. För att eftersträva målet dominans använder staten i sitt beteende en spelmodell som involverar integrerad användning av diplomatiska och kraftfulla medel för att få en fördel i slutet av konflikten, inklusive på grundval av ömsesidigt överenskomna beteenderegler. Slutligen, med målet att uppnå fred, förväntar sig staten debatt redan från början av konflikten, att den genomförs med fredliga medel, inklusive användning av tredje part.

internationell konflikt militär intervention

6. Miljö för internationella konflikter och källor till dess uppkomst

Som alla andra konflikter "lever" internationella konflikter i en viss miljö. Miljöns funktioner i förhållande till den utförs av både internationella och intrastatliga relationer - det sociala systemet i ordets vida bemärkelse. Genom att interagera med olika nivåer och komponenter i det sociala systemet anpassar internationella konflikter sin struktur och process till dem.

Bland de många problemen med interaktion mellan internationell konflikt och miljön kommer vi att lyfta fram frågor om hur det internationella systemets struktur påverkar den, källan till internationell konflikt och dess civilisationskontext.

Det internationella systemets struktur har en oföränderlig dimension, som villkorligt delar upp varje internationellt system i centrum och periferi, och en variantdimension, som identifierar en specifik sammansättning av maktbalanser som utvecklas på alla nivåer i det internationella systemet.

I en oföränderlig mening, i det universella internationella systemet i vilken historisk period som helst, särskiljs stater, kallade stora, vars status indikerar förmågan att utöva en global (centroforce) inverkan på hela detta system. "Center-power"-krig som äger rum mellan stormakter eller på deras territorier, som involverar enorma mänskliga resurser, är den viktigaste indikatorn på nivån av instabilitet i det internationella systemet.

En retrospektiv bedömning av de processer som äger rum i världen från dessa positioner avslöjar två trender. Å ena sidan har det funnits en tendens att omfattningen av totaliteten och grymheten i "centralmakts"-krig att öka. Om mänskligheten under 1800-talet led militära förluster på mer än 10 miljoner liv för första gången i sin historia och två gånger samtidigt (Napoleonkrigen och Taining-upproret i Kina), så överskreds denna nivå på 1900-talet i fyra fall - i första och andra världskriget, såväl som under åren av terror i Sovjetunionen och Kina. Å andra sidan finns det en minskning av frekvensen av "centro-force"-krig och en ökning av tidsintervallet mellan dem. Enligt J. Levys beräkningar, om det under hela perioden från 1495 till 1982 förekom 64 krig mellan stormakterna, eller ungefär ett "centrosforce"-krig vart 8:e år, så har det under de senaste 200 åren varit 11 sådana krig - ett vart 19:e år. Det senaste kriget mellan stormakter (Koreakriget) inträffade för mer än 40 år sedan, och till och med mer än 30 år har gått sedan den senaste globala krisen (Kubanska missilkrisen).

I slutet av 60-talet av 1900-talet fick den variantstruktur av centrum av det internationella systemet slutligen en bipolär konfiguration, när, med upprättandet av militär-strategisk paritet mellan USA och Sovjetunionen, en situation av "ömsesidigt säkerställd förstörelse” uppstod, där ingendera sidan (trots sina avsikter och mål) inte kunde vinna kärnvapenkrig. Detta förklarar överföringen av konfrontationen mellan "supermakterna" till det internationella systemets periferi - till zonen "tredje världen". Eftersom avkoloniseringsprocessen redan vid denna tidpunkt var över, började rivaliteten mellan "supermakterna" ske i form av antingen "centrum-perifera" konflikter som syftade till att förändra den regionala maktbalansen (Grenada 1983, Libyen 1986) ), eller direkt eller genom klientinblandning i lokala (perifera) konflikter i syfte att till exempel skapa en beroende regim i en eller annan alliansfri stat (Vietnam, Afghanistan, Angola, Nicaragua, etc.). Det var här utformningen av regionala konflikter uppstod, vilka, som återskapade den bipolära strukturen av det internationella system som fungerade vid den tiden, kunde betraktas, som R. Barringer skriver, ”både som interna konflikter mellan den berörda regeringen och en externt stödd upprorsorganisation, och samtidigt som "representativa" mellanstatliga konflikter de inblandade stormakterna."

En "supermakts" inblandning i en lokal konflikt lyfte den till den regionala nivån, vilket å ena sidan begränsade möjligheterna för en annan "supermakt" om den ville undvika global konfrontation och bli direkt involverad i denna konflikt, och på å andra sidan skapade möjligheten för det gemensam avblockering - en återgång till den lokala nivån genom att dessa stater och/eller deras klienter drog sig tillbaka från deltagarna i den grundläggande konflikten.

Denna mekanism för att flytta konflikter från en nivå i det internationella systemet till en annan håller på att förändras i samband med det bipolära systemets kollaps och uppkomsten av en ny global struktur i dess ställe. Även om det är för tidigt att dra slutsatser om vilken typ av inverkan den nya strukturen har på internationella konflikter, finns det två möjliga alternativ för resonemang. I enlighet med en av dem, om den nya strukturen bedöms i de tidigare "realistiska dimensionerna", bör den betraktas som unipolär på grund av centrumets sociokulturella gemenskap (USA, Västeuropa, Japan) och dess organiska inriktning mot militär-politisk integration. Eftersom det i internationella relationer finns en regel som är enhetlig för alla sociala system, enligt vilken en minskning av antalet maktpoler ökar stabiliteten i motsvarande system, bör vi förvänta oss en minskning av konfliktnivån, vilket bekräftas genom särskilda beräkningar som täcker statistik över krig under de senaste fem århundradena. En sådan prognos kommer utan tvekan att ligga närmare verkligheten om stormakterna, efter att ha övergett bruket av negativt engagemang i lokala konflikter, intensifierar strategin för positivt engagemang som redan är synlig i deras politik, i syfte att öka potentialen för konflikthantering och deras lösning med hjälp av FN:s och regionala sammanslutningar.

I enlighet med en annan, "pluralistisk" dimension, som introducerar socioekonomiska kriterier i bedömningen av konfigurationen av den nya strukturen, ser den tripolär ut och därför mindre stabil. Men om vi håller fast vid detta tillvägagångssätt så handlar huvudproblemet om huruvida stormakterna, genom kollektiva politiska medel, kommer att kunna förhindra övergången av sina socioekonomiska motsättningar till en annan, ny omgång av global militär konfrontation.

Källorna (orsakerna) till internationella konflikter, som K. Waltz var den första att notera, enligt vissa forskare, finns i det internationella systemet, medan enligt andra - inom stater - i deras sociala, ekonomiska eller politiska strukturer.

Med en "internationell" förklaring riktas forskarnas huvudsakliga uppmärksamhet på att studera konfigurationen internationell struktur eller relationerna mellan stater och det inflytande de har på varandra, på tillståndet för folkrättens normer och de internationella institutioner de skapar, främst kollektiva säkerhetsmekanismer som FN. Ur synvinkeln av den "nationella bilden", vad som är viktigt för forskaren är mekanismen för beteendestrukturen för specifika stater, de metoder och former genom vilka de fattar politiska beslut, såväl som deras uppfattningar om nationella intressen, utrikespolitiska mål och materiella resurser, som används av dem för att genomföra militära operationer.

"Internationella" och "nationella" förhållningssätt till orsakerna till internationella konflikter, trots de otvivelaktiga skillnaderna mellan dem, är förenade i det faktum att deras anhängare ser internationella, som alla andra, konflikter i det allmänna sammanhanget för social utveckling och förklarar dess ursprung genom sociala faktorer utanför människan, utgår från "instrumentaliteten" av konfliktbeteende - dess villkorlighet genom behovet av att implementera deterministiska social miljö mål. Särskilt, materialistisk filosofi, som förklarar orsakerna till social (eller internationell) konflikt med den faktiska ojämlikheten mellan människor (stater) i möjligheterna att förverkliga sina materiella intressen, eller en systemanalys som betraktar konflikten som en konsekvens av till exempel den cykliska karaktären hos världsprocesser eller instabilitet ekonomiska systemet, orsakad av dess obalans med miljön - alla dessa är exempel på "instrumentella" idéer om karaktären av social konflikt.

I motsats till "instrumentella" tillvägagångssätt ser "expressiva" teorier källan till alla sociala konflikter i en persons interna psykologiska processer, som i slutändan bestämmer hans yttre, inklusive grupp, beteende. Således hävdar R. Shaw och Y. Wong att:

1) människor har en benägenhet för aggression och krig;

2) denna predisposition har biologiska (evolutionära) rötter;

3) det är resultatet av försök att maximera individers "inklusive överensstämmelse" med sin egen "atomiserade etniska" grupp, som till en början konkurrerade med varandra i kampen om resurser.

Inom statsvetenskap förknippas traditionen med en "uttrycklig" förklaring av karaktären av social konflikt vanligtvis med Hobbes filosofi, som argumenterade för behovet av koncentration av makt och tvång i statens händer just på grund av en persons anlag. till konflikt. En annan tradition är det internationellt krig anses vara oupplösligt kopplat till individers aggressivitet och till och med som en direkt följd av det. Av denna anledning, om "instrumentalister" går från att underordna alla andra delar av konfliktstrukturen till konfliktmål, då prioriterar "expressiva" tillvägagångssätt konfliktattityder, särskilt hos politiska beslutsfattare.

Expressiva teorier, även om de för den politiska analyssfären närmare en persons personlighet, är i sig otillräckliga för att förstå mekanismen för social konflikt. Empirisk forskning utförd i västvärlden under de senaste åren tyder på att värdet av dessa teorier "kritiskt beror på dess förhållande till andra tillvägagångssätt för studier av mänskligt beteende.

Ett av dessa tillvägagångssätt representeras av den "strategiska" teorin om krig, som inte längre lyfter fram mål eller mål, utan handlingarna från parterna i konflikten, vilket underlättar eller hindrar processen för dess rationella utveckling och lösning.

I själva verket följer en universell förståelse av karaktären av sociala konflikter från teorin om "systemet för social handling" som utvecklats av T. Parsons, enligt vilken det "centrala fenomenet av sociala systems dynamik", det "grundläggande dynamiska teoremet om sociologi" är regeln som gör stabiliteten i alla sociala system direkt beroende av graden av integration, kulturella symboler inbäddade i det med inre struktur behov, och i vidare mening - med individers personliga system. Om en individ berövas möjligheten att förverkliga sina behov genom det system av sociokulturella värderingar han delar, och tvingas anpassa sina handlingar med kulturella, etiska, politiska eller juridiska normer som är främmande för hans värderingar, då är processen för hans ( grupp, stat) alienation från det befintliga sociala systemet, inklusive dess politiska, är oundvikligt.

Processen med alienation av en individ, förvärvar passiva eller aggressiva former, i det senare fallet orsakar konflikt - individuellt eller grupp - beteende som syftar till att eliminera orsakerna till alienation, att återställa det som är bekvämt för honom sociala förhållanden existens. Härifrån härleds en annan regel, enligt vilken källan till social konflikt ligger i klyftan som uppstår i utvecklingsprocessen mellan systemet av sociokulturella värden som delas av en individ (grupp, stat) och det sociala (inklusive politiska ) strukturer alienerade av honom. Eftersom värdesystemen som delas av en individ (grupp, stat) kan vara olika, uppstår problemet med det civilisatoriska sammanhanget för en internationell konflikt.

Det civilisationsmässiga sammanhanget för en internationell konflikt framträder, i synnerhet, i olika, som Waltz uttrycker det, bilder eller nivåer av internationella relationer, från vars positioner den utförs konfliktanalys. Övergången från en av dem till en annan när man förklarar till exempel påverkansmekanismen på konflikten i det internationella systemets struktur eller problemet med källorna till konflikten leder till den kuhnska "paradigmförändringen", när det finns, som det var, ett skifte i objektet, ett skifte i referenspunkten, antagandet av en världsbildsfilosofi som helt enkelt är annorlunda och därför inte kan korreleras kvalitativt med tidigare filosofi.

Förflyttningen av det internationella systemet från "statscentricitet" till "mångcentricitet", från det "realistiska" till det "pluralistiska" paradigmet, nedtecknat av många teoretiker, är bevis på den förändring som mänskligheten just nu upplever i själva typen av internationell relationer. Trots allt är pluralismen, som M. Banks noterade, inriktad på beteendet hos alla politiskt betydelsefulla grupper i världssamfundet, medan realismen begränsar sig till staters beteende, särskilt mäktiga sådana. Det är förändringen i paradigm för internationella relationer som förklarar sammanbrottet av bipolaritet och uppkomsten av en ny struktur för internationella relationer, eftersom, enligt observationer av R. Keohane och J. Nye, den nuvarande situationen av komplext ömsesidigt beroende, i motsats till detta till det tidigare existerande realistiska antagandet, kännetecknas av:

1) flera kommunikationskanaler mellan enskilda samhällen;

2) frånvaron av en strikt hierarki mellan de frågor som ska lösas;

3) minska den militära styrkans roll.

Tillståndet för det internationella systemet i denna mening återspeglar processen för mänsklighetens civilisationsutveckling - det är en konsekvent, men ojämn för enskilda etniska och sociala grupper, rörelse från ett system av sociokulturella värden till ett annat.

Av avgörande betydelse för att förstå essensen av händelser som äger rum i världen är principen om ojämnhet i civilisationsutvecklingen, som hjälper till att förstå civilisationsprocessen inte bara i tid utan också i den "sektorövergripande" dimensionen, för att se att olika utvecklingshastigheter framkallar konflikter enskilda delar mänskliga samhället, erkänner inte statsgränser. Från ojämnheten i civilisationsutvecklingen uppstår asymmetriska värdekonflikter - de svåraste konflikterna att lösa med olika beteendestrukturer hos parterna och storleken på deras konfliktfält, vilket initierar uppkomsten av en situation med djupt splittrade samhällen. Den postmoderna civilisationens ojämna civilisationsutveckling är vidare förknippad med en förståelse för processen att gradvis utplåna de tidigare existerande tydliga gränserna mellan internationella och inhemska relationer, redan manifesterad i fenomenet internationaliserad inre konflikt.

Referenser

1. Kolosov Yu., Kuznetsov V. Internationell rätt. M., 2000.

2. Lanzanov S. Politisk konfliktologi. St Petersburg, 2008. - 320 sid.

3. Levin D. B. Internationell rätt och fredsbevarande. M., 1971.

4. Levin D. B. Principen för fredlig lösning av internationella tvister. M., 1980.

5. Rivier A. Lärobok i internationell rätt. M., 1893.

6. Tsygankov P. Politisk sociologi för internationella relationer - elektronisk resurs - http://www.gumer.info

Postat på Allbest.ru

Liknande dokument

Begreppet kriminell konflikt. Klassificering av konflikter relaterade till brottets kärna. Sambandet mellan orsaker och orsaker till kriminella konflikter. Konfliktens uppkomstmekanism och dynamik. Problem med att förebygga och lösa kriminella konflikter.

kursarbete, tillagd 2009-10-15

Konceptet och egenskaperna hos konflikter i sfären fysisk kultur och sport. Orsakerna till deras förekomst och sätt att förebygga och lösa dem. Exempel på idrottskonflikter inom det juridiska området (prejudikat och konflikter). Lagregler som styr idrottstvister.

kursarbete, tillagt 2014-04-22

Definition, orsaker, klassificering och upptäckt av företagskonflikter. Omorganisation: typer, konsekvenser och lagstiftning. Sammanslagning av TNK-BP och Rosneft (historia och orsaker till konflikten, parternas handlingsmetoder).

kursarbete, tillagd 2015-01-15

Förberedelser, sammankallande och arbete av internationella konferenser, den juridiska betydelsen av deras handlingar. Källor för rättslig reglering av väpnade konflikter. Rättsliga konsekvenser av krigsutbrottet, medel och metoder för att föra det. Krigsförbrytares straffrättsliga ansvar.

test, tillagt 2009-04-28

Principer för internationella humanitär rätt, som används under väpnade konflikter. Säkerställa humanitärt bistånd och tillgång till offer. Mekanism för implementering av internationell humanitär rätt tillämpad under konfliktupptrappningar.

test, tillagt 2016-12-10

Koncept, källor och ämne för reglering av lagen om väpnade konflikter. Internationell väpnad konflikt i Sydossetien i augusti 2008: lösning av konflikten och dess tragiska konsekvenser. Styvt undertryckande av det georgiska ledarskapets militära äventyr.

test, tillagt 2011-09-01

Begreppet krig och väpnad konflikt. Rättigheterna för deltagare i en väpnad konflikt och civilbefolkningen, rättigheter och skyldigheter för krigsfångar. Skydd av civila och fredliga föremål under väpnade konflikter. Lagen om väpnad konflikt.

abstrakt, tillagt 2010-10-04

Konceptet och historien om utvecklingen av källor till internationell lufträtt. Liberalisering av internationella lufttransportkällor. Källor till internationell luftlagstiftning är grunden för att reglera Ryska federationens internationella lufttrafik.

kursarbete, tillagt 2011-03-18

Medling som ett alternativt sätt att lösa en juridisk konflikt. Teoretiska aspekter av dess utveckling och konsekvenser av tillämpning. Medling för att lösa företagskonflikter, de grundläggande principerna för dess genomförande. Organ som är behöriga att lösa tvisten.

abstrakt, tillagt 2011-08-18

Utveckling av militärrättsliga problem baserade på erkännandet av begreppet militärrätt som en gren av militärrättsvetenskapen. Utveckling av militär administration som vetenskap och som akademisk disciplin. Huvudkällor för militär administration. Kurssystem och ämne.