Kako smo dospeli ovde: kratka istorija kapitalizma. Evropski centar: preraspodjela snaga

Tema: Prelazak na monopolski kapitalizam u vodećim zemljama svijeta

Vrsta: Test| Veličina: 32.39K | Preuzimanja: 75 | Dodano 04/11/10 u 12:53 | Ocjena: +18 | Više testova

Univerzitet: VZFEI

Godina i grad: Moskva 2009

Uvod 3

Poglavlje 1. Specifičnosti tranzicije ka monopolskom kapitalizmu u vodećim zemljama. Komparativna analiza ekonomskih
razvoj Engleske, Francuske, Nemačke, SAD, Japana i Rusije do kraja 19. i početka 20. veka 4

1.1 Prelazak na monopolski kapitalizam u Engleskoj i analiza njenog ekonomskog razvoja 4

1.2 Prelazak na monopolski kapitalizam u Francuskoj i analiza njenog ekonomskog razvoja 4

1.3 Prelazak na monopolski kapitalizam u Njemačkoj i analiza njenog ekonomskog razvoja 5

1.4 Prelazak na monopolski kapitalizam i analiza ekonomskog razvoja SAD 6

1.5 Prelazak na monopolski kapitalizam u Japanu i analiza njegovog ekonomskog razvoja 7

1.6 Prelazak na monopolski kapitalizam u Rusiji i analiza njenog ekonomskog razvoja 8

Zaključak 11

Spisak korišćene literature 14

Poglavlje 2. Test 15,

Uvod

Pravi početak modernih monopola datira, najranije, iz 1860-ih. Prvi veliki period razvoja monopola počinje međunarodnim ugnjetavanjem industrije 1870-ih i proteže se do ranih 1890-ih." Razvoj kapitalizma u 19. veku. išao neravnomjerno, asinhrono različite regije Zapadni, da. Za Evropu je moguće sasvim precizno utvrditi vreme konačne zamene starog kapitalizma novim: to je upravo početak 20. veka. IN konkurencija velikih sila, odnos snaga se stalno mijenjao. „Druga generacija“ kapitalističkih zemalja izašla je na svjetsku scenu, potiskujući u drugi plan sile u kojima su kapitalizam i industrijska revolucija počeli mnogo ranije: Rusiju, Njemačku i SAD.

U ovom radu ćemo saznati šta je uzrokovalo prelazak na monopolski kapitalizam vodećih zemalja sveta krajem 19. i početkom 20. veka. Sagledaće se specifičnosti tranzicije ka monopolskom kapitalizmu u Engleskoj, Francuskoj, Nemačkoj, SAD, Japanu i Rusiji, kao i uporedna analiza njihovog ekonomskog razvoja.

U vezi sa izbijanjem globalne finansijske krize u 21. veku, ništa manje interesantno je saznati o odnosu svetskih ekonomija u epohi koja se razmatra, kao i dobiti „vakcinu“ upoznavanjem sa metodama borbe. koje su koristili monopolistički sindikati.

Poglavlje 1. Specifičnosti tranzicije ka monopolskom kapitalizmu u vodećim zemljama. Komparativna analiza ekonomskog razvoja Engleske, Francuske, Njemačke, SAD, Japana i Rusije do kraja 19. i početka 20. stoljeća

1.1 Prelazak na monopolistički kapitalizam u Engleskoj i analiza njenog ekonomskog razvoja

U početku je Engleska postala, prije ostalih, kapitalistička zemlja, a do polovine 19. stoljeća, uvodeći slobodnu trgovinu, tvrdila je da je „radionica cijelog svijeta“, dobavljač proizvodnih dobara svim zemljama, koje su bile trebalo da ga snabdeva, u zamenu, sirovinama. Ali ovaj monopol Engleske bio je potkopan već u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća, jer su se brojne druge zemlje, zaštićene „zaštitnim“ dužnostima, razvile u nezavisne kapitalističke države. Proces monopolskog ujedinjenja engleske industrije tekao je sporije nego u drugim zemljama, posebno u starim industrijama u kojima je ostao veliki broj malih i srednjih preduzeća. Među engleskim monopolima tog vremena dominantni oblik su bili karteli i sindikati. U posljednjoj trećini 19. stoljeća. Zemlja je doživjela svoju prvu tešku industrijsku krizu. Jedna od posledica koja je dodatno pogoršala ekonomsku situaciju bio je odliv kapitala: postalo je isplativije ulagati novac u građevinarstvo željeznice i fabrike u kolonijama ili u drugim evropskim zemljama. Nakon Prvog svjetskog rata, kada se britanska industrija morala suočiti sa povećanom konkurencijom na svjetskom tržištu, počeo je ubrzani rast monopola koji su pokrivali sve ključne sektore proizvodnje.

1.2 Prelazak na monopolski kapitalizam u Francuskoj i analiza njenog ekonomskog razvoja

Francuska, koja je revolucionirala čitavu Evropu, nastavila je da se razvija veoma sporo i kao rezultat toga, do kraja veka se našla na četvrtom mestu u svetu, dok se još 1870-ih. zauzela je drugo mesto (posle Engleske). Naše vlastito mašinstvo je bilo slabo razvijeno, uglavnom su se uvozile iz inostranstva. Nivo koncentracije proizvodnje ostao je nizak: u zemlji je bilo mnogo malih i srednjih preduzeća koja su zapošljavala ne više od 100 ljudi. Mnogi od njih su se specijalizirali za proizvodnju luksuzne robe. U selu je većina farmi (71%) bila mala, a njihovi vlasnici nisu mogli koristiti tehnička i poljoprivredna poboljšanja.

U ovoj situaciji bankarski kapital je procvjetao u zemlji. Francuska je po koncentraciji bila ispred ostalih zemalja. Do kraja veka, 3/4 finansija bilo je u rukama nekoliko velikih banaka. Finansijska elita se brzo obogatila na kreditima koji su davani stranim zemljama, uključujući Rusiju. U Francuskoj se raširila posebna vrsta buržuja - ne marljivi preduzetnik, već rentijer.

Početkom 20. vijeka. Došlo je do oživljavanja francuske industrije, jer je proizvodnja automobila počela da se uspešno razvija, ali je sveukupno zaostajanje bilo veoma primetno, posebno u poređenju sa Nemačkom.

Naravno, zemlje “starog” kapitalizma - Engleska i Francuska, uprkos svim problemima sa kojima su se suočavale, i dalje su bile među najjačim zemljama Zapada i zauzimale ključne pozicije u međunarodnim odnosima. Ali njihovo potpuno i bezuslovno vodstvo bilo je poljuljano.

1.3 Prelazak na monopolistički kapitalizam u Njemačkoj i analiza njenog ekonomskog razvoja

Zemlje “mladog” kapitalizma – Rusija, Njemačka, SAD – bile su stavljene u prilično teške uslove konkurencije između velikih sila (Engleske i Francuske), te su stoga bile prinuđene da izaberu ubrzani, “sustizajući” tempo razvoja. Međutim, njihov zadatak nije bio samo da povećaju kapitalističku proizvodnju: samo su Sjedinjene Države ušle u 19. vijek neopterećene teretom feudalnih ostataka. Rusija, Njemačka i Japan morali su riješiti teži zadatak: eliminirati ostatke feudalizma. Rješenje ovog problema zavisilo je od toga dalje sudbine ove zemlje.

1848. Njemačka, kao i neke druge zemlje Zapadna Evropa, bila je zahvaćena revolucijom, ali njene posljedice su bile relativno male: Njemačka je i dalje ostala polufeudalna zemlja. U 1870-1880s. Pod “gvozdenim kancelarom” Ottom von Bismarckom (1815–1898) konačno je formirana njemačka verzija kapitalizma.

Kao iu Sjedinjenim Državama, Njemačka je odigrala određenu ulogu u ekonomskom usponu

kasniji početak industrijalizacije, neograničen prisustvom zastarele opreme i korišćenjem dostignuća naučne i tehničke misli poslednje trećine 19. veka. Njemačka industrijska preduzeća 70-ih godina nastala su na najnovijoj tehničkoj bazi tog vremena. njemački

inženjerske misli kasnog 19. i početka 20. vijeka. po kvantitetu i kvalitetu razvoja bio je drugi nakon američkog. Stopa industrijskog rasta u Njemačkoj bila je veća, a nadnice radnika niže nego u Engleskoj i Francuskoj. Proces monopolizacije u Njemačkoj imao je svoje karakteristike. Za razliku od SAD, on se nije odvijao na osnovu trustova, već uglavnom na osnovu kartela i sindikata - sporazuma između firmi i pojedinačnih preduzeća o jedinstvenim monopolskim cenama proizvoda, tržišta, distribucije sirovina itd. nedostatak snabdijevanja određene vrste u zemlji industrijske sirovine, posebno nafte, a zbog nesklada između razvijenog proizvodnog aparata i platnih mogućnosti domaćeg tržišta, vanjsko tržište je bilo od posebnog značaja za njemačke monopole. Za razliku od Engleske, koja je svoj kapital izvozila uglavnom u kolonije, Njemačka je izvozila kapital tamo gdje su postojala tržišta za njemačku industriju.

1.4 Prelazak na monopolistički kapitalizam i analiza ekonomskog razvoja SAD

Krajem 19. i početkom 20. vijeka. Sjedinjene Države doživljavaju uspon u svom ekonomskom razvoju i pojavljuju se kao broj jedan u svijetu.

Pobjeda kapitalističkog Sjevera nad robovlasničkim Jugom otvorila je ove zemlje za ubrzani razvoj kapitalizma. Veliko domaće tržište počelo je brzo rasti u Sjedinjenim Državama. Glavna uloga Besplatna distribucija “slobodne” zemlje oduzete od Indijanaca, provedena prema Homestead Actu iz 1862. godine, odigrala je ulogu u njegovom formiranju. Pobijedio je put farmera ka razvoju kapitalizma u poljoprivredi. Kao rezultat, formirano je veliko domaće tržište koje karakteriše visoka solventnost. Bio je zasnovan na farmerima. Sve veća vojska najamnih radnika stalno se popunjavala imigrantima. Istorija američkog monopolskog kapitala počinje sa železničkim kompanijama. Američke željeznice dale su osnovu za nastanak ogromnih akcionarskih društava, što je doprinijelo koncentraciji kapitala.

Trustovi su bili specifičan oblik američkih monopola. To su bile ili pravno nezavisne kompanije ili grupe akcionarska društva, koju vodi holding kompanija - posebna holding korporacija koja sama nije proizvodila ništa, ali je bila vlasnik kontrolnih udjela u drugim preduzećima. Trustovi su oličavali oblik centralizacije kapitala koji je omogućio vođenje jedinstvene tehničke i ekonomske politike i koncentrisanje kapitalnih ulaganja u kritične oblasti. Istovremeno, trustovi su personificirali najbesramniji, grublji oblik monopola i dominaciju finansijskog kapitala.

1.5 Prelazak na monopolski kapitalizam u Japanu i analiza njegovog ekonomskog razvoja

raste industrijska proizvodnja Japan je bio olakšan monetarnom reformom i uvođenjem zlatnog standarda. Domaće tržište zemlje bilo je vrlo usko, što je predodredilo jednostranu prirodu industrijske proizvodnje: dominirala je tekstilna industrija. Sve do kraja 90-ih. XIX vijeka Proizvodnja željeza i čelika praktički nije postojala.

80-ih godina Monopoli su nastali u Japanu. Među prvima su bile trgovačke i bankarske kompanije Mitsui (rudarska i tekstilna industrija), Mitsubishi (navigacija, transportni inženjering).

Ostale kompanije (Asano, Fundjita, Okura, Furakawa, Kawasaki) su također bile monopolizirane. Svi su dobili podršku Vlade. Monopoli su nastali uglavnom u obliku kartela, sindikata i koncerna.

70-ih, a posebno 80-ih godina počinje intenzivna industrijska izgradnja. Godine 1868-1877 Nastalo ih je 489, a 1878-1885. - 800 novih industrijska preduzeća

Ali samo bogate trgovačke kuće koje su se formirale u feudalno doba (Mitsui i drugi) imale su kapital za stvaranje velikih fabričkih preduzeća, koja su se radije bavila kreditnim i trgovačko-lihvarskim poslovima koji su donosili velike profite.

U takvim uslovima, vladina intervencija je igrala važnu ulogu u industrijalizaciji Japana. Velika sredstva, mobilizirana od strane vlade kroz niz ogromnih poreza na stanovništvo, uložena su u izgradnju industrijskih preduzeća. Vlada je započela izgradnju vojnih tvornica i arsenala, velikih brodogradilišta i željezare. U drugim industrijama izgrađena su takozvana „uzorna preduzeća“: velike fabrike za predenje papira, svile, tkanje, šibice i druge fabrike. Osamdesetih godina prošlog veka većina „uzornih preduzeća“ prodata je po veoma niskim cenama privatnim preduzetnicima.

1.6 Prelazak na monopolski kapitalizam u Rusiji i analiza njenog ekonomskog razvoja

Do 80-ih. XIX vijeka Industrijska revolucija se dovršava u najvažnijim granama ruske industrije - metalurškoj, rudarskoj, ugljenoj (vunena, pamučna, repa-šećerna industrija). Važna ulogaŽeljeznička izgradnja, koja se intenzivno razvijala kasnih 60-ih i ranih 70-ih, odigrala je ulogu u poreformskom ekonomskom razvoju Ruskog carstva. Ona je kapitalizmu otvorila najudaljenija i zatvorena područja - Centralnu Aziju, Sibir, Kavkaz. Štaviše, Rusija je već (kraj 1860-ih - početak 1880-ih), koristeći iskustvo Zapada, ubrzavajući izgradnju željeznica, rast fabrika i fabrika, uspjela naglo smanjiti (u poređenju sa Zapadom) „dugi period inkubacije za razvoj mašinska proizvodnja.” I također (kao fiksiranje dokaza o mogućnosti skraćene verzije kapitalističkog razvoja): „ruska buržoazija je 60-70-ih uspjela odmah uvesti cijeli mehanizam razmjene (banke, kreditna društva, itd.), za čiji su razvoj bili potrebni čitavi vijekovi na Zapadu“.

Karakteristika razvoja ruskog kapitalizma je rano pojavljivanje (po zapadnoevropskim standardima) monopolističkih tendencija. Prvi zaključak o monopolističkom kapitalizmu u Rusiji, formulisan sredinom do druge polovine 1950-ih, navodi da su glavni obrasci razvoja domaćih monopolskih udruženja slični zapadnoevropskim. Istovremeno, produbljivanje i razjašnjavanje ovog zaključka pokazalo je da se monopolizacija u Rusiji dogodila na tom nivou razvoja proizvodne snage, što je u zemljama klasičnog kapitalizma odgovaralo periodu slobodne konkurencije. Posljedica ove situacije je ekstremno povećanje neravnina ekonomski razvoj različite industrije i različiti regioni zemlje: kontrakcija i koncentracija proizvodnih snaga društva u nekim tačkama izazvala je, takoreći, denudaciju preostalih fragmenata ekonomskog prostora. I ako su “Prodvagon” i “Prodparovoz” monopolizirali do 90 posto proizvodnje i prodaje odgovarajućih proizvoda, onda je u mostogradnji monopolizacija pokrivala oko 37 posto prodaje, u poljoprivrednoj mašinogradnji – oko trećinu proizvodnje i prodaje, a proizvodnja alatnih strojeva uglavnom nije bila pod utjecajem ovih procesa. Osim toga, pojava monopola drugog tipa (trustova, koncerna) u Rusiji dogodila se istovremeno sa formiranjem kartela i sindikata, tj. monopola prvog tipa, čime je prekinut klasičan slijed monopolizacijskih procesa. U isto vrijeme, koristeći ruske materijale, sovjetski istraživači su također uspostavili određeni opći obrazac, očigledno, valovitog kretanja života monopola: u uvjetima krize i depresije prevladavala je tendencija horizontalne koncentracije (karteli, sindikati). , a u periodu privrednog rasta - želja za kombinacijom, tj. do vertikalne koncentracije. (Rusija)

Zaključak

Prvi svjetski rat, zajedno sa ogromnom krađom proizvodnih snaga i zaoštravanjem klasnih suprotnosti, doveo je do dalje koncentracije industrije i jačanja monopolskog kapitala. Nedostatak sirovina i radne snage, značajni troškovi vezani za prelazak niza industrija na vojnu proizvodnju, te niz drugih faktora uzrokovanih ratnim uslovima, doprinijeli su koncentraciji proizvodnje na najvećim, tehnički najbolje opremljenim i organizacijski naj moćna preduzeća. U ratu je krupni kapital dobijao ogromne profite uz istovremeno neviđeno osiromašenje radnih masa i propast mnogih malih preduzetnika. Tokom rata, monopoli su dodatno potčinili državni aparat i koristili ga za bogaćenje.

Poučno je pogledati spisak onih sredstava savremene, najnovije, civilizovane borbe za „organizaciju“ kojima pribegavaju monopolski sindikati: 1) oduzimanje sirovina („jedan od najvažnijih metoda prisiljavanja da se pridruži kartelu“). ”); 2) uskraćivanje radnika kroz „saveze“ (tj. sporazumi između kapitalista i radničkih sindikata tako da će ovi prihvatiti rad samo u kartelizovanim preduzećima); 3) uskraćivanje prevoza; 4) uskraćivanje prodaje; 5) ugovor sa kupcem o obavljanju trgovinskih odnosa isključivo sa kartelima; 6) sistematsko smanjenje cena (da bi se uništili „autsajderi“, tj. preduzeća koja nisu podređena monopolistima, troše se milioni poznato vrijeme prodati ispod cijene); 7) uskraćivanje kredita; 8) najava bojkota.

Glavni rezultati istorije monopola: 1) 1860. i 1870. - najviša, maksimalna faza razvoja slobodne konkurencije. Monopoli su tek jedva vidljivi embrioni. 2) Nakon krize 1873. godine došlo je do velikog razvoja kartela, ali su oni i dalje bili izuzetak. Još nisu jaki. One su i dalje prolazna pojava. 3) Uspon s kraja 19. stoljeća i kriza 1900-1903: karteli postaju jedan od temelja cjeline ekonomski život. Kapitalizam se pretvorio u imperijalizam.

Treba napomenuti da postoje četiri glavna tipa monopola ili glavne manifestacije monopolskog kapitalizma, karakteristične za epohu koja se razmatra – kraj 19. i početak 20. vijeka.

Prvo, monopol je izrastao iz koncentracije proizvodnje u veoma visokoj fazi njenog razvoja. To su monopolistički kapitalistički sindikati, karteli, sindikati i trustovi. Oni igraju veliku ulogu u modernom ekonomskom životu. Do početka 20. vijeka one su dobile potpunu prevlast u naprednim zemljama, a ako su prve korake na putu kartelizacije ranije činile zemlje s visokim zaštitnim carinama (Njemačka, Amerika), onda je Engleska sa svojim sistemom slobodne trgovine pokazala samo malo kasnije ista osnovna činjenica: rađanje monopola iz koncentracije proizvodnje.
Drugo, monopoli su doveli do povećanog zauzimanja najvažnijih izvora sirovina, posebno za glavne, i najkartelizovanije, industrije kapitalističkog društva: uglja i željeza. Monopolističko posjedovanje najvažnijih izvora sirovina uvelike je povećalo moć krupnog kapitala i pogoršalo kontradikciju između kartelizirane i nekatelizirane industrije.

Treće, monopol je izrastao iz banaka. Oni su se od skromnih posredničkih preduzeća transformisali u monopoliste finansijskog kapitala. Oko tri do pet najvećih banaka bilo koje od najnaprednijih kapitalističkih nacija izvele su „personalnu uniju“ industrijskog i bankarskog kapitala, koncentrirale u svojim rukama kontrolu milijardi i milijardi, koje čine većinu kapitala i novčanih prihoda cijelu zemlju. Finansijska oligarhija koja nameće gustu mrežu odnosa zavisnosti od svih ekonomskih i političkih institucija modernog buržoaskog društva bez izuzetka. Četvrto, monopol je izrastao iz kolonijalne politike. Brojnim „starim“ motivima kolonijalne politike, finansijski kapital je dodao i borbu za izvore sirovina, za izvoz kapitala, za „sfere uticaja“ – odnosno područja profitabilnih poslova, koncesija, monopolskih profita itd. - i konačno za privrednu teritoriju uopšte. Kada su evropske sile okupirale, na primjer, jednu desetinu Afrike sa svojim kolonijama, kao što je to bio slučaj davne 1876. godine, onda se kolonijalna politika mogla razvijati nemonopolistički prema tipu, da tako kažemo, "slobodnog osvajanja" okupacije zemlje. . Ali kada je zarobljeno 9/10 Afrike (do 1900.), kada je cijeli svijet podijeljen, neminovno je počela era monopolskog vlasništva kolonija, a samim tim i posebno zaoštrena borba za podelu i ponovnu podelu svijeta.

Spisak korišćene literature

1. Zhamin V.A. Ekonomska istorija kapitalističkih zemalja. M.: Izdavačka kuća Mosk. Univ., 1986. str. 170-182. (17.11.2008.).
2. Lenjin V.I. Imperijalizam kao najviša faza kapitalizma http://evrika.tsi.lv/index.php?name=texts&file=show&f=371 (16.11.2008.)
3. Leontjev L. A. "Kapitalistički način proizvodnje." M., 1961. http://www.kredit-moskva.ru/lit02.html (16.11.2008.).
4. Khachaturyan V.M. Istorija svjetskih civilizacija od antičkih vremena do kraja 20. stoljeća http://alleng.narod.ru/d/hist_vm/hist003.zip.(11/16/2008).
5. Shepeleva V.P. Tutorial"Revolucionologija. Problem preduslova revolucionarnog procesa 1917. godine u Rusiji na osnovu materijala iz domaće i strane istoriografije." Treći dio. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/25656 (15.11.2008.).
6. Shigalin G. I. Prvo vojna ekonomija svjetskog rata. - M.: Vojna izdavačka kuća, 1956. http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/14.html (15.11.2008.).

Poglavlje 2. Test

Zadatak: Utvrditi korespondenciju ekonomskog programa njegovoj nacionalnosti i hronologiji:

B. Moderni period (70-90-te godine XX veka)

odgovor:

Sa male privatne farme. Sve dok je ljudsko društvo imalo primitivna oruđa koja su omogućavala da se nekako obrađuje zemlja, nije moglo biti govora ni o kakvom kapitalizmu. Kapitalistički način proizvodnje počeo je da se javlja sa pronalaskom mašinska proizvodnja godine, kada su mašine počele da zamenjuju rad značajnog broja malih individualnih proizvođača - seljaka i zanatlija. Ali mašine su zahtevale radnike - one koji bi bili spremni da danima rade za kapitalistu za činiju gulaša. U feudalnom društvu nije bilo takvih ljudi sve do seljaka prisilno Nisu im oduzeli zemlju i istjerali ih iz njihovih domova. Tek kad su se pojavili prosjaci, koji nisu raspolagali sredstvima za proizvodnju - zemljom, plugovima, konjima itd., što im je omogućavalo da sami proizvode sve što im je potrebno za život, pojavili su se ljudi koji su bili spremni da dio svog rada besplatno daju na vlasnici mašina - buržoazija. Ovi ljudi su počeli da se prozivaju proleteri ili radnička klasa. Kako se kapitalizam razvijao, on je uništio ostatke starog feudalnog načina proizvodnje (zemljoposjedništvo, feudalni posjedi, itd.) i postepeno potčinio sve sfere ekonomske aktivnosti ljudskog društva. Iz mnoštva malih kapitalističkih preduzeća, u toku žestoke konkurencije, nastala su prvo srednja, a potom i velika preduzeća. Ekonomske krize (krize hiperprodukcije), koje povremeno potresaju kapitalistički svijet, doprinijele su daljoj koncentraciji kapitala i nastanku super velikih preduzeća - monopola, koji dominiraju u jednom ili drugom području ekonomije i uključuju mnoga međuzavisna preduzeća, pa čak i cijeli sektori industrije i poljoprivrede. Počelo je doba monopolskog kapitala - imperijalizma, u kojem je kapitalističku konkurenciju u velikoj mjeri zamijenila politika monopola zasnovana na moći buržoaske države.

Nisu sve zemlje svijeta istovremeno prešle u kapitalizam. U nekima se novi društveni sistem počeo razvijati ranije, u drugima - kasnije. One zemlje u kojima su feudalni proizvodni odnosi još uvijek bili očuvani, prirodno su postajale zavisne od naprednijih, kapitalističkih zemalja, postajući njihove kolonije, odakle su ove posljednje dobivale sirovine, često rada i tamo prodavali svoju robu. One zemlje koje su prešle na kapitalizam ranije od drugih (na primjer, Engleska, Francuska, SAD) dobile su jasnu prednost u odnosu na zemlje u kojima je kapitalizam kasnije konačno pobijedio (Njemačka, Japan itd.). Ali zakoni kapitalističke konkurencije nisu djelovali samo unutar svake pojedinačne zemlje kapitalističkog svijeta, već i između zemalja, prisiljavajući ih da se međusobno stalno bore za najbolja tržišta za sirovine, prodaju, ulaganje kapitala, itd. do kraja 20. vijeka, kapitalistički svijet kao da je podijeljen na dva dijela - zemlje kapitalističkog centra i zavisne zemlje, između kojih postoji jasna podjela rada - prvi, kao što smo već rekli, proizvode sredstva za proizvodnju, a drugi - služe im na razne načine. Stoga je mašinstvo i mašinstvo u razvijenim kapitalističkim zemljama sa privatnim vlasništvom nad sredstvima za proizvodnju ne samo očuvano, već i postoji sasvim pristojno (ako smatramo postojanje odumirućeg društvenog sistema pristojno), jer su ta preduzeća već bila organizovana. i izgrađen velikim kapitalom.

U Rusiji i drugim postsocijalističkim zemljama situacija je potpuno drugačija. Moderni ruski kapitalizam je nastao iz socijalizam– viši društveni sistem, gdje je bila osnova proizvodnih odnosa javna svojina za sredstva za proizvodnju. Ruski kapitalizam - rezultat privremeno pobjednička buržoaska kontrarevolucija u socijalističkom društvu, posljedica kolosalne društvene regresija- korak nazad duž staze društveni razvoj, a ne proizvod prirodnog progresivnog razvoja društva, poput kapitalizma zapadne zemlje, koji je izašao iz dubina feudalizma.

Da, zakoni kapitalizma u zemljama kapitalističkog centra i u kapitalističkoj Rusiji sada su isti, ali startni uslovi formiranje njihovog i našeg sadašnjeg kapitalizma drugačije. I ere kada se zapadni kapitalizam razvijao i sadašnji ruski su takođe različite. Stoga je nemoguće mehanički prenijeti na Rusiju sliku kakva se danas odvija u razvijenim kapitalističkim zemljama svijeta. Kapitalizam zapadnih zemalja razvio je svoje proizvodne snage iz ručnih alata, zamjenjujući ih sve naprednijim mašinama. Moderni ruski kapitalizam, koji je proizašao iz višeg društvenog sistema, da bi se ojačao i razbio socijalističke proizvodne odnose, bio je primoran da uništi dio moćnih proizvodnih snaga socijalizma, koje su se u početku zasnivale ne samo na masovnoj mašinskoj proizvodnji, već na super-velikoj proizvodnji - rad u okvirima cjelokupnog društva. Zasnovale su se na društvenom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju i planiranju koje iz toga direktno proizlazi, a ne konkurenciji, kao u kapitalizmu, pa su proizvodne snage socijalizma bile organizovane na način koji je najpogodniji za postojeće socijalističke proizvodne odnose. u društvu, fokusiran ne na profit, već na korist za cijelo društvo.

Pojednostavljeno rečeno, sovjetski socijalizam je jedan ogroman monopol veličine cijelog SSSR-a, čiji su vlasnici bili svi građani sovjetske zemlje. Da bi sva imovina ovog „supermonopola“ postala privatno vlasništvo uskog sloja ljudi (sadašnja krupna ruska buržoazija i oligarhija), nije ga trebalo konsolidovati, kao kapitalizam, koji se vekovima spontano razvijao. u Evropi, SAD-u i drugim zemljama svijeta, u svoje vrijeme učinila, ali naprotiv – podijelila na male dijelove i prebacila ih na privatne osobe. Uz privatnu svojinu, jedinstveno centralizovano planiranje je nemoguće, tržište i njegovi zakoni počinju da deluju - zakoni kapitalističkog načina proizvodnje, od kojih su najvažniji zakoni anarhije i konkurencije koja iz nje direktno proističe, koja opet dovodi do konsolidacija preduzeća (koncentracija kapitala) i formiranje monopola, koncentriranje glavne imovine u rukama nekoliko superbogatih pojedinaca - oligarha. Zakoni društvenog razvoja jasno su pokazali nesretnim reformatorima da je njihovo djelovanje objektivno i da ne zavisi od volje pojedinih ljudi. Da je te zakone trebalo uzeti u obzir i ne gajiti naivne iluzije. Ružičasti kapitalizam sa mnogo malih vlasnika ne može postojati vječno – sami zakoni kapitalizma ga neminovno dovode u stanje zrelog, monopolističkog kapitalizma, pripremajući tako sve uslove za novi društveno-ekonomski sistem – socijalizam.

Danas je ruska ekonomija u velikoj meri monopolizovana, a naša zemlja se ponovo suočava sa novom socijalističkom revolucijom, čiji je glavni zadatak da uništi staro privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, koje više nije pogodno za dalji razvoj društva. Druga stvar je da ovaj proces učenja davno dokazanih naučnih istina u praksi nije prošao bez troškova. Privremeni prelazak iz socijalizma u kapitalizam morao se platiti uništenjem proizvodnih snaga SSSR-a – njegovih ogromnih proizvodnih sredstava, jedinstvenih tehnologija i kvalifikovanog naučnog, inženjerskog i tehničkog kadra.

Niko nije hteo da ustupi mesto u kapitalističkom centru za novu kapitalističku Rusiju. Njena sudbina bila je unaprijed određena - zemlja polukolonije, sirovinski dodatak vodećih kapitalističkih sila svijeta. Predodređeno ne toliko željom svjetske oligarhije, već i samim zakonima kapitalizma. Zakoni kapitalizma su natjerali značajan dio novopečenih ruskih kapitalista da unište preduzeća koja su naslijedili prilikom podjele sovjetske nacionalne imovine, a ne njihova lična nesposobnost ili nedostatak profesionalizma.

^ ZEMLJE "STAROG KAPITALIZMA"
Razvoj kapitalizma u 19. veku, kao i ranije, tekao je neravnomerno i asinhrono u različitim regionima Zapada. U nadmetanju velikih sila odnos snaga se stalno mijenjao. „Druga generacija“ kapitalističkih zemalja izašla je na svjetsku scenu, potiskujući u drugi plan sile u kojima su kapitalizam i industrijska revolucija počeli mnogo ranije: Rusiju, Njemačku i SAD.

Složeni ekonomski procesi koji su određivali mjesto određene zemlje u svijetu bili su neraskidivo povezani sa političkim životom. U većini evropskih država modernizacija još nije bila završena, a eliminacija ostataka feudalizma ili samog feudalnog sistema ostao je hitan zadatak.
^ Evropska "periferija" i modernizacija

Već znate šta velika vrijednost za razvoj modernizacije dolazi do transformacija u političkom životu.

^ XIXvek je bio turbulentno doba revolucija", postali su, takoreći, norma zapadnoevropskog života.

Možda je to bilo u 19. veku. Postalo je očigledno da revolucije ne rješavaju uvijek sve probleme odjednom, pa se stoga mogu ponoviti, sve više prilagođavajući društveno-političke i ekonomske strukture. Francuska nakon Velike buržoaske revolucije 1789 preživjela još tri - 1830., 1848. i 1871. Štaviše, tek je posljednja revolucija okončala monarhijski sistem.

Godine 1820-1821 i 1848. u Italiji su se desile revolucije. Čitav niz revolucionarnih eksplozija do 1870-ih. uzdrmao Španiju, ali je zemlja i dalje ostala polufeudalna. Godine 1848. u Njemačkoj je počela revolucija, ali nije riješila sve probleme: naslijeđe feudalizma nastavilo je da utiče na sebe u raznim oblastima života.

U to doba pojavila se još jedna zanimljiva karakteristika revolucija - njihova sinkronicnost. Ulogu vođe revolucija igrao je Francuska. 1830. godine, gotovo istovremeno s Francuskom revolucijom, izbila je belgijska revolucija, a ustanci su počeli u ruskoj Poljskoj, Italiji i nekim njemačkim državama. Revolucija 1848 nakon Francuske proširila se na Njemačku i Italiju.

U životu periferna stanja mnogo toga se promijenilo u doba Napoleonovih ratova. Napoleonovi osvajački ratovi igrali su ne samo negativnu, već i pozitivnu ulogu. Zemlje koje su postale dio ogromne imperije, naravno, iskusile su materijalne i moralne nedaće pobijeđenih. Ali napredovanje Napoleonove vojske širom Evrope bilo je praćeno ukidanjem feudalnih privilegija, sekularizacijom crkvenih zemalja, uspostavljanjem slobode štampe i građanske jednakosti. Jednom riječju, pobjednici su pokušali implementirati nove stvari koje je donijela Francuska revolucija. Istina, rušenje temelja feudalno društvo u Italiji, Njemačkoj, Španiji izvršeno je u nasilnom obliku, što je izazvalo narodnooslobodilačke pokrete u ovim zemljama. Pa ipak, pozitivni rezultati transformacija bili su toliko značajni da ih čak ni obnova starog poretka nakon sloma Napoleonovog carstva nije mogla potpuno izbrisati.
Tako je došlo do prekretnice u razvoju zemalja periferije, iako su njeni rezultati bili daleko od istih. Njemačka do kraja 19. veka. napravio ogroman skok, zauzevši vodeću poziciju u Evropi.

Fragmentirano Italija i dalje znatno zaostajala za velikim silama, a tek nakon 1870. godine, kada je završeno njeno ujedinjenje, otvorile su se veće mogućnosti za modernizaciju; tempo razvoja je ubrzan. U sjevernoj Italiji stvorene su velike kapitalističke farme i industrija je rasla. Poljoprivredni jug je zaostajao kako zbog svoje slabe industrijske baze, tako i zbog toga što su se tamo duže zadržale zemljoposjedničke farme i polufeudalni oblici zavisnosti seljaštva. Međutim, do kraja 19.st. Italija je postala toliko jaka da je mogla da učestvuje u borbi za kolonije.

Sudbina je bila tužnija Spain. Uprkos nizu revolucija, apsolutistička monarhija nije odustala od svojih pozicija; liberalni dobici revolucija su ili potpuno ukinuti tokom restauracije ili su sačuvani u krajnje skraćenom obliku.

Izgubivši većinu svog ogromnog kolonijalnog carstva, Španija je ostala polufeudalna zemlja. Industrija se razvijala izuzetno sporo. Iako je početkom 20.st. Pojavili su se prvi monopolistički koncerni, zemlja nikada nije stvorila sopstvenu mašinsku industriju. Strani kapital je zauzeo ključne pozicije u privredi. Španija se, u suštini, pretvorila u sirovinski dodatak velikih kapitalističkih sila.
^ Evropski centar: preraspodjela snaga

Zemlje koje su činile u 18. veku. centar, bili prisiljeni da se povuku pod pritiskom mladih kapitalističkih zemalja, gdje je industrijalizacija počela kasnije, ali se odvijala na višem tehničkom nivou.
Engleska, rodno mjesto industrijske revolucije koja je počela 1870-ih. gubi primat i ustupa ga Sjedinjenim Državama, koje su proizvodile više čelika i lijevanog željeza. Njemačka je također postala opasan konkurent. 1890-ih godina. jeftina njemačka roba više nije prodirala samo u Englesku, već i u njene kolonije. U posljednjoj trećini 19. stoljeća. Zemlja je doživjela svoju prvu tešku industrijsku krizu. Jedna od posljedica koja je dodatno pogoršala ekonomsku situaciju bio je odliv kapitala: postalo je isplativije ulagati novac u izgradnju željeznica i fabrika u kolonijama ili u drugim evropskim zemljama.
Francuska, revolucionisala čitavu Evropu, nastavila da se veoma sporo razvija i kao rezultat toga se do kraja veka našla na četvrtom mestu u svetu, dok se još 1870-ih. zauzela je drugo mesto (posle Engleske). Naše vlastito mašinstvo je bilo slabo razvijeno, uglavnom su se uvozile iz inostranstva. Nivo koncentracije proizvodnje ostao je nizak: zemlja je zadržala mnoga mala i srednja preduzeća koja nisu zapošljavala više od 100 ljudi. Mnogi od njih su se specijalizirali za proizvodnju luksuzne robe.

U selu je većina farmi (71%) bila mala, a njihovi vlasnici nisu bili u mogućnosti da koriste tehnička i poljoprivredna poboljšanja. Po prinosu pšenice, na primjer, Francuska je bila jedna od posljednjih u Evropi.

U ovoj situaciji bankarski kapital je procvjetao u zemlji. Francuska je po koncentraciji bila ispred ostalih zemalja. Do kraja veka, 3/4 finansija bilo je u rukama nekoliko velikih banaka. Finansijska elita se brzo obogatila na kreditima koji su davani stranim zemljama, uključujući Rusiju. Ali istorija Holandije je pokazala koliko je put finansijskog kapitalizma opasan za zemlju. U Francuskoj se raširila posebna vrsta buržuja - ne marljivi preduzetnik, već rentijer.

Početkom 20. vijeka. Došlo je do oživljavanja francuske industrije, jer je proizvodnja automobila počela da se uspešno razvija, ali je sveukupno zaostajanje bilo veoma primetno, posebno u poređenju sa Nemačkom.

Naravno, zemlje “starog” kapitalizma - Engleska i Francuska, uprkos svim problemima sa kojima su se suočavale, i dalje su bile među najjačim zemljama Zapada i zauzimale ključne pozicije u međunarodnim odnosima. Ali njihovo potpuno i bezuslovno vodstvo bilo je poljuljano. Industrijska era zahtijevala je stalno ažuriranje tehničke baze i u tom smislu industrijska revolucija nije mogla biti „završena“ – ovaj proces se može uporediti sa linijom koja ide u beskonačnost. Svako kašnjenje i kašnjenje na putu tehnološkog napretka prijetilo je najtežim posljedicama.
^ Pitanja i zadaci

1. Koje su zemlje predstavljale “mladi” i “stari” kapitalizam? S kojim su se problemima suočile zemlje „mladog“ kapitalizma? Koje su bile njihove poteškoće i prednosti?

2. Kakvu ulogu igraju transformacije političkog sistema u procesu modernizacije? Navedite primjere (na osnovu materijala iz ovog poglavlja). Koje zemlje do kraja 19.st bili među najjačim kapitalističkim silama na svijetu? Ko je od njih bio najnapredniji?

3. Zašto su zemlje poput Italije i Španije ostale na „perifernoj“ poziciji?

4. Koje su karakteristike razvoja kapitalizma u Francuskoj? Zašto je Engleska izgubila primat u svjetskom ekonomskom razvoju?

^ NEMAČKI PUT U MODERNIZACIJU
Zemlje "mladog" kapitalizma - Rusija, Njemačka, SAD - bile su stavljene u prilično oštre uslove konkurencije između velikih sila, pa su stoga bile prinuđene odabrati ubrzani, "sustizavajući" tempo razvoja. Međutim, njihov zadatak nije bio samo da povećaju kapitalističku proizvodnju: samo su Sjedinjene Države ušle u 19. vijek neopterećene teretom feudalnih ostataka. Rusija i Njemačka morale su riješiti teži zadatak: eliminirati ostatke feudalizma. Od rješenja ovog problema zavisila je dalja sudbina zemlje.

Nemačka, kao i Španija i Italija, početkom 19. veka. osvojile su ga Napoleonove trupe. Njemačke države su privremeno izgubile nezavisnost, zauzvrat su primile liberalne reforme i djelimično prevazišle svoju rascjepkanost. Posle Beča

^ Ekonomski razvoj Njemačke početkom 20. stoljeća.

Lokacija glavnih industrija

Metalurško i mašinsko inženjerstvo

Kongres od 360 država ostavio je samo 38. Sveto rimsko carstvo je okončalo svoje postojanje, a na njegovom mjestu je nastala Njemačka konfederacija, u kojoj je ulogu vođe imao austrijski kancelar Meternih, koji je nemilosrdno suzbijao sve opozicione pokrete.

Reforme koje je proveo Napoleon, naravno, nisu bile dovoljne da unište ostatke feudalizma i provedu duboku modernizaciju. Nakon pada Napoleonovog carstva, u mnogim njemačkim državama obnovljeni su apsolutistički poreci. Samo u južnim i zapadnim državama - u Badenu, Bavarskoj, Württembergu, gdje je uticaj Francuske revolucije bio izraženiji, uveden je ustavni sistem.

Godine 1848. Njemačku je, kao i neke druge zemlje zapadne Evrope, zahvatila revolucija, ali su njene posljedice bile relativno male: Njemačka je i dalje ostala polufeudalna zemlja. Međutim, od 1850-ih. Otvarale su se veće mogućnosti za razvoj kapitalizma. Istovremeno su utvrđene njegove glavne karakteristike. U 1870-1880s. Pod “gvozdenim kancelarom” Ottom von Bismarckom (1815-1898) konačno je formirana njemačka verzija kapitalizma.

Tokom ove ere, skoro cijela Njemačka bila je ujedinjena pod vlašću Pruske, najmoćnije od njemačkih država. Stvoreni su povoljni uslovi za industrijski rast, ali buržoazija zapravo nije dobila pristup političkoj moći. Reichstag (parlament) je imao vrlo ograničena ovlaštenja, a izborni sistem je narušio princip jednakosti.

U selu 1850-ih godina. izvršene su reforme, ali su one besplatno ukinule samo sekundarne feudalne dažbine. Drugi, najprofitabilniji za zemljoposjednike (na primjer, corvée), bili su podložni otkupnini. Tako je u Njemačkoj bio dug i bolan proces propasti seljaštva, koje se nije moglo odmah osloboditi okova polufeudalne zavisnosti i izgubilo je svoju zemlju.

U međuvremenu, zemljoposjednici, koji su zadržali većinu zemlje, stvorili su na njoj velike kapitalističke farme, koje su koristile mašine, hemijska đubriva i druge inovacije.

U vanjskoj politici pruski se put očitovao u aktivnom militarizmu, koji je Bizmark nazvao politika gvožđa i krvi. Ogromna sredstva iz državnog budžeta potrošena su na ponovno naoružavanje, a broj vojske se značajno povećao. U vojnim krugovima razvijali su se planovi za istovremene operacije protiv Francuske i Rusije. Iako se Njemačka uključila u borbu za kolonije vrlo kasno, ipak, do 1914. njegovi kolonijalni posjedi već su zauzimali površinu od 2,9 miliona kvadratnih metara. km.

Brzi skok naprijed za otprilike pola vijeka transformirao je Njemačku u snažnu kapitalističku silu. Početkom 20. vijeka. Prešla je na prvo mjesto u Evropi po industrijskoj proizvodnji, u kojoj su vodeće pozicije zauzele crna metalurgija, mašinstvo i hemijska industrija. Uprkos preživelim ostacima kmetstva, zemljoposedničke farme u kapitalističkom stilu davale su visoke prinose. Divovski monopolistički sindikati, blisko povezani sa najvećim bankama, rasli su u zemlji. U kratkom vremenskom periodu Njemačka je stvorila svoje vlastito - iako relativno malo - kolonijalno carstvo, u isto vrijeme

Militarizam- prevedeno sa latinskog kao "vojna", politika rasta naoružanja i aktivne pripreme za osvajačke ratove. U militarističkim zemljama ekonomski, politički i ideološki život su podređeni ovom zadatku.

Šovinizam- ekstremni stepen nacionalizma, propovedanje nacionalne isključivosti. Šovinizam služi kao opravdanje za osvajačke ratove i raspirivanje etničke mržnje.

razvoj ekonomske ekspanzije na Osmansko carstvo, Kinu i Južnu Ameriku.

Jednom rečju, Nemačka do početka 20. veka. pretvorio se u ogromnu silu, dok je ostao polumodernizirana militaristička zemlja u kojoj su se jedva pojavljivali slabi izdanci demokratije, gdje je životni standard ljudi bio mnogo niži nego, na primjer, u Engleskoj, a šovinistička osjećanja pokrivala su vrlo široke slojeve stanovništva.
Pitanja i zadaci

1. Kakvu su ulogu za Njemačku imali Napoleonovi ratovi?

2. Zašto se Njemačka u 19. - ranom 20. stoljeću ne može nazvati moderniziranom zemljom u pravom smislu 7 Navedite primjere

3. Koje ciljeve je njemačka vlada težila vršeći djelomičnu modernizaciju 9

^ RUSIJA I MODERNIZACIJA
Do početka 20. vijeka. Rusija je bila jedna od najvećih kapitalističkih sila na svijetu. Tempo njegovog razvoja je generalno bio prilično visok. Ipak, Rusija je po mnogim pokazateljima primjetno zaostajala i za Sjedinjenim Državama i Njemačkom.

Sa čime je ovo bilo povezano? Po pravilu se sva krivica svaljuje na čvrstoću i trajnost feudalnih temelja. Ali takav odgovor očito nije dovoljan – uostalom i Njemačka je kapitalizam gradila na polufeudalnoj osnovi, ali su njeni uspjesi bili mnogo uočljiviji. Naravno, tradicionalne strukture su kočile razvoj Rusije. Ali bilo je važno i nešto drugo: odnos raznih društvenih snaga i centralne vlasti prema modernizaciji, stepen njihove aktivnosti.
^ Rusko društvo i problem modernizacije

Pobijedivši u ratu 1812. godine, Rusija je izbjegla ponižavajuću sudbinu mnogih evropskih zemalja - nije se našla pod vlašću stranih osvajača. Ali nije iskusio uticaj Napoleonovih liberalno-buržoaskih reformi. Ideje prosvjetiteljstva i Francuske revolucije u to vrijeme bile su raširene samo među malim dijelom ruske plemićke inteligencije. Buržoazija (u Zapadnoj Evropi najzainteresovanija za modernizaciju) je još uvijek bila relativno malobrojna, nekonsolidirana i previše ovisna o državnoj moći da bi polagala pravo na političko vodstvo i tražila uništenje feudalnih temelja. Među seljacima se povećao broj ljudi koji su se bavili trgovinom i poduzetničkom djelatnošću. Ali najvećim dijelom, seljaštvo, koje je ostalo u kmetstvu do 1861., živjelo je u patrijarhalnoj život u zajednici(čak i nakon reforme), bio prije protivnik modernizacije, nego njen pristalica.

Kao rezultat toga, tokom cijele prve polovine 19. stoljeća. - u vrijeme kada su zemlje zapadne Evrope doživljavale buržoaske revolucije, - u Rusiji je bio samo jedan nalet svjesne borbe za modernizaciju - dekabristički ustanak 1825. Nije buržoazija, već plemenita inteligencija ta koja je postavila cilj da ukidanje kmetstva, uspostavljanje ustavne monarhije ili republike, podsticanje preduzetništva i trgovine.

Poraz ustanka (tačnije, dvorski puč), naravno, nije uništio društveni pokret za reforme u Rusiji. Naprotiv, broj njegovih učesnika je rastao – posebno od 1840-1850-ih, kada je inteligencija raznih klasa postala ozbiljna snaga. Društveni pokret u drugoj polovini veka postaje složeniji po strukturi; u njemu su se pojavile nove grupe koje su se međusobno razlikovale po svojim programima - od radikala do umjerenih liberala, ali se opet razvijao bez aktivnog učešća buržoazije.

Već u ovoj eri pojavila su se oštra ideološka neslaganja među učesnicima društvenog pokreta o tome kakve su transformacije potrebne u Rusiji i kako ih treba provesti. Pitanje identiteta Rusije podijelilo je našu intelektualnu elitu u dva tabora - slavenofili I Zapadnjaci. Spor između njihovih sljedbenika ni danas ne jenjava.

Interes za nacionalne istorijske tradicije, pokušaji da se utvrdi šta Rusiju čini jedinstvenom, šta je približava drugim civilizacijama i šta je razlikuje od njih - sve je to bila manifestacija veoma važnog procesa: rast nacionalno-istorijske samosvesti. Ali kao rezultat toga, za većinu ruskog obrazovanog društva, koncepti “modernizacije” i “evropeizacije” spojeni su u jedan. Modernizacija se doživljavala kao prisilno uvođenje stranog zapadnog modela u rusku civilizaciju, kao gubitak nacionalnih tradicija.

U međuvremenu, već 1850-1860-ih. Iskustvo nekih istočnih zemalja (Turske i posebno Japana) pokazalo je da modernizacija nije jedinstvena karakteristika Zapadne Evrope. Evropeizacija i modernizacija moraju se razlikovati jedna od druge. Orijentacija na zapadnoevropski model je privremena pojava u procesu modernizacije i ne može uništiti nacionalni identitet.

Ideje slavenofila bile su veoma snažne: uticale su na revolucionarne demokrate, uključujući zapadnjača A. I. Hercena, koji se nakon 1848. razočarao u demokratiju buržoaskog društva i počeo da smatra rusku zajednicu glavnom osnovom budućeg pravednog sistema. Istovremeno, Hercen je branio ideju da je kapitalizam potpuno neobavezna faza u razvoju Rusije. Od 1870-ih. nasljednici slavenofila i Hercena u tom pogledu bili su populisti, koji je organizovao poznate posjećujući ljude sa cilj pripreme seljaka za revoluciju. Oslanjajući se na patrijarhalnu zajednicu i kritikujući negativne aspekte zapadnoevropskog kapitalizma, populisti nisu smatrali da je zadatak modernizacije Rusije hitan.

Do kraja 1870-ih, kada je pokret među ljudima propao, pokret se našao u situaciji duboke krize i podijelio se na različite grupe. "Narodna volja" je krenula na jalov put političkog terora; organizacija crne preraspodjele nastavila je da vodi neuspješnu propagandu među seljacima; samo dio populista, koji cijeni ulogu politike male stvari, počeo aktivno raditi u zemstvu i zbližio se s liberalima.

Stvaranje grupe “Emancipacija rada” 1883. označilo je zaokret dijela ruske inteligencije ka socijaldemokratskim učenjima. U Rusiji je počela da dobija popularnost najradikalnija zapadna ideologija - marksizam, koji je nastao kao odgovor na kontradikcije i probleme razvijenih kapitalističkih zemalja. Njegovi glasnici bili su članovi Saveza borbe za oslobođenje radničke klase (1895) na čelu sa V. I. Uljanovom (Lenjinom), koji je branio marksističku ideju nepomirljivog klasna borba, socijalističke revolucije i uspostavljanja diktature proletarijata. Tako se ova grupa, prilično popularna među mladom i malom radničkom klasom Rusije, protivila postepenim buržoasko-liberalnim reformama, jer je buržoazija bila proglašena klasnim neprijateljem zajedno sa zemljoposednicima i autokratskim sistemom u celini.

Naravno, pored radikala raznih vrsta u Rusiji je bilo i pristalica mirnih sredstava borbe. Među njima je bio dio populista, razočaran terorom i pokušajima poticanja seljaka na revoluciju, i dio socijaldemokrata („legalni marksisti“ predvođeni P. Struveom i M. Tugan-Baranovskim, „ekonomisti“ predvođeni E. Kuskova i S. Prokopovich). Sve ove grupe su se na kraju približile liberalima. Njihov broj je postepeno rastao, ali njihova uloga u političkom životu zemlje i uticaj na narod nije bila previše značajna.

U Rusiji je bilo vrlo malo branitelja buržoaskog sistema i s njim povezanog procesa modernizacije. I općenito, to nije iznenađujuće: borbu za transformaciju i raspravu o tome kakva bi nova Rusija trebala biti vodila je uglavnom inteligencija. Buržoazija, koja je igrala ulogu glavne udarne snage u zapadnoj Evropi, u našoj je zemlji ćutala; do 1905. nije imala ni svoju stranku.

... Plahost i inertnost imućne klase zemlje u ekonomskoj sferi u potpunosti su se očitovale u njenom političkom ponašanju. I sam je svakako bio monarhistički i nacionalistički, ali je više volio ostati u sjeni.

^ R. Pipes. Rusija pod starim režimom
Na pragu buržoaskih revolucija u Rusiji stvorio se potpuno jedinstven odnos snaga: radikalnim snagama koje su govorile parolom izjednačenja praktično se nisu suprotstavljale snage koje su branile buržoaski sistem.
^ Carizam i modernizacija

Kako se centralna vlast, koja je u Rusiji često igrala ulogu katalizatora civilizacijskih procesa, smatrala modernizacijom? Općenito, položaj države se može nazvati nedosljednim tokom 19. i početka 20. vijeka.

Liberalni car AlexanderI (vladavina: 1801 -1825) ograničio se samo na mali krug demokratskih reformi, bez rješavanja glavnih pitanja - ukidanja kmetstva i ustava. Uredba o besplatnim kultivatorima bio je vrlo stidljiv korak ka eliminaciji glavnog zla Rusije, koje je napredno plemstvo, ne bez razloga, nazvalo ropstvom.

Policy NikolasI (vladavina: 1825-1855) bio je jasan odmak od umjerenog liberalnog kursa njegovog prethodnika. Osim toga, pod Nikolom I, malo se pažnje poklanjalo ekonomskom razvoju zemlje. Vlada praktički nije subvencionirala tešku industriju do 1851. godine, izgrađena je samo jedna željeznica - Nikolajevska, koja je povezivala Moskvu i Sankt Peterburg. U međuvremenu, potreba za promjenom se osjećala sve oštrije. Slabost Rusije u poređenju sa moćnim, modernizovanim zapadnoevropskim silama bila je tragično evidentna u Krimskom ratu (1853-1856).

Godina 1861. bila je prekretnica u istoriji Rusije: ukinuto je kmetstvo. AlexanderII (vladavina: 1855-1881), koji je otvorio nova era liberalnih reformi, odlučno pokušao da otkloni jednu od najozbiljnijih prepreka modernizaciji. Ali ovaj pokušaj je bio samo djelimično uspješan. Reforma iz 1861. osudila je rusko selo na bolno dug put razvoja kapitalizma, čuvajući polufeudalne oblike zavisnosti seljaka. Prodor buržoaskih odnosa u poljoprivredu i dalje je otežavala zajednica, koju je vlast ne samo očuvala, već je čak i jačala: ona je uostalom predstavljala nižu ćeliju u državnom poreskom sistemu i uz nju se lako mogla administrativno vršiti. kontrolu nad seljacima.

Demokratizacija političkog života takođe je sprovedena u skraćenom obliku. Godine 1864. stvorene su lokalne samouprave u okruzima i pokrajinama - zemstvo. Ali mogućnosti ovih izabranih predstavničkih tela bile su male, i što je najvažnije, zemstva nisu uticala na politiku centralne vlasti. Tek na kraju svoje vladavine Aleksandar II je pristao na uspostavljanje Zemsky Sobor- Sverusko predstavničko tijelo. Ali carski masakr, koji je 1881. izvela Narodna volja, okončao je eru demokratskih reformi.

Vlada Aleksandra III, uplašen od strane šačice ekstremista, preduzeo je neprijateljske akcije protiv zemstva, koje su bile težište svih liberalnih snaga. Kao rezultat toga, pojačano je otuđenje liberala od vlasti, koji rastuću aktivnost društva nisu mogli iskoristiti u svoju korist.

Istina, tokom ovog perioda napravljen je značajan iskorak u ekonomskom životu Rusije (posebno zahvaljujući politici S. Wittea, ministra finansija). Na prijelazu XIX-XX vijeka. uspješno razvijao u zemlji
^ Velika industrija evropskog dela Rusije krajem 19. veka.

metalurgija i obrada metala A nafta

mašinstvo, topljenje gvožđa se povećalo 5 puta, eksploatacija uglja u Donbasu se povećala 6 puta, dužina pruga je dostigla 60 hiljada km. Do 1913. Rusija je bila na 4.-5. mjestu u svijetu po obimu proizvodnje i postala glavni izvoznik žitarica.

Pa ipak, Rusija na prijelazu iz 20. stoljeća. ne može se nazvati modernizovanom zemljom u pravom smislu. Demokratizacija nikada nije ostvarena. Industrijska revolucija praktično nije uticala na poljoprivredu; Štaviše, 50% seljaka je i dalje obrađivalo zemlju plugom, a ne plugom. Seljaštvo je patilo od nestašice zemlje, jer su zbog porasta stanovništva, nadjelji bili smanjeni. Velike farme kapitalističkog tipa bile su vrlo malobrojne. Uprkos brzom razvoju industrije, Rusija je i dalje ostala pretežno poljoprivredna zemlja: 76% stanovništva bilo je zaposleno u poljoprivredi. Životni standard ljudi bio je 4 puta niži nego u Engleskoj, a 2 puta niži nego u Njemačkoj.

Najodlučniji zaokret ka modernizaciji napravljen je tek početkom 20. veka; njen početak bila je buržoaska revolucija 1905. Narod je konačno dobio građanske slobode, pravo da zastupa svoje interese u novom organu centralne vlasti - Dumi. Formirane su političke stranke, uključujući i buržoaske (najjača među njima je bila Sindikat 17. oktobar, koju je vodio A. Gučkov). Uprkos činjenici da je monarhija ostala, napravljen je ogroman korak naprijed na putu demokratizacije.

Revolucija je dala moćan podsticaj procesu modernizacije. Od 1909. do 1913. industrija u Rusiji doživjela je procvat. P. Stolypin, koji je došao na čelo vlade, pokušao je svojom reformom zadati udarac zajednici - i to bez masovnog razvlaštenja seljaka, koje se u zapadnoevropskim zemljama ponekad odvijalo u vrlo okrutnom obliku.

Međutim, sve te transformacije zahtijevale su vrijeme, koje Rusija više nije imala: evropske sile su se spremale za Prvi svjetski rat, čiji su razmjeri nadmašili sve prethodne ratove.

Razvoj Rusije, koja je postala jedna od najjačih sila na svijetu, bio je neujednačen. Neravnina je uobičajena pojava u zemljama „mladog“ kapitalizma, ali u Rusiji se previše odugovlačila, što je dovelo do tragičnih posljedica u Prvom svjetskom ratu.
Pitanja i zadaci

1. Šta mislite o modernizaciji? rusko društvo u 19. veku?

2. Koje su vladine reforme pomogle da dođe do modernizacije?

3. Kakav je stav zauzela ruska buržoazija? Šta je bio razlog za njegovu slabost i nedostatak konsolidacije?

4. Koja je bila posebnost buržoaske revolucije 1905. sa stanovišta društvenih snaga koje su u njoj učestvovale?

U drugoj polovini 19. veka. "Industrijska revolucija" je zahvatila većinu evropskih zemalja. Stvaranje baze industrijske proizvodnje dramatično povećava ekonomsku i vojnu moć vodećih kapitalističkih država. Promjene društvena struktura društva, odvija se urbanizacija života, masovne vojske i oklopnu flotu. Promijenite i međunarodnim odnosima u skladu sa promenljivim odnosom snaga u svetu.

Razvoj predmonopolskog kapitalizma u Evropi. Politički procesi u evropskim zemljama

Različite stope ekonomskog razvoja uzrokuju promjene u situaciji raznim zemljama u evropskom centru.

Vodi se borba za mjesto u njoj. što uzrokuje odgovarajuće procese koji mijenjaju političku kartu svijeta. Vodeće mjesto u drugoj polovini 19. stoljeća. okupirala Engleska - "najstarija" kapitalistička zemlja, metropola ogromne British Empire. Imao je 30% svjetske ekonomske proizvodnje i 60% svoje trgovačke tonaže ("radionica svijeta" i "nosač svijeta"). Na drugom mjestu bila je Francuska, koja je završila industrijsku revoluciju do kraja 60-ih. Obe „stare“ kapitalističke sile do kraja 19. veka. usporavaju tempo ekonomskog razvoja i počinju da ustupaju mjesto „mladim“, kapitalističkim zemljama u usponu - Njemačkoj i SAD-u.

Potrebe ekonomskog razvoja izazvale su procese ujedinjenja među podijeljenim njemačkim i italijanske države. Ujedinjenje njemačkih država dogodilo se „odozgo“ pod uticajem Pruske „gvožđem i krvlju“ (po riječima pruskog kancelara Otta von Bismarcka). Pobjeda u ratu sa Austrijom, a potom i nad Francuskom u Francusko-pruskom ratu (1870. - 1871.) pružila je Pruskoj priliku da ujedini njemačke države u Njemačko carstvo. Industrijska revolucija dogodila se za kratko vrijeme i završila kasnih 70-ih, čemu je doprinijela velika odšteta od Francuske. Posebno brzo su se razvijale teška i vojna industrija. Tako je u centru Evrope nastala moćna industrijska nemačka država militarističke orijentacije.

U Italiji je ujedinjenje počelo “odozdo” kroz revolucionarnu borbu koju je vodio Garibaldi. Tada je inicijativu preuzeo kralj Pijemonta, Viktor Emanuel II, koji je 1861. godine proglašen kraljem italijanskog kraljevstva. Kapitalizam u Italiji uzimao je zamah, oslanjajući se na industrijalizirani sjever zemlje.

Druge evropske zemlje formirale su drugi ešalon kapitalizma i postepeno su bile uvučene u ekonomski prostor centra. Neke od njih (skandinavske zemlje, pojedine regije Austro-Ugarske) su dio „centra“, drugi dio čini ekonomski zavisnu „periferiju“ ( balkanske zemlje, Turska).

Razvoj predmonopolskog kapitalizma u Evropi pratile su periodične krize, nezaposlenost i brutalna eksploatacija radnika. Industrijska radnička klasa u nastajanju počinje da se bori za svoje interese. U društveno-političkoj teoriji pojavljuju se različita socijalistička učenja, među kojima se ističe marksizam kao ideologija radničke klase, zasnovana na naučnom komunizmu. Godine 1864. stvoreno je Međunarodno radničko udruženje - Prva internacionala - u čijoj organizaciji su aktivno učestvovali K. Marx i F. Engels. Tokom francusko-pruskog rata dogodila se prva proleterska revolucija i Pariske komune(1871). Trajao je 72 dana i pružio prvo istorijsko iskustvo političke moći proletarijata. Kontrarevolucija je brutalno potisnula radničku vlast, ulice Pariza bile su prepune tijela mrtvih i pogubljenih komunara. Herojsku borbu francuski radnici imali veliki uticaj za razvoj međunarodnog radničkog pokreta. 70-ih - 80-ih godina. centar revolucionarnog radničkog pokreta seli se u Njemačku. Godine 1889., uz uspon svjetskog radničkog pokreta, osnovana je Druga internacionala. Ruska delegacija koju predvodi G.V. Plehanov već je prisutna na njenim kongresima.

Uspostavljanje kapitalizma u SAD i Japanu, pojava novih centara kapitalističke ekonomije

Pod uticajem evropskog ekonomskog centra, kapitalizam se etablira i u prekomorskim regionima sveta - u Severnoj Americi i Japanu. U svakom od njih, gdje su naknadno nastali nezavisni ekonomski centri, formiranje i sama priroda kapitalističkih odnosa imali su značajne razlike.

Kapitalizam u Sjedinjenim Državama naziva se "kapitalizam naseljenika". Mnogo hiljada ljudi se preselilo u Sjeverna Amerika iz Evrope (Engleska, Irska, Holandija, Francuska, Italija, itd.). Neki su zbog vjerskih progona, drugi su u potrazi za boljim životom u “Novom svijetu”. Nadali su se da će steći zemlju i postati slobodni farmeri i preduzetnici. To je bio preduzimljiv, pripremljen sloj evropskog stanovništva, koji je imao profesionalne vještine, među njima su bili avanturisti i kriminalni elementi, svladani žeđom za profitom. Njihova borba za protjerivanje autohtonog stanovništva - Indijanaca - sa svojih zemalja trajala je mnogo godina, praćena uništenjem Aboridžina i njihovim zatvaranjem u rezervate. Uvoz ogromnog broja crnih robova iz Afrike na jug kontinenta (prema nedavnim studijama, do 10-12 miliona) postao je osnova sistema plantaža poljoprivreda.

Tokom rata doseljenika protiv engleske kolonijalne vlasti - Rat za nezavisnost 1775-1783. - dogodila se prva buržoaska revolucija i formirana nezavisna država SAD (1783). Ustavom iz 1787. godine sadržana su načela izgradnje nove države zasnovane na idejama “slobode i nezavisnosti”, što je odražavalo ideje revolucionarne buržoaske Francuske. Brzi uspon industrijske proizvodnje na sjeveru Sjedinjenih Država u prvoj polovini 19. stoljeća. završio industrijsku revoluciju kasnih 50-ih. Kontradikcije između razvijenog sjevera i plantaže juga u Sjedinjenim Državama dovele su do građanskog rata 1861-1865. Tokom rata dogodila se druga buržoasko-demokratska revolucija. Ukinula je ropstvo (1863.!), odobrila farmski oblik poljoprivrede („američki način“) i uspostavila niz društvenih i političkih normi buržoasko-demokratske prirode. Pobjeda sjevernjaka u ratu očuvala je jedinstvenu državu i doprinijela brzom rastu privrede. Revolucionarni prelazak na kapitalizam sa uspostavljanjem najslobodnijih oblika buržoaskih odnosa (buržoaska demokratija) odredio je visoke stope kapitalističkog razvoja i rast moći države. Do kraja 19. vijeka. Sjedinjene Države se pojavljuju kao jedna od vodećih svjetskih sila.

U Japanu, koji je dugo održavao izolaciju od vanjskog svijeta, kapitalistički odnosi sazrijevali su unutar feudalnog sistema i odvijala se nezavisna početna akumulacija kapitala. Konfučijanizam je imao snažan uticaj na način života. Sredinom 19. vijeka. dolazi do “otvaranja Japana” od strane evropskih sila i Sjedinjenih Država. Pod prijetnjom silom otvara svoje luke i sklapa trgovinske sporazume sa Sjedinjenim Državama i evropskim zemljama. Strana roba preplavila je japansko tržište, nacionalna proizvodnja je opala, počeli su antifeudalni i anti-strani nemiri, koji su prerasli u građanski rat. Vladajuća feudalna elita dovodi 16-godišnjeg cara Mutsihita na vlast koristeći tradicionalnu sliku njegovog božanstva. Oslanjajući se na imperijalnu moć, sprovodi niz političkih i društveno-ekonomskih transformacija na putu ka kapitalizmu - „Meiji revoluciju“ (1867. - 1868.). Godine 1872 - 1873 sprovedeno agrarna reforma. Zemlja je dodijeljena onima koji su njom upravljali bez otkupa, a seljaci su postali vlasnici nasljednih zemljišnih parcela. Porez na zemljište od svih vlasnika do 50% žetve postao je glavni izvor državnog budžeta.

State using budžetska sredstva, stvara nacionalnu industriju zasnovanu na evropskim i američkim tehnologijama i nabavci opreme, privatnim poduzetnicima daju posebne pogodnosti. U najkraćem mogućem roku izvodi se industrijska revolucija, stvara se industrijska industrija uz očuvanje manufaktura i kućnog ručnog rada. Stvorivši veliku državnu industriju, japanska vlada od 80-ih. mijenja politiku i prenosi državna preduzeća na privatne firme. Velike firme povezane sa samurajskim klanovima učestvuju u “podjeli” državne imovine, dok vlada striktno poštuje nezavisnost nacionalne ekonomije. Krajem 19. vijeka. Japan ide militarističkim putem 1895. godine, usvaja se 10-godišnji program ekonomskog razvoja sa vojnim fokusom, nivo vojnih izdataka postaje najviši u svijetu - 36% budžeta.

Kolonijalna podjela svijeta. Promjene u međunarodnom položaju Rusije

Zapadnoevropski centar i dva nova centra u nastajanju (SAD i Japan) proširuju svoj ekonomski prostor i geopolitičke sfere uticaja, osvajaju nove kolonije silom oružja (“topovnjača diplomacija”), koriste ih kao izvore sirovina, prodaju tržište, umnožavajući svoj kapital kroz pljačku naroda. Stare kolonijalne sile Engleska i Francuska povećale su svoje posjede. Indija je postala "dragulj britanske krune"; Egipat, južna Afrika i druge teritorije u drugoj polovini 19. veka. "zaokružio" posjede Engleske za više od 4 miliona kvadratnih metara. milja. Francuska je proširila svoje kolonije u Africi i Indokini. “Mlade” kapitalističke države - Njemačka, SAD, Italija, Japan - jedva imaju vremena da se učvrste na još uvijek neokupiranim teritorijama dotadašnjih nezavisnih država. Do kraja 19. vijeka. uglavnom završeno kolonijalni dio svijet, a kolonijalisti su se spremali da ga preraspodijele silom oružja.

U kolonijama se odvija oslobodilačka borba, kolonijalisti vode brutalne ratove. U Južnoj Americi oslobodilačka borba je dala nacionalnu nezavisnost od španske i portugalske vladavine brojnim zemljama. Kolonijalne i polukolonijalne zemlje činile su „periferiju“ ekonomskih centara svetskog sistema kapitalizma, njihov razvoj zavisio je od centara. Moderna istraživanja pokazuju da se u njima, bez obzira na početnu fazu, razvio poseban tip kapitalizma, koji nije imao izgleda za razvoj do nivoa centra, koji se „hrani“ kolonijalnim potencijalom.

U zemljama koje su na početku tranzicije ka kapitalizmu bile potpuno ekonomski i politički nezavisne, ali su bile podložne uticaju centara, posebnosti istorijskog razvoja i civilizacijske specifičnosti odredile su posebnu prirodu njihovog prelaska u kapitalizam. Uticaj zapadnoevropskog centra je vremenom „komprimirao“ ovaj proces. Za njih je istorijski bilo moguće ili ući u samostalan put razvoja (kao novi centar ili ulazak u jedan od centara), ili transformaciju u „periferiju“ i polukoloniju.

Upravo je takva istorijska situacija nastala za Rusiju u drugoj polovini 19. veka. Nakon poraza u Krimskom ratu, Rusija je izgubila svoju poziciju evropski sistem države Formalno zaostajanje u društveno-ekonomskoj sferi, industrijska i tehnička zaostalost iz Zapadne Evrope ponovo je stvorila pretnju ruskoj državi sa zapada. Ekonomsko zaostajanje u novim uslovima neminovno je dovelo do vojne slabosti, što je, zauzvrat, dovelo do gubitka nezavisnosti u žestokoj konkurenciji kapitalističkih sila na svetskoj sceni.

Stranica 2

Imperijalizma, naglasio je Lenjin, nema nigde, čak ni u većini razvijene zemlje, ne i ne može obnoviti kapitalizam od dna do vrha, čuvajući ogromno podzemlje starog kapitalizma pod monopolskom elitom.  

A uz to, u Engleskoj, u zemlji pobjednici, u zemlji najbogatijoj kolonijama, u zemlji koja je najduže bila i smatrana uzorom socijalnog mira, u zemlji najstarijeg kapitalizma, vidimo široki, nekontrolisani, burni i moćni rast Sovjeta i novi sovjetski oblici masovne proleterske borbe - Komiteti upravnika prodavnica, komiteti fabričkih starešina.  

To se objašnjava činjenicom da zemlje koje su kasnije krenule putem kapitalističkog razvoja, koristeći gotove rezultate tehničkog napretka, imaju mogućnost ne samo da sustignu, već i da u svom razvoju brzo nadmaše zemlje starog kapitalizma. . Grčeviti razvoj kapitalističkih zemalja se takođe pojačava kao rezultat izvoza kapitala, ekonomske krize i ratove, posebno svjetske ratove.  

Ako socijalističke revolucije pobjeđivao istovremeno u cijelom svijetu, ili barem u nizu naprednih zemalja, onda bi zadatak privlačenja najboljih tehničkih stručnjaka od vođa starog kapitalizma u proces nove organizacije proizvodnje bio izuzetno lakši. Zaostala Rusija tada ne bi morala samostalno razmišljati o rješavanju ovog problema, jer bi nam napredni radnici zapadnoevropskih zemalja pritekli u pomoć i otklonili nam većinu poteškoća u tom najtežem zadatku prelaska na socijalizam, koji se zove organizacioni zadatak.  

S druge strane, protiv ove grupe, uglavnom anglo-francuske, napredovala je druga grupa kapitalista, još grabežljivija, još grabežljivija - grupa koja je došla do stola kapitalističkih jela kada su mesta bila zauzeta, ali uvedena u borbu nove metode razvoja kapitalističke proizvodnje, bolja tehnologija, neuporediva organizacija koja transformiše stari kapitalizam, kapitalizam ere slobodne konkurencije, u kapitalizam divovskih trustova, sindikata, kartela. Ova grupa je uvela početak nacionalizacije kapitalističke proizvodnje, kombinujući gigantsku snagu kapitalizma sa gigantske snage države u jedan mehanizam, stavljajući desetine miliona ljudi u jednu organizaciju državnog kapitalizma.  

Za stari kapitalizam, sa potpunom dominacijom slobodne konkurencije, bio je tipičan izvoz robe.  

U 19. veku došlo je do promena u odnosu snaga u Evropi. Zemlje starog kapitalizma - Engleska i Francuska - nastavljaju zauzimati vodeće pozicije u Evropi, ali je zbog problema sa kojima su se suočavali poljuljano njihovo potpuno i bezuslovno vodstvo. Do kraja 19. stoljeća Engleska je gubila vodeću poziciju u odnosu na Sjedinjene Države u proizvodnji čelika i lijevanog željeza i obimu kapitalnih ulaganja.  

Autor se suprotstavlja i vulgarnim, suštinski antimarksističkim idejama o obustavi ili opštem i potpunom usporavanju tehničkog napretka u modernom kapitalizmu. Monopolski kapitalizam, koji je nadgradnja nad starim kapitalizmom, ne eliminira konkurenciju. Konkurencija postoji pored monopola. U mjeri u kojoj konkurencija opstaje, ona tjera kapitaliste da smanje troškove proizvodnje uvođenjem nove tehnologije. Težnja za profitom čak i pod imperijalizmom igra ulogu podsticaja za tehnički napredak. U tom smislu, automatizacija proizvodnje, koja obično dovodi do značajnog povećanja produktivnosti rada i smanjenja troškova proizvodnje, donosi velike koristi kapitalistima koji je koriste.  

Dakle, monopoli ne pokrivaju svu društvenu proizvodnju. Lenjin je imperijalizam nazvao svojevrsnom nadgradnjom nad starim kapitalizmom. Istakao je da čisti imperijalizam bez osnovne osnove kapitalizma nikada nije postojao, nigdje ne postoji niti će postojati.  

Oni se zasnivaju na želji da se dokaže da je stari kapitalizam istorijski nadživeo svoju korist i da ga je zamenilo novo, pravedno društvo koje je izgubilo nedostatke stare buržoazije. Napredak teorija transformacije kapitalizma svedoči o prisilnom odbijanju dela buržoazije.  

Tipično za nove metode imperijalizma je vođenje psihološke borbe, pokušaj da se, uz pomoć teorije konvergencije, potkopaju bastioni radničke klase i socijalizma i dezintegrira socijalistička svijest. Imperijalisti demagoški prikazuju naučnu i tehnološku revoluciju kao put koji navodno vodi ka prevazilaženju starog kapitalizma i približavanju monopolističkog kapitalizma i socijalističkog sistema. Naučno-tehnološka revolucija i koncentracija proizvodnih snaga pod kapitalizmom zapravo dovode do dalje socijalizacije proizvodnje. Ali to samo dokazuje da vladavina nekoliko hiljada monopolista sve više postaje anahronizam, a da je na dnevnom redu prelazak velikih monopola u javno vlasništvo i borba za socijalizam.  

Strachey, u svojoj knjizi The End of Empire (1959), tvrdi da se pojavio novi, neimperijalistički kapitalizam, radikalno drugačiji od starog kapitalizma. Ovo je radilo prikriveno stvarni razlozi kolonijalna ekspanzija A.  

Izvoz kapitala iz jednih zemalja u druge vršio se i u predmonopolskom stadiju razvoja kapitalizma. Međutim, primarna uloga u međunarodnom ekonomskih odnosa počinje da svira tek krajem 19. - početkom 20. veka. Za stari kapitalizam, sa potpunom dominacijom slobodne konkurencije, bio je tipičan izvoz robe.  

Kakvu vrstu ideala žele da izmisle duhovni štitonoše modernog kapitalizma da bi prikrili fasadu kapitalističkog zdanja za kakvom dinamičnom verom žude? Posljednjih godina, tako novoizmišljeni ideal bio je mit o takozvanom novom kapitalizmu ili, kako ga imperijalistički ideolozi sve češće nazivaju, narodnom kapitalizmu. Prema ovom mitu, stari kapitalizam se navodno odrekao života. U 20. veku, kako piše ekonomista Barli, bilo je...  

Zato je francuski narod hranjen obećanjima i bajkama da će doći mir i konačna pobjeda. Nemoguće je izaći iz ovog svijeta pod starim kapitalizmom, jer se nagomilala tolika lavina kapitalističkih dugova, tolika gomila propasti širom kapitalističkog svijeta izazvana ratom, da je nemoguće izaći a da se ne sruši sama lavina .