Hur många missiler har Nordkorea kärnvapen? Generalen för Strategic Missile Forces berättade hur många kärnstridsspetsar Kim Jong-un har

För 13 år sedan tillkännagav Demokratiska folkrepubliken Korea officiellt skapandet av sina egna kärnvapen.

"Förhandlingsprocessen har nått en återvändsgränd på grund av USA:s fientliga anti-koreanska politik. Så länge som Amerika viftar med en kärnvapenbatong, fast beslutna att eliminera vårt system till varje pris, kommer vi att utöka vårt lager av kärnvapen för att skydda vårt folks historiska val, frihet och socialism”, sade Nordkoreas utrikesministerium den 10 februari 2005 .

"pappertigerns" flin

Det potentiella kärnvapenhotet har bedömts annorlunda av nordkoreanska ledare under åren. En gång i tiden lade landets ledning inte så stor vikt vid detta. Nordkoreas ledare Kim Il Sung trodde att en kärnvapenbomb var en "papperstiger".

Arbetet med att skapa Nordkoreas kärnkraftsinfrastruktur började strax efter att Kim Il Sung fick veta att USA planerade att släppa sju kärnvapenbomber över republikens huvudstad under Koreakriget 1950-1953. Redan 1956 började samarbetet mellan Sovjetunionen och Nordkorea på detta område, till en början bestod det av utbildningsspecialister.

"Kärnvapen dök upp i Nordkorea nästan omedelbart efter slutet av Koreakriget. Redan då blev det uppenbart att Nordkorea behövde maximera sin försvarskapacitet”, sa Irina Lantsova, specialist på Nord- och Sydkorea, docent vid Institutionen för amerikanska studier vid St. Petersburg State University, i en intervju med RT.

• Statyer av Nordkoreas grundare Kim Il Sung och Kim Jong Il under en militärparad
• Reuters
• Damir Sagolj

Enligt Yuri Tavrovsky, professor vid Russian Peoples' Friendship University, var huvudorsaken till starten av Nordkoreas kärnkraftsutveckling "en djup känsla av hot från Koreas traditionella fiender, såsom Japan och USA, såväl som önskan att lita på sina egna krafter, Juche-politiken."

Koreanerna bestämde sig för att inte förlita sig på Sovjetunionens och Kinas kärnvapenparaply, tror Tavrovsky. Dessutom, enligt hans åsikt, var minnet av det destruktiva och blodiga kriget fortfarande färskt vid den tiden.

"De (nordkoreanska myndigheter - RT) kom fram till att endast kärnvapen kan garantera att krig inte upprepas med konventionella metoder, som är extremt destruktiva, och trodde självklart att kärnvapen inte skulle användas, men skulle vara ett bra försvar”, anser experten.

Gradvis skaffade Nordkorea den nödvändiga infrastrukturen och gick redan 1974 med i IAEA. Samtidigt började arbetet med Pyongyangs skapande av sina egna kärnvapen. I synnerhet Kina gav betydande hjälp i detta genom att tillåta nordkoreanska forskare att besöka dess anläggningar.

Nordkoreas framgång, enligt Tavrovsky, underlättades av två huvudfaktorer: "överansträngning av de ekonomiska, tekniska, vetenskapliga krafterna i själva Nordkorea", såväl som "medvetna och omedvetna överföringar av teknik från andra länder, som t.ex. Sovjetunionen, Folkrepubliken Kina och, möjligen, Pakistan. I det sista skedet, redan i vår tid, köpte koreanerna teknik eller specialister från Ukraina, från Dnepropetrovsk, där Yuzhmash-fabriken ligger, som producerade de tyngsta flytande raketerna för Sovjetunionen, som i väst är kända som "Satan" .

År 1985 undertecknade Pyongyang, under påtryckningar från Moskva, fördraget om icke-spridning av kärnvapen, med tanke på sovjetisk hjälp vid byggandet av ett kärnkraftverk. I början av 1990-talet besökte IAEA:s inspektörer landet ofta, och resultaten av deras inspektioner visade sig vara tvetydiga.

Våren 1993 tillkännagavs Nordkoreas avsikt att dra sig ur fördraget och sommaren 1994 lämnade landet IAEA. Därefter blev det känt att det var 1994 som USA nästan attackerade reaktorn i Yongbyon, den största kärnkraftsanläggningen i Nordkorea. Men efter att ha analyserat de oundvikliga offer, övergav Clinton denna idé.

Efter USA:s förre president Jimmy Carters besök i Nordkorea lyckades länderna underteckna det så kallade ramavtalet i slutet av 1994. Enligt detta dokument har i synnerhet Nordkorea åtagit sig att sluta bygga och använda infrastruktur för anrikning av uran och ta bort plutonium från reaktorer, ta bort anrikat kärnbränsle utanför Nordkorea och att avveckla alla anläggningar på ett eller annat sätt relaterade till kärnvapen.

USA skulle i enlighet med avtalet leverera eldningsolja till Nordkorea och bygga två mycket större lättvattenreaktorer för att ersätta Yongbyon-reaktorn, som stängdes av. De kunde inte användas för att producera kärnbränsle.

Strålande nollor

2001 kom George W. Bush till makten i USA och inkluderade Nordkorea på listan över "skurkländer". Under honom byggdes inte de utlovade reaktorerna, men kraven på Nordkorea växte mer och mer. Redan 2002 tillkännagav USA Pyongyangs underlåtenhet att följa ramavtalet och anklagade Nordkorea för att fortsätta att anrika uran. I slutet av året utvisade Nordkorea IAEA-anställda från sitt territorium och tillkännagav att arbetet med dess kärnkraftsprogram fortsätter.

Resultatet av en ny omgång av konfrontation mellan USA och Nordkorea i januari 2003 var Pyongyangs tillbakadragande från fördraget om icke-spridning av kärnvapen.

Sexpartsförhandlingarna mellan Nordkorea, Kina, USA, Ryssland, Sydkorea och Japan, som inleddes sommaren 2003, ledde heller ingenstans. 2004 vägrade Nordkorea att delta och krävde ett förtydligande angående Sydkoreas kärnkraftsprogram, som, som det visade sig, hade pågått i fyra år.

Den 10 februari 2005 tillkännagav Nordkorea skapandet av kärnvapen, men genomförde sitt första test först i oktober 2006. Nordkorea är känt för att ha testat flera nya vapen från 2006 till 2017.

• Kim Jong-un tittar på en raketuppskjutning
• Reuters

2017 tillkännagav Pyongyang testet av ett termonukleärt vapen, den så kallade vätebomben.

Experter noterar att utvecklingen av det nordkoreanska kärnkraftsprogrammet var en nödvändig åtgärd.

"Efter Irak, och sedan efter Libyen och Syrien, blev det klart att det inte fanns några andra sätt att försvara suveräniteten. Om Nordkorea inte hade ett kärnvapenprogram, är det troligt att det redan hade blivit bombat”, betonade Konstantin Asmolov, en anställd vid Center for Korean Studies vid Institute of Far Eastern Studies of the Russian Academy of Sciences, i ett pressmeddelande. samtal med RT.

Enligt experten existerar Nordkorea i en ovänlig miljö, till exempel ur Sydkoreas synvinkel existerar DPRK inte som en stat. Formellt gäller den sydkoreanska konstitutionen även för de nordliga territorierna.

Levereras till Vita huset

Nordkorea började utveckla ett sätt att leverera en kärnladdning 1988. Det tog tio år att skapa den ballistiska medeldistansmissilen Taepodong-1 - den första uppskjutningen gjordes 1998.

Från 1999 till 2005 observerade Nordkorea ett ensidigt moratorium för missiltester, som infördes efter förhandlingar med Clintonadministrationen i utbyte mot livsmedelsbistånd.

"Dialogen med USA upphörde 2001 när Bush-administrationen kom till makten, vilket innebär att vi har rätt att återuppta missiltester", löd texten i uttalandet från Nordkoreas utrikesministerium, som publicerades i mars. 3, 2005.

Under de följande åren fortsatte Pyongyang att skjuta upp raketer och i slutet av 2012 blev Nordkorea en rymdmakt som framgångsrikt skickade upp satelliten Gwangmyongsong-3 i omloppsbana.

År 2017, som föll i Japanska havet, blev anledningen till att sammankalla FN:s säkerhetsråd. Snart producerades ytterligare en, som föll i Stilla havet och flög över den japanska ön Hokkaido.

USA är särskilt oroad över den senaste versionen av Hwasong, Hwasong-15, som enligt experter kan träffa vilket mål som helst i USA.

Idag är Nordkorea också en missilexportör. Bland dess största köpare finns Förenade Arabemiraten, Egypten, Syrien, Libyen, Pakistan och Jemen. Dessutom ska de iranska bärarna ha tillverkats på grundval av den nordkoreanska Taepodong-2.

Sanktionstryck

Nordkorea utvecklade sitt kärnkraftsprogram under svåra förhållanden, av Japan och Sydkorea, Europeiska unionen och till och med Australien. FN skapades i relation till Nordkorea. Varje kärnvapenprov följdes av sanktionspaket som berörde nästan alla livets sfärer – från kulturutbyten och penningöverföringar till förbud mot leverans av olika råvaror och varor.

Enligt Lantsova har Nordkorea, under villkoren för strikta sanktioner, uppnått ett mycket bra resultat: betydande framsteg har gjorts i arbetet med dess kärnvapenmissilprogram – det gäller både leveransfordon och själva kärnvapnen.

Från USA har trycket på Nordkorea intensifierats i och med Donald Trumps maktövertagande, som redan har hotat Nordkorea med fullständig förstörelse.

"USA har mycket styrka och tålamod, men om vi måste försvara oss har vi inget annat val än att fullständigt förstöra Nordkorea. Raketmannen ( - RT) inledde ett självmordsuppdrag”, sa chefen för Vita huset i ett tal i FN.

Den verkliga faran som Nordkorea utgör väcker dock allvarliga tvivel bland experter. Enligt Tavrovsky är sannolikheten att Nordkorea blir först med att inleda en kärnvapenattack minimal.

"Nordkoreanerna har uppnått alla sina mål. De uppnådde vad de hade varit undernärda och överansträngda för i många år. De har praktiskt taget skapat en kärnvapenmissilsköld, detta har redan erkänts av alla motståndare till Nordkorea”, är experten säker.

Samtidigt medger Asmolov möjligheten att Nordkorea skulle kunna agera först om det skulle provoceras.

"Om den nordkoreanska ledningen är övertygad om att det inte finns några fredliga alternativ och att de redan kommer att dödas, kommer de naturligtvis att agera enligt principen om "slå först", betonade experten.

Den nordkoreanska ledningen visade sin beslutsamma attityd och sin politik oberoende inför vinter-OS i Pyeongchang. Den 8 februari 2018 hölls en militärparad i Nordkoreas huvudstad, Pyongyang, för att hedra 70-årsdagen av Folkets Demokratiska Republik. Traditionellt äger firandet rum i april. Men landets myndigheter beslutade att hålla evenemanget i februari, tidsbestämt att sammanfalla med årsdagen av grundandet av den reguljära armén i Nordkorea. Vid paraden finns en ny typ av interkontinental ballistisk missil, Hwasong-15.

"Så länge som USA:s fientliga politik fortsätter, kommer folkarméns uppdrag, som fungerar som ett kraftfullt svärd för att försvara landet, att fortsätta", sa Nordkoreas ledare Kim Jong Un i ett tal till militären vid en parad.

Den 3 september registrerade seismologer från ett antal länder ovanliga skakningar i Nordkorea. Som rapporterats av Yonhap, enligt Korea Meteorological Agency, som ligger i Sydkorea, var kraften i jordbävningen 5,6 poäng. Geofysiker uppmärksammade det faktum att seismisk aktivitet registrerades nära staden Kilju i provinsen Hamgyong-buk-do, där den nordkoreanska kärnvapenprovplatsen ligger. Data från sydkoreanska forskare bekräftades av deras kollegor från USA, Japan och Kina. Enligt den kinesiska sidan var kraften i chocken 6,3 poäng.

Jordbävningen inträffade runt 06:30 Moskva-tid. Kinesiska och sydkoreanska forskare registrerade också en andra jordbävning med lägre kraft - cirka 4,6 poäng. Enligt experter från China Seismological Center (CENC) inträffade den andra jordbävningen klockan 6:38 i Moskva-tid - förmodligen var det en kollaps och sättning av stenen som kollapsade till följd av den första chocken.

Enligt Primorsky Department of Hydrometeorology and Environmental Monitoring kändes svaga ekon av jordbävningen i Nordkorea även i Vladivostok. Bakgrundsstrålningen i ryska Primorye är dock inom normala gränser.

"Efter det påstådda kärnvapenprovet i Nordkorea registrerades ingen överskott av bakgrundsstrålning i Primorsky-territoriet", sade departementet i ett uttalande.

Enligt United States Geological Survey är skakningarna i Nordkorea inget annat än en "möjlig explosion".

"Om inte det som hände är en explosion, kan National Earthquake Center vid United States Geological Survey inte upptäcka det (en jordbävning. - RT) typ”, sa seismologer.

Kinesiska experter rapporterade också att en "explosion" med hög effekt var den troliga orsaken till två skakningar.

Den japanska militären noterade att den nordkoreanska bomben hade en avkastning på 70 kiloton. Den sydkoreanska sidan uppskattade kraften hos laddningen till 100 kiloton, och norska seismologer talar om siffran på 120 kiloton - detta är sex gånger kraftigare än den bomb som USA släppte på Nagasaki 1945 (21 kiloton).

Ett råd om inre och yttre säkerhetsfrågor sammankallades skyndsamt i Seoul i samband med att Pyongyang testade kärnvapen.

Som Sydkoreas nyhetsbyrå Yonhap rapporterade bekräftade Nordkorea sitt första vätebombtest och kallade det "absolut framgångsrikt". Daily Telegraph rapporterar att nordkoreansk tv också rapporterade det framgångsrika testet av en termonukleär laddning.

"Kraften (explosionens. - RT) 10 eller 20 gånger mer än i tidigare tester, säger Seoul National University-professor Kun She till Reuters. "Den här skalan indikerar ett test av en vätebomb", bekräftar experten mediainformationen.

Juche motiv

"Vätebombtestet genomfördes för att testa och bekräfta noggrannheten och prestandan hos kraftkontrolltekniken och den interna strukturen av vätebomben avsedd för placering på interkontinentala ballistiska missiler, vars produktion nyligen började," citerade Yonhap den koreanska centrala nyhetsbyrån (KCNA) som sagt ), den officiella nyhetsbyrån för Nordkorea.

Strax innan skakningarna registrerades publicerade KCNA information om att landet hade utvecklat en ny kompakt vätestridsspets som kunde placeras på interkontinentala ballistiska missiler. Nordkorea genomförde två tester av missiler med en räckvidd på upp till 10 000 km, som kan träffa inte bara amerikanska baser på ön Guam i Stilla havet, utan även USA:s västkust i juli.

• Nordkoreansk ballistisk missiluppskjutning
• KCNA/Reuters

Den nya termonukleära stridsspetsen inspekterades personligen av landets ledare Kim Jong-un vid ett besök på kärnforskningsinstitutet. "Den högsta ledaren såg när en vätebomb installerades på en ICBM", betonar KCNA:s uttalande.

"Alla komponenter i vätebomben tillverkades av inhemska tillverkare, baserade på Juche-idéer. Därmed kan landet producera kraftfulla kärnvapen i så många kvantiteter det vill”, citerar KCNA den nordkoreanske ledaren.

Omedelbart efter rapporter om utvecklingen av en ny kärnvapenbomb i Nordkorea höll ledarna för Japan och USA telefonsamtal om den nordkoreanska frågan. Donald Trump och Shinzo Abe "diskuterade det växande hotet från Nordkorea" och sätt att sätta press på Pyongyang, sa Vita husets presstjänst.

Japans utrikesminister Taro Kono kallade i sin tur Nordkoreas agerande absolut oförlåtligt och uppmanade Ryssland att sätta mer press på Nordkorea, i synnerhet att överväga att införa ett oljeembargo mot Pyongyang.

Men denna gest, med hänsyn till regionens historia, kan i Pyongyang uppfattas som en provokation, mot bakgrund av pågående övningar från USA och Sydkorea.

"Bränsleembargot är en direkt förberedelse för krig", säger Konstantin Asmolov, en ledande forskare vid Center for Korean Studies vid Institute of Far Eastern Studies vid den ryska vetenskapsakademin, till RT. "För om du har studerat historia vet du vilken roll det amerikanska bränsleembargot spelade i Japans inträde i kriget med USA 1941."

"Här är både tekniska och politiska skäl sammanflätade", förklarade statsvetaren Irina Lantsova Nordkoreas kärnvapenprov just nu. "Den främsta anledningen är påtryckningar och hot från USA, vilket tvingar Pyongyang att stärka sitt försvar."

Förste vice ordförande i statsdumans försvarskommitté Alexander Sherin sa i en intervju med RT att USA provocerade Nordkorea.

"Här måste vi säga ett stort tack till USA, för de sätter press på landet. Det var de som skapade sådana förutsättningar när staten börjar krympa till en boll och lägga pengar på försvar. Låt amerikanska soldater och baser gå till USA:s gränser, och det kommer inte att finnas någon sådan kapprustning i världen”, betonade viceföreträdaren.

"Nu befinner sig Nordkorea i en situation där det måste garanteras att skydda sig självt, och för att garanteras få detta skydd är det nödvändigt att genomföra tester", konstaterar Lantsova. — Politiken spelar en indirekt roll här. I det här fallet är det inte ens en demonstration, utan en reaktion på vad som händer."

"Kims mål är tydliga: att nu, på mycket kort tid, försöka få sitt kärnvapenmissilprogram till en sådan nivå att det skulle stå klart för alla att det inte finns något tredje alternativ - antingen börjar krig, eller så måste förhandlingar förhandlas med Nordkorea”, konstaterade Konstantin Asmolov.

"Vi måste förstå att Kim inte kommer att kommunicera södern eller skildra den indiska filmens huvudskurk i ett anfall av psykopati, hans mål är mer pragmatiska," säger experten.

• KCNA/Reuters

Enligt Asmolov tror Pyongyang att man, efter att ha fått kärnstridsspetsar som kan nå USA, kommer att nå en nivå av kärnvapenavskräckning som liknar den amerikansk-kinesiska. Och då, trots motsättningarna, kommer alternativet för krig mellan de två länderna att uteslutas.

Vi förstår, men vi accepterar inte

"Det kan inte annat än vara beklagligt att Nordkoreas ledning, genom sina handlingar som syftar till att undergräva den globala icke-spridningsregimen, skapar ett allvarligt hot mot fred och säkerhet på den koreanska halvön och i regionen som helhet. Att fortsätta en sådan linje är kantad av allvarliga konsekvenser för Nordkorea självt”, kommenterade det ryska utrikesministeriet om kärnvapenprovet i Nordkorea.

Internationella atomenergiorganet (IAEA) kallade Pyongyangs agerande "en extremt sorglig handling" och "en fullständig ignorering av det internationella samfundets upprepade krav."

Enligt det japanska utrikesdepartementet har Tokyo redan skickat en protest till Pyongyang via diplomatiska kanaler i samband med testet av en termonukleär laddning. Shinzo Abe beordrade att hålla kontakten med företrädare för USA, Ryssland och Kina för att snabbt kunna reagera på den framväxande krisen.

• Japans premiärminister Shinzo Abe
• Reuters

"DPRK:s agerande är förståeligt, men oacceptabelt, eftersom en sådan politik för det första kraftigt förvärrar spänningarna och för det andra undergräver världsordningen, som är baserad på FN:s auktoritet, vars resolutioner ignoreras, och på det faktum att att kärnvapen ska vara vem som ska”, konstaterar Konstantin Asmolov. "Det är därför Moskva och Peking kan ifrågasätta kärnan i sanktionerna, men anser att varje sådan åtgärd formellt bör fördömas."

Enligt experten valde Nordkorea datumet för testet dåligt. "Kinas kommunistiska partis kongress närmar sig, idag är det BRICS-toppmötet - jag tror att detta kommer att orsaka en viss känslomässig irritation i Moskva och Peking och, naturligtvis, bör vi förvänta oss en ny omgång av skärpta sanktioner, även om det inte finns någonstans att dra åt dem ytterligare”, tror Asmolov.

Vice ordförande i Federationsrådets kommitté för säkerhet och försvar Franz Klintsevich kallade i ett samtal med RT Nordkoreas kärnvapenprov för en provokation.

"Om det tidigare var en skärmytsling, som enligt min mening knappast kunde leda till några allvarliga konflikter, så är de tester som ägde rum idag redan en provokation från Nordkoreas sida. Det här är verkligen allvarligt nu. Jag tror att detta inte längre kan tillåtas hända. Det finns inget alternativ till förhandlingsprocessen och fredliga samtal. Idag måste vi sätta oss vid förhandlingsbordet och lösa det här problemet, eftersom Nordkoreas försvar av sin suveränitet på detta sätt kan leda till en mycket allvarlig konflikt”, betonade Klintsevich.

Trump kommer att svara

"Vad ska Trump göra nu? — Öka trycket på Ryssland och Kina för att uppnå några allvarliga gemensamma åtgärder. Vadet är att Moskvas och Pekings irritation med ett sådant drag från Nordkorea kommer att göra dem mer tillmötesgående när det gäller amerikanska förslag”, tror Konstantin Asmolov.

Sydkorea har i sin tur redan meddelat att man kommer att söka hårdare sanktioner mot Nordkorea – Yonhap rapporterar detta med hänvisning till chefen för den sydkoreanska presidentadministrationens nationella säkerhetsavdelning, Chung Eui-yong.

Byrån noterar att den koreanske tjänstemannen redan har haft lämpliga samråd med sin amerikanska motsvarighet, president Trumps nationella säkerhetsrådgivare, general Herbert McMaster. Yonhap rapporterar också att Sydkorea kommer att sträva efter att vara värd för de "kraftigaste taktiska vapnen" i USA.

"Vi står inför en mycket allvarlig upptrappning, en av de svåraste under de senaste sex månaderna", förutspår Irina Lantsova konsekvenserna av Nordkoreas nya kärnvapenprov.

• USA:s president Donald Trump
• Reuters

Enligt experten är huvudproblemet nu att efter ett antal högljudda uttalanden från USA har ledarna i detta land allvarligt begränsat sitt manöverutrymme och kommer med största sannolikhet att tvingas trappa upp ärendet. "Problemet är att Trump har hotat så mycket, lovat så mycket, att han nu måste göra något", säger statsvetaren.

"Detta är inte det första kärnvapenprovet - det här är det sjätte kärnvapenprovet, och det har alltid varit möjligt att göra något diplomatiskt", konstaterar experten. "Men under de senaste sex månaderna har det kommit så många hotfulla löften att göra något att vi nu måste svara för våra ord", tror Lantsova.

"Vi bör förvänta oss ett större känslomässigt engagemang", konstaterar Asmolov. Enligt experten, trots den förväntade skärpningen av retoriken från USA, är sannolikheten för ett nytt krig i Korea nu "bara" 35%. "Jag brukade säga att sannolikheten för konflikt på halvön är cirka 30%, men nu har den ökat med fem procent", tror experten.

Media i USA och ett antal andra västeuropeiska länder började, uppenbarligen på anstiftan av amerikanska underrättelsetjänster, att uppmärksamma världssamfundet på tillståndet och potentiella konsekvenser av utvecklingen av det demokratiska folkets kärnkraftsprogram. Republiken Korea (DPRK eller Nordkorea).

Under det vetenskapliga och tekniska samarbetet mellan Sovjetunionen och Nordkorea inom kärnkraftsproduktionen utbildade den sovjetiska sidan ett betydande antal nordkoreanska specialister. Det är sant att det bör noteras att de utbildades uteslutande för arbete inom kärnkraftsindustrin. Dessutom, 1965, försåg Sovjetunionen Nordkorea med en liten uranforskningsreaktor av typen IRT-2000 av pooltyp med en kapacitet på 2 MW. Efter att ha tagits i drift 1966, på Sovjetunionens insisterande, ställdes den under garantierna från Internationella atomenergiorganet (IAEA).

Återigen, på Sovjetunionens insisterande, var Nordkorea tvungen att ansluta sig till fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT), som undertecknades den 12 december 1985. Som svar på denna "koncession" försåg Sovjetunionen Nordkorea med en 5 MW gas-grafit-uranforskningsreaktor (installerad i Nenbyon och togs i drift 1986 efter att ha blivit under IAEA-garantier), och undertecknade också ett avtal om konstruktion av ett kärnkraftverk i Nordkorea med fyra lättvattenreaktorer av typen VVER-440. Förresten, 1992 klargjordes detta avtal - istället för fyra VVER-440-reaktorer beslutades det att leverera tre, men kraftfullare VVER-640-reaktorer, som ansågs vara de säkraste.

Dessutom, 1991, undertecknades ett kontrakt av Sovjetunionen för leverans av bränslepatroner (bränslestavar) till Nordkorea för ett totalt belopp av 185 tusen dollar. Sådan hjälp från Sovjetunionen bidrog till betydande framsteg i den nordkoreanska kärnkraften program.

Mikhail Gorbatjovs utrikespolitik genomgick dock oväntat dramatiska förändringar. Och det efterföljande närmandet mellan Sovjetunionen och USA sedan 1987, och i synnerhet upprättandet av diplomatiska förbindelser av Sovjetunionen med Sydkorea 1990, gav ett allvarligt slag mot Pyongyangs kärnkraftsplaner. Dessutom började Sovjetunionen överföra förbindelserna med DPRK till en ekonomisk riktning. Som ett resultat misslyckades Pyongyangs förhoppningar om att få gratis kärnreaktorer från Sovjetunionen. Samtidigt började Pyongyangs strategiska allians med Peking att spricka.

I slutet av 1980-talet hamnade Kim Il Sung-regimen, berövad på traditionella allierade och till synes utrymme för ytterligare manöver, att han hamnade i ett hörn. Men enligt ett gammalt kinesiskt ordspråk kan en "rädd katt" "förvandlas till en tiger".

Har Nordkorea kärnvapen?

Redan i början av 1970-talet fattade Kim Il Sung ett politiskt beslut att påbörja arbetet med att skapa kärnvapen – till stor del baserat på information om närvaron av ett militärt kärnvapenprogram i Sydkorea som erhållits av nordkoreansk underrättelsetjänst. Och också baserat på Pyongyangs förtroende att Seouls ekonomiska krig är förlorat, och att det diplomatiska kriget också är fyllt av nederlag.

Som det nu har blivit känt genomförde Sydkorea på 1970-talet oberoende och ganska framgångsrika utvecklingar för att skapa kärnvapen, förresten, eftersom det var medlem i NPT (det undertecknade detta fördrag den 1 juni 1968 och ratificerade den 23 april 1975). Sydkorea skulle ha kärnvapen 1981. Projektet var nära att genomföras, men förhindrades av mordet på Sydkoreas president Park Jong Hee (oktober 1979) och starka påtryckningar från USA.

CIA fick den första bekräftelsen på Pyongyangs kärnkraftsambitioner 1982. Det var då som USA tog upp frågan med Sovjetunionen om behovet av att utveckla gemensamma strategier för Nordkoreas kärnkraftsplaner. Men den sovjetiska ledningen delade inte amerikanska farhågor och intensifierade gemensamma aktiviteter med Nordkorea på kärnenergiområdet. Gorbatjovs ödesdigra misstag var att gå med på att förse Nordkorea med en 5 MW grafitreaktor som kan producera plutonium av vapenkvalitet.

1989 uttryckte amerikanerna misstankar om att nordkoreanerna hade startat om kärnreaktorn i Nenbyon, sedan bearbetat kärnbränslet och, med största sannolikhet, erhållit upp till 12 kg plutonium av vapenkvalitet - en mängd som räcker för att tillverka två kärnvapensprängladdningar . Den 12 mars 1993 skickade den nordkoreanska sidan ett brev till NPT-depåländerna om beslutet att dra sig ur detta fördrag – så här började den första krisen kring det nordkoreanska kärnkraftsprogrammet.

Efter en förhandlingsrunda med Förenta staterna avbröt Nordkorea sitt utträde ur NPT i juni 1993 (en dag före utgången av den 90-dagarsperiod som fastställs i punkt I i artikel X i detta fördrag). Men samtidigt uppgav Nordkorea att de inte anser sig vara en fullvärdig medlem av IAEA och inte erkänner dess rätt att utföra inspektioner av sina kärnkraftsanläggningar. Den 21 oktober 1994 slöts ett ramavtal i Genève mellan USA och Nordkorea, enligt vilket Pyongyang först "fryste" och sedan demonterade sina grafit-uranreaktorer. Förenta staterna lovade i sin tur att förse KEDR med moderna lättvattenreaktorer med energi med en total kapacitet på 2000 MW, och innan de tas i drift (2003) - att leverera olja för uppvärmning och elproduktion i en mängd av 500 tusen ton årligen .

Enligt experter kan den totala mängden vapenplutonium i Nordkorea i slutet av 2002 vara 15-20 kg, vilket är tillräckligt för att tillverka 3-4 kärnstridsspetsar. Vissa experter utesluter inte möjligheten att Nordkorea också utvecklar högteknologiska metoder för urananrikning. I synnerhet ägnar amerikanska experter ökad uppmärksamhet åt verksamheten vid Laser Institute vid Nordkoreas vetenskapsakademi i Pyongyang, och tror att lämplig urananrikningsteknik utvecklas här.

Baserat på den tillgängliga informationen är det dock inte möjligt att dra en entydig slutsats, inte bara om den möjliga omfattningen av det nordkoreanska urananrikningsprogrammet, utan också om platsen för företag som är engagerade i urananrikning. Om vi ​​antar att dessa företag är avsedda att tillgodose bränslebehovet för de två lättvattenreaktorerna i Sinpo kärnkraftverk under uppbyggnad, kommer deras kapacitet att vara tillräcklig för att producera vapenuran i tillräckliga mängder för att producera sex kärnstridsspetsar årligen.

Nordkoreas missilprogram är på gränsen till kris

Nordkoreas militära kärnkraftsprogram var inte den enda huvudvärken för världssamfundet. Utvecklingen av Nordkoreas missilprogram i samband med dess kärnkraftsprogram har skapat ett hot mot den nationella säkerheten i länderna i Asien-Stillahavsområdet och mot ett antal andra stater. Nordkorea var ett av de första länderna i denna region som började arbeta med att bemästra missilteknik. På 1960-talet köpte DPRK från Sovjetunionen ostyrda taktiska fastdrivna missiler med stridsspetsar i konventionell utrustning, "Luna" och "Luna-M" (nordkoreanska beteckningen "Frog-5" och "Frog-7"). Deras räckvidd översteg inte 50-70 km, och stridsspetsens vikt var 400-420 kg.

I brist på den nödvändiga vetenskapliga och tekniska potentialen försökte Nordkorea utnyttja möjligheterna till ett ganska nära samarbete med Kina. Under andra hälften av 1990-talet deltog nordkoreanska specialister aktivt i det kinesiska programmet för att skapa en ballistisk missil med en räckvidd på upp till 600 km och en nyttolast på cirka 600 kg.

1980 köptes tre operativt-taktiska missilsystem med 8K14 (Scud-B)-missilen från Egypten. Samtidigt löstes ett dubbelt problem. 1984 genomfördes de första flygtesterna av den nordkoreansktillverkade Scud-B-missilen, och ett år senare började de träda i tjänst med armén. Denna enstegs raket för flytande drivmedel med en integrerad stridsspets har en uppskjutningsvikt på 5,9 ton, en längd på 11,25 m, en maximal diameter på 0,88 m och ger leverans av en nyttolast som väger 1000 kg över en räckvidd på upp till 300 km med en noggrannhet på ca 450 m .

Ett nytt incitament att utöka missilproduktionen gavs kort efter slutet av Iran-Irakkriget, när Iran erbjöd sig att finansiera utvecklingen av en uppgraderad Scud-B-missil till Nordkorea med villkoret att förse den med 100 missiler av denna typ. Finansiella tillskott bidrog till att snabbt lösa problemet med att modifiera Scud-B-raketen. Dess räckvidd ökades till 340 km och nyttolasten ökade med 15 %. Det var dock inte möjligt att övervinna den traditionella nackdelen med nordkoreanska missiler - låg noggrannhet.

Ytterligare ett försök att modernisera Scud-B-missilen gjordes efter att Iran överfört vraket av den irakiska ballistiska missilen Al-Hussein till Nordkorea. Med hjälp av irakisk teknik skapade Nordkoreas försvarsindustri, med hjälp av Kina, 1989 en förbättrad modell av en operativ-taktisk missil, kallad Scud-C. Dess tester utfördes 1990, och efter det togs den i bruk. Denna enstegs raket med flytande drivmedel har en uppskjutningsvikt på 6,4 ton, en längd på 12 m, en maximal diameter på 0,88 m, en nyttolast på 750 kg och en räckvidd på 600-650 km. Noggrannheten för träffen är 700-1000 m. Nordkorea började utveckla sin egen missil 1988-1989. Målet med det nya programmet var att skapa en medeldistans ballistisk missil (MRBM) med en löstagbar stridsspets. Iran och Libyen deltog i genomförandet av detta missilprojekt, kallat Nodon-I. Dessa länder köpte olika nödvändiga material och teknisk utrustning från västländer genom mellanhänder.

Den första framgångsrika provuppskjutningen av Nodong-I IRBM genomfördes i maj 1993 på testplatsen i Taipoteng på Nordkoreas östkust. Denna missil togs i bruk 1997. "Nodon-I BRSD" är en enstegs raket för flytande drivmedel med en löstagbar stridsspets och ett tröghetskontrollsystem. Dess lanseringsvikt är ~ 16 ton, längd - 16 m, maximal diameter - 1,34 m Maximal räckvidd - 1300-1500 km med en nyttolast på 700-1000 kg. Avfyrningsnoggrannheten är 2000-3000 m När man skapade Nodon-I IRBM användes Scud-missilteknologi. Dess framdrivningssystem är en kombination av 4 flytande raketmotorer från Scud-B-raketen. Nodon-I IRBM:s energikapacitet gör det möjligt att träffa mål i Japan, östra Kina (inklusive Peking) och ryska Fjärran Östern (inklusive Khabarovsk, Komsomolsk-on-Amur, Chita).

Den nordkoreanska armén har bildat tre separata missilbrigader beväpnade med missilsystem med Scud-B, Scud-C och Nodong-I missiler. Totalt 54 bärraketer. Om man bedömer förmågan hos Nordkoreas missilindustri kan man hävda att den nordkoreanska armén inte upplever en brist på missiler. När det gäller missilsystem med taktiska missiler kan deras antal vara 60-90 enheter.

För närvarande utvecklar Nordkorea nya ballistiska missiler med lång räckvidd (över 2000 km). Konstruktionen av tvåstegs Nodon-2 IRBM använder Nodon-I-missilens stödsteg som första steg och Scud-C-missilens stödsteg som andra steg. Det antas att denna raket kommer att ha en uppskjutningsmassa på 21-22 ton, längd - 27 m, maximal diameter - 1,34 m Dess räckvidd bör vara 2200-2300 km med en nyttolast på 1000 kg eller 3000 km med en nyttolast på 500. kg. Skjutprecisionen är 3 700 m. Denna IRBM kommer att kunna träffa mål i Japan (inklusive Okinawaöarna), Kina, Mongoliet och Ryssland (inklusive territoriet upp till Krasnoyarsk).

Trestegsversionen av denna missil, kallad Taepodong-I, använder en solid raketmotor som tredje steg. Denna raket kan ha en uppskjutningsvikt på 24 ton, en längd på 30 m och en maximal diameter på 1,34 m Dess räckvidd kommer att vara 3200 km med en nyttolast på 1000 kg eller 5700 km med en nyttolast på 500 kg. Avfyrningsnoggrannheten är 3700-3800 m. Taepodong-I-missilen kan träffa mål i Japan, Kina, Mongoliet, Indien, Pakistan, Ryssland (upp till Ural), samt på öarna Guam och Hawaii, och nå. Alaska.

Antagandet av Nodong-2 MRBM och dess trestegsmodifiering Taepodong-I förväntades 2003-2004. Hittills har dock endast ett test utförts. Taepodong-2 ICBM kommer att kunna träffa mål i Japan, Kina, Mongoliet, Indien, Pakistan, Iran, Irak, Ryssland (ända till Moskva), såväl som på öarna Guam och Hawaii och inte bara nå Alaska , men även Kalifornien.

I det nuvarande skedet indikerar den paus som Pyongyang tagit i utvecklingen av långväga ballistiska missiler en viss kris i det nordkoreanska missilprogrammet. Branschen har stött på ett antal objektiva svårigheter, främst relaterade till bristen på kvalificerade vetenskapsmän och ingenjörer. Därför bör det moratorium för missiltester som Nordkorea aviserat ses som en påtvingad åtgärd och inte Pyongyangs goda vilja.

Säkerhetsintressen

Den andra krisen kring Nordkoreas kärnkraftsprogram utbröt i oktober 2002. Under ett besök i Pyongyang presenterade USA:s biträdande utrikesminister James Kelly, vid ett möte den 4 oktober 2002, med chefen för Nordkoreas parlament, Kim Yong Nam, för nordkoreanerna underrättelseinformation som han hade, vilket tydde på att nordkoreanerna Korea genomförde ett hemligt program för att erhålla höganrikat uran för att skapa kärnvapen. Enligt James Kelly försökte den nordkoreanska sidan inte ens motbevisa hans information, utan erkände tvärtom lugnt att det anrikade uran.

Ytterligare händelser utvecklades successivt. I slutet av oktober 2002 tillkännagav Nordkorea officiellt sin rätt att ha "kärnvapen och kraftfullare vapen" för självförsvar. Som svar stoppade USA och dess partners leveranserna av eldningsolja till Nordkorea i november 2002. Den 12 december 2002 utfärdade Pyongyang ett uttalande om återupptagandet av sitt kärnkraftsprogram, och i slutet av samma månad avlägsnade man IAEA-inspektörer från alla "frusna" kärntekniska anläggningar och återöppnade gas-grafit-uranreaktorn i Nengbyon. Dessa handlingar hade ingen effekt, och den 10 januari 2003 gjorde Nordkoreas ledning ett officiellt uttalande om Nordkoreas utträde ur NPT och avslutande av samarbetet med IAEA.

Den 18 april 2003 meddelade Pyongyang att upparbetningen av 8 000 stavar innehållande bestrålat kärnbränsle från Nengbyon-reaktorn var i sitt slutskede. Detta innebar ett officiellt erkännande av det faktum att Nordkorea har en betydande mängd vapenplutonium som inte omfattas av IAEA:s garantier. Samråd som hölls den 23-25 ​​april 2003 i Peking (Kina) i det trilaterala Kina-DPRK-USA-formatet ledde inte till några överenskommelser. Enligt den amerikanska delegationen erkände nordkoreanerna vid detta möte sin avsikt att skapa kärnvapen. Den 12 maj 2003 tillkännagav Pyongyang sitt ensidiga tillbakadragande från avtalet om att förklara den koreanska halvön en kärnvapenfri zon, som slöts i januari 1992 med Sydkorea.

Sommaren 2003, främst tack vare Kinas och Rysslands aktiva arbete med Nordkorea och USA, var det möjligt att uppnå Pyongyangs samtycke att inleda förhandlingar i sexpartsformat (Kina, Nordkorea, Sydkorea, Ryssland , USA, Japan). Förhandlingarna, som inleddes i augusti 2003, hölls i Peking. De två första förhandlingsomgångarna avslutades utan några nämnvärda resultat.

USA krävde att Nordkorea skulle gå med på en "fullständig, verifierbar och oåterkallelig nedmontering av alla kärnkraftsprogram." Nordkorea avvisade detta tillvägagångssätt och gick med på att bara "frysa" sina militära kärnkraftsprogram. Pyongyang krävde också omedelbar "belöning" för att frysa militära kärnkraftsprojekt i form av storskaligt ekonomiskt bistånd, i första hand energiförsörjning (upp till 2,7 miljoner ton eldningsolja årligen), samt säkerhetsgarantier från USA. Det senare innebär upprättande av diplomatiska förbindelser mellan USA och Nordkorea, ingående av en bilateral icke-angreppspakt dem emellan och uteslutning av Nordkorea från USA:s lista över stater som stöder terrorism.

Situationen förändrades något till det bättre efter den tredje förhandlingsrundan, som ägde rum i juni 2004. Stora förhoppningar om ytterligare framsteg sattes i den fjärde förhandlingsrundan (slutet av 2004). Den planerade planen omintetgjordes dock.

Tre scenarier

För närvarande finns det tre möjliga scenarier för utvecklingen av Koreakrisen. Scenario ett- "Pacifiering." Genomförandet av detta scenario är det verkliga målet för Nordkoreas ledning i den nuvarande krisen. Nordkoreanerna "öppnade sina kort" och angav både sin produkt och det förväntade priset för den. Inte mindre än den nationella säkerheten i Nordkorea är nu till salu, och det föreslås att betala för det med något inte mindre adekvat - garantier för icke-aggression, icke-inblandning i inre angelägenheter och erkännande av Nordkorea av Förenta staterna . I det här fallet förblir villkoret det ovillkorliga elimineringen av alla komponenter i Nordkoreas militära kärnkraftsprogram. Frågan om ett fredligt kärnkraftsprogram under kontroll av IAEA är fortfarande öppen.

För att USA inte skulle ha några illusioner om att Pyongyang skulle "kapitulera utan kamp", spelade nordkoreanerna sitt huvudsakliga trumfkort - de förklarade Pyongyangs innehav av kärnvapen.

Huvudresultatet av de tre omgångarna av sexpartssamtalen i Peking bör betraktas som att de visade möjligheten att lösa krisen genom förhandlingar och att detta nu har blivit mer troligt än tidigare. Men för att genomföra "Pacification"-scenariot krävs ett politiskt beslut av den amerikanska administrationen att Nordkorea, i händelse av ett fullständigt och verifierbart avstående från kärnvapen (eller alla typer av massförstörelsevapen), inte kommer att betraktas som en stat vars existens strider mot amerikanska intressen.

Om George W. Bushs team har den politiska viljan att fatta ett sådant beslut, så har "Pacification"-scenariot hopp om att förverkligas. Det är sant att de "fem" för detta (USA, Kina, Ryssland, Sydkorea, Japan) måste erbjuda Nordkorea ett pris som de inte kunde vägra. Det är dock inte alls nödvändigt att de huvudsakliga kostnaderna bärs av USA. Raka motsatsen.

Scenario två- Ökad spänning med fortsatt begränsad politisk dialog. Detta scenario innebär att USA vägrar att genomföra en väpnad aktion mot Nordkorea, men bestämt insisterar på de villkor som ställs för att lösa krisen och inte gör eftergifter till den nordkoreanska ledningen. Samtidigt är det möjligt att stärka den amerikanska militära närvaron på Sydkoreas territorium, och under vissa förutsättningar för utvecklingen av situationen, återlämnandet av amerikanska taktiska kärnvapen till Sydkorea.

Nordkorea å sin sida kommer att genomföra åtgärder som visar allvaret i dess avsikter att stå emot den amerikanska diktaturen. Till exempel kommer det att återuppta testandet av ballistiska missiler. Ett kärnvapenprov som involverar detonation av en kärnvapensprängladdning kan inte uteslutas.

Det vill säga att situationen är "frusen" till det ögonblick då den utrikespolitiska situationen förändras, liksom situationen i själva USA. Det är troligt att situationen "upplöses" först efter att George W. Bushs team lämnar scenen.

Detta scenario verkar ganska farligt. Å ena sidan tillåter det Nordkorea att bedriva militär kärnkraftsforskning, vilket helt tar bort dess kärnkraftsprogram från internationell övervakning. Å andra sidan kommer USA, som en del av att uppnå sina mål, att öka trycket på Nordkorea och sträva efter fullständig politisk och ekonomisk isolering av republiken. Sammantaget skulle sådana åtgärder från Nordkorea och USA kunna bli en övergångsfas till början av verkliga fientligheter.

Scenario tre- USA:s militära insatser. Detta alternativ är osannolikt inom överskådlig framtid. Även om det är troligt att den politiska legitimeringen av en sådan operation kan stöta på färre svårigheter än i fallet med Irak.

Huvudproblemet med att genomföra detta scenario är att, till skillnad från S. Hussein, är den nordkoreanska ledningen, både ur militär synvinkel och ur en politisk viljas synvinkel, ganska redo för en förebyggande invasion av Sydkoreas territorium för att förhindra bildandet av en "armé" på dess territorium invasion" av USA och dess allierade. Även om det verkar uppenbart att Pyongyang inte tydligt riktar in sig på det militära alternativet. Trots det första scenariots uppenbara preferens är tyvärr sannolikheten för att händelser utvecklas under det idag lägre än under det andra scenariot. Och huvudorsaken till detta ligger i den ihärdiga demonstrerade intoleransen från George W. Bush-teamet mot Kim Jong Ils regim.

Hur förhindrar man globala konsekvenser?

Frågan om de möjliga konsekvenserna av att Nordkorea får status som en stat som faktiskt har kärnvapen förtjänar särskild övervägande.

Den 10 februari 2005 utfärdade Nordkoreas utrikesminister ett uttalande där det sa: "Vi har redan vidtagit beslutsamma åtgärder för att dra oss ur icke-spridningsavtalet för kärnvapen och har producerat våra egna kärnvapen för självförsvar som svar på politiken i USA:s president George W. Bushs administration, som inte har dolt sin önskan att isolera och strypa DPRK." Det står också att "nordkoreanska kärnvapen kommer att förbli en avskräckande kraft under alla omständigheter."

Det bör noteras att tidigare uppgav enskilda representanter för Nordkorea att deras land har "nukleära avskräckande styrkor." Mer nyligen, den 24 januari 2005, sa Nordkoreas vice utrikesminister Kim Kye Gwan, vid ett möte med den amerikanske kongressledamoten Curt Weldon, att Pyongyang har kärnvapen, men kommer att använda dem "enbart för försvarsändamål." Men den här gången lät erkännandet av Nordkoreas innehav av kärnvapen som en officiell ståndpunkt.

Kan vi tro på detta uttalande från Nordkoreas utrikesministerium? Nordkoreanerna lämnade inga bevis för att de innehade kärnvapen. Den tidigare chefen för det amerikanska Los Alamos-laboratoriet, Siegfried Hacker, som besökte nordkoreanska kärnkraftsanläggningar i början av 2004, tvivlar på Pyongyangs förmåga att skapa kärnvapen inom en snar framtid. Enligt hans åsikt har nordkoreanerna misslyckats med att lösa ett antal tekniska problem, främst relaterade till skapandet av effektiva detonatorer för att aktivera huvudstridsspetsen.

Men å andra sidan kan man inte bortse från den redan nämnda bekännelsen av den pakistanska atombombens fader, A.K. Khan är att det nordkoreanska uranprogrammet är mycket mer avancerat än vad världssamfundet antar. Dessutom kontrollerades detta program, till skillnad från plutoniumprogrammet, inte på något sätt av IAEA. Därför kan det antas att Pyongyang under täckmantel av plutoniumvapenprojektet, som, om än i doser, fortfarande övervakades av IAEA:s inspektörer fram till december 2002, kunde genomföra ett uranvapenprojekt.

Med hänsyn till ovanstående skulle det vara förhastat att instämma i bedömningarna från ett antal ryska och utländska experter om att uttalandet från Nordkoreas utrikesministerium den 10 februari 2005 är ytterligare ett uttryck för en utpressningspolitik med inslag av bluff. Följande bedömning verkar mer balanserad: det är osannolikt att nordkoreanerna har tillverkat kärnvapen, men ett sådant scenario kan inte uteslutas.

Samtidigt är det ganska uppenbart att det pågår ett arbete med att skapa kärnvapen i Nordkorea, och om inte världssamfundet vidtar samordnade åtgärder som tar hänsyn till Nordkoreas säkerhetsintressen kan detta land förr eller senare fortfarande ha dem (om de inte redan har dykt upp). Och den här händelsen, om det finns starka bevis för att den har inträffat, kommer att få långtgående konsekvenser för säkerheten inte bara i nordöstra Asien, utan också på global skala.

För det första, sannolikheten för försök att lösa den koreanska "kärnvapenkrisen" med våld ökar, bland annat på grund av det växande hotet om okontrollerad spridning av kärnvapen - trots allt handlar Pyongyang med ballistiska missiler, varför skulle det inte också handla med kärnvapen och teknik för deras produktion? För det andra, krisstabiliteten på den koreanska halvön kommer att minska avsevärt. USA kan inte ignorera möjligheten att Nordkorea använder kärnvapen, om än på Sydkoreas och Japans territorier, och därför kan de, om krisen eskalerar, inleda en förebyggande attack mot nordkoreanska kärnkraftsanläggningar. Pyongyang kan i sin tur i denna situation agera på principen om "att använda eller att förlora."

Tredje, en "nukleär domino"-process kommer att påbörjas i den nordöstra regionen. På kort tid, bokstavligen om 4-6 månader, kommer Japan att skapa sina egna kärnvapen. Detta land har all teknik som behövs för detta, och dess plutoniumreserver på 5,6 ton är lämpliga för att skapa 1000-1200 kärnvapen. Samtidigt kommer Japan, Sydkorea och Taiwan sannolikt att intensifiera sina ansträngningar att skapa missilförsvar i samarbete med USA. USA kommer självt att öka sina ansträngningar för att skydda både sitt territorium och sina allierades territorium från kärnvapen, bland annat genom att placera ut fartyg med antimissilvapen i vattnen som gränsar till Nordkorea. Under dessa förutsättningar kommer både Kina och Ryssland i sin tur att tvingas öka sina egna insatser på kärnvapenmissilområdet. En ny ras inom kärnvapenmissiler är på väg.

För det fjärde, Nordkoreas förvärv av kärnvapen och början av processen med "nukleär domino" i den nordöstra regionen kommer att leda till den faktiska kollapsen av NPT, och dessutom kärnvapenicke-spridningsregimen som helhet. De stater som är anslutna till NPT och som av en eller annan anledning skulle vilja skaffa kärnvapen kommer att bli övertygade om att ett demonstrativt tillbakadragande från detta fördrag förblir praktiskt taget ostraffat, och att de ledande staterna i världen inte kan eller vill få ett land som utmanar det internationella samfundet att resonera.

Vilka slutsatser bör dras av analysen av Nordkoreas kärn- och missilpolitik? Det finns fyra av dem. För det första, trots all retorik om möjligheten för Nordkorea att leverera en "all-förkrossande" strejk på territorier i länder som är ovänliga mot det, förstår Kim Jong Il tydligt att han som ett resultat av vedergällningsaktioner kommer att förlora allt på en gång. Närvaron av kärnvapen är en oerhört viktig faktor för honom för att bevara sin regim i samband med de förutspådda aktionerna från den internationella koalition som leds av USA för att sätta kraftfull press på totalitära stater. Detta syftar på det korståg som Washington deklarerade mot länder som ingår i "ondskans axel" av USA.

För det andra är det omöjligt att på ett tillförlitligt sätt hävda att Nordkorea har kärnvapen. Ja, den har förmodligen allt som behövs för att skapa kärnvapen, främst baserade på höganrikat uran (designen av denna typ av kärnladdning är mycket enklare än den som är baserad på plutonium av vapenkvalitet). Endast en sak kan sägas med säkerhet: Nordkorea har ännu inte utfört kärnvapenexplosioner, även om det inte har åtagit sig några skyldigheter att inte utföra dem (det har inte undertecknat CTBT).

För det tredje är Nordkorea redo att inskränka sitt militära kärnkraftsprogram om USA i sin tur överger sin fientliga politik gentemot det. Huruvida Pyongyang kommer att fortsätta ha ett fredligt kärnkraftsprogram, som i princip inte existerar nu, är en fråga om framtida överenskommelser. Det finns ett brett urval av möjliga lösningar, inklusive byggandet av kärnkraftverk på andra staters territorium med en del av nordkoreanskt ägande och deltagande av nordkoreanska specialister i driften av sådana kärnkraftverk.

För det fjärde kommer utvecklingen (eller inskränkningen) av Nordkoreas kärn- och missilprogram att avgöras av resultaten av sexpartssamtalen, inklusive om de kommer att fortsätta efter pausen i mitten av 2004.

I artikeln kommer vi att prata om testning av kärnvapen i Nordkorea, såväl som andra länder som kan utgöra ett hot. Vi kommer att överväga denna fråga i detalj från alla håll och även studera kärnvapenprov i Korea och prata om andra länders potential.

Nordkoreas kärnvapenmissilprogram

Detta är det konventionella namnet för ett komplex av forskningsarbete om skapandet av kärnladdningar i All data är baserad på officiella dokument eller uttalanden från landets regering, eftersom utvecklingen är dold. Myndigheterna försäkrar att alla tester är uteslutande fredliga till sin natur och är inriktade på rymdutforskning. Vintern 2005 tillkännagav den officiellt kärnvapen och ett år senare genomförde den sin första explosion.

Det är känt att USA efter kriget regelbundet hotade Nordkorea med att de kunde använda kärnvapen. Härskaren Kim Il Sung, som var under skydd av Sovjetunionen, var lugn i detta avseende tills han fick veta att USA planerade att släppa 7 kärnstridsspetsar på Pyongyang under Koreakriget. Detta fungerade som en kraftfull drivkraft för kärnenergiforskningen att börja i Korea. Det är allmänt accepterat att 1952 markerade början på Nordkoreas nukleära verksamhet. Landet agerade tillsammans med Sovjetunionen, som gav avsevärd hjälp. Sedan 1970-talet började utvecklingen av kärnvapen i Nordkorea. Avtal slöts med Kina, vilket gjorde det möjligt för forskare att besöka dess testplatser.

1985, under stark press från Sovjetunionen, undertecknade Nordkorea fördraget om icke-spridning av kärnvapen.

Första testet

Hösten 2006 meddelade landets myndigheter att det första kärnvapenprovet hade genomförts framgångsrikt. Det officiella uttalandet sade att detta var ett underjordiskt test som skulle tjäna fred och stabilitet på den koreanska halvön. Studien ägde rum på testplatsen Pungeri, som ligger i nordöstra delen av republiken, mindre än 200 km från gränsen till Ryssland. Skalvet orsakade jordbävningar i Japan, USA, Australien, Sydkorea och Ryssland.

Efter detta väcktes inte längre frågan om Nordkorea hade kärnvapen. De kinesiska myndigheterna varnades två timmar före explosionen. Världsmakter, inklusive Ryssland och Kina, såväl som de högsta maktskikten i EU och Nato, har varit kritiska till kärnvapenprov. Politiska ledare uttryckte öppet sitt missnöje. På grund av detta kom vapnen, som förtjänar uppmärksamhet, omedelbart i stridsberedskap.

Andra testet

Våren 2009 ägde ett andra test rum, vars kraft var mycket större. Efter explosionen sände Koreas internationella radio på 9 språk att deras folk kom ut till stöd för vapentestet, eftersom hotet från USA regelbundet dyker upp. Korea i sin tur vidtar helt enkelt avgörande åtgärder för att eventuellt skydda sitt territorium.

Samtidigt anslöt sig Sydkorea till de länder som reagerade negativt på detta tillstånd. Den amerikanska regeringen införde till och med sanktioner mot Nordkorea. Som svar sa myndigheterna att om massvisiteringar genomfördes skulle Korea uppfatta detta som början på krig.

Tredje testet

Vintern 2013 meddelade republiken offentligt att den hade för avsikt att genomföra ytterligare ett test. I februari märkte forskare från USA skakningar som låg ungefär i området för den nordkoreanska kärnvapenprovplatsen. FN meddelade upptäckten av ett märkligt seismiskt fenomen med tecken på en explosion. Samma dag tillkännagav nordkoreanska myndigheter ett framgångsrikt experiment. Den 12 december 2012 lanserade nordkoreanska forskare en ny satellit i omloppsbana, vilket startade en kris i landet. Relationerna mellan USA, Sydkorea, Japan och Nordkorea har blivit mycket spända.

Undrar fortfarande om Nordkorea har kärnvapen och hur många av dem? Det kommer att vara användbart att veta att 2015 tillkännagavs det officiellt att landet har en vätebomb. Analytiker sa med tillförsikt att utvecklingen i denna riktning med största sannolikhet är på gång, men det finns inga färdiga stridsspetsar ännu.

I januari 2016 delade sydkoreanska myndigheter information om att Nordkorea påstås förbereda sig för att testa en vätebomb. Underrättelsetjänstemän sa att Nordkorea hade etablerat produktionen av tritium, vilket är nödvändigt för att skapa en bomb, och att en ny underjordisk tunnel håller på att byggas. Vintern 2017, på order av Kim Jong-un, genomfördes den första explosionen av en termonukleär bomb nära den kinesiska gränsen. Denna information bekräftades av kinesiska forskare. Hösten samma år bekräftades officiellt information om att Nordkorea har en vätebomb.

Fjärde provet

Vintern 2016 gjorde Nordkorea sig påmind igen. Kärnkraften genomförde ytterligare en explosion och meddelade snart att den första hade varit framgångsrik. Men experter från hela världen visade viss misstro mot dessa ord och tvivlade på att det var en vätebomb som hade detonerats. De insisterade på att explosionen borde ha varit kraftigare, flera hundra tusen miljoner ton. Det motsvarade vad som hände 2009. Dess kraft jämfördes med bomben som exploderade i Hiroshima.

Femte testet

Hösten 2016, på morgonen, inträffade en kraftig seismisk explosion över hela landet. Epicentret låg i ett befolkat område, inte långt från Punggeris träningsområde. Amerikanska geologer klassade de seismiska skakningarna som en explosion. Lite senare tillkännagav Nordkorea officiellt det framgångsrika genomförandet av sitt femte kärnvapentest.

Sjätte provet

Den 3 september 2017 registrerades kraftiga skakningar i Nordkorea. De uppmärksammades av seismiska stationer i många länder. Den här gången var forskarna överens om att explosionen var markbaserad. Det inträffade på eftermiddagen lokal tid i området kring Punggeris träningsområde. Officiellt tillkännagav de koreanska myndigheterna framgångsrika tester av en kärnstridsspets. Explosionens kraft var otrolig och 10 gånger högre än vad den var hösten 2016. Några minuter efter den första chocken registrerade US Geological Survey ytterligare en. Flera jordskred var synliga från satelliten.

Länder

När Nordkorea skaffade kärnvapen gick det med i den så kallade "Nuclear Club", bestående av stater som äger olika mängder av sådana vapen. Lista över länder som juridiskt äger kapacitet: Frankrike, Kina, Storbritannien, Ryssland och USA. Olagliga ägare är Pakistan, Indien och Nordkorea.

Det bör nämnas att Israel inte officiellt anses vara ägare till kärnvapen, men många världsexperter är övertygade om att landet har sin egen hemliga utveckling. Men många stater vid en tidpunkt var engagerade i utvecklingen av sådana vapen. Dessutom undertecknade inte alla icke-spridningsfördraget 1968, och många av dem som undertecknade det ratificerade inte det. Det är därför hotet fortfarande existerar.

USA

Låt oss börja listan över länder med kärnvapen med USA. Grunden för dess kraft ligger i ballistiska missiler på ubåtar. Det är känt att USA för närvarande har mer än 1 500 stridsspetsar. Efter andra världskriget ökade vapenproduktionen kraftigt, men stoppades 1997.

Ryssland

Så listan över länder med kärnvapen fortsätter med Ryska federationen, som äger 1 480 stridsspetsar. Den har också ammunition som kan användas av sjö-, strategiska, missil- och flygstyrkor.

Under det senaste decenniet har antalet vapen i Ryssland minskat avsevärt på grund av undertecknandet av ett ömsesidigt nedrustningsavtal. Ryska federationen, liksom USA, undertecknade fördraget från 1968, så det finns med på listan över länder som lagligt har kärnvapen. Samtidigt tillåter närvaron av ett sådant hot Ryssland att på ett adekvat sätt försvara sina politiska och ekonomiska intressen.

Frankrike

Vi förstår redan hur stark den nordkoreanska armén är, men hur är det med europeiska länder? Frankrike har till exempel 300 stridsspetsar som kan användas på ubåtar. Landet har också ett 60-tal multiprocessorer som kan användas för militära luftfartsändamål. Det här landets lager av vapen verkar försumbart jämfört med volymerna i USA och Ryssland, men detta är också betydande. Frankrike har kämpat för självständighet under mycket lång tid när det gäller att utveckla sina egna vapen. Forskare försökte uppfinna en superdator och testade kärnvapen. Men allt detta varade till 1998, varefter all utveckling förstördes och stoppades.

Storbritannien

Detta land har cirka 255 kärnvapen, varav mer än 150 är fullt operativa för användning på ubåtar. Felaktigheter i antalet brittiska vapen beror på policyriktlinjer som förbjuder publicering av detaljerad information om vapenens kvalitet. Landet försöker inte öka sin kärnkraftspotential, men i inget fall kommer det att minska den. Det finns en aktiv politik här för att stävja användningen av dödliga vapen.

Kina, Indien, Pakistan

Vi kommer att prata om hur många kärnvapen Nordkorea har senare, men låt oss nu rikta vår uppmärksamhet mot Kina, som äger cirka 240 kärnvapen. Enligt inofficiella uppgifter tror man att det finns cirka 40 interkontinentala missiler och cirka 1 000 kortdistansmissiler i landet. Regeringen tillhandahåller inga exakta uppgifter om antalet vapen, vilket säkerställer att de kommer att hållas på en miniminivå för att garantera säkerheten.

De kinesiska myndigheterna hävdar också att de aldrig kommer att vara först med att använda vapen av den här typen, och om de måste använda dem kommer de inte att riktas mot länder som inte har kärnvapen. Onödigt att säga att världssamfundet reagerar mycket positivt på sådana uttalanden.

Vi har redan tittat på Nordkoreas kärnvapen, men hur är det med ett så mångfacetterat land som Indien? Experter tror att det tillhör stater som innehar dödliga vapen illegalt. Det militära lagret tros bestå av termonukleära och nukleära stridsspetsar. Det finns också ballistiska missiler, kort- och medeldistansmissiler. Trots att landet har kärnvapen diskuteras detta inte på världsscenen och ingen information lämnas, vilket upprör det internationella samfundet.

Pakistan har enligt experter omkring 200 stridsspetsar. Detta är dock bara inofficiella uppgifter, eftersom det inte finns någon exakt information. Allmänheten reagerade mycket hårt på alla kärnvapenprov i detta land. Pakistan fick många ekonomiska sanktioner från nästan alla länder i världen, utom Saudiarabien, eftersom det var bundet av oljeleveransavtal med Pakistan.

Vapnen, som helt klart är tillräckliga, fortsätter att vara det största globala hotet. Regeringen vill inte lämna några ungefärliga uppgifter om antalet vapen. Det är känt att det finns medeldistansmissiler och det mobila missilsystemet Musudan. På grund av det faktum att Nordkorea regelbundet testar sina vapen och till och med offentligt förklarar att landet har dem, åläggs det regelbundet ekonomiska sanktioner. Sexpartsförhandlingar mellan länderna har pågått under lång tid, men trots allt detta kommer inte Korea att stoppa sin forskning.

När det gäller de ovan nämnda förhandlingarna började de redan 2003. Deltagarna var USA, Ryssland, Japan, Sydkorea. De tre första förhandlingsomgångarna, som ägde rum 2003-2004, gav inga praktiska resultat. Den fjärde omgången ägde rum utan deltagande av Pyongyang, Nordkoreas huvudstad. Detta hände på grund av en ny kris i relationerna mellan Nordkorea och Amerika och Japan.

I alla skeden av förhandlingarna talar vi om samma sak – att landet ska inskränka sitt kärnkraftsprogram och förstöra de vapen som det har skapat. USA erbjöd Korea ekonomiska fördelar och en full garanti för att det inte skulle finnas fler aggressioner och hot från dem. Men när alla deltagande länder krävde att Nordkorea helt skulle begränsa all sin verksamhet, och även under IAEA:s kontroll, vägrade Korea resolut.

Senare mildrade landet ändå sina villkor och gick med på att tillfälligt frysa sin forskning i utbyte mot leverans av eldningsolja på de mest fördelaktiga villkoren för Korea. Men vid det här laget var USA och Japan inte längre nöjda med frysningen, de ville ha ett fullständigt slut på kärnkraftsprogrammet. Nordkorea accepterade naturligtvis inte sådana villkor.

Därefter lyckades USA komma överens med Korea om att tillfälligt frysa alla tester för en bra belöning. Men efter detta började de deltagande länderna kräva det mest önskvärda - att helt stoppa och förstöra all utveckling. Än en gång avvisade Korea sådana villkor.

Förhandlingarna pågår fortfarande, och liknande situationer uppstår: så snart Nordkorea gör eftergifter krävs ännu mer av landet. Korea går i sin tur inte med på att under några förevändningar inskränka sitt kärnvapenmissilprogram.

Den 9 september 2016 firade Nordkorea 68-årsdagen av grundandet av Demokratiska folkrepubliken Korea med ytterligare ett kärnvapenprov.

Först flera länder samtidigt på Nordkoreas territorium, vilket kan innebära explosionen av en kärnladdning.

Då bekräftades faktumet av kärnvapenprov officiellt av Pyongyang. "DPRK kommer att fortsätta att vidta åtgärder för att stärka nationens kärnvapenstyrkor i kvantitativa och kvalitativa termer för att säkerställa landets värdighet och rätt att existera inför det växande kärnvapenhotet från USA", sade den officiella nordkoreanska nyhetsbyrån KCNA i ett påstående.

Sydkorea, USA och Japan har inlett ett krismöte i FN:s säkerhetsråd, där frågan om skärpta sanktioner mot Pyongyang förväntas tas upp.

Problemet är dock att sanktioner mot Nordkorea praktiskt taget inte har någon effekt. Dessutom har det gjorts betydande framsteg i Nordkoreas kärnvapenmissilprogram.

Hur allt började

Även under Koreakriget övervägde USA:s kommando möjligheten att inleda kärnvapenangrepp mot norr. Även om dessa planer inte förverkligades var den nordkoreanska ledningen intresserade av att få tillgång till teknik som skulle möjliggöra skapandet av vapen av denna typ.

Sovjetunionen och Kina, som agerade som allierade till Nordkorea, var coola med dessa planer.

Ändå grundades 1965, med hjälp av sovjetiska och kinesiska specialister, ett kärnforskningscenter i Yongbyon, där den sovjetiska kärnreaktorn IRT-2000 installerades. Till en början antogs att reaktorn skulle användas för arbete uteslutande med fredliga program.

På 1970-talet påbörjade Pyongyang, med stöd av Kina, det första arbetet med att skapa kärnvapen.

1985 fick Sovjetunionen Nordkorea för att underteckna fördraget om icke-spridning av kärnvapen. I utbyte mot detta levererade Sovjetunionen en 5 MW gas-grafitforskningsreaktor till Korea. Ett avtal tecknades också om uppförande av ett kärnkraftverk i Nordkorea med fyra lättvattenreaktorer av typen VVER-440.

President Clintons misslyckade krig

Sovjetunionens sammanbrott förändrade situationen i världen. Väst- och Sydkorea förväntade sig den nordkoreanska regimens förestående fall, samtidigt som de förde fredsförhandlingar med den i hopp om att liberalisera det politiska systemet och avveckla det enligt Östeuropas version.

USA, i utbyte mot att överge sitt kärnkraftsprogram, lovade Pyongyang ekonomiskt och tekniskt bistånd i utvecklingen av fredliga atomer. Nordkorea svarade med att gå med på att låta IAEA:s inspektörer komma in i sina kärnkraftsanläggningar.

Relationerna började försämras kraftigt efter att IAEA:s inspektörer misstänkte att en viss mängd plutonium gömdes. Utifrån detta begärde IAEA en särskild inspektion av två lagringsanläggningar för använt kärnbränsle som inte hade deklarerats, men fick avslag, motiverat av att anläggningarna inte på något sätt hade samband med kärnkraftsprogrammet och var av militär karaktär.

Som ett resultat tillkännagav Nordkorea i mars 1993 sitt tillbakadragande från fördraget om icke-spridning av kärnvapen. Förhandlingar med USA gjorde det möjligt att bromsa denna process, men den 13 juni 1994 övergav Nordkorea inte bara avtalet utan drog sig också ur IAEA.

Under denna period, som tidningen Newsweek hävdade 2006, var administrationen USA:s president Bill Clinton beordrade studien av frågan om att genomföra en militär operation mot Nordkorea. Militärrapporten angav att operationen skulle kräva utgifter på 100 miljarder dollar, och styrkorna i Sydkorea och USA skulle förlora omkring en miljon människor, med förlusterna för den amerikanska armén uppgående till minst 100 000 människor dödade.

Som ett resultat återgick USA till förhandlingstaktiken.

Hot och löften

I slutet av 1994, med hjälp av den tidigare chefen för USA Jimmy Carter Ett "ramavtal" nåddes, enligt vilket Nordkorea lovade att överge sitt kärnvapenprogram i utbyte mot leveranser av eldningsolja och skapandet av två nya lättvattenreaktorer som inte kan användas för kärnvapenarbete.

Stabilitet etablerades under flera år. Båda sidor uppfyllde dock sina skyldigheter endast delvis, men interna svårigheter i Nordkorea och Förenta staternas distraktion till andra problem säkerställde en stabil situation.

En ny upptrappning började 2002, när USA kom till makten President George W. Bush.

I januari 2002, i sitt tal, inkluderade Bush Nordkorea i den så kallade "ondskans axel". Tillsammans med avsikten att skapa ett globalt missilförsvarssystem orsakade detta allvarlig oro i Pyongyang. Den nordkoreanska ledningen ville inte dela Iraks öde.

2003 inleddes förhandlingar om Nordkoreas kärnkraftsprogram med deltagande av Kina, USA, Ryssland, Sydkorea och Japan.

Inga verkliga framsteg gjordes på dem. Förenta staternas aggressiva politik gav upphov till förtroendet för Nordkorea att det bara kunde garantera sin egen säkerhet om det hade en egen atombomb.

Nordkorea har inte gjort någon hemlighet av att kärnkraftsforskningen fortsätter.

Bomb: födelse

För exakt 12 år sedan, den 9 september 2004, registrerade en sydkoreansk spaningssatellit en kraftig explosion i ett avlägset område i Nordkorea (Yangang-provinsen), inte långt från gränsen till Kina. En krater som var synlig från rymden låg kvar på platsen för explosionen, och ett enormt svampmoln med en diameter på cirka fyra kilometer växte över platsen.

Den 13 september förklarade Nordkoreas myndigheter utseendet på ett moln som liknar en kärnsvamp som explosivt arbete under byggandet av Samsu vattenkraftverk.

Varken sydkoreanska eller amerikanska experter bekräftade att det verkligen var en kärnvapenexplosion.

Västerländska experter trodde att Nordkorea inte hade de nödvändiga resurserna och teknologierna för att skapa en fullfjädrad atombomb, och vi pratade om en potentiell, inte en omedelbar fara.

Den 28 september 2004 berättade Nordkoreas biträdande utrikesminister för FN:s generalförsamling att Nordkorea redan hade förvandlat anrikat uran från 8 000 upparbetade bränslestavar från dess kärnreaktor till kärnvapen. Han betonade att Nordkorea inte hade något annat val när det gäller att skapa en kärnvapenavskräckande styrka under förhållanden när USA deklarerade sitt mål att förstöra Nordkorea och hotade förebyggande kärnvapenangrepp.

Den 10 februari 2005 tillkännagav Nordkoreas utrikesministerium för första gången officiellt skapandet av atomvapen i landet. Världen behandlade detta uttalande som ännu en bluff från Pyongyang.

Ett och ett halvt år senare, den 9 oktober 2006, tillkännagav Nordkorea för första gången att de framgångsrikt hade testat en kärnladdning, och dess förberedelser hade tillkännagetts offentligt tidigare. Laddningens låga effekt (0,5 kiloton) väckte tvivel om att det var en kärnkraftsanordning och inte vanlig TNT.

Nordkoreansk acceleration

Den 25 maj 2009 genomförde Nordkorea ytterligare ett kärnvapenprov. Kraften i den underjordiska kärnvapenexplosionen, enligt ryska militära uppskattningar, varierade från 10 till 20 kiloton.

Fyra år senare, den 12 februari 2013, genomförde Nordkorea ytterligare ett atombombtest.

Trots antagandet av nya sanktioner mot Nordkorea kvarstod åsikten att Pyongyang är långt ifrån att skapa kraftfulla enheter som kan användas som riktiga vapen.

10 december 2015 Nordkoreas ledare Kim Jong-un meddelade att hans land hade en vätebomb, vilket innebar ett nytt steg i skapandet av kärnvapen. Den 6 januari 2016 genomfördes ytterligare en testexplosion, som Nordkorea förklarade vara ett test av en vätebomb.

Sydkoreanska källor kallar det aktuella testet för det mest kraftfulla i hela Nordkoreas kärnkraftsprogram. Det är också anmärkningsvärt att intervallet mellan testerna var det kortaste på alla år, vilket tyder på att Pyongyang har gjort allvarliga framsteg när det gäller att förbättra tekniken.

Det viktigaste är att Nordkorea uppgav att detta test utfördes som en del av utvecklingen av kärnstridsspetsar som kan placeras på ballistiska missiler.

Om så verkligen är fallet, så har det officiella Pyongyang kommit nära att skapa riktiga militära kärnvapen, vilket radikalt kommer att förändra situationen i regionen.

Raketerna flyger längre och längre

Medierapporter om situationen i Nordkorea, ofta från sydkoreanska källor, ger ett felaktigt intryck av Nordkorea. Trots befolkningens fattigdom och andra problem är detta land inte efterblivet. Det finns tillräckligt med specialister inom avancerade industrier, inklusive kärn- och missilteknik.

Folk pratar om testerna av nordkoreanska missiler med ett skratt - de exploderade igen, missade målet igen, föll igen.

Militära experter som övervakar situationen hävdar att nordkoreanska specialister har gjort ett kraftfullt tekniskt språng de senaste åren.

År 2016 hade Nordkorea skapat en mobil enstegs ballistisk missil för flytande drivmedel, Hwasong-10, med en skjuträckvidd på cirka tre tusen kilometer.

Sommaren i år testades Pukkyukson-1-raketen framgångsrikt. Denna fastbränslemissil är designad för att beväpna ubåtar. Dess framgångsrika lansering genomfördes just från en ubåt från DPRK-flottan.

Detta passar inte alls med idén om Nordkorea som ett land med rostiga gamla sovjetiska flygplan och kinesiska stridsvagnar.

Experter påpekar att antalet tester i Nordkorea har ökat snabbt de senaste åren, och tekniken blir mer och mer komplex.

Inom några år är Nordkorea kapabel att skapa en missil med en flygräckvidd på upp till 5 000 km, och sedan en fullvärdig interkontinental ballistisk missil. Dessutom kommer den att vara utrustad med en riktig kärnstridsspets.

Vad ska man göra med Nordkorea?

Det råder ingen tvekan om att sanktionerna mot Nordkorea kommer att skärpas. Men tidigare erfarenhet visar att detta inte påverkar Pyongyang på något sätt.

Dessutom utpressar kamrat Kim Jong-un, till skillnad från sina släktingar och föregångare, inte alls världen med kärnkraftsutveckling, utan skapar en verklig kärnvapenmissilarsenal.

Dessutom stoppas han inte ens av den direkta irritationen från hans främsta allierade, Peking, som inte är intresserad av att eskalera situationen i regionen.

Frågan uppstår: vad kan man göra med Nordkorea? Även de som har en extremt negativ uppfattning om kamrat Kims regim är övertygade om att det inte kommer att vara möjligt att skaka om situationen inifrån. Varken vänner eller fiender kan övertyga Pyongyang att "uppföra sig väl".

En militär operation mot Nordkorea i dag kommer att kosta USA mycket mer än i början av 1990-talet, när Clinton-administrationen gjorde liknande planer. Dessutom kommer varken Ryssland eller Kina att tillåta ett krig vid sina gränser, som har alla utsikter att förvandlas till tredje världskriget.

I teorin skulle Pyongyang kunna nöja sig med garantier som skulle säkerställa bevarandet av regimen och frånvaron av försök att avveckla den.

Men den senaste historien lär att den enda sådan garantin i den moderna världen är den "kärnvapenstafettpinnen", som Nordkorea arbetar för att skapa.