Vilken typ av vapen tillverkade kretensiska hantverkare från bronsåldern? Bronssvärd: historia, namn, foton, fyndområde

2 256

Brons svärd

Innan den utbredda användningen av järn och stål gjordes svärd av koppar, och sedan tillverkades brons av legeringar av koppar med tenn eller arsenik. Brons är mycket motståndskraftigt mot korrosion, varför vi har ganska många arkeologiska fynd av bronsvärd, även om deras tillskrivning och tydliga datering ofta är mycket svår.

Brons är ett ganska slitstarkt material som håller en kant bra. I de flesta fall användes brons med en tennhalt på cirka 10%, vilket kännetecknas av måttlig hårdhet och relativt hög duktilitet, men i Kina användes brons med en tennhalt på upp till 20% - hårdare, men också ömtåligare ( ibland var bara blad tillverkade av hård brons, och den inre delen av bladet är gjord av mjukare material).

Brons svärd

Brons är en nederbördshärdande legering och kan inte härdas som stål, men kan förstärkas avsevärt genom kalldeformation (smidning) av skäreggar. Brons kan inte "fjädra" som härdat stål, men ett blad tillverkat av det kan böjas inom betydande gränser utan att gå sönder eller förlora sina egenskaper - efter att ha rätat ut det kan det användas igen. Ofta, för att förhindra deformation, hade bronsblad massiva förstyvande ribbor. Långa blad gjorda av brons var tänkt att vara särskilt benägna att böjas, så de användes ganska sällan den typiska bladlängden för ett bronsvärd är inte mer än 60 centimeter. Det är dock helt fel att kalla korta bronsvärden uteslutande piercing - moderna experiment har tvärtom visat en mycket hög skärförmåga hos detta vapen som endast har begränsat stridsavståndet.

Brons svärd

Eftersom huvudtekniken för bearbetning av brons var gjutning, var det relativt lätt att göra ett mer effektivt, komplext krökt blad av det, så bronsvapen från antika civilisationer hade ofta en krökt form med en ensidig skärpning - detta inkluderar den antika egyptiska khopesh , den antika grekiska mahairan och kopiorna som grekerna lånade från perserna. Det är värt att notera att, enligt den moderna klassificeringen, alla tillhör sablar eller cutlasses, och inte svärd.

Kopis (modern replika)

Titeln på det äldsta svärdet i världen idag hävdas av ett bronsvärd, som hittades av den ryske arkeologen A.D. Rezepkin i Republiken Adygea, i en stengrav av den arkeologiska kulturen i Novosvobodnaya. Detta svärd visas för närvarande i Eremitaget i St. Petersburg. Detta protosvärd av brons (total längd 63 cm, stödlängd 11 cm) går tillbaka till den andra tredjedelen av det 4:e årtusendet f.Kr. e. Det bör noteras att enligt moderna standarder är detta mer av en dolk än ett svärd, även om formen på vapnet antyder att det var ganska lämpligt för huggning. I den megalitiska begravningen böjdes protosvärdet av brons symboliskt.

Böjt brons svärd

Före denna upptäckt ansågs de äldsta svärden vara de som hittats av den italienske arkeologen Palmieri, som upptäckte en skatt med vapen i de övre delarna av Tigris i det antika palatset i Arslantepe: spjutspetsar och flera svärd (eller långa dolkar) från 46 till 62 cm långa Palmieris fynd går tillbaka till slutet av 4:e årtusendet.

Nästa stora fynd är svärd från Arslantepe (Malatya). Från Anatolien spreds svärden gradvis till både Mellanöstern och Europa.

Ett svärd från platsen för Bet Dagan nära Jaffa, med anor från 2400-2000 f.Kr. t.ex. hade en längd av ca 1 meter och var gjord av nästan ren koppar med en liten inblandning av arsenik.

Kopparsvärd från Bet Dagan, ca. 2400-2000 f.Kr e. Förvaras i British Museums samling

Även mycket långa bronsvärd som går tillbaka till omkring 1700 f.Kr. e., upptäcktes i området för den minoiska civilisationen - de så kallade "typ A" svärden, som hade en total längd på cirka 1 meter och ännu mer. Dessa var till övervägande del stickande svärd med ett avsmalnande blad, uppenbarligen utformade för att träffa ett välbepansrat mål.

Moderna rekonstruktioner av olika typer av mykenska svärd, inklusive (de två översta) - de så kallade. typ A.

Mycket gamla svärd hittades under utgrävningar av monument från Harrapan (Indus) civilisation, med datering enligt vissa uppgifter upp till 2300 f.Kr. e. I området för den ockramålade keramikkulturen hittades många svärd från 1700-1400. före Kristus e.

Svärd, brons, 62 cm, 1300-1100 f.Kr. Centraleuropa

Bronssvärd har varit kända i Kina åtminstone sedan Shang-perioden, med de tidigaste fynden som går tillbaka till omkring 1200 f.Kr. eh..

Forntida kinesiska brons svärd

Många keltiska bronssvärd har upptäckts i Storbritannien.

Keltiska bronssvärd från National Museum of Scotland.

Järnsvärd har varit kända sedan åtminstone 800-talet f.Kr. e, och började användas aktivt från 600-talet f.Kr. e. Även om mjukt, icke-härdande järn inte hade några speciella fördelar jämfört med brons, blev vapen gjorda av det snabbt billigare och mer tillgängliga än brons - järn finns i naturen mycket oftare än koppar, och det tenn som var nödvändigt för att få brons i forntiden. världen bröts i allmänhet bara på flera ställen. Polybius nämner att galliska järnsvärd från 300-talet f.Kr. e. ofta böjda i strid, vilket tvingar ägare att räta ut dem. Vissa forskare tror att grekerna helt enkelt felaktigt tolkade den galliska seden att böja offersvärd, men själva förmågan att böja sig utan att gå sönder är en utmärkande egenskap hos järnsvärd (gjorda av lågkolhaltigt stål som inte kan härdas) - ett svärd av härdat svärd. stål kan bara brytas och inte böjas.

Urgammalt järnsvärd

I Kina dök stålsvärd, avsevärt överlägsna i kvalitet till både brons och järn, upp redan i slutet av den västra Zhou-perioden, även om de inte blev utbredda förrän under Qin- eller till och med Han-eran, det vill säga slutet av 300-talet FÖRE KRISTUS. e.

Kinesiskt Tao-svärd från den sena Qingdynastin.

Ungefär samtidigt började invånarna i Indien använda vapen gjorda av stål, inklusive de som liknade svetsade Damaskus. Enligt periplus av Erythraean havet, i det 1: a århundradet e.Kr. e. Indiska stålblad anlände till Grekland.

Ett etruskiskt svärd från 700-talet hittat i Vetulonia. före Kristus e. erhölls genom att koppla ihop flera delar med olika kolinnehåll: den inre delen av bladet var gjord av stål med en kolhalt på ca 0,25 %, bladet var gjord av järn med en kolhalt på mindre än 1 %. Ännu ett romano-etruskiskt svärd från 300-talet f.Kr. e. har en kolhalt på upp till 0,4%, vilket innebär användning av uppkolning i sin produktion. Ändå var båda svärden av metall av låg kvalitet, med ett stort antal föroreningar.

Etruskiska svärd

Den utbredda övergången till blad av härdat kolstål blev mycket försenad - till exempel i Europa slutade den först runt 1000-talet e.Kr. e. I Afrika användes järnsvärd (mambele) redan på 1800-talet (även om det är värt att notera att järnbearbetningen i Afrika började mycket tidigt, och med undantag för Medelhavskusten, Egypten och Nubien, "hoppade" Afrika bronsåldern , omedelbart byte till järnbearbetning).

Följande typer av skärande svärd fick den största berömmelsen i den klassiska antiken:

Xiphos (modern kopia)

Ett antikt grekiskt svärd med en total längd av högst 70 cm, bladet är spetsigt, lövformat, mindre ofta rakt;

Det allmänna namnet för alla svärd bland romarna, är idag vanligtvis förknippat med legionärens specifika korta svärd;

Skytiskt svärd - från VII f.Kr. e.;

Meotian svärd - från 5: e till 2: a århundradet. före Kristus e.

Senare började kelterna och sarmaterna använda skärande svärd. Sarmaterna använde svärd i ridstrid, deras längd nådde 110 cm Hårkorset på det sarmatiska svärdet är ganska smalt (endast 2-3 cm bredare än bladet), handtaget är långt (från 15 cm), sarmaten är i svärdet. formen av en ring.

Sarmatiska svärd

Spata, som är av keltiskt ursprung, användes av både fotsoldater och ryttare. Den totala längden på spathat nådde 90 cm, det fanns inget tvärstycke, och pommeln var massiv och sfärisk. Inledningsvis hade spottet inget tips.

Modern rekonstruktion av en kavallerispatha från 200-talet e.Kr. e.

Under det senaste århundradet av det romerska imperiet blev spathas standardvapen för legionärer - både kavalleri och (en kortare version, ibland kallad "semispatha" - engelska semispatha) infanterister. Det senare alternativet anses vara en övergång från antikens svärd till medeltidens vapen.

Få andra typer av vapen har satt sådana spår i vår civilisations historia. I tusentals år var svärdet inte bara ett mordvapen, utan också en symbol för mod och tapperhet, en krigares ständiga följeslagare och en källa till stolthet. I många kulturer representerade svärdet värdighet, ledarskap och styrka. Kring denna symbol under medeltiden bildades en professionell militärklass och dess hedersbegrepp utvecklades. Svärdet kan kallas den verkliga förkroppsligandet av krig, sorter av detta vapen är kända för nästan alla kulturer från antiken och medeltiden.

Medeltidens riddarsvärd symboliserade bland annat det kristna korset. Innan det blev riddare hölls svärdet i altaret och rensade vapnet från världslig smuts. Under initieringsceremonin överlämnades vapnet till krigaren av prästen.

Riddare adlades med hjälp av ett svärd. Svärdet är en av de vanligaste symbolerna inom heraldiken. Vi ser det överallt i Bibeln och Koranen, i medeltida sagor och i moderna fantasyromaner. Men trots sin enorma kulturella och sociala betydelse förblev svärdet i första hand ett närstridsvapen, med vars hjälp det var möjligt att skicka fienden till nästa värld så snabbt som möjligt.

Svärdet var inte tillgängligt för alla. Metaller (järn och brons) var sällsynta, dyra, och det tog mycket tid och skickligt arbete för att göra ett bra blad. Under tidig medeltid var det ofta närvaron av ett svärd som särskiljde ledaren för en avdelning från en vanlig krigare.

Ett bra svärd är inte bara en remsa av smidd metall, utan en komplex kompositprodukt som består av flera stålstycken med olika egenskaper, korrekt bearbetade och härdade. Den europeiska industrin kunde säkerställa massproduktion av bra blad först mot slutet av medeltiden, då betydelsen av bladvapen redan hade börjat minska.

Ett spjut eller stridsyxa var mycket billigare, och det var mycket lättare att lära sig använda dem. Svärdet var ett vapen från eliten, professionella krigare och definitivt ett statusobjekt. För att uppnå verklig behärskning var en svärdsman tvungen att träna dagligen, i många månader och år.

Historiska dokument som har kommit till oss säger att kostnaden för ett svärd av genomsnittlig kvalitet kan vara lika med priset för fyra kor. Svärd gjorda av kända smeder var mycket mer värdefulla. Och elitens vapen, dekorerade med ädelmetaller och stenar, kostar en förmögenhet.

Först och främst är svärdet bra för sin mångsidighet. Den kan användas effektivt till fots eller till häst, för attack eller försvar, och som ett primärt eller sekundärt vapen. Svärdet var perfekt för personligt skydd (till exempel på resor eller i domstolsstrider), det kunde bäras med dig och vid behov snabbt användas.

Svärdet har en låg tyngdpunkt, vilket gör det mycket lättare att kontrollera. Fäktning med svärd är betydligt mindre tröttsamt än att svinga en klubba av liknande längd och vikt. Svärdet tillät kämpen att inse sin fördel inte bara i styrka utan också i smidighet och snabbhet.

Den största nackdelen med svärdet, som vapensmeder försökte bli av med genom historien om utvecklingen av detta vapen, var dess låga "penetrerande" förmåga. Och anledningen till detta var också vapnets låga tyngdpunkt. Mot en välbepansrad fiende var det bättre att använda något annat: en stridsyxa, en hammare, en hammare eller ett vanligt spjut.

Nu bör vi säga några ord om själva konceptet med detta vapen. Ett svärd är en typ av bladvapen som har ett rakt blad och används för att ge skärande och genomborrande slag. Ibland läggs bladets längd till denna definition, som bör vara minst 60 cm. Men ett kort svärd var ibland ännu mindre exempel på den romerska gladiusen och den skytiska akinaken. De största tvåhandssvärden nådde nästan två meter långa.

Om ett vapen har ett blad ska det klassificeras som ett bredsvärd och ett vapen med ett böjt blad ska klassas som en sabel. Den berömda japanska katanaen är egentligen inte ett svärd, utan en typisk sabel. Dessutom bör svärd och gripare inte klassificeras som svärd, de klassificeras vanligtvis i separata grupper av bladvapen.

Hur fungerar ett svärd?

Som nämnts ovan är ett svärd ett rakt, dubbeleggat bladvapen designat för att ge piercing, hugg, hugg och stickande slag. Dess design är mycket enkel - det är en smal remsa av stål med ett handtag i ena änden. Formen eller profilen på bladet förändrades genom detta vapens historia, det berodde på stridstekniken som rådde under en given period. Stridssvärd från olika epoker kunde "specialisera" sig på att skära eller sticka hål.

Uppdelningen av bladvapen i svärd och dolkar är också något godtycklig. Vi kan säga att det korta svärdet hade ett längre blad än själva dolken – men att dra en tydlig gräns mellan dessa typer av vapen är inte alltid lätt. Ibland används en klassificering baserad på bladets längd, enligt vilken följande särskiljs:

• Kort svärd. Bladlängd 60-70 cm;
• Långt svärd. Storleken på hans blad var 70-90 cm, det kunde användas av både fot- och hästkrigare;
• Kavalleri svärd. Bladets längd är mer än 90 cm.

Svärdets vikt varierar inom ett mycket brett intervall: från 700 gram (gladius, akinak) till 5-6 kg (stort svärd av typen flamberge eller slasher).

Svärd delas också ofta in i enhand, en och en halv och tvåhand. Ett enhandssvärd vägde vanligtvis från ett till ett och ett halvt kilo.

Svärdet består av två delar: bladet och fästet. Bladets skäregg kallas bladet bladet slutar med en spets. Som regel hade den en förstyvning och en fyllare - en fördjupning utformad för att lätta vapnet och ge det ytterligare styvhet. Den oslipade delen av bladet som gränsar direkt till skyddet kallas ricasso (hälen). Bladet kan också delas upp i tre delar: den starka delen (ofta slipades den inte alls), mittdelen och spetsen.

I fästet finns en vakt (i medeltida svärd såg det ofta ut som ett enkelt kors), ett handtag och en svärd. Det sista elementet i vapnet är av stor betydelse för dess korrekta balansering, och förhindrar också att handen glider. Tvärstycket utför också flera viktiga funktioner: det förhindrar att handen glider framåt efter att ha slagit, skyddar handen från att träffa fiendens sköld, tvärstycket användes också i vissa fäktningsmetoder. Och bara sist men inte minst skyddade tvärstycket svärdsmannens hand från slaget från fiendens vapen. Så det följer åtminstone av medeltida fäktningsmanualer.

En viktig egenskap hos bladet är dess tvärsnitt. Många varianter av sektionen är kända de förändrades tillsammans med vapenutvecklingen. Tidiga svärd (under barbar- och vikingatiden) hade ofta ett linsformigt tvärsnitt, som var mer lämpat för skärning och huggning. När rustningen utvecklades blev den rombiska delen av bladet allt mer populär: den var styvare och mer lämpad för framstötning.

Svärdsbladet har två avsmalningar: i längd och i tjocklek. Detta är nödvändigt för att minska vapnets vikt, förbättra dess kontrollerbarhet i strid och öka effektiviteten i användningen.

Balanspunkten (eller balanspunkten) är vapnets tyngdpunkt. Som regel är den placerad ett fingers avstånd från skyddet. Denna egenskap kan dock variera ganska mycket beroende på typen av svärd.

På tal om klassificeringen av detta vapen bör det noteras att svärdet är en "bit" -produkt. Varje blad gjordes (eller valdes) för en specifik fighter, hans längd och armlängd. Därför är inga två svärd helt identiska, även om blad av samma typ är lika på många sätt.

Ett oföränderligt tillbehör till svärdet var skidan - ett fodral för att bära och förvara detta vapen. Svärdslidor tillverkades av olika material: metall, läder, trä, tyg. Längst ner hade de en spets, och upptill slutade de vid mynningen. Vanligtvis var dessa element gjorda av metall. Svärdsskidan hade olika anordningar som gjorde det möjligt att fästa den i ett bälte, kläder eller sadel.

Svärdets födelse - antikens era

Det är okänt när exakt människan gjorde det första svärdet. Träklubbor kan betraktas som deras prototyp. Svärdet i ordets moderna betydelse kunde dock uppstå först efter att människor började smälta metaller. De första svärden var förmodligen gjorda av koppar, men denna metall ersattes mycket snabbt av brons, en mer hållbar legering av koppar och tenn. Strukturellt skilde sig de äldsta bronsbladen inte mycket från sina senare stålmotsvarigheter. Brons motstår korrosion mycket bra, varför vi idag har ett stort antal bronssvärd upptäckta av arkeologer i olika delar av världen.

Det äldsta svärdet som är känt idag hittades i en av gravhögarna i republiken Adygea. Forskare tror att det gjordes 4 tusen år f.Kr.

Det är konstigt att bronsvärden ofta symboliskt böjdes före begravningen med ägaren.

Bronssvärd har egenskaper som på många sätt skiljer sig från stål. Brons fjädrar inte, men det kan böjas utan att gå sönder. För att minska sannolikheten för deformation var bronsvärden ofta utrustade med imponerande förstyvande revben. Av samma anledning är det svårt att göra ett stort svärd av brons vanligtvis hade sådana vapen relativt blygsamma dimensioner - cirka 60 cm.

Bronsvapen tillverkades genom gjutning, så det fanns inga särskilda problem med att skapa blad med komplexa former. Exempel inkluderar den egyptiska khopesh, den persiska kopis och den grekiska mahaira. Det är sant att alla dessa prover av eggade vapen var snittar eller sablar, men inte svärd. Bronsvapen var dåligt lämpade för genomborrning av pansar eller fäktning av detta material användes oftare för att skära i stället för att sticka hål.

Vissa forntida civilisationer använde också ett stort svärd av brons. Vid utgrävningar på ön Kreta hittades blad som var mer än en meter långa. De tros ha gjorts omkring 1700 f.Kr.

De lärde sig att tillverka svärd av järn runt 700-talet f.Kr., och redan på 400-talet hade de fått stor spridning. även om brons användes tillsammans med järn i många århundraden. Europa gick snabbare över till järn eftersom regionen hade mycket mer av det än de tenn- och kopparavlagringar som behövdes för att skapa brons.

Bland de för närvarande kända klingorna från antiken kan man lyfta fram den grekiska xiphos, den romerska gladius och spatha, och det skytiska svärdet akinak.

Xiphos är ett kort svärd med ett bladformat blad, vars längd var cirka 60 cm. Det användes av grekerna och spartanerna, senare användes detta vapen aktivt i den berömdas armé Makedonska falanger var beväpnade med xiphos.

Gladius är ett annat berömt kort svärd som var ett av huvudvapnen för det tunga romerska infanteriet - legionärer. Glaiusen hade en längd på cirka 60 cm och tyngdpunkten förflyttades mot handtaget på grund av den massiva bromsen. Dessa vapen kunde ge både skärande och genomträngande slag, gladius var särskilt effektiv i nära formation.

Spatha är ett stort svärd (ungefär en meter långt) som uppenbarligen först dök upp bland kelterna eller sarmaterna. Senare beväpnades spatamierna med det galliska kavalleriet och sedan det romerska kavalleriet. Men spatha användes även av romerska fotsoldater. Från början hade detta svärd ingen egg, det var ett rent huggvapen. Senare blev spatha lämplig för stickning.

Akinak. Detta är ett kort enhandssvärd, som användes av skyterna och andra folk i den norra Svartahavsregionen och Mellanöstern. Det bör förstås att grekerna ofta kallade alla stammar som strövade omkring i Svarta havets stäpper för skyterna. Akinak var 60 cm lång, vägde ca 2 kg och hade utmärkta håltagnings- och skäregenskaper. Hårkorset på detta svärd var hjärtformat, och stiftet liknade en stråle eller en halvmåne.

Svärd från ridderlighetens tidevarv

Men svärdets "finaste timme" var, liksom många andra typer av bladvapen, medeltiden. För denna historiska period var svärdet mer än bara ett vapen. Det medeltida svärdet utvecklades under tusen år, dess historia började runt 500-talet med tillkomsten av den tyska spatha, och slutade på 1500-talet, då det ersattes av svärdet. Utvecklingen av det medeltida svärdet var oupplösligt kopplad till utvecklingen av rustning.

Det romerska imperiets sammanbrott präglades av militärkonstens nedgång och förlusten av många tekniker och kunskaper. Europa kastade sig in i mörka tider av fragmentering och inbördes krig. Stridstaktiken förenklades avsevärt, och antalet arméer reducerades. Under tidig medeltid ägde strider huvudsakligen rum i öppna områden, som regel försummade defensiva taktik.

Denna period kännetecknas av en nästan fullständig frånvaro av rustningar, såvida inte adeln hade råd med ringbrynja eller pansarpansar. På grund av nedgången av hantverk förvandlas svärdet från en vanlig soldats vapen till en utvald elits vapen.

I början av det första årtusendet befann sig Europa i en "feber": den stora folkvandringen var på gång och barbarstammar (goter, vandaler, burgunder, franker) skapade nya stater i de tidigare romerska provinsernas territorier. Det första europeiska svärdet anses vara det tyska spathat, dess ytterligare fortsättning är det merovingiska svärdet, uppkallat efter den franska kungliga dynastin merovinger.

Det merovingerska svärdet hade ett blad som var ungefär 75 cm långt med en rundad spets, en bred och platt fyllare, ett tjockt kors och en massiv stift. Bladet smalnade praktiskt taget inte av mot spetsen. På den tiden var det bara mycket rika människor som hade råd med ett stridssvärd, så merovingiska svärd var rikt dekorerade. Denna typ av svärd var i bruk fram till omkring 800-talet, men redan på 700-talet började den ersättas av ett svärd av karolinsk typ. Detta vapen kallas också för vikingatidens svärd.

Runt 800-talet e.Kr. kom en ny olycka till Europa: regelbundna räder av vikingar eller normander började från norr. Dessa var hårda ljushåriga krigare som inte kände någon nåd eller medlidande, orädda sjömän som färdades på de europeiska havens vidder. De döda vikingarnas själar fördes från slagfältet av guldhåriga krigarjungfrur direkt till Odens salar.

Faktum är att svärd av karolingisk typ tillverkades på kontinenten, och de kom till Skandinavien som militärbyte eller vanliga varor. Vikingarna hade en sed att begrava ett svärd med en krigare, varför ett stort antal karolingiska svärd hittades i Skandinavien.

Det karolinska svärdet liknar på många sätt det merovingerska, men det är mer elegant, bättre balanserat och bladet har en väldefinierad egg. Svärdet var fortfarande ett dyrt vapen enligt Karl den Stores order, kavalleristerna måste vara beväpnade med det, medan fotsoldaterna i regel använde något enklare.

Tillsammans med normanderna kom det karolingiska svärdet också in på Kievan Rus territorium. Det fanns till och med centra i slaviska länder där sådana vapen tillverkades.

Vikingarna (liksom de gamla tyskarna) behandlade sina svärd med särskild vördnad. Deras sagor innehåller många berättelser om speciella magiska svärd, såväl som om familjeblad som gått i arv från generation till generation.

Omkring andra hälften av 1000-talet började den gradvisa förvandlingen av det karolinska svärdet till ett riddarligt eller romanskt svärd. Vid den här tiden började städer växa i Europa, hantverket utvecklades snabbt och nivån på smide och metallurgi ökade avsevärt. Formen och egenskaperna hos varje blad bestämdes i första hand av fiendens skyddsutrustning. På den tiden bestod den av en sköld, hjälm och rustning.

För att lära sig att använda ett svärd började den blivande riddaren träna från tidig barndom. Vid ungefär sju års ålder skickades han vanligtvis till någon släkting eller vänlig riddare, där pojken fortsatte att bemästra hemligheterna i ädel strid. Vid 12-13 års ålder blev han godsägare, varefter hans utbildning fortsatte i ytterligare 6-7 år. Då kunde den unge mannen bli adlad, eller så fortsatte han att tjäna med rangen "ädel godsägare". Skillnaden var liten: riddaren hade rätt att bära ett svärd på sitt bälte, och godsägaren fäste det på sadeln. På medeltiden skilde svärdet tydligt en fri man och riddare från en allmoge eller slav.

Vanliga krigare bar vanligtvis läderpansar gjorda av specialbehandlat läder som skyddsutrustning. Adeln använde ringbrynjeskjortor eller läderrustningar, på vilka metallplåtar syddes. Fram till 1000-talet tillverkades även hjälmar av behandlat läder, förstärkta med metallinlägg. Senare hjälmar tillverkades dock huvudsakligen av metallplåtar, som var extremt svåra att bryta igenom med ett huggslag.

Den viktigaste delen av en krigares försvar var skölden. Den var gjord av ett tjockt lager av trä (upp till 2 cm) av hållbara arter och täckt med behandlat läder ovanpå, och ibland förstärkt med metallremsor eller nitar. Detta var ett mycket effektivt försvar en sådan sköld kunde inte penetreras med ett svärd. Följaktligen var det i strid nödvändigt att träffa en del av fiendens kropp som inte var täckt av en sköld, och svärdet var tvungen att tränga igenom fiendens rustning. Detta ledde till förändringar i svärddesign under tidig medeltid. Vanligtvis hade de följande kriterier:

• Total längd ca 90 cm;
• Relativt låg vikt, vilket gjorde det enkelt att fäkta med en hand;
• Slipande blad utformade för att ge ett effektivt skärslag;
• Vikten av ett sådant enhandssvärd översteg inte 1,3 kg.

Runt mitten av 1200-talet ägde en verklig revolution rum i riddarens beväpning - plattrustning blev utbredd. För att bryta igenom ett sådant försvar var det nödvändigt att utsätta piercingslag. Detta ledde till betydande förändringar i formen på det romanska svärdet det började smalna av, och spetsen på vapnet blev mer och mer uttalad. Bladens tvärsnitt förändrades också, de blev tjockare och tyngre och fick förstyvande ribbor.

Runt 1200-talet började infanteriets betydelse på slagfältet öka snabbt. Tack vare förbättringen av infanteripansar blev det möjligt att dramatiskt minska skölden, eller till och med överge den helt. Detta ledde till att svärdet började tas i båda händerna för att förstärka slaget. Så här såg det långa svärdet ut, en variant av det är bastardsvärdet. I modern historisk litteratur kallas det för "bastardsvärdet". Bastards kallades också "krigssvärd" - vapen av sådan längd och vikt bars inte med dem bara så, utan fördes till krig.

Bastardsvärdet ledde till uppkomsten av nya fäktningstekniker - halvhandstekniken: bladet vässades endast i den övre tredjedelen, och dess nedre del kunde fångas upp av handen, vilket ytterligare förstärkte det genomträngande slaget.

Detta vapen kan kallas ett övergångsskede mellan enhands- och tvåhandssvärd. De långa svärdens storhetstid var den sena medeltidens era.

Under samma period blev tvåhandssvärd utbredd. Dessa var riktiga jättar bland sina bröder. Den totala längden på detta vapen kan nå två meter och vikten - 5 kg. Tvåhandssvärd användes av infanterister, de lät inte tillverka slidor för dem, utan bars på axeln, som en hellebard eller en gädda. Tvister fortsätter bland historiker idag om exakt hur dessa vapen användes. De mest kända representanterna för denna typ av vapen är zweihander, claymore, spandrel och flamberge - ett vågigt eller krökt tvåhandssvärd.

Nästan alla tvåhandssvärd hade en betydande ricasso, som ofta var täckt med läder för att underlätta fäktning. I slutet av ricasson fanns det ofta ytterligare krokar ("viltsvinar"), som skyddade handen från fiendens slag.

Claymore. Detta är en typ av tvåhandssvärd (det fanns även enhandssvärd) som användes i Skottland på 1400-1600-talen. Claymore betyder "stort svärd" på gaeliska. Det bör noteras att claymore var det minsta av tvåhandssvärden, dess totala storlek nådde 1,5 meter och bladets längd var 110-120 cm.

Ett utmärkande drag för detta svärd var formen på skyddet: armarna på korset var böjda mot spetsen. Claymore var det mest mångsidiga "tvåhandsvapnet" dess relativt små dimensioner gjorde det möjligt att använda det i olika stridssituationer.

Zweihander. Det berömda tvåhandssvärdet för de tyska Landsknechts, och deras speciella enhet - Doppelsoldners. Dessa krigare fick dubbel lön de kämpade i de främre leden och skar ner fiendens toppar. Det är tydligt att sådant arbete var dödligt farligt, dessutom krävde det stor fysisk styrka och utmärkta vapenkunskaper.

Denna jätte kunde nå en längd på 2 meter, hade en dubbel vakt med "galtbetar" och en ricasso täckt med läder.

Slasher. Ett klassiskt tvåhandssvärd, som oftast används i Tyskland och Schweiz. Den totala längden på slashern kunde nå upp till 1,8 meter, varav 1,5 meter på bladet. För att öka svärdets genomträngande kraft flyttades dess tyngdpunkt ofta närmare spetsen. Slädens vikt varierade från 3 till 5 kg.

Flamberge. Ett vågigt eller krökt tvåhandssvärd, det hade ett blad av en speciell lågaliknande form. Oftast användes dessa vapen i Tyskland och Schweiz på 1400-1600-talen. För närvarande är flamberges i tjänst med Vatikangardet.

Det böjda tvåhandssvärdet är ett försök av europeiska vapensmeder att kombinera de bästa egenskaperna hos ett svärd och en sabel i en typ av vapen. Flamberge hade ett blad med ett antal på varandra följande kurvor när den gav huggslag, den verkade enligt principen om en såg, skar igenom rustningar och tillfogade fruktansvärda, långvariga sår. Det böjda tvåhandssvärdet ansågs vara ett "omänskligt" vapen, och kyrkan motsatte sig det aktivt. Krigare med ett sådant svärd borde i bästa fall inte ha blivit tillfångatagna, de dödades omedelbart.

Flamberget var cirka 1,5 m långt och vägde 3-4 kg. Det bör också noteras att ett sådant vapen var mycket dyrare än ett vanligt, eftersom det var mycket svårt att tillverka. Trots detta användes liknande tvåhandssvärd ofta av legosoldater under trettioåriga kriget i Tyskland.

Bland senmedeltidens intressanta svärd är det också värt att notera det så kallade rättvisans svärd, som användes för att verkställa dödsdomar. På medeltiden höggs huvuden oftast av med en yxa, och svärdet användes uteslutande för att halshugga medlemmar av adeln. För det första var det mer hedervärt, och för det andra gav avrättning med ett svärd mindre lidande för offret.

Tekniken att halshugga med ett svärd hade sina egna egenskaper. Ställningen användes inte. Den dömde mannen tvingades helt enkelt ner på knä och bödeln skar av hans huvud med ett slag. Man kan också tillägga att "rättvisans svärd" inte hade någon spets alls.

På 1400-talet förändrades tekniken att använda eggade vapen, vilket ledde till förändringar av bladkantade vapen. Samtidigt används allt mer skjutvapen, som lätt tränger in i alla pansar, och som ett resultat blir det nästan onödigt. Varför bära en massa järn på dig om det inte kan skydda ditt liv? Tillsammans med rustningar håller också tunga medeltida svärd, som tydligt hade en "pansargenomträngande" karaktär, att bli ett minne blott.

Svärdet blir mer och mer ett genomträngande vapen, det smalnar av mot spetsen, blir tjockare och smalare. Vapnets grepp förändras: för att ge mer effektiva piercingslag griper svärdsmän korset från utsidan. Mycket snart dyker det upp speciella bågar på den för att skydda fingrarna. Så här börjar svärdet sin härliga väg.

I slutet av 1400-talet - början av 1500-talet blev svärdsskyddet betydligt mer komplext för att på ett mer tillförlitligt sätt skydda fäktarens fingrar och hand. Svärd och bredsvärd dök upp där vakten såg ut som en komplex korg, som innehöll många pilbågar eller en solid sköld.

Vapen blir lättare, de vinner popularitet inte bara bland adeln utan också bland ett stort antal stadsbor och blir en integrerad del av vardagsdräkten. I krig använder de fortfarande hjälm och kurass, men i täta dueller eller gatustrider slåss de utan rustningar. Konsten att fäkta blir betydligt mer komplex, nya tekniker och tekniker dyker upp.

Ett svärd är ett vapen med ett smalt skärande och genomborrande blad och ett utvecklat fäste som på ett tillförlitligt sätt skyddar fäktarens hand.

På 1600-talet utvecklades raparen från svärdet - ett vapen med ett genomborrande blad, ibland även utan skäreggar. Både svärdet och griparen var avsedda att bäras med vardagskläder, inte med rustning. Senare förvandlades detta vapen till ett visst attribut, en detalj av utseendet på en person av ädelt ursprung. Det är också nödvändigt att tillägga att griparen var lättare än svärdet och gav påtagliga fördelar i en duell utan rustning.

De vanligaste myterna om svärd

Svärdet är det mest ikoniska vapnet som uppfunnits av människan. Intresset för det fortsätter idag. Tyvärr finns det många missuppfattningar och myter förknippade med denna typ av vapen.

Myt 1. Det europeiska svärdet var tungt i strid, det användes för att tillfoga fienden hjärnskakning och bryta igenom hans rustning - som en vanlig klubba. Samtidigt uttrycks helt fantastiska figurer för massan av medeltida svärd (10-15 kg). Denna åsikt är inte sann. Vikten på alla bevarade ursprungliga medeltida svärd varierar från 600 gram till 1,4 kg. I genomsnitt vägde bladen cirka 1 kg. Rapiers och sablar, som dök upp mycket senare, hade liknande egenskaper (från 0,8 till 1,2 kg). Europeiska svärd var bekväma och välbalanserade vapen, effektiva och bekväma i strid.

Myt 2. Svärd har inte en skarp egg. Det sägs att mot rustning verkade svärdet som en mejsel och bröt igenom det. Detta antagande är inte heller sant. Historiska dokument som har överlevt till denna dag beskriver svärd som vassa vapen som kan skära en person på mitten.

Dessutom tillåter inte själva geometrin hos bladet (dess tvärsnitt) att slipningen är trubbig (som en mejsel). Studier av gravar av krigare som dog i medeltida strider bevisar också svärdens höga skärförmåga. De stupade visade sig ha avskurna lemmar och allvarliga huggskador.

Myt 3. "Dåligt" stål användes för europeiska svärd. Idag pratas det mycket om det utmärkta stålet hos traditionella japanska blad, som förmodligen är höjdpunkten inom smide. Men historiker vet absolut att tekniken för att svetsa olika typer av stål framgångsrikt användes i Europa redan under antiken. Härdningen av bladen var också på rätt nivå. Teknikerna för att tillverka Damaskusknivar, blad och annat var välkända även i Europa. Förresten, det finns inga bevis för att Damaskus var ett seriöst metallurgiskt centrum vid något tillfälle. I allmänhet föddes myten om östligt ståls (och blad) överlägsenhet över västerländskt stål redan på 1800-talet, då det fanns ett mode för allt östligt och exotiskt.

Myt 4. Europa hade inte ett eget utvecklat stängselsystem. Vad kan jag säga? Du ska inte betrakta dina förfäder som dummare än du själv. Européerna förde nästan oavbrutna krig med kantvapen i flera tusen år och hade gamla militära traditioner, så de kunde helt enkelt inte låta bli att skapa ett utvecklat stridssystem. Detta faktum bekräftas av historiker. Än idag finns många handböcker om stängsel bevarade, varav de äldsta går tillbaka till 1200-talet. Dessutom är många av teknikerna från dessa böcker mer designade för fäktarens skicklighet och snabbhet än för primitiv råstyrka.

– Jo, forskare har länge misstänkt något liknande. Dessutom utgick de bara från faktumet av förekomsten av toponymer på det "vendianska" språket.

- Utan tvekan, Watson! Men vi kunde inte binda dem till någon vag "uråldrig europeisk befolkning", utan till ett mycket specifikt arkeologiskt samhälle. Dessutom en som förvånade forskarna med sina prestationer. Som den tjeckiske arkeologen från andra hälften av 1900-talet Jan Philip skriver om honom "Befolkningen på vissa platser översteg den nuvarande befolkningen". Och detta sades om Centraleuropa mer än tusen år före Kristi födelse! I allmänhet, när arkeologer grävde ut dessa relaterade kulturer en efter en, dök en fantastisk värld av kraftfulla nordliga krigare upp framför dem, beväpnade med långa svärd, vars huvuden skyddades av starka bronshjälmar, deras ben av greaves och deras kroppar av starka rustningar. Innan dess trodde man att en sådan komplex uppsättning vapen under bronsåldern endast existerade bland de civiliserade folken i Medelhavet. Bedövade vetenskapsmän började prata om utbyggnaden av lusaterna och folken i gravurnorna i allmänhet. Det var de som började anses ansvariga för bronsålderskatastrofen.

"Jag är rädd för att verka okunnig, Holmes, men till min skam har jag inte hört något om det här." Vilken typ av katastrof pratar vi om?

"Du förstår, Watson, många tror att historien är en smidig utveckling från vildskap till modern civilisation. Generellt sett är detta naturligtvis sant. Men ibland i denna ständiga klättring av mänskligheten mot ljus och framsteg, uppstår irriterande fel. Romarriket, med sina lagar, litteratur och konst, anses till exempel vara ett mycket mer utvecklat samhälle än de barbarstammar som ersatte det och valde getter och får bland ruinerna av antika städer. Något liknande, och kanske ännu mer fruktansvärt, hände i världen vid 1200- och 1100-talens skiftning f.Kr. Den amerikanske historikern Robert Drews kallade det "Brons kollaps" eller, om du vill, "Bronsålderskatastrof": "På många ställen upphörde det gamla och det avancerade samhället omkring 1200 f.Kr. I Egeiska havet försvann "palatscivilisationen" som vi kallar det mykenska Grekland. Även om några bardberättare från "den mörka medeltiden" kom ihåg det, bleknade i dunkel tills arkeologer började gräva ut. På den anatoliska halvön var förlusterna ännu större på den anatoliska platån som inte skulle ses under de kommande tusen åren Bronsåldern överlevde med mindre förändringar, men överallt sattes det urbana livet dramatiskt tillbaka " ur vilken Grekland och Anatolien inte dök upp på 400 år. I allmänhet blev slutet av bronsåldern en av de djupaste katastroferna i antikens historia, en större katastrof än det romerska imperiets fall.". Det var verkligen något hemskt som hände. Nio tiondelar av grekiska städer förstördes. Royal Mykene föll. Majestätiska Troja, som hade stått i tusentals år, brändes och förvandlades till en liten by. Invånarna på Kreta, som byggde det magnifika Knossospalatset, med sina otaliga salar, trappor, pooler, färgglada fresker, lämnade sina blommande dalar och kustområden med bekväma hamnar och flydde högt upp i bergen och förvandlades till herdar och jägare. Handeln övergavs, skrivandet glömdes bort, hantverket gick förlorat. På många håll fick rörelsen mot civilisation börja om från början, praktiskt taget från början.

– Men vad har invånarna i Centraleuropa – Wends – med dessa katastrofer att göra? Vill du inte säga att de var de skyldiga till alla dessa fasor?

– Du ser, Watson, i historien manifesterar sig väldigt ofta fysikens lagar som är bekanta för oss från skolan. Till exempel lagen om bevarande av materia och energi. Och det står: om något gick förlorat någonstans, så tillkom det säkert någon annanstans. Nedgången för civilisationerna i östra Medelhavet sammanföll med den aldrig tidigare skådade uppgången av de tidigare mycket blygsamma folken i Centraleuropa, först och främst samma "svanstammar" som upplevde sin storhetstid vid den tiden. Historiker misstänkte att det fanns ett samband mellan degraderingen av vissa och uppkomsten av andra. Pundits lade förresten fram en mängd olika versioner av orsakerna till bronsålderskatastrofen. En av dem, klimatet, bygger på att på 1200-talet f.Kr. kom en långvarig torka till Mellanöstern, medan det i Europa tvärtom blev varmare och fuktigare. Andra forskare "syndar" på grund av en rad jordbävningar. Ytterligare andra påpekar med rätta att dåtidens krönikor är fulla av information om invasioner av utlänningar, inklusive de mystiska ”havets folk”. Och i detta sammanhang är arkeologer oerhört entusiastiska över urnkulturernas långa svärd. Det var de som tycktes vara huvudsymbolen för bronsapokalypsen.

– Ja, självklart, om man ser in i det förflutna från nutidens höjder kan alla prestationer och uppfinningar där, även de mest framstående, verka som något som tas för givet. Men för samtida blev dessa innovationer ödesdigra, de vände upp och ner på folkens historia, höjde vissa och störtade andra. Det svärdet som du så vackert beskrev, Watson, blev också en av vändpunkterna i forntida krigföring. Det kan tyckas konstigt för dig, men svärdet, som ett genomborrande vapen, var inte känt för de äldsta civilisationerna i Medelhavet. De slogs där med pilbågar, spjut, pilar, yxor och hammare, och naturligtvis också krigsvagnar, dessa formidabla "tankar" från bronsåldern. Istället för svärd var elitkrigare beväpnade med dolkar, med ett kortare blad (upp till 40 cm). Det verkar som om formen på bladet på ett svärd och en dolk är liknande, men den senare är mycket sämre än den förra i strid - de kan bara avsluta en redan besegrad fiende. Varför inte göra ett vapen med ett längre blad? Det visar sig att allt handlar om materialens egenskaper. Det första bronset var ganska ömtåligt; ett långt blad tillverkat av det kunde inte motstå sidoslag och gick oundvikligen sönder vid det första försöket att få ner det på fiendens huvud, hjälm eller sköld. Någonstans runt 1500- och 1400-talen f.Kr. lärde sig vapensmeder från östra Medelhavet att göra långa svärd. Dock väldigt ovanliga former. Bladen var tunna, jämnt avsmalnande mot spetsen, de liknade italienska rapier eller, om man så vill, jättesyllar. De var uteslutande beväpnade av elitkrigare, eftersom de i strid bara hade en teknik tillgänglig för dem - en direkt attack med syftet att genomborra fienden på en oskyddad plats - och i stridens hetta är detta inte lätt att göra. En mycket mer naturlig rörelse är en hackande sådan, och den var otillgänglig för krigare tills folken i Centraleuropa skapade ett långt bronssvärd av den form du beskrev.

– Och du tror att denna "uppfinning" vände upp och ner på mänsklighetens öde och blev huvudorsaken till bronskatastrofen?

– För det första är det inte jag som tycker det, utan den framstående amerikanske historikern Robert Drews, vars verk vi redan har nämnt. För det andra ligger poängen inte i själva idén, som naturligtvis låg i luften, utan i metallurgins utvecklingsnivå, som gjorde det möjligt att förverkliga den. Lyssna på vad den brittiske forskaren Edward Oakeshott skriver om detta i sin bok "The Archaeology of Weapons": " I början av bronsåldern omfattade legeringen från vilken dessa vapen gjuts i genomsnitt 9,4 % tenn, medan denna mängd i senare exempel når 10,6 %. Denna legering kan jämföras med det material som vapenpiporna tillverkades av på 1800-talet och som knappast är starkare än något annat. Sålunda var den sena bronsålderns svärd inte mindre starka än kanoner och lämpade sig ganska bra för huggning." Och slutligen var det just ett sådant slag som radikalt förändrade strategin och taktiken för dåvarande militära angelägenheter.

"Tänk inte på mig som envis, Holmes, men jag kan fortfarande inte förstå hur blotta uppkomsten av skärande svärd kunde förstöra så många kungadömen och döma så många folk till fattigdom och glömska." På något sätt kan jag inte tro det!

– Tja, även om vi, som det verkar för mig, har avvikit något från ämnet för vår undersökning, låt oss ägna ett par minuter till på en utflykt till militärkonstens förflutna. Antikens allra första arméer bestod helt uppenbart av infanterister. Våra krigiska förfäder dödade sin egen sort med hjälp av samma saker som de jagade med eller odlade med - pilar och båge, spjut, pilar, bumeranger, klubbor, knivar, yxor. Lite senare uppfanns en sköld, trä eller gjord av flätat täckt med läder. Men en verklig revolution i militära angelägenheter inträffade redan i den tidiga bronsåldern, när stäppfolken i Eurasien uppfann vagnar. Krigsvagnar, dragna av ett par hästar, rusade in i fiendens led, sådde panik och död. Vagnarna och krigarna som stod på vagnar slog den rädda fienden med pilar och pilar, och mer sällan, som grekerna och hettiterna, med långa spjut. Armén av lätt beväpnade infanterister kunde inte motstå detta gissel. På 1600-talet erövrade en grupp stäppherdar från Asien - Hyksos - lätt Egyptens mäktigaste kungarike. Kraftbalansen var otrolig: det fanns mer än tusen egyptier per nykomling. Men hyksos anlände i vagnar, och tills invånarna i Nildalen byggde liknande krigsvagnar och behärskade konsten att slåss med dem, kunde de inte göra något med främlingar. Sedan dess har infanteriet blivit en sekundär hjälparmé. Den främsta slagkraften för någon armé i världen var vagnar och specialtränade krigare - vagnförare. "Brottet för mina soldater och stridsvagnar som övergav mig är så stort att det inte kan uttryckas i ord."- Egyptiske farao Ramses II klagar för sina ättlingar från väggarna i Luxortemplet. År 1274, under murarna i den syriska staden Kadesh, drabbade den hittills oövervinnliga egyptiska armén samman med den hetitiska armén. På båda sidor deltog ungefär tusen vagnar i striden. Och detta var den mest massiva användningen av denna typ av trupper i hela mänsklighetens historia. Om du tror på Ramesses inskription, var det bara hans personliga mod som gjorde det möjligt att stoppa sina soldaters flykt och stöta tillbaka fienden. Detta kan vara lite av en överdrift, men stridsvagnar var verkligen elitens verk – kungar och ledare.

– Vagnen i sig är en ganska komplex anordning, inte billig att tillverka, men det var ännu dyrare att underhålla den här typen av arméer. För att hästen skulle lyda de minsta rörelser av förarens händer på slagfältet, så att besättningen kunde stanna, svänga kraftigt, minska eller öka hastigheten, så att hästarna inte var rädda att krascha in i en skara fientliga krigare, år av hård träning krävdes. Vagnens brons- och trädelar: hjul, axlar, vridmekanism gick ofta sönder och behövde ständig reparation. Det var inte mindre svårt att träna en vagnförare, som ibland var tvungen att samtidigt kontrollera hästar och besegra fiender. Ofta måste detta läras ut från barndomen. Denna typ av vapen blev per definition elitens egendom och var mycket dyra för staten. Stora städer kunde innehålla ett dussin vagnar, små länder – hundra mäktiga imperier – omkring tusen. Samtidigt var resten av armén - infanteriet - bara kapabel att avsluta den skrynkliga fienden och plundra slagfältet. "Det var få krigare på vagnar,– skriver expert på antika strategier Mikhail Gorelik – och de stred huvudsakligen med sin egen sorts fiendestridsvagnar. En sådan duell avgjorde ofta utgången av striden, eftersom den hade en kraftfull effekt på vanliga kämpar: de rusade antingen okontrollerat fram efter sin segerrika ledare, eller, om deras ledare dödades eller sårades, flydde de, i bästa fall för att försöka rädda kl. åtminstone hans kropp." Denna typ av strid förändrade radikalt samhällets struktur: alla de gamla kungadömena förvandlades till en social pyramid, på toppen av vilken, skild från de lägre klasserna, satt en grupp halvgudar - vagnledare, under dem fanns en liten grupp infanteri. krigare, och vid basen fanns miljontals civila som inte vet vad vapen är. Och hela denna koloss vilade på den tusen år gamla myten om krigsvagnarnas oövervinnlighet...

– Den här "bronsbiten", som du kallade den, är faktiskt inte så enkel som den verkar. Det krävdes all skicklighet hos de gamla metallurgerna för att få svärden att ringa glatt på slagfältet. De hittade hemligheten med en legering som ger den hårdhet som krävs, och kom på ett sätt att montera bladet med ett handtag som inte skulle splittras i bitar även efter de kraftigaste slagen. Svärdet måste vara tillräckligt långt för att träffa fiender, men också tillräckligt lätt så att krigaren lätt kunde rotera det med en hand. Med ett ord, det var ett mästerverk. Utöver det krävdes pålitlig rustning: en hållbar hjälm, starkt skal, kuddar som skyddar benen, en stor och bekväm sköld. Så uppstod en ny typ av armé – tungt infanteri – och det var han som kunde stå emot vagnar i bronsålderns blodiga strider. Från och med nu började krigarna kämpa i tät formation, sköld mot sköld, sida till sida, de var inte rädda för pilar och pilar, eftersom de var pålitligt skyddade från dessa projektiler, och vagnar som brast in i deras led fastnade i dem, som en kniv inbäddad djupt i ett träd. Skräck grep alla de gamla kungadömena i öst innan invasionen av otaliga horder av utlänningar i rustning med svärd i händerna. "Inte ett enda land har stått emot deras högra hand, börja med Hatta." Egyptierna darrar från väggarna i Ramses III:s begravningstempel och berättar om invasionen av de berömda "havets folk" – Karkelish, Artsava, Alasiya förstördes. De slog läger mitt i Amurru, de förstörde dess folk som om de aldrig funnits. De marscherade rakt mot Egypten."

Karta över Sea Peoples invasion

- Självklart inte. Även om vissa forskare till en början, inför fenomenet bronskollapsen, "syndat" mot företrädare för begravningsfältskulturen. Det senare spred sig för snabbt in i hjärtat av vår kontinent. Men nu när de vetenskapliga passionerna har svalnat verkar ett annat scenario mer troligt. Efter att ha ockuperat de rikaste centraleuropeiska regionerna med hjälp av långa bronsvärd, fördrev svanstammarna de tidigare invånarna därifrån, som i sin tur strömmade söderut in i Apenninerna och Balkan; de lokala invånarna som fördrevs från sina platser attackerade de äldsta civilisationerna i östra Medelhavet. Sålunda svepte den migrationsvåg som uppstod i Europas djup bort många tusen år gamla kungadömen. Och överallt åtföljdes det av spridningen av en ny typ av vapen och tillhörande mer avancerad stridstaktik. Den nya uppsättningen vapen var mycket billigare än vagnar, och de kunde tillhandahållas ett mycket större antal människor. Det var därför snart skärande svärd dök upp överallt - från det avlägsna Skandinavien till soliga Egypten.

Invasion av "Sjöfolken". Rekonstruktion" src="/Picture/NN/19.jpg" height="377" width="267">

Invasion av "Sjöfolken". Rekonstruktion

Egyptiska fresker om invasionen av Ramses III:s tempel "Sea Peoples".

"Jag antar att det inte är klimatet alls." Allt beror på arten av det materialet, som vi redan har pratat om mer än en gång, och på vilket människors liv sedan berodde nästan hundra procent. Utan det byggdes inte palats, fartyg skar inte genom vågorna, vagnar rusade inte och krigarnas rustning lyste inte i solen. Jag menar brons. Du vet naturligtvis, Watson, att detta är en legering av två metaller - koppar och tenn, mycket överlägsen i hårdhet jämfört med vart och ett av de ursprungliga elementen. Men vet du, min vän, att avlagringarna av dessa två icke-järnhaltiga metaller som var tillgängliga för människor i antiken var sällsynta. Koppar, utan Cypern, bröts i östra Alperna, Karpaterna, de tjeckiska Ertsbergen och Balkan. En ännu större brist var tennplacerarna, som bröts tillsammans med koppar i Böhmen, lite på norra delen av den iberiska halvön och i den italienska provinsen Toscana, men framför allt på Cornishhalvön i Storbritannien, som är varför våra öar på den tiden ofta kallades Tennöarna. Titta på kartan över Europa, Watson. Till en början transporterade feniciska köpmän göt av brittiskt tenn som såg ut som silvriga fiskfjäll längs hela kontinentens atlantkust – genom den brusande Biscayabukten, Gibraltar, och sedan i transit längs Medelhavet. Sedan etablerade de en mer bekväm väg: längs Rhen till dess källor, sedan på vagnar till de övre delarna av Donau och längs denna stora flod till Svarta havet. Således nådde brittiskt tenn snabbt Troja, mykenska Grekland, Kreta, där minoerna bodde, Egypten och representanter för andra högutvecklade samhällen i östra Medelhavet. Utan tenn fanns inget brons, utan brons fanns det inga tekniska framsteg.

"Så du säger, Holmes, att begravningsfältstammarna som bosatte sig i mitten av Europa tog kontroll över både kontinentens rikligaste koppargruvor och den viktigaste tennvägen?"

- Det stämmer, Watson. De ärvde en hel del rikedomar, inklusive guldfyndigheter vid källan till Rhen, men de försökte också tränga in ytterligare i de mest lönsamma områdena för utvinning av strategiskt viktiga metaller: Balkan, norra Italien och området söder om Pyrenéerna Berg. Det verkar som om våra hjältar försökte bli ett monopol i världsproduktionen av brons. Och var inte detta huvudorsaken till den "mörka tidsåldern" i Grekland och Anatolien? Det är möjligt att det tidigare var minoerna, trojanerna och hettiterna som ägde de viktigaste gruvorna i Europa. Åtminstone de första bronsprodukterna göts här efter medelhavsmodeller och var först och främst avsedda att skickas till söder. De venetianska stammarna, som dominerade Centraleuropa, började tillverka vapen och redskap främst för sig själva och satte orimliga priser för export. Detta kan mycket väl, ur min synvinkel, kollapsa ekonomierna i de östra Medelhavsländerna. Där kom bronskollapsen. Men gravfältskulturen blomstrade. Snart upphörde dock även Svaneklanens guldålder.

– Och vad satte en gräns för makten i samhället av italienare, illyrer och wendar?

– En liten innovation, som återigen vände upp och ner på nationernas öden. Blank brons ersattes av ödmjukt järn. Och järnmalmer finns överallt, de är under allas fötter. De första produkterna gjorda av denna metall var mycket mjukare än brons, men var inte ömtåliga och sprack inte av stötar. De keltiska stammarna, som tidigare befunnit sig i dunkel någonstans på Frankrikes slätter, hade bemästrat den nya metallen och snart avsatt de forna livets mästare från Centraleuropa. Sedan kommer de att följa i svanfolkens fotspår nästan överallt - på Balkan, i norra Italien, kommer de att ta tyska och tjeckiska länder i besittning och ockupera den iberiska halvön. Beväpnade med järnsvärd kommer de nya härskarna i Europa att förödmjuka Rom och tvinga det att betala en stor hyllning, ruinera Grekland och invadera Mindre Asien. Det är så den formidabla järnåldern kommer att börja och historikern Polybius kommer att notera med förvåning, sedan varje stam av Galaterbrevet(grekiskt namn för kelter) fruktansvärda för deras mod i det första anfallet, medan de ännu inte hade lidit några förluster, eftersom deras svärd, som ovan sagts, endast är lämpliga för det första slaget, och därefter blir de matta och som en kam böjda. och tvärs över så mycket att det andra slaget är för svagt, om inte soldaten hinner räta ut svärdet med foten och trycka ner det i marken.

– Det finns bara ett svar – massdeltagande. Om dussintals eller hundratals elitkrigare kämpade under vagnstiden, dök tusentals tungt beväpnade krigare upp under bronskollapsen, men nu blev nästan varje vuxen man i stammen soldat. Att förse honom med järnvapen är enkelt och billigt. Den keltiska invasionen var som en bergslavin, som svepte bort allt i sin väg. Snart kommer keltiska stammar överallt att tränga undan svanernas dyrkare och bosätta sig inom deras gränser. Av alla kulturer på urnfälten var det bara de norditalienska kulturerna och den lusatiska som överlevde början av den brutala järnåldern. Men den senare förlorade också sina utkanter - Tjeckiens och Östtysklands länder, och i dess centrum, på Polens territorium, var det bokstavligen sträckt av dussintals ointagliga slott. Deras grannar i norr skyndade sig att dra fördel av försvagningen av den baltiska Veneti. På 300-talet f.Kr., på platsen för den en gång så lysande lusatiska kulturen, uppstod ett antal nya, med en uttalad nordlig smak. Dessa var redan östtyskar.

– Men hur är det med dem vi letar efter – slaverna?

– Har du ännu gissat, Watson, att det är meningslöst att leta efter hjältarna i vår undersökning bland Swan Community of Central Europe? Övertygade inte det du och jag lärde dig att wendarna och slaverna är lika olika som dag och natt? " Hypotesen om det slaviska ursprunget till den lusatiska kulturen är osannolik redan eftersom slaviska arkeologiska fynd utan tvekan indikerar en kulturnivå som är betydligt mer arkaisk, primitiv och fattig."- noterade den tjeckiske forskaren Karl Goralek redan 1983. Men detta är inte det enda.

- Vad annars?

- Låt oss tänka logiskt, Watson. Om slaverna är de direkta arvtagarna till bronsålderns mest lysande civilisation, borde det i mitten av vår kontinent finnas en stor variation av ortnamn som går tillbaka till de slaviska dialekterna. Trots allt lämnade Veneti efter sig många sådana namn, eller hur? Vi ser inget sådant. Ytterligare. Det enda venetianska språket som för närvarande är känt för vetenskapen - det som talas av invånarna i Po-dalen - visade sig vara mycket närmare de kursiva dialekterna och liknar inte alls slavernas tal. Och det är inte allt. Toponymer med rötter i "Vendi" är rikligt utspridda över hela vår kontinent, men finns inte inom slaviska gränser, naturligtvis, exklusive de fall då slaverna på medeltiden bosatte sig på samma plats där wenderna tidigare hade bott. Och till sist, det sista. Kom ihåg, Watson, hur lätt du hittade konsonanser av namnet "Veneda" på många europeiska språk?

– Ja, visst, liknande ord finns i keltiska och germanska dialekter, och bland grekerna och latinet.

– Men slaverna visade sig vara nästan de enda européerna vars språk inte har någon korrespondens. Kombinationen av ljud "v-n-d(t)" som helhet visade sig vara avgörande främmande för själva strukturen av slaviskt tal. Inom vetenskapen har det dock förekommit patetiska försök att knyta wendarna till Vyatichi-stammen, genom den förlegade "vyatshiy", det vill säga "större". Eller förklara självnamnet slaver från frasen "sloy Wien", det vill säga wendarnas ambassadörer. Men även deras författare tvingades snart avstå från sådana klumpiga förklaringar.

”Det visar sig att efter att ha följt Jordans väg har vi vandrat in i en återvändsgränd. Så mycket tid bortkastad!

– För det första är ett negativt resultat inom vetenskapen också ett resultat. Vi har precis arbetat igenom en av huvudversionerna till slutet. För det andra måste du hålla med, min vän, vi har lärt oss många intressanta saker från det förflutna på vår kontinent.

– Allt det här är underbart, men vad ska vi göra nu? Vi slutade faktiskt med ingenting.

– Ge inte efter för förtvivlan, min vän! Om vi ​​är övertygade om att vi följde fel spår, låt oss gå tillbaka till början. Låt oss bekanta oss med andra vittnen i vårt fall. Kanske de ger oss något intressant?

Det första svärdet tillhör gruppen svärd med ett bladformat blad och en tresidig tång med "axlar". "Hölten" nitades till ett sådant svärd separat. Detta svärd har det inte. Svärdsbladet är lövformat, dubbeleggat, brons, med en tydligt avgränsad spets och en medial förstyvande ribba. Vapnets totala längd är 474 mm, vikt 347 gram, bladlängd 368 mm, maximal bladbredd 43 mm, bladtjocklek (max.) 6,83 mm.

Det andra svärdet tillhör samma grupp av svärd från bronsåldern: med ett bladformat blad och ett tresidigt skaft med hål för nitar. Svärdets blad är lövformat, dubbeleggat, brons med en tydligt avgränsad spets och en central längsgående ribba. Bladet bryts av på det smalaste stället - vid axlarna. Vapnets totala längd är 503 mm, vikt 411 gram, maximal bladbredd 42 mm, axelbredd 65 mm, bladtjocklek (max.) 6,96 mm.

Det tredje bronsvärdet tillverkades samtidigt som de två första och är av samma typ. Svärdets blad är bladformat, dubbeleggat, brons med en tydligt definierad spets och en implicit central längsgående ribba. Vapnets totala längd är 479 mm, vikt 352 gram, bladlängd 388 mm, maximal bladbredd 39 mm, minsta bladbredd 30 mm, bladtjocklek (max.) 5,85 mm.

Under bronsåldern dök flera typer av "klassiska" vapen upp, som varade under de efterföljande årtusendena tills helt nyligen. Dessa är ett svärd och ett spjut som offensiva vapen och en sköld, hjälm och skal som element av rustning. För snabb rörelse uppfanns tvåhjuliga, hästdragna krigsvagnar, som tillsammans med besättningen - en förare och en bågskytt - utgjorde en snabb och dödlig stridsmaskin.

Denna kombination av dessa militära innovationer ledde till sociala omvandlingar överallt, eftersom de förändrade inte bara själva strids- och krigsföringen, utan också de underliggande sociala och ekonomiska förhållandena. Det behövdes nya förmågor och nya hantverkare, som de som kunde tillverka hästselen som föraren kunde manövrera stridsvagnen med, eller de som kunde bygga själva vagnen. Dessutom var skicklighet i att hantera nya typer av handvapen - ett svärd och ett spjut - nu nödvändigt, vilket krävde lång och lång träning, vilket till exempel kan bedömas av de högt utvecklade axlarna av skelett från de tidiga mykenska begravningarna av Egina. Lämningar från bronsåldersbegravningar har ofta sår tillfogade av ett svärd eller spjut, och själva vapnet visar ofta tecken på stridsanvändning - skador och upprepad skärpning. En organiserad och dödlig metod för krigföring kom in på den historiska arenan.

Il. 1. Bronsålderskrigare, rekonstruerad baserat på begravningsgods och textilier som hittats i danska ekkistor

Den nya militäraristokratin skilde sig från sina stambröder i sin klädsel och välvårdade utseende. Det fanns ett behov av rakhyvlar och pincett, vilket bidrog till att upprätthålla detta utseende. Dessutom hade den nya eliten lyxiga regnrockar i ull (bild 1). Det skulle inte vara ett misstag att anta att krigföring som yrke har utvecklats aktivt sedan medelbronsåldern. Statusen som en krigare var särskilt attraktiv för unga män, vilket tvingade dem att tjäna som legosoldater i mycket avlägsna områden. På kyrkogården i Neckarsulm i södra Tyskland är mer än en tredjedel av manliga begravningar, även utan vapen i gravgodset, kvarlevor av icke-lokala, främmande män. Globaliseringen återspeglades också i den utbredda spridningen av nya typer av svärd. Således ett svärd med en tungformad plattform för att fästa handtaget för perioden från 1500 till 1100 f.Kr. e. spridning från Skandinavien till Egeiska öarna, vilket tyder på ett intensivt kunskapsutbyte inom området militär och stridsövningar samt långa resor av krigare och legosoldater (ill. 2).

Krigsvagnar

Med all sannolikhet dök krigsvagnar upp i de södra ryska stäpperna, då, under perioden mellan 2000 och 1700 f.Kr. e. de spred sig från regionen östra Ural och Sintashta-kulturen till Svartahavsregionen, öarna i Egeiska havet och vidare till Central- och Nordeuropa, där mycket realistiska och detaljerade bilder av krigskärror finns i hällmålningar. Kungadömena och palatskulturerna i Mellanöstern, hettiterna i Anatolien och mykenerna i Grekland anammade särskilt lätt den nya produkten. Den aristokratiska stridsstilen blev utbredd: först användes spjut, och sedan gripare och svärd upp till en meter långa. De användes främst som genomträngande snarare än skärvapen, detta illustreras av mykenska sigill och inlägg på blad, som visar ett genomträngande angrepp på fiendens sköld. Det är tydligt att svärdet var elitens vapen, ledaren, som dock alltid hade sällskap av en stor grupp fotsoldater med spjut och troligen pilar och bågar för att träffa avlägsna mål. I Tyskland och Danmark - regioner där bronsålderns bosättningar och nekropoler är väl studerade - är det möjligt att beräkna hur många krigare från enskilda hushåll som stödde de få ledarna med svärd: förhållandet är 6-12 krigare per ledare. Detta sammanfaller med antalet roddare på skandinaviska grottmålningar med skepp och kan betraktas som ett stabilt antal krigare i en grupp under lokal ledare (fig. 3).

Befästa bosättningar

Samtidigt skedde en omfattande förstärkning av stora bosättningar på marken i Donau-Karpaterna med hjälp av vallar och djupa diken. Detta visar hur organiserade förberedelserna var för lokala konflikter; Stora grupper av krigare gav konstant skydd av människor och egendom. Många av dessa befästa bosättningar ligger vid korsningar nära stora floder eller bergspass, vilket tyder på att de behövdes för att garantera säkerheten för metallhandeln. På vissa ställen gjordes befästningarna av stora solida stenar, detta är särskilt imponerande vid Moncodonier i Metri och där till och med portarna var separat skyddade av en komplex stenstruktur, som ibland finns i centraleuropeiska befästningar. På den norditalienska Pa och en viss slätt finns också försvarsstrukturer av komplex design, där vattendiken byggs runt bosättningarna (fig. 4).

Befästningar fanns under hela bronsåldern, och det finns en förklaring till detta. Nära några, till exempel nära Velem i Böhmen, hittades de dödade i strid, dumpade i stort antal i gropar. Ytterligare utgrävningar av bronsåldersbefästningar kommer sannolikt att ge samma resultat.

Svärd med en tungformad plattform för att fästa fästet

De äldsta svärden var praktiskt taget olämpliga för strid, eftersom bladet och fästet endast var anslutna till varandra med nitar. Snart dök ett effektivt och kraftfullt vapen upp, där handtaget och bladet var gjutna i ett stycke. Själva handtaget, tillverkat av trä, ben eller horn, som slutade med en pommel, var fäst på en tungformad plattform. Ett sådant svärd kunde reflektera starka slag och inte gå sönder när det träffades av en sköld. Det nya svärdet, med en tungformad plattform för att fästa fästet, blev bronsålderskrigarens standardvapen, och det spred sig över ett stort område från Skandinavien till de Egeiska öarna, vilket tyder på intensiva förbindelser mellan grupper av legosoldater eller till och med mellan hela Bronsålderssamhällen. Den fortsatte att användas i olika varianter av form och längd fram till slutet av bronsåldern.

I Centraleuropa föredrogs en bladlängd på 60 cm. Vissa blad var något kortare, vilket tyder på upprepad skärpning av spetsen, som ofta kunde böjas eller gå sönder. Denna längd på svärdet indikerar snarare till förmån för individuella strider snarare än falangangrepp. I Egeiska regionen blev svärdets längd, efter vissa fluktuationer, 40 cm, som den senare romerska gladius, som talar för att slåss i en falang med begränsad rörelse (ill. 5).

Dart och spjut

Bronsålderns vanligaste vapen var utan tvekan spjut och spjut, som först i slutet av denna period började skilja sig ganska tydligt från varandra. De senare, liksom moderna bajonetter, användes i närstrid och var infanteriets par excellence-vapen. Varje krigare bar vanligtvis två spjut eller spjut, vilket framgår av bilder på mykenska vaser, såväl som begravningsgods som finns över hela Europa.

Defensiva vapen: sköld, hjälm och rustning

En krigares bästa skydd mot skador har alltid varit hans egen skickliga hantering av vapen. Därför gick kelterna in i strid nakna för att visa sin militära överlägsenhet och oräddhet. Men även den bästa krigaren behövde skydd från alla möjliga överraskningar, och tillsammans med vapenframstegen förbättrades också den defensiva utrustningen.

Utanför Grekland hittades nästan ingen försvarsutrustning i fynd från tidig och medelbronsålder, eftersom de huvudsakligen var gjorda av trä eller läder (sköldar) och ben (vildsvinsbetar till hjälm). De bästa källorna som finns tillgängliga för oss om detta ämne är mykenska skildringar av krigföring. Hjälmar med galtbetar från medelbronsåldern hittades i Karpaterna. I Centraleuropa har dock vissa delar av mäns utrustning troligen utvecklats specifikt för skydd i strid: handledsspiraler och tunga spiralringar som skyddar handen och armbågen hittades ofta tillsammans med svärd. Det råder ingen tvekan om att de användes då de visar mekaniska skador. Konventionella handledsspiraler var formade som underarmen och avsmalnande mot handleden.

Först mot slutet av bronsåldern dök speciell skyddsutrustning gjord av ohedd brons upp i hela Europa - hjälmar, sköldar, rustningar och leggings. Eftersom osmidd brons inte gav det nödvändiga skyddet ansågs denna utrustning vara militäraristokratins prestigefyllda klädsel, som uteslutande användes för ceremonier och för att visa deras sociala status. Denna slutsats sammanfaller med forskarnas observation att ledare med gjutna svärd inte deltog i tunga strider. Dessutom bekräftar detta närvaron av en hierarki i genomförandet av militära operationer under den sena bronsåldern - striden togs i första hand av krigare, och eliten styrde deras handlingar.

Ändå kan en viss användbarhet av defensiv utrustning inte uteslutas. Pansar och benskydd var troligen invändigt fodrade med läder eller andra organiska material som filt eller linne, vilket framgår av att nitar fästs. I Grekland hade hjälmar, benplattor och handledsskydd även hål för att fästa foder. Man kan anta att situationen var densamma i övriga Europa. Dessutom, en av de mest kända hjälmarna som går tillbaka till yngre bronsåldern, hjälmen från Hajdu-Bösörmei är täckt med bucklor från slag av ett svärd och yxa eller pilar och pilar. Att döma av nithålen på insidan hade hjälmen ett foder av läder eller tyg, tack vare vilket den satt stadigt och bekvämt på huvudet.

Bronssvärd: funktionalitet och användning

Ett av de ständigt upprepade argumenten mot att både gjutna och tungformade svärd faktiskt användes i krigföring är påståendet att själva fästet är för kort för att hållas i handen. Efter att ha hållit hundratals svärd i min hand tycker jag att detta argument är ogrundat. Järnålders svärd är ganska tunga, åtminstone jämfört med historiska eller moderna gripare, med det mesta av vikten i bladet. För att kontrollera svärdets rörelser måste du spänna handtaget väldigt hårt med handflatan. Det är precis vad det korta handtaget med utskjutande axlar, som i detta fall är den funktionella delen av handtaget, är designat för. Handen täckte handtaget tillsammans med hängaren, vilket gjorde alla rörelser mer exakta och kontrollerade. Fingrar i en sådan täckning blev också mer rörliga, vilket gjorde det möjligt att använda en mängd olika militära tekniker. Detta var en idealisk lösning för en kombination av hugg- och knivattacker utförda med en hand. Under den sena bronsåldern blev skärtekniken dominerande och gjorde hanteringen av svärdet ännu svårare, vilket ledde till en intressant uppfinning (fig. 6). De flesta svärd med ett gjutet fäste har ett litet hål i stiftet, vars syfte ännu inte har förklarats. Vissa svärd har dock skavsår i området för detta hål, tydligt orsakade av ett band, troligen läder. På sjuk. b visar användningen av denna sladd, vilket får en att minnas en modern polisbatong, eftersom en sådan anordning för handtaget av ett svärd motsvarade samma praktiska funktioner: den förhindrade möjligheten att släppa svärdet från handen, tillät handen att slappna av, och krigaren att använda en större sving och större kraft när han slår.

Korrekt balansering spelar en viktig roll i svärdskamp. Fördelningen av vikt mellan handtaget och bladet bestämmer dess användning för att sticka eller hugga. Mellanbronsålderns långa och tunna blad talar mer om deras användning som genomstickningsvapen och under yngre bronsåldern blev bladet brett och tungt, vilket var nödvändigt för ett huggvapen. Skillnaden ligger i platsen för tyngdpunkten: för stötande svärd är den belägen bredvid fästet, för att skära svärd är den mycket lägre, i området för bladet.

Det betyder att det genomträngande svärdet måste göra det möjligt att göra snabba defensiva och offensiva rörelser, och det huggande svärdet var för tungt för detta, det var avsett för energiska rörelser med ett stort sving. Det bör dock framhållas att bronsålderns skärande och stötande svärd inte kan jämföras med moderna typer av svärd, som är mycket högt specialiserade och endast lämpade för sitt ursprungligen avsedda bruk. Bronsålderns svärd kunde användas på en mängd olika sätt, trots att en av funktionerna hos ett piercing- eller skärvapen kunde förverkligas av ett svärd bättre än av ett annat. Endast de tidigaste exemplen på gripare är rent genomträngande vapen, även jämfört med de äldsta svärden med en tungformad plattform för att fästa fästet.

Allt ovanstående visar att svärd verkligen användes i strider under bronsåldern. Detta bekräftas av spår av strid på bladen, som finns på de flesta svärd. Sådana skåror och efterföljande omslipning är karakteristiska för svärd under hela bronsåldern. Området under handtaget är en skyddszon, så det är här som särskilt allvarliga skador och skärpningsmärken finns. Oftast är defekterna mer uttalade på ena sidan än på den andra, eftersom krigaren vanligtvis alltid höll vapnet i handen på samma sätt. Konsekvensen av upprepad slipning blev att bladen under fästet ofta blev smalare, de slipades kraftigare.

Äldre svärd, som hade använts längre i strid och oftare skadades och reparerades, fick ibland det nedre hårkorset brutet på grund av upprepad skärpning och raseri från fiendens slag. Därför var de nedre nithålen skadade och oanvändbara. Under den sena bronsåldern ledde detta till tekniska förbättringar av svärd, särskilt till utseendet av en ricasso under fästet, som hjälpte till att hålla fiendens blad så att det inte halkade uppåt, skadade hårkorset och skadade krigarens fingrar. Ibland böjdes hela handtaget på grund av frekventa slag och defensiva tekniker, vilket tyder på att tunga strider inte var ovanliga. Svärd med en tungformad plattform för att fästa handtaget kan till och med gå sönder i handtagets område. Fynden visar att detta hände väldigt ofta, även om man inte räknar några brutna svärd som hittats, i vilka brottet kunde ha skett på senare tid.

I mitten av bladet finns skador som uppstår under en attack när det slående svärdet stoppas av fiendens svärd. Även här kan det finnas konkaviteter i skäret som uppstår på grund av upprepad skärpning. Dessa konkaviteter är särskilt märkbara i jämförelse med svärd som har skador som inte har åtgärdats genom omslipning (ill. 7). Vissa svärd har sneda skåror på mittkanten, vilket indikerar att bronsålderskrigare också använde försvarstekniker som använde bladets plana yta. Spetsen på bladet kan också böjas eller till och med brytas av när svärdet träffade skölden under ett stickande slag. Skärpning med bildandet av en ny spets är ganska vanligt i svärd som går tillbaka till medelbronsåldern, även om det också är karakteristiskt för yngre bronsåldern, vilket tyder på den varierande användningen av svärd - både för att hugga och genomborra.

För att sammanfatta kan vi säga att vi har tydliga bevis på den stora betydelsen av svärdstrider i bronsålderns Europa. Under hela denna period fanns det välutbildade experter i konsten att slåss med svärd. Man kan konstatera att olika typer av svärd också hade olika funktioner: ett svärd med en tungformad plattform för att fästa handtaget var standardvapen för professionella krigare, och ett svärd med ett gjutet handtag var mer ett ledarvapen, även om det användes också i strid. I svärd av denna typ är bladet vanligtvis skadat i mycket mindre utsträckning än i svärd med en tungformad plattform för att fästa handtaget. Beträffande tidig och medelbronsåldern är ytterligare bevis på denna användning av sammansmälta fästsvärd det faktum att fästet endast säkrades med nitar, som knappast kunde stå emot ett starkt slag. Under sen bronsålder var bladets ände redan insatt i fästet för att göra vapnet mer stabilt och förhindra att svärdet går sönder mellan bladet och fästet. Därför reducerades antalet nitar till två, och mycket små. Det kan antas att vid denna tidpunkt användes svärd med gjutna fästen oftare i verklig strid. Skadorna som finns på både de tungformade svärden och de gjutna handtagssvärden liknar inte de som kan uppstå när svärden används i övningsstrid. För dem var riktiga svärd för värdefulla, så speciella träsvärd användes för träning redan under bronsåldern, vilket i sin tur också indikerar krigets stora betydelse i bronsålderns människors liv.

Nomadiska krigare och deras betydelse för metallhandeln

Under bronsåldern växte en internationell krigarkultur fram för första gången, som vittnade om de intensiva relationerna och det aktiva ömsesidiga inflytandet från olika grupper av krigare i hela Europa. Detta kan illustreras med hjälp av kartor över utbredningen av olika typer av svärd, till exempel svärd med en tungformad plattform för att fästa fästet eller svärd med ett gjutet åttkantigt fäste från 1400- och 1300-talen innan. n. e. att förena Danmark med Sydtyskland och Centraleuropa (ill. 8). Dessutom visar kartläggningen tydligt att vissa kvinnor användes för att upprätta politiska allianser mellan lokala grupper och upprätta fredliga förbindelser, vilket var nödvändigt för metallhandeln och gjorde det möjligt för handlare och krigare att röra sig säkert mellan närliggande grupper. Il. Figur 8 visar bland annat att manliga krigare lämnade hemmet mycket oftare och flyttade längre sträckor därifrån.

Sådana rörelser bekräftades nyligen av upptäckten av en manskyrkogård i Neckarsulm, där mer än femtio personer begravdes. Genom att studera strontiumisotoper i tandemaljen kunde man bevisa att en tredjedel av de män som begravdes där var från andra platser. Troligtvis var dessa legosoldater i tjänst hos en främmande härskare. Handlare, smeder, krigare, legosoldater, migranter och diplomater reste långa sträckor på den tiden. Bra exempel här skulle vara skeppsresterna som hittats utanför udden och. Dessa fartyg kunde transportera inte bara varor till avlägsna ägodelar, utan även krigare eller legosoldater, som samtidigt också skyddade lasten.

Det har bevisats historiskt att germanska och keltiska legosoldater tjänade romarna och återvände efter tjänsten till sitt hemland med romerska vapen och romerska varor, vars innehav säkerställde prestige i samhället. Därför förekomsten i den östra delen av Centraleuropa på 1300- och 1200-talen f.Kr. e. Grekisk-mykenska vapen kan mycket väl tolkas som bevis på att legosoldater återvänt efter tjänstgöring i mykenska territorier. Detsamma kan bekräftas av centraleuropeiska, främst kursiv, svärd med en tungformad plattform för att fästa handtaget, som finns i området för mykenska palats, såväl som keramik tillverkad i traditionerna för nykomlingarnas inhemska platser, till exempel fartyg som påminner om kursiv och upptäckta i östra Medelhavet.

Etnografiska exempel stödjer tesen om krigare och handlare som rör sig över långa avstånd. Krigare bildade ofta sin egen gruppidentitet (krigargemenskaper), som förenade dem inom ett specifikt territorium genom tydliga regler för acceptabelt beteende. Reglerna kan gälla både rekrytering av nya krigare och egna resor till avlägsna länder för att återvända med ära och prestigefyllda varor. Detta beteende är karakteristiskt för massajerna och japanska samurajer, och är närvarande som ett återkommande intrig i berättelserna om krigare och krig.

Organisation av militära enheter

I vissa regioner i Europa är andelen vapen i begravningar och skatter så hög att det är möjligt att beräkna hur många vapen och krigare som fanns tillgängliga vid en viss tidpunkt. I Danmark från tiden mellan 1450 och 1150 f.Kr. e. Cirka 2 000 svärd har överlevt, nästan alla hittades i begravningar. Vid den här tiden byggdes cirka 50 000 gravfält, från 10 till 15 % var det möjligt att utforska och hitta begravningsgåvor där. Extrapolerat från dessa data kan vi dra slutsatsen att i verkligheten hamnade totalt nästan 20 000 svärd i nekropolerna. Baserat på svärdets livslängd (30 år) behövde krigarens familj från tre till fyra svärd per århundrade, vilket för de trehundra åren i fråga är 12-15 svärd. Detta ger i sin tur en siffra för den samtidiga användningen av svärd - 1300, vilket ungefär motsvarar antalet bosättningar i Danmark vid den tiden. Svärdet var förmodligen den lokala ledarens vapen, och hans krigare var beväpnade med spjut, även om vissa också kan ha burit ett svärd.

Förhållandet mellan antalet ledare med svärd och antalet bönder och krigare i detachementet kan också beräknas utifrån antalet bosättningar. Enskilda gårdar varierade i storlek, med familjer från 10 till 15 personer. Baserat på en gård per kvadratkilometer och befolkningen i halva Danmark vid den tiden, vars totala yta var 44 000 kvadratkilometer, borde det ha funnits mellan 25 000 och 30 000 gårdar av varierande storlek samtidigt. Ledaren samlade en avdelning på förment 20-25 gårdar. Således kunde härskarna över även små grupper av befolkningen snabbt samla en armé på flera hundra krigare. Om bara de största hushållen delegerade krigare, så fanns det för varje ledare med ett svärd förmodligen bara 5-10 krigare, vilket närmare motsvarar uppgifter som beräknats för vissa delar av Tyskland och antalet avbildade på fartyg i grottmålningar. Således kan det anses bevisat att europeiska samhällen under bronsåldern var mycket väl beväpnade. Under hela eran uppgick antalet samtidigt existerande vapen till tiotals och hundratusentals, även om vi tar Danmark, ett litet men rikt land, som grund för beräkningar. Därför är det logiskt att anta att spår av militära offer också ska bevaras, och detta antagande visar sig vara rättvist.

Krigsoffer

På senare tid har vår kunskap om stridssår på skelett fördjupats avsevärt, liksom vår förståelse för antalet dödade i olika typer av konflikter.

På Olmo di Nogara-kyrkogården i norra Italien, med anor från medelbronsåldern, undersöktes 116 manliga skelett, varav hälften begravdes med svärd med en tungformad plattform för att fästa handtaget, inklusive tidiga typer med kort tunga. Ungefär 16 % av dessa personer hade skador på ben och skalle orsakade av strid, oftast slag från svärd eller pilar. Om vi ​​anser att det finns många dödliga sår tillfogade av ett spjut eller pil som inte lämnar märken på benen, kommer 16% att visa sig vara en mycket hög andel, vilket indikerar konstanta lokala konflikter. I denna region deltog krigare som hade ett svärd aktivt i strider, vilket motsvarar bilden av begravningar med vapen i bågen av mykenska begravningar B, för de begravda där har många sår och en mycket kort livslängd.

Men det förekom också hänsynslösa massakrer. Befästningen vid Vilema i Böhmen har redan nämnts. Ett annat exempel är Sund i Västnorge. Här upptäcktes en massgrav från den sena medelbronsåldern, innehållande mer än 30 personer - män, kvinnor och barn - dödade omkring 1200 f.Kr. e. Såren indikerar hård strid mellan män som uppenbarligen kämpade med svärd och av vilka många hade läkt sår från tidigare strider. Vissa visade tecken på undernäring, vilket tyder på att kontroll av matkällor kan ha varit en faktor i kriget.

Slutligen måste vi nämna det stora slaget som också ägde rum omkring 1200 f.Kr. e. i dalen av den lilla floden Tollensee i nuvarande Mecklenburg, Vorpommern. Här, på en 1-2 kilometer lång del av floden, hittades resterna av skelett från mer än hundra personer och det är troligt att andra kommer att upptäckas i framtiden (bild 9). Uppenbarligen, här, efter en förlorad strid, kastades alla döda från hela armén i floden. Från vapen hittades resterna av träklubbor och yxor (fig. 10) samt pilspetsar. Det är troligt att de som dog var migranter som letade efter nya landområden, för vid denna tidpunkt ägde dramatiska förändringar rum i hela Europa.

Det finns alltså bevis på förekomsten av organiserad krigföring, från små konflikter till konfrontationer av hela arméer. I denna mening skilde sig bronsåldern inte mycket från den efterföljande järnåldern.

Slutsats

Redan för tjugo år sedan var forskningen om bronsålderns vapen uteslutande inriktad på att belysa deras typologiska utveckling, och deras praktiska användning ifrågasattes starkt. En ny generation forskare tittade på föremålet för sin studie på ett nytt sätt. I dag har spår av dess användning på vapen redan studerats, rekonstruktionsexperiment har genomförts, som visar hur välorganiserade och farliga striderna var under bronsåldern, vilket bekräftas av anatomiska studier av sår. Det är inte långt ifrån sanningen att säga att moderna metoder för krigföring har sitt ursprung i bronsåldern, eftersom de former av vapen och försvarssystem som vi känner till från senare tid utvecklades då.