Cronologia dell'A.T. Fomenko e la storia della Russia

La cronologia e la storia del mondo antico e medievale, che fu finalmente creata nel XVI secolo d.C. e accettata oggi, apparentemente contiene gravi errori.
Questo è stato compreso e discusso per un lungo periodo da molti eminenti scienziati. Ma costruire un concetto nuovo e coerente di cronologia si è rivelato un compito difficile.
A partire dal 1975, un gruppo di matematici, principalmente dell’Università statale di Mosca, iniziò a sviluppare questo problema. Sono stati ottenuti risultati interessanti, pubblicati sia su periodici scientifici che sotto forma di monografie separate. Sottolineiamo che il nuovo concetto di cronologia si basa, prima di tutto, sull'analisi di fonti storiche MEDIANTE METODI DI STATISTICA MATEMATICA MODERNA e su ampi CALCOLI COMPUTERICI.
Il compito della cronologia è ordinare correttamente gli eventi su una sequenza temporale in base alle informazioni a nostra disposizione. Questo problema si inserisce naturalmente nel campo delle applicazioni della moderna statistica matematica e della teoria dell'informazione. I metodi puramente umanistici, come la storia, sono insufficienti per risolvere problemi cronologici. La nuova cronologia detta un diverso quadro psicologico della percezione dell'antichità. Ora la parola “antichità” dovrebbe essere associata ai secoli XV-XVII d.C., cioè ad eventi distanti da noi 300-400 anni. L'espressione “profonda antichità” dovrebbe ora riferirsi ai secoli XIII-XIV d.C. E le parole "antichità più profonda" risalgono già all'XI-XII secolo d.C. INIZI DEL X-XI SECOLO d.C. STA ARRIVANDO L'ERA DEL SILENZIO DEI DOCUMENTI SCRITTI. (Vedi il libro RICOSTRUZIONE).
La nostra analisi della cronologia e della storia ha rivelato una circostanza sorprendente. Sulla base dei metodi matematici da noi applicati, è stato dimostrato che la cronologia scaligeriana, e quindi la storia scaligeriana dell’“antichità” e del Medioevo, è fondamentalmente errata. Inoltre, si è scoperto che la nostra storia fino alla fine del XVI secolo è stata deliberatamente falsificata nell'era dei secoli XVII-XVIII.

LIBRI SULLA NUOVA CRONOLOGIA

Sono stati scritti molti libri sulla Nuova Cronologia. Sottolineiamo che la Nuova Cronologia non è ancora una scienza consolidata e in rapido sviluppo e che i libri vengono pubblicati man mano che si sviluppa. Proprio questo spiega il fatto che i libri sulla Nuova Cronologia non possono ancora essere organizzati in un'unica catena generale che esponga tutto dalla A alla Z senza ripetizioni. Tuttavia, gli autori stanno facendo notevoli sforzi per farlo. Di conseguenza, sotto la direzione generale di A.T Fomenko, è stato creato il SEMI-VOLUME "Primo Canone" [KHRON1]-[KHRON7], che espone completamente tutto ciò che è stato fatto nella Nuova Cronologia fino al 2002.
Il testo del SEMIVOLUME è pubblicato integralmente su questo sito (vedi link a destra).
Inoltre, può essere cercato nella casella nella parte superiore di questa pagina.
Tuttavia, al momento, il Libro in Sette Volumi è lungi dall'esaurire ciò che è stato fatto nella Nuova Cronologia.
Se parliamo di tutti i libri della Nuova Cronologia, alcuni di essi sono superati e non vengono più ristampati, altri ripetono i precedenti in forma aggiornata e riveduta, alcuni sono versioni divulgative o abbreviate di altri libri, altri sono a colori edizioni illustrate.
Tuttavia, oggi possiamo evidenziare libri che possono essere condizionatamente chiamati "SERIE D'ORO". Dal 2006 sono stati pubblicati con copertine dorate (con l'unica eccezione di “Il Battesimo della Rus'”, che è stato pubblicato con una copertina scura). Questi libri sono stati scritti “sulle nuove tracce” della nostra ricerca e contengono SOLO NUOVI sviluppi (ad eccezione dell'edizione “Rus e Roma”, di cui di seguito).
Allo stesso tempo, i libri "d'oro" (ad eccezione di "Rus e Roma") non sono destinati allo studio iniziale, poiché richiedono che il lettore abbia familiarità sia con le basi della Nuova Cronologia che con i libri precedentemente pubblicati del " Serie d'Oro”.

I libri del SEMIVOLUME e i libri “d'oro” che lo continuano vanno letti nella sequenza seguente:

SEMITOMNIK:
A1. Fondamenti della storia
A2. Metodi
A3. Stelle
A4. Nuova cronologia della Rus'
A5. Impero
A6. Rus' biblica
A7. Ricostruzione

Ulteriori ricerche sulla Nuova Cronologia sono divise in due serie (B e D), che possono essere lette indipendentemente l'una dall'altra:

B5. Cosacchi-ariani: dalla Rus' all'India
B6. Roma zarista tra i fiumi Oka e Volga
B7. Cristo e la Russia
B8. La conquista dell'America da parte di Ermak-Cortes e la ribellione della Riforma attraverso gli occhi degli “antichi” greci
B9. Vangeli perduti
B10. Scisma dell'Impero
B12. Ercole
B13. Profeta Conquistatore
B14. Vecchie mappe del Grande Impero Russo
B15. Shahnameh

Il libro "Mosca alla luce della nuova cronologia", sebbene appartenga alla "serie d'oro", ma, a differenza dei libri "d'oro" sopra elencati, è dedicato non a nuove scoperte, ma alla città di Mosca alla luce della Nuova Cronologia. Raccoglie e organizza tutto ciò che abbiamo scritto su Mosca negli altri nostri libri in varie occasioni.

• "Rus e Roma"(esiste un'edizione in due grandi volumi e un'altra edizione più economica in sette piccoli). I contenuti del SETTANTA VOLUME "Il Primo Canone" sono presentati in forma abbreviata e divulgativa.
• Serie "Nuova cronologia per tutti". Scritto come un LIBRO DI TESTO sulla nuova cronologia, che copre, tra le altre cose, i suoi risultati più recenti.
  La serie ha iniziato la pubblicazione nel 2007. Nel 2010 erano stati pubblicati 10 volumi di piccolo formato. La pubblicazione continua.
• Serie "Nuova cronologia. Piccole serie". Si compone di piccoli libri tascabili, ognuno dei quali è dedicato a un solo, ma fondamentale, tema per comprendere la nostra storia. Tutti i libri della Serie Piccola sono scritti in modo tale da poter essere letti indipendentemente l'uno dall'altro, così come dagli altri libri della Nuova Cronologia. Questa serie è destinata, in particolare, a coloro che vogliono, senza spendere molto tempo, conoscere l'essenza della questione utilizzando singoli esempi vividi e capire se gli interessa o meno.

Un elenco completo dei libri fuori stampa sulla Nuova Cronologia, compresi quelli che non sono più in stampa, può essere visualizzato seguendo il collegamento<<Список книг по НХ (в том числе те, которые уже не переиздаются) >> .

Di seguito in questa pagina sono presentati tutti i libri sulla Nuova Cronologia attualmente in vendita. In alto pubblichiamo gli annunci di nuovi libri man mano che vengono pubblicati.

A.T.Fomenko, G.V.Nosovsky

© Nosovsky G.V., 2011

© Fomenko AT, 2011

© Casa editrice Astrel LLC, 2011

Tutti i diritti riservati. Nessuna parte della versione elettronica di questo libro può essere riprodotta in qualsiasi forma o con qualsiasi mezzo, inclusa la pubblicazione su Internet o reti aziendali, per uso privato o pubblico senza il permesso scritto del proprietario del copyright.

© La versione elettronica del libro è stata preparata dalla societàliters (www.litres.ru)

La presente pubblicazione è pubblicata in una nuova edizione realizzata da A.T. Fomenko. È notevolmente diverso dai precedenti. Davanti a te c'è il primo libro del 4o volume della "Cronologia" in sette volumi:

Volume 1. NUMERI CONTRO LE MENZOGNE. - A. Fomenko.

Volume 2. Libro 1: L'ANTICO E IL MEDIOEVO. - A. Fomenko. Libro 2: CAMBIA LE DATE – TUTTO CAMBIA. - A. Fomenko.

Volume 3. Libro 1: IL TESTIMONIANZA DELLE STELLE. – V.V. Kalashnikov, G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Libro 2: CALENDARIO CELESTE DEGLI ANTICHI – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko, T.N. Fomenko.

Volume 4. Libro 1: NUOVA CRONOLOGIA DELLA Rus'. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Libro 2: IL MISTERO DELLA STORIA RUSSA. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko.

Volume 5. Libro 1: IMPERO. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Libro 2: IL FLUSSO DI UN REGNO. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko.

Volume 6. Libro 1: BIBLICA Rus'. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Libro 2: CONSUMO DELL'AMERICA DA PARTE DELLA RUSSIA-ORDA. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Libro 3: SETTE MERAVIGLIE DEL MONDO. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko.

Volume 7. Libro 1: MITO OCCIDENTALE. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Libro 2: RADICI RUSSE DEL LATINO “ANTICO”. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko, T.N. Fomenko.

Ci basiamo su una nuova cronologia stabilita sulla base di metodi matematici e risultati empirico-statistici esposti nei primi tre libri della “Cronologia” in sette volumi. I principali spostamenti cronologici scoperti da A.T. Fomenko nella storia “antica” e medievale, sono presentati sulla mappa cronologica globale (GCM), creata da A.T. Fomenko nel 1975-1979.

Questo libro è scritto in modo tale che la sua lettura non richieda conoscenze particolari da parte del lettore. Tutto ciò di cui hai bisogno è un interesse per la storia russa e il desiderio di comprenderne i numerosi misteri. Bisogna però sottolineare che tutto ciò di cui parliamo è stato scoperto a seguito di una lunga e difficile ricerca scientifica. È iniziato con la negazione della versione dominante della storia da parte di singoli scienziati dal pensiero critico dei secoli XVII-XIX. Tra loro c'era il famoso Isaac Newton. I principali lavori di Newton sulla cronologia sono stati accuratamente messi a tacere fino a poco tempo fa. Ma, a quanto pare, è stato con loro che sono iniziati i tentativi di correggere gli errori nella storia con l'aiuto di metodi scientifici naturali. Tuttavia, lo stesso I. Newton non è riuscito a risolvere questo problema. Ha espresso solo alcuni pensieri preziosi. Un importante contributo alla correzione della cronologia è stato dato dall'eccezionale enciclopedista russo N.A. Morozov (1854-1946). Ma non riuscì nemmeno ad ottenere una cronologia corretta e definitiva. La sua ricostruzione era rozza e, in generale, anche errata. Anche se in misura molto minore rispetto alla versione oggi prevalente.

Dal 1973 A.T. si è occupato del problema del ripristino della corretta cronologia dell'antichità e del Medioevo. Fomenko, e poi - su iniziativa e sotto la guida di A.T. Fomenko è un gruppo di matematici, principalmente dell'Università statale di Mosca. Sebbene questa attività non sia la nostra principale (i nostri interessi professionali risiedono nei settori della matematica pura e applicata), ha richiesto da parte nostra un notevole investimento di tempo e impegno.

Spieghiamo, nei termini più generali, di cosa stiamo parlando. Il lettore interessato al lato scientifico del problema può familiarizzare con la storia della questione e con i metodi matematici da noi proposti per datare gli eventi antichi facendo riferimento ai primi tre libri della “Cronologia” in sette volumi.

L’obiettivo del progetto scientifico “Nuova Cronologia” è quello di creare metodi affidabili e indipendenti per datare eventi antichi e medievali. Questo è un problema scientifico complesso, la cui soluzione richiedeva l'uso di metodi sofisticati della matematica moderna e calcoli computerizzati estesi.

I risultati ottenuti permettono di affermare che la versione della storia antica e medievale presentataci dalla scuola contiene notevoli e numerosi errori. Inoltre, la ragione degli errori è la cronologia errata. La nuova cronologia che abbiamo costruito utilizzando metodi matematici è molto diversa dalla cronologia di I. Scaligero e D. Petavius, che è ancora utilizzata dagli storici. Quest'ultimo è il frutto dell'attività degli scolastici dei secoli XVI-XVII e, a quanto pare, è grossolanamente errato. Questi errori, a loro volta, hanno portato a una grave distorsione dell’intero quadro della storia mondiale nel suo insieme.

Ci si potrebbe chiedere: perché i matematici professionisti si sono improvvisamente dedicati alla cronologia? Dopotutto, oggi è generalmente accettato che la cronologia sia una sezione della storia. La risposta è la seguente. In effetti, la cronologia, nella sua essenza, è una branca della matematica applicata. Il compito della cronologia è determinare la data dell'evento, cioè il numero! Questo problema può essere formulato come un problema matematico. Inoltre, la cronologia era considerata una branca della matematica nell'era del suo inizio, nei secoli XV-XVI. Il problema è che la matematica di quel tempo non era ancora in grado di risolvere i problemi (in realtà molto complessi) che si presentavano in cronologia. Ciò si è rivelato possibile solo nella matematica moderna con i suoi metodi sviluppati e potenti strumenti informatici. Ma nell'era del XVI secolo non esisteva nulla di simile. Forse è per questo che la cronologia è caduta nelle mani degli scolastici. Successivamente la responsabilità divenne esclusivamente degli storici. La cronologia era chiamata disciplina storica ausiliaria, cioè non così importante, e, in senso figurato, veniva messa in un angolo, credendo che tutto fosse stato fatto in essa. Oggi vogliamo far rivivere l'antica tradizione e riportare la cronologia nell'ovile della matematica applicata.

Decine e decine di persone ci hanno aiutato in questo difficile lavoro. A tutti loro esprimiamo la nostra più profonda gratitudine. Un ringraziamento speciale a T.N. Fomenko (coautore dei nostri libri “Il calendario celeste degli antichi” e “Le radici russe del latino “antico”; vedi volume 7, libro 2). Lo studio della storia e della geografia della battaglia di Kulikovo è stato condotto in collaborazione con T.N. Fomenko, vedi libro: G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko, T.N. Fomenko “Dove sei, campo Kulikovo?”, pubblicato nella serie “Nuova cronologia: piccola serie”. T.N. Fomenko possiede molti risultati in quest'area, in particolare nella ricostruzione del percorso delle truppe di Dmitry Donskoy e Khan Mamai, nell'analisi della storia del monastero di Donskoy e della storia dell'icona Grebnevskaya in connessione con la battaglia di Kulikovo, in particolare, con il fiume Chura (vedi, ad esempio, scritto da T. N. Fomenko sezione 14 nel capitolo 6). (Fomenko Tatyana Nikolaevna, matematico, dottore in scienze fisiche e matematiche, autore di libri e articoli scientifici nel campo della topologia algebrica e della geometria, teoria degli algoritmi, professore associato del Dipartimento di Matematica, Facoltà di Matematica Computazionale e Cibernetica, Stato di Mosca Università).

A. Fomenko, G.V. Nosovsky

Mosca, Università statale di Mosca intitolata a M.V. Lomonosov

Avvertiamo il lettore che la storia antica e medievale a noi nota oggi, compresa la storia russa, è tutt'altro che evidente, molto confusa e instabile. In generale, la storia dell'era della prestampa prima dei secoli XV-XVI non è affatto una storia basata su documenti antichi autentici e che deriva da essi in modo inequivocabile. Al contrario, la versione della storia precedente ai secoli XVI-XVII fu il risultato del lavoro speciale di diverse generazioni di storici e cronologi che tentarono di restaurare un quadro del passato. Tuttavia, il quadro che ne risulta non è affatto indiscutibile. Allo stesso tempo, la maggior parte di noi, cresciuta in un corso di storia scolastica, è convinta che ripristinare gli eventi del passato sia, in linea di principio, una questione semplice. Basta, dicono, prendere la cronaca, leggerla e raccontarla in un linguaggio moderno. E presumibilmente le difficoltà possono sorgere solo quando si chiariscono piccoli dettagli. Ahimè, questo non è vero.

La storia dell'umanità è sempre stata interessante per il suo eufemismo. Più un fatto è antico, più congetture e imprecisioni ci sono nella sua descrizione. Si aggiungono, tra l’altro, il fattore umano e gli interessi dei governanti.

È su tali contatti che si costruisce la “Nuova cronologia”. Cosa c'è di così speciale in questa teoria che ha entusiasmato la maggior parte degli scienziati accademici?

Cos'è la cronologia?

Prima di parlare di un ramo non convenzionale della scienza storica, vale la pena definire cos'è la cronologia in senso classico.

Quindi, la cronologia è una scienza ausiliaria che si occupa di diverse cose.

Innanzitutto, determina quando si è verificato un particolare evento.

In secondo luogo, monitora la sequenza e la posizione degli incidenti su una scala lineare di anni.

È diviso in diversi dipartimenti: cronologia astronomica, geologica e storica.

Ciascuno di questi dipartimenti ha il proprio set di metodi di datazione e ricerca. Questi includono correlazioni tra calendari di culture diverse, datazione al radiocarbonio, metodo termoluminescente, idratazione del vetro, stratigrafia, dendrocronologia e altri.

Cioè, la cronologia classica costruisce l'ordine degli eventi sulla base di uno studio completo. Confronta i risultati del lavoro di scienziati di diversi campi e solo se i fatti vengono confermati in modo incrociato emette un verdetto finale.

Diamo uno sguardo più da vicino alle altre domande sollevate in precedenza. Chi sono Fomenko, Nosovsky? "Nuova cronologia": è pseudoscienza o una parola nuova nello studio della storia umana?

Storia dell'origine

In generale, la teoria, i cui autori sono Fomenko, Nosovsky ("Nuova cronologia"), si basa sulla ricerca e sui calcoli di N. A. Morozov. Quest'ultimo, mentre era imprigionato a San Pietroburgo, fece un calcolo delle posizioni delle stelle menzionate nell'Apocalisse. Secondo lui, si è scoperto che questo libro è stato scritto nel IV secolo d.C. Senza provare alcun imbarazzo, ha annunciato falsificazioni nella storia mondiale.

Il primo, basato sulla conoscenza filologica, cercò di dimostrare che tutta la letteratura antica fu scritta mentre Newton si preoccupava della storia antica. Ha ricalcolato il regno dei faraoni secondo l'elenco di Manetho. A giudicare dai risultati della sua ricerca, la storia del mondo è stata accorciata di oltre tre millenni.

Tra questi “innovatori” figurano anche Edwin Johnson e Robert Baldauf, i quali sostenevano che l’umanità non ha più di duecento anni.

Quindi, Morozov produce figure assolutamente fantastiche su cui si basa la sua cronologia. Cosa sono migliaia di anni di storia? Mito! L'età della pietra è il I secolo d.C., il secondo secolo è l'età del bronzo e il terzo è l'età del ferro. Non lo sapevi? Dopotutto, tutte le fonti storiche sono falsificate

Diamo uno sguardo più da vicino a questa teoria insolita e guardiamo la sua confutazione.

Disposizioni fondamentali

Secondo Fomenko, la “Nuova cronologia” differisce da quella tradizionale in quanto è priva di falsificazioni ed errori. Le sue disposizioni principali contengono solo cinque postulati.

In primo luogo, le fonti scritte possono essere considerate più o meno attendibili solo successivamente al XVIII secolo. Prima di ciò, a partire dall'XI secolo, le opere vanno trattate con cautela. E fino al X secolo la gente non sapeva affatto scrivere.

Tutti i dati archeologici possono essere interpretati come vuole il ricercatore, quindi non hanno alcun valore storico evidente.

In secondo luogo, la cronologia europea apparve solo nel XV secolo. Prima di questo, ogni nazione aveva il proprio calendario e il proprio punto di partenza. Dalla creazione del mondo, dal diluvio, dalla nascita o ascensione al trono di qualche sovrano...
Questa affermazione nasce da questa tesi.

In terzo luogo, le informazioni storiche sulle pagine di cronache, trattati e altre opere si duplicano spudoratamente a vicenda. Pertanto, la cronologia di Nosovsky afferma che la maggior parte degli eventi della storia antica si sono verificati nell'alto medioevo o successivamente. Ma a causa della discrepanza tra calendari e punti di riferimento, durante la traduzione le informazioni non venivano elaborate correttamente e la storia invecchiava.

La cronologia tradizionale è sbagliata riguardo all’età delle civiltà orientali e al punto di partenza della storia umana. A giudicare dal postulato precedente, Cina e India non possono avere più di mille anni di cronologia.

L'ultimo punto è il fattore umano e la volontà del governo di legittimarsi. Come dice Fomenko, la cronologia è scritta da ciascun governo per sé e i vecchi dati vengono cancellati o distrutti. Pertanto, è impossibile comprendere appieno la storia. L’unica cosa su cui possiamo fare affidamento sono “frammenti conservati o mancanti accidentalmente”. Ciò include mappe, pagine di varie cronache e altri documenti che confermano la teoria.

Argomentazione basata sul testo

La prova principale in quest'area è la somiglianza "inverosimile" delle quattro epoche storiche e la ripetizione degli eventi nelle cronache.

I periodi chiave sono 330 anni, 1050 e 1800. Cioè, se sottraiamo questo numero di anni dagli eventi medievali, ci imbatteremo in una corrispondenza completa di incidenti.

Da ciò deriva la coincidenza di persone diverse che, secondo la teoria di Fomenko, sono la stessa persona.

La cronologia di Ucraina, Russia ed Europa è adattata a tali conclusioni. La maggior parte delle fonti contraddittorie vengono ignorate o dichiarate una frode.

Metodo astronomico

Quando sorgono controversie in determinate discipline, si cerca di attrarre risultati della ricerca da scienze correlate.

Secondo Fomenko, la “Nuova cronologia” è ben testata e i suoi postulati sono dimostrati con l’aiuto di antiche mappe astronomiche. Studiando questi documenti, parte da eclissi (solari e lunari), riferimenti a comete e, appunto, immagini di costellazioni.

La fonte principale su cui si basano le prove è l'Almagesto. Si tratta di un trattato compilato dall'alessandrino Claudio Tolomeo a metà del II secolo d.C. Ma Fomenko, dopo aver studiato il documento, lo data quattrocento anni dopo, cioè almeno il VI secolo.

È interessante notare che per dimostrare la teoria, dall'Almagesto furono prese solo otto stelle (sebbene nel documento ne fossero registrate più di mille). Solo questi sono stati dichiarati “corretti”, il resto “falsificati”.

La prova principale della teoria dal punto di vista delle eclissi è il lavoro di Tito Livio sulla guerra del Peloponneso. Vi sono indicati tre fenomeni: due eclissi solari e una lunare.

Il problema è che Tito Livio scrive di eventi in tutta la penisola e riferisce che “le stelle erano visibili durante il giorno”. Cioè, l'eclissi era totale. A giudicare da altre fonti, ad Atene in quel periodo fu osservata un'eclissi parziale.

Sulla base di questa inesattezza, Fomenko dimostra che la piena conformità ai dati di Tito Livio avvenne solo nell’XI secolo d.C. Grazie a ciò, sposta automaticamente in avanti l'intera storia antica di un millennio e mezzo.

Nonostante il fatto che la maggior parte dei dati sulle costellazioni coincidano con la storia “tradizionale” su cui si basa la cronologia mondiale, essi non sono considerati corretti. Tutte queste fonti sono dichiarate “corrette” nel Medioevo.

Prove da altre scienze

D'altronde è sotto attacco. Ma le dichiarazioni contro di lui sono incoerenti. Questo metodo è sbagliato in tutto, tranne che nel momento in cui venne utilizzato per verificare l'età della Sindone di Torino. Fu allora che tutto fu “fatto accuratamente e coscienziosamente”.

Su quali “dubbi” si fonda la “Nuova Cronologia”?

Scopriamo quali altri difetti trova il gruppo di Fomenko nella scienza tradizionale. Gli attacchi principali vengono spesso fatti proprio alla tesi, dove si riscontrano “doppi criteri”. Nel caso della scienza accademica, l'uno o l'altro metodo viene dichiarato falsificato, ma tra i fan della "Nuova cronologia" è l'unico corretto.

La prima cosa da mettere in discussione era la cronologia dei libri. Sulla base degli scritti di storici, cronache e decreti di funzionari, Fomenko e Morozov creano la loro teoria. Ma milioni di pagine di semplici lettere, documenti aziendali e altri documenti “personali” vengono ignorati.

La datazione “scaligeriana” viene abolita a causa dell’uso dell’astrologia e altri ricercatori non vengono presi in considerazione.

La maggior parte dei documenti sono stati dichiarati falsi. Tale giudizio si basa sul fatto che è praticamente impossibile distinguere la fonte del tardo Medioevo da quella antica. Sulla base di falsificazioni note, si ricava una tesi sull'inaffidabilità di tutti i libri "presumibilmente creati prima della metà del primo millennio".

Nosovsky e Fomenko costruiscono la principale base di prove su cui si basa la “Nuova cronologia” sulla vicinanza della cultura dell'antichità e del Rinascimento.

Gli eventi dell'alto medioevo, quando la maggior parte dell'antica conoscenza fu dimenticata, sono dichiarati senza senso e finzione. Il gruppo di Fomenko sostiene che esistono numerose prove dell'illogicità di un simile modello.

In primo luogo, è impossibile “dimenticare” e poi semplicemente “ricordare” interi strati di conoscenza scientifica.

In secondo luogo, cosa significa “recuperare” dati di ricerca vecchi di secoli? Per preservare la conoscenza, devono esserci scuole scientifiche in cui le informazioni vengono trasmesse da insegnante a studente.

Da tali giudizi si conclude che l'intera storia dell'antichità è semplicemente eventi artificialmente antichi del Medioevo.

Il gruppo di Fomenko è particolarmente interessato alla cronologia della Russia. Dai suoi dati si ricavano informazioni sul presunto impero medievale dei “khan russi”, che copriva l’intera Eurasia.

Critica scientifica generale

Molti scienziati non sono d'accordo con i postulati avanzati dalla Nuova Cronologia. Cosa significa, ad esempio, “scartare teorie scientifiche errate”? Si scopre che solo Fomenko, sulla base degli appunti di Morozov, possiede la “vera” conoscenza.

In effetti, ci sono tre cose che confondono molto qualsiasi persona sana di mente.

In primo luogo, confutando la cronologia tradizionale, il gruppo di Fomenko cancella tutte le scienze che confermano indirettamente i dati accademici. Cioè, filologi, archeologi, numismatici, geologi, antropologi e altri specialisti non capiscono nulla, ma costruiscono semplicemente le loro ipotesi sulla base di argomentazioni errate.

Il secondo problema è l’evidente incoerenza in molti luoghi. Stiamo parlando di un'epoca; per conferma viene fornita una mappa del cielo di un periodo completamente diverso. Pertanto, tutti i fatti vengono adattati al quadro richiesto.

Ciò include anche discrepanze tra personaggi storici presumibilmente “ripetuti”. Ad esempio, Salomone e Cesare sono la stessa persona, come afferma la Nuova Cronologia. Che cosa sono, per un non specialista, quaranta anni di regno del primo contro quattro del secondo? Non corrisponde? Ciò significa che è stato falsificato nel XVIII secolo!

L’ultimo argomento che definisce questa teoria come pseudoscienza è il seguente. Sulla base di numerose "correzioni", si scopre che esiste una cospirazione mondiale secondo cui "non è chiaro quale tipo di società" sia stata in grado di riscrivere segretamente l'intera storia dell'umanità. Inoltre, questo è stato fatto nel Medioevo e nei tempi moderni, quando si stavano formando gli stati e non si parlava di comunità o consolidamento.

L'ultima cosa che ha francamente agitato la comunità scientifica è stato un evidente attacco alla professionalità accademica. Se consideriamo vera la teoria della “Nuova Cronologia”, si scopre che tutti gli scienziati stanno semplicemente giocando nella sandbox e sono completamente all’oscuro anche delle cose basilari. Per non parlare del comune buon senso.

Perché gli astronomi erano indignati?

Il principale era “Almagesto”. Se scartiamo esattamente quelle stelle su cui si basa la teoria di Fomenko (non possono essere datate in modo inequivocabile), otteniamo un'immagine che coincide completamente con quella tradizionale.

All'inizio del XXI secolo, è stato effettuato un ricalcolo dei movimenti dei luminari utilizzando le tecniche e i computer più recenti. Tutti i dati di Tolomeo e Ipparco furono confermati.

Pertanto, l'indignazione degli scienziati è stata causata da attacchi infondati alla loro professionalità da parte di un completo dilettante.

Risposta di storici, linguisti e archeologi

C'è stato un acceso dibattito sull'influenza di queste discipline. In primo luogo, hanno difeso la dendrocronologia e la datazione al radiocarbonio. A giudicare dalle dichiarazioni di Fomenko, dispone di dati per gli anni ’60. Queste scienze hanno già fatto passi avanti molto tempo fa. I loro metodi confermano la storia tradizionale e sono confermati anche dalle tecniche correlate. Ciò include argille a fascia, metodi paleomagnetici e potassio-argon, ecc.

Le lettere in corteccia di betulla sono diventate una svolta inaspettata. A giudicare da ciò che descrive la Nuova Cronologia, la storia russa va contro le informazioni di queste fonti. Questi ultimi, tra l'altro, sono confermati non solo dalla dendrocronologia, ma anche da molti altri dati provenienti da discipline correlate.

Interessante è anche il completo disprezzo per le prove scritte arabe, armene, cinesi e di altro tipo che confermano la storia tradizionale dell'Europa. Vengono menzionati solo i fatti che supportano la teoria.

L'enfasi sulle fonti narrative mette i fan della Nuova Cronologia in una posizione scomoda. Le loro argomentazioni sono schiacciate dai normali documenti amministrativi e aziendali.

Se guardi le prove linguistiche di Fomenko, allora, secondo A. A. Zaliznyak, "questo è completo dilettantismo a livello di errori nella tavola pitagorica". Ad esempio, si dichiara che il latino discende dall’antico slavo ecclesiastico e “Samara”, quando riletto, si trasforma nella “pronuncia dialettale della parola Roma”.

Date e nomi su monete, medaglie e gemme confermano pienamente i dati accademici. Inoltre, la quantità di questo materiale elimina semplicemente la possibilità di contraffazione.

Inoltre, la cronologia delle guerre tra autori appartenenti a culture diverse coincide quando si portano i calendari a un denominatore comune. Ci sono anche dati che semplicemente non erano conosciuti nel Medioevo, ma sono stati scoperti solo grazie agli scavi nel XX secolo.

Conclusione degli scienziati sulla "Nuova cronologia"

In primo luogo, oggi la scienza tradizionale ascolta le opere di Scaligero solo nella misura in cui sono confermate dalle ultime ricerche.

E, al contrario, le opere di Fomenko e Nosovsky contengono solo attacchi a questo scienziato del XVI secolo. Ma non c'è una sola nota a piè di pagina o riferimento alla fonte, citazione o indicazione evidente di errore.

In secondo luogo, totale disprezzo per i documenti aziendali. L'intera base di prove è costruita su cronache selezionate e altri documenti che mostrano gli eventi solo unilateralmente. C'è una mancanza di complessità nella ricerca.

In terzo luogo, il cosiddetto “circolo vizioso degli appuntamenti” scompare da solo. Cioè, i sostenitori della “Nuova cronologia” stanno cercando di dimostrare che, sulla base di premesse inizialmente false, la maggior parte dei metodi semplicemente moltiplica gli errori. Ma questo non è vero, a differenza dei loro stessi metodi, che spesso sono infondati e non provati.

E un'ultima cosa. La famigerata “cospirazione dei falsi”. L'intera dimostrazione si basa su di essa, ma se la affronti dal punto di vista del buon senso, gli argomenti crollano come un castello di carte.

È davvero possibile raccogliere segretamente tutti i libri, i decreti, i documenti, riscriverli in un modo nuovo e rimetterli al loro posto? Inoltre, è semplicemente impossibile falsificare gli enormi volumi di reperti archeologici. Inoltre, i concetti di strato culturale, stratigrafia e altri aspetti tipici dell'archeologia sono del tutto sconosciuti ai teorici della “Nuova Cronologia”.

Stanno nuovamente falsificando la nostra storia. Fomenko è un bugiardo. I matematici usano i loro allori per ingannare le persone nella storia.

Grado 1 stella su 5 di Slavyanin 23/11/2016 00:24

Quanto sono sorpreso da tali commenti. NON HO LETTO PIÙ... Allora perché scrivi, amico mio?! Per capire DEVI leggere! Sistematicamente. Almeno 3 libri consecutivi. Esiste una base di prove: CENTINAIA di esempi, spiegazioni e spiegazioni. Si tratta di accademici dell'Università statale di Mosca, della vecchia scuola, e non con diplomi acquistati, hanno dedicato la loro vita a questo... da quasi 40 anni!!!
A proposito di Samarcanda: stiamo parlando del fatto che CHRNICAL Samarcanda è come una versione di Samara! Quando Samarcanda si chiamava Samarcanda? - inizialmente, presumibilmente nell'antichità, una volta per tutte... o relativamente non molto tempo fa, su carta, e poi attribuirono la storia antica, anche su carta?? Puoi dimostrare che non è l'opzione 2? Si ritiene che la capitale dell'Orda fosse Samarcanda, dove andavano a prendere le etichette e dove veniva portata TUTTA la ricchezza... solo che in pratica e durante gli scavi in ​​qualche modo non funziona. SamarKand è essenzialmente uguale a SamarGrad o SamarBurg... l'idea è chiara. Tenere in considerazione. Tenendo conto che il quartier generale principale (Sarai) delle truppe erano le terre della regione del Volga e il centro della cosiddetta Orda è Vladimir-Suzdal Rus', da dove venne la "conquista" del mondo - l'insediamento e costruzione delle principali città europee!
E riguardo alla transizione delle lettere .. APRI le cronache direttamente su Internet e guarda quali lettere hanno scritto - quercia, ecc., Ce n'è una - FITA, un nome parla da solo, che è come F o T. Ed è acceso , trova il canale U - lì c'è un programma chiamato "tata e capanne", che ora, a nostro avviso, è tradotto come papà nell'appartamento (nell'appartamento di papà), che i nostri artigiani hanno tradotto come papà è arrivato lì (si tratta di traduzioni , anche in questo momento) - ecco il passaggio da P a T (durante la traduzione, ovviamente).
Per quanto riguarda il confronto dei nomi e delle personalità stesse, stiamo parlando in particolare di voci e pettegolezzi, per dirla semplicemente, sulla "correttezza" della traduzione.. Il primo è ben compreso dalle persone provenienti da villaggi o piccole aree, dove a volte un insignificante l'evento viene cambiato di parola in bocca, da un piede all'altro, una testa o un evento significativo viene alterato in modo irriconoscibile - SCHEMA. E in secondo luogo, prima bisogna capire che la storia SCRITTA dell'UMANITÀ ha al massimo 1000 anni!!! Non c'erano Sumeri 4000 mila anni prima dell'anno 0, loro stessi esistevano ma non più di 1000 anni fa - qualsiasi frammento di mattoni si sbriciolerà in polvere tra 6000 anni, come il Muro Chini, quelle parti di esso che sono veramente antiche, il primo , mattoni, costruiti 300 -400 anni fa e naturalmente, senza supporto, si sono trasformati quasi in polvere!! E l’unico modo per non capirlo è far finta di non capirlo.
Successivamente, DEVI capire che la scrittura, soprattutto la scrittura alfabetizzata, era presso la nobiltà, presso le corti reali, nei singoli monasteri, soprattutto prima dell'avvento della stampa!!!
Potete immaginare la traduzione di nomi o descrizioni di eventi NON da parte di partecipanti a questi eventi con conoscenze limitate (allora non c'era INTERNET). Ad esempio, PER ESEMPIO, la parola JOKER, se devi tradurla, diciamo, in finlandese (e se non riesci a trovare una traduzione, dilla in finlandese) - otterrai JOKERIT, che quando pronunciata, a causa di l'enfasi sulla prima sillaba come [Ё krt] e poi qualcuno con il finlandese (solo come esempio) verrà tradotto in greco - OUKERITUS, ma in russo era solo uno scherzo!
LEGGI CENTINAIA DI ESEMPI MOLTO CHIARI QUI!!! In alternativa dai libri della serie principale 1-"Il mistero della storia russa" (per interessarsi) 2-"Nuova cronologia della Rus'" 3-"Impero 1" 4-"Impero 2" 5-"Ricostruzione della storia mondiale ", Zar degli slavi. Almeno questi!!

Nordista 08/11/2016 17:35

Mi sono imbattuto in un capitolo su Samarcanda, presumibilmente era Costantinopoli, Samara. Che sciocchezza. Io stesso sono di Samarcanda e ci sono ancora villaggi con i nomi Farizh - Parigi, ecc. Non ho nemmeno letto il resto delle leggende...

Grado 1 stella su 5 di SaMarks 07/09/2015 21:49

Durante la “schiavitù” al principe pagavano solo la decima, ma adesso a quanto ammonta il reddito?... pensione e tutte le tasse insieme? quindi forse la schiavitù adesso? e poi c'era la libertà di scelta?!
se c'è stata la schiavitù, allora deve esserci stata una mescolanza di razze, ma cosa vediamo? (Scienziati canadesi e inglesi hanno analizzato in modo indipendente il DNA di bielorussi, ucraini, russi - il DNA era puro, non c'era mescolanza con altre razze) Non traggo conclusioni basandomi su una sola fonte, faccio semplicemente un'immagine nella mia testa, analizzando le informazioni disponibili.
quindi l'analogia tracciata con questi personaggi è del tutto possibile, e qui non c'è nulla di così soprannaturale

Grado 5 stelle su 5 da Vladimir

Storico di "Cristo". N. M. Nikolsky .

A. T. Fomenko e G. V. Nosovsky usarono per la prima volta il termine nel 1995 nel titolo del loro libro “Nuova cronologia e concetto della storia antica della Rus', dell'Inghilterra e di Roma” (Mosca: Casa editrice dell'Università statale di Mosca, 1995) per designare una versione modificata della cronologia mondiale, costruita sulla base dell'uso diffuso di metodi scientifici naturali apparentemente moderni. Successivamente cominciò ad essere applicato alle opere di autori precedenti, che Fomenko e Nosovsky classificano come i loro predecessori: Newton, Morozov, ecc.

Nella letteratura in lingua inglese, il termine “New Chronology” è più spesso applicato alle opere dell’egittologo britannico David M. Rohl, che nel suo ormai famoso libro “A Test of Time”), pubblicato nel 1995, lo usò in relazione alle sue proposte di modifica alla cronologia dell'Antico Egitto. Ha usato questo nome nei suoi articoli dal 1990.

Primi tentativi di rivedere la cronologia a cui fanno riferimento gli autori di “NH”

Le informazioni principali sui primi tentativi di rivedere la cronologia di NH sono prese in prestito dalle opere di N. A. Morozov, che, a sua volta, ha imparato molto da un articolo di giornale tedesco. Tuttavia, molti dei fatti riportati in questo articolo, ad esempio, riguardanti il ​​professore di Salamanca de Arcilla e il medico pisano Gragani, non sono confermati.

Un tentativo di rivedere la cronologia fu fatto da Isaac Newton, che dedicò diversi decenni all'analisi matematica della storia antica. Le sue idee furono brevemente delineate nel libro "La cronologia degli antichi regni modificata", apparso nel 1725 in francese e nel 1728, dopo la sua morte, in inglese.

Basandosi su questa idea come un fatto ovvio che non necessitava di prove, Morozov cercò di calcolare la data dell'evento basandosi sulle presunte indicazioni astronomiche contenute nel testo e arrivò alla conclusione che il testo fu scritto nel 395 d.C. e. , cioè 300 anni dopo la sua datazione storica. Per Morozov, tuttavia, ciò servì come segno che non era sbagliata la sua ipotesi, ma la cronologia esistente degli eventi storici. Morozov, dopo il suo rilascio dalla prigione, ha delineato le sue conclusioni nel libro "Rivelazione in un temporale e in una tempesta" (). I critici hanno sottolineato che questa datazione contraddice le indubbie citazioni e riferimenti all '"Apocalisse" nei precedenti testi cristiani. A questo Morozov ha obiettato che, poiché la datazione dell '"Apocalisse" è provata astronomicamente, in questo caso abbiamo a che fare con falsificazioni o datazioni errate di testi contraddittori che non avrebbero potuto essere scritti prima del V secolo. Allo stesso tempo, credeva fermamente che la sua datazione fosse basata su dati astronomici accurati; le indicazioni dei critici secondo cui questi “dati astronomici” rappresentavano un'interpretazione arbitraria di un testo metaforico furono da lui ignorate.

Formazione della “Nuova cronologia” di A. T. Fomenko

M. M. Postnikov e la rinascita delle idee di Morozov

Lavoro del gruppo Fomenko

Fomenko si unì attivamente al lavoro del gruppo formato attorno a Postnikov, che avrebbe dovuto confermare la teoria di Morozov, e presto guidò questo gruppo.

Con dispiacere di Postnikov, Fomenko e Mishchenko modificarono seriamente le idee di Morozov. Fomenko era d'accordo con Morozov sul fatto che la cronologia esistente non è corretta, ma non era d'accordo con lui nel valutare quale cronologia fosse corretta. Postnikov, a sua volta, riteneva impossibile ricostruire la storia senza l'aiuto di storici professionisti.

Rapporti con la direzione del partito

Tuttavia, Fomenko e il suo gruppo ripresero presto a pubblicare articoli sulle loro teorie. Dopo la comparsa su “Questioni di storia” (n. 12, 1983) di un nuovo devastante articolo scritto da Golubtsova in collaborazione con il fisico Yu A. Zavenyagin, Fomenko, a sua volta, si lamenta con il Comitato Centrale, allegando un articolo che confuta la tesi. conclusioni astronomiche degli autori. Il risultato fu una discussione con Zavenyagin in uno degli uffici del Comitato Centrale, dove Fomenko presentò come argomento finale le sue intenzioni patriottiche: “Sono sovietico, sono russo! Voglio che la storia del mio Paese sia antica quanto l’Antica Roma!”

"Nuova cronologia" nell'era della perestrojka

La Perestrojka liberò i sostenitori della “Nuova cronologia” dai problemi della censura. Ma il tema della storia antica a quell'epoca era irrilevante tra le grandi masse e Fomenko continuò a pubblicare pubblicazioni a piccola tiratura. Successivamente, nel 1993, a spese dell'autore, la casa editrice dell'Università statale di Mosca ha pubblicato le sue prime monografie sulla “Nuova cronologia”: “Metodi di analisi statistica dei testi narrativi e applicazioni alla cronologia (riconoscimento e datazione di testi dipendenti, cronologia statistica antica , statistica delle osservazioni astronomiche antiche)” e “Cronologia globale. Ricerche sulla storia del mondo antico e del Medioevo." Nell'appendice alla seconda, Nosovsky fornisce una nuova datazione della Pasqua ortodossa e del Concilio di Nicea. Nel 1993, case editrici negli Stati Uniti e in Olanda pubblicarono tre libri che delineavano la teoria di Fomenko, per un volume totale di circa 1000 pagine.

Trasformazione della “Nuova Cronologia” in un fenomeno di cultura di massa

Nelle discussioni sulla stampa e su Internet, sostenitori e oppositori della “Nuova cronologia” si sono ripetutamente accusati di falsificazione, esagerazione, distorsione dei fatti, vendetta personale e motivazioni politiche; inoltre, i professionisti hanno accusato Fomenko e Nosovsky di dilettantismo e incompetenza. Successivamente l'intensità delle discussioni diminuì, poiché gli autori della Nuova Cronologia si ritirarono dalle discussioni dirette sulla stampa scientifica, rivolgendosi al grande pubblico in pubblicazioni commerciali. Ad oggi, il numero totale di libri di A. T. Fomenko e del suo gruppo è di circa 90. Rapporti e singoli articoli di critici della "Nuova cronologia" sono raccolti in 7 raccolte "Antifomenko" pubblicate dalla casa editrice russa Panorama e altre raccolte.

Nel 2004, Anatoly Fomenko, in collaborazione con Gleb Nosovsky, per i libri della serie "Nuova cronologia", è stato insignito dell'antipremio "Paragrafo" nella categoria "Analfabetismo onorevole" - per “crimini particolarmente cinici contro la letteratura russa”.

Appunti

1. Condanna delle opere di A. Fomenko in una riunione dell'Ufficio del Dipartimento di Storia dell'Accademia russa delle Scienze, 1998
2. Problemi della lotta contro la pseudoscienza (discussione nel Presidium dell'Accademia russa delle scienze) // 1999, volume 69, 10, p. 879-904
   • Commissione per la lotta alla pseudoscienza e alla falsificazione della ricerca scientifica sotto il presidio dell'Accademia russa delle scienze [ris. ed. Kruglyakov E.P.] In difesa della scienza. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 pag. - ISBN 978-5-02-036182-9.
   • In che modo la pseudoscienza minaccia la società?  (riunione del Presidium dell'Accademia Russa delle Scienze) 2003
   • Kruglyakov E. P. Caccia alle streghe // “Ogonyok”, 2003
   • Efremov Yu N., Zavenyagin Yu."Sulla cosiddetta "Nuova" cronologia" di A. T. Fomenko" // Bollettino dell'Accademia delle scienze russa 1999, volume 69, n. 12, p. 1081-1092
   • Alexandrov E. B. Problemi di espansione della pseudoscienza
   • Yanin V.L. A Novgorod la democrazia è stata divorata dagli oligarchi
   • Zaliznyak A. A.“La linguistica secondo A. T. Fomenko”
   • Novikov S. P.“Pseudostoria e pseudomatematica: fantascienza nelle nostre vite” // Uspekhi Nauk, 2000.
3. Nikolskij N.M. Una rivoluzione astronomica nella scienza storica. Per quanto riguarda il libro di N. A. Morozov “Cristo”, Leningrado, 1924. // “Nuovo Mondo”, 1925, n. 1, p. 156-175; ripubblicato insieme alla risposta di Morozov: Morozov N.A. Un nuovo sguardo alla storia dello Stato russo. (Volume 8 dell'opera “Cristo”). - M.: Kraft+Lean, 2000. - 888 pag. ISBN 5-85929-087-X . Con. 687-709
4. Nosovsky G.V., Fomenko A.T.“Nuova cronologia della Rus' Inghilterra e Roma”
5. Rohl D. Una prova del tempo: la Bibbia - dal mito alla storia. - Londra: Century, 1995.