روندهای اصلی در توسعه دنیای مدرن چیست؟ پنج روندی که اکنون جهان ما را تعریف می کنند

دنیای مدرن (البته منظور من در اینجا فقط جامعه است، نه طبیعت) محصول یک توسعه طولانی قبلی است. بنابراین بدون مراجعه به تاریخ بشر نمی توان آن را درک کرد. اما روی آوردن به تاریخ تنها در صورتی می تواند کمک کننده باشد که با رویکرد کلی صحیح به آن هدایت شوید. من طرفدار دیدگاه مرحله‌ای واحد از تاریخ جهان هستم که بر اساس آن نشان‌دهنده یک فرآیند واحد از توسعه مترقی است که طی آن مراحلی با اهمیت جهانی جایگزین یکدیگر می‌شوند. از میان تمام مفاهیم مرحله واحدی که وجود داشته و در حال حاضر وجود دارد، نظریه شکل‌گیری‌های اجتماعی-اقتصادی، که به عنوان عنصر ضروری در درک ماتریالیستی مارکسیستی از تاریخ (ماتریالیسم تاریخی) گنجانده شده است، بیشترین سازگاری را با واقعیت تاریخی دارد. در آن، انواع اصلی جامعه، که به طور همزمان مراحل توسعه جهانی آن را نشان می دهند، بر اساس ساختار اجتماعی-اقتصادی شناسایی می شوند که باعث می شود آنها را تشکیلات اجتماعی-اقتصادی نامید.

خود ک. مارکس معتقد بود که پنج شکل‌بندی اجتماعی-اقتصادی قبلاً در تاریخ بشر تغییر کرده است: کمونیستی بدوی، «آسیایی»، باستانی (برده‌داری)، فئودالی و سرمایه‌داری. پیروان او اغلب تشکیل "آسیایی" را حذف می کردند. اما صرف نظر از این که آیا چهار یا پنج شکل‌گیری اجتماعی-اقتصادی در تصویر مراحل متغیر توسعه تاریخی-جهانی ظاهر می‌شوند، اغلب اعتقاد بر این بود که این طرح الگویی از توسعه هر جامعه فردی خاص است. آن ها ارگانیسم اجتماعی-تاریخی (sociore)، جداگانه گرفته شده است. در این تعبیر که می توان نام برد مرحله خطی، نظریه صورت بندی های اجتماعی-اقتصادی در تضاد با واقعیت تاریخی قرار گرفت.

اما می‌توان به الگوی توسعه و تغییر شکل‌بندی‌های اجتماعی-اقتصادی به‌عنوان بازتولید ضرورت درونی توسعه، نه هر ارگانیسم اجتماعی-تاریخی جداگانه، بلکه فقط از همه موجودات اجتماعی-تاریخی که در گذشته وجود داشته و اکنون وجود دارند، نگریست. با هم، یعنی فقط جامعه بشری به عنوان یک کل در این مورد، بشریت به عنوان یک کل واحد ظاهر می شود و شکل گیری های اجتماعی-اقتصادی در درجه اول به عنوان مراحل رشد این کل واحد ظاهر می شود، و نه به عنوان موجودات اجتماعی-تاریخی جداگانه. این درک از توسعه و تغییر شکل‌بندی‌های اقتصادی-اجتماعی را می‌توان نام برد مرحله جهانی، جهانی شکل گیری.

درک جهانی از تاریخ لزوماً مستلزم مطالعه تعامل بین جوامع خاص فردی است، یعنی. ارگانیسم های اجتماعی-تاریخی و انواع مختلف سیستم های آنها موجودات اجتماعی-تاریخی که در یک زمان در کنار یکدیگر وجود داشتند، همیشه به نوعی بر یکدیگر تأثیر می گذاشتند. و اغلب تأثیر یک ارگانیسم اجتماعی-تاریخی بر دیگری منجر به تغییرات قابل توجهی در ساختار دومی می شود. این نوع نفوذ را می توان نامید القای جامعه شناختی.

زمانی در تاریخ بشر بود که همه موجودات اجتماعی-تاریخی متعلق به یک نوع بودند. سپس ناهمواری توسعه تاریخی به شدت خود را نشان داد. برخی از جوامع رو به جلو حرکت کردند، برخی دیگر همچنان در همان مراحل توسعه باقی ماندند. در نتیجه متفاوت است جهان های تاریخی. این امر به ویژه در دوران گذار از جامعه ماقبل طبقاتی به جامعه متمدن قابل توجه بود. اولین تمدن ها به صورت جزایری در دریای کمونالیسم بدوی پدید آمدند. همه اینها باعث می شود که به وضوح بین موجودات اجتماعی-تاریخی پیشرفته و موجوداتی که در توسعه خود عقب مانده اند تمایز قائل شویم. من بالاترین ارگانیسم های اجتماعی-تاریخی را برای یک زمان معین نام می برم برتر(از زبان لات. فوق العاده - بالا، بالا)، و پایین تر - پست تر(از لاتین infra - under). با گذار به تمدن، موجودات برتر معمولاً به تنهایی وجود نداشتند. حداقل بخش قابل توجهی از آنها و متعاقباً همه آنها با هم، یک سیستم یکپارچه از موجودات اجتماعی-تاریخی را تشکیل دادند که مرکز توسعه تاریخی جهان. این سیستم بود جهان، اما نه به این معنا که تمام جهان را در بر می گیرد، بلکه به این معناست که وجود آن بر کل مسیر تاریخ جهان تأثیر گذاشته است. همه موجودات دیگر تشکیل شدند حاشیه تاریخی. این حاشیه تقسیم شد وابستهاز مرکز و مستقلاز او.

از میان همه انواع استقراء جامعه شناختی، مهم ترین آن برای درک سیر تاریخ، تأثیر موجودات برتر بر موجودات فرودست است. این - فوق القاء جامعه شناختی. می تواند به نتایج متفاوتی منجر شود. یکی از آنها این بود که تحت تأثیر موجودات اجتماعی-تاریخی از نوع بالاتر، موجودات اجتماعی-تاریخی از نوع پایین تر به موجوداتی از همان نوع تبدیل شدند که آنها را تحت تأثیر قرار می داد. به سطح آنها کشیده شد. این فرآیند را می توان نامید برتری دادن. اما تأثیر موجودات اجتماعی-تاریخی برتر نیز می تواند منجر به این واقعیت شود که موجودات اجتماعی-تاریخی پست از یک طرف و از طرف دیگر یک گام به جلو برداشتند. این نتیجه از تأثیر ارگانیسم های برتر اجتماعی-تاریخی بر موجودات تحتانی را می توان جانبی سازی (از لاتین lateralis - lateral) نامید. در نتیجه، انواع جوامع اقتصادی-اجتماعی منحصربه‌فردی پدید آمدند که مراحل توسعه جهانی-تاریخی نبودند. می توان آنها را نامید تحولات اجتماعی-اقتصادی.

دوره جدید که در آستانه قرن 15 و 16 آغاز شد، با شکل گیری و توسعه شیوه تولید سرمایه داری مشخص می شود. سرمایه داری به طور خود به خود، خود به خود، بدون تأثیر خارجی، تنها در یک نقطه از جهان - در اروپای غربی - به وجود آمد. موجودات اجتماعی-تاریخی بورژوازی در حال ظهور یک نظام جهانی جدید را تشکیل دادند. توسعه سرمایه داری در دو جهت پیش رفت. یک جهت - توسعه در اعماق وجود: بلوغ روابط سرمایه داری، انقلاب صنعتی، انقلاب های بورژوایی که انتقال قدرت به دست بورژوازی را تضمین کرد و غیره. دیگری توسعه سرمایه داری است. وسعت.

نظام سرمایه داری جهان اروپای غربی اولین نظام از چهار نظام جهانی است (پیش از آن سه نظام سیاسی خاورمیانه، مدیترانه باستان و اروپای غربی فئودال-برگر بود) که تمام جهان را تحت تأثیر خود قرار داد. با ظهور آن، روند بین المللی شدن آغاز شد. همه موجودات اجتماعی-تاریخی موجود شروع به تشکیل یک وحدت خاص کردند - فضای تاریخی جهان. حاشیه تاریخی نه تنها و نه صرفاً به حوزه نفوذ مرکز تاریخی جدید - نظام سرمایه داری جهانی - کشیده شد. وابسته به مرکز شد و مورد استثمار نظام جهانی سرمایه داری قرار گرفت. برخی از کشورهای پیرامونی کاملاً استقلال خود را از دست دادند و مستعمره غرب شدند، در حالی که برخی دیگر با حفظ حاکمیت رسمی، خود را در اشکال مختلف وابستگی اقتصادی و در نتیجه سیاسی به آن یافتند.

در نتیجه نفوذ مرکز جهانی سرمایه داری، روابط اجتماعی-اقتصادی سرمایه داری به کشورهای پیرامونی نفوذ کرد و کل جهان شروع به سرمایه داری کرد. نتیجه گیری ناخواسته خود را نشان داد که دیر یا زود همه کشورها سرمایه داری خواهند شد و در نتیجه تمایز بین مرکز تاریخی و پیرامون تاریخی از بین خواهد رفت. همه موجودات اجتماعی-تاریخی متعلق به یک نوع خواهند بود، آنها سرمایه دار خواهند بود. این نتیجه‌گیری مبنایی برای کسانی بود که در قرن بیستم ظهور کردند. مفاهیم متعدد مدرنیزاسیون (W. Rostow، S. Eizenstadt، S. Black و غیره). در آثار F. Fukuyama به شکلی بسیار واضح فرموله شده است. اما معلوم شد که زندگی پیچیده تر است، همه طرح های منطقی کامل را شکست.

مركز تاريخي و حاشيه تاريخي حفظ شده و تا به امروز ادامه دارد، هر چند كه البته تغييرات قابل توجهي داشته است. در واقع، پیرامون تاریخی به تدریج شروع به سرمایه داری کرد، اما نکته اصلی این است که در همه کشورهای پیرامونی وابسته به مرکز جهان اروپای غربی، سرمایه داری شکلی متفاوت از کشورهای مرکز به خود گرفت. این برای مدت طولانی مورد توجه قرار نگرفت. برای مدت طولانی اعتقاد بر این بود که تمام ویژگی های سرمایه داری در کشورهای پیرامونی یا با این واقعیت مرتبط است که آنها از استقلال سیاسی محروم هستند، مستعمره هستند یا با این واقعیت که این سرمایه داری زودرس است، هنوز به اندازه کافی توسعه نیافته است.

ظهور فقط در اواسط قرن بیستم اتفاق افتاد. و در ابتدا در میان اقتصاددانان و شخصیت های سیاسی در آمریکای لاتین. در این زمان، کشورهای آمریکای لاتین قبلاً به مدت یک قرن و نیم از نظر سیاسی مستقل شده بودند و سرمایه داری در آنها به هیچ وجه نمی توانست بدوی یا اولیه توصیف شود. اقتصاددان آرژانتینی، آر. پربیش، اولین کسی بود که به این نتیجه رسید که نظام سرمایه داری بین المللی کاملاً به دو بخش تقسیم می شود: مرکز، که کشورهای غربی را تشکیل می دهد، و پیرامون، و اینکه سرمایه داری موجود در کشورهای پیرامونی است. او تماس گرفت پیرامونیسرمایه داری از نظر کیفی با سرمایه داری کشورهای مرکز تفاوت دارد. متعاقباً، موضع در مورد وجود دو نوع سرمایه داری در آثار ت. دوس سانتوس، اف. کاردوسو، ای. فالتو، اس. فورتادو، آ. آگیلار، اچ. ، س امین و سایر طرفداران مفهوم وابستگی (توسعه وابسته). آنها به طور قانع کننده ای نشان دادند که سرمایه داری پیرامونی مرحله اولیه سرمایه داری مشخصه کشورهای مرکز نیست، بلکه نسخه بن بست سرمایه داری است که اصولاً قادر به پیشرفت نیست و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کشورهای پیرامونی را به ژرف و ناامید محکوم می کند. فقر.

اکنون می توان کاملاً ثابت کرد که دو شیوه تولید سرمایه داری از نظر کیفی متفاوت وجود دارد: سرمایه داری مرکزی، که ترجیح می دهم آن را بنامم. ارتوکاپیتالیسم(از یونانی orthos - مستقیم، واقعی) و سرمایه داری پیرامونی - پاراکاپیتالیسم(از یونانی para - نزدیک، در مورد). بر این اساس، در کنار شکل‌گیری اجتماعی-اقتصادی متعارف سرمایه‌داری، پارافرماسیون اجتماعی-اقتصادی پاراسرمایه‌داری نیز در جهان وجود دارد. بنابراین، تأثیر ارگانیسم‌های تاریخی-اجتماعی سرمایه‌داری برتر بر اکثریت قریب به اتفاق ارگانیسم‌های تاریخی-اجتماعی فروسرمایه‌داری نه به برتری آن‌ها، بلکه منجر به جانبی‌شدن آنها شد.

در قرن 19-20. مرکز جهانی نیز دستخوش تغییراتی شده است. هم از طریق جوانه زدن (ایالات متحده آمریکا، کانادا، استرالیا، نیوزلند) و برتری (کشورهای شمال اروپا و ژاپن) گسترش یافت. در نتیجه، سیستم ارتو-سرمایه داری جهانی نه اروپای غربی، بلکه صرفاً غربی نامیده شد.

با آغاز قرن بیستم. اساساً تقسیم فضای تاریخی جهان که مصادف با نظام بین‌المللی سرمایه‌داری بود، به دو جهان تاریخی شکل گرفت: نظام سرمایه‌داری عام غرب و کشورهای پیرامونی که در آن‌ها پاراکاپیتالیسم یا پاراسرمایه‌داری پدید آمد یا قبلاً به وجود آمد. . همراه با بسیاری از کشورهای دیگر جهان، در آغاز قرن بیستم. روسیه تزاری وارد حاشیه وابسته شد. پاراکاپیتالیسم در آن به وجود آمد.

از آغاز قرن بیستم. از آنجایی که سرمایه داری در اروپای غربی سرانجام خود را تثبیت کرد، دوران انقلاب های بورژوایی برای اکثر کشورهای آن به گذشته تبدیل شده است. اما عصر انقلاب برای بقیه جهان، به ویژه برای روسیه فرا رسیده است. این انقلاب ها را معمولاً بورژوازی می دانند. اما این درست نیست. آنها از نظر کیفی با انقلاب های غرب متفاوت بودند. این انقلاب ها علیه فئودالیسم نبودند، زیرا چنین سیستم اجتماعی هرگز در هیچ کشور پیرامونی از جمله روسیه وجود نداشت. آنها فی نفسه علیه روابط پیشاسرمایه داری نبودند. این روابط در کشورهای پیرامونی با سرمایه داری مخالف نبود، بلکه در همزیستی با آنها بود. و مانع اصلی توسعه این کشورها روابط پیشاسرمایه داری نبود، بلکه سرمایه داری پیرامونی بود که روابط پیشاسرمایه داری را به عنوان یک عنصر ضروری در بر می گرفت. بنابراین، وظیفه عینی این انقلاب ها حذف سرمایه داری پیرامونی و در نتیجه حذف وابستگی به مرکز بود. این انقلاب ها در حالی که ضد پاراسرمایه داری بودند، ناگزیر ضد سرمایه داری نیز بودند و به طور کلی علیه سرمایه داری بودند.

اولین موج آنها در دو دهه اول قرن بیستم رخ داد: انقلاب های 1905-1907. در روسیه، 1905-1911 در ایران، 1908–1909 در ترکیه، 1911-1912 در چین، 1911-1917 در مکزیک، 1917 دوباره در روسیه. انقلاب اکتبر کارگران و دهقانان در سال 1917 در روسیه تنها انقلابی است که پیروز شد. اما این پیروزی اصلاً شامل دستیابی به هدفی که رهبران و شرکت کنندگان انقلاب برای خود تعیین کرده بودند - ایجاد یک جامعه بی طبقه سوسیالیستی و سپس کمونیستی - نبود. در سطح آن زمان توسعه نیروهای مولده، روسیه نمی توانست به سوسیالیسم برود. این سطح به ناچار وجود مالکیت خصوصی را پیش فرض می گرفت. و در روسیه، پس از انقلاب اکتبر، که هر دو شکل استثمار ماقبل سرمایه داری و سرمایه داری را نابود کرد، روند شکل گیری مالکیت خصوصی، استثمار انسان توسط انسان و طبقات اجتماعی ناگزیر آغاز شد. اما راه شکل گیری طبقات سرمایه داری بسته شد. بنابراین این روند در کشور خصلت دیگری پیدا کرده است.

وقتی مردم در مورد مالکیت خصوصی صحبت می کنند، معمولاً منظور آنها دارایی فردی است که می تواند کاملاً از آن استفاده کند و از آن خلاص کند. این یک رویکرد قانونی و قانونی است. اما مالکیت در یک جامعه طبقاتی همیشه نه تنها یک پدیده قانونی، بلکه اقتصادی است. مالکیت خصوصی به عنوان یک رابطه اقتصادی، دارایی بخشی از جامعه است که به آن اجازه می دهد تا از بخش دیگر (و بخش بزرگی از آن) بهره برداری کند. افرادی که طبقه استثمارگر را تشکیل می‌دهند، می‌توانند به طرق مختلف مالک ابزار تولید شوند. اگر آنها هر کدام را جداگانه دارند، پس همینطور است شخصیمالکیت خصوصی، اگر در گروه باشد، پس این گروهملک شخصی.

و در نهایت، مالک فقط می تواند طبقه استثمارگر به عنوان یک کل باشد، اما نه هیچ یک از اعضای آن به صورت جداگانه. این - کلاس عمومیمالکیت خصوصی که همیشه شکل مالکیت دولتی را به خود می گیرد. این امر همزمانی طبقه استثمارگر حاکم را با هسته اصلی دستگاه دولتی تعیین می کند. ما همان شیوه تولیدی را داریم که مارکس زمانی آن را آسیایی می نامید. ترجیح میدم بهش زنگ بزنم سیاسی(از سیاست - ایالت یونان) روش تولید. نه یک، بلکه چندین شیوه تولید سیاسی وجود دارد. یکی از آنها - سیاسی باستانی- اساس جامعه در باستان و سپس در شرق قرون وسطی، در آمریکای پیش از کلمبیا بود. سایر شیوه های تولید سیاسی به طور پراکنده در کشورهای مختلف در دوره های مختلف تاریخی ظهور کرده اند. در روسیه پس از اکتبر، در اتحاد جماهیر شوروی، یک روش تولید ایجاد شد که می توان نام برد نئوپلیتی.

اگر انقلاب اکتبر 1917 را سوسیالیستی بدانیم، ناگزیر باید بپذیریم که این انقلاب شکست خورده است. به جای سوسیالیسم، یک جامعه طبقاتی متضاد جدید در اتحاد جماهیر شوروی پدید آمد - نئوپلیتاری. اما اصل ماجرا این است که این انقلاب در وظیفه عینی خود، اصلا سوسیالیستی نبود، بلکه ضد پاراکاپیتالیستی بود. و در این مقام او قطعاً برنده شد. وابستگی روسیه به غرب از بین رفت، سرمایه داری پیرامونی در کشور و در نتیجه سرمایه داری به طور کلی از بین رفت.

در ابتدا، روابط تولیدی جدید - نئوسیاسی - توسعه سریع نیروهای مولد در روسیه را تضمین کرد که قید وابستگی خود به غرب را کنار گذاشته بود. دومی از یک دولت کشاورزی عقب مانده به یکی از قدرتمندترین کشورهای صنعتی جهان تبدیل شد که متعاقباً موقعیت اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یکی از دو ابرقدرت تضمین کرد. در نتیجه موج دوم انقلاب های ضد سرمایه داری که در کشورهای پیرامونی سرمایه داری در دهه 40 قرن بیستم رخ داد، نئوپلتاریسم بسیار فراتر از مرزهای اتحاد جماهیر شوروی گسترش یافت. حاشیه نظام سرمایه داری بین المللی به شدت محدود شده است. یک سیستم عظیم و کامل از موجودات اجتماعی-تاریخی نوشهری شکل گرفت که موقعیت جهانی پیدا کرد.

در نتیجه، برای اولین بار در تاریخ بشر، دو نظام جهانی در جهان شروع به وجود کردند: نئوپلیتاری و سرمایه داری ارتو. دومی مرکز کشورهای فراسرمایه داری پیرامونی بود که همراه با آن نظام سرمایه داری بین المللی را تشکیل می دادند. این ساختار در آنچه در دهه 40-50 قرن بیستم رایج شد بیان شد. تقسیم جامعه بشری به عنوان یک کل به سه جهان تاریخی: اول (ارتو-سرمایه داری)، دوم («سوسیالیستی»، نئوپلیتاری) و سوم (پیرامونی، پاراسرمایه داری).

توانایی روابط تولیدی نوسیاسی برای تحریک توسعه نیروهای مولده نسبتاً محدود بود. آنها نتوانستند تشدید تولید، معرفی نتایج یک انقلاب جدید، سوم (پس از انقلاب های کشاورزی و صنعتی) را در نیروهای تولیدی بشر - انقلاب علمی و فناوری (STR) تضمین کنند. نرخ رشد تولید شروع به کاهش کرد. روابط نوپولیتی به ترمزی برای توسعه نیروهای مولد تبدیل شده است. نیاز به تحول انقلابی در جامعه وجود داشت. اما به جای انقلاب، ضد انقلاب رخ داد.

اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. سرمایه داری در بزرگترین کنده آن به نام فدراسیون روسیه و سایر دولت هایی که از ویرانه های این کشور برخاسته بودند شروع به شکل گیری کرد. توسعه بیشتر کشورهای نئوپلیتی دیگر از همین مسیر پیروی کرد. نظام نئوپلیتری جهانی ناپدید شده است. اکثر اعضای سابق آن شروع به ادغام در نظام سرمایه داری بین المللی و در همه موارد در بخش پیرامونی آن کردند. تقریباً همه آنها، از جمله روسیه، مجدداً خود را از نظر اقتصادی و سیاسی وابسته به مرکز ارتو-سرمایه داری یافتند. در همه این کشورها، نه فقط سرمایه داری، بلکه سرمایه داری پیرامونی شکل گرفت. برای روسیه، این چیزی نبود جز بازسازی وضعیتی که قبل از انقلاب اکتبر 1917 وجود داشت. این بازسازی نیز در مقیاس کل جهان انجام شد. فقط یک نظام جهانی دوباره روی زمین شروع به وجود کرد - نظام سرمایه داری ارتو. این مرکز تاریخی است.

با این حال، بازگشت کاملی به گذشته وجود نداشت. همه کشورهای خارج از هسته غربی، پیرامونی هستند، اما همه آنها به غرب وابسته نیستند. علاوه بر پیرامون وابسته، یک پیرامون مستقل نیز وجود دارد. در میان کشورهای نظام جهانی نئوپلیتی سابق، شامل چین، ویتنام، کوبا، کره شمالی، تا همین اواخر - یوگسلاوی، از جمله برمه، ایران، لیبی، و تا آوریل 2002 - عراق است. بلاروس از میان کشورهایی که از خرابه های اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمدند، به حاشیه مستقل تعلق دارد. بنابراین، جهان اکنون به چهار بخش تقسیم شده است: 1) مرکز ارتو-سرمایه داری غربی. 2) حاشیه وابسته قدیمی. 3) حاشیه وابسته جدید؛ 4) حاشیه مستقل.

اما اصلی‌ترین چیزی که جهان مدرن را متمایز می‌کند، روند جهانی‌شدن در آن است. اگر بین‌المللی‌سازی فرآیند ایجاد نظام جهانی ارگانیسم‌های اجتماعی-تاریخی است، پس جهانی‌شدن فرآیند ظهور یک ارگانیسم اجتماعی-تاریخی واحد در مقیاس کل بشریت است. این ارگانیسم اجتماعی-تاریخی جهانی در حال ظهور ساختار منحصر به فردی دارد - خود از موجودات اجتماعی-تاریخی تشکیل شده است. یک قیاس، ابر ارگانیسم‌های موجود در دنیای بیولوژیکی است، مانند مورچه‌ها، تپه‌های موریانه، دسته‌ای از زنبورها. همه آنها از موجودات بیولوژیکی معمولی - مورچه ها، موریانه ها، زنبورها تشکیل شده اند. بنابراین، صحبت از روند شکل گیری یک ابرارگانیسم اجتماعی-تاریخی جهانی در دنیای مدرن بسیار دقیق تر خواهد بود.

و این یکی ابر ارگانیسم جهانیدر شرایطی که یک مرکز ارتو-سرمایه داری بر روی زمین وجود دارد که از اکثر نقاط پیرامونی استثمار می کند، و پیرامونی که توسط این مرکز استثمار می شود، ناگزیر به وجود می آید. کلاسارگانیسم اجتماعی-تاریخی به دو قسمت تقسیم شده است کلاس جهانی. یک طبقه جهانی کشورهای غربی هستند. آنها با هم به عنوان یک طبقه استثمارگر عمل می کنند. یک طبقه جهانی دیگر را کشورهای حاشیه وابسته جدید و قدیم تشکیل می دهند. و از آنجایی که ارگانیسم اجتماعی-تاریخی جهانی به طبقاتی تقسیم شده است که یکی از آنها از دیگری استثمار می کند، پس ناگزیر باید اتفاق بیفتد. مبارزه طبقاتی جهانی.

تشکیل یک جامعه طبقاتی جهانی ناگزیر مستلزم تشکیل یک دستگاه دولتی جهانی است که ابزاری در دست طبقه حاکم است. تشکیل یک دولت جهانی نمی تواند بیانگر چیزی جز استقرار تسلط کامل مرکز غرب بر کل جهان و در نتیجه محرومیت همه ارگانیسم های اجتماعی-تاریخی پیرامونی از استقلال واقعی نه تنها اقتصادی، بلکه سیاسی باشد.

دولت جدید مرکز غربی به انجام این وظیفه کمک می کند. در گذشته به بخش های متخاصم تقسیم می شد. این موضوع قبل از جنگ جهانی اول بود، زمانی که کشورهای آنتانت و کشورهای کنکورد با یکدیگر مخالفت کردند. این وضعیت قبل از جنگ جهانی دوم بود. الان مرکز اساسا یکپارچه شده است. تحت رهبری ایالات متحده متحد شده است. امپریالیسم قدیمی با اتحاد همه امپریالیست ها جایگزین شد، که توسط جی هابسون در سال 1902 پیش بینی شده بود و به طور مشترک از بقیه جهان استثمار می کردند. 1 ]. ک.کائوتسکی زمانی این پدیده را نامید فوق امپریالیسم.

اکنون گروه معروف G7 به عنوان یک دولت جهانی، صندوق بین المللی پول و بانک جهانی به عنوان ابزاری برای بردگی اقتصادی کشورهای پیرامونی ظاهر شده است. هیچ جامعه طبقاتی نمی تواند بدون گروه های ویژه از مردان مسلح، که طبقه حاکم به کمک آنها، ستمدیدگان را در اطاعت نگه می دارد، کار کند. ناتو اکنون به چنین دستگاه خشونت جهانی تبدیل شده است.

تا همین اواخر، وجود نظام نئوسیاسی جهانی و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، مرکز ارتو-سرمایه داری در امکانات اقدامات تهاجمی محدود بود. یک پوزه قوی بر روی اولترا امپریالیسم گذاشته شد. در نتیجه او مجبور شد با فروپاشی نظام استعماری جهانی کنار بیاید. در تلاش برای خلاص شدن از شر این پوزه، مرکز و بالاتر از همه، ایالات متحده یک مسابقه تسلیحاتی را آغاز کرد. اما برای مدت طولانی همه چیز بیهوده بود. اکنون اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد. پوزه پاره شده است. و مرکز ارتو-سرمایه داری دست به حمله زد.

روندی برای ایجاد چیزی وجود دارد که نازی‌ها آن را «نظم جدید» (Neue Ordnung) و جانشینان کنونی آن‌ها «نظم جدید جهانی» (نظم جدید جهانی) نامیدند. خطر اصلی برای مرکز اولترا امپریالیستی کشورهایی هستند که از نظر سیاسی و اقتصادی از آن مستقل هستند. البته، از این میان، چین خطرناک‌ترین برای مرکز ارتو-سرمایه‌داری است، اما همچنان برای آن بسیار سخت است. اولین ضربه در سال 1991 به عراق وارد شد. عراق شکست خورد، اما این کشور نتوانست استقلال خود را محقق کند. ضربه دوم در سال 1999 به یوگسلاوی وارد شد. در نتیجه، اگرچه نه بلافاصله، یک "ستون پنجم" طرفدار غرب در کشور به قدرت رسید. یوگسلاوی بخشی از حاشیه وابسته شد.

وضعیت اسفناک کنونی بشریت در پس زمینه پیشرفت ظاهراً پیشرو فن آوری دارای ویژگی های بارز بسیاری است که شناسایی آنها به ویژه دشوار نیست. موفقیت های ما در مطالعه ماده بی اثر تنها بخش کوچکی از کل دانش در مورد جهان اطراف ما را تشکیل می دهد.

علم ما به حوزه های بسیار تخصصی تقسیم شده است که رابطه اصلی بین آنها از بین رفته است. فن آوری ما به معنای واقعی کلمه بیشتر انرژی تولید شده را "درون تخلیه" می کند و محیط زیست انسان را آلوده می کند. آموزش ما مبتنی بر آموزش «ماشین‌های منطقی محاسبه‌کننده» و «دایره‌المعارف‌های پیاده‌روی» است، که کاملاً قادر به پروازهای خلاقانه و خلاقانه نیستند که فراتر از تعصبات و کلیشه‌های منسوخ است.

توجه ما به معنای واقعی کلمه به صفحه‌های تلویزیون و مانیتورهای کامپیوتر "چسبیده" است، در حالی که زمین ما و همراه با آن کل بیوسفر، به معنای واقعی کلمه در حال خفه شدن از محصولات آلودگی محیطی و ذهنی است. سلامتی ما کاملاً به مصرف بیشتر و بیشتر داروهای شیمیایی جدید بستگی دارد که به تدریج در نبرد با ویروس های دائماً جهش یافته می بازند. و ما خودمان شروع به تبدیل شدن به نوعی جهش یافته ایم که نشان دهنده برنامه های کاربردی رایگان برای فناوری ایجاد شده است.

عواقب چنین تهاجم بدون فکر به محیط زیست بیش از پیش غیرقابل پیش بینی و در نتیجه برای خودمان خطرناک تر می شود. بیایید سعی کنیم به تمام فرآیندهایی که در دنیای واقعی اطراف ما رخ می دهد نگاه دقیق تری بیندازیم. زمان بیداری، ترک "دنیای رویاها" فرا رسیده است. ما باید بالاخره به نقش خود در این دنیا پی ببریم و با چشمان باز، وسواس توهمات و سراب هایی را که در هزاره های گذشته اسیر آن بوده ایم، دور بریزیم. اگر ما یک «سیاره خفته» باقی بمانیم، باد تکامل به سادگی ما را از آن مرحله بزرگ زندگی، که «زمین» نامیده می‌شود، «دور خواهد کرد»، همانطور که قبلاً میلیون‌ها سال پیش در مورد سایر اشکال حیات اتفاق افتاده بود.

الان واقعا چه اتفاقی می افتد؟ روندهای مشخصه در دنیای مدرن چیست؟ چه چشم اندازی در آینده بسیار نزدیک در انتظار ما است؟ آینده پژوهان در نیمه دوم قرن بیستم شروع به پاسخگویی به این سؤالات کردند و اکنون بیش از پیش محققان در زمینه های مختلف علم، دین و دانش باطنی به صدای خود می پیوندند. و این تصویری است که در این پس زمینه پدیدار می شود.

تجزیه و تحلیل داده های علمی ارائه شده توسط G.T.Molitor، I.V. N. Gulia، A. Sakharov، W. Sullivan، Y. Galperin، I. Neumyvakin، O. Toffler، O. Eliseeva، K. Meadows، I. Yanitsky، A. Voitsekhovsky P. Globa، T. Globa، I. Tsarev , D. Azarov, V. Dmitriev, S. Demkin, N. Boyarkina, V. Kondakov, L. Volodarsky, A. Remizov, M. Cetron, O. Davis, G. Henderson, A. Peccei, N. Wiener, J. برنال، ای. اوتیسوف، یو تمدن تکنوکرات مدرن:

1) وابستگی جهان بینی و سبک زندگی به رسانه ها، رایانه و تلویزیون "اعتیاد به مواد مخدر"، ترویج سبک زندگی بی تحرک، عقب نشینی از واقعیت مجازی، کاهش مصونیت، تبلیغ فرقه های خشونت، "گوساله طلایی"، رابطه جنسی بی بند و بار.

2) درجه بالایی از شهرنشینی، که به جدایی مردم از ریتم های طبیعی کمک می کند، که همچنین باعث کاهش ایمنی، افزایش موقعیت های استرس زا، بیماری های روانی و عفونی و بدتر شدن وضعیت محیطی می شود.

3) دمیدن جنگ جهانی دیگر در پس زمینه تهدید کاهش منابع طبیعی، تشدید مبارزه برای بازارها و منابع انرژی و ذخایر بیش از حد سلاح های کشتار جمعی.

4) تبدیل یک فرد به یک ارگانیسم سایبرنتیک: یک انسان-ماشین، یک انسان-رایانه (بیوروبات)، به زائده و برده وسایل فنی ایجاد شده.

5) کاهش نرخ زاد و ولد در پس زمینه انحطاط فیزیکی بشریت، فروپاشی روابط خانوادگی، رشد اعتیاد به مواد مخدر، فحشا و جرم و جنایت (فاجعه اجتماعی).

6) ناقص بودن برنامه‌های مدرسه که نسل جدیدی از ربات‌های زیستی را با روان‌شناسی شکارچیان (اشکال آشکار و پنهان پرخاشگری نسبت به جهان خارج)، با استعدادها و توانایی‌های مسدود شده توسط انباشته شدن بدون مغز آماده می‌کند.

7) اختلال در تعادل اکولوژیکی جهانی (جنگل زدایی، رشد دی اکسید کربن و ناخالصی های مضر در جو، فرسایش زمین های حاصلخیز، افزایش تعداد بلایای طبیعی، بلایای طبیعی، حوادث و بلایای انسانی).

8) تنزل توانایی های ذهنی در برابر پس زمینه خودکار بودن اقدامات در شرایط زندگی تکنوکراتیک ، برنامه ریزی شده ساعتی ، تماشای "سابون های ابتدایی" ، فیلم های اکشن درجه پایین ، خواندن مطبوعات تبلوید ، "اسباب بازی" رایانه ای.

9) بحران جهانی در علوم بنیادی، ناشی از قشربندی و تخصصی شدن محدود علوم ارتدکس، انکار کورکورانه دانش دینی و باطنی، پایبندی به عقاید منسوخ در چارچوب فیزیک کلاسیک قرن 19، و یک آبشار کامل اکتشافات جدیدی که در پارادایم های پذیرفته شده عمومی نمی گنجد.

10) تکامل دستگاه های فنی به ضرر تکامل خود انسان، توانایی ها و استعدادهای او، رشد هماهنگ هر دو نیمکره مغز.

11) فرآیندهای جهش ناشی از آزمایشات ژنتیکی بی سواد در دنیای گیاهان، که (از طریق غذا) منجر به نقض کد ژنتیکی حیوانات و انسان می شود.

12) شکوفایی تروریسم مبتنی بر تعصب و جدایی طلبی مذهبی و ایدئولوژیک.

13) ظهور انواع جدیدی از بیماری های مشخصه یک جامعه تکنوکراتیک و همچنین جهش ویروس های شناخته شده به دلیل استفاده از مواد سرطان زا و عوارض جانبی داروهای مصنوعی (افزایش سالانه در خود بیماری ها و تعداد آنها). از بیماران)، توسعه یک طرفه پزشکی (مبارزه با عواقب، و نه علل بیماری).

14) جهت گیری مثبت ضعیف در هنر و فرهنگ، ظهور انواع جدیدی از فرهنگ و ضد فرهنگ که ارزش های جهانی انسانی را انکار می کند.

در دنیای شخصی هر فرد، احساس عدم تمایز زندگی و نیاز به پیروی از الگوهای رفتاری ارائه شده کاشته می شود و جایی برای اختراع و پرواز اندیشه خلاق باقی نمی گذارد. در صورت تضعیف پوسته های محافظ شخصی فرد، فرآیند تولید اطلاعات جدید و دانش جدید که مستلزم دستیابی به سکوت درونی و تمرکز فعالیت فکری است، می تواند به میزان قابل توجهی تضعیف شود.
تقویت جریان اطلاعات در جامعه مشابه تقویت عناصر پراکنده و پراکنده در مقایسه با اصل سازماندهی (کار منابع غیرخطی) در تکامل سیستم های پیچیده است. این منجر به کاهش سرعت رشد در عین حفظ ویژگی های اساسی سیستم می شود. بشریت تا حدی در حال بازگشت به گذشته است. پیشرفت جامعه کند می شود و مرحله ای از قرون وسطی جدید نزدیک می شود. این یکی از سناریوهای انتقال جمعیتی جهانی در دهه های آینده قرن بیست و یکم است. ^

بیشتر در مورد موضوع: دنیای مدرن و روندهای توسعه آن:

1. 2. روندهای اصلی در توسعه جهان فعالیت ها و آینده آن
2. سلسله مراتب مدرن دنیای جنایی و روندهای اصلی توسعه آن
3. بخش هشتم وضعیت فعلی و روندهای مهم در توسعه روانشناسی خارجی
4. § 1. جهان آلی سنئوزوئیک و مراحل اصلی توسعه آن. چینه شناسی سنیوزوئیک
5. § 1. جهان آلی مزوزوئیک و مراحل اصلی توسعه آن. چینه شناسی مزوزوئیک
6. § 1. جهان ارگانیک پالئوزوئیک پایین و مراحل اصلی توسعه آن. چینه شناسی پالئوزوئیک تحتانی

روندهای اصلی در توسعه دنیای مدرن

روابط بین کشورها غیرقابل پیش بینی و آشفته است. در سیاست، هم شرکای غیرمنتظره و هم دشمنان دیروز با هم تعامل دارند. قانون نانوشته این است: ʼʼ دولت هیچ دوست و دشمنی ندارد، بلکه فقط منافع دائمی داردʼʼ در آغاز قرن بیست و یکم. روندهای زیر در سیاست جهانی مورد توجه قرار گرفته است:

1. ادغام و جهانی شدن هر دو گرایش نشان دهنده تمایل به حل مشترک مشکلات مبرم است. به ویژه قابل توجه است که دولت های قدرتمند و با نفوذ سعی می کنند به یک خط سیاست خارجی پایبند باشند، در حالی که اغلب به مواضع کشورهای ضعیف تر در سیستم اقتصادی جهانی حمله می کنند. سیاست روز به روز شفاف‌تر می‌شود، ناظران بین‌المللی به انتخابات دعوت می‌شوند، همسایگان از تحرکات نیروها مطلع می‌شوند و به تمرین‌های نظامی دعوت می‌شوند. حتی تروریسم در زمان ما نیز خصلت بین المللی پیدا کرده است.

2. در این راستا، درک قدرت و امنیت در حال تغییر است. در دنیای مدرن، 4 مؤلفه امنیت دولتی وجود دارد:

آ) سیاسی- حفظ حاکمیت، جلوگیری از تجاوز به منافع،

ب) اقتصادی- همکاری و ادغام با سایر کشورها، دسترسی به بازارهای جهانی،

V) بشردوستانه- احترام به حقوق بشر، ارائه کمک های بشردوستانه به کسانی که در رنج هستند، مبارزه با مواد مخدر،

ز) زیست محیطی- اقدامات با هدف حفظ محیط زیست، ایمن سازی معقول

پوشیدن به طبیعت

3. انتقال به دنیای تک قطبی آغاز عصر جدیدی با اعلام سیاست ایالات متحده نوید داده شد فراملی گرایی . این در لغت به معنای مداخله ناتو در امور کشورهای مستقل در صورت نقض حقوق بشر است. از سال 2001 . ایالات متحده در حال تبدیل شدن به ژاندارم جهان است و تهاجم خود به کشورهای دیگر را با مبارزه با تروریسم بین المللی توجیه می کند. آمریکا قطعنامه های سازمان ملل (مثلا قطعنامه محکومیت شروع عملیات در عراق) را در نظر نمی گیرد و نظرات سایر کشورها را حتی اگر اکثریت داشته باشند، نادیده می گیرد. عملیات نظامی به طور مستقل و بدون اطلاع حتی شرکای ناتو انجام می شود. روسیه پیشنهادی برای تغییر وضعیت ارائه کرد و از چین، هند و خاورمیانه خواست تا رهبری منطقه ای را اعلام کنند، سپس جهان چند قطبی می شود و نظرات سایر کشورها باید در نظر گرفته شود. کشورهای آمریکای لاتین نیز از وضعیت کنونی خشمگین هستند. کوبا و ونزوئلا به طور فعال سیاست های ضد آمریکایی را در منطقه دنبال می کنند

4. اتحادیه اروپا در حال گسترش است. این بلوک تقریباً همیشه در راستای منافع ایالات متحده عمل می کند و ظاهری از دنیای دوقطبی را به تصویر می کشد، اما مشارکت استراتژیک بین اتحادیه اروپا و ایالات متحده در اولویت است. شراکت با روسیه به دلایل زیادی نتیجه نمی دهد

5. راه دموکراتیک بر مردمانی تحمیل می‌شود که ذهنیتشان با هر چیزی که با نظام ارزشی آمریکا مرتبط است بیگانه است. تحمیل فرهنگ آمریکایی بر خاورمیانه و آسیای مرکزی به ویژه نامناسب است. یک گرایش رایج این است که فدراسیون روسیه و سایر کشورهای "ناخواسته" ایالات متحده را به عدول از اصول دموکراتیک متهم کنند. با این وجود، در ایالات متحده، دموکراتیک ترین کشور، نامه های شهروندان باز می شود و مذاکرات شنود می شود. بر اساس قانون اساسی آمریکا، انتخابات ریاست جمهوری مستقیم نیست، بلکه غیرمستقیم است و قطعنامه های کنگره برای رئیس جمهور الزام آور نیست. در انگلستان، یکی دیگر از سنگرهای دموکراسی، تظاهرات ضد جنگ در 2 سال گذشته ممنوع شده است. بدیهی است که دموکراسی در بحران است. با نقض اصول دموکراتیک، ایالات متحده به تنهایی تصمیم می گیرد، بدون توجه به مواضع سایر کشورها، اتحادیه اروپا در حال آماده سازی قطعنامه ای در مورد مکانیسم جدیدی برای تصویب تصمیمات است که بر اساس آن اعضای "قدیمی" اتحادیه اروپا نسبت به "تازه واردان" برتری خواهند داشت. ". نظر دومی در موارد شدید مورد توجه قرار خواهد گرفت. نظام انتخاباتی دموکراتیک به نیروهای سیاسی که بارها خود را در مسیر تروریستی امتحان کرده اند اجازه می دهد تا به طور قانونی به قدرت برسند. در فلسطین، گروهی به طور قانونی به قدرت رسید ("حماس"، به همین دلیل است که جنگ داخلی در عرض شش ماه شروع شد).

یک روند قابل توجه چند وجهی است حمله به روسیه . هدف تضعیف همه جانبه دولت و جلوگیری از بازگشت محصولات به بازارهای جهانی است

سیاست روسیه به یک آونگ تشبیه شده است: یلتسین، با سهل انگاری و مسیر سیاسی خود که توسط غرب هدایت می شود، یک جهت است، پوتین، با میل خود به برقراری نظم و تقویت دولت، جهت دیگری است.

تلاش زیادی برای برهم زدن روابط روسیه با شرکای سابق، متحدان و همسایگان انجام می شود. در سال 1991 ناتو قول می دهد که حضور خود را به شرق گسترش ندهد، اما: الف) همه کشورهای اروپای شرقی اکنون عضو ناتو هستند، ب) با کمک غرب، موجی از "انقلاب های رنگی" کشورهای سابق را در بر گرفت. اتحاد جماهیر شوروی، ج) موضوع استقرار عناصر سیستم آمریکایی در حال بحث است، دفاع موشکی در اروپای شرقی، د) شاید غرب می خواهد تجدید نظر در مرزها و توافقات منعقد شده با مشارکت اتحاد جماهیر شوروی را تحریک کند، حداقل آنها عمداً در حال چرخش هستند. چشم بسته بر این واقعیت که پس از جنگ جهانی دوم فاشیسم محکوم شد

· در آوریل 2007 ᴦ. گزارش وزارت امور خارجه آمریکا در مورد حمایت از دموکراسی منتشر شد که آشکارا حمایت خود را از مطبوعات، سازمان های غیردولتی و احزاب مخالف در روسیه اعلام کرد. انگلستان فعالیت های برزوفسکی را با امتناع از تحویل دادن او به مقامات روسی چشم پوشی می کند. شکی نیست که غرب سعی خواهد کرد یک سناریوی "انقلابی" دیگر را این بار در خاک روسیه اجرا کند.

· حقایق منتخب حاکی از عدم دوستی نسبت به روسیه و "استانداردهای دوگانه"

کمیسیون حقوق بشر در چچن

دستگیری هواپیمای جنگنده روسی در نمایشگاه هوایی لبورگ

دستگیری مقامات بلندپایه روسیه در ایالات متحده و اتحادیه اروپا (بورودین، آداموف) و همچنین بی عدالتی نسبت به شهروندان عادی

مورد مربی فوتبال گاس هیگینگ

رسوایی دوپینگ ورزشی

اقدامات با هدف تعلیق اجرای مجازات اعدام در روسیه از یک سو و استفاده از مجازات اعدام در ایالات متحده بدون محدودیت و همچنین تصمیم دادگاه بین المللی در مورد اعدام صدام حسین و همکارانش

در سال‌های اخیر، موضع روسیه سخت‌تر شده است: در نشست سران اتحادیه اروپا و روسیه (سامارا، مه 2007)، پوتین گفت که همه مشکلات قابل حل هستند و شراکت اتحادیه اروپا و ایالات متحده نیز بدون ابر نیست. نزدیک ترین شرکای استراتژیک حتی مشکلاتی مانند گوانتاناما، عراق و مجازات اعدام را پنهان نمی کنند. همه اینها با ارزش های اروپایی در تضاد است

* تغذیه –روشی برای حفظ مقامات به هزینه جمعیت محلی (بنابراین آنها به هزینه جمعیت موضوع "تغذیه" می کنند)

* اتخدنیک ها دهقانانی با مزارع خاص خود هستند که به طور موقت در جایی که تقاضای فصلی برای نیروی کار وجود دارد سر کار می روند.

* جناح (از لاتین fractio - شکستن) - بخشی جدایی ناپذیر از یک حزب سیاسی یا هیئت منتخب دولت

* با افزایش درآمد، نرخ مالیات نیز افزایش یافت

روندهای اصلی در توسعه دنیای مدرن - مفهوم و انواع. طبقه بندی و ویژگی های دسته "روندهای اصلی در توسعه دنیای مدرن" 2017، 2018.

روندهای توسعه مدرن را می توان در دو کلمه توصیف کرد: جهانی شدن و شتاب. فناوری، تولید و کل زندگی ما هر روز در حال افزایش است. اقتصاد ایالت های مختلف هر ساله به طور فزاینده ای با یکدیگر در هم تنیده می شوند، اینترنت میلیون ها نفر را در سراسر جهان متحد می کند، حمل و نقل به شما اجازه می دهد به فاصله ها فکر نکنید، رویدادهای یک منطقه از جهان، به هر طریقی، همه کشورها را تحت تاثیر قرار می دهد.

روندهای توسعه مدرن مبتنی بر تعامل افراد، سازمان ها و کل دولت ها است. امروزه تنها چند کشور موفق به حفظ انزوا از جهان خارج شده اند، اما هرگز نمی توانند به انزوای کامل برسند. به عنوان مثال، حتی می توانید به یک سفر توریستی به کره شمالی بروید، که از قبل نشان دهنده باز بودن نسبی این کشور است. جهانی شدن به قدری مناطق مختلف کره زمین را به هم مرتبط کرده است که مطمئناً رویدادهای یکی از آنها روی دیگری تأثیر می گذارد. بشریت دریافته است که برای دستیابی به موفقیت های بیشتر باید دانش، مهارت ها و فناوری های خود را با هم ترکیب کرد و از این رو می توانیم موافقت نامه ها، معاهدات، سازمان ها و انجمن های بین المللی بی شماری را رعایت کنیم.
در هر زمینه ای از زندگی مردم، جهت های تغییر متفاوت است، اما در عین حال اشتراکات زیادی دارند. همانطور که قبلاً ذکر شد، همه چیز در زندگی ما در حال افزایش است و بیشتر به هم مرتبط می شود.
روندهای مدرن در توسعه فناوری، زندگی روزمره ما را چنان به طرز چشمگیری تغییر می دهد که تصور زندگی بدون بسیاری از وسایل تکنولوژیکی دشوار است. بعید است که کسی بتواند بدون تلفن همراه، کامپیوتر یا دوربین دیجیتال این کار را انجام دهد. پیشرفت در فناوری ارتباطات تغییرات محسوسی را در نحوه انجام تجارت ایجاد کرده است. به اصطلاح تجارت الکترونیکی یا تجارت در اینترنت به طور فزاینده ای در حال توسعه است. این امر به لطف استفاده گسترده از اینترنت امکان پذیر شد، اکنون ما می توانیم نه تنها از رایانه خانگی خود، بلکه از طریق لپ تاپ، تلفن همراه و سایر دستگاه های رایانه ای قابل حمل به شبکه جهانی متصل شویم. روندهای کنونی در توسعه ارتباطات بی سیم نشان می دهد که به زودی ما می توانیم در هر نقطه از جهان به شبکه متصل شویم، که بدون شک بسیار راحت است. همزمان با گسترش منطقه اتصال، کیفیت اتصال نیز بهبود می یابد و تعداد خدمات ارائه شده افزایش می یابد. علاوه بر این، روندهای مدرن در توسعه اقتصادی بر ارائه خدمات به جای خود فرآیند تولید تاکید دارد، به همین دلیل است که تجارت اینترنتی بسیار گسترده شده است.

در دنیای ما، روندهای توسعه مدرن را می توان به عنوان مجموعه ای از تغییرات توصیف کرد که واقعیت ما را به طور اساسی تغییر می دهد. اگر قبلاً مجبور بودیم برای پرداخت صورتحساب به اداره پست یا بانک برویم، اکنون می توانیم همه این کارها را بدون خروج از اتاق خود انجام دهیم - اینترنت ما را از دویدن و صف های غیرضروری نجات می دهد. بهبود بخش خدمات بر روندهای فعلی در توسعه کل اقتصاد جهان تأثیر می گذارد. در حال حاضر توجه اصلی به ارتقای محصول و بهبود آن به بهبود فناوری ها، اعم از تولید و فروش معطوف شده است. اتوماسیون تولید امکان کاهش هزینه های نیروی کار را برای تولید محصولات فراهم کرده است. اکنون مهم این نیست که چه چیزی را بفروشیم، بلکه مهم این است که چگونه آن را انجام دهیم.
روندهای مدرن در توسعه اقتصاد جهانی بدون فرآیند جهانی شدن قابل تصور نیست. یکی از تأثیرگذارترین سازمان هایی که اصول و قواعد تجارت جهانی را تعیین می کند WTO - سازمان تجارت جهانی است. بزرگترین کشورهای جهان عضو این انجمن هستند، اما کشورهای در حال توسعه به سرعت در حال رشد هستند و بسیاری از آنها تقریباً آماده پیوستن به این جامعه جهانی هستند. بر اساس گزارش سازمان تجارت جهانی، در سال های اخیر سهم بازار جهانی که توسط خدمات ارتباطات و فناوری اطلاعات اشغال شده است، افزایش یافته است، در حالی که سهم تجارت محصولات کشاورزی و مواد خام کاهش یافته است.
توسعه فناوری از سیستم مراقبت های بهداشتی دریغ نکرده است. روندهای مدرن در توسعه پزشکی و مراقبت های بهداشتی نیز بر اساس دستاوردهای سیستم های ارتباطی است. علاوه بر پیشرفت در زمینه فارماکولوژیک، باید به مؤلفه تشخیصی مراقبت های بهداشتی اشاره کرد. در حال حاضر تشخیص بیماران از راه دور امکان پذیر شده است، که دقت تشخیص را افزایش می دهد، زیرا پزشک معالج این فرصت را دارد که بلافاصله با یک متخصص با تجربه تر در یک زمینه خاص مشورت کند. با کمک آخرین فناوری ها، پروژه بین المللی GLOB راه اندازی شد که شامل بررسی مکانیسم های ارتباط بین کیفیت مراقبت های بهداشتی اولیه ارائه شده به جمعیت و سطح آموزش پرسنل ارائه دهنده این مراقبت های بهداشتی است. در مورد استفاده از آخرین فن آوری ها در درمان بیماری های مختلف، باید توجه داشت که روند توسعه فعلی در این زمینه به این نکته خلاصه می شود که توانایی های فعلی پزشکی این امکان را فراهم می کند تا عملیات جراحی را که نیاز به برش یا برش عمیق دارند به حداقل برسانند. . فن آوری های لیزر درمانی امکان جلوگیری از اسکارها و اسکارهای بعد از عمل را فراهم می کند، زیرا برش های عمیق ایجاد نمی شود.

در مورد پزشکی، باید به روندهای مدرن در توسعه زیبایی شناسی نیز اشاره کنیم. از جمله تکنیک های سخت افزاری در حال توسعه می توان به تکنیک های لیزر، RF و عکس اشاره کرد. در عین حال، فناوری‌های طولانی‌مدت مورد استفاده در حال بهبود هستند: الکترومیوستیولاسیون، اولتراسوند، درمان میکروجریان، و غیره. به عنوان مثال، فناوری‌های RF به از بین بردن رسوبات چربی اضافی روی صورت کمک می‌کنند، نتایج عالی سفت کردن پوست را به دست می‌دهند و تظاهرات خارجی سلولیت را از بین می‌برند. بسیاری از روش های زیبایی با استفاده از سونوگرافی انجام می شود، به عنوان مثال، در اصلاح رسوبات چربی موضعی.
روندهای مدرن در توسعه آموزش نشان می دهد که به زودی یک ماشین می تواند تا حد زیادی جایگزین یک فرد شود. به عنوان مثال، ارزش یادآوری سیستم آموزش از راه دور را دارد که امکان دستیابی به دانش جدید را بدون ترک خانه فراهم کرد. روندهای مدرن در توسعه آموزش مبتنی بر خودآموزی است، زیرا تسلط بر مطالب صرفاً به دانش آموز بستگی دارد. حالا دیگر نیازی نیست کسی را مجبور کنیم چیزی بیاموزیم، اگر واقعاً نیاز به تحصیل، دانش و مدرک داشته باشد، آن وقت به اندازه کافی تلاش خواهد کرد. البته چنین آموزشی در دسترس همه نیست. نکته در پشتیبانی مادی یا تکنولوژیکی این نوع فرآیند آموزشی نیست، بلکه در توانایی کار مستقل است. روندهای مدرن در توسعه آموزشی نه چندان بر یادگیری انجام کاری، بلکه بر یادگیری مستقل یافتن و به کارگیری اطلاعات لازم تمرکز دارد. سطح فعلی توسعه فناوری اطلاعات و ارتباطات به همه اجازه می دهد تا اطلاعات زیادی در مورد یک موضوع خاص پیدا کنند و اکنون نه تنها یافتن اطلاعات، بلکه انتخاب صحیح و استفاده صحیح از آن مهم است. بسیاری از معلمان و استادان متوجه می شوند که سیستم های آموزشی سنتی در مدارس و دانشگاه ها به طور فزاینده ای برای سطح آموزشی مورد نیاز مناسب نیستند. هر سال برنامه درسی تنظیم می شود، اما در نهایت نتیجه هنوز چیزی اشتباه است. روندهای مدرن در توسعه جامعه ما را وادار می کند که به دنبال روش های آموزشی کاملاً جدید باشیم، نه فقط از کتاب های درسی، بلکه از کتاب های درسی در ترکیب با مثال ها و وظایف خاص واقعی استفاده کنیم. بسیاری از کشورها در حال حاضر روشی را اعمال می کنند که در آن خود دانش آموز موضوعات لازم را برای مطالعه انتخاب می کند و معلم فقط می تواند مجموعه ای از رشته های لازم را پیشنهاد دهد. این را می توان معقول دانست، زیرا، می بینید، همیشه برای یک سازنده مهم نیست که مفاهیم باستانی یا مدرن مبدأ جهان را بداند. دانستن خواص مصالح ساختمانی، ریاضیات، فیزیک و سایر علوم طبیعی برای این متخصص بسیار مهمتر است. لازم است سیستم آموزشی را تغییر دهیم تا با آمدن به کار، فرد تقریباً بلافاصله بتواند وظایف خود را انجام دهد و اکنون اغلب می توانیم تصویر زیر را مشاهده کنیم:

همه چیزهایی را که در مدرسه/دانشگاه یاد گرفتید فراموش کنید و دوباره یاد بگیرید.

بدیهی است که یک متخصص جوان می تواند چنین عبارتی را اغلب در زمان ما بشنود، به همین دلیل است که بازسازی کل سیستم آموزشی ضروری است.
روندهای مدرن فوق در توسعه فناوری، اقتصاد، آموزش و پزشکی فهرست کاملی از تغییرات و نوآوری هایی نیست که بتوانیم در زندگی خود با آنها روبرو شویم. با این حال، مهم نیست که چه حوزه ای را مورد بررسی قرار دهیم، کلید همچنان پیشرفت در فناوری خواهد بود، زیرا آنها به طور چشمگیری پایه ها و الگوریتم های عمل معمول را تغییر می دهند. در آغاز قرن 20 و 21، ما با عصر به اصطلاح تغییر جهانی مواجه بودیم که ناشی از پیشرفت در میکروالکترونیک بود. آخرین تحولات بسیاری از رویاها و وحشیانه ترین فرضیات را به واقعیت تبدیل کرده است: اینترنت بی سیم، ارتباطات سیار و غیره. نسل قدیم مجبور بود دوباره بیاموزد و با شرایط کار و زندگی به طور کلی تغییر کرده و سازگار شود. جوانان به سرعت در حال جهش به جلو هستند و به سرعت جریان های عظیم اطلاعات را جذب می کنند. روندهای مدرن در توسعه جامعه نشان می دهد که در دنیای امروز، فرد موفق فردی است که می داند چگونه به سرعت اطلاعات لازم را بیابد و به طور موثر از آن استفاده کند. بنابراین، ما به مفهومی مانند جامعه اطلاعاتی نزدیک شده ایم که در آن ارزش اصلی کار سنتی، زمین، سرمایه نیست، بلکه اطلاعات است. عبارت "کسی که اطلاعات را در اختیار دارد مالک همه چیز است" قانع کننده تر از همیشه به نظر می رسد.
الیزاوتا الز