Međunarodni status i prirodni razvoj ruskog jezika. Književni jezik je pisani oblik postojanja jezika koji karakteriše obrada i prisustvo strogih normi.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Slični dokumenti
Proučavanje sistema normi književnog ruskog jezika. Pregled morfoloških, sintaktičkih i stilskih karakteristika službenog poslovnog govora. Analiza karakteristika diplomatskog, zakonodavnog i administrativno-činovničkog stila poslovnog govora.
sažetak, dodan 22.06.2012
Službeni poslovni stil kao jedan od funkcionalnih stilova savremenog ruskog književnog jezika, bitne karakteristike i karakteristike poslovne dokumentacije. Osnovne tekstualne i jezičke norme poslovnih dokumenata, njihove stilske karakteristike.
sažetak, dodan 17.12.2009
Riječ kao najvažnija jedinica jezika. Leksičko značenje riječi, šta je leksička kompatibilnost. Sinonimi, antonimi, homonimi. Opširnost i leksička nepotpunost. Riječi s ograničenim opsegom upotrebe. Riječi stranog porijekla, aforizmi.
test, dodano 11.12.2011
Društvene funkcije jezika. Karakteristike službenog poslovnog stila, tekstualne norme. Jezički standardi: izrada teksta dokumenta. Dinamika norme službenog poslovnog govora. Vrste govornih grešaka u poslovnom pisanju. Leksičke i sintaktičke greške.
kurs, dodan 26.02.2009
Želja poslovnog jezika da precizno prenese značenje. Morfološke i sintaktičke karakteristike službenog poslovnog stila govora. Pisanje dokumenata, poslovnih papira u državnim organima i sudovima. Stručna terminologija i jezički pečati.
sažetak, dodan 24.02.2011
Opće karakteristike službenog poslovnog stila. Jezičke norme i karakteristike normi službenog poslovnog (kancelarskog) podstila. Tipična struktura službenog poslovnog teksta. Sintaktičke karakteristike poslovnog govora. Gramatika u službenoj poslovnoj sferi.
test, dodano 26.10.2011
Znakovi ruskog književnog jezika. Zaštita književnog jezika i njegovih normi jedan je od glavnih zadataka govorne kulture. Karakteristike pisanih i usmeno-govornih oblika jezika. Karakteristike naučnog, novinarskog i zvaničnog poslovnog stila.
prezentacija, dodano 06.08.2015
Prema mišljenju većine stručnjaka, pitanje davanja ruskom jeziku statusa drugog državnog jezika nije nategnuto, jer je ruski i dalje maternji jezik za većinu stanovništva Ukrajine.
Rezultati uspješnih izbornih kampanja pokazuju da obećanja političara da će poboljšati status ruskog jezika pružaju ozbiljnu podršku stanovništva. Međutim, za ispunjenje obećanja potrebna je politička volja...
Aktuelni predsjednik Ukrajine donekle je usporio proces prisilne ukrajinizacije cjelokupnog stanovništva (usput, prvi put u istoriji razvoja Ukrajine!), predlažući da se legalizuje opcija postojanja ruskog jezika u Ukrajini kao regionalnog jezika u skladu sa normama Evropske povelje o regionalnim jezicima. Ali šta ova opcija zapravo znači?
Činjenica da će rusko govorna većina u Ukrajini zvanično dobiti status "nacionalna manjina" jer će u okviru Povelje ruski jezik imati jednaka prava sa 12 drugih jezika pravih nacionalnih manjina koje koristi određeni dio stanovništva Ukrajine.
U sociolingvistici, koegzistencija dva ili više jezika u jednoj državi odgovara konceptu "diglosija". U promet je pušten davne 1959. godine. Američki istraživač Charles Ferguson, i obično pretpostavlja diferencijaciju navedenih jezika na osnovu funkcionalnosti, prestiža, "visoko" ili "nisko" odredbe.
“Visoka” (ukrajinski – ako govorimo o implementaciji PR prijedloga) jezik će se koristiti u državnoj službi, u nauci, tokom parlamentarnih ili političkih govora, u sticanju višeg i srednjeg obrazovanja, emitovanju informativnih emisija, publikacija i novinskih uvodnika, književnih djela.
"niski" jezik (ruski)– u obuci uslužnog osoblja, radnika i činovnika, za komunikaciju u porodičnom ili prijateljskom krugu, u natpisima ispod karikatura itd.
Tako se ispostavlja da zakonodavna konsolidacija diglosije u Ukrajini neće u potpunosti riješiti probleme ruskog jezika. I dalje lingvistički
problem će biti otkriven "politička eksploatacija" jer jezik niskog statusa i ograničenih područja primjene podiže vidljive društvene barijere za većinu stanovništva Ukrajine, čineći vertikalnu društvenu mobilnost, pristup pozicijama moći, prestižu i prosperitetu nemogućim za njegove govornike.
Ako većina govornika "nisko" jezik (ruski) uvijek će pristati da radi u rudnicima i fabrikama, na tezgama na pijacama i neće se pretvarati da su područja dostupna izvornim govornicima "visoko" (ukrajinski) jezik, onda problem "nisko" jezik će ostati unutra "uspavan" stanje. Barem tokom čitavog perioda nezavisnosti Ukrajine, ruski jezik je bio sveden na ovo stanje...
I zapravo, novi predsjednik Janukovič nastavlja ovu politiku, samo opreznije nego njegov prethodnik Juščenko. Ali sa stanovišta pravne logike, jezik ne može biti subjekt poslovne sposobnosti u pravnom smislu. U suprotnom, tu logiku treba razvijati i jednakost kultura, kao i neke druge aspekte ljudskog života, ugraditi u zakone.
Treba regulisati (i po mogućnosti) jednakost pojedinaca. Jednakost prava mora se odnositi na sve građane demokratske države bez izuzetka – to je postulat međunarodnog prava.
Treba napomenuti da je ustavnu normu o davanju statusa državnog jezika samo ukrajinskom jeziku Skupština usvojila bez rasprave na državnom referendumu. Kao rezultat toga, stvoreni su povoljniji uslovi za život za manji dio stanovništva - ljudi koji govore ukrajinski - od većine - ljudi koji govore ruski. Štaviše, uprkos činjenici da su industrijski regioni koji govore ruski donatori centralnog budžeta i u suštini subvencionišu zapadne regione koji govore ukrajinski.
Sasvim je očigledno da jezička nejednakost dovodi do dominacije jednih nad drugima u sferi zapošljavanja, različitih uslova pristupa pozicijama u nauci, obrazovanju, kulturi i informisanju, raspodjeli i preraspodjeli javnih resursa i beneficija.
Zašto prava manjina može svoje jezičke interese zadovoljiti iz državnog budžeta, a većina mora koristiti isključivo vlastita sredstva i dobrovoljne priloge?
Ima li Rusija interesa da nekako utiče na proces podizanja statusa ruskog jezika? Da, ako Rusija ne zaštiti prava ruskog govornog stanovništva, onda će se nakon nekog vremena suočiti sa zadivljujućim fenomenom suživota s velikom zemljom naseljenom neprijateljskim stanovništvom na njenim granicama. I tada će Gruzija 08/08/08 izgledati kao laka i smiješna proba za ozbiljan i veliki rat.
Sergej Sibirjakov, šef političke analize analitičke grupe Ruske zajednice Ukrajine, Danas. RU
Maske
Bilo je to davno. Predstavnici inteligencije novorođene ukrajinske države pojavljuju se u eteru na jednom TV kanalu. Gost počinje svoj govor riječima: “Izvinite, ali ja ću govoriti ruski” . Tužan. Ali sada, uobičajena shema ne uspijeva. Jedan ukrajinski reditelj počinje razgovor malo drugačije: “Neću se izviniti što govorim ruski”...
Koliko je vremena prošlo od tada. Osjećaj krivice počeo je dominirati među ruskim stanovništvom zemlje. Jer se ova zemlja zove Ukrajina. Jer državni jezik je ukrajinski. Jer postoji titularna nacija, a postoje i građani drugog reda. Jer ako građani drugog reda postanu samo građani, oni će umrijeti "mova" Ukrajina će propasti. Glupost, apsurd? šta ima veze.
Danas. Kao i obično, u eteru jedne od televizijskih emisija pojavljuju se predstavnici dvije Ukrajine. Predstavnici "patriotski" Kampovi su bombardovani pitanjima predstavnika Partije regiona. Regionals strpljivo pokušava da odgovori na pitanja, žvačući najjednostavnije istine protivnicima.
Kamera pokazuje one koji su postavljali pitanja. Među sobom dobroćudno ćaskaju. Ne zanima ih šta će odgovoriti predstavnik Partije regiona. "patriote" nije interesantno šta će reći njihov protivnik, jer su mu oni odavno presudili. Ponašaju se kao ljudi koji se opuštaju u restoranu, posmatraju i razmjenjuju mišljenja o plesačici na sceni. Ili glupan. Ili idiot.
Želim pitati "regionali" Da li vide vulgarnost onoga što se dešava? Možda bi bilo lakše napustiti sve ove besmislene emisije nego nastaviti da se suprotstavljate onima koji su gluvi i koji vas u početku ne razumiju? Možda vrijedi iskoristiti rusko iskustvo i ne ulaziti u polemiku sa opozicijom, kao što to rade kolege iz Partije regiona iz Jedinstvene Rusije.
Vidim frustraciju na mnogim licima "regionali". I sami su zgroženi ovom ulogom klovnova. Ali nema naredbe da se napuste besmislene TV debate. Oni nastavljaju da urazume svoje protivnike govorima o "stare pesme o glavnoj stvari" o ekonomiji, o životnom standardu, ne primjećujući da se situacija promijenila. Oni više nisu opozicija, već su dugo na vlasti. Oni rade ono što moraju i mogu u sadašnjim uslovima.
Ne u Ukrajini "rođaci" televizijski voditelji sposobni da naprave visoko ocijenjen talk show. Dva su gastarbajtera iz Rusije, pred kojima obični ljudi, političari i stručnjaci stoje sa strahopoštovanjem i doživljavaju servilno oduševljenje. Nebeski šoumeni, proterani sa ruskog televizijskog Olimpa u grešnu ukrajinsku zemlju. I pored toga "izbjeglice iz Rusije" govore ruski, to im se oprašta samo zato što su protivnici ruske stranke na vlasti. Nacionalisti su spremni da slušaju kritike Rusije na bilo kom jeziku i bez prevodioca.
Jednom je jedan od voditelja primijetio da se ukrajinski političari razlikuju od svojih ruskih kolega po tome što nakon televizijskih bitaka međusobno komuniciraju mirno i prijateljski. Sudeći po tonu ove izjave, voditeljka je dirnuta atmosferom tolerancije koja vlada u Ukrajini.
stvarno, "Ukrajina nije Rusija." Uostalom, nakon toliko optužbi za pronevjeru i laži, prijateljski osmijeh i rukovanje nisu primjereni. Sjećam se šale. Otadžbinski rat. Jedan grb je izdao partizanski odred za mast, hljeb i votku. Partizane vode na pogubljenje. Jedan od partizana izdajniku pljuje u lice. Izdajnik se nimalo ne stidi, ne ubija partizana, uzvikuje: Petro, jesi li uvrijeđen?
Ukrajina je poludjela. Za dugo vremena. Neopaženo. Od tada se osjećaj stvarnog doživljava kao čudo. “Regionali”, tonom izvinjenja poražene osobe, opominju ljude i govore o svojim planovima za nejasnu ukrajinsku budućnost. Došli su da spasu podeljenu Ukrajinu, da dokažu ljudima koji su izgubili razum očigledno da najvrednije na ovom svetu nije jezik, ne istorija, već život i budućnost svakog građanina i cele zemlje u celini.
Nacionalisti krive Janukoviča za podjelu Ukrajine. Čudno je, ali zašto niko ne želi da vidi neljudske napore Viktora Fedoroviča da ujedini Ukrajinu? Janukovič polaže vence na spomenik Tarasu Ševčenku i govori o evropskim integracijama. On ne samo da kaže, već i radi sve što je Juščenko rekao, a nije uradio. Zašto se Janukovič ne čuje? Jer mu je stranac "druga Ukrajina" i uvijek će tako ostati, bez obzira na to na kakvom rascjepu između Zapada i Istoka zemlje pokuša sjediti.
Istok je već pun glasina o izdaji njihovih interesa od strane “regionala”. Za njih i Janukovič "nedomaći", iako su glasali za njega. Zapamtite film “Jedan među strancima, stranac među svojima”? Riječ je o njemu, Viktoru Fedoroviču Janukoviču, i njegovim pokušajima da prevaziđe rascjep Ukrajine na Zapad i Istok. Ali nije Partija regija, a ne Janukovič, ti koji su zemlju doveli na rub raskola, pa stoga nisu oni "šiti" Ukrajina.
Pet godina vladavine Juščenka pratila je nasilna ukrajinizacija, napad na ljudska prava, prekrajanje i falsifikovanje istorije i ne samo da su odredile pobedu Viktora Janukoviča na predsedničkim izborima, već su postale i osnovni uzrok raskola u Ukrajini.
Sada, pošto su izgubili sve šanse da uđu na vlast, Ukrajinci su počeli da pričaju o raskolu! Oni ne viču da spasu Ukrajinu "ukrajinski patrioti" o zamrzavanju pitanja koja dijele zemlju, te kako bi se vratili na vlast i nastavili napad na prava i slobode građana Ukrajine, koji im je stran, započet 2005.
Osobe
Hiljadu pitanja se može uputiti Partiji regija od onih koji su glasali za njih i onih koji su bili protiv. Međutim, nije glavno pitanje šta su uspjeli, već koliko dugo "regionali" hoće li ostati na vlasti i hoće li moći održati monopol na nju. Za birača su bitni troškovi komunalija, poreza, penzija i plata, a za stranku na vlasti vlast.
U periodu između izbora, stanovništvo može protestovati protiv određenih odluka vlasti, ali je za političare važan samo jedan izborni dan, kada građanin ubaci svoj listić u glasačku kutiju na biračkom mjestu. Za ovaj datum se sve stranke pripremaju "sadašnjost", kao majke i očevi svojoj djeci u novogodišnjoj noći.
Svaka osoba koja je čak i površno upoznata s finansijskom i ekonomskom situacijom Ukrajine razumije da je zemlja na ivici neizvršenja obaveza. To je svima jasno, čak "mali Ukrajinci" Zamislimo da je danas predsjednica Ukrajine Julija Timošenko. Šta bi ona uradila na ovoj poziciji? Isto ono što Viktor Janukovič radi, samo očajnije i cinično. Naplatila bi kredite, podigla cene gasa i komunalija, tresla poslove dok ne bi izgubila svest i definitivno bi produžila sporazum sa Rusijom o Sevastopolju.
Naravno, ukrajinizacija bi se kretala prema scenariju koji je zacrtao Juščenko, ali bez budžetskih para. Istovremeno, nacionalno-patriotsko biračko tijelo, bez razumijevanja zašto, podržalo bi sve Timošenkove društveno-ekonomske poduhvate. Ukrajinski patriotizam nije racionalan, važno je znati pristup: pronaći prave riječi i "žrtveni jarac" Tada je zlatni ključ od srca ukrajinskih birača u vašem džepu.
Janukovič je predvidivo pobedio na izborima. Njegova nesumnjiva postignuća uključuju smanjenje bučnih prepirki na vlasti. Zapravo sam pojam "snaga" primijenjen na "narandžasta" neprikladno. Anarhična priroda Ukrajinaca u principu ne toleriše moć i red. Oni jasnije razumiju atamane i atamane i jarke prepade na tuđe konvoje.
„Regionali“ nisu izvršili ozbiljne i opšte kadrovske čistke u Ukrajini. Nova metla je prešla preko vrha i većina zvaničnika je uspjela da se sagne i uklopi u tuđi tabor, pretvarajući se "lešina". To je cela tajna "političko prijateljstvo" primetio ruski TV voditelj.
Ukrajinski političar se ne svađa sa protivnicima ne zato što to ne voli, već zato što "lukav" i nikada ne isključuje mogućnost preseljenja u tuđi kamp. I malo ljudi u Ukrajini razumije koji su nacionalni interesi koji se mogu izdati.
Nedavno je bilo teško povjerovati da je moguće promijeniti političku kartu Ukrajine bez izbora. Ali "regionali" su to uspješno dokazali. Jednostavno su zauzeli sve ključne pozicije u državi, pod svoju kontrolu stavili zakonodavnu i izvršnu vlast, uključujući i ministarstva, i došao je dugo očekivani red. Sada svježe iskovana opozicija s primjetno prorijeđenim redovima kritizira vladu za ono što bi radila da je na vlasti.
Opozicija nema svježih ideja. Opoziciji se ne sviđaju cijene plina, krediti MMF-a, porezni zakonik i siromaštvo stanovništva. Općenito, sve što populacija ne voli. Julija Vladimirovna radi kao knjiga žalbi, prikuplja sve žalbe protiv vlasti i obećava, poput duha iz bajke, da će riješiti sva pitanja. Ali to su sve riječi. Uostalom, Janukovič nije Isus Hrist, sposoban da nahrani celu Ukrajinu sa pet hlebova i dve ribe. On je čovjek, predsjednik, koji je za šest mjeseci svoje vladavine napravio manje grešaka nego svi njegovi prethodnici u proteklih pet godina. To je očigledno.
Oni koji žele da izazovu mogu predstaviti alternativni plan za unapređenje ukrajinske ekonomije, bez rasprodaje državne imovine, bez međunarodnih kredita i radnih kampova.
N.B.Uopšte nije zanimljivo slušati pristalice ljevičarske ideje o prevođenju preduzeća oligarha u državno vlasništvo. U ovom slučaju, nije važno kako „svetska zajednica“ gleda na takvu odluku; Zbog svih navedenih razloga, kritike finansijskih i ekonomskih odluka vlade Azarova ne izgledaju sasvim ozbiljno.
Najzanimljivija stvar u vezi ukrajinskog političkog pasijansa je da, zapravo, apsolutno sve političke snage igraju u interesu „Stranke regiona“. Raštrkano "odredi" opozicije, kao da su posebno stvorene da podrže “regionale” i daju stabilnost ovom oligarhijskom monstrumu.
Poput nespretnog slona u cirkusu, „regionali“ dobijaju podršku koja im je potrebna od jednog ili drugog dela opozicije. Ljevice i proruske stranke, u najpotrebnijem trenutku za Janukoviča, počinju da ga kritikuju zbog nedostatka hrabrosti u odbrani prava ruskog govornog stanovništva. U očima Ukrajinaca, Partija regiona se pretvara u umjerenu snagu koja vodi uravnoteženu politiku po nacionalnom pitanju.
Logično je da ako lider progresivnih socijalista Vitrenko proglasi izdaju interesa glasača koji govore ruski, onda Janukovič djeluje u interesu ukrajinskih nacionalista. Bivši "narandžasta" mogu da se odmaraju po strani, što uspešno rade.
“Narodna unija – naša Ukrajina” se odavno raspala i živi samo njoj razumljivim životom. Brojni lideri daju obećavajuće izjave koje niko ne sluša i koje ništa ne znače. Zašto bi sadašnja vlast ograničavala "sloboda govora" lišiti "mikrofon" takvo protivljenje, ako njihovo treperenje u eteru samo dokazuje njihovu beznačajnost?!
Što je više Lutsenok, Kirilenok, Yushchenok, Gritsenok u eteru, to je stabilnija pozicija sadašnje vlade. Kada "narandžasta koalicija" izgledalo je kao jedna sila, mogli ste glasati za nju, ali za koga biste sada trebali glasati? Za desetak nula, bez jedne, koja je proteklih godina bila sama snaga "narandžasta"?
„Blok Julije Timošenko“ i VO „Svoboda“ uspevaju da odigraju zasebnu komediju. Sudeći po njihovom zajedničkom delovanju, ove stranke tvrde da su ujedinjena opozicija u Ukrajini. Međutim, ovaj sindikat "mač i ralo" izgleda više nego čudno, jer ovi pasu "opozicionari" na jednom izbornom travnjaku. Štaviše, Tjagnibok nije „regionalce“ učinio predmetom svoje kritike, već Timošenko i Ko. Stalno podsjeća Ukrajince ko je kriv za sve nevolje zemlje, a ko je izdajnik njenih interesa.
Možda Oleg Tyagnibok uopće ne smatra prikladnim spuštati se na kritiku „proruskih regionalaca“? Ili je sebi postavio cilj da zaštiti Partiju regija od progona Julije Timošenko? U stvari, to je istina.
Budući da je u vladajućoj koaliciji, lider "Jake Ukrajine" Sergej Tigipko sebe pozicionira kao lidera desničarske stranke, liberala, trgovca. Ali u uslovima socijalističkih osećanja, ukrajinsko selo i proleteri imaju male šanse za ličnu pobedu. Ali Tigipko može računati na podršku Zapada. Dozvolite mi da ga uporedim sa ruskim reformatorima Grefom i Čubajsom koji su spojeni u jedno, braneći interese međunarodnog kapitala i transnacionalnih kompanija.
Tako se oko “Stranke regiona” formirala opozicija koja jača svoje redove, koja će, isključivo zahvaljujući programima koji su u nju ugrađeni, raditi u interesu “regionala”. Možda su iz tog razloga govornici Partije regija prisutni na političkim emisijama u Ukrajini i samo izgledaju glupo?
Daleko sam od toga da mislim da su stratezi Viktora Janukoviča namjerno postavljali političke figure na ukrajinsku šahovsku ploču. Ne želim da bacam senku "svijetlo ime" Oleg Tjagnibok, svojim pravednim rečima pogodio je rejting Timošenkove. Naravno, on ne zarađuje novac od „regionala“, on jednostavno govori istinu o Timošenkovoj, Juščenko i Co. I svojim nacionalizmom diskredituje ukrajinsku nacionalnu ideju i radi u korist "umjerena Partija regija".
Mislim da drug Vitrenko ne vjeruje u to "bratski savez slovenskih naroda" i univerzalna pravda. Ali ove ideje ne nailaze i neće naći podršku među stanovništvom, posebno kada ih promovišu takvi lideri. Tri posto socijaliste Vitrenka balansira sa tri posto nacionaliste Tjagniboka.
U ovoj divnoj kompaniji jedino nedostaje advokat Žirinovski da sudi. Međutim, i on će biti pozvan čim Ukrajinci odu predaleko u svojim ruskim simpatijama. A "Stranka regiona", kao što je uobičajeno u Ukrajini, je između kapi, između kapi.
Književni jezik percipiramo kao uzorno. Ovo je jezik umetničkih dela, škola, univerziteta, ovo je jezik zvaničnog televizijskog emitovanja, ovo je jezik državne i poslovne komunikacije. Stoga će karakteristike književnog jezika postati predmet naše stalne analize.
Sve navedeno razlikuje književni jezik od neknjiževni: narodni jezik, dijalekti, žargoni, koji su varijeteti nacionalnog jezika koji se prvenstveno koriste usmeno.
Ispod narodni jezik podrazumijeva se kao raznovrsnost jezika koji se ne povinuje općim pravilima i nije geografski ograničen la). (idi, želiš, male stvari, uzmi
dijalekt je varijanta jezika koja je karakteristična za određenu teritoriju i zadržava svoje fonetske, gramatičke i leksičke karakteristike. Na primjer, okanye za sjeverne teritorije, form kod mojih sestara e , izostanak pridjeva srednjeg roda – sijeno je svježe i ja i tako dalje.
Žargon- vrsta govora karakteristična za određenu društvenu grupu ljudi ujedinjenih po zanimanju, profesiji i zajedničkim interesima. Vi, studenti, nastavnici, vojska, doktori itd. imate svoje riječi.
Iz navedenog postaje sasvim očigledno da za razliku od neknjiževnog jezika književni- ovo je općenarodni oblik postojanja jezika koji nema teritorijalna ili socijalna ograničenja, koji se koristi i u usmenom i u pisanom govoru.
Ali treba napomenuti da je književni jezik živi organizam i do njegovog stalnog obnavljanja, razvoja i bogaćenja dolazi ne samo kao rezultat promjenjivih društvenih uslova, već i zbog utjecaja narodnih dijalekata. na primjer, nekada dijalekatska riječ uzalud je sada uključena kao književna riječ u sinonimni red riječi: besciljno, uzalud, nepotrebno. A koliko nekadašnjih dijalekatskih riječi nadopunjuje emocionalno-vrednosni vokabular književnog kolokvijalnog govora: mrmljati, lane, dosadno i sl.!
Kao što smo vidjeli, književni jezik se svojom normalizacijom suprotstavlja narodnom jeziku i žargonu. Hajde da objasnimo šta je to norma sa stanovišta naše discipline.
Izuzetnom ruskom lingvisti A.M. Peškovski posjeduje izjavu koja je postala aforizam: „Norma se prepoznaje kao ono što je bilo, a dijelom i ono što je, ali nikako ono što će biti.“ Drugim riječima, ova kategorija je prilično konzervativna.
Jezička norma- ovo je skup pravila za upotrebu riječi, fraza, formiranje gramatičkih oblika i konstrukcija, koje je razvila društvena praksa, skup pravila za izgovor i pravopis riječi.
Norme (izgovorne, leksičke, gramatičke) podržava govorna praksa, koju naučnici neprestano analiziraju i sadržanu u relevantnim referentnim knjigama i rječnicima ruskog književnog jezika. Na primjer, u "Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika" S.I. Ozhegova, 95% je vokabular književnog jezika, a samo 5% je rečnik neknjiževnog jezika. Za određivanje normativnosti riječi ili njenog oblika, oznake ( kad bi samo - jednostavno, koi – zastarjelo i sl.). Sadržaj rječnika i mogućnost njihovog korištenja također će biti teme naše rasprave u budućnosti.
Govoreći o standardizaciji književnog jezika, ne može se a da se ne dotakne pitanja koja se tiču govorni bonton– skup jezičkih pravila, formula koje se koriste u različitim komunikacijskim situacijama sa određenim namjerama: da se izraze pozdravi, oproštaji, molbe, izvinjenja, zahvalnost, čestitke i sl., a koje su također odlika svakog jezika. Na primjer, stepen pristojnosti ili odnos prema ljepoti, koji u različitim kulturama imaju različita sredstva izražavanja. Donedavna pitanja za kontakt: Kako si?, Kako si? mogu se pretvoriti u značajan dio razgovora za Rusa, iako su na drugim jezicima bontonske, formalne prirode.
Dakle, možemo li to reći ruski jezik bolje, teže ili složenije od drugih? Nema jasnog odgovora. Neki aspekti uzrokuju poteškoće čak i kod izvornih govornika (naglasak, redukcija, gramatički oblici glagola, prilozi, brojevi, skup pravopisnih i interpunkcijskih pravila, prisutnost velikog broja riječi sa sličnim značenjima). Ali postoje i aspekti koji imaju složeniju organizaciju u drugim jezicima. Poznato je da je sistem samoglasnika u evropskim jezicima složeniji u jezicima afričkih naroda (Bušmena) i naša kategorija padeža nije najsloženija: u tabasarskom jeziku; Dagestana) ima oko 44 slučaja. Međutim, postoje jezici koji gotovo da nemaju gramatiku (vijetnamski), međutim, to ne znači da se takvi jezici mogu lako naučiti. Imaju drugačiju unutrašnju organizaciju, za razliku od ruske. Ako ga ne razumete, možda ćete imati ozbiljnih poteškoća u učenju jezika.
To nam omogućava da dođemo do zaključka da se jedinstvenost, neponovljivost, posebnost savremenog ruskog književnog jezika očituje, prije svega, u njegovoj unutrašnjoj strukturi, u njegovom sistemu, zahvaljujući kojem se informacije akumuliraju i prenose s generacije na generaciju, karakteriše kulturna originalnost, jezička celovitost u prikazu okolnog sveta . To je ono što nam donosi radost i prijatno iznenađenje kada čitamo knjige naših najboljih pisaca, naučnika, mislilaca i slušamo sjajne govornike.
Sada to postaje jasno govorna kultura sastavni je dio cjelokupnog nacionalne kulture. Bez kulturnog porijekla nemoguće je ući u svijet jezika. Ozbiljno proučavanje jezika proširiće vam vidike, promeniti mentalitet, a vremenom ćete se i sami uveriti da postoji direktna zavisnost vašeg profesionalnog uspeha od kulture govora.
Ali je li tu obrasci razvoja savremenog ruskog jezika kao kulturni fenomen? - Da, definitivno. U nekim se pojavljuju trendovi koje možemo posmatrati u procesu komunikacije.
Prvi trend leži u želji za redukcijom, u pojednostavljivanju upotrebljenih jezičkih sredstava, u želji za ekonomičnošću: u malom obliku da prenese veći sadržaj . Time se određuje prioritet u izboru jezičkih sredstava (složene rečenične strukture su inferiorne u odnosu na jednostavnije, sažetije, povećava se uloga konteksta i upotreba postavljenih izraza).
Drugi trend– u opštoj liberalizaciji jezika. To znači da postoji interakcija između različitih stilova i konvergencija različitih oblika postojanja jezika. Budući da je ruski jezik jezik sa jakom morfologijom, pravila uvijek nastoje potčiniti nove oblike, ova tendencija se širi prije na leksičko-semantički sistem jezika, iako, nesumnjivo, aktivira i procese tvorbe riječi. Prema riječima akademika V.G. Kostomarova, liberalizacija savremeni ruski književni jezik se manifestuje u sledećem:
1) u proširenju semantičkog opsega riječi: pokret, mreža, strelica … ;
2) u oživljavajućim riječima koje su izašle iz upotrebe: gospodin, preduzetnik, tutor… ;
3) u nastanku novih formacija, u stvaranju novih riječi: nekretnine, tržište u sjeni...;
4) u opsežnom posuđivanju povezanom s novim predmetima ili pojavama stvarnosti: gradonačelnik, vijećnica, privatizacija, skener ... ;
5) u revitalizaciji konfesionalnog rečnika: patrijarh, hram, hadž, misa… .
Zašto se to dešava nije teško razumjeti. To utiče na razvoj jezika faktori, Kako:
1) društveno-političke promene, demokratizacija društva;
2) razvoj nauke i kulture;
3) teritorijalne promene i promene u krugu izvornih govornika;
4) obrazovne i medijske aktivnosti.
To je, po našem mišljenju, glavni sadržaj pitanja vezanih za određivanje statusa jezika, njegovih karakteristika i obrazaca razvoja.
Vjačeslav Nikonov. O statusu ruskog jezika u svijetu
Sam ruski jezik je tekovina svjetske civilizacije. Kako je pisao Nikolaj Gogolj, ruski pjesnici i pisci „učinili su dobro šireći do sada neviđenu eufoniju... Naša poezija je isprobala sve akorde, obrazovana od književnosti svih naroda, slušala lire svih pjesnika, iskapala neku vrstu univerzalnog jezika kako bi se svi pripremili za veću službu." Ruski jezik je postao prvi jezik koji se govorio u svemiru prije 50 godina. Ali Rus 1990-ih je zapravo kažnjen.
Broj ljudi koji su znali ruski dostigao je vrhunac krajem 1980-ih. Tada je oko 350 miliona ljudi govorilo ruskim jezikom. Štaviše, njih 290 miliona živelo je u Sovjetskom Savezu, gde je ruski bio državni jezik i bio je maternji jezik za većinu stanovnika. Bila je to druga polovina 20. veka koja je postala period najšireg širenja ruskog jezika i ruske kulture u celom svetu, a ruski je postao jedan od vodećih svetskih jezika, koji se koristio u svim većim međunarodnim organizacijama. I dalje je jedan od šest službenih jezika UN-a. Ruski je bio univerzalno sredstvo komunikacije u okviru Vijeća za međusobnu ekonomsku pomoć, Varšavskog pakta, koji je u svoju orbitu doveo desetine zemalja istočne Evrope, jugoistočne Azije, Bliskog istoka, sjeverne i jugozapadne Afrike, pa čak i Latinska amerika. SSSR je bio glavni izvoznik obrazovnih usluga. U 36 zemalja stvoreno je na desetine visokoškolskih ustanova, stotine centara stručnog obrazovanja, škola i tehničkih fakulteta u kojima se nastava odvijala na ruskom jeziku.
Raspad SSSR-a zadao je veoma ozbiljan udarac poziciji ruskog jezika. Broj njegovih govornika se značajno smanjio. Ruski je jedini veći jezik koji ne samo da je izgubio svoju poziciju u svijetu u posljednjih 20 godina, već ju je i brzo izgubio. Trenutno je ruski maternji jezik za 130 miliona građana Ruske Federacije, za skoro 25 miliona stanovnika republika Zajednice nezavisnih država i baltičkih država, za sedam miliona stanovnika zemalja izvan ZND. Odnosno, oko 160 miliona ljudi sada ruski smatra svojim maternjim jezikom. Ali postoji i značajan broj ljudi, čiji je tačan broj vrlo teško odrediti, koji govore ruski kao drugi jezik, uglavnom u zemljama ZND i Baltika. To bi još uvijek moglo biti oko 130-150 miliona ljudi.
Po rasprostranjenosti ruskog jezika trenutno zauzimamo ili peto ili šesto mjesto u svijetu, ovisno o tome kako procjenjujemo broj ljudi koji govore ruski kao drugi ili prvi strani jezik.
Područje najveće rasprostranjenosti ruskog jezika izvan Ruske Federacije je Zajednica Nezavisnih Država, gdje se njegova pozicija održava. Ali treba napomenuti da je u protekle dvije decenije njegova upotreba primjetno smanjena. Danas pričamo o statusu. Status, kao što je poznato, može biti formalan ili neformalan.
Tamo gdje je ruski državni jezik, njegova sudbina ne zabrinjava mnogo. To su, prije svega, Bjelorusija i novoformirane države Južna Osetija i Abhazija, gdje je i ruski jezik proglašen državnim jezikom. Relativno povoljna klima za Ruse postoji u Kazahstanu, Kirgistanu i regionima Moldavije kao što su Pridnjestrovlje i Gagauzija. Ovdje ruski jezik ima službeni status ili je takav. U Kazahstanu, gdje je državni jezik kazaški, sredinom 1990-ih donesen je zakon koji je izjednačio ruski u svim službenim sferama sa državnim jezikom. Osim toga, u kazahstanskim školama, ruski je obavezan za učenje uz kazahstanski i engleski. U drugim zemljama Commonwealtha ruski jezik ima niži status. To je ili jezik međuetničke komunikacije, kao u Moldaviji, Uzbekistanu i Tadžikistanu, ili jezik nacionalne manjine, kao u Ukrajini, ili strani jezik, kao u baltičkim zemljama.
Status državnog jezika svuda, osim u Bjelorusiji, dodijeljen je nacionalnom jeziku. Kao rezultat toga, ruski jezik postepeno nestaje iz društveno-političkog i ekonomskog života, iz oblasti kulture i medija. Osim toga, postoji prilično aktivna demontaža obrazovnog sistema na ruskom jeziku. U poređenju sa sovjetskim periodom, broj škola sa nastavom na ruskom jeziku smanjen je u zemljama ZND i Baltika u prosjeku 2-3 puta. Jedini izuzetak i ovdje ostaje Bjelorusija.
U ZND-u postoje države u kojima nastava na ruskom jeziku gotovo da i ne postoji. Ovo je, na primjer, Turkmenistan, gdje sada postoje samo dvije ruske škole.
Devedesetih godina prošlog veka dogodila se katastrofa sa ruskim jezikom u istočnoj Evropi. U mnogim zemljama ruski jezik je bio potpuno isključen iz školskog obrazovnog sistema. Gotovo ga je nemoguće naučiti u školi, čak i kao drugi strani jezik u Mađarskoj, Rumuniji, Češkoj, Sloveniji, Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj. Ako je krajem 1980-ih oko milion studenata studiralo ruski na univerzitetima u istočnoj Evropi, danas samo 25 hiljada studira na odsjecima za ruske studije. Ukupno gledano, broj ljudi koji govore ruski danas u ovom regionu je oko 20 miliona.
Kao pozitivan trend naveo bih nagli porast interesovanja za ruski jezik od 2000-ih. To je uglavnom zbog činjenice da su oštra antiruska reakcija i mnoge predrasude stvar prošlosti. Pojavio se pragmatizam. U istočnoevropskim zemljama traženi su i konkurentniji ljudi koji znaju ruski. Ruski jezik se obnavlja na Baltiku, gdje ga ponovo uče predstavnici titularne nacionalnosti - Estonci i Latvijci, jer je za njih to ozbiljna konkurentska prednost.
U Zapadnoj Evropi, i na Zapadu uopšte, interesovanje za ruski jezik i za Rusiju takođe je primetno opalo tokom 1990-ih. Tokom Sovjetskog Saveza i Hladnog rata postojali su ogromni programi za finansiranje istraživanja o Rusiji - preko ministarstava odbrane, agencija za spoljne poslove i obaveštajnih službi. Nakon raspada SSSR-a, sovjetologija je prestala da se finansira, a došlo je do masovnog odliva specijalnosti iz ove oblasti. Devedesetih je to bio glavni trend - smanjenje broja studenata koji uče ruski jezik i Rusiju uopšte u obrazovnim institucijama. Sada se situacija mijenja, povećava se broj škola i odjeljenja sa dubljim učenjem ruskog jezika. Lider u ovom procesu je Njemačka, gdje skoro 150 hiljada djece uči ruski u srednjim školama, a slijede Francuska, Engleska i Austrija sa velikim zaostatkom. Oko 30 hiljada studenata osnovnih i postdiplomskih studija studira ruski jezik na visokoškolskim ustanovama u zapadnoj Evropi, uglavnom u Njemačkoj, Francuskoj i Velikoj Britaniji. Ukrštanje između Rusije i Italije, Rusije i Španije ove godine se održava uspješno, demonstrirajući rastuće interesovanje za ruski jezik i kulturu u zapadnoj Evropi. Prema nedavnom istraživanju javnog mnjenja Eurobarometra, 6% stanovnika Evropske unije izjavilo je da zna ruski, isto kao i španski (više se govore samo engleski, njemački i francuski).
U Aziji, najmnogoljudnijem dijelu svijeta, ruski je mnogo manje rasprostranjen. Tokom sovjetske ere, širom Azije, za sada isključujem arapski svijet, otprilike 5,5 miliona ljudi je posjedovalo Ruse. Sada je oko četiri miliona. Krajem 1980-ih, ruski kao strani jezik dominirao je u Afganistanu, Vijetnamu, Kambodži, Kini, Demokratskoj Narodnoj Republici Koreji, Laosu i Mongoliji. Tokom 1990-ih, u velikoj većini ovih zemalja, ruski je ustupio mjesto engleskom kao sredstvu međunarodne komunikacije. Jedini izuzetak je Mongolija, gdje je ruski još uvijek obavezan u velikom broju obrazovnih institucija.
Postoje države u kojima ruski jezik kao predmet u školskom obrazovnom sistemu uopšte ne postoji. Ovo je Avganistan, ovo je Indonezija, najveća muslimanska država na svijetu, sa populacijom od 240 miliona ljudi. Ruski se ne uči u školama u Maleziji, Mjanmaru, Nepalu, Filipinima i Šri Lanki. Ali nedavno se predaje, uključujući i uz pomoć Fondacije Russkiy Mir, u nekim visokoškolskim ustanovama u Indoneziji i na Filipinima. Ruske studije napreduju i u Kini, koja je tamo nedavno proslavila 300. godišnjicu. Raste broj škola i univerziteta koji nude ruski jezik, koji je tražen u svjetlu jačanja veza. Broj centara naše fondacije raste iu Srednjem Kraljevstvu, već su se pojavili u Pekingu, Šangaju, Dalijanu, Čangčunu, Guangdžouu i Makau. Iako je, naravno, 300 hiljada školaraca i 20 hiljada studenata koji uče ruski, kap u moru kineskih studenata (tamo ima više školaraca nego čitave populacije Ruske Federacije). Ukupno nešto više od 200 hiljada studenata dodiplomskih i postdiplomskih studija uči ruski na azijskim visokoškolskim ustanovama, a samo 15 posto njih studira kao glavni.
Na Bliskom istoku, u sjevernoj Africi i arapskom svijetu, glavni govornici ruskog jezika bili su diplomci sovjetskih i ruskih univerziteta. Ukupno, sada ima više od 200 hiljada diplomaca naših univerziteta. Od toga je 100 hiljada u Siriji, 40 hiljada u Jemenu, 30 hiljada u Libiji, 15 hiljada u Jordanu i 10 hiljada u Egiptu. U ovim zemljama ruski jezik je u porastu, uglavnom zbog turizma. Poznata odmarališta na Crvenom moru zahtevaju osoblje koje zna ruski. Osim toga, broj izvornih govornika ruskog jezika i kulture u arapskom svijetu uključuje nekoliko desetina hiljada sovjetskih i ruskih žena koje su se udale za arapske državljane. Njihova djeca također govore ruski. Ukupno u arapskom svijetu ima oko 300 hiljada ljudi koji govore ruski.
Ne može se zanemariti još jedna zemlja u regionu. Ovde, kako kaže pesma Vladimira Visockog, „četvrtina prvih su naši ljudi“. U Izraelu oko milion i po ljudi govori ruski. Problem je što se ruski jezik može učiti u školi samo kao drugi strani jezik.
U podsaharskoj Africi, do 1990-ih, ruski se izučavao u skoro 40 zemalja, uglavnom u onim obrazovnim institucijama koje smo mi izgradili i gdje su radili naši stručnjaci. Sada se u nekim afričkim zemljama ruski uči u određenim licejima, školama i univerzitetima - u Egiptu, Maliju i Senegalu. Ukupno oko 120 hiljada ljudi govori ruski, od čega je oko 100 hiljada diplomaca naših univerziteta.
Tokom izbora na sredini mandata za američki Kongres prošlog novembra, glasački listići u državi New York su prvi put štampani na ruskom jeziku, koji je postao službeni jezik u državi. Ukupno oko milion i po ruskih ljudi koji govore ruski živi u Njujorku i njegovoj okolini. Ukupno, u Sjedinjenim Američkim Državama, prema mojim procjenama, 4,5 miliona ljudi na ovaj ili onaj način govori ruski. Žive prvenstveno u širem području New Yorka, Kaliforniji i srednjem zapadu. U SAD postoji mnogo obrazovnih institucija u kojima se uči ruski. Riječ je o oko 3.000 škola (čudno, najveći broj je u Teksasu) i koledžima, oko 200 univerziteta. Treba napomenuti da se u Sjedinjenim Državama ispostavlja da je rusko govorna manjina najnaprednija. Prema posljednjem popisu stanovništva, ljudi koji su rekli da im je maternji jezik ruski imali su prihod jedan i po puta veći od prosjeka Sjedinjenih Američkih Država. Od svih nacionalnih grupa u Sjedinjenim Državama, ispostavilo se da su Rusi bili najprosperitetniji.
U Kanadi ima manje onih koji govore ruski; postoji velika ukrajinska dijaspora koja praktično ne govori ruski. Ali ima oko milion ljudi koji znaju ruski. Isti broj, oko milion ljudi, nalazi se u svih 30 zemalja Južne Amerike. To su, prije svega, diplomci naših univerziteta, kao i dijaspora ruskog govornog područja. Osim toga, ruski je više od 20 godina bio najčešći strani jezik na Kubi, gdje ga još uvijek govori veliki broj ljudi.
Konačno, Australija. Ovde ima oko 160 hiljada Rusa. Prvi val emigracije došao je iz Kine, gdje je nakon građanskog rata bilo puno vojnika i oficira Bijele garde, Kolčakita. Nakon pobjede kineske revolucije i dolaska na vlast Mao Zedonga, bijelci i njihovi potomci bili su prisiljeni napustiti Kinu. Značajan dio njih preselio se u Australiju. Devedesetih se tamo slijevao i veliki broj naših sunarodnika koji su zemlju ostavili u uslovima ekonomskih poteškoća i odliva mozgova.
Dakle, univerzum ruskog svijeta je ogroman, ali se smanjuje. Raduje što se danas trend mijenja.
Ruski jezik se, na ovaj ili onaj način, uči u oko 100 zemalja. U 79 postoje akademski univerzitetski programi, u 54 je uključen u programe školskog obrazovanja. Ruski jezik se više ne proganja na državnom nivou u Ukrajini, kao što je bio pod prethodnom upravom. U Jermeniji je poznavanje ruskog jezika postalo preduslov za upis na vodeće univerzitete. Na Baltiku autohtoni narodi ponovo uče ruski jer im on pruža bolje životne izglede. U Bugarskoj je ruski postao drugi po broju školaraca i studenata koji ga uče, iako donedavno nije bio ni u prvih deset. U Poljskoj, na pozadini zagrejane klime u odnosima, ona je druga nakon engleskog i ispred njemačkog. U odmaralištima Turske, Egipta, Tajlanda, Indonezije i Hajnana sigurno će vam pričati ruski, kao i u najboljim radnjama u ulici Bond u Londonu ili u ulici Sant-Honoré u Parizu. Na Kipru već svaka osma osoba govori ruski.
Sada je primjetno kako se mijenja raspoloženje prema Rusiji. Na to se gleda ne toliko kao na protivnika ili kao problem, već sve više kao na priliku - uzajamno korisna ekonomska saradnja, uzbudljivo kulturno uronjenost u jedinstveni civilizacijski sloj. To znači da sada možemo očekivati veoma dobre rezultate od napora da se ojača pozicija ruskog jezika i kulture u svetu.
Trenutno se može identifikovati niz trendova u razvoju modernog ruskog jezika:
proces kompjuterizacije jezika (na bazi ruskog i engleskog). Formiraju se blokovi tehnicizama. Kao jezik pretežno mladih, kompjuterski sleng sadrži mnogo specifičnih riječi.
Budući da je kompjutersko područje djelovanja jedno od najaktivnijih u razvoju, ovdje se rječnik stalno ažurira novim leksičkim jedinicama, a zbog brzog zastarjelosti računalnih programa i same opreme mnoge riječi nestaju jednako brzo.
Na osnovu ovog stručnog jezika nastaje sleng čiji tvorci pokazuju maksimalnu domišljatost u kombinovanju engleskog i ruskog korena i engleskog korena i ruskih oblika reči, a koriste se i metaforički transformisani međunarodni termini.
Evo nekoliko primjera:
tastatura(tastatura);
gazi tastaturu(unesite podatke sa tastature);
Aibolit(Aidstest antivirusni program);
astma(programski jezik asembler);
bug(engleski, bug - greška, virus; greška, greška u programu);
vekne(dugmad);
blink(engleski, blink - treperenje; treptanje);
drip(engleski, buck up - umnožavanje; napraviti kopiju);
bang(obrisati);
Dr. Aibolit(antivirusni program);
dupes(engleski, duplo - dublet; ponavljanja);
Carlson(ventilator);
kvota(citat);
komadići(engleski, sat - sat; sat);
kutije(sam kompjuter);
lammer(„čajnik“, nekompetentan korisnik);
izglancati kvarove(otklanjanje grešaka u programu);
haker(kompjuterski haker);
emotikoni(engleski, osmijeh - osmijeh) - označava cjelinu "neverbalnog dijela" pismene komunikacije.
Široko je rasprostranjeno posuđivanje stranih riječi - strane riječi su dobro savladane na ruskom tlu. Znakovi takvog razvoja su:
1) povezivanje reči u sistem deklinacija;
2) povezivanje reči sa rečotvornim sistemom;
3) pojavljivanje ovih riječi u naslovima, u pisanom govoru ( monitor, uvid itd.);
4) na ruskom, savladana riječ dobija drugačije značenje za razliku od glavnog izvora (na primjer, blockbuster: na ruskom je akcioni film, ali na američkom je skup).
Pozitivna strana posuđivanja je da jezik postaje internacionalan i lakši za učenje. Postoje sljedeći načini za uvođenje stranih riječi u tekst:
reč se uvodi bez objašnjenja njenog značenja;
sa objašnjenjem značenja;
riječ se koristi kada postoji sinonim na ruskom jeziku Vvedenskaya G.A. Pavlova L.G. Poslovna retorika: udžbenik za univerzitete. - Rostov/n D.: Izdavački centar “MarT”, 2000. str. 317..
Ozbiljan problem predstavlja proces vulgarizacije jezika, posebno u formi žargona i kriminalizacije ( baci, shvatio, prevara). Obilje modernih romana, akcionih filmova i detektivskih priča doprinosi procesu vulgarizacije.
Potrebno je razlikovati upotrebu žargona prema vrsti inkluzije sa signalima tuđeg govora (" scammer“, kako kaže taj i taj) i masovni žargon. Jedan aspekt vulgarizacije jezika je detabuiranje (na primjer, uklanjanje tabua iz seksualnog rječnika).
Istovremeno, najnegativnija posljedica vulgarizacije jezika je ispiranje visokog. Vulgarizacija jezika i spiranje visokog mijenja cjelokupni tradicionalni izgled ruskog jezika.
Za formiranje savremenog leksikona od velikog značaja je proces karnevalizacije jezika (od perestrojke) - to je reakcija na oslobađanje od jezičke politike, cenzure i ideologije. Upečatljiv znak karnevalizacije je jezička igra, odnosno igra jezikom, odnosno deformacija jezičkih struktura koje imaju učinak smijeha ili zadovoljstva. ( HAMMER); (KREMLJ-brulee; "od šest stotinki do šest stotinki Istina, za razumijevanje jezičke igre potrebno je poznavati slojeve nacionalne kulture.
Savremeni vokabular karakterizira nedovoljan razvoj figurativnosti - uostalom, ruski je jezik najfigurativniji jezik na svijetu. Trenutno postoji nedostatak takvih figurativnih sredstava u ruskom jeziku kao što su metafora i poređenje.
Ozbiljan problem je i ozvaničavanje jezika – prodor u običan jezik poslovnih klišea, koje mnogi često upotrebljavaju prikladno i neprimjereno.
Općenito, prema mnogim modernim naučnicima, stanje ruskog jezika u postsovjetskoj eri, s jedne strane, ukazuje na oslobađanje jezika od ideoloških diktata, aktivan razvoj kreativnih jezičkih sposobnosti izvornih govornika i internacionalizacija jezika; s druge strane, jezička sloboda je vulgarizirala sliku savremenog ruskog jezika, otežavala korištenje viših slojeva jezika, dovela do osiromašenja i vulgarizacije govora prosječnog izvornog govornika i do krize visoke ruske književnosti. .
Liberalizacija savremenog govora i njegova očigledna demokratičnost imaju značajan uticaj na ocjenu govornog ponašanja. Sloboda i emancipacija jezika podrazumijeva labavljenje jezičkih normi, povećanje jezičke varijabilnosti (umjesto jednog prihvatljivog oblika jezičke jedinice, prihvatljive su različite opcije).
Traljav govor, pridržavanje klišea, želja da se banalnost misli prikrije “prestižnim” riječima i frazama nalaze se u brojnim izjavama koje se čuju na radio valovima i televizijskim ekranima. Sadašnje stanje ruskog jezika karakteriše neprecizna upotreba vokabulara, izobličenje značenja reči i stilski poremećaji govora.
Leksički nedostaci u govoru modernih ljudi su:
distribucija riječi sa uskim (situacijskim) značenjem ( državni službenik, službenik po ugovoru, primalac beneficija, radnik u industriji, službenik sigurnosti);
upotreba posuđenica koje su mnogima nerazumljive, ponekad čak i samom govorniku ( brifing, distributer);
upotreba skraćenica ( UIN, OBEP, OODUUM i PDN ATC, Civilna zaštita i vanredne situacije);
Stilistiku govora (u gotovo svim funkcionalnim stilovima) danas karakteriziraju i sljedeće negativne karakteristike:
pretvaranje metafora u nove obrasce ( vertikala moći, ekonomski oporavak), ponekad besmisleno;
upotreba riječi koje skrivaju suštinu fenomena ( socijalna ugroženost (siromaštvo);
prodor žargona u novinarski i usmeni službeni govor.
U sadašnjoj fazi evidentna je kombinacija narodnog jezika i žargona u novinskim i novinarskim tekstovima, što ukazuje na nepoželjnu vulgarizaciju književnog jezika. U ovom procesu posebno su se aktivirali omladinski žargon i kriminalna subkultura. Kao rezultat toga, profesionalni jezici, omladinski i kriminalni sleng postali su distributeri žargonskih riječi u književnom jeziku (npr. scoop, party, cool haos).
Riječi rastavljanje I party postale su u širokoj upotrebi, a konteksti pokazuju da su ove riječi prevazišle usku upotrebu slenga. Rastavljanje sa žargonskim značenjem sukoba, obračuna - ovo je samo jedna od posebnih upotreba te riječi. Etimologija riječi party vraća se na miješanje termina kartica. Derivati iz ovog koncepta party animal, idi u klubove opremljen ironičnim konotacijama (senka besposlenog provoda). Trenutno u glagolu idi u klubove pojavilo se značenje “komunicirati, biti prijatelji”: družiti se umjetnici, slikari itd. Imenica hangout se koristi i kao oznaka za sastanak, masovnu komunikaciju i kao zbirno ime za one koji se druže.
Ali nekadašnja žargonska riječ napravila je posebnu, brzu karijeru haos. U Rječniku S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova (1998) definira ovu riječ kao kolokvijalnu sa značenjem „ekstremni stepen bezakonja, nereda“. Međutim, život ove riječi ne uklapa se u tako kratak i neutralan opis. Dok je još u kriminalnom žargonu, imao je više od jednog značenja:
1) nasilje, ubistvo povezano sa kršenjem normi prihvaćenih u datoj sredini;
2) neredi u zoni. U današnjim novinskim materijalima transformacija značenja riječi haos ide u dva smjera: u pravcu veće konkretnosti i istovremeno u pravcu veće apstrakcije. U prvom slučaju pojavljuju se sintagme: bezakonje policije, bezakonje vlasti, bezakonje vojske itd. U drugom se stiču generaliziranija značenja povezana s djelovanjem društvenih institucija: administrativno bezakonje, trgovačko bezakonje, zakon bezakonje, bezakonje vlasti, bezakonje lošeg upravljanja, bezakonje lažne demokratije, haos „divljeg“ postsovjetskog kapitalizma, avgustovsko bezakonje;
3) zloupotreba emocionalno nabijenog vokabulara u službenom javnom govoru.
Ali ne možemo a da ne kažemo da su se u govornoj praksi modernog društva formirali neki pozitivni trendovi:
proširenje vokabulara jezika u oblasti ekonomskog, političkog i pravnog rječnika;
približavanje jezika medija potrebama pouzdanog izvještavanja o stvarnosti;
približavanje jezika bilješki i prepiske književnom kolokvijalnom govoru;
deideologizacija nekih slojeva vokabulara;
zastarjelosti mnogih novinskih klišea iz sovjetskog doba.
I u zaključku, treba napomenuti da savremeni ruski jezik - jedan od najbogatijih jezika na svijetu - zahtijeva ozbiljno, promišljeno proučavanje. Visoke prednosti ruskog jezika stvaraju njegov ogroman vokabular, široka polisemija riječi, bogatstvo sinonima, neiscrpna riznica tvorbe riječi i brojni oblici riječi.
To je vokabular koji prvenstveno odražava promjene koje se dešavaju u životu društva. Jezik je u stalnom pokretu, njegova evolucija je usko povezana sa istorijom i kulturom naroda.
Svaka nova generacija unosi nešto novo ne samo u društvenu strukturu, u filozofsko i estetsko poimanje stvarnosti, već i u načine izražavanja tog razumijevanja putem jezika. I, prije svega, takva sredstva su nove riječi, nova značenja riječi, nove procjene značenja sadržanog u poznatim riječima.
Pojava novih riječi i fraza, koje odražavaju pojave i događaje savremene stvarnosti, podstiče i unutarjezične procese - u području tvorbe riječi, upotrebe riječi, pa čak i promjene riječi.
