Союз тюркских государств, или С чего начинается родина…. Тюркский совет

Хозяин саммита – Абдулла Гюль особое внимание уделил туркменскому коллеге. Фото с официального сайта президента Турции

IV саммит Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ) - Азербайджана, Турции, Казахстана, Туркменистана и Киргизии – завершился вчера в турецком Бодруме подписанием декларации «Тюркский совет – современный Шелковый путь». В рамках мероприятия состоялась трехсторонняя встреча президентов Ильхама Алиева, Абдуллы Гюля и Гурбангулы Бердымухамедова, в ходе которой обсуждалась возможность транспортировки каспийских углеводородов в Европу.

О каспийских энергетических проектах «НГ» подробно рассказала в номере от .

А новость сегодняшнего дня состоит в том, что Союз тюркоязычных государств пополнился новым членом – Туркменистаном, который с момента создания союза – с 2009 года – имел статус наблюдателя. Потенциальный шестой член организации – Узбекистан – на саммите представлен не был, но от участия в альянсе пока не отказывается. Лидеры стран ССТГ не скрывают, что намерены создать сильный союз.

Открывая работу форума, президент Турции Абдулла Гюль выразил уверенность, что IV саммит ССТГ придаст новый импульс дальнейшему сотрудничеству стран – членов Тюркского совета. В планах альянса – расширение экономического и торгового сотрудничества, создание единого культурного пространства, а также решение вопросов, связанных с добычей и экспортом каспийских энергоносителей в Европу через территорию Турции. Пока же главы пяти государств сосредоточились на сотрудничестве в сферах культуры, туризма и развития инфраструктурных проектов. «Для активизации деятельности организации важно поддерживать работу секретариата совета в Стамбуле. Мы также формируем механизмы многостороннего сотрудничества. К примеру, в Астане создана Тюркская академия, в Баку – Фонд тюркской культуры и наследия. Обе структуры очень важны для нас, потому что они внесут свой вклад в укрепление национального самосознания тюркских народов и помогут информировать молодое поколение о нашем общем наследии», – заявил Абдулла Гюль.

Идея создания альянса тюркоязычных государств не могла остаться незамеченной мировыми игроками. И это понятно. На их глазах зарождается объединение родственных государств, отношения между которыми до этого строились исключительно на двусторонней основе. Движущей силой в альянсе является дуэт Баку и Анкары и вставшая, пожалуй, в один ряд с ними Астана. В экономическом и гуманитарном потенциале Казахстана, равно как и в приверженности ко всякого рода масштабным интеграционным проектам его лидера Нурсултана Назарбаева и не было никаких сомнений. Однако отношения стратегических союзников – Баку и Анкары – давно вышли на такой уровень, что Астане необходимо было некое сильное действие, которое позволило бы если и не подняться на этот уровень, то приблизиться к нему. И она нашла ход.

Нурсултан Назарбаев на недавнем саммите, где был создан Евразийский экономический союз (ЕАЭС), со всей категоричностью поставил вопрос о недопустимости вхождения в организацию Армении с непризнанным Нагорным Карабахом. Тем самым Астана жестко сформулировала принципиальную позицию в отношении союзного Азербайджана. Возможно, даже к некоторому неудовольствию Москвы. Но этот шаг по достоинству был оценен в Баку. Ильхам Алиев на двусторонней встрече в Боруме выразил признательность казахстанскому коллеге за поддержку Азербайджана и обсудил с ним вопросы урегулирования карабахской проблемы.

Ашхабад также может играть важную роль в союзе тюркоязычных государств, если, конечно, личное участие президента Бердымухамедова не окажется разовой акцией. Предпосылкой активизации Туркменистана может служить определенная озабоченность положением в энергетике, точнее – в экспорте своего газа на европейском направлении. Туркменистан намерен зафиксировать свою позицию на газовом рынке Европы. И хотя без урегулирования статуса Каспия осуществление переброски туркменских энергоносителей на азербайджанский берег видится задачей архисложной, поскольку до определения статуса невозможно будет построить необходимый трубопровод, принципиально договориться с партнерами по гипотетическому газопроводу Ашхабаду тоже важно. До сих пор туркменская сторона к этому вопросу относилась не как к первоочередному.

Тем не менее эксперты ставят под сомнение вопрос выживаемости Тюркоязычного союза, считая этот формат слишком локальным. «Эффективно работающие альянсы, особенно экономические, основанные на языковой близости, в мировой практике являются большой редкостью. Пока условий для возникновения подобного среди тюркоязычных стран не просматривается. У каждой из стран – свои интересы, во многом не совпадающие друг с другом», – сказал «НГ» эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев. В частности, отметил эксперт, Казахстан в большой степени связан с Россией, другой его стратегический вектор экономического сотрудничества – Китай. Все это диктуется помимо иного и простой географией, и масштабностью российской и китайской экономик. Туркменистан и Азербайджан находятся в непростых отношениях из-за территориальных споров на Каспии, скорого решения которых ожидать не приходится. У Турции свой интерес – ей важно максимально оттянуть на себя роль диспетчера газовых поставок в Европу, но кроме как с Азербайджаном тут работать особо не с кем.

«Провал «перезагрузки» отношений Тегерана с Западом исключает транзит туркменского газа по иранской Прикаспийской низменности. Транскаспийский газопровод – это миф, любые попытки его реализации мгновенно и жестко будут заблокированы Ираном и Россией. Казахстан по добыче газа далеко не лидер. В республике актуальна задача самообеспечения газом своих регионов, а в перспективе – не особо крупные объемы природного газа поставлять в Китай», – отметил Князев. Что же касается Туркменистана, то Ашхабад полностью переориентировался на поставки газа в Китай. Сейчас между Ашхабадом и Пекином обсуждается пакет соглашений, в том числе в сфере безопасности, подкрепляющий газовый транзит в КНР. «Остается Киргизия, не являющаяся сколько-нибудь важным экономическим субъектом. Это скорее объект локальной турецкой экономической и культурной экспансии, дополняемый личным бизнесом в Турции действующего президента Алмазбека Атамбаева, не более того», – считает эксперт. Узбекистан, по словам Александра Князева, в отношении тюркоязычной интеграции придерживается своей принципиальной позиции, основанной на здоровом эгоизме и исключительно на прагматизме: двусторонние отношения с теми, с кем выгодно.

Так считают почти 70% участников опроса

Сенсационной инициативой отметился на прошедшем в Стамбуле турецко-казахстанском бизнес-форуме Нурсултан Назарбаев . Оказывается, создаваемого Москвой, Астаной и Минском Таможенного союза президенту Казахстана недостаточно. Нурсултану Абишевичу нужен ещё (а, может быть, взамен?) Тюркский союз, который бы объединил 200 миллионов тюрок на территории, простирающейся «между Алтаем и Средиземным морем». Сразу отметим, что обозначенная Назарбаевым территория Тюркского союза включает огромные пространства Российской Федерации. И, судя по его словам, ещё не факт, какой из этих союзов - Таможенный или Тюркский - ему милее. «Как сказал Ататюрк: «Придёт время, когда все тюрки объединятся», - цитирует Назарбаева агентство «Казахинформ». - Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем живут свыше 200 миллионов братьев. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире».

Координатор международной экспертной группы Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Не угрожает ли инициатива Назарбаева интересам РФ и создаваемому Евразийскому Союзу?».

Результаты опроса по теме «Не угрожает ли инициатива Назарбаева интересам РФ и создаваемому Евразийскому Союзу?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Владимир Литовченко:

Есть базовые ценности. Для любого человека самым ценным является его семья, род, народ. В ХХ в. самым мощными - пассионарными были движения национальные, именно они разваливали империи, включая Российскую Империю. Ведь, самая авторитетная организация в мире - ООН считает нации самыми представительными сообществами в мире. Национальные демократические государства являются самыми успешными, прочными и мирными. В ХХ веке их было около 50 сейчас уже 200, это мировая тенденция. Советский Союз так же был разорван национальным вопросом, который является могильщиком империй. В одной стране вместе жили несовместимые нации, объединённые кровью и силой. А на сегодня уже почти все славяне удрали на «вражеский» Запад, помахав России рукой. После этого реконструкция «Великой России» может проходить разве что за счёт общественно отсталых слоев населения, с неразвитыми гражданскими институтами, где легко прорастают формы несвободы, социальные фрустрации, националистические синдромы. Эти евразийские союзы, попытка создания новой империи - очередная химера.

Аба Мурадов:

На мой взгляд, любой союз стран-соседей является угрозой третьему соседу. России надо войти в тюркский союз, как полноправный член и быть одним из учредителей. В ином случае пояс под брюхом России может иметь не только экономическую угрозу интересам России, но и в военном плане. Там где союз экономик, там и союз войны.

ivan ivanov:

Печальный опыт уже постсоветской истории показывает, что любой межгосударственный союз за пределами границ России носит объективно антироссийский характер. А тем более, когда союз строится на этнической основе. Если нечего противопоставить политически и экономически - а, похоже, что нечего - с этим, действительно, придётся смириться.

Виктор Быков:

Году, по-моему, в 95-м, в Казахстане, видел я карту, изданную в Турции. Тюркское объединённое государство, включало в себя не только Казахстан, но все тюркские республики от Астрахани и дальше вверх по Волге, а также Алтай. Так что, возможно, пришло время реализации этого плана.

Александр Кан:

Думаю что ситуация несколько тоньше, чем кажется - Назарбаев никогда не откажется от своего главного детища - ЕвразЭСа, и всё-таки речь шла о духовном сближении. А вместе с тем, скорее всего, ещё было желание подстегнуть Россию и другие бывшие республики - показать им альтернативность, что, конечно же, некрасиво с его стороны. Но, тем не менее, вряд ли Назарбаев захочет "сливаться" с остальным тюркским миром, где ещё неизвестно кем он сам будет. Не забывайте, что огромная Якутия и Татарстан с Тывой и Хакассией - тоже тюркский мир, а там диктует Россия!

Василий Загогулько:

Напомню, что идея Евразийского союза - это идея самого Назарбаева, озвученная им ещё лет 10 назад. Дальновидный мужик. И объединение турок и тюрок под эгидой этого самого союза может быть вполне выгодным и для России. Ведь у России с Турцией тоже есть зона взаимного интереса - Кавказ. И как они поделят эту сферу влияния, от этого, во многом, зависит мир в регионе. И Назарбаев тут зрит в корень, подводя базу этнической общности большого числа жителей огромного пространства, позволяющей Турции не вставать в позу, а проявлять заинтересованность в интеграции. Тем более что Турцию в ЕС не пустили, указали на дверь. А вот с идеей Евразийского союза, всё может получиться. Да и переживать особо не надо. У Турции нет общих границ с Казахстаном. Это объединение без России невозможно.

Ариф Ганбаров:

Насчёт единого тюркского пространства - это химера. Вся мировая практика показала несостоятельность этих идей. Культурное - это пожалуйста, а политическое определяется экономикой, а не лингвистикой. Что касается Нурсултана Абишевича, он никого обидеть не хочет, а действует по принципу ласкового телёнка. И это в некотором роде посыл России, которая хочет уменьшить роль Байконура.

Сергей Широков:

Обычная попытка усидеть на двух стульях разом. Тем более что это, одновременно, "кривая улыбка" турецкому желанию возглавить "пантюркизм". Это очень похоже на сценку из фильма "Чапаев": "белые придут, грабят. Красные придут, грабят. Куда же бедному крестьянину податься". Или по русской поговорке: "Ласковый телёнок двух мамок сосёт". Как бы в своих маневрах не промахнулся Назарбаев, у него же под боком миллионы русских живут, и не только.

Карен Бабаян:

Вообще-то, пантюркисты уже давно обосновались в Средней Азии и наращивают своё политическое влияние. У них есть свои турецкие школы в каждой стране, и они там готовят именно кадры для госслужбы. Очень рьяно поддерживают эти свои кадры в карьерном росте. Ещё в 1999-2000 гг. в турецких СМИ сообщалось, что Ф. Гюленом в Центральной Азии открыто примерно 250 хорошо оборудованных школ, которые активно поддерживались США. Сам Ф. Гюлен предполагает при участии хорошо подготовленных и обученных в принадлежащих ему школах и интернатах кадров, ликвидировать светскую республику и создать государство, опирающееся на основы исламского шариата. Насколько мне известно, финансирование в значительной степени осуществляется за счёт турецких неправительственных, часто коммерческих организаций. Ф Гюллен сторонник панисламизма, но очень похожего на пантюркизм. Это вполне в духе политики неосманизма ныне правящей партии в Турции.

Vladislav Kiryanov:

Таможенный союз возник, прежде всего, по экономическим причинам с целью достижения конкретных результатов: предполагается, что к 2015 году Россия может получить около 400 млрд долларов прибыли, а Белоруссия и Казахстан - по 16 млрд долларов. В будущем Таможенный союз и Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) должны трансформироваться в Евразийский Союз. Что же касается инициативы Назарбаева о создании Тюркского союза, который объединил бы 200 миллионов тюрок на территории от Алтая до Средиземного моря, то эта (очередная) инициатива Нурсултана носит сугубо политический характер, она заведомо неосуществима, по крайней мере, в обозримом будущем и всего лишь отражает мировоззрение состарившегося казахского лидера, трансформировавшегося под конец своей жизни из коммуниста в тюркского националиста. Всякий раз, когда господин Назарбаев выступает с инициативами о создании союзов, он делает это в первую очередь для того, чтобы попиарить себя, дать прессе повод поговорить о себе. То же самое он сделал и в Стамбуле. Но количество, как известно, рано или поздно переходит в качество. Этот переход произошел и с инициативами Назарбаева. Хочется ему сказать ласковое: «Инициативщик вы наш...».

Добавим, что опрос проводился с 24 по 28 ноября. В нём приняли участие 1707 блогеров, оставивших 269 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук считает, что президент Назарбаев чувствует восходящую (пусть даже временно) региональную силу Турции, поэтому в превентивном режиме делает жесты доброй воли в её сторону, чтобы расположить к себе практически на пустом месте. «Астана - не Вашингтон и даже не Москва, поэтому ему приходится лавировать ещё до начала тектонических сдвигов в Центральной Азии, заблаговременно дезактивируя сильных союзников. Назарбаев никогда не стал бы делать заявлений об объединении тюрков, если бы ситуация с проектом Евразийского союза развивалась более активно», - отмечает эксперт.

В то же время эксперт ИА REX, экономист, эксперт Фонда поддержки законодательных инициатив, кандидат экономических наук Леонид Пайдиев уверен в том, что РФ инициатива Назарбаева не угрожает. «Планам США по созданию противовеса Китаю - Да. Сильно. РФ не ставит задачей объединения русских земель. Поэтому такие планы ей побоку. США необходимо создание сильного государства, которое не отдаст Китаю Среднюю Азию и Сибирь. Но тюркское государство на такое не способно даже теоретически, не говоря о нереальности проекта. Пантюркизм это идеология, придуманная в Германии для ослабления России и пакостей Англии. И сегодня не нужна никому. А Назарбаев поплыл: говорить такие глупости можно лишь с отчаяния, при полной изоляции. США не нужен, нужно иное, РФ не нужен. Страна окружена со всех сторон. И вот-вот будет полем битвы против Китая», - прогнозирует эксперт.

Идея евразийства предложенная великим тюркологом Львов Гумилевым, Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным была перенесена на политическую плоскость.
Идея создания Евразийского Экономического Союза есть вызов попыткам создания однополярного мира. После развала Советского Союза много говорилось об отказе от двуполярного мира и противостояний двух политических полюсов. Но, многополярность находится в самой сути мироздания и отказ от него лишает человечество от многообразия, право выбора, развития-так- как именно многополярность и конкуренция дает толчок развитию человечества. Соответственно, следует заметить, что, поэтому, однополярный мир с западным диктующим и доминирующим сознанием просуществовал не долго.
Не сложно понять-если есть западные ценности и требования, также есть азиатские требования и ценности, проявляющиеся во всех сферах общества, государства, культуры народов. Запад не уважает и не ценит иные ценности кроме своей. Это можно увидеть на примере Турции. ЕС отказывает Турции, в то время как страны бывшего коммунистического пространства с легкостью оказались в этой организации. Заметим, что Турция имеет огромную культуру государственности, принесет человеческий и экономическую прибыль ЕС. Если такое отношение к стране, которая буквально граничит с Европой, то не трудно представить отношение к тем, кто находится на более далекой географии. Кроме того, в основе подобной ”любезности” спешного приема некоторых стран в ЕС лежит попытка сузить сферу влияния России.

Мы не намерены оспаривать ничего европейского и противопоставлять ему азиатскую культуру, так как придерживаемся такого мнения, что современный человек для гармоничного вовлечения в мировое пространство должен воспринимать себя частью мировой культуры, брать все положительное имеющееся как на Востоке, также на Западе.
Итак, была предложена идея вовлечения в Евразийское экономическое, культурное, социальное пространство. Европейский Союз опирается на жесткие законы, отталкивающие все инородное, требуя стать частью большой субстанции, при этом отказаться от всего, что не соответствует европейским стандартам.
Евразийская интеграция же предлагает гибкость законов, отношений, предлагая объединиться во что-то большое не требует измениться и отказаться от своей малой культуры и эго. Евразийская интеграция опирается и учитывает этнокультурные, этнопсихологичекие элементы этой географии, требующей взаимного уважения, принятия, гибкости. Хочу отметить, что Евразия энергетически и психологически больше несет в себе силы Азии, нежели Европы.
Ведь, страны Прибалтики после развала Советского Союза сразу оказались в Европейском ареале не случайно. Эти народы по своему образу мышления и этнического сознания в составе СССР были чужеродными, так как оказались в энергетическом пространстве Азии, что их не могло не угнетать. И поэтому прибалтийцы так гармонично как для Европы, также и для себя влились в Европу. И следует уважать их выбор.
Вхождение в какое-то объединение подразумевает усиление собственной мощи, возможности получения поддержки со стороны государств-соучастников. Если даже иногда эта поддержка может заключаться только в моральной поддержке.
Современный мир глобализации, требует создания транснациональных структур. Отказ от них приводит к изоляции.
ЕврАзЭс также действует параллельно еще с одной организацией – Союзом Тюркоязычных государств (СТГ). Хочу обратить внимание, что настоящее противоборство идет между ЕврАзЭс и ТСГ, а не ЕврАзЭс и ЕС. Но соперничество между ЕврАзЭс и ТСГ идет мягко, без грубых нарушений межгосударственных отношений, без давления, без демонстрации соперничества. Обратное же можно наблюдать в поведении ЕС в отношении культуры соперничества.
Здесь все закономерно. Турция и Россия, идущие во главе этих двух союзов являются частью Евразии, им известна ментальность народов этого пространства.
Особо нужно заметить, что большую часть географии Евразии занимают именно тюркоязычные народы и государства.
СТГ имеет свой парламент, гимн, флаг, культурную структуру Тюрксой, с конца прошлого года начали действовать диаспорные структуры. Нельзя не отметить прошедший в прошлом году в Казани вокальный конкурс тюркоязычных народов Тюрквижн. Турция как двигатель тюркоязычного пространства замечательно знает этническую психологию, ментальные черты Азии, поэтому она дала превосходную возможность самоутвердиться тюркским народам, опираясь на свою самобытность. Это и есть основная и торпедирующая сила Тюрквижин, что можно расценить как часть политики Союза Тюркоязычных государств.
На Тюрквижн тюркские народы населяющие России могли выступить рядом с представителями тюркских государств, они чувствовали себя частью великого, но при этом от них не требовалось исполнять песни на английском языке, под музыку наигранную под европейскую, как этого требуется в конкурсе Евровидение. Как и говорилось выше Европа требует отказа от самоидентификации, этнической культуры. В этом плане Тюрквижин превосходный и сильный инструмент для продвижения политики Союза Тюркских государств, который не только уважает этничную самобытность, а строит свою политику именно на тюркской этничности.
Думается Россия, неоднократно приглашая Турцию в ЕврАзЭс, намеревалась одновременно укрепить доверие к ЕврАзЭс тюркских государств, укрепить доверие тюркских народов России к своему государству и ослабить роль Союза Тюркоязычных государств, в частности Турции. Нужно заметить, что участие Турции в ЕврАзЭс могло содействовать подключению Азербайджана в эту структуру. Но, как говорилось выше — идет гибкая, тонкая конкуренция между Турцией и Россией. Россия учитывает тюркский элемент в своей политике. Уделяется особое внимание к этой теме. Для подтверждения этих строк напомним две конференции прошедшие в России в конце прошлого года.
23-29 ноября в Москве прошла Международная научная конференция
«ЭТНОГЕНЕЗ, ИСТОРИЯ, ЯЗЫК И КУЛЬТУРА КАРАЧАЕВО-БАЛКАРСКОГО НАРОДА».
И еще международная научно-практическая конференция «Терские тюрки как культурный мост между Чеченской Республикой и тюркским миром» состоявшаяся 16-17 декабря в Грозном.
В текущем году планируется проведение в Москве общетюркского форума. Москва изучает тюркский элемент, его требования, пожелания, настроение, дабы тюркские народы России не оказались под влиянием Турции.
Итак, вернемся к Тюрквижн, который, также как Евровидение несет в себе политическую подоплеку. И вот в Казани во время Тюрквижн произошел еще одно требующее внимание, можно сказать историческое событие. На конкурсе выступала рок-группа из Ирана — этнические азербайджанские тюрки. Они выступали под иранским флагом, но пели на родном языке. Это без преувеличения можно назвать сенсацией. согласно собственным наблюдениях могу сказать, что национализм среди Иранских азербайджанцев высок и отторгать их от тюркского мира невозможно. Этот фактор учитывается и в самом Иране. Здесь следует отметить, что Тегеран устами разного ранга чиновников косвенно говорил о возможности участия Ирана в ЕврАзЭс. Ирану, ведущему многолетнее противостояние с Западом — ЕврАзЭс ключ к выходу из изоляции. К тому же опять же тот самый тюркский фактор в Иране, Тегерану нужно опередить ситуацию, взяв в свои руки руль, дабы не позволить азербайджанцам, проживающим с стране попасть в тюркскую сферу влияния.
Что касается Азербайджана, мы тоже входим в географию Евразии и тюркского мира. Азербайджанская ментальность позволяет стране двигаться вперед и развиваться умением варьировать между конкурирующими иногда даже воюющими сторонами.
Азербайджанская ментальность открыта всем культурам и религиям и толерантна. Азербайджан умеет рассчитывать свои силы, чувствует когда нужно наступать, а когда отступать. Это исходит из исторической памяти и этнического сознания. В то время когда другие народы не рассчитывая свои возможности на определенном этапе истории, не имели стратегию и находили только один путь — вести войну, что рано или поздно приводило их упадку, Азербайджан же отступая, развивался и открывался к другим культурам. В результате мы видим современный Азербайджан с высокоразвитой и многогранной культурой, экономикой. В 1993 г. Азербайджан подписав соглашение о прекращении огня с Арменией поступил именно так.
Но это не означает, что азербайджанцы не умеют воевать. Персы говорят, что азербайджанские тюрки — это спящий лев. Или Азербайджанцы — это каменный котел. Долго не нагревается и долго не остывает. Азербайджанская национальная ментальность государствообразующая. А при строительстве государства нужно быть гибким, уметь балансировать между великими державами. Благодаря ментальности государствообразования в разных этапах истории азербайджанцы брали на себя ответственность за строительство государства.
Азербайджан, остановив войну, смог выйти из разрухи, хаоса. Сейчас очень много дискуссий вокруг что, что Россия мол вынудит Азербайджан войти в ЕврАзЭс. Но как видите Москва не оказывает на Баку давления. Потому, что Азербайджан ведет сбалансированную политику, умеет в нужное время быть в нужном месте и нужным партнером. Именно это позволяет стране не идти на провокации и не превращаться в инструмент в руках конкурирующих сторон.
Почему то видят только два пути — или вступить в ЕС или в ЕврАзЭс? Но всегда есть альтернатива и третий путь. И несомненно Азербайджан найдет этот путь.

Гюльнара Инандж, руководитель филиала центра Льва Гумилева в Азербайджане, директор центра “Этноглобус”, редактор русского раздела американо-турецкого ресурса Тюркишнюс.
(Выступление на Евразийском Форуме в Казани, ноябрь 2014)

В XXI веке союз стран на этнической основе — не анахронизм, а работающая модель.

Инициатива из Анкары

Турция предлагает всем тюркоязычным странам перейти на режим свободной торговли. Такую мысль озвучил министр экономики Турции Нихат Зейбекчи. 21 декабря 2016 года в Баку на VI заседании министров экономики Тюркского совета (Совета сотрудничества тюркоязычных государств — ССТГ) он сказал:.

— Численность населения в странах, входящих в Тюркский совет, составляет в целом 115 миллионов человек. Совокупный объем национального дохода этих стран достигает 1,2 триллиона долларов. Но

несмотря на то, что совокупный объем внешнеторгового оборота тюркоязычных стран составляет 600 миллиардов долларов, оборот взаимной торговли между ними сегодня лишь два процента

Мы должны довести этот показатель до 5-10 процентов.

Поэтому четырем странам, входящим в ССТГ, необходимо создать экономический союз, перейти к режиму свободной торговли и расширить таможенные льготы, — считает министр.

Идею взяли у Назарбаева

Казахстану, разумеется, выгодно более тесное сотрудничество с тюркским миром. Еще в 2014 году президент РК Нурсултан Назарбаев применительно к Тюркскому совету говорил, что партнерство в экономической сфере является самым эффективным оружием в противостоянии кризису.

Среди путей «оздоровления» торгово-экономического потенциала ССТГ

Казахстаном было предложено расширение транспортных перевозок, принятие мер по активному внедрению инновационных технологий, обеспечению охраны окружающей среды и экологической безопасности

Кстати, саму идею интеграции тюркского мира турки взяли также у президента Казахстана. На IV саммите Совета сотрудничества тюркоязычных государств в сентябре 2014 года Н. Назарбаев предложил сотрудничество ССТГ с ЕАЭС: «Новые перспективы открывает создание Евразийского экономического союза, благодаря которому деловые круги тюркоязычных государств, создавая в Казахстане совместные предприятия, смогут получить выход на 170-миллионный рынок».

Страны, входящие в Тюркский совет. Данные за март 2016 года

Москва вспоминает про «грабли»

Отметим, что идея дальнейшей тюркской интеграции нравится далеко не всем. Сразу после бакинского саммита на российском портале Regnum.ru вышла неоднозначная статья Станислава Тарасова «Грабли» для тюркоязычных государств или куда ведёт пантюркизм?» . «Тюркоязычные страны наступили на старые исторические грабли и вновь оказались перед сложным выбором и новыми вызовами», — пишет автор и приводит следующие аргументы.

Ссылаясь на некие «турецкие СМИ», С. Тарасов предполагает, что

Анкара будет строить борьбу по оси Туркестана, получая пространство для маневра с выходом на пространство Великой Сельджукской империи

«При этом считалось, что для этого недостаточно претворять в жизнь доктрину общей тюркской идентичности, а следует интегрировать ее посредством вступления в ЕС, в европейскую идентичность, чтобы, как писала турецкая Milli Gazete, «перехватить российские инициативы, расстроить одну игру, а затем создать новую игру», — пишет московский аналитик.

После этого делается достаточно прямолинейный реверанс в сторону президента Казахстана. «В эту «игру» вошел президент Казахстана Назарбаев, который, поддерживая союз тюркских государств, выдвинул проект Евразийского экономического союза, что позволило не только сместить, но и создать новый центр силы и баланс в Евразии… Он лоббировал участие Турции в Шанхайской организации и лоббирует ее участие в работе Евразийского экономического союза, когда он сыграл важную роль в процессе примирения Москвы и Анкары. И

турецкие эксперты говорят об оси «Турция - Россия - Казахстан», а не «Турция - Россия - Азербайджан»

Нужно 5-7 лет и сохранение власти у Эрдогана

А вот другой российский политолог, руководитель российского сайта PolitRus.com Виталия Арькова, считает, что рождение экономического союза вполне возможно, и ничего страшного в этом случае для России не произойдет. Хотя при возможном создании такого союза выиграет Турция, стремящаяся усилить влияние в регионе.

«Для подвисшей между Востоком и Западом Турции это жизненно необходимо, иначе все усилия последних лет и впечатляющий экономический рывок пойдут насмарку. Турция будет вынуждена «прогибаться» под тот же Иран или Россию даже в зоне своих стратегических интересов.

В этой связи создание зоны свободной торговли тюркоязычных государств по образу Евразийского экономического союза и военно-политического блока тюркоязычных государств не выглядит утопией. Но на реализацию этих проектов потребуется время – минимум 5-7 лет и сохранение власти в руках Эрдогана», — полагает В. Арьков.

Баку оптимизма не проявляет

С интересом, но настороженно к идее экономического союза тюркских государств относятся в Баку. Азербайджанский сайт Vesti.az приводит слова политолога Расима Мусабекова, который полагает, что идея союза поверхностна и не основывается на экономических реалиях.

— Говорить о том, что имеются тесные интеграционные связи между Кыргызстаном и Турцией или Кыргызстаном и Азербайджаном довольно сложно. Да, есть прогресс, и достаточно заметный, в торговле и культуре. Но если сравнивать с уровнем связей между Казахстаном и Россией или Россией и Беларусью, это сопоставление пока не в пользу тюркского единства, — сказал политолог.

В конечном итоге,

если этнически близкие страны создадут какой-то замкнутый экономический или политический союз, то ни его технологическая, ни его финансовая зависимость от Запада никуда не денется

Считаю, что нам нужно ставить перед собой более амбициозные цели, чем сотрудничество в локальных, основанных на этнической общности, интеграционных моделях.

Неформальная встреча глав государств-членов Совета сотрудничества тюркоязычных государств, г. Бодрум, Турецкая Республика, 2014 год

Что задумали в Астане

В конце приведем слова азербайджанского обозревателя Бахрама Батыева, который утверждает, что интеграция с Турцией очень важна для Казахстана. Если Азербайджан заявляет о своем внеблоковом статусе, заявив, что любой союз — это политика, а потом уже экономика, то у Казахстана ситуация более сложная.

«Если называть вещи своими именами, то вынужденное вступление Казахстана в Евразийский экономический союз существенно сужает возможности для вхождения в альтернативные объединения… Но даже при всем желании Кремля

широкой экономической экспансии России в Казахстан не предвидится, учитывая, что в мировых рейтингах уровень коррупции в России выше, чем в Казахстане

Есть шансы, что при государственной поддержке в Казахстане разовьется пищевая и легкая промышленность, которая будет осваивать рынок России. И здесь стоит вспомнить слова президента Назарбаева, сказанные им на бизнес-форуме в Стамбуле два года назад. Он призвал турецких бизнесменов активно открывать предприятия в Казахстане с целью сбыта товара в огромный рынок России. Это можно оценивать как одно из серьезных направлений тюркского экономического сотрудничества».

Своя рубашка всегда ближе к телу?

Депутат азербайджанского парламента, член комитета Милли Меджлиса по международным и межпарламентским связям, автор книги “Объединение тюркских государств: Евразийская модель глобальной интеграции”, Джаваншир Фейзиев (переводчик - по специальности) в интервью moderator . az выступил против членства Турции в Евросоюз, а Казахстана и Азербайджана в Евразийский союз. Вначале он утверждает неизбежность глобализации, и хорошим примером этому считает Евросоюз, которого считает “ первым примером политической глобализации ”, и выступет против тех, кто уверен в том, что “ нет будущего у Евросоюза ”. Вслед за этим он предлагает, чтобы славяне объединились в “ славянском союзе ”, а тюрки всего мира - “ в тюркский союз ”, мотивируя это тем, что “ каждая цивилизация должна объединиться внутри себя ”. В обратном случае, по его мнению, ни одна из этих цивилизаций “ не смогут найти свое место в единой мировой системе ”.

Далее его “ беспокоит нынешняя система управления миром ”, чем связаны “ войны и конфликты, хаос и противостояние в мире ”. При этом он не упускает момент “ бросить камень в огород России ”. Он обвиняет Россию в том, что она поставила вето на резолюцию СБ ООН по Сирии, что, по его мнению, “ привело к гибели пол миллиона сирийцев ”. Причина этому, согласно его словам, кроется в том, что “ Россия, которая не имеет никакого отношения к сирийской цивилизации, и представляет абсолютно другую цивилизацию, в роли лидера ставит вето на резолюцию ”. Исходя из этого, он выступает против членства Азербайджана в Евразийский Союз, где “ нас будут представлять славяне ”. Выход из этой ситуации он видит в создании “ нашего союза ” - “ объединения тюркских государств ”. Этот союз, в его изложении, станет “ новым источником силы, обеспечить наше представительство в новой системе управления миром ”. Наконец, в обосновании своей мысли, он уходит в историю, и рассказывает о том, что “ были периоды, когда тюрки были хозяевами всей Евразии. На Западе тюрки одержали победу над Римской империей. На Востоке Китай и Индия жили под руководством тюркских империй ”. И его вывод: “ Почему ныне тюрки должны быть так далеки друг от друга? ”, видимо, имея в виду известное народное изречение, “ своя рубашка ближе к телу ”.