Predecessore sconosciuto ac. Mitragliatrice PPS: specifiche tecniche, dispositivo, foto, recensioni

Secondo varie fonti, furono presentati da 15 a 18 progetti per la partecipazione al concorso del 1944 per un promettente fucile d'assalto camerato per una cartuccia intermedia. Tra gli altri, Alexey Ivanovich Sudaev, famoso Designer sovietico armi leggere ...

Primo sviluppo di un fucile d'assalto per una cartuccia intermedia arr. 1943, allora ancora 7,62x41 mm (la sua designazione moderna è 7,62x39 mm e la cartuccia acquisì la sua forma definitiva solo nel 1948) iniziò il progettista del miglior fucile mitragliatore della Seconda Guerra Mondiale, Alexey Ivanovich Sudaev, e già nel 1944 sviluppò sette varianti della mitragliatrice con cartuccia intermedia.

Primo Il modello automatico del fucile d'assalto sperimentale Sudayev del modello del 1944 è tecnicamente una mitragliatrice a gas, il pistone a gas si trova sopra la canna, il bloccaggio viene effettuato inclinando l'otturatore su un piano verticale. L'USM consente sia il fuoco singolo che quello automatico. Il selettore di fuoco, abbinato alla sicura, è situato sul lato sinistro dell'arma. Le cartucce vengono alimentate da un caricatore a scatola staccabile da 30 colpi, con disposizione a doppia fila. Attrazioni- un mirino su un supporto, un mirino rotondo e una tacca di mira a settore. Una caratteristica distintiva è il bipiede pieghevole situato sulla canna, davanti all'astina. Per attaccare la baionetta, il design prevede un'aletta sotto la canna.

Secondo il modello ricalcava il primo, venne modificata la forma della camera a gas, venne leggermente modificato il tipo di otturatore, il selettore del tipo di fuoco e la miccia erano costituiti da due comandi separati, il primo era situato nel ponticello, il secondo era sopra la maniglia di controllo del fuoco. Inoltre, si distingueva per l'assenza di un bipiede.

Quarto il modello è stato presentato in tre varianti (convenzionalmente - il quarto, il quinto e il sesto modello), differendo solo per la lunghezza della canna. Tecnicamente il quarto modello era una macchina azionata a gas; il bloccaggio veniva effettuato inclinando l'otturatore su un piano verticale; La differenza rispetto ai modelli precedenti era un otturatore migliorato, una forma modificata del parapolvere, un grilletto e un fusibile modernizzati.

Settimo Il modello era un quarto modello modificato, ma con funzionamento automatico, funzionante secondo il principio del contraccolpo, con freno a gas. (Cioè, qui, a quanto ho capito, è stato utilizzato il cosiddetto principio Barnitzke. I tedeschi vi ricorsero durante la seconda guerra mondiale in alcuni sistemi, lo usarono anche su una delle pistole Heckler-Koch, sembra negli anni '70, c'è qualcosa di simile in uno degli sviluppi del software ucraino già negli anni '90 Per quanto riguarda l'Ucraina, vedere il tag “principio di Barnitzke”).

Per i test nel maggio 1944, A.I Sudaev presentò il primo e il quarto modello e il primo modello, più di altri campioni presentati al concorso, soddisfò i requisiti presentati e, lungi dall'essere ultima risorsa- in termini di affidabilità operativa. Nella primavera del 1945, a Tula fu prodotto un lotto pilota di fucili d'assalto AS-44 fabbrica di armi, e fu inviato per prove militari che ebbero luogo nell'estate del 1945 nei distretti militari di Mosca, Leningrado, dell'Asia centrale e della Transcaucasia, nonché in un gruppo di truppe sovietiche in Germania e ai corsi per ufficiali superiori “Vystrel”. Il fucile d'assalto Sudaev soddisfaceva pienamente i requisiti di precisione del fuoco dal bipiede, essendo praticamente non inferiore alla mitragliatrice DP a distanze fino a 600 m, ed era di gran lunga superiore in termini di efficienza di fuoco ai mitragliatori allora in servizio. Tuttavia, l'accuratezza e l'accuratezza dei colpi singoli si sono rivelate molto peggiori di quelle del fucile Mosin. Un altro svantaggio significativo era il peso dell'AS-44. Al termine dei test militari, la commissione ha concluso: "Un fucile d'assalto camerato per il modello del 1943 può prendere il posto corrispondente nel sistema armi leggere nell'esercito e sostituire i fucili mitragliatori standard (PPD-40, PPSh-41, PPS-43), a condizione che non siano inferiori a loro in termini di manovrabilità e precisione del fuoco automatico.

Tattico specifiche tecniche Modello 1

Calibro mm 7,62
Cartuccia 7,62x41 mm
Lunghezza senza baionetta mm 1033
Lunghezza canna mm 505
Peso senza cartucce e senza baionetta, kg 5,67
Capacità del caricatore, 30 colpi
Campo di avvistamento, m 800

Fonte -

Oggi è persino divertente scoprire chi è stato il primo a creare un tipo di armi leggere come una mitragliatrice. L'umanità si è mossa intenzionalmente verso questa invenzione. Per prime apparvero mitragliatrici mostruose a fuoco rapido diversi paesi progettò fucili mitragliatori compatti e solo allora, alla fine della seconda guerra mondiale, divenne urgente una nuova classe di armi, chiamata fucile d'assalto, e in seguito - mitragliatrice. Per i contemporanei interessati ai problemi storia tecnico-militare, i nomi dei più famosi famosi designer ere immortalate nei nomi delle loro creazioni mortali. Thompson, Schmeiser, Shpagin, Degtyarev, Sudaeva L'AS-44 è simile nell'aspetto sia all'AK che allo StG-44, il che ha fatto riflettere sul fatto che presumibilmente uno dei nostri progettisti ha prima preso in prestito il design dai tedeschi, e poi da lui, a sua volta, è stato copiato da qualcun altro. Questa versione è particolarmente insistita da coloro che hanno poca conoscenza della tecnologia, ma sono inclini ad adorare tutto ciò che è occidentale.

Chi è Sudaev

Alexey Ivanovich è nato nel 1912 ad Alatyr. Dall'età di quindici anni ha lavorato come meccanico, poi ha studiato in una scuola tecnica, dopo di che ha lavorato nella costruzione di trasporti. Iniziò a inventare nel 1933, e i suoi primi progetti furono in qualche modo fantastici (per l'epoca), in particolare furono proposti per essere utilizzati per il controllo automatico del fuoco delle mitragliatrici. Mentre prestava servizio nell'esercito, Sudayev si interessò seriamente alle armi. Poi c'era un istituto a Gorkij, il primo successo creativo, Accademia Dzerzinskij. Protezione tesi era in lingua tedesca probabile nemico il cadetto imparava tra le lezioni del corso principale. L'argomento è un progetto di mitragliatrice leggera.

L'ingegnere militare di 3 ° grado A.I. Sudaev fu incaricato di semplificare e affrontò il compito, eliminando molti dettagli che si rivelarono superflui, questo lavoro si rivelò molto utile nei drammatici mesi della fase iniziale della guerra; Ma il risultato più significativo del progettista è stato il fucile mitragliatore PPS-43. Merita una sezione a parte, e di Alexei Ivanovich si sa che era una persona molto modesta, non gli piaceva nemmeno essere fotografato, sono state conservate solo fotografie per documenti e non sono della migliore qualità.

Durante la sua breve vita di 34 anni, questo talentuoso ingegnere ha ottenuto molto. Uno dei suoi capolavori era l'AS-44. Il fucile d'assalto di Sudaev era per molti versi in anticipo sui tempi, ma, sfortunatamente, l'autore non ha avuto il tempo di "finirlo".

Incredibile PPS-43

In effetti, i concetti di "mitragliatrice" e "mitragliatrice" sono molto relativi. Nella narrativa, e talvolta nella letteratura tecnica popolare, questi termini sono raramente separati. tedesco e Soldati sovietici gli autori molto spesso li "armano" con mitragliatrici, sebbene sia il P-40 che il PPSh siano classici mitragliatori. La differenza sta nel formato delle munizioni. Durante quasi tutta la guerra, sia la Wehrmacht che l'Armata Rossa furono armate con modelli automatici progettati per utilizzare una cartuccia corta per pistola. Ciò ha permesso di trasportare munizioni più leggere, il che è molto importante per un fante. Il dibattito su quale mitragliatore (o mitragliatrice, se preferite) fosse il migliore, l'MP-40 o il PPSh, non si placò per molto tempo.

E la risposta a questa domanda, secondo molti esperti, è del tutto inaspettata. Il fucile mitragliatore di A. I. Sudaev, il fucile mitragliatore PPS-43, fu riconosciuto come il migliore della guerra. Era il più leggero, affidabile e compatto; veniva utilizzato dai marines, dai paracadutisti, dagli ufficiali di ricognizione in prima linea e dagli equipaggi dei carri armati. Si trattava di un vero capolavoro, che nel dopoguerra fu infatti copiato in molti paesi, sia ufficialmente (su licenza) che piratato.

L'emergere di una nuova classe di armi leggere

PPS-43 - Fucile d'assalto Sudaev prodotto nel 1943. L'AS-44 fu offerto all'esercito, come si può vedere dal suo indice, circa pochi mesi dopo, e questo modello era fondamentalmente diverso dal modello precedente. In primo luogo, è progettato per la cosiddetta cartuccia calibro intermedio da 7,62 mm, di dimensioni più piccole di una cartuccia per fucile, ma molto più potente di una cartuccia per pistola. In secondo luogo, il suo design era completamente diverso. In realtà, la questione dell'architettura fu realmente rivista dal tedesco Hugo Schmeisser, che per primo formulò il concetto di "fucile d'assalto a fuoco rapido" nel 1944. Questo era un campione dello StG-44, che era qualcosa a metà tra una mitragliatrice e un mitragliatore. Il fucile d'assalto AS-44 di Sudaev gli somiglia nei contorni e ci sono ragioni per questo.

A proposito di apparenze ingannevoli

Molti campioni tecnici sono simili tra loro. Le auto moderne, ad esempio, possono essere difficili da distinguere, così come gli aerei da combattimento. Aspetto dettato requisiti tecnici, i progettisti affrontano le questioni di progettazione in modo pragmatico, scegliendo l'opzione più razionale. Il fucile d'assalto AS-44 progettato da A.I. Sudaev ricorda lo Schmeisser e l'AK-47, in primo luogo, con un corno del caricatore curvo, in secondo luogo, con un'impugnatura a pistola e, in terzo luogo, con un mirino alto. Tuttavia, è sufficiente aprire il coperchio del ricevitore e la completa unicità del meccanismo interno diventerà evidente. Ma andiamo con ordine.

Negozio

La prima cosa che evoca associazioni con altri campioni agli occhi di un osservatore inesperto è la forma del corno.

Non ci sono molte opzioni per la posizione delle cartucce nel caricatore. Il disco è comodo e compatto, ma l'arma diventa ingombrante e poco comoda da trasportare. Il bordo del caricatore appoggia contro la schiena; durante le lunghe marce ciò contribuisce ad affaticare il combattente. Una sagoma dritta (come l'MP-40 tedesco) è possibile, ma solo quando ce n'è cartucce per pistola, avente una geometria prossima al cilindrico. Sia il fucile d'assalto StG-44, che l'AK-47 e il Sudaev AS-44 sono dotati (nella versione base) di un corno ricurvo a forma di arco. Ciò è dovuto alla forma conica (approssimativamente). cartuccia intermedia. Non c'è niente di strano in questa decisione, solo opportunità. A proposito, la priorità per l'invenzione di un caricatore a scatola curva a doppia fila, nel linguaggio comune "corno", non appartiene al tedesco Hugo Schmeisser, come per qualche motivo si crede comunemente, ma al meccanico armaiolo russo Fedorov. Il brevetto risale al 1916. Questo, tra l’altro, è per i sostenitori della teoria del “genio tecnico occidentale”.

Maniglia

La moda è una donna capricciosa, tocca ambiti diversi, a volte inaspettati attività umana. Se un mitragliere sovietico, armato con un PPSh, sparava "mirando come un fucile", il soldato della Wehrmacht impugnava il suo MP-40 destra come una pistola. Di in generale, di grande importanza così non è stato, ma la maggior parte degli esemplari di nuova generazione prevedeva proprio una struttura di layout generale di questo tipo. Anche il modello del fucile d'assalto Sudaev è stato realizzato sulla base di esso. 1944. La posizione ravvicinata del caricatore con la maniglia è dettata dai requisiti di mantenimento dell'equilibrio del centro-massa.

Mirino e mirino

Sì, il mirino è alto, proprio come lo StG-44. Questa forma dell'unità di mira è determinata dalla posizione superiore. La canna si trova in basso, la nervatura di mira è fissata nella parte posteriore del coperchio della scatola e, se il mirino è piccolo, “cadrà” dal campo del tiratore. di vista. Allo stesso tempo, la soluzione originale è diventata la mancanza di allineamento tra il calciolo e il canale della canna, proposto da Sudaev. Di conseguenza, il rinculo è diminuito e la precisione è aumentata. Secondo questi indicatori, l'AC è superiore al decantato Schmeisser tedesco.

La somiglianza delle sagome, in generale, può servire come argomento solo per coloro che non hanno familiarità con le specificità della progettazione delle armi, e soprattutto con le tecniche di produzione. Trovare uno schema la cui implementazione durante la produzione di massa diventerà priva di problemi e anche tale che la qualità risultante rimanga elevata è il compito principale di un ingegnere moderno. Creare qualcosa di semplice e buono è sempre molto più difficile che creare un campione separato, anche perfetto, ma complesso.

Confronto tra AC e AK

La priorità delle tecnologie delle armi è generalmente una questione difficile. Usare idee altrui in questo specifico campo di attività non è considerato qualcosa di cui vergognarsi. Ogni tipo di arma, in un modo o nell'altro, è il risultato di una raccolta dei componenti e dei meccanismi di maggior successo utilizzati in precedenza.

Senza mettere in dubbio i meriti di Mikhail Timofeevich Kalashnikov, che ha creato il fucile d'assalto più massiccio nella storia dell'umanità, va notato, tuttavia, che ha preso in prestito alcune soluzioni tecniche da Alexey Ivanovich Sudaev. In un senso molto generale, l'AC-44 è il precursore dell'AK-47. Puoi iniziare con il principio stesso di utilizzare la potenza dei gas in polvere per creare le condizioni per lo scatto successivo. Allo stesso tempo, il fissaggio fisso del pistone a gas porta otturatore utilizzato nel 1927 dal designer Degtyarev durante la progettazione della sua mitragliatrice. "Kalash" e "Sudaev" ne hanno un altro caratteristica comune di carattere tecnologico, per entrambi gli esemplari la bascula è realizzata con il metodo dello stampaggio. Forse, se il progettista dell'AS fosse vissuto più a lungo, avrebbe pensato ad altri modi per semplificare la tecnologia durante la guerra, avrebbe seguito personalmente il processo di assemblaggio del PPS e avrebbe ripetutamente avanzato proposte di miglioramento; Ma il destino vuole che sia stato M. T. Kalashnikov a riuscire a portare la sua idea a quell'elegante semplicità, grazie alla quale divenne uno dei simboli dell'epoca.

Caratteristiche e scelte difficili

Il fucile d'assalto Sudaev AS-44, con un adeguato sviluppo del design, avrebbe potuto diventare il modello principale dell'esercito sovietico, ma la morte prematura dell'autore nel 1946 non permise ai suoi piani creativi di realizzarsi. Nel 1944 furono effettuati una serie di test su due versioni dell'esemplare, che rivelarono alcuni difetti (principalmente la scarsa affidabilità del percussore e dell'espulsore) che era necessario eliminare. Il peso della mitragliatrice in varie modifiche era di circa 5,5 kg. La capacità del caricatore era di 30 colpi, la portata del fuoco mirato era fino a ottocento metri. L'AS-44 non entrò mai in servizio, condividendo il destino di molti altri progetti, inclusi i fucili d'assalto Rukavishnikov, Bulkin, Korobov e Dementiev. Cosa fare, c'erano molti designer, ma dovevo scegliere un solo campione.

Nel corso della storia umana, le armi sono state migliorate. Apparvero nuove specie, che servirono da trampolino di lancio per quelle successive. Dalle pietre ai bastoni armi nucleari. Nel 20 ° secolo c'era una grande richiesta di fucili mitragliatori. La Seconda Guerra Mondiale dimostrò la loro affidabilità e necessità di utilizzo da parte dell'esercito. Come molti sanno, prima della seconda guerra mondiale, l'Unione Sovietica utilizzava il PPSh, che non poteva più corrispondere a quel tempo. Pertanto, il compito era quello di creare un nuovo fucile mitragliatore. Combinava tutte le buone qualità del suo predecessore ed era migliore della mitragliatrice PPS, le cui caratteristiche tecniche sono descritte di seguito.

Storia

Prima di passare alla descrizione dell'arma è necessario considerare la sua realizzazione. La storia del fucile d'assalto PPS inizia nel 1942, quando il predecessore PPSh non soddisfaceva più la nuova struttura. Tuttavia, il governo ci credeva nuova macchina avrebbe dovuto avere le stesse caratteristiche del modello ormai obsoleto. Pertanto, i requisiti da lui avanzati richiedevano la creazione di un fucile mitragliatore che fosse tecnologicamente più avanzato e più semplice nella progettazione e nel funzionamento, ma avrebbe gli stessi vantaggi del PPSh. Il designer Sudaev, da cui prende il nome l'arma leggendaria, ha presentato il suo progetto, che si è rivelato il migliore.

Requisiti

C'erano richieste per il nuovo fucile mitragliatore, che la mitragliatrice PPS ha pienamente soddisfatto. I requisiti possono essere così riassunti:

• La nuova arma dovrebbe essere più economica della PPSh. Allo stesso tempo possedere migliori caratteristiche e facilità di produzione.
• Avrebbe dovuto essere più leggero. Il grande PPSh era scomodo per gli ufficiali di ricognizione, le truppe da sbarco, le petroliere e i segnalatori che non potevano vari motivi usarlo. È interessante notare che il PPSh era 400 g più leggero del suo omologo tedesco MP-40, ma anche questo non era un argomento.
• Il negozio doveva essere un semplice negozio di scatole. E le dimensioni sono piccole. La velocità di fuoco, stranamente, è meglio lenta. Ciò aumenta la precisione del fuoco. Tutto ciò renderebbe il nuovo fucile mitragliatore molto più conveniente del PPSh.

Indicatori

Quanto era buona l'arma della vittoria, la mitragliatrice PPS? Il TsAMO (Archivio Centrale del Ministero della Difesa) dispone di informazioni che dimostrano che le nuove armi avevano i requisiti più severi. D.N. Bolitin fornisce i seguenti indicatori. Quindi, il peso del nuovo fucile mitragliatore avrebbe dovuto essere compreso tra 2,5 e 3 kg. La cadenza di fuoco che il modello poteva avere era limitata a un intervallo di 450-500 colpi al minuto. Questo era un valore che permetteva di aumentare la precisione dei tiri. Oltre a tutto quanto sopra descritto, c'erano anche severi requisiti tecnologici. La cosa più importante è la massima semplificazione della produzione, che è stata effettuata attraverso l'elaborazione automatica e la semplificazione del progetto nel suo insieme. Il nuovo fucile mitragliatore doveva essere realizzato in acciaio da 2-3 mm, lavorato meccanicamente, il che avrebbe aumentato la velocità.

Le restrizioni si applicavano anche all'attrezzatura stessa: potevano essere utilizzate solo presse con potenza limitata. Non era consentito l'uso di timbri complessi, che avrebbero potuto rallentare la produzione. E per un campione sono state fornite solo 3-3,5 ore di lavoro sulla macchina. Tutto ciò mirava direttamente a massimizzare il numero di fucili mitragliatori nel tempo limitato richiesto nelle operazioni militari.

Inizio della produzione

La nuova mitragliatrice PPS superò i test comparativi nel luglio 1942. Già nel 1943 cominciò produzione in serie. Era necessario effettuare test e miglioramenti il ​​più rapidamente possibile, poiché l'esercito aveva bisogno di un nuovo mitragliatore per sostituire il vecchio PPSh, che era molto inferiore a modelli nemici simili. Il primo modello da cui iniziò la produzione di massa fu il PPS-42. Fu introdotta in alcune parti del fronte di Leningrado, dove la mitragliatrice funzionava bene ed era apprezzata dai soldati. Tuttavia, fu necessario apportare alcune modifiche al design, così nel 1943 fu creato il PPS-43, che aveva un calibro di 7,62 mm. Il fucile mitragliatore migliorato di Sudaev era ancora più funzionale e dimostrativo. Pertanto, la nuova mitragliatrice è diventata quella principale tra tutti i modelli di questo tipo di armi leggere.

PPS-42

Il modello, che non soddisfaceva tutti i requisiti e presentava dei difetti, necessitava di essere corretto. Una nuova mitragliatrice PPS fu messa in produzione in serie. Il dispositivo ha avuto le migliori prestazioni. Pertanto, il PPS-42 è piuttosto difficile da trovare, ne sono stati prodotti pochi. Sono piuttosto rari nelle collezioni private e nei musei. Ma in cosa differiscono i modelli? Con il dispositivo sostituito il punto di collegamento del poggiaspalla con le aste è più basso, il bracciolo superiore del poggiatesta è molto più lungo di quello inferiore. Questo è uno dei principali differenze esterne, chiunque può notarlo, anche chi non conosce le caratteristiche delle macchine dell'epoca. Tuttavia, nelle fotografie la parte che è caratteristica distintiva, è molto spesso nascosto dalla spalla del tiratore, quindi non è così noto.

Inoltre, PPS-42 e 43 hanno un'altra differenza interessante: quando il calcio è piegato, il poggiaspalla nel modello precedente si trova davanti al mirino, mentre nell'altro lo copre. Come si può spiegare questo? Nel PPS-43, la lunghezza della canna e del calcio è stata ridotta e quindi la lunghezza complessiva è diventata molto più breve (da 907 a 820 mm). Ciò ha permesso anche di ridurre notevolmente il peso del modello. Inoltre, ci sono alcuni cambiamenti tecnologici che hanno aumentato le qualità di combattimento del PPS-43. Tuttavia, non possono essere visti ad occhio nudo.

Risparmio

Durante i combattimenti, il paese cade in crisi. Non ci sono abbastanza soldi per produrre modelli costosi. Pertanto, la nuova mitragliatrice PPS aveva un design molto più economico, che utilizzava meno elementi metallici rispetto alla PPSh. Ciò ha permesso di ridurre il costo delle armi in generale. Inoltre, anche la percentuale di scarti nella produzione di questi due fucili mitragliatori differisce notevolmente a favore del PPP (48%). Per PPSh la stessa cifra era del 60-70%. Durante la produzione della nuova mitragliatrice, furono ampiamente utilizzati sia lo stampaggio che la saldatura, e lo stesso PPS-43 era realizzato quasi interamente in metallo, escluse solo le guarnizioni dell'impugnatura, che in seguito furono utilizzate anche in plastica;

Descrizione

Il PPS, come la maggior parte dei fucili mitragliatori, sparava sfruttando l'energia di rinculo dell'otturatore libero. Questo principio è stato utilizzato anche dal PPSh e da altri modelli di armi di questo tipo. Come già accennato, il governo ha fissato l'obiettivo di aumentare la precisione del fuoco. A quel tempo, ciò era possibile solo con una diminuzione della velocità, che forse veniva utilizzata di più nel PPP in modo semplice e allo stesso tempo il più efficace. C'erano due opzioni (se prendi un'arma con il principio del contraccolpo): aumentare la massa del bullone stesso o utilizzare componenti aggiuntivi. Tuttavia, il dispositivo era già estremamente massiccio e la seconda opzione complicò notevolmente il design.

Differenze

L'MP-40, l'analogo tedesco del PPSh, utilizza un sistema di tubi telescopici che riducono la cadenza di fuoco. Tuttavia, il design è molto complicato. Nel PPSh-41 la cadenza di fuoco raggiunge i 1100 colpi al minuto, il che aumenta notevolmente la diffusione. Pertanto, a proposito, il modello non poteva essere utilizzato nell'esercito. Il peso del bullone era di circa 0,6 kg per il PPS. Il fucile d'assalto MP-40 aveva solo 600 colpi al minuto e il design non aveva un traduttore di fuoco, come aveva il PPSh-41. Pertanto non è stato possibile realizzare un design semplice per questo modello.

Era necessaria una soluzione tecnologicamente più avanzata con una cadenza di fuoco ridotta. Nel PPS-43, la lunghezza della corsa dell'otturatore è stata aumentata a questo scopo, che era di 142 mm, e nel PPSh era di 83. Ciò ha permesso di ridurre la velocità di fuoco a 700 colpi al minuto. Va notato che un tiratore professionista è in grado di sparare anche colpi singoli. Ciò si ottiene premendo brevemente il grilletto, cosa che, tra l'altro, era possibile anche sull'MP-40 tedesco. Le recensioni del fucile d'assalto PPS nell'esercito erano estremamente buone.

Caratteristiche del progetto

Molte parti, così come il loro scopo, sul PPS-43 e sul PPSh-41 sono abbastanza simili, il che si spiega con l'installazione del mantenimento delle prestazioni di combattimento. Il fucile d'assalto Sudaev PPS è costituito da un ricevitore. Il dispositivo include un meccanismo a canna, otturatore e ritorno. Il design utilizza anche una scatola di attivazione, che contiene un meccanismo di attivazione e un blocco di sicurezza. Queste due parti sono collegate da cerniere.

Attaccato alla parte posteriore del ricevitore è un calcio che può essere piegato. E davanti al grilletto c'è il collo del caricatore. La scatola in acciaio ha la forma della lettera "P". È costituito da un unico foglio di acciaio. Dal basso è aperto per tutta la sua lunghezza. La sua parte anteriore forma l'involucro della canna, che ha lo scopo di proteggere il tiratore dalle ustioni. Pertanto, il PPS-43 ha una maggiore sicurezza rispetto al suo predecessore. E un dispositivo speciale elimina praticamente l'impatto su una persona di un dispositivo come una macchina PPS (la foto può essere vista sotto).

Sparo

Nella parte posteriore della bascula, lungo le guide si muove l'otturatore, su cui agisce una molla di recupero. Viene posizionato sull'asta e si trova sfalsato a sinistra lungo la scanalatura laterale. Lui, a sua volta, va alla tazza dell'otturatore, dove è posizionato il fondo del bossolo. L'asta di guida funge da riflettore; dopo lo sparo, il bossolo rimbalza su di esso e viene lanciato fuori dalla finestra, che si trova sopra il ricevitore.

Meccanismo di scappamento

Il PPS (automatico) ha un design interessante. Il meccanismo di scappamento, come maggior parte dettagli, estremamente semplice. È costituito semplicemente da un grilletto e una leva, collegati da un asse. Un meccanismo è integrato con il fermo della scatola del grilletto. Hanno anche un fusibile collegato. Il fermo blocca entrambe le scatole in posizione chiusa. Il dispositivo di sicurezza è realizzato sotto forma di una piastra, che si trova sulla parete destra della scatola del grilletto (al suo interno).

Questa posizione consente di bloccare contemporaneamente il meccanismo di grilletto, bloccare l'asse di collegamento e bloccare l'otturatore. Quest'ultimo è fissato nella posizione in cui si trovava quando il fucile mitragliatore è stato messo in sicurezza. Ci sono due posizioni qui: davanti e dietro. Nella prima, il chiavistello è fissato dall'estremità della piastra di sicurezza, che poggia sul retro contro la maniglia. Nella posizione posteriore, la maniglia dell'otturatore è fissata nella parte centrale. Pertanto, un fusibile è un dispositivo controllato da una piastra. La macchina stessa si trova su di essa dopo aver spostato la maniglia verso il basso e verso l'alto.

Il fermo del caricatore, che si trova davanti alla guardia del grilletto, è coperto da una staffa saldata al collo. Ti impedisce di premere accidentalmente il fermo, ma allo stesso tempo è pensato per comodità. Il fucile d'assalto PPS-43 è molto funzionale, le sue parti spesso svolgono diversi ruoli, questo garantisce semplicità di progettazione e, quindi, accelera la produzione. È improbabile che tu possa creare uno staff docente (macchina automatica) con le tue mani - per questo è necessario condizioni speciali e attrezzature.

Caratteristiche

Il caricatore della macchina comprende 35 colpi, proprio come il PPSh. Tuttavia, il fucile d'assalto Sudaev PPS ha un design diverso per questo dispositivo. Quindi, non ha creste (nervature) e alcune altre parti trovate sulla rivista PPSh. Ciò, tra l'altro, riduce notevolmente il peso dell'intera macchina e la rende tecnologicamente più avanzata. Il peso senza caricatore (260 g senza attrezzatura) è di circa 3 kg. Il peso totale del PPS con cartucce è di 3,62 kg. La lunghezza della canna è di 0,25 m. Il peso dell'otturatore è di circa 0,5 kg. Ogni campione viene fornito completo di 6 caricatori, che vengono trasportati in borse. Il loro peso insieme alla mitragliatrice PPS è di 6,82 kg. Questo è un buon indicatore.

La vera arma della vittoria, il fucile d'assalto PPS-43, è diventata una leggenda. I fucili d'assalto PPSh e PPS sono ottime armi. A loro viene attribuito un grande contributo alla liberazione di Leningrado. Tuttavia, fino alla fine della Grande Guerra Patriottica Guerre PPShè stato prodotto in quantità maggiori rispetto al PPP. Storici ed esperti definiscono questo fucile mitragliatore il migliore tra tutte le armi di questo tipo di quei tempi. PPS-43 include tutte le innovazioni tecniche dell'epoca e allo stesso tempo rimane facile da usare e produrre.

L'assediata Leningrado sopravvisse nel senso letterale della parola, essendo tagliata fuori dai rifornimenti, la città non poteva nemmeno pensare di arrendersi al nemico. Ha continuato a lavorare duro con lo slogan “Tutto per il fronte, tutto per la vittoria”. La situazione era infernale, le persone morivano a causa dei bombardamenti quotidiani, dei bombardamenti di artiglieria e della terribile fame.

Ma il lavoro non si fermò e, tra le industrie sopravvissute, progettisti e operai lavorarono alla creazione di nuove armi leggere. La fabbrica di utensili di Sestroretsk ha adempiuto al suo compito: armare ogni difensore di Leningrado. Le circostanze difficili non hanno impedito l'organizzazione della produzione in serie del fucile d'assalto PPS-42, il fucile mitragliatore Sudaev del modello del 1942. Nonostante qualche tautologia, a quel tempo un fucile d'assalto e un mitragliatore erano concetti abbastanza equivalenti.

Storia della creazione

Il fucile mitragliatore PPS è stato creato dal progettista di armi Alexey Ivanovich Sudaev. La produzione in serie della mitragliatrice iniziò nel 1942 nello stabilimento di Sestroretsk. Prodotti finiti entrò immediatamente nelle truppe del Fronte di Leningrado. Fin dai primi giorni di guerra fu armata l'Armata Rossa, che si dimostrò positivamente in combattimento.

Tuttavia, si sono accumulate rivendicazioni contro il PPSh da parte dei combattenti: ricognizione, forze di sbarco e petroliere. Il fucile d'assalto di Shpagin aveva grandi dimensioni e massa, complicando significativamente la manovrabilità in trincee strette, compartimenti angusti di equipaggiamento militare e in ambienti urbani.

Ancora uno punto negativo La carriera di PPSh è stata guidata dal fattore economico dei tempi difficili per il Paese. C’era un urgente bisogno di ridurre i costi di produzione delle armi. Così, nel 1942, fu indetta una competizione tra i progettisti di armi per sviluppare un nuovo fucile mitragliatore.

Le specifiche tecniche del campionato armaioli miravano a semplificare e rendere nuova la produzione armi automatiche meno costoso, ma allo stesso tempo mantenere qualità positive PPSh.

Tra i partecipanti al concorso c'erano nomi leggendari:

• SA Korovin;
• G. S. Shpagin;
• N. V. Rukavishnikov;
• ​ V. A. Degtyarev;
• ​ A. I. Sudaev.

Il progetto di A. S. Sudaev ha vinto il concorso con decisione unanime della commissione. Il prototipo era significativamente superiore al PPSh-41 in termini di peso e facilità di produzione dei componenti.

Il design era costituito quasi interamente da metallo, ma era tecnologicamente semplice da produrre con un ampio uso di stampaggio a freddo e saldatura. Ciò ha ridotto significativamente il costo della produzione di massa.

Il tecnico con il grado di tenente I.K. Bezruchko-Vysotsky era direttamente correlato alla creazione del progetto PPS; nel progetto è stato utilizzato il suo meccanismo del sistema di otturatore e della molla di ritorno.

Nell'estate del 1942 abbiamo trascorso prove di combattimento prototipi sul fronte di Leningrado, conclusosi il 13 giugno. Sulla base dei risultati dell'esame, il nuovo fucile mitragliatore ricevette l'approvazione del comando del fronte e iniziarono i preparativi per la produzione in serie.

Dopo aver installato l'attrezzatura, entro la fine del 1942, seguì immediatamente la produzione in serie di nuove armi leggere e l'invio al fronte. L'ufficio di progettazione continuò a migliorare la producibilità del PPS e nel 1943 propose di valutare un campione modernizzato del fucile mitragliatore Sudaev - PPS-43.

Il design è leggermente cambiato: la canna è stata leggermente accorciata e il calcio è stato rimpicciolito. Il ricevitore è stato combinato con l'involucro della canna in un'unica unità. Sono state apportate le seguenti modifiche: la manetta di armamento dell'otturatore, il poggiaspalla e il fermo di sicurezza.

Quando il blocco di Leningrado fu rotto, erano state prodotte 46.572 unità di PPS di entrambe le varianti. L'intero periodo di produzione durò poco più di due anni, dalla fine del 1942 al 1945. Il numero totale di unità di fucili prodotte era di 500.000.

Il fucile mitragliatore Sudaev rimase in servizio nell'esercito sovietico fino all'inizio del 1950, lasciando il posto al fucile d'assalto Kalashnikov. Tuttavia, in alcune unità è stato lasciato in servizio:

• ​ Truppe interne;
• ​ Truppe di ingegneri;
• ​ Unità ausiliarie;
• ​ Ufficio del comandante.

In quest'ultimo caso il personale docente è rimasto in servizio fino agli anni '80.

Secondo un certificato ricevuto dal Museo delle tradizioni locali di Alatyr, la mitragliatrice di Sudaev viene utilizzata ancora oggi dal Servizio penitenziario federale per sorvegliare i luoghi di detenzione nelle vicinanze. Vale la pena aggiungere che la città di Alatyr è il luogo di nascita di A.I. Sudaeva.

Progetto

L'arma ha un design classico per le armi leggere che funzionano secondo il principio del contraccolpo.

Il meccanismo automatico è azionato dall'inerzia del massiccio otturatore dopo lo sparo.

Il meccanismo di attivazione si trova nella parte posteriore della custodia. La mitragliatrice ha una cadenza di fuoco bassa di circa 600 colpi al minuto, quindi i progettisti non hanno ritenuto opportuno creare una modalità di fuoco singola. La maniglia dell'otturatore si trova sul lato destro della macchina, il che garantisce facilità d'uso.

Aspetto e attrezzatura

Quando si crea personale docente, estetica aspetto non prestò molta attenzione. Tutte le parti sono in metallo, il che però non appesantisce la struttura.

La canna è ricoperta da un involucro, che è solidale con la carcassa. La parte inferiore dell'involucro è aperta su tutta la lunghezza della canna. Le parti sono collegate tra loro mediante saldature e rivetti.

Il bordo del bossolo funge anche da surrogato DTK, la riflessione dei gas in polvere attraverso i fori nel bossolo della canna compensa il lancio della canna durante lo sparo.

I dispositivi di mira sono costituiti da un mirino coperto da una volata a forma di anello per proteggere dagli urti e da una tacca di mira con tacca fino a una distanza di 300 metri.

Scatto automatico

La leva della sicura si trova davanti alla guardia del grilletto. Quando la leva di sicurezza viene arretrata ferma l'asta di discesa. La barra con scanalature di guida da lui sollevate blocca la leva di armamento dell'otturatore. Per togliere l'arma dalla sicura è sufficiente spostare la bandierina del meccanismo indice inoltrare.

La bassa cadenza di fuoco dipende dall'ampia corsa dell'otturatore lungo il telaio dell'otturatore, che rende facile sparare colpi singoli.

Il caricatore con le munizioni sembra una scatola curva ed è progettato per 35 colpi. Quando installato nel ricevitore, il caricatore viene fissato con un meccanismo di bloccaggio, garantendo una fornitura affidabile di munizioni e l'impossibilità di separazione accidentale dalla mitragliatrice.

Il posizionamento delle cartucce nel caricatore è a doppia fila, il che ha permesso di aumentarne la capacità senza aumentarne la lunghezza.

Il calcio è pieghevole, realizzato con strisce di metallo. Se necessario viene posizionato sopra il cassone della macchina. Smontaggio incompleto Il PPP è regolamentato e non richiede strumenti o accessori aggiuntivi.

Per fare ciò, è necessario abbassare la scatola del grilletto verso il caricatore. Si fissa all'estremità con un'asta e rimarrà attaccato al corpo dell'arma in posizione sospesa.

Il fucile mitragliatore di Sudaev ha poco peso, quindi un combattente ha una mitragliatrice e sei caricatori caricati: ovvero 6,70 kg, che non è tanto. Le parti principali del corpo sono realizzate in metallo stampato. I costi di produzione sono la metà di quelli dei costi simili per PCA e le ore di lavoro sono ridotte di quasi tre volte.

Caratteristiche prestazionali di PPS/PPS-43

Caratteristiche tattiche Le armi di Sudaev del modello del 1943 erano abbastanza al livello dei migliori esempi di questo tipo di armi.

Inoltre, questo particolare fucile mitragliatore è stato riconosciuto come l'arma migliore di questo tempo. Il suo peso a pieno carico, con caricatore pieno e nastro da corsa, era di soli 3,6 kg, a differenza del PPSh, che anche con caricatore a settori pesava più di 4 kg.

La lunghezza della canna di 250 mm e la potente cartuccia TT acceleravano il proiettile fino a 500 m/s, che per le mitragliatrici di quegli anni era abbastanza, la stessa caratteristica per l'MP-40 era di soli 390 m/s;

La bassa cadenza di fuoco consentiva di utilizzare le cartucce in modo più economico e, se necessario, di tagliare colpi singoli e raffiche brevi, mentre il PPSh-41 non era per niente chiamato "scopa da trincea" - la sua cadenza di fuoco era più alta - 600 -700 contro 1000 colpi/min.

Il raggio di avvistamento di entrambe le armi era uguale e ammontava a metri 300. Di caratteristiche di produzione e in termini di ore di lavoro impiegate, il PPS-43 fu superato solo dall'americano M3 e dallo Stan-gun britannico, che però avevano i loro inconvenienti.

Uso in combattimento

PPS - Il mitragliatore di Sudaev entrò sistematicamente nell'esercito sovietico, distaccamenti partigiani, unità straniere che presero parte alla guerra a fianco Unione Sovietica. I PPS catturati dal nemico non furono distrutti, ma furono inviati all'esercito della Wehrmacht e ai battaglioni delle SS.

Alle mitragliatrici catturate furono assegnati nuovi indici: Maschinenpistole-719/709.

L'amica Jugoslavia accettò i fucili mitragliatori progettati da Sudaev dall'Unione nel 1944. Dopo la fine della guerra, parte delle armi trasferite fu lasciata in dono agli eserciti fraterni, compresi importo significativo vale a dire armi leggere.

Gli jugoslavi assegnarono alla mitragliatrice l'indice interno PPS M43(s) e la lasciarono in servizio presso la polizia e unità dell'esercito. Allo stesso modo, l’URSS ha aiutato altri paesi del campo socialista ad armarsi. Ad esempio, la Polonia fino al 1980 aveva in servizio il suo esercito e i suoi battaglioni di polizia Personale docente sovietico, senza tralasciare di produrre un clone con l'indice WZ-43/52.

Come accennato in precedenza, le armi spesso passavano di mano durante la guerra. L'MP-38/40 tedesco poteva essere trovato in unità dell'Armata Rossa, mentre i tedeschi sfruttavano attivamente SVT e PPSh catturati.

Caratteristiche di PPSh ha permesso di convertire alcune mitragliatrici alla cartuccia Para da 9 mm, mentre il PPS è rimasto invariato.

Ciò fu determinato da una progettazione più attenta della rivista di settore, e fu anche influenzato dal fatto che nel 1941 i tedeschi rifornirono in modo significativo i loro magazzini con cartucce sovietiche catturate, tra cui 7,62x25TT, inoltre, con il marchio 7,63 mm Mauser - questo la cartuccia è stata prodotta anche negli stabilimenti in Germania.

Anche i finlandesi non ignorarono il fucile mitragliatore sovietico. L'hanno decisamente ridisegnata per la cartuccia Parabellum da 9 mm, cambiando la canna e ridisegnando l'espulsore. Il nome è stato coniato di conseguenza: "Suomi M1944".

Prospettive di modernizzazione

Ma anche oggi, i designer entusiasti non abbandonano l'idea di modernizzare il fucile mitragliatore Sudaev di 75 anni.

Inoltre, ci sono modelli sintonizzati con calcio in plastica, astina e impugnatura aggiuntiva. Alcune armi sono dotate di moderni mirini del collimatore e LCC.

Conclusione

Il mitragliatore di Sudaev ha perso di più il suo posto nei ranghi design moderni armi. Il suo posto nei ranghi dell'esercito fu preso dai fucili d'assalto Kalashnikov, mentre i suoi lontani eredi e "Klin" prestano servizio nella polizia moderna.

Ma fu il PPS a contribuire a rompere il blocco di Leningrado e a porre fine alla guerra a Berlino.

Come centinaia di altre invenzioni e miglioramenti apparsi sotto il motto "Tutto per il fronte, tutto per la vittoria".

Il designer Alexey Ivanovich Sudaev morì il 17 agosto 1946 all'alba delle sue forze dopo una breve malattia. La sua stanza era piena di disegni e progetti di ammodernamento del personale docente. Tuttavia, non è riuscito a portare a termine il suo piano.

Video

Il miglior fucile mitragliatore creato durante la seconda guerra mondiale. PPS è una macchina automatica che ad oggi non ha eguali in termini di rapporto “efficienza-costo-semplicità-affidabilità”. Solo le condizioni oggettive della produzione militare e la fine della guerra non gli hanno permesso di diventare l'arma più popolare dell'esercito sovietico e di superare il PPSh in questo indicatore.

Contesto e storia della creazione

Nonostante le sue eccellenti qualità di combattimento, il fucile mitragliatore Shpagin (PPSh) presentava una serie di carenze significative. La sua produzione era complessa e costosa e richiedeva anche imprese specializzate. Anche i militari non erano soddisfatti delle dimensioni e del peso, che erano troppo grandi per un fucile mitragliatore. Il caricatore dei dischi, complesso e scomodo da manutenere, non era sufficientemente affidabile. Un disco di una macchina non può essere utilizzato per un'altra. Inoltre, si credeva che il PPSh avesse una velocità di fuoco eccessiva e una grande dispersione quando sparava a raffica. Concorso per nuovo campione il fucile mitragliatore per l'Armata Rossa fu utilizzato più volte, ma solo nel 1942 il PPS, un fucile d'assalto progettato da A.I., ottenne una vittoria convincente. Sudaeva.

Producibilità e qualità di combattimento

Creato nelle condizioni dell'assediata Leningrado, il Sudaevskij PP aveva una semplicità e una producibilità senza precedenti pur mantenendo le migliori qualità di combattimento del fucile mitragliatore Shpagin. Per fare un confronto: la produzione di un PPSh ha richiesto circa 14 kg di metallo e sette ore e mezza di lavoro e solo 6,2 kg e due ore e mezza rispettivamente. Inoltre, la quantità di metallo di alta qualità utilizzata è stata significativamente ridotta. Ad eccezione delle singole parti, l'intera struttura è stata realizzata mediante stampaggio di lamiere di acciaio di tre millimetri.

Il PPP era anche più comodo e semplice da usare rispetto al suo predecessore. Lo smontaggio parziale è stato effettuato in pochi movimenti e il peso e le dimensioni dell'arma erano quasi la metà di quelli del PPSh (3,6 kg contro 5,3 kg a pieno carico). È stata ridotta anche l'eccessiva cadenza di fuoco (1.000 colpi al minuto per il PPSh), che ha portato allo spreco di munizioni e al surriscaldamento della canna. Il PPS è un fucile d'assalto che ha una cadenza di fuoco ottimale per questo tipo di 600 colpi al minuto. Questa cadenza di fuoco è la media aurea tra precisione e densità di fuoco a breve distanza e consente di sparare colpi singoli senza trasduttore di fuoco. Attualmente, quasi tutti i moderni fucili mitragliatori e fucili d'assalto progettato per una velocità di fuoco simile. Il personale docente non era da meno caratteristiche di combattimento. Una cartuccia potente e una canna relativamente lunga consentivano di colpire con sicurezza bersagli con fuoco mirato a una distanza di oltre duecento metri, il che era un compito impossibile per tutti i fucili mitragliatori di quel tempo prodotti all'estero senza eccezioni.

Fucile d'assalto PPS-43

Dopo l'esperienza nell'uso militare, sono state apportate modifiche al design del fucile mitragliatore. Dal 1943, la sua versione modernizzata iniziò a essere prodotta con la denominazione "PPS-43". Le modifiche erano generalmente minori e riguardavano solo l'aspetto dell'arma. La forma dell'impugnatura e della protezione è stata modificata, così come la canna e il calcio sono stati leggermente accorciati, che hanno ricevuto anche un nuovo supporto. L'unica modifica al design interno è stata l'uso di un'asta di guida della molla come estrattore invece di un deflettore convenzionale.

Conclusione

PPS è una mitragliatrice che ha ricevuto il meritato riconoscimento in tutto il mondo. Solo l'inopportunità di passare a nuovo aspetto le armi in condizioni di guerra non potevano stabilirlo rilascio di massa. Nel frattempo, questa mitragliatrice è rimasta in servizio fino agli anni Novanta ed è stata copiata molte volte. Il suono delle sue raffiche si sente ancora in molte parti del mondo.