Procesi integracije i dezintegracije u svijetu. Integracija u globalnu ekonomiju

Destrukcija) su koncepti koji se koriste u buržoaziji. Sociologija označava procese spajanja društvenih pojava u cjelinu i dezintegracije cjeline. Integracija - harmonizacija i ujedinjenje različitih društvenih grupa (klasa), različitih kulturnih elemenata u jedinstvenu homogenu kulturu (kulturna integracija), pomirenje i podudarnost različitih moralnih normi (moralna integracija) itd. Dezintegracija je proces dekompozicije i dezintegracije društva na zaraćene grupe i grupacije, grupe na pojedince koji ostvaruju lične, a ne društvene interese. ciljevi itd. Stanje integracije i dezintegracije i međusobne tranzicije ovih država su, po buržoaziji. sociologija, pogl. momente procesa društava. razvoj. Doktrine društvene integracije i dezintegracije razvili su Comte, Spencer, Durkheim, Simmel, Giddings, Small, Ross, Znaniecki, Sorokin, McIver, Bogardus, Wiese, Parsons i drugi.

U ovom učenju se jasno manifestuje buržoazija. sociologija: pokretačka snaga društveno jedinstvo ljudi i društveni sukobi faktori duhovnog života društva se smatraju - moralnih ljudi ili dekompoziciju opšteg sistema vrednosti (vidi Sorokin, Društvo, kultura i ličnost..., 1947; R. E. L. Faris, Socijalna neorganizovanost, 1948; H. W. Odum, Američki društveni problemi..., 1946; E. S. Bogardus, Sociologija , 1941). Na osnovu toga, buržoaski. sociolozi iskrivljuju suštinu i stvarni razlozi takve društvene pojave kao što je borba klasa, svodeći ih na kontradikcije i borbu u ideološkoj sferi (vidi K. Mac Iver, Društvo: njegova struktura i promjene, 1931; C. Brinton, Anatomija revolucije, 1938; P. Sorokin, Čovjek i društvo u nesreći, 1943.).

Metodološki Osnove teorija društvene integracije i dezintegracije su mehaničke, antidijalektičke. ideje zasnovane na teoriji ravnoteže (vidi Teorija ravnoteže). Antinaučno su rašireni pokušaji da se buržoaz. sociolozi primenjuju zakone i modele egzaktnih nauka – fizike, hemije itd. – da objasne procese ujedinjenja i razdvajanja društvenih grupa i faktora. (Vidi G. Lundberg, Osnove sociologije, 1939; S. C. Dodd, Dimenzije društva, 1942; J. W. Bews, Humana ekologija, 1935). Kao stanje društvene integracije u modernom vremenu. kapitalistički buržoaskog društva sociolozi se zalažu za uspostavljanje klasnog mira, klasnu saradnju (vidi E. Mayo, Socijalni problemi industrijske civilizacije, 1945; Industrija i društvo, 1946).

Doktrine o I. i d.s. u modernom buržoaski Sociolozi imaju reakciju. ideološki i uperene su protiv marksističkog shvatanja razvoja društva. Njihov cilj je da prikriju klasne kontradikcije kapitalizma. društvo.

Lit.: Spencer G., Osnove sociologije, trans. sa engleskog, tom 1–2, Sankt Peterburg, 1876–77; Durkheim E., O podjeli društvenog rada, trans. sa francuskog, O., 1900; Simmel G., Social, trans. iz njemačkog, M., 1909; Park R. E., Burgess E. W., Uvod u nauku sociologije, Chi., 1921; Mumford L., Tehnika i civilizacija, N.Y., 1934; njegov, U ime razuma, N. Y., 1954; Ross E. A., Principi sociologije, 3 izd., N. Υ.–L., 1938; Elliot M. A. i Merrill F. E., Socijalna dezorganizacija, revidirano izdanje, N. Y.–L., 1941; Gillette J. M., Reinhardt J. M., Problemi promjenjivog društvenog poretka, N. Y. – L. – Toronto, 1942; Gillin J. L., Društveni problemi, 4 izd., N. Y., 1952.

N. Novikov. Moskva.

Philosophical Encyclopedia. U 5 tomova - M.: Sovjetska enciklopedija. Uredio F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Pogledajte šta je „SOCIJALNA INTEGRACIJA I DEZINTEGRACIJA“ u drugim rječnicima:

TEORIJA ULOGE LIČNOSTI- teorija prema kojoj se ličnost opisuje pomoću društvenih vještina koje je subjekt naučio i prihvatio (internalizirane) ili prisiljene da budu izvedene (neinternalizirane). funkcije i obrasci ponašanja uloga određenih društvenim status pojedinca u ovoj zajednici... Ruska sociološka enciklopedija

MANNHEIM (Mannheim) Karl (1893. 1947.) njemački. engleski filozof i sociolog, jedan od osnivača sociologije znanja. Studirao je na univerzitetima u Budimpešti, Frajburgu, Hajdelbergu i Parizu. M. stavovi su formirani pod uticajem ideja Lukácsa, B. Zalosa, E. Laska, ... ... Enciklopedija kulturoloških studija

Modernizacija- (Modernizacija) Modernizacija je proces mijenjanja nečega u skladu sa zahtjevima modernosti, prelazak u naprednije uslove, kroz uvođenje raznih novih ažuriranja Teorija modernizacije, vrste modernizacije, organske... ... Investor Encyclopedia

ličnost- Urođene karakteristike mišljenja, senzacija i ponašanja koje određuju posebnost pojedinca, njegov životni stil i prirodu adaptacije i rezultat su konstitucionalnih faktora razvoja i društvenog statusa. Kratko psihološko objašnjenje...... Odlična psihološka enciklopedija

- (KhSU “NUA”) Moto Obrazovanje. Inteligencija. Kultura... Wikipedia

LIČNOST- osoba kao učesnik istorije. evolucijski proces. U društvu U nauci se ličnost takođe ne smatra posebnim kvalitetom osobe koju je stekao u ansamblu društava. odnose u procesu zajedničkih aktivnosti i komunikacije. U humanističkom Filozof i… … Ruska pedagoška enciklopedija

Problemi ekonomske integracije privlače sve veću pažnju političara, ekonomista i stručnjaka. Objavljeno ogromna količinačlanaka, održavaju se stotine konferencija, djeluju desetine međunarodnih organizacija čiji je rad vezan za tekuće integracione procese u svijetu, ali ne u potpunosti jasan razlog veoma važna pitanja o mogućim savremeni svet unutar integracionim procesima, o protivrječnostima s kojima se države suočavaju i, što je najvažnije, na ovom putu, o tome kako će se te kontradikcije rješavati, u kojim oblicima i na osnovu čega.

Rašireno je uvjerenje da ekonomska međuzavisnost država dovodi do njihovog postepenog približavanja. Da je ekonomija ta ujedinjujuća snaga koja spaja narode i države, te da se vektor svjetskog razvoja stabilno kreće u jednom smjeru.

Istorijsko iskustvo često svjedoči o negativnim rezultatima integracionih procesa. To se dešava u slučajevima kada objektivni zahtevi integracije prelaze u politički plan, utičući ne samo na političke, već i na kulturne osnove razvoja jedne nacije, „sudarajući” mentalitet, način života, arhetipove svesti koji idu duboko u istoriju. .

Ovakva bliska ekonomska međuzavisnost i integracija, koja je postojala, na primjer, u Sovjetskom Savezu između Ukrajine i Rusije, Rusije i Bjelorusije, vjerovatno nije postojala i ne postoji u cijelom svijetu (ako govorimo o velike države). Slično bi se moglo reći i za republike bivše Jugoslavije. Krajnji rezultat je poznat, i veoma je tužan. Ekonomska integracija ustupila je mjesto nacionalnim i političkim suprotnostima. A jedan od razloga za ove kontradikcije je to što se u savremenom svijetu odvijaju dva paralelna procesa – globalizacija koja nosi integrirajući princip i nacionalno-kulturna identifikacija čiji je vektor suštinski usmjeren u suprotnom smjeru, tj. ka raspadu država u savremenom svetu.

Istorijsko iskustvo pokazuje da postoji nekoliko obaveznih faza u razvoju procesa međunarodne ekonomske integracije. U 21. veku U svijetu postoji 85 regionalnih trgovinsko-ekonomskih organizacija i sindikata. Do sada je samo EU postigla zreo oblik ekonomske integracije, u fazi je ekonomske i monetarne unije (EMU). Moderna ekonomska kriza, koji je izbio u EU, pokazao je ne samo slabosti institucionalne strukture ekonomske i monetarne unije. Najvažnija stvar koju je jasno pokazao je teorijsko razumijevanje integracionih procesa 2000-ih. bio potpuno lišen kritičkih stavova. Međutim, sistemska kriza EU razotkrila je sve kontradiktornosti evropske integracije: finansijsko-ekonomski, strukturni, institucionalni. Prvo, došlo je do dužničke krize koja je pogodila 2009-2010. niz zemalja eurozone, kao što su Grčka, Španija, Portugal, Irska. Sljedeća faza se može nazvati sistemskom krizom EMU, kada se postavilo pitanje članstva perifernih zemalja, prije svega Grčke.

Kriza je izazvala različite reakcije među Evropljanima u pogledu izgleda za integracijske procese. Dok su jedni krizu doživljavali kao razlog za aktiviranje integracije, drugi je, naprotiv, smatraju znakom slabosti i nesposobnosti EU da riješi goruća ekonomska pitanja. Izbori za Evropski parlament u maju 2014. godine pokazali su da je naglo porastao broj euroskeptika koji zagovaraju odlučno odbijanje daljeg produbljivanja integracije, au nekim slučajevima i izlazak iz EU. Nivo podrške EU od strane njenih građana u poslednjih godina naglo pao, o čemu svjedoče istraživanja javnog mnjenja (Tabela 1.1).

Značajne fluktuacije javnog mnijenja zavise od mnogih faktora, uključujući i dinamiku ekonomskog razvoja u EU:

Godine 1973-1985. - period relativne unutrašnje nestabilnosti (smjena nacionalnih lidera u određenim zapadne zemlje, rat na Bliskom istoku 1973. koji je izazvao rast cijena nafte);

Fluktuacije javnog mnijenja u prilog EU 1

Tabela 1.1

• 1 Eurobarometar: br. 57, Izveštaj EU 15, 2002. R. 26-40; br. 67, puni izvještaj, 2007. R. 51; br. 79, Izvještaj, 2013. R. 100.
• - 1985-1991 - period transformacije Zajednice; Jedinstvenim evropskim aktom iz 1986. godine predviđen je završetak programa stvaranja jedinstvenog unutrašnjeg tržišta do 1992. godine, čime je poboljšana procedura razvoja i donošenja odluka, povećana efikasnost institucija i došlo do liberalizacije tržišta;
• - u 1991-1999 - period završetka stvaranja unutrašnjeg tržišta, EMU, potpisivanje Ugovora iz Maastrichta, koji karakteriše usložnjavanje političkog života u zemljama učesnicama, odbacivanje stanovništva ovih zemalja od strane nadnacionalnih (sa orijentacijom na stvaranje političke unije) politika EU;
• - 1999-2002 - period međuetničkih sukoba u južnoj Evropi, raspad Jugoslavije;
• - u 2002-2007 - proširenje EU bez presedana (sa 15 na 25 članica); pitanje nadnacionalnog upravljanja u EU postaje još hitnije, ali Evropljani nisu spremni da prihvate zajednički Ustav, zbog čega je na samitu EU 2006. godine njegov status umanjio status odlukom o uključivanju određenih članova u novi Ugovor o EU;
• - u 2007-2013 - potpisan u decembru 2007. godine i stupio na snagu godinu dana kasnije 2009. godine Lisabonski ugovor, što je izazvalo mnogo kontroverzi. Vanjski faktori koji su uticali na EU: globalna finansijska kriza, tragedija u Fukušimi, početak Arapskog proljeća itd.

Još uvijek nema potpune jasnoće u izboru konceptualnog modela razvoja integracija, u okviru kojeg će se odvijati aktivnosti EU u tekućem stoljeću. Države članice nemaju zajednički pristup u pogledu buduće forme politička struktura integrisana Evropa. Razlika u stavovima leži u višesmjernim interesima glavnih subjekata udruženja, za koje se modeli razvoja vide kroz prizmu vlastitih političkih ciljeva.

Model koji zagovara Njemačka predviđa dalje produbljivanje i proširenje integracije do te mjere da EU daje sva obilježja savezne države. Njemačka stvara svoj vlastiti ambiciozni nadregionalni projekt - formiranje europske superdržave sa federalnim oblikom političke strukture i drugim političkim i pravnim atributima: ustavom, jakim parlamentom, s direktno izabranim predsjednikom, jedinstvenom vladom, oružanim snagama, monetarni sistem itd.

Velika Britanija ima negativan stav prema federalnoj strukturi Evrope i vjeruje da će takav model dovesti do visoko centralizirane strukture. EU, po njenom mišljenju, ne bi trebalo da bude nadnacionalna asocijacija, sve odluke unutar alijanse mogu donositi samo izabrane nacionalne administracije. Velika Britanija je dosljedno upozoravala na prekomjerne intervencije u ekonomiji i pokušaje da se tržište zamijeni centraliziranom regulacijom, te strahuje od povratka u trgovinske odnose ili nametanja strogih pravila u društvenim i ekonomskim odnosima. ekonomskoj oblasti. London se takođe ne vidi u formatu “šengenske zajednice” i “euro zone”. Savez skandinavskih zemalja podržava Veliku Britaniju u njenim pogledima na budućnost Evrope.

U 2016. Velika Britanija je postigla poseban status u EU - ustupci na beneficije za migrante, pravo neulaska u eurozonu i zaštitu britanskog biznisa od zahtjeva za evropskim integracijama. Na dnevnom redu je pitanje izlaska Britanije iz EU 23. juna 2016. održan je referendum o ovom pitanju. S jedne strane, vlada neće morati da uplaćuje 13 milijardi funti godišnje u budžet zemlje; pregovarati o trgovinskim sporazumima sa drugim zemljama. Time će Britanija imati pravo na fleksibilniju spoljnotrgovinsku politiku. Štaviše, ako pogledate statistiku, od 2014. godine više od 50% izvoza ide u zemlje koje nisu članice EU. Britanski biznis brani poziciju zadržavanja Velike Britanije u EU. Šefovi velikih kompanija zajednički su potpisali pismo premijeru Davidu Cameronu u kojem traže da zemlja ostane dio EU, navodeći činjenicu da je „poslovanju potreban neograničen pristup evropskom tržištu od 500 miliona ljudi. Članstvo u EU olakšava povećanje našeg globalnog prisustva.” Ako Velika Britanija odluči napustiti EU, moći će potpisati sporazum o slobodnoj trgovini sa EU, koji neće zamijeniti jedinstveno tržište. To će posebno uticati na mala i srednja preduzeća, koja će morati da plaćaju izvozne dažbine. Prema preliminarnim procjenama, izlazak iz integracionog saveza koštat će 11 milijardi funti godišnje, uz gubitak BDP-a od 1 do 3,4%.

„Euroskeptici“ takođe ne prihvataju model EU kao zajednice nacionalnih država, na čemu insistira Francuska. Ovaj dizajn također uključuje delegiranje određenog dijela suvereniteta nacionalne države na nadnacionalni nivo, primat međunarodno pravo nad nacionalnim, istovremeno umanjujući kontrolne i restriktivne funkcije vlada.

Srednje i male zemlje EU će biti zadovoljne takvom političkom strukturom, unutar koje će imati priliku da zastupaju svoje interese bez pokoravanja diktatu velikih sila. Tačka gledišta Italije ostaje nejasna.

Cilj „briselske birokratije“ je da zauzme dominantnu poziciju u složenom višestepenom sistemu raspodele moći u EU.

Tako se u EU značajno povećava broj institucionalnih problema povezanih sa sve većom birokratizacijom i lobiranjem za suprotstavljene interese malih i velikih, siromašnih i bogatih zemalja. Osim toga, u javnoj svijesti Evropljana i nekih političke stranke jačaju antiintegraciona osećanja, što se može smatrati kao važan faktor, određujući izglede projekta evropskih integracija. Na partijsko-političkom polju EU pojavljuju se novi igrači (Britanska Stranka nezavisnosti Ujedinjenog Kraljevstva, Italijanske pet zvijezda, Švedski demokrati, Austrijska slobodarska partija, Danska narodna partija), koji su eksponenti ideja euroskepticizma.

Pojava pojma „evroskepticizam“ datira iz 1980-ih godina. u vezi sa posebnim stavom Velike Britanije o problemima evropskih integracija. Trenutno negativan stav prema evropskom građevinskom projektu ima nekoliko opcija:

• - sam „evroskepticizam“, izrazio podršku ideji evropskih integracija, dok se ne slaže s njenom implementacijom od strane sadašnje EU;
• - "evropragmatizam" manifestuje se u odbijanju evropskih integracija, u kombinaciji sa priznavanjem prednosti postojanja EU;
• - "Eurodenial"- odbacivanje kako ideala integracije, tako i prakse njihove implementacije od strane EU;
• - evropesimizam"- nezadovoljstvo EU u sadašnjem obliku ili pesimistična procjena pravca njenog razvoja;
• - "evropofobija"- fundamentalno odbacivanje evropskog projekta;
• - "umjereni skepticizam"- odražava stav onih koji smatraju da su evropske integracije dostigle potrebne granice i da treba zaustaviti njihov dalji razvoj;
• - "tvrdi evroskepticizam" prema kojoj je politička i ekonomska integracija otišla predaleko i trebalo bi je vratiti na status prije Maastrichta;
• - "radikalni evroskepticizam"- direktno odbijanje članstva u EU, što podrazumijeva istupanje iz integracionog pridruživanja ili odbijanje zemlje da pristupi.

Sve navedene opcije za kritički odnos prema evropskoj izgradnji donedavno su bile klasifikovane kao marginalne, ali sada euroskepticizam sve više prožima javnu i partijsko-političku svijest. To su pokazali i izbori za Evropski parlament 2014. te ekonomska i migraciona kriza 2015-2016. Od samog početka implementacije evropskog projekta, u ovom ili onom obliku, u svim fazama implementacije ove ideje javljali su se antiintegracioni osjećaji. Međutim, danas dolazi do naglog povećanja razmjera i zaoštravanja oblika euroskepticizma. Po svemu sudeći, evroskeptični trend će igrati veću ulogu u daljoj evoluciji EU nego problemi ekonomske prirode.

Zaključak

Zbog svog značaja za utvrđivanje puteva civilizacijskog formiranja, integracijski i dezintegracijski procesi utiču na određivanje trendova u formiranju političkih sistema u pojedinim zemljama, regionima i svjetskoj zajednici u cjelini.
IN dato vreme ovi procesi dobijaju novi kvalitativni sadržaj, utičući na modifikaciju i razvoj političkih sistema.
Posljednjih godina u svijetu i na postsovjetskom prostoru dogodile su se ozbiljne osnovne promjene. Relevantnost proučavanja problema uticaja integracije na formiranje paradigme rusko društvo determinisana je radikalnošću reorganizacija u zemlji, koje su dovele do gubitka nekadašnjih ideoloških vrednosti, kao i gubitka identifikacije nacionalnog identiteta. Nedosljednost ciljeva formuliranih od strane političkog ekonomskim snagama u uspostavljanju pravca razvoja zemlje, dovela do marginalizacije društva, ograničavajući stepen njegovog učešća u formiranju političkog sistema zemlje.
Najvažnija karakteristika modernosti je povećana međuzavisnost privreda različitih zemalja, formiranje integracionih procesa na makro i mikro nivou, intenzivna tranzicija civilizovanih zemalja iz zatvorenih nacionalnih ekonomija u otvorenu ekonomiju okrenutu spoljnom svetu.
Međunarodna ekonomska integracija (IEI) je objektivan, smislen i vođen proces približavanja, međusobnog prilagođavanja i spajanja nacionalnih ekonomskih sistema koji imaju potencijal za samoregulaciju i samorazvoj. U njegovoj osnovi leži ekonomski interes nezavisnih subjekata i MRI.
Polazna tačka integracije su neposredne međunarodne ekonomske (proizvodne, naučne, tehničke, tehnološke) veze na nivou primarnih subjekata privrednog života, koje, razvijajući se i u dubinu i u širinu, obezbeđuju postepeno spajanje nacionalnih privreda na osnovnom nivou. Nakon toga neminovno slijedi međusobno prilagođavanje državnog ekonomskog, pravnog, fiskalnog, socijalnog i drugih sistema, sve do namjenskog spajanja upravljačkih struktura.

Uvod Sadržaj Reference Izvod iz rada

Uvod

Integracija koja zbližava države implicira da u međunarodnim ugovorima fiksno. Ovo je međudržavni proces. Pojedinci, nedržavni faktori itd. integrisani su, relativno govoreći, zajedno sa državom.
Globalizacija, za razliku od integracije, ne podrazumijeva međudržavne sporazume. Oni se javljaju samo u određenim oblastima (na primjer, u vezi sa informaciono-komunikacionim tehnologijama, ekologijom, itd.) kako bi regulisali nove pojave. Osim toga, ako se globalizacija može odvijati različito za različite regije iste države (neke unutardržavne regije postaju „kapija u globalni svijet“, dok se druge pojavljuju izvan globalizacijskog prostora), tada je država u potpunosti posvećena integraciji. tew se uključuje. Iako u samom integracionom obrazovanju mogu postojati države koje čine integraciono jezgro, i države koje se nalaze na njegovoj periferiji. Druga razlika između integracijskih i globalizacijskih procesa je uloga nedržavnih faktora: oni dolaze do izražaja u procesima globalizacije, au integracionim procesima imaju značajnu, ali ipak sporednu ulogu.
Bez sumnje, globalizacija, čineći međudržavne granice transparentnim, stimuliše integracione procese. Ali u isto vrijeme dolazi do suprotnog procesa. Negativni poeni otvorene granice tjeraju građane da se protive integraciji. Primjer ovdje su poteškoće koje su počele usvajanjem Ustava EU.
Dezintegracija se, kao i integracija, tiče odnosa između država. Dakle, 1991. godine, kada se SSSR raspao, umjesto njega je formirano 15 novih država, a raspale su se i neke međunarodne organizacije, gdje je SSSR odigrao ključnu ulogu, posebno CMEA i Varšavski rat. Čehoslovačka se raspala 1990-ih. Za razliku od mirnog ili, kako ga nazivaju, „baršunastog razvoda“ Čehoslovačke, bivša Jugoslavija se dugo raspala, uz niz oružanih sukoba.
Zašto je došlo do raspada država i međudržavnih entiteta krajem 20. - početkom 21. vijeka. pokazao toliko značajan čak i za Evropu, gde je nivo integracionih procesa visok? Zašto je Čehoslovačka morala prvo da se raspadne na Češku i Slovačku, a onda se svako pojedinačno integriše u EU? Iznenađujuće, pitanja dezintegracije u poređenju sa integracionim procesima ostaju gotovo nerazvijena. Njima se uglavnom bave stručnjaci iz oblasti sukoba. Kao rezultat toga, procesi integracije i dezintegracije su slabo uporedivi

Uvod 2
1. Procesi integracije i dezintegracije u savremenom svijetu 4
Reference 14

Reference

1. Andrianov V.D. Rusija u globalnoj ekonomiji: udžbenik. ed. Centar VLADOS, 2010. 296 str.
2. Arunova M. CIS: neki rezultati decenije i mogući izgledi / Arunova M. // Centralna Azija i Kavkaz - 2012. br. 3. Stranica 7-19.
3. Batalov E. Perestrojka i sudbina Rusije. // ONS 2011 - br. 2. Strana 22
4. Bžežinski 3. Velike transformacije. // Pol1tichna Dumka, 2012, br. 3. Str. 35-47.
5. Garnett S.W. Temptation by integration. Rusija i njeni susedi. M., 2013. str. 12-13.
6. Lebedeva M.M. Svjetska politika. M.: Aspect-Press, 2011. - str. 161-181.
7. Tsygankov P.A. Teorija međunarodnih odnosa. M.: Gardariki, 2002. - P.440-467.
8. Evropska unija na pragu 21. vijeka. Odabir strategije razvoja. Ed. Yu A. Borko i O. V. Butorina. M., 2011. - S. 3-54.
9. Evropa promjena: koncepti i strategije integracionih procesa. M., 2012.
10. Novija istorija evropskih i američkih zemalja. Drugi period (1945-2005). Treći dio (1945-1975) Čitanka. Syktyvkar, 2013. (dostupna elektronska verzija)

K. Deutsch na integraciju prvenstveno gleda kao na istinsku priliku da se osigura mirna koegzistencija država, koja se može postići kroz mjere kao što su širenje trgovine, slobodno kretanje ljudi, formiranje kulturne razmjene, aktivne političke konsultacije, itd. E. Haas utvrđuje integraciju kao proces nastanka novog centra političkog uticaja, privlačeći glavne funkcionalne ličnosti nacionalnog nivoa. Savremeni pristup proučavanju i analizi koncepta „integracije“ karakteriše činjenica da ovu potonju stavlja kao „proces kroz koji neke države prenose deo svog suverena prava u korist institucionalne strukture koja se formira i koja je cjelovita za sve njih kako bi se osiguralo računovodstvo i implementacija svih njihovih zajednički interesi." U savremenom svetu javlja se neka vrsta "dvostruke" integracije: - svetska ekonomska integracija, koja je generisana procesima transnacionalizacije i globalizacije (globalne); - tradicionalna regionalne integracije, koji se od 50-ih godina razvija u određenim institucionalnim oblicima (regionalni) Razvijajući se na dva nivoa – globalnom i regionalnom – proces integracije, s jedne strane, karakteriše sve veća internacionalizacija. ekonomski život, a sa druge - ekonomsko zbližavanje zemalja na regionalnoj osnovi. Regionalna integracija, koja raste na osnovu internacionalizacije proizvodnje i kapitala, pokazuje paralelni trend koji se razvija uporedo sa globalnijim. To u određenoj mjeri predstavlja pokušaj zatvaranja u okviru grupe razvijenih vodećih zemalja. Također razlikuju integraciju na nivou preduzeća i integraciju na nivou države: 1. Institucionalni tip integracije, odnosno integracija država, je proces međusobnog prožimanja, spajanja nacionalnih reproduktivnih procesa, usled čega se društvene i političke strukture država koje se povezuju sljedeći oblici regionalne ekonomske integracije: - Zona slobodne trgovine (FTA) - oblik ekonomske integracije više država, u kojem se ukidaju carine i druga trgovinska ograničenja između pojedinih zemalja učesnica. Zona slobodne trgovine promoviše formiranje infrastrukture, povećava izvozne mogućnosti i rješava tržišne poteškoće u prodaji proizvoda i pružanju usluga - Carinska unija (CU) - sporazum između dvije ili više država o ukidanju carine u trgovini između njih, oblik kolektivnog protekcionizma iz trećih zemalja - Jedinstveno ili zajedničko tržište (CR) - sporazum kada se pored Carinske unije utvrđuje sloboda kretanja i drugih faktora proizvodnje, tj. kapital i rad. Trgovinski promet između zemalja učesnica će prestati da postoji i formiraće se unutrašnje tržište.- Ekonomska unija(EC) - zajednica zemalja koje određuju univerzalne vanjske carinske tarife, koje vode zajedničku trgovinsku politiku, uspostavljaju trgovinska ograničenja - Ekonomska i monetarna unija (EMU) - sporazum kada se pored EZ vodi i jedinstvena makroekonomska politika, formiraju se nadnacionalna tijela upravljanja. 2. Privatni korporativni tip integracije, ili integracija na nivou preduzeća (prava integracija) - mi pričamo o tome o integraciji kapitala i imovine kompanija. Ovdje razlikuju: - Horizontalnu integraciju. Uključuje uniju preduzeća koja posluju u istoj industriji na istom industrijskom tržištu. Dakle, preduzeća pokušavaju da se odupru konkurenciji jakih partnera - Vertikalna integracija. Ovo je unija kompanija koje posluju u različitim industrijama, ali međusobno povezane uzastopnim fazama proizvodnje ili prometa. Oblici privatne korporativne integracije: - Osnivanje zajedničkih ulaganja (JV) - Izvođenje međunarodnih proizvodnih i naučnih programa Kao rezultat privatne korporativne integracije formiraće se tržišta koja se oslanjaju na mreže direktnih veza i trgovina na takvim tržištima naziva se integracijska trgovina. . Po pravilu, regionalna integracija (na nivou države) i integracija na nivou preduzeća odvijaju se paralelno. Dezintegracija - (od latinskog de... - prefiks koji označava odsustvo, otkazivanje, uklanjanje nečega, i integer - celina. ) dezintegracija, podjela cjeline na sastavne dijelove prema stavu E.I. Inšakovljev proces ekonomske i društvene dezintegracije rezultat je unutrašnje ili eksterne krize - raspada integrisanog obrazovanja na komponente pojedinačni elementi karakterišu (sistemi) koji u početnom periodu teže maksimalnoj izolaciji i nezavisnosti. Stoga se međudržavna dezintegracija može tumačiti kao proces ekonomske evolucije u odnosu na integraciju i označava povratak bivši članovi integracioni blok do prvobitnog, izolovanog stanja njihovih ekonomskih odnosa

Praksa međudržavne saradnje postoji već duže vreme. Međutim, tek u drugoj polovini 20. veka međudržavna saradnja u velikim razmerama počinje da dobija trajne oblike. To je prvenstveno zbog intenziviranja saradnje, širenja njenih sfera i razvoja istinski integracionih procesa, što je zahtijevalo stvaranje međudržavnih subjekata i institucija. Stoga još jedno važna tačka Ono što karakteriše integraciju nije samo saradnja, već stvaranje mehanizama međudržavne interakcije, drugim rečima, institucionalizacija saradnje. U tom smislu, integracija je, prije svega, usko povezana sa razvojem međuvladinih organizacija, koje podrazumijevaju formiranje međudržavnih mehanizama odlučivanja. Integracijski procesi se sprovode kroz zajedničke institucije. Drugo, integracija se posmatra sa dva stanovišta: kao proces i kao rezultat interakcije između država.

Još jedna važna tačka kada se analizira integracija jeste da ovaj proces uključuje saradnju između država u različitim oblastima, oblastima i oblicima. Istovremeno, kako primećuje K. Voronov, saradnja i integracija mogu ići „u širinu“, kao rezultat povećanja broja učesnika u procesu, kao i „u dubinu“, intenziviranjem interakcije u različitim oblastima. među istim učesnicima.

Šta motiviše države da se integrišu? Prije svega - dostupnost uobičajeni problemi, koje je lakše riješiti, au nekim slučajevima moguće samo zajedničkim naporima. Razvoj svijeta krajem 20. - početkom 21. vijeka. dovelo je do povećanja međunarodnih kontakata i međuzavisnosti svijeta, posebno u ekonomskoj oblasti, što doprinosi integracionim procesima i stvaranju različitih vrsta međunarodnih organizacija. Usko povezan sa ovom međuzavisnošću je i porast globalnih problema, za čije rešavanje je potrebno i koordinisano delovanje različitih država.

Drugi razlog koji motiviše integracione procese je zainteresovanost „srednjih“ i „malih“ država za povećanje njihovog međunarodnog uticaja. Za ove zemlje je mnogo lakše uticati na međunarodne procese zajedničkim naporima nego sami.

Šta je integracija? Realistička škola je sklona da integracione procese i aktivnosti međunarodnih organizacija posmatra kao određeni ukupni proizvod interakcije između država, koji suštinski ne izlazi van njihovih granica. vanjske politike. Drugim riječima, pojava i razvoj MGO, prema ovom gledištu, nije suštinski promijenio prirodu međunarodnih odnosa.

U okviru liberalne tradicije formiran je drugačiji pristup integraciji i međunarodnim organizacijama, drugačiji od realizma, gde su ova pitanja dobila najveći razvoj. U njima MPO djeluju kao kvalitativno novi entiteti. Teorijsko razumijevanje integracionih procesa počinje sredinom 20. stoljeća i vezuje se uglavnom za liberalnu tradiciju, unutar koje su se pojavile dvije teorijske škole (dva pristupa): funkcionalizam (neofunkcionalizam) i federalizam.

Ocem funkcionalizma smatra se britanski sociolog D. Mitrani, koji je 1943. objavio rad pod nazivom u ruskoj verziji „Svijet i funkcionalni razvoj međunarodne organizacije." Analizira razloge zbog kojih Liga naroda nije uspjela i zaključuje da integracijski procesi ne mogu započeti politički aspekti. U ovom slučaju, države počinju da strahuju za svoj suverenitet. Mitrani se fokusira na razvoj ekonomske, društvene, naučne i tehničke integracije, koja bi trebala biti prisutna od samog početka. On sam, a iza njega „njegovi sljedbenici, insistirali su na tome da je važno kod ljudi razviti naviku saradnje i pokazati dobrobit zajedničkih aktivnosti.

U početku, funkcionalizam se nije bavio analizom kako se multinacionalne kompanije razvijaju, fokusirajući se na međudržavnu interakciju. Međutim, naknadno je jedan broj istraživača došao do zaključka da su se aktivnosti TNK, koje često vode ka ekonomskoj integraciji različitih država, zapravo razvijale po logici funkcionalizma. Predstavnici TNK često doživljavaju svijet holistički i sebe vide kao kosmopolite. Sve to doprinosi, prema funkcionalističkom gledištu, zamagljivanju nacionalnih granica i stvaranju jedinstvene ekonomske kulture, usled čega politike država sve više postaju i unutrašnje i eksterne.

Donedavno se na proces integracije smatralo da prolazi kroz strogo uzlaznih pet koraka:

1) stvaranje zone slobodne trgovine;

2) obrazovanje carinska unija;

3) formiranje zajedničkog (jedinstvenog) tržišta, koje omogućava uklanjanje barijera između zemalja ne samo u međusobnoj trgovini, već iu kretanju rada i kapitala;

4) organizovanje ekonomske i monetarne unije;

5) prelazak na političku integraciju i stvaranje jedinstvenih političkih institucija.

IN u poslednje vreme počeli su pažljivije da tretiraju ovu integracijsku šemu, imajući u vidu da ovaj proces, prvo, ne ide nužno u pravcu - može biti „inhibiran“ u jednoj ili drugoj fazi; drugo, ekonomska integracija ne vodi uvijek do političke integracije, kako su mnogi ranije vjerovali, naglašavajući petu fazu. Treće, sumnjivo je da je evropsko iskustvo, na osnovu kojeg su se ove faze razlikovale, univerzalno.

Sve ove tačke zapažaju protivnici funkcionalizma. Kritizirana je i funkcionalistička teza da će političke razlike nestati kako se saradnja razvija. U praksi se često ispostavi da je suprotno - netehnički i ekonomska saradnja utiče na politiku, a politička odluka dovodi do razvoja ili urušavanja saradnje u određenoj oblasti. Na primjer, iz političkih razloga su Sjedinjene Države svojevremeno napustile specijaliziranu agenciju UN-a za obrazovna, naučna i kulturna pitanja (UNESCO).

Predstavnici federalizma – škole suprotne prethodnoj – naprotiv, ističu političke integracije, smatrajući da međudržavne odnose u početku treba graditi na prenošenju nekih ovlasti na nadnacionalne subjekte. Ovaj pravac karakteriše poseban naglasak na stvaranju političkih institucija. U stvari, ako se proces integracije za funkcionaliste odvija po principu “odozdo prema gore”, onda je za federaliste suprotno – “odozgo prema dolje”.

Federalizam, čiji su predstavnici, posebno, istraživači kao što su A. Etzioni i A. Spinelli, generalno je postao manje rasprostranjen. Ipak, kako piše P.A. Tsygankov, “ideje federalizma postale su uočljive od prvih općih izbora za Evropski parlament 1979. godine.”

U okviru federalizma, svojevremeno su se aktivno razvijale ideje „svjetske vlade“ koja bi ujedinila ljude u zajedničku državu. Ideja o “svjetskoj vladi” naišla je na oštar otpor raznih vrsta istraživača i političara, koji su isticali potrebu očuvanja nacionalnog i državnog identiteta. Nakon toga su se pojavili mnogi radovi koji su pokazali neuspjeh, barem u bliskoj budućnosti, implementacije ove ideje.

Pod uticajem federalizma, funkcionalizam se dalje razvija i u savremenom svetu postoji u obliku neofunkcionalizma. Ovaj pravac, zasnovan na osnovnim pretpostavkama funkcionalizma, uključivao je neke karakteristike federalizma. Neofunkcionalizam daje prioritet praktičnim problemima u zdravstvu, tehnološkim promjenama, pravnim i drugim pitanjima koja imaju implikacije na cijelo čovječanstvo. Ovo naglašava važnost političke odluke. Oni su ti koji, po pitanjima koja su važna na planetarnom planu, doprinose, prema ovom stanovištu, integracionim procesima i guraju učesnike ka daljem ujedinjenju u ekonomskoj sferi.

Procesi integracije nisu laki. Uprkos obostranim koristima integracije, doprinos nekih u jednoj ili drugoj oblasti veći je od doprinosa drugih. Važna je i heterogenost interesa različitih grupa unutar zemalja koje se integrišu. Neko ima veću korist od integracije, pa je stoga zainteresovan za nju, dok su drugi segmenti stanovništva ili grupe gubitnici. Potonji se protive integracijskim procesima i vrše pritisak na strukture vlasti.

Postoje i drugi troškovi integracije. Kao iu situaciji sa globalizacijom, integrisani su ne samo pozitivni aspekti koje zemlje imaju, već i oni negativni. Dakle, početkom 1990-ih. Venecuela je otkrila da je nakon otvaranja granice sa Kolumbijom njena teritorija počela da se koristi za šverc droge.

Sve to tjera, uz tradicionalne teorije integracije – funkcionalizam, neofunkcionalizam, federalizam – da se raspravlja o pitanjima i, shodno tome, predlažu teorijske sheme vezane za ograničenje integracionih procesa.

Istovremeno, postoje procesi koji dovode do rezultata koji su suprotni integraciji – raspad država ili međudržavnih entiteta, koji se u literaturi opisuju kao dezintegracija. Mora se naglasiti da se oba pojma „integracija“ i „dezintegracija“ odnose prvenstveno na međudržavne odnose. Tako je, kada je došlo do raspada SSSR-a, na njegovom mjestu 1991. godine formirano je 15 novih država, propale su i neke međunarodne organizacije, gdje je Sovjetski Savez odigrao ključnu ulogu (posebno Savjet za međusobnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavski pakt). Devedesetih je došlo do kolapsa. i države kao što su Jugoslavija i Čehoslovačka. U prvom slučaju, dezintegracija je bila bolna, uz niz oružanih sukoba; u drugom - tiho, nazvan baršunasti razvod.

Odnos između procesa integracije i dezintegracije radije treba posmatrati na sličan način kao što postoji između globalizacije i regionalizacije. Međutim, generalno gledano, pitanja dezintegracije u poređenju sa integracionim procesima ostaju praktično nerazvijena. Njima se bave uglavnom stručnjaci za konflikte. Kao rezultat toga, sami razvojni trendovi su slabo uporedivi.

Poslednjih godina integracioni procesi se intenzivno odvijaju u različitim regionima sveta – u Sjeverna Amerika, posebno u okviru Sjevernoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini (NAFTA), u Aziji - u Udruženju nacija Jugoistočna Azija(ASEAN). Ipak, najveći stepen razvoja na evropskom kontinentu postigli su u okviru EU. Istina, glavne rasprave u zemljama EU su upravo o tome koliko daleko integracija može i treba da „ide“: šta treba da ostane pod kontrolom nacionalna država, a šta je u nadležnosti nadnacionalnih subjekata.

Proces evropskih integracija gradio se postepeno. Ideje o ujedinjenju Evrope radi sprečavanja novih ratova izražene su tokom Drugog svetskog rata. Nakon njegovog završetka, jedan od aktivnih pobornika integracionih procesa u Evropi bio je francuski ministar inostranih poslova R. Šuman, koji je, zajedno sa još jednim francuskim autorom, politikologom J. Moneom, u velikoj meri postavio konceptualne osnove za budući razvoj Evrope. Prvi praktični korak bilo je stvaranje Evropske zajednice za ugalj i čelik (ECSC), osmišljene da koordinira i stimuliše ekonomski razvoj šest evropskih zemalja Belgije, Nemačke, Luksemburga, Holandije i Francuske. Napori ovih zemalja bili su usmjereni na olakšavanje trgovine ugljem i čelikom unutar Šestorice.

Sljedeća faza u razvoju evropskih integracija vezana je za Rimski ugovor 1957. godine, kada je istih šest država odlučilo da prenesu ranije postavljene principe saradnje na drugu oblast - nuklearnu energiju - i formiraju Evropsku zajednicu. atomska energija. Evropljanin ekonomska zajednica(EEZ), nazvano Zajedničko tržište. Formirana je zona slobodne trgovine u kojoj su ukinute carine i ograničenja na kretanje robe unutar granica EEZ. ECSC Euratom i EEC formirali su Evropsku zajednicu.

Jedinstveni evropski akt, koji je postavio za cilj stvaranje stvarnog zajedničkog tržišta do 1992. godine, s slobodno kretanje robe, kapitala, ljudi i usluga, usvojena je 1985. godine.

Integracioni procesi su se posebno intenzivno odvijali u Evropi nakon kraja god hladnog rata. Značajan događaj U tom periodu počelo je potpisivanje Ugovora iz Maastrichta 1992. godine, koji je praktično odredio novu etapu u razvoju evropskih integracija. Od velikog značaja su bili događaji poput stvaranja Šengenske grupe (zone), koja je olakšala vizno i ​​carinsko kretanje unutar Evrope, kao i transformacija EEZ u integrisaniju strukturu - EU.

Evropska unija je formirana 1993. godine na osnovu Ugovora iz Mastrihta, koji je 1992. godine potpisalo 12 evropskih zemalja: Belgija, Velika Britanija, Nemačka, Grčka, Danska, Irska, Španija, Italija, Luksemburg, Holandija, Portugal, Francuska. Sporazumi o pristupanju Austrije, Norveške, Finske i Švedske potpisani su 1994. godine. Evropska unija je 1998. pokrenula nove planove proširenja, navodeći još 12 zemalja koje će se pridružiti u narednih deset godina.

Ugovor iz Maastrichta, a potom i Ugovor iz Amsterdama, raspršuju ideje ujedinjene Evrope i predviđaju stvaranje jedinstvene političke, ekonomske i monetarne unije („Evropa bez granica“), konačno formiranje jedinstvenog unutrašnjeg tržišta, što podrazumijeva slobodno kretanje robe, kapitala, usluga i odjeće. Zemlje EU su sebi postavile niz ciljeva, a posebno: stvaranje ekonomske i monetarne unije i zamjena nacionalne valute jedinstvenom valutom; održavanje zajedničke vanjske i sigurnosne politike, a potom opšta politika u oblasti odbrane; uspostavljanje sistema međudržavne saradnje u oblasti unutrašnjih poslova i pravosuđa; usvajanje zajedničkog seta individualnih prava i sloboda u cijeloj EU; reforma institucija itd.

Sve procese modernih evropskih integracija karakteriše višedimenzionalnost. Oni istovremeno pokrivaju različite sfere – ekonomsku, političku, humanitarnu, itd. Osim toga, karakteriše ih i takva osobina kao što je tendencija širenja učesnika u integraciji.

Kosovska kriza dala je podsticaj razvoju zajedničke spoljne i bezbednosne politike EU. Odlučeno je da se pošalju ekspedicione snage od 60 hiljada ljudi. Ugovor iz Nice iz 2001. predviđao je formiranje evropskih snaga

brzi odgovor do 2003

Evropska unija se značajno proširila 2004. godine: odmah joj se pridružilo deset novih članica, uključujući tri države koje su ranije bile dio SSSR-a - Latviju, Litvaniju i Estoniju, a EU je počela da ujedinjuje 25 država.

Poluvekovna istorija razvoja evropskih integracija pruža mnogo materijala za teorijsko razumevanje ovo iskustvo. Ruski politikolozi Yu.A. Borko i O.V. Butorin je podijeljen na tri fundamentalni principi koncepti i prakse izgradnje EU integracija:

1) integracija nije cilj, već sredstvo;

2) integracija zahteva postepenost;

3) za integraciju su potrebni odgovarajući mehanizmi.

Prvi princip ima dva aspekta. Prvo, integracija podrazumijeva da svi učesnici imaju koristi, jer se zajedničkim naporima lakše ostvaruju njihovi interesi. Istovremeno, oni daju svoj doprinos ukupnoj izgradnji, dijele dobijene plodove i isključuju prinudne metode u odlučivanju. Drugo, integracija ne rješava sve postojeće probleme. Kao sredstvo, može samo pomoći u njihovom rješavanju.

Drugi princip, tj. Princip postupne integracije predviđa da je ovaj proces dug i da se sastoji od više faza. U ekonomskoj oblasti isti su kao i ranije navedeni, ali uzimajući u obzir postavljene rezerve: stvaranje zone slobodne trgovine, carinske unije; formiranje zajedničkog tržišta; formiranje ekonomske i monetarne unije. Žurba u prelasku u sljedeću fazu dovodi do neuspjeha, što pokazuje i iskustvo EU. Na primjer, 1970. godine predložen je plan za formiranje monetarne unije koji je predviđao uvođenje jedinstvene valute još 1980. godine. Ali nikada nije bilo suđeno da se ostvari upravo zato što EU nije bila spremna za takve korake.

Konačno, treći princip, koji podrazumijeva adekvatne mehanizme integracije, shvaćen je kao dug i složen proces! koordinacija interesa i pozicija zemalja učesnica. Iz tog razloga je EU takva veliku pažnju fokusira se na problem unapređenja procesa donošenja odluka.

INTEGRACIJA I DEZINTEGRACIJA DRUŠTVENA

(od latinskog integer - cijeli i francuskog dés... - prefiks koji znači negacija, uništenje) - pojmovi koji se koriste u buržujskom. sociologija se odnosi na procese spajanja društvenih pojava u jedinstvenu cjelinu i dezintegracije cjeline na elemente. Integracija - harmonizacija i objedinjavanje različitih društvenih grupa (klasna integracija), asimilacija različitih kulturnih elemenata u jedinstvenu homogenu kulturu (kulturna integracija), pomirenje i podudarnost različitih moralnih normi (moralna integracija) itd. Dezintegracija je proces dekompozicije i dezintegracije društva na zaraćene grupe i grupacije, grupe na pojedince koji ostvaruju lične, a ne društvene interese. ciljevi itd. Stanje integracije i dezintegracije i međusobne tranzicije ovih država su, po buržoaziji. sociologija, pogl. momente procesa društava. razvoj. Doktrine društvene integracije i dezintegracije razvili su Comte, Spencer, Durkheim, Simmel, Giddings, Small, Ross, Znaniecki, Sorokin, McIver, Bogardus, Wiese, Parsons i drugi.

Idealizam buržoazije se jasno manifestuje u ovom učenju. sociologija: pokretačkom snagom društvenog jedinstva ljudi i društvenih sukoba smatraju se faktori duhovnog života društva - moralno jedinstvo ljudi ili razgradnja zajedničkog sistema vrijednosti (vidi P. Sorokin, Društvo, kultura i ličnost ..., 1947. R. E. L., Socijalna dezorganizacija, 1948., Američki društveni problemi..., E. S. Bogardus, 1941.; Na osnovu toga, buržoaski. sociolozi iskrivljuju suštinu i prave uzroke društvenih pojava kao što su revolucija i klasna borba, svodeći ih na kontradikcije i borbu u ideološkoj sferi (vidi K. Mac Iver, Society: its structure and changes, 1931; C. Brinton, The anatomy of revolucija, 1938. P. Sorokin, Čovjek i društvo u nesreći, 1943.);

Metodološki Osnove teorija društvene integracije i dezintegracije su mehaničke, antidijalektičke. ideje zasnovane na teoriji ravnoteže (vidi Teorija ravnoteže). Antinaučno karaktera su rašireni pokušaji buržoazije. sociolozi primenjuju zakone i modele egzaktnih nauka – fizike, hemije itd. – da objasne procese ujedinjenja i razdvajanja društvenih grupa i faktora. (Vidi G. Lundberg, Osnove sociologije, 1939; S. C. Dodd, Dimenzije društva, 1942; J. W. Bews, Humana ekologija, 1935). Kao stanje društvene integracije u modernom vremenu. kapitalistički buržoaskog društva sociolozi se zalažu za uspostavljanje klasnog mira, klasnu saradnju (vidi E. Mayo, Socijalni problemi industrijske civilizacije, 1945; Industrija i društvo, 1946).

Doktrine o I. i d.s. u modernom buržoaski Sociolozi imaju reakciju. ideološki značenju i usmjereni su protiv marksističkog shvaćanja razvoja društva. Njihov cilj je da prikriju klasne kontradikcije kapitalizma. društvo.

Lit.: Spencer G., Osnove sociologije, trans. sa engleskog, tom 1–2, Sankt Peterburg, 1876–77; Durkheim E., O podjeli društvenog rada, trans. sa francuskog, O., 1900; Simmel G., Društvena diferencijacija, trans. iz njemačkog, M., 1909; Park R. E., Burgess E. W., Uvod u nauku sociologije, Chi., 1921; Mumford L., Tehnika i civilizacija, N.Y., 1934; njegov, U ime razuma, N. Y., 1954; Ross E. A., Principi sociologije, 3 izd., N. Υ.–L., 1938; Elliot M. A. i Merrill F. E., Socijalna dezorganizacija, revidirano izdanje, N. Y.–L., 1941; Gillette J. M., Reinhardt J. M., Problemi promjenjivog društvenog poretka, N. Y. – L. – Toronto, 1942; Gillin J. L., Društveni problemi, 4 izd., N. Y., 1952.

N. Novikov. Moskva.