Оружие будущего: боевые роботы и дроны. Роботы — будущее войн

Развитые промышленные страны постоянно увеличивают инвестиции в разработку роботизированных систем вооружений. Наибольшее количество денег тратят на это Соединённые Штаты. По данным Пентагона, с 2007 по 2013 г. расходы США на такие устройства составили около 4 млрд долларов. С каждым годом появляется всё больше военных роботов, способных нести на себе различные виды оружия. Ниже рассматриваются военные роботизированные наземные машины лёгкого класса, масса которых не превышает 500 кг. Такие устройства получили наибольшее распространение в мире и широко используются американскими военными в Ираке, Афганистане и других горячих точках.

Робот Talon («Коготь»). Многоцелевой робот разработан компанией Foster-Miller (подразделение компании Qinetiq North America) для военных, пожарных и спасателей. Впервые робот был использован для обезвреживания взрывных устройств во время боевых действий в Боснии в 2000 г. После этого активно применяется для тех же целей в Ираке и Афганистане. Сейчас это самый распространённый военный робот. Около 3000 экземпляров Talon используется во всём мире. Несмотря на то, что они в основном «занимаются» разминированием, роботы серии Talon могут выполнять и другие задания - разведку, дозор, охрану различных объектов, спасательные миссии. Например, после теракта 11 сентября 2001 г. один из них использовали для работы практически в эпицентре разрушений, в условиях интенсивного загрязнения различной природы (пыль, токсичные газы и др.). Робот успешно проработал 45 дней без поломок электронной аппаратуры, в связи с чем была разработана его модификация - Hazmat Talon для использования в отрядах специального назначения Hazmat, работающих с взрывоопасными и опасными для здоровья и окружающей среды материалами (Hazardous Material).

Talon, вооружённый противотанковым гранатометом

Робот способен действовать при любой погоде и любом освещении, преодолевать завалы и проволочные заграждения, передвигаться по местности со сложным рельефом и даже работать под водой на глубине до 30 м. Эти машины функционируют в полуавтономном режиме. Управление может осуществляться оператором с дистанционного пульта либо по оптоволоконному кабелю на дальности до 300 м, либо по радио на дальности до 800 м, а при использовании высокой направленной антенны дальность увеличивается до 1200 м. Время непрерывной работы в обычном режиме составляет 8,5 ч. Это обеспечивается двумя свинцовыми аккумуляторными батареями, каждая из которых позволяет функционировать роботу в течение двух часов, и одной дополнительной литиево-ионной батареей, увеличивающей время работы ещё на 4,5 ч. В случае использования литиево-ионной батареи робот может находиться в режиме ожидания до 7 суток. Talon не требует дорогостоящего ремонта, поскольку все компоненты устройства не уникальны и достаточно просты. Цена робота во многом зависит от его дополнительной оснастки. Минимальная стоимость составляет 60 тыс. долларов.

В зависимости от комплектации Talon имеет массу 52-71 кг, способен двигаться со скоростью 8,3 км/ч и нести до 45 кг полезной нагрузки. Нагрузка может состоять из дневных, ночных и инфракрасных камер, GPS-навигатора, сенсоров для обнаружения взрывчатых и токсичных веществ, оценки радиационной, химической и бактериологической обстановки, манипулятора, газовой горелки, рентгеновской установки, миноискателя или стрелкового, ракетного и другого оружия. Например, робот может быть вооружён противотанковым гранатомётом, многоствольной установкой, выполненной по технологии «Metal Storm», пулемётом М240 калибра 7,62 мм, снайперской винтовкой 50-го калибра М82А1, 66-мм ракетной установкой М202 с четырьмя трубчатыми направляющими 40-мм шестиствольным гранатомётом.

В последние годы к роботу всё больший интерес проявляют Вооружённые силы не только США, но и других стран. В декабре 2008 г. фирма QinetiQ North America объявила о новом многомиллионном контракте (58,5 млн долларов) на поставку роботов TALON и запчастей для армии и ВМС США, а в 2009 г. уже Министерство обороны Австралии заключило контракт на их покупку на сумму 23 млн. австралийских долларов (около 25,5 млн. долларов США). Робот также был приобретён для нужд английской армии и включён в состав нового комплекса машин и аппаратов по разминированию, названного «Талисман»» (Talisman), который с 2010 г. используется войсками коалиции в Афганистане. «Талисман»» - это одна из последних систем, применяемых инженерными подразделениями армии Великобритании для расчистки местности от мин и самодельных взрывных устройств. Кроме дистанционно управляемого робота Talon, снабжённого миноискателем (рис.7) и детекторами взрывчатых веществ, в состав комплекса «Талисман» входят патрульная бронемашина «Mastiff 2», противоминная бронемашина «Buffalo», снабжённая рукой-манипулятором, экскаватор высокой проходимости «JCB», а также беспилотный летательный аппарат T-Hawk. Стоимость комплекса составляет около 180 млн британских фунтов.

По мнению зарубежных военных, робот-сапёр TALON, использовавшийся более чем 20 000 раз для обнаружения противопехотных мин, неплохо зарекомендовал себя в горячих точках по всему миру, сохранив немало солдатских жизней.

Робот Talon SWAT/MP . На базе робота Talon разработчики из компании Foster-Miller создали новую модификацию для использования в антитеррористических операциях совместно с отрядами спецназа SWAT (Special Weapons And Tactics) и военной полицией (Military Police - MP), что и отражено в названии робота - Talon SWAT/MP.

Talon, вооружённый 40-мм шестиствольным
гранатомётом

Робот может быть оснащён громкоговорителем с двусторонней аудиосвязью, камерой ночного видения, а также нелетальным оружием, например 40-мм гранатомётом для стрельбы слезоточивыми, дымовыми или осветительными боеприпасами, или летальным оружием, таким как дробовик, который может применяться для вышибания навесных и дверных замков. Подобная необходимость была выявлена в ходе боевых операций в Ираке при зачистке помещений, когда спецназ подвергался обстрелу через двери и окна при попытке вышибить замок. Talon SWAT/MP уже смог показать себя в одной из спецопераций в Массачусетсе, когда использование «человеческого» спецназа было невозможным из-за высокой концентрации в воздухе пропана. Робот показал свою эффективность, успешно справившись с поставленной задачей.

Swords («Мечи» или «Клинки») - Special Weapons Observation Remote reconnaissance Direct action System - Специальная вооружённая система дистанционного наблюдения, разведки и быстрого реагирования. Стремление компании Foster-Miller превратить роботы серии Talon в носители разнообразного оружия привело к созданию вооружённого робота Swords.

Аппарат создан на базе гусеничного шасси, обеспечивающего повышенную проходимость по пересечённой местности. Вес робота 90 кг. Он имеет электрический привод, позволяющий ему передвигаться практически бесшумно со скоростью 6,6 км/ч. Для повышения скоростных характеристик гусеницы могут быть заменены колёсами. Система электропитания от аккумуляторов обеспечивает непрерывное функционирование робота в течение 4 ч, а в режиме ожидания - 7 дней. Swords оснащён системой спутниковой навигации, оптическими и инфракрасными камерами, лазерным дальномером, а также средствами связи и обмена данными, которые позволяют использовать его на удалении до одного километра от оператора. Управление осуществляется с переносного пульта по радио. На роботе установлено пять камер дневного и ночного видения. Одна из них, сопряжённая с прицелом, даёт изображение цели; вторая сверху на вращающемся выдвижном штоке позволяет получать обзор в 360°, третья - широкоугольная с переменным фокусом формирует панораму местности; внизу, в передней части платформы, находится курсовая камера и сзади такая же, которая используется при движении задним ходом. Вооружение: автоматическая винтовка М16, пулемёты М249 калибра 5,56 мм или М240 калибра 7,62 мм. Кроме указанного вооружения, на поворотной башне могут устанавливаться снайперская винтовка Barrett М107 калибра 12,7 мм; 6- или 4-ствольный гранатомёт калибра 40 мм для ведения огня дымовыми, осветительными, слезоточивыми или осколочно-фугасными фанатами; 66-мм ракетная установка М202.

Модульная конструкция робота позволяет ставить на него и другое оборудование. В частности, вместо боевых систем на аппарате может быть смонтирован манипулятор грузоподъёмностью 45 кг для обезвреживания мин и самодельных взрывных устройств, а также громкоговорители и безопасные для зрения лазерные излучатели, предназначенные для временного ослепления противника.

Swords, в зависимости от модификации, можно использовать для наблюдения, патрулирования и охраны объектов, разведки и штурмовых операций. Его стоимость около 230 тыс. долларов.

В декабре 2003 г. робот проходил испытания в Кувейте с целью дальнейшего развёртывания в Ираке. В июне 2007 г. армия США перебросила в Ирак три опытных образца Swords, вооружённых пулемётами М249. Это событие воспринималось как важный исторический рубеж - впервые в истории человечества наземные боевые роботы должны были вступить в реальное сражение. Однако до этого дело не дошло. Причиной тому стал сбой в программе одного из аппаратов, который мог привести к непредсказуемым последствиям - робот начал произвольно поворачивать оружие на «своих», хотя команды на это ему не давали. Первое поколение таких машин уже было отозвано из Ирака из-за большого числа случаев, когда машины не подчинялись приказам человека.

Впоследствии командование армии США отказалось от боевого применения роботов Swords, заявив о наличии ряда нерешённых технических вопросов. По мнению представителей Robotic Systems Joint Project Office (управление, осуществляющее контроль над проектами в области робототехники), основная причина отказа была в низком уровне развития технологий в области применения роботов. Они должны вести бой в непосредственном соприкосновении с противником, то есть в условиях, когда робот может получить удар первым и ему необходимо быстро произвести ответный удар. Это, в свою очередь, требует от робота быстрой реакции - обработки информации и принятия самостоятельного решения в весьма короткие сроки. Самостоятельного, потому что реакция оператора зачастую может отставать от требований быстро меняющейся обстановки, увеличивая тем самым угрозу уничтожения робота. Однако Swords оказался не в состоянии выполнять такие задачи из-за несовершенства программного обеспечения. Кроме того, из-за ошибок операторов и по другим причинам известны случаи, когда поведение роботов представляло угрозу жизни своим же солдатам.

После отказа армии США от боевого применения Swords финансирование их разработки было прекращено, а компания Foster-Miller переориентировалась на создание нового боевого робота MAARS.

MAARS - Modular Advanced Armed Robotic System - модульная передовая вооружённая роботизированная система.

Робот MAARS с блоком из четырёх 40-мм гранатомётов и 7,62-мм пулемётом М240В

Модульная конструкция нового робота позволяет использовать одни и те же узлы для создания систем различного назначения, что снижает их стоимость и делает такую платформу более привлекательной для заказчика. Специально спроектированное новое шасси выполнено в виде единой рамы, на которой смонтирован облегчённый блок электроники и батарей. Несмотря на компактные габариты, блок питания обеспечивает роботу достаточно высокую скорость перемещения и хорошие тормозные характеристики. По сравнению со своим предшественником Swords, MAARS более подвижный, проходимый, живучий, обладает большей огневой мощью и имеет существенно усовершенствованную систему управления, обзора и оповещения. Вес робота - около 160 кг, что на 70 кг больше, чем у Swords. Но, несмотря на столь большой вес, скорость его в два раза выше и составляет 12 км/ч.

На шасси могут быть установлены: новый манипулятор грузоподъемностью до 54 кг, используемый для нейтрализации взрывных устройств, или модуль вооружения. Кроме того, на гусеничном шасси MAARS установлена система спутниковой навигации, камеры дневного и ночного видения, тепловизор, лазерный дальномер, а также средства связи и обмена данными. Модульная конструкция позволяет быстро сменить блок с манипулятором на блок вооружения, который включает в себя пулемёт калибра 7,62 мм М240В и четыре 40-мм гранатомёта. Кроме летального оружия, на него могут быть установлены лазер, временно ослепляющий глаза, высокомощная акустическая система, а гранатомёт имеет возможность стрелять дымовыми гранатами и гранатами со слезоточивым газом. Видеокамера с многократным увеличением позволяет оператору чётко различать цели на удалении и принимать правильные решения на их уничтожение, тем самым снижая вероятность открытия огня по своим. Управление роботом осуществляется дистанционно с переносного компьютерного блока. В то же время использование дистанционного, а не автономного метода управления, снижает радиус применения робота (всего один-два километра).

Главное же отличие нового робота - улучшенное программное обеспечение. Оно позволяет оператору отмечать «запретные зоны», где могут находиться союзные войска и мирные жители. Благодаря этому, робот не сможет направить ствол пулемёта в сторону союзников или гражданских лиц. С другой стороны, система управления робота MAARS, оснащённого навигационной системой GPS, интегрирована в стандартную американскую систему управления и командования, что позволяет защитить робот от дружественного огня. Ещё одна система предосторожности - это защита, призванная не допустить возможности перепрограммирования робота вражеской стороной.

В начале июня 2008 г. американская компания Foster-Miller сообщила о завершении поставки Министерству обороны США первого боевого робота MAARS.

Робот Warrior («Воин»). Недавняя разработка компании iRobot (создателя широко распространённого робота PackBot) - робот Warrior 700 и его модификация Warrior 710. Warrior крупнее и мощнее, чем PackBot. Масса робота 130 кг, длина 89 см, ширина 77 см, высота 46 см. Скорость передвижения 15 км/ч. Высота преодолеваемого вертикального препятствия 47 см. Он способен подниматься по лестницам с углом в 45w, преодолевать водные преграды глубиной 76 см, рвы шириной до 61 см. Робот снабжён системой GPS, инерциальным измерительным модулем, а также на него дополнительно можно установить компас, сенсоры и программное обеспечение для обнаружения и объезда препятствий. Управление осуществляется по радиосвязи на дальности до 800 м. Warrior способен перемещаться по местности, привязываясь к узловым точкам по GPS, а в сложных навигационных условиях находить дорогу по собственному усмотрению. Кроме того, он обладает приличной грузоподъёмностью - 70 кг, за счёт чего спокойно перевозит своего «младшего брата» - робота PackBot. При ведении боевых действий в населённых пунктах в случае, если зона подхода к дому, где возможно находится противник, простреливается, Warrior может, не ставя под угрозу жизни солдат, подвезти к окну и сбросить в помещение «младшего брата» для проведения разведки и обнаружения взрывчатых веществ.

Робот имеет «голову» в виде платформы, на которой могут размещаться различные механизмы, например рука-манипулятор, способная передвигать предметы весом до 90 кг, или вооружение. Кроме этого, на Warrior ставится оборудование для проделывания проходов в минных полях и заграждениях из колючей проволоки Anti-personell Obstacle Breaching System - APOBS (система для проделывания проходов в противопехотных препятствиях).

В 2010 г. в СМИ появились сообщения об испытаниях робота Warrior, оснащённого системой APOBS Мк 7 Mod 2. Эта система состоит из двух пластиковых контейнеров. В передней части первого контейнера находится ракета в пусковой трубе, в задней - кусок метаемого шнура длиной 25 м с 60 осколочными гранатами. Во второй контейнер уложены остаток шнура (20 м с 48 гранатами) со взрывателем в его хвостовой части и тормозной парашют. Вся система весит 57 кг. Оператор подводит робот на расстояние около 35 м к полю, на котором находятся мины или установлены противопехотные заграждения. Затем оператор выстреливает в нужном направлении ракету, которая после выстрела, вытянув в линию трос с гранатами, падает на землю. Гранаты взрываются, подрывая мины и заграждения. В результате образуется проход для пехоты шириной 0,6-1,0 м и длиной до 45 м.

Представитель компании iRobot Джо Дайер, отвечающий за правительственные и промышленные заказы, считает, что из широкого перечня возможностей робота ключевым преимуществом перед предыдущими разработками компании (разведывательными и сапёрными роботами) стало то, что он вооружён и «может выстрелить вторым», то есть сам ответить огнём на огонь противника. Однако в условиях реального боя он всё равно будет зависеть от оператора. По мнению Джо Дайера, когда речь идёт о применении оружия, «всякое расширение автономности должно проводиться без спешки и осторожно».

На боевой Warrior можно установить пулемёт калибра 7,62 мм, турель с двумя автоматическими дробовиками 12-го калибра АА-12 с темпом стрельбы 300 выстрелов в минуту каждый (рис. 16), установку FireStorm компании Metal Storm или другое вооружение. Оснащённый автоматическими дробовиками или установкой «Metal Storm-, он будет особенно полезен в уличных боях, когда нужна большая огневая мощь на коротких дистанциях.

Командование научно-исследовательского бронетанкового центра TARDEC в конце 2008 г. выделило 3,75 млн. долларов фирме iRobot на создание двух роботов Warrior 700. Первые образцы роботов были доступны для закупок уже в третьем квартале 2009 г. Ожидаемая цена робота около 100 тыс. долларов.

В марте 2010 г. компания Metal Storm Inc. (MSI) сообщила о том, что на полигоне China Lake в Калифорнии были проведены испытания робота Warrior, на которых присутствовали военные из разных стран. Робот был оснащён системой FireStorm, которая представляет собой четырёхствольный боевой модуль с дистанционным управлением, снабжённый электроприводами, видеокамерами дневного и ночного видения и лазерным прицелом-дальномером. Четырёхствольная 40-мм метательная установка выполнена по технологии MetalStorm и содержит 24 боеприпаса, по шесть в каждом стволе. Вся установка весит всего 55 кг, включая её крепление. На испытаниях робот продемонстрировал стрельбу гранатами со слезоточивым газом для разгона толпы и стрельбу боевыми боеприпасами для расчистки (разминирования) дорог. Генеральный менеджер компании Metal Storm Inc. Питер Д. Фолкнер сказал, что участие в мероприятии иностранных военных очень важно, так это позволило широкой, влиятельной международной военной аудитории увидеть то, на что способна технология.

Робот CAMEL («Верблюд»). В 2010 г. на выставке AUSA был представлен новый робот CAMEL, на разработку которого компания Northrop Grumman потратила несколько лет. Название робота происходит от словосочетания Carry-all Mechanized Equipment Landrover (Универсальный механизированный внедорожник). Основной заказчик компании - Агентство перспективных исследовательских проектов (DARPA) Министерства обороны США и армия США, которым нужна новая модульная роботизированная платформа. В базовом исполнении CAMEL прежде всего предназначен для того, чтобы «снять часть груза с плеч солдат». При этом разработчики утверждают, что вес платформы будет достаточно малым, чтобы, в случае падения, один человек смог её перевернуть и поставить на колёса.

Робот CAMEL, вооружённый 30-мм
автоматической пушкой ATK M230LF

CAMEL представляет собой плоскую платформу на колёсном или гусеничном ходу массой 362 кг, способную, в зависимости от рельефа местности, развивать скорость от 5 до 11,3 км/ч и нести до 550 кг грузов или установленного на нём оборудования и вооружения. Передача команд осуществляется по радио, но возможно также использование более защищенной проводной связи. Предусмотрена возможность автономного перемещения робота с помощью GPS по задаваемым координатным точкам и управление голосом.

При движении по дороге робот перемещается на пневматических шинах, но в условиях бездорожья может быть оснащён съёмными резиновыми гусеницами, надеваемыми поверх шин, что позволяет ему работать на всех типах местности. По утверждению разработчиков, он сможет преодолевать склоны в 35° и 48-см рвы и будет способен оставаться рядом с пешей патрульной группой в условиях пересечённой местности. Кроме того, в отличие от некоторых крупных транспортных роботов, которые были разработаны другими компаниями в США габариты и масса CAMEL позволяют транспортировать его в военном автомобиле Humvee (известном также как HMMWV). Это даст возможность, в случае необходимости, не дожидаясь прибытия специального транспортного средства, перебрасывать робот от взвода к взводу, что повысит мобильность и сократит время оперативного развёртывания робототехнического комплекса.

Основу платформы составляет гибридная силовая установка с компактным генератором, заряжающим комплект бортовых батарей, которые, в свою очередь, питают электродвигатели, размещённые на каждом колесе. Когда батареи разряжаются до критического уровня, включается двигатель, от которого они заряжаются в течение 1 -2 ч. Запас топлива в основном и дополнительном баках (9 и 1,1 л соответственно) позволяют работать генератору в течение 12 ч. Один час заряда даёт примерно два часа непрерывной работы от батарей, что позволяет эксплуатировать машину в течение 36 ч между заправками. Кабели, расположенные в задней части платформы, позволяют солдатам отбирать энергию для зарядки радиостанций и других систем. Мощности батарей постоянного тока напряжением 24 В также достаточно, чтобы запустить двигатель HMMWV.

Модульная конструкция робота позволяет использовать его и в качестве носителя вооружения. На выставке AUSA-2010 CAMEL был оснащён дистанционно управляемым боевым модулем CROWS (Common Remotely Operated Weapon Station) с тяжёлым пулемётом M2 калибра 12,7 мм. Модуль крепился болтами непосредственно к шасси. Кроме пулемёта М2, на него можно установить и другие виды вооружения: пулемёты М240, М249, автоматический гранатомёт МК19 и автоматические пушки калибра 25 или 30 мм.

Управление роботом и вооружением в настоящее время осуществляется с базовой станции управления, которая может быть установлена в автомобиле HMMWV. Станция позволяет осуществлять управление как роботом, так и боевым модулем, с применением того же программного обеспечения, которое используется в CROWS. Робот уже был опробован в качестве мобильного носителя модуля ретрансляции сообщений для расширения радиуса действия связи между подразделениями.

CAMEL стал одним из 85 новых технических устройств, которые были отобраны для оценки в ходе всесторонних испытаний в Центре повышения квалификации в Форте Беннинг в 2011 г. В настоящее время 60 таких базовых платформ роботов уже проданы компанией Northrop Grumman израильской армии для использования в качестве дистанционно управляемых машин по обезвреживанию боеприпасов.

Робот Protector с модулем дистанционного управления оружием CROWS М-153

Робот Protector («Защитник»). Эта машина разработана компанией HDT (Hunter Defense Technologies) Robotics специально для того, чтобы идти вместе с пехотой. Protector, также как и его собрат CAMEL, представляет собой новую модульную роботизированную платформу на гусеничном шасси, которая может быть легко адаптирована для широкого спектра задач, включая огневую поддержку пехоты. Робот выполнен в виде четырех модулей, собирается и разбирается за несколько минут. Каждый модуль может переноситься четырьмя солдатами. Это позволит солдатам, в случае появления на пути робота препятствий, таких как ров, овраг, неглубокая река, разобрать его на модули и перенести их на руках. Габариты робота: высота 106,7 см, ширина 90 см, длина 193 см. Protector может двигаться с максимальной скоростью 8 км/ч, подниматься в гору под углом в 45е. Преодолевать водную преграду глубиной в 0,5 м. Он снабжён дизельным двигателем с турбокомпрессором мощностью 32 л.с. Топливный бак обьёмом 57 л позволяет ему работать в течение нескольких дней и пройти около 100 км.

Как транспортное средство Protector может перевозить на себе 340 кг груза и дополнительно тянуть за собой прицеп с ещё 227 кг. Перевозить двоих раненых, для чего сбоку предусмотрены специальные места для крепления носилок. С помощью дополнительного навесного оборудования он способен проделывать проход в минных полях шириной 60 см, работать как экскаватор и подъёмник, перевозить на себе БЛА для постоянного передового наблюдения и использоваться как вооружённая боевая единица, благодаря возможности размещения на нём модуля дистанционного управления оружием CROWS М-153.

Управление роботом осуществляется с помощью беспроводного ручного контроллера, который имеет мини-джойстик и две кнопки. Ручной контроллер весит меньше, чем 0,23 кг. Радиопередатчик массой 1,8 кг, находящийся на груди оператора, позволяет передавать команды управления на дальность до одного километра. Ёмкости батарей хватает на восемь часов работы. Система управления позволяет также использовать режим «Следуй за мной». Тогда робот будет автономно поддерживать скорость и направление, следуя за оператором. Оператор может в любой момент внести коррективы, нажав на джойстик, или взять на себя полное ручное управление.

Сейчас компания HDT Robotics совместно с другими компаниями работает над тем, чтобы придать новые возможности роботу Protector. Работа ведётся по нескольким направлениям: повышение точности восприятия окружающей среды, подключение робота к системе GPS, обеспечение спутниковой связью с низкой задержкой передачи видео- и аудиоинформации, увеличение дальности передвижения робота без дозаправки до нескольких сотен километров, создание нового дополнительного и навесного оборудования и некоторые другие технические усовершенствования.

Повышение точности восприятия местной окружающей среды позволит в пределах 10 м следовать за солдатом, используя только собственные пассивные системы, не обременяя солдата-оператора необходимостью постоянно корректировать курс робота. Подключение робота к системе GPS даст возможность сделать следующий шаг. Protector в режиме «Следуй за мной» повторит путь оператора, находясь на удалении от него до 500 м. Спутниковая связь позволит контролировать машину и получать информацию из любой точки мира. А создание дополнительного оборудования расширит инженерные возможности робота. В конечном итоге, разработчики хотят, чтобы их детище стало полностью интеллектуальным членом команды, не обременяя солдат необходимостью телеуправления системой.

Человекоподобные роботы . В настоящее время создаются не только наземные гусеничные или колёсные роботизированные транспортные средства и носители вооружения. Быстрыми темпами идёт разработка человекоподобных роботов. Они уже умеют ходить быстрее, чем пехотинец, отжиматься, делать приседания, подниматься по лестнице, открывать дверь, сверлить электродрелью стену и делать многое другое. Чтобы сделать из них настоящих солдат, осталось вложить им в руки оружие и научить пользоваться этим оружием. Они могли бы в опасных районах идти впереди солдат, принимая первый удар на себя. При зачистке зданий первыми открывать дверь и входить внутрь помещении, прикрывать людей в опасных ситуациях и выполнять другие задачи, сохраняя жизни бойцам.

Работы над человекоподобными машинами ведутся во многих развитых странах. В США наибольших успехов в создании роботов-животных и человекоподобных роботов достигла компания Boston Dynamics. На протяжении последних нескольких лет компания разрабатывала робота-гуманоида под названием PETMAN - Protection Ensemble Test Mannequin. По заявлению разработчиков, он изначально предназначался для тестирования одежды химической защиты. Способность робота моделировать быстрые естественные движения солдата имеет большое значение для проверки защитной одежды в реальных условиях. Важно, чтобы во время воздействия боевых отравляющих веществ защитный костюм позволял свободно перемещаться, ходить, нагибаться и делать самые разнообразные движения, оставаясь целым. Проводившиеся до этого испытания только лишь на механическую прочность материала костюма не позволяли выявить другие возможные недостатки.

Для наибольшего приближения к реальности, PETMAN также имитирует физическое состояние человека, находящегося в защитном костюме, создавая и контролируя температуру, влажность и потливость.

Следующей разработкой компании Boston Dynamics стал двуногий робот-гуманоид Atlas («Атлас»). Он создавался при финансовой поддержке и контроле Агентства DARPA и впервые был представлен общественности 11 июля 2013 г. Хотя отмечается, что робот предназначен для выполнения разнообразных поисково-спасательных задач, финансирование проекта агентством DARPA само по себе говорит о его возможном военном применении.

Atlas базируется на разработанном ранее антропоморфном роботе Petman, и имеет высоту 1,88 м, весит около 150 кг и построен по модульной схеме из авиационного алюминия и титана. Четыре конечности («руки», «ноги») снабжены гидравлическими приводами и обладают в общей сложности 28 степенями свободы. Одна из рук робота была разработана национальной лабораторией Министерства энергетики США Sandia National Laboratories, а другая - компанией iRobot. Сменные кисти с тремя и четырьмя пальцами по сравнению с обычными захватами позволяют выполнять гораздо более тонкую работу вплоть до удержания оружия и нажатия на спусковой крючок.

Голова робота оснащена стереокамерами, прибором светового обнаружения и определения дальности LIDAR (Light Detection and Ranging - это технология получения и обработки информации об удалённых объектах с помощью активных оптических систем, использующих явления отражения света), специально разработанными сенсорами и алгоритмами восприятия, которые помогают ему ориентироваться в пространстве и сохранять равновесие при движении. Контроль всех систем и работу приводов в режиме реального времени осуществляет бортовой компьютер. Хотя управление роботом дистанционное, он обладает определённой степенью автономности. Например, новое программное обеспечение позволяет роботу самостоятельно ходить по груде кирпичей, карабкаться по лестнице, сохранять равновесие на одной ноге даже после удара 9-кг гирей в бок. Так как для работы робота требуется большое количество энергии, на данный момент она передаётся от внешнего источника посредством электрического кабеля. Однако разработчики надеятся, что со временем появится возможность создать для робота достаточно мощный малогабаритный автономный источник энергии.

В 2013 г. Гилл Пратт, руководитель программы по разработке робота Atlas от Агентства DARPA, сравнивая сегодняшнюю версию Атласа с маленьким ребёнком, заявил; «Когда ребёнку один год, он только начинает ходить, годовалый ребёнок много раз падает … и это то, где мы сейчас находимся». Но если продолжить сравнение, то через 20 лет он может стать настоящим солдатом. По прогнозам специалистов уже через 20-40 лет автономные человекоподобные роботы станут достаточно совершенными, дешевыми, и их будут выпускать серийно, чтобы армия смогла отправить их в качестве авангарда на поле боя.

Перспективы развития боевых роботов . В последнее время наблюдается интенсивное развитие наземных роботизированных машин, используемых не только как транспортные средства, но и как носители вооружения. Если в начале войны в Ираке использовались единичные роботы, то теперь их число в армии США возросло до нескольких тысяч. Так, по заказу Пентагона, компания iRobot поставила американским вооружённым силам более 3000 боевых роботов и роботов по разминированию. Примерно такое же количество произвёл их ближайший конкурент - компания Foster-Miller. Эти машины успешно используются в Ираке и Афганистане. Всего же в распоряжении американских вооружённых сил находится более 12 000 роботов различного назначения, а в ближайшие годы это число будет многократно увеличено. Основной лидер в создании и производстве военной робототехники - Соединённые Штаты, но сейчас и другие страны начинают интенсивно развивать эту технику. В 2009 г. уже 43 страны занимались разработкой беспилотных роботизированных наземных средств, и их число постоянно увеличивается, поскольку комплектующие узлы становятся менее дорогими и более доступными, а применение роботов в военном деле спасает жизни сотням солдат.

Быстрыми темпами идёт создание боевых роботов. Военные неоднократно заявляли, что ищут возможность превратить их из простых инструментов в активных членов команды на поле боя, сражающихся «плечо к плечу» с людьми. По словам Скотта Хартли, старшего инженера и сооснователя робототехнической компании 5D Robotics, специализирующейся на программном обеспечении, в течение ближайших 10 лет на каждого солдата - человека в американской армии, может приходиться до десяти солдат-роботов. «Эти роботы, хоть и не похожи внешним обликом на людей, смогут выполнять множество различных задач - от транспортировки снаряжения до патрулирования, они будут сопровождать солдат на поле боя и даже прикрывать людей в опасных ситуациях».

Армия США выделяет большие средства на разработку военных роботов и регулярно проводит смотры достижений в этой области. В начале октября 2013 г. на полигоне военной базы Форт-Беннинг (штат Джорджия, США) прошли четырехдневные испытания военных, и в частности вооружённых роботов. Сначала те показали свою способность маневрировать на пересечённой и лесистой местности со сложным рельефом, переносить тяжёлые грузы и действовать в автономном режиме. Однако из большого количества представленных роботов, к стрелковым испытаниям были допущены лишь четыре - описанные выше CAMEL компании Northrop Grumman, Protector CROWS компании HDT Robotics, Warrior компании iRobot и MAARS компании QinetiQ. Все роботы вели стрельбу на дальность 150 м боевыми патронами из пулемётов М240 по мишеням, имитирующим солдат в окопе.

За стрельбами наблюдала группа старших офицеров. Комментируя прошедшие испытания, начальник подразделения «Беспилотные системы» при лаборатории Форта-Беннинг Кит Синглтон заявил: «Мы проводим такие испытания уже много лет. Испытания проводились таким образом, чтобы высшие офицеры армии могли видеть новейшую боевую технологию в деле…».

Военные, присутствовавшие на испытаниях, остались довольны результатами смотра. Подполковник Уилли Смит отметил: «Нас очень обрадовало то, что мы увидели. Технологии внедряются туда, где им и положено бьпь». Эти тесты показали, что сделан ещё один шаг к появлению вооружённых роботов в войсках. По мнению экспертов, армия США может внедрить их в пехотные подразделения уже в течение ближайших пяти лет. Ведущий аналитик и директор подразделения «Оборонная инициатива XXI века» аналитического центра Brookings Institution П.В.Сингер заявил: «эпоха военных роботов началась».

В начале февраля с.г. в редакции «Независимого военного обозрения» прошел традиционный экспертный круглый стол, организованный Независимым экспертно-аналитическим центром «ЭПОХА» и посвященный проблеме развития робототехнических комплексов военного назначения.

Участники дискуссии, понимая всю сложность, комплексность и даже неоднозначность проблем развития робототехники военного назначения, сошлись в одном: за этим направлением будущее, и от того, насколько профессионально мы действуем в этой сфере сегодня, зависят наши завтрашние успехи или неудачи.

Основные же тезисы выступивших в дискуссии по этой важной для перспективного военного строительства Российской Федерации теме специалистов приводятся ниже.

МЕЧТЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Игорь Михайлович Попов – кандидат исторических наук, научный руководитель Независимого экспертно-аналитического центра «ЭПОХА»

Тема развития робототехники является ключевой для современного мира. Человечество, по большому счету, только вступает в настоящую эпоху роботизации, при этом некоторые страны уже сейчас стремятся вырваться в лидеры. В долгосрочном плане выиграет тот, кто уже сегодня найдет свое место в развернувшейся мировой технологической гонке в сфере робототехники.

У России позиции в этом отношении достаточно благоприятные – есть научно-технологический задел, есть кадры и таланты, есть инновационный кураж и творческая устремленность в будущее. Более того, руководство страны понимает важность развития робототехники и делает все возможное для того, чтобы обеспечить России лидирующие позиции в этой сфере.

Особая роль отводится робототехнике в деле обеспечения национальной безопасности и обороны. Вооруженные силы, оснащенные перспективными типами и образцами робототехнических комплексов завтрашнего дня, будут обладать неоспоримым интеллектуально-технологическим превосходством над противником, который по тем или иным причинам не сможет вовремя вступить в элитный «клуб роботизированных держав» и окажется на обочине разворачивающейся робототехнической революции. Технологическое отставание в области робототехники сегодня может иметь катастрофические последствия в будущем.

Именно поэтому так важно уже сегодня отнестись к проблеме развития робототехники и в стране, и в армии со всей серьезностью и объективностью, без пропагандистских фанфар и победных реляций, но вдумчиво, комплексно и концептуально. А в этой сфере есть над чем подумать.

Первой очевидной и давно назревшей проблемой является терминологическая база сферы робототехники. Вариантов дефиниций термина «робот» достаточно много, но единства подходов не наблюдается. Роботом иногда называют и детскую радиоуправляемую игрушку, и автомобильную коробку передач, и манипулятор в сборочном цеху, и хирургический инструмент медиков, и даже «умные» бомбы и ракеты. В одном ряду с ними оказываются, с одной стороны, уникальные разработки роботов-андроидов и, с другой стороны, серийные модели беспилотных летательных аппаратов.

Так что же имеют в виду официальные представители разных министерств и ведомств, руководители промышленных предприятий и научных организаций, когда говорят о робототехнике? Иногда создается впечатление, что этим модным термином сейчас бросились жонглировать все кому не лень. Счет всевозможным роботам уже идет на сотни тысяч, если не на миллионы.

Вывод однозначен: нужна общепризнанная терминология в сфере робототехники, чтобы развести базовые понятия систем дистанционного управления, автоматических, полуавтономных, автономных систем, систем с искусственным интеллектом. На экспертном уровне должны быть установлены четкие границы этих понятий, чтобы все могли общаться на одном языке и чтобы у лиц, принимающих решения, не возникали ложные представления и неоправданные ожидания.

В результате, как нам представляется, неизбежно придется вводить новые понятия, которые в наиболее адекватной форме отражали бы технологические реалии сферы робототехники. Под роботом, очевидно, было бы рационально иметь в виду систему с искусственным интеллектом, обладающую высокой или полной степенью автономности (независимости) от человека. Если принять за основу такой подход, то количество роботов может сегодня пока измеряться штуками. А весь остальной массив так называемых роботов будет в лучшем случае лишь автоматизированными или дистанционно управляемыми аппаратами, системами и платформами.

Проблема терминологии в сфере робототехники особенно актуальна для военного ведомства. И здесь возникает важная проблема: а нужен ли робот в армии.

В общественном сознании боевые роботы ассоциируются с картинками бегущих роботов-андроидов, атакующих позиции врага. Но если уйти от фантастики, то сразу встает несколько проблем. Мы уверены в том, что создать такого робота – задача вполне реальная творческим коллективам ученых, конструкторов и инженеров. Но сколько им потребуется для этого времени, и сколько созданный ими андроид будет стоить? Сколько будет стоить производство сотен или тысяч таких боевых роботов?

Есть общее правило: стоимость средства поражения не должна превышать стоимости объекта поражения. Вряд ли командир роботизированной бригады будущего решится бросить своих андроидов в лобовую атаку на укрепленные позиции противника.

Тогда и возникает вопрос: а нужны ли вообще в линейных боевых частях такие роботы-андроиды? На сегодняшний день ответ скорее всего будет негативный. Это дорого и очень сложно, а практическая отдача и эффективность крайне низкие. Трудно представить вообще какую-либо ситуацию на поле боя, в которой робот-андроид был бы эффективнее профессионального солдата. Разве что действуя в условиях радиоактивного заражения местности…

А вот что точно нужно командирам подразделений тактического звена уже сегодня – так это воздушные и наземные дистанционно управляемые или автоматизированные комплексы разведки, наблюдения, слежения; инженерные машины различного назначения. Вот только оправданно ли называть все подобные системы и комплексы робототехническими – вопрос, как мы уже говорили, спорный.

Если же вести речь о настоящих роботах, обладающих той или иной долей искусственного интеллекта, то с этим тесно связана еще одна проблема. Достичь значимого уровня развития в области робототехники невозможно без качественных скачков и реальных достижений в других – смежных и не очень смежных – отраслях науки и технологий. Речь идет о кибернетике, автоматизированных системах управления глобального уровня, новых материалах, нанотехнологиях, бионике, изучении мозга и т.д. и т.п. О промышленно и производственно значимом прорыве в области робототехники можно говорить только тогда, когда для этого в стране создана мощная научно-технологическая и производственная база 6-го технологического уклада. Кроме того, для робота военного назначения все – от болта до чипа – должно быть отечественного производства. Поэтому эксперты так скептически относятся к бравурным заявлениям об очередных, не имеющих аналогов в мире достижениях отечественной робототехники.

Если внимательно и непредвзято проанализировать подходы зарубежных высокоразвитых государств к проблемам робототехники, то можно сделать вывод: там понимают важность развития этой области, но стоят на позициях трезвого реализма. Деньги считать за рубежом умеют.

Робототехника – это передний край науки и технологий, это еще во многом «терра-инкогнито». О каких-то реальных достижениях в этой области, которые могли бы уже сегодня оказать революционное влияние, например, на сферу национальной безопасности и обороны, на сферу ведения вооруженной борьбы, говорить пока преждевременно. Это, как нам представляется, должно учитываться и при определении приоритетов развития вооружений и военной техники для нужд армии.

Тон в развитии робототехники в современном мире задает гражданский сектор экономики и бизнес в целом. Это и понятно. Создать робототехническое устройство-манипулятор, применяемое для сборки автомобиля, значительно проще, чем самый примитивный дистанционно управляемый наземный транспортный комплекс для нужд армии. Сложившаяся тенденция, очевидно, оправдана: движение идет от простого – к сложному. Робототехнический комплекс военного назначения должен действовать не просто в сложной, а во враждебной среде. Это – принципиальное требование к любой системе военного назначения.

Поэтому, как нам представляется, локомотивом в развитии робототехники в условиях России должны быть предприятия и организации оборонно-промышленного комплекса, имеющие для этого все ресурсы и компетенции, но в ближайшей перспективе востребованность робототехнических комплексов гражданского, специального и двойного назначения будет выше чисто военного, а особенно боевого назначения.

И это объективная реальность нашего дня.

РОБОТЫ В СТРОЮ: НА ЧТО РАВНЯТЬСЯ?

Александр Николаевич Постников – генерал-полковник, заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ (2012–2014)

Актуальность поднятой проблемы чрезмерно широкого толкования понятия «робот» не вызывает сомнений. Эта проблема не так безобидна, как может показаться на первый взгляд. За ошибки в определении направлений развития вооружения и военной техники (ВВТ) государство и общество может заплатить слишком высокую цену. Особенно опасна ситуация, когда заказчики под «роботом» понимают свое, а производители – свое! Предпосылки к этому есть.

Роботы нужны в армии в основном для достижения двух целей: замещения человека в опасных ситуациях или автономного решения боевых задач, ранее решаемых людьми. Если новые средства вооруженной борьбы, поставляемые как роботы, не способны решать эти задачи, то они являются лишь усовершенствованием существующих типов ВВТ. Такие тоже нужны, но должны проходить по своему классу. Возможно, пришло время специалистам дать самостоятельное определение новому классу полностью автономных образцов ВВТ, которые военные сегодня именуют «боевыми роботами».

Наряду с этим в целях оснащения вооруженных сил всей необходимой номенклатурой вооружения и военной техники в рациональной пропорции требуется четко разделять ВВТ на дистанционно управляемое, полуавтономное и автономное.

Дистанционно управляемые механические устройства люди создавали испокон веков. Принципы почти не менялись. Если сотни лет назад для дистанционного выполнения какой-либо работы использовалась сила воздуха, воды или пара, то уже в ходе Первой мировой войны для этих целей стали применять электричество. Гигантские потери в той Великой войне (как ее назвали позднее) заставили все страны активизировать попытки дистанционного применения появившихся на поле боя танков и аэропланов. И определенные успехи были уже тогда.

Наземные робототехнические комплексы в отличие от воздушных действуют в гораздо более жестких условиях, требующих или более сложных конструктивных решений, или более сложного программного обеспечения.

Боевые действия практически никогда не идут на ровной, как стол, местности. Наземным боевым машинам приходится двигаться по сложной траектории: вверх и вниз по ландшафту; преодолевать реки, рвы, эскарпы, контрэскарпы и другие естественные и искусственные препятствия. Кроме того, необходимо уклоняться от огневого воздействия противника и учитывать возможность минирования путей движения и т.п. По сути, водителю (оператору) любой боевой машины в ходе боя приходится решать многофакторную задачу с большим количеством существенно важных, но неизвестных и переменчивых во времени показателей. И это в условиях крайнего дефицита времени. Причем обстановка на земле порой меняется каждую секунду, постоянно требуя уточнения решения на продолжение движения.

Практика показала, что решение этих проблем является сложной задачей. Поэтому абсолютное большинство современных наземных боевых робототехнических комплексов являются, по сути, дистанционно управляемыми машинами. К сожалению, условия применения подобных роботов крайне ограничены. С учетом возможного активного противодействия со стороны противника такая военная техника может оказаться неэффективной. Да и затраты на ее подготовку, транспортировку в район боевых действий, применение и содержание могут значительно превысить пользу от ее действий.

Не менее остро сегодня стоит и проблема обеспечения «понимания» искусственным интеллектом информации об окружающей среде и характере противодействия противника. Боевые роботы должны быть способны автономно выполнять свои задачи с учетом конкретной тактической обстановки.

Для этого уже сегодня необходимо активно вести работы по теоретическому описанию и созданию алгоритмов функционирования боевого робота не только как отдельной боевой единицы, но и как элемента сложной системы общевойскового боя. И обязательно с учетом особенностей национального военного искусства. Проблема в том, что мир слишком быстро меняется, и сами специалисты часто не успевают осознать, что важно, а что нет, что является главным, а что – частным случаем или вольной интерпретацией отдельных событий. Последнее – не такая уж редкость. Как правило, это происходит из-за отсутствия четкого понимания характера войны будущего и всех возможных причинно-следственных связей между ее участниками. Проблема сложная, но ценность ее решения ничуть не ниже важности создания «супербоевого робота».

Необходим широкий спектр специального программного обеспечения эффективного функционирования роботов в ходе всех этапов подготовки и ведения боевых действий с их участием. К основным из таких этапов, в самом общем плане, можно отнести следующие: получение боевой задачи; сбор информации; планирование; занятие исходных позиций; непрерывная оценка тактической обстановки; ведение боя; взаимодействие; выход из боя; восстановление; передислокация.

Кроме того, вероятно, требует своего решения и задача организации эффективного семантического взаимодействия как между людьми и боевыми роботами, так и между разнотипными (разных производителей) боевыми роботами. Это требует осознанных коопераций между производителями, особенно в части того, чтобы все машины «говорили на одном языке». Если боевые роботы не смогут активно обмениваться информацией на поле боя потому, что не совпадают их «языки» или технические параметры передачи информации, то ни о каком совместном применении говорить не придется. Соответственно определение общих стандартов программирования, обработки и обмена информацией также является одной из основных задач в создании полноценных боевых роботов.

КАКИЕ РОБОТИЗИРОВАННЫЕ КОМПЛЕКСЫ НУЖНЫ РОССИИ?

Ответ на вопрос, какие боевые роботы нужны России, невозможен без понимания того, для чего нужны боевые роботы, кому, когда и в каком количестве. Кроме того, надо договориться о терминах: в первую очередь, что называть «боевым роботом».

На сегодняшний день официальной считается формулировка из размещенного на официальном сайте Министерства обороны РФ «Военного энциклопедического словаря»: «Боевой робот – это многофункциональное техническое устройство с антропоморфным (человекоподобным) поведением, частично или полностью выполняющее функции человека при решении определенных боевых задач».

Словарь подразделяет боевых роботов по степени их зависимости (или, точнее, независимости) от человека-оператора на три поколения: с дистанционным управлением, адаптивные и интеллектуальные.

Составители словаря (в том числе Военно-научный комитет Генерального штаба ВС РФ), по-видимому, опирались на мнение специалистов Главного управления научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий (инновационных исследований) МО РФ, которое определяет основные направления развития в области создания робототехнических комплексов в интересах Вооруженных сил, и Главного научно-исследовательского испытательного центра робототехники МО РФ, который является головной научно-исследовательской организацией МО РФ в области робототехники. Не осталась без внимания, наверное, и позиция Фонда перспективных исследований (ФПИ), с которым упомянутые организации тесно сотрудничают по вопросам роботизации.

Сегодня наиболее распространены боевые роботы первого поколения (управляемые устройства) и быстро совершенствуются системы второго поколения (полуавтономные устройства). Для перехода к использованию боевых роботов третьего поколения (автономных устройств) ученые разрабатывают самообучающуюся систему с искусственным интеллектом, в которой будут соединены возможности самых передовых технологий в области навигации, визуального распознавания объектов, искусственного интеллекта, вооружения, независимых источников питания, маскировки и др.

Тем не менее вопрос с терминологией нельзя считать решенным, так как не только западные специалисты не используют термин «боевой робот», но и Военная доктрина РФ (ст. 15) относит к характерным чертам современных военных конфликтов «массированное применение систем вооружения и военной техники… информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники».

Сами представители МО РФ видят роботизацию вооружения, военной и специальной техники в качестве приоритетного направления развития Вооруженных сил, предполагающего «создание безэкипажных машин в виде роботизированных систем и комплексов военного назначения различных сред применения».

Исходя из достижений науки и темпов внедрения новых технологий во все области человеческой жизнедеятельности, в обозримом будущем могут быть созданы автономные боевые системы («боевые роботы»), способные решать большинство боевых задач, и автономные системы для тылового и технического обеспечения войск. Но какой будет война через 10–20 лет? Как расставить приоритеты в разработке и постановке на вооружение боевых систем различной степени автономности с учетом финансово-экономических, технологических, ресурсных и иных возможностей государства?

Выступая 10 февраля 2016 года на конференции «Роботизация Вооруженных Сил РФ», начальник Главного научно-исследовательского испытательного центра робототехники МО РФ полковник Сергей Попов заявил, что «основными целями роботизации Вооруженных сил РФ являются достижение нового качества средств вооруженной борьбы для повышения эффективности выполнения боевых задач и снижения потерь военнослужащих».

В своем интервью накануне конференции он буквально сказал следующее: «Применяя военные роботы, мы, самое главное, сумеем снизить боевые потери, сведем к минимуму причинение вреда жизни и здоровью военнослужащих в ходе профессиональной деятельности и при этом обеспечим требуемую эффективность выполнения задач по предназначению».

Простая замена роботом человека в бою не просто гуманна, она целесообразна, если действительно «обеспечивается требуемая эффективность выполнения задач по предназначению». Но для этого сначала надо определить, что понимать под эффективностью выполнения задач и в какой мере такой подход соответствует финансовым и экономическим возможностям страны.

Представленные общественности образцы робототехники никак нельзя отнести к боевым роботам, способным повысить эффективность решения главных задач Вооруженных сил – сдерживание и отражение возможной агрессии.

Огромная территория, экстремальные физико-географические и погодно-климатические условия некоторых регионов страны, протяженная государственная граница, демографические ограничения и другие факторы требуют разработки и создания дистанционно управляемых и полуавтономных систем, способных решать задачи охраны и обороны границ на суше, на море, под водой и в воздушно-космическом пространстве.

Такие задачи, как борьба с терроризмом; охрана и оборона важных государственных и военных объектов, объектов на коммуникациях; обеспечение общественной безопасности; участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций – уже частично решаются с помощью роботизированных комплексов различного назначения.

Создание роботизированных боевых систем для ведения боевых действий против противника как на «традиционном поле боя» с наличием линии соприкосновения сторон (пусть даже быстро меняющейся), так и в урбанизированной военно-гражданской среде с хаотично меняющейся обстановкой, где отсутствуют привычные боевые порядки войск, также должно быть среди приоритетных задач. При этом полезно учесть опыт других стран, занимающихся роботизацией военного дела, которая является очень затратным с финансовой точки зрения проектом.

В настоящее время около 40 стран, в том числе США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Израиль, Южная Корея разрабатывают роботов, способных воевать без человеческого участия.

Сегодня 30 государств разрабатывают и производят до 150 типов беспилотных летательных аппаратов (БЛА), из них 80 приняты на вооружение 55 армий мира. Хотя беспилотные летательные аппараты не относятся к классическим роботам, так как не воспроизводят человеческую деятельность, но их обычно причисляют к роботизированным системам.

При вторжении в Ирак в 2003 году США имели всего несколько десятков БЛА и ни одного наземного робота. В 2009 году они уже имели 5300 БЛА, а в 2013 году – более 7000. Массированное применение повстанцами в Ираке самодельных взрывных устройств стало причиной резкого ускорения развития американцами наземных роботов. В 2009 году ВС США уже имели более 12 тыс. роботизированных наземных устройств.

К настоящему времени разработано около 20 образцов дистанционно управляемых наземных машин для армии. ВВС и ВМС работают примерно над таким же количеством воздушных, надводных и подводных систем.

Мировой опыт использования роботов свидетельствует, что роботизация промышленности многократно опережает другие сферы их использования, в том числе военную. То есть развитие робототехники в гражданских отраслях питает ее развитие в военных целях.

Чтобы конструировать и создавать боевых роботов, нужны подготовленные люди: конструкторы, математики, инженеры, технологи, сборщики и др. Но не только их должна готовить современная система образования России, но и тех, кто их будет применять и обслуживать. Нужны те, кто способен согласовать роботизацию военного дела и эволюцию войны в стратегиях, планах, программах.

Как относиться к разработке боевых роботов-киборгов? Видимо, международное и национальное законодательство должно определить пределы внедрения искусственного интеллекта, чтобы предотвратить возможность восстания машин против человека и уничтожение человечества.

Потребуется формирование новой психологии войны и воина. Состояние опасности меняется, на войну идет не человек, а машина. Кого награждать: погибшего робота или «офисного бойца», сидящего за монитором далеко от поля боя, а то и на другом континенте.

Все это серьезные проблемы, требующие к себе самого внимательного отношения.

БОЕВЫЕ РОБОТЫ НА ПОЛЕ БОЯ БУДУЩЕГО

Борис Гаврилович Путилин – доктор исторических наук, профессор, ветеран ГРУ ГШ ВС РФ

Заявленная на данном круглом столе тема, безусловно, важная и нужная. Мир не стоит на месте, техника и технологии не стоят на месте. Постоянно появляются новые системы вооружения и военной техники, принципиально новые средства поражения, которые оказывают революционное воздействие на ведение вооруженной борьбы, на формы и способы применения сил и средств. Боевые роботы как раз и относятся к этой категории.

Полностью согласен с тем, что терминология в сфере робототехники пока не разработана. Определений много, но вопросов к ним еще больше. Вот, например, как трактует этот термин американское космическое агентство NASA: «Роботы – это машины, которые могут использоваться для выполнения работы. Некоторые роботы могут выполнять работу самостоятельно. Другие роботы должны всегда иметь человека, который говорит им, что делать». Такого рода определения только окончательно запутывают всю ситуацию.

В который раз мы убеждаемся, что наука часто не успевает за темпом жизни и происходящими в мире переменами. Ученые и эксперты могут спорить о том, что подразумевать под термином «робот», но эти создания человеческого разума уже вошли в нашу жизнь.

С другой стороны, нельзя употреблять этот термин направо и налево, не вдумываясь в его содержание. Дистанционно управляемые платформы – по проводам или по радио – это не роботы. Так называемые телетанки испытывались у нас еще перед Великой Отечественной войной. Очевидно, настоящими роботами можно назвать только автономные устройства, которые способны действовать без участия человека или хотя бы с его минимальным участием. Другое дело, что на пути к созданию таких роботов нужно пройти промежуточную стадию дистанционно управляемых устройств. Это все – движение в одном направлении.

Боевые роботы независимо от своего внешнего вида, степени автономности, возможностей и способностей опираются на «органы чувств» – сенсоры и датчики разных типов и назначения. Уже сейчас в небе над полем боя летают оснащенные различными системами наблюдения разведывательные дроны. В Вооруженных силах США созданы и широко применяются разнообразные сенсоры поля боя, способные видеть, слышать, анализировать запахи, чувствовать колебания и передавать эти данные в единую систему управления войсками. Ставится задача – достичь абсолютной информационной осведомленности, то есть полностью рассеять тот самый «туман войны», о котором когда-то писал Карл фон Клаузевиц.

Можно ли эти датчики и сенсоры назвать роботами? В отдельности, наверное, и нет, но в комплексе они создают объемную роботизированную систему сбора, обработки и отображения разведывательной информации. Завтра такая система будет действовать уже автономно, самостоятельно, без вмешательства человека, принимая решения о целесообразности, очередности и способах поражения выявленных на поле боя объектов и целей. Это все вписывается, кстати, в активно претворяемую в жизнь в США концепцию сетецентрических военных действий.

В декабре 2013 года Пентагон выпустил «Интегрированную дорожную карту развития беспилотных систем на период 2013–2038 годов», в которой сформулировано видение в области развития робототехнических систем на 25 лет вперед и определяются направления и способы достижения этого видения Министерством обороны и промышленностью США.

Там приводятся интересные факты, которые позволяют нам судить о том, куда движутся работы в этой сфере у наших конкурентов. В частности, всего в Вооруженных силах США на середину 2013 года числилось 11 064 беспилотных летательных аппарата различного класса и назначения, 9765 из которых относились к 1-й группе (мини-БЛА тактического звена).

Развитие наземных безэкипажных систем на ближайшие два с половиной десятилетия, по крайней мере, в открытом варианте документа, не предполагает создания боевых машин, несущих вооружение. Главные усилия направлены на транспортные и логистические платформы, инженерные машины, комплексы разведки, включая РХБР. В частности, работы в области создания робототехнических систем для разведки на поле боя сосредоточиваются в период до 2015–2018 годов – на проекте «Ультралегкого разведывательного робота», а после 2018 года – на проекте «Нано/микроробот».

Анализ распределения ассигнований на развитие робототехнических систем Минобороны США свидетельствует, что 90% всех расходов идут на БЛА, чуть более 9% – на морские и около 1% – на наземные системы. Это наглядно отражает направления сосредоточения основных усилий в области военной робототехники за океаном.

Ну и еще один принципиально важный момент. У проблемы боевых роботов есть некоторые особенности, которые делают этот класс роботов совершенно самостоятельным и отдельным. Это нужно понимать. Боевые роботы по определению имеют оружие, чем и отличаются от более широкого класса роботов военного назначения. Оружие в руках робота, пусть даже робот находится под контролем оператора, вещь опасная. Мы же с вами знаем, что иногда даже палка стреляет. Вопрос – стреляет в кого? Кто даст 100-процентную гарантию, что управление роботом не будет перехвачено врагом? Кто гарантирует отсутствие сбоя в искусственных «мозгах» робота и невозможность внедрения в них вирусов? Чьи команды в таком случае этот робот будет выполнять?

А если представить на минуту, что такие роботы оказываются в руках террористов, для которых жизнь человека – ничто, не говоря уже о механической «игрушке» с поясом шахида.

Выпуская джина из бутылки, нужно думать о последствиях. А о том, что не всегда люди задумываются о последствиях, говорит растущее по всему миру движение о запрете ударных дронов. Беспилотные летательные аппараты с комплексом бортового вооружения, управляемые с территории США за тысячи километров от региона Большого Ближнего Востока, несут смерть с небес не только террористам, но и ничего не подозревающим мирным гражданам. Потом ошибки пилотов БЛА списываются на сопутствующие или случайные небоевые потери – и все. Но в этой ситуации хоть есть с кого конкретно спросить за военное преступление. А вот если роботизированные БЛА будут сами решать, кого поражать, а кого оставить жить – что мы будем делать?

И все же прогресс в области робототехники – закономерный процесс, остановить который никто не в силах. Другое дело, что уже сейчас надо предпринимать шаги по международному контролю над работами в области искусственного интеллекта и боевой робототехники.

О «РОБОТАХ», «КИБЕРАХ» И МЕРАХ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИХ ПРИМЕНЕНИЕМ

Евгений Викторович Демидюк – кандидат технических наук, главный конструктор АО «Научно-производственное предприятие «Кант»

Космический корабль «Буран» стал триумфом отечественной инженерной мысли. Иллюстрация из американского ежегодника «Советская военная мощь», 1985 год

Не претендуя на истину в конечной инстанции, считаю необходимым уточнить широко вошедшее в обиход понятие «робот», тем более «боевой робот». Та широта технических средств, к которым оно применяется сегодня, не вполне приемлема по ряду причин. Вот только некоторые из них.

Чрезвычайно широкий диапазон задач, возлагаемый ныне на военных роботов (перечисление которых требует отдельной статьи), не вписывается в исторически устоявшееся понятие «робот» как машины, с присущим ей человекоподобным поведением. Так «Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова (1995 г.) дает следующее определение: «Робот – автомат, осуществляющий действия, подобные действиям человека». «Военный энциклопедический словарь» (1983 г.) несколько расширяет это понятие, указывая, что робот – это автоматическая система (машина), оснащенная датчиками, исполнительными механизмами, способная вести себя целенаправленно в изменяющейся обстановке. Но тут же указывается, что робот обладает характерной особенностью антропоморфиза – то есть способностью частично или полностью выполнять функции человека.

«Политехнический словарь» (1989 г.) дает следующее понятие. «Робот – машина с антропоморфным (человекоподобным) поведением, которая частично или полностью выполняет функции человека при взаимодействии с окружающим миром».

Весьма подробное определение роботу, данное в ГОСТ РИСО 8373-2014, не учитывает целей и задач военной области и ограничивается градацией роботов по функциональному назначению на два класса – промышленный и обслуживающий робот.

Само понятие «военный» или «боевой» робот, как машина с антропоморфным поведением, предназначенная для причинения вреда человеку, противоречит изначальным понятиям, данным их создателями. Например, как сообразуются с понятием «боевой робот» три знаменитых закона робототехники, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в 1942 году? Ведь первый закон четко гласит: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред».

В рассматриваемой ситуации нельзя не согласиться с афоризмом: правильно назвать – правильно понять. Откуда можно сделать заключение, что столь широко используемое в военных кругах понятие «робот» для обозначения кибертехнических средств требует замены его на более соответствующее целевому назначению.

На наш взгляд, в поиске компромиссного определения машин с искусственным интеллектом, создаваемых для военных задач, разумно было бы обратиться за помощью к технической кибернетике, изучающей технические системы управления. В соответствии с ее положениями корректным определением для подобного класса машин явилось бы следующее: кибернетические боевые (обеспечивающие) системы или платформы (в зависимости от сложности и объема решаемых задач: комплексы, функциональные узлы). Можно ввести и такие определения: кибернетическая боевая машина (КБМ) – для решения боевых задач; кибернетическая машина технического обеспечения (КМТО) – для решения задач технического обеспечения. Хотя более лаконичным и удобным для употребления и восприятия, возможно, явится просто «кибер» (боевой или транспортный).

Другая, не менее актуальная проблема на сегодня – при бурном развитии робототехнических систем военного назначения в мире мало внимания уделяется упреждающим мерам по контролю за их применением и противодействию такому применению.

Далеко за примерами ходить не нужно. Например, общий рост числа бесконтрольных полетов БЛА различного класса и назначения стал настолько очевидным, что это вынуждает законодателей во всем мире принимать законы о государственном регулировании их использования.

Введение таких законодательных актов своевременно и обусловлено:

– доступностью приобретения «беспилотника» и получения навыков управления им для любого школьника, научившегося читать инструкцию по эксплуатации и пилотированию. При этом, если такой школьник обладает минимальной технической грамотностью, то ему незачем покупать готовые изделия: достаточно приобрести через интернет-магазины дешевые комплектующие (двигатели, лопасти, несущие конструкции, приемно-передающие модули, видеокамеру и т.д.) и собрать БЛА самому без всякой регистрации;

– отсутствием сплошной ежесуточно контролируемой приземной воздушной среды (предельно малых высот) над всей территорией любого государства. Исключение составляют весьма ограниченные по площади (в масштабах страны) области воздушного пространства над аэропортами, некоторыми участками государственной границы, особо режимными объектами;

– потенциальными угрозами, которые несут «беспилотники». Можно сколь угодно долго утверждать, что малоразмерный «беспилотник» безобиден для окружающих и пригоден разве что для видеосъемки или запуска мыльных пузырей. Но прогресс в развитии средств поражения неостановим. Уже разрабатываются системы самоорганизующихся боевых малоразмерных БЛА, действующих на основе роевого интеллекта. В ближайшем будущем это может иметь весьма сложные последствия для безопасности общества и государства;

– отсутствием в достаточной мере разработанной законодательной и нормативной базы, регулирующей практические аспекты применения БЛА. Наличие таких правил уже сейчас позволит сузить поле потенциальных опасностей от «беспилотников» в населенных районах. В этой же связи хотелось бы обратить внимание на объявленное в Китае массовое производство управляемых коптеров – летающих мотоциклов.

Наряду с перечисленным особую тревогу вызывает недостаточность проработки действенных технических и организационных средств контроля, предупреждения и пресечения полетов БЛА, особенно малоразмерных. При создании подобных средств необходимо учитывать ряд требований к ним: во-первых, стоимость средств парирования угрозы не должна превышать стоимость средств создания самой угрозы и, во-вторых, – должна обеспечиваться безопасность применения средств противодействия БЛА для населения (экологическая, санитарная, физическая и т.п.).

Определенные работы по разрешению данной проблемы ведутся. Практический интерес представляют разработки по формированию разведывательно-информационного поля в приземном воздушном пространстве за счет использования полей подсвета, создаваемых сторонними источниками излучения, например, электромагнитных полей действующих сетей сотовой связи. Реализация данного подхода обеспечивает контроль за малоразмерными воздушными объектами, выполняющими полет практически у самой земли и на крайне низких скоростях. Подобные системы активно разрабатываются в некоторых странах, в том числе в России.

Так, отечественный радиооптический комплекс «Рубеж» позволяет формировать разведывательно-информационное поле везде, где существует и доступно электромагнитное поле сотовой связи. Функционирует комплекс в пассивном режиме и не требует специальных разрешений на использование, не оказывает вредного антисанитарного воздействия на население и электромагнитно совместим со всеми существующими беспроводными гаджетами. Подобный комплекс наиболее эффективен при контроле полетов БЛА в приземном воздушном пространстве над населенными пунктами, зонами массового скопления людей и т.д.

Важно и то, что упомянутый комплекс способен обеспечить контроль не только воздушных объектов (от БЛА до легкомоторных спортивных самолетов на высотах до 300 м), но и наземных (надводных) объектов.

Развитию подобных систем необходимо уделять такое же повышенное внимание, как и системному развитию различных образцов робототехники.

АВТОНОМНЫЕ РОБОТИЗИРОВАННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА НАЗЕМНОГО ПРИМЕНЕНИЯ

Дмитрий Сергеевич Колесников – руководитель службы автономных автомобилей, ООО «Инновационный центр «КАМАЗ»

Сегодня мы становимся свидетелями значительных изменений в мировом автомобилестроении. После перехода на стандарт Евро-6 потенциал усовершенствования двигателей внутреннего сгорания практически исчерпан. Новой основой для конкуренции на автомобильном рынке становится автоматизация транспорта.

Если внедрение технологий автономности в легковом автомобилестроении не требует пояснений, то вопрос о том, зачем нужен автопилот для грузового автомобиля, все еще открыт и требует ответа.

Во-первых, безопасность, что влечет за собой сохранение жизни людей и сохранность грузов. Во-вторых, эффективность, так как применение автопилота приводит к увеличению суточного пробега до 24 часов режима работы автомобиля. В-третьих, производительность (увеличение пропускной способности дорог на 80–90%). В-четвертых, экономичность, так как применение автопилота ведет к снижению эксплуатационных затрат и стоимости одного километра пробега.

Беспилотные транспортные средства с каждым днем наращивают присутствие в нашей повседневной жизни. Степень автономности этих изделий различна, но тренд на полную автономность очевиден.

В рамках автомобилестроения можно выделить пять этапов автоматизации в зависимости от степени принятия решения человеком (см. таблицу).

Важно отметить, что на этапах от «Без автоматизации» до «Условная автоматизация» (Этапы 0–3) функции решаются с помощью так называемых систем помощи водителю. Такие системы направлены в полной мере на увеличение безопасности движения, в то время как этапы «Высокой» и «Полной» автоматизации (Этапы 4 и 5) направлены на замещение человека в технологических процессах и операциях. На этих этапах начинают формироваться новые рынки услуг и применения транспортных средств, меняется статус автомобиля с изделия, используемого для решения поставленной задачи, на изделие, решающее поставленную задачу, то есть на данных этапах частично-автономное транспортное средство трансформируется в робота.

Четвертый этап автоматизации соответствует появлению роботов с высокой степенью автономного управления (робот информирует оператора-водителя о планируемых действиях, человек может в любой момент повлиять на его действия, но при отсутствии ответа от оператора робот принимает решение самостоятельно).

Пятый этап – полностью автономный робот, все решения принимаются им самим, человек не может вмешаться в ход принятия решений.

Современная правовая база не позволяет использовать роботизированные автомобили со степенью автономности 4 и 5 на дорогах общего пользования, в связи с чем использование автономных транспортных средств начнется в областях, где возможно формирование локальной нормативной базы: закрытые логистические комплексы, склады, внутренние территории крупных заводов, а также зоны повышенной опасности для человеческого здоровья.

Задачи автономной перевозки грузов и выполнение технологических операций для коммерческого сегмента грузоперевозок сводятся к выполнению следующих задач: формированию роботизированных транспортных колонн, мониторингу газопровода, вывозу породы из карьеров, уборке территории, очистке взлетных полос, транспортировке грузов из одной зоны склада в другую. Все эти сценарии применения ставят перед разработчиками задачу использования уже существующих серийных компонентов и легко адаптируемого ПО для автономных транспортных средств (для сокращения стоимости 1 км перевозки).

Однако задачи автономного движения в условиях агрессивной среды и в условиях чрезвычайных ситуаций, таких как инспекция и обследование аварийных зон с целью визуального и радиационно-химического контроля, определение местоположения объектов и состояния технологического оборудования в зоне аварии, выявление мест и характера повреждений аварийного оборудования, проведение инженерных работ по расчистке завалов и разборке аварийных конструкций, сбор и транспортировка опасных объектов в район их утилизации – требуют от разработчика выполнения специальных требований по надежности и прочности.

В связи с этим перед электронной промышленностью Российской Федерации возникает задача разработки унифицированной модульной компонентной базы: датчиков, сенсоров, вычислителей, блоков управления для решения задач автономного движения как в гражданском секторе, так и при действиях в сложных условиях чрезвычайных ситуаций.

• >>
• Последняя

Военная техника, роботы на службе армии

Человеческая жизнь сегодня, как и годами ранее, является высшей ценностью. Ее необходимо не только беречь, но и всячески охранять. Тем не менее такие выводы приводят к дискуссии относительно гуманистических идей. Особенно это происходит в момент, когда встает необходимость создания современных боевых роботов. Ученые во всем мире стараются изобрести уникальных боевых роботов, которые позволят обеспечить безопасность и защиту населения земного шара.

Многочисленные армии Запада озадачены целью значительно уменьшать свои потери. Бойцам, как правило, предоставляется качественная экипировка, которые отвечает всем современным требованиям и стандартам. Как правило, это не только бронежилеты, но и разнообразные средства связи. Соединенные штаты Америки стараются прибегать к военным действиям на Земле лишь в крайних и безвыходных ситуациях. Все боевые сражения происходят в воздухе. Иногда случается, что без наземного сражения невозможно одержать победу. Специалисты уверены, что самым верным и правильным решением в этом вопросе станет полная замена человека на роботов. Именно роботы возьмут на себя все военные обязательства. Например, уже сейчас на территории Ирака и Афганистана можно встретить полностью роботизированных военных. Такие системы отлично справляются с поиском и обезвреживанием мин.

Впервые роботы участвовали в боях на территории Ирака в 2007 году. Несмотря на последние технические разработки роботы не совсем справились со своими обязанностями. Американцы не оставили эту идею, они ежедневно занимаются разработкой и дополнениями своих военных роботов. Стоит отметить, что и на территории России сегодня проходят работы по изобретению собственных «терминаторов».

Многие уверены, что активное применение роботов на боевом поле отличная возможность решать конфликты без человеческих потерь. Специалисты утверждают, что уже в ближайшие десять лет российская армия будет пополнена профессиональными военными и боевыми роботами.

Военные роботы России и мира будущего

На сегодняшний день существует невероятное количество военных роботов, которые предназначаются для наземного сражения. Как правило, их подразделяют на четыре масштабные группы:

Роботы для боя

Разведывательные
- Роботы для работы в тылу

Конечно, не все автоматизированные аппараты можно подразделять по данным критериям. Такие роботы характеризуются своими унифицированными платформами, с различными модулями. В результате этого любого робота можно превратить в другого военного робота.

Всех боевых роботов можно разделить на три группы:

Тяжелые роботы
- Средние роботы
- Легкие роботы

Сам боевой робот состоит из специального аппарата, оснащенного пультом для дистанционного управления. Важно понимать, что все роботизированные системы отличаются степенью своей автономности, в результате чего легко могут следовать командам программного обеспечения. Военные роботы и их система могут спокойно выполнять команды даже без регулярного вмешательства человека. Сами по себе военные роботы отличаются не только по внутренним устройствам и системам, но и по своим размерами, системой шасси, формой корпуса, манипуляторами.

Конечно, когда кто-то упоминает роботов, приходят в голову кадры из фантастических фильмов. На самом деле эти роботы не наделены собственным интеллектом и не могут выполнять те команды, какие им вздумается. В современности боевые роботы – это качественные автоматизированные точные системы, поддающиеся дистанционному управлению силами человека.

Современные роботы отличаются своей высокой ценой, а также сегодня на поле боя есть такие команды, которые лучше и эффективнее выполняет солдат. Чтобы создать робота с собственным интеллектом необходимо провести огромную работу и соответствующие разработки.

Роботы разведки

Многие автоматизированные роботы созданы специально для того чтобы проводить различные разведки. Здесь уместно говорить о поиске конкретной цели, а также о наблюдении за сложившейся обстановкой. Самым ярким примером таких роботов являются беспилотные летательные аппараты. Армия США снабжена миниатюрными роботами-разведчиками, которые выполняют наземные операции. Вес такого робота приравнивается к 1.3 килограмму, длина робота равна 200 мм. Робот оснащен профессиональной инфракрасной камерой. Такой робот-разведчик может преодолевать различные препятствия.

Существует еще один по популярности робот-разведчик под названием First Look 110. Вес робота достигает двух с половиной килограмм. Форма робота напоминает гусеницу, которая приходит в движение при помощи пульта управления. Пульт управления в свою очередь располагается за руке военного. Робот оборудован специальными камерами, всего их четыре, он может преодолевать различные расстояния. Важно, что на робота можно установить разные датчики, например, это датчик химического, радиационного и биологического заражения, а также профессиональные тепловые телевизоры.

Армия США также использует систему под названием Dragon Runner, которая обеспечивает защиту передней линии всех боевых действий. Стоит отметить, что робот оснащен гусеничными шасси, а также его можно перебрасывать через самые различные препятствия.

Необходимо написать также о самом популярном роботе, который служит армии Соединенных штатов Америки. Именно этот робот считается самым популярным и масштабным по своему производству. Foster-Miller выпущен в общем количестве три тысячи штук. Невероятно сильно робота любят американские военные, так как он оказался весьма эффективным в условиях Афганистана. Данная роботизированная система - настоящая помощница в разведке, позволяющая также проводить обезвреживание находок.

Робот может беспрепятственно проникать в пещеры и ущелья, то есть в те места, где прячутся талибы.

Изучив некоторые роботизированные аппараты, предназначенные для военных и боевых действий, можно прийти к выводу о том, что граница между группами весьма размыта. Прежде всего, это вызвано тем, что автоматизированная система может легко трансформироваться в другую боевую машину.

Инженерная группа также весьма широкая. Такие роботы могут работать при дистанционном управлении. Инженерные роботы предназначены для разминирования фугасов и мин, они могут проходить через минное поле, расчищать завалы и поднимать различные тяжести.

Важно отметить, что с годами вес таких аппаратов увеличивается, что придает конструкциям надежность, а также выполнение серьезных и ответственных работ. Наиболее ярким примером инженерных роботов является машина под названием MV-4. Масса такого робота достигает чуть более пяти тонн. Длина не такая большая, всего 320 миллиметров. Управление роботом осуществляется с расстояния в два километра, что создает дополнительную безопасность саперу.

На территории Америки существует еще одна инженерная машины, управление которой также осуществляется дистанционно, но она имеет большую массу. Данный робот может образовывать дымовые завесы.

Стоит отметить, что именно инженерная роботизированная техника стала самой популярной на телевидении, ее мы видим очень часто. Инженерные роботы находятся на службе у полицейских, специальных и военных служб. Кроме того, именно инженерные роботы отличаются своей возможностью перевозить видеокамеры, предназначенные для съемок боевых действий. Наиболее популярным роботом, который перевозит камеры сегодня считается MarkV-A1. Робот также оснащен водяной пушкой, которая позволяет уничтожить бомбы различного происхождения. Специальные подразделения Америки, Канады и Израиля сегодня оборудованы данными инженерными роботами.

Боевые роботы России и Мира будущего

Естественно, что общественность интересуется именно боевыми роботами, но в силу военной тайны, не о всех аппаратах можно и нужно говорить. Кроме того, данная категория роботов не так активно развита и не настолько она идеальна, чтобы говорить о ней открыто и часто. Необходимо понимать, что бои происходящие в условиях современности невероятно быстры и коротки. В ходе боя необходимо принимать моментальные решения, чего не может обеспечить роботизированная техника. Специалисты говорят о том, что современные антропоморфные роботы, могут называться экзотикой, над которой ежедневно работают специалисты. Почти все боевые роботы сегодня подвергаются управлению при помощи радиосигнала.

Самым популярным и наиболее известным беспилотным роботом является Guardium, служащий в рядах Израильской армии. Беспилотный автомобиль используется в качестве патруля, он сопровождает колоны и обеспечивает охрану. Такие роботы могут также участвовать в разведках. Данный боевой робот чрезвычайно проходим в результате установленной на нем шасси. Кроме того, на него можно устанавливать боевое оружие.

А вот самым узнаваемым боевым роботом сегодня признан TALON, обеспечивающий безопасность армии и высокую степень поражения. Робот может нести пулеметы, гранатометы и винтовки. Стоимость одного робота приравнивается к 230 тысячам долларов, но после массового производства его стоимость может снизиться до 150 тысяч долларов за один боевой экземпляр.

Опасен для противников и боевой робот под названием Warrior. Робот был изобретен специалистами одной из американских компаний. На него можно установить автоматический дробовик, пулемет и прочие виды оружия. Стоит отметить, что Warrior можно использовать в виде сапера. Еще одно преимущество данного робота, он может выносить с боевого поля всех раненных и нуждающихся в помощи.

Известная компания Northrop Grumman в 2010 году представила нового боевого специалиста под названием CAMEL. Робот имеет возможность перевозить около 550 килограмм груза. Важно отметить, что робот может сопровождать различные военные колоны, и совершать все свои передвижения автономно, то есть при помощи сигнала.

Существует еще один известный робот-разрушитель под названием Crusher. Сам по себе робот напоминает автомобиль с общим весом в 6.5 тонн. Отличительная особенность робота заключается в том, что он может преодолевать самые различные препятствия, так как наделен высокой проходимостью. На робот Crusher можно устанавливать самые различные военные оружия, а также тепловизоры, видеокамеры, дальномеры и прочие.

А вот самыми крупными и мощными боевыми роботами на сегодняшний день признаны Black Knight, произведенные Соединенными штатами Америки. Робот имеет вес превышающий 9 тонн и автоматической пушкой на конце которой имеется боевой пулемет. Важно отметить, что робот оснащен также телекамерами и тепловизорами, с высокоточной спутниковой навигацией. Вся система Black Knight работает от КШМ.

Тыловые роботы

Отдельной категорией названы тыловые роботы. Эти роботы могут перевозить тяжелые на боевом поле. Важно сказать и о том, что такие системы могут сопровождать военных и бойцов, а также перевозить все необходимые боевые комплекты и вооружения. Кроме того, в полномочия роботов входит эвакуация раненных и обеспечение разведки. Отдельной категорией принято называть роботов-носильщиков, например, это SMSS, TRAKKAR и R-Gator. Они передвигаются при помощи четырех конечностей и проходят даже там, где трудно пройти человеку. Сегодня такие разработки являются экспериментальными, но у них весьма светлое будущее.

На каком этапе развития по военной робототехнике стоит Россия?

Российская Федерации на самом деле имеет весьма перспективные разработки и достойные возможности, которые направлены на обеспечение армии специализированными роботами. Сегодня центрами, которые занимаются соответствующими исследованиями и разработками считаются ОАО «Ижевский радиозавод», НИТИ «Прогресс» в городе Ижевск и МГТУ имени Баумана.

Ижевский радиозавод славится созданием универсальных платформ МРК, которые могут выполнять самые различные функции. Даже несмотря на свои крошечные размеры, робот оснащен огромным потенциалом. Управление роботом осуществляется дистанционно на расстоянии в пятьсот метров. В наличии у робота имеется микрофон, система освещения и видеокамера.

Стоит понимать, что для большинства военных сражений МРК самая универсальная платформа с возможностью установить на нее максимальное количество вооружения и сопутствующего оборудования.

Еще одна популярная боевая установка, полностью являющаяся автоматизированной, называется «Платформа-М». Она была разработана сравнительно недавно при помощи специалистов НИТИ «Прогресс». Платформа активно используется для вооружения пулеметами, гранатометами, и ПТРК. Общая масса робота достигает 800 килограмм, дополнительная нагрузка рассчитана до 300 килограмм. Управление роботом возможно на расстоянии в пять километров.

Существует еще одна роботизированная установка под грозным названием «Уран». Окончательный вес робота равен восьми тоннам. «Уран» имеет возможность принимать участие в самых различных боевых действиях. В 2016 году на основе прежнего робота была создана новейшая роботизированная машина под названием «Уран-9».

Какие же дальнейшие планы?

Как мы уже говорили ранее, именно робототехнике во всем мире уделяется большое количество внимания. Например, за последние годы Пентагон выделил около 4 миллиардов долларов на соответствующие разработки. Приоритет определяются строго гражданским сектором. Конечно, роботы не оказывают сильное воздействие на национальную безопасность и оборону страны, но эти показатели могут моментально измениться.

Сегодня именно развитие роботов располагается на первых уровнях по отношению к науке и сопутствующим технологиям. А вот для создания грамотного боевого робота нужно предварительно решить большое количество сложных технологических вопросов. Большинство военных роботов сегодня похожи на машины, которые управляются при помощи пультов, у которых предначертано далекое будущее.

Роботы все активнее внедряются в повседневную жизнь современного человека. Этот тренд особенно заметен в военной области: собственно, значительный объем наработок в сфере робототехники имеет оборонное происхождение. Какими возможностями обладают современные боевые роботы? Есть ли у России конкурентные образцы подобной техники?

Боевые роботы: специфика

Собственно, что это за вид вооружений - боевой робот? Это оружие будущего или же изделия, которые уже находят активное практическое применение в передовых

Что касается первого вопроса, критерии очень разнятся. В среде российских экспертов термин "робот" понимается чаще всего как устройство, способное прежде всего на самостоятельное принятие решений. В частности, если говорить об армейской сфере применения - о захвате цели, о стрельбе, о передвижении по местности и т.д. То есть способное в той или иной степени заменить собой солдата. Есть и иные интерпретации термина "боевой робот". Так, под такими машинами могут пониматься любые разработки, способные обеспечить выполнение боевых задач без фактического присутствия на территории их проведения человека. При этом автономность работы машин необязательна.

Что касается критерия независимого выполнения функций, роботы могут действовать в режиме полной автономности, частичной или же в рамках Типичный боевой робот будущего, полагают эксперты, будет характеризоваться преимущественно независимой работой. Сегодня, однако, в числе самых распространенных - полуавтономные и управляемые машины. Роботы, которые полностью независимы от человека, пока редкость даже для военной сферы, в которой часто концентрируются наиболее передовые инженерные концепции.

Боевые роботы на практике используются в армиях мира уже давно. Однако новейшие разработки оружия соответствующего типа, как правило, отражают возможности самых передовых технологий - в области навигации, визуального распознавания объектов, искусственного интеллекта, вооружения и иных аспектах. И потому новейшие поколения роботов могут быть несопоставимо прогрессивнее, чем те, что разработаны несколько лет назад.

На практике робототехнические решения военного типа могут быть реализованы в самых разных формах. Это могут быть самоходные установки - на самостоятельных платформах или же интегрированные с текущими видами боевой техники - бронемашинами, танками. Это могут быть летательные аппараты. Это могут быть подземные или подводные устройства. В числе самых современных концепций - роботы-андроиды, то есть те, что по внешнему виду похожи на человека и призваны заменять его в ряде решения боевых задач.

Государственная программа

Боевая техника России на базе робототехнических разработок, благодаря инициативам Минобороны РФ, будет создаваться и внедряться в строй в рамках комплексной целевой программы, утвержденной в 2014 году. Ожидается, в частности, что доля роботов в структуре вооружения армии РФ может составить порядка 30%. Однако основная часть пунктов соответствующей программы пока засекречена. Но некоторые факты все же известны общественности. Рассмотрим их.

Текущие разработки

Устройство, разработанное в Ижевске, весит порядка 900 кг, развивает скорость до 45 км/ч и работает на бензиновом моторе. Автономность робота - одно из ключевых отличий от зарубежных аналогов, в частности американских, которые, как отмечают некоторые эксперты, могут в полной мере эффективно функционировать только в режиме управления человеком.

Также, имеются сведения о том, что еще один российский боевой робот будет создаваться на базе машины "Тигр". Соответствующий комплект будет оснащен мощным противотанковым оружием типа "Корнет". Однако публичной информации о данной разработке пока очень немного.

В ближайшее время в армию РФ должны поступить небольшие роботы-разведчики, выпускаемые компанией "Созвездие". Предназначены они главным образом для работы под землей. Эти машины способны, к примеру, определять то, сколько находится на поверхности грунта боевой техники противника, ее возможный тип, а также количество солдат, находящихся на той же площади. Машина от "Созвездия" может выполнять часть программ в автономном режиме.

Компания "Сервосила" также выпускает небольшие роботы, которые могут быть задействованы в разведке. Так, например, машина "Инженер" интересна тем, что может залезать по лестницам, захватывать небольшие объекты. Обладает "Инженер" системой высокоточного визуального распознавания окружающих объектов, а также модулем навигации.

Таковы новейшие разработки России в области робототехники. Рассмотрим также и иные перспективные виды высокотехнологичной продукции военного назначения, разрабатываемые конструкторами из РФ.

Лазеры

Новейшая боевая техника России - это не только роботы. В числе приоритетных направлений отечественного ВПК - разработка лазерных установок. Есть, в частности, сведения о том, что российской армии очень нужны лазерные комплексы воздушного базирования. Как вариант - те, что могли бы быть совместимыми с самолетом А-60, оснащенным оборудованием, которое может сбивать спутники. Лазерная отрасль рассматривается российскими экспертами как одна из наиболее перспективных в аспекте эффективной модернизации вооруженных сил государства.

Экипировка

Какие еще новейшие российские разработки в аспекте перспективных технологий можно отметить? В числе интересных образцов - экипировки для солдат, в частности комплект "Ратник". Его называют боевой экипировкой солдата будущего. "Ратник" - это высокотехнологичный камуфляж, состоящий из нескольких десятков элементов защиты, оснащенный тепловизором, навигационной системой, большим количеством датчиков. В распоряжении солдата, надевшего "Ратник", автомат, пулемет или винтовка с Другой примечательный образец экипировочного изделия - костюм 6Б48, предназначенный для танкистов. Он характеризуется высокой степенью защиты тела бойца от осколков. Костюм также дополняется бронированным шлемофоном.

Роботы - в строю?

Но вернемся к роботам. Есть сведения о том, что российское оружие будущего на базе робототехнических разработок будет поставляться в армию так, чтобы на его основе можно было комплектовать целые роты. В числе перспективных областей применения машин - защита пусковых Также, как ожидается, роботы смогут выполнять разведывательные задачи, участвовать в боевых операциях.

Можно отметить, что, к примеру, в США новейшая боевая техника в виде роботов с целью охраны военных объектов также активно используется. В частности, машина MDARS предназначена для контроля территорий, на которых расположены ядерные объекты. Американцы также активно задействуют беспилотную технику.

Автономия или управляемость?

В среде современных экспертов наблюдается дискуссия, касающаяся того, следует ли акцентированно развивать робототехническую отрасль в направлении придания машине максимальной автономии. Американцы, в частности, этим пока не слишком увлекаются, полагая, что даже передовые, новейшие разработки вооружений такого типа не могут в полной мере корректно принимать решения в условиях реальных боевых заданий.

Безусловно, автономные роботы в армиях разных стран мира сейчас применяются. О российских образцах мы уже сказали. Можно отметить израильскую разработку - беспилотный аппарат Harpy. В автоматическом режиме он может находить, в частности, радары противника.

Преимущества роботов

Какими преимуществами может обладать робот в бою, если сравнивать его функции и возможности с техникой, управляемой людьми? Прежде всего, это во многих случаях существенно более высокая эффективность поражения целей. Дело в том, что стреляя из переносного оружия, солдат совершает большой процент промахов. Современные роботы могут расходовать патроны гораздо эффективнее.

Следующий аспект - робот не устает. Его работоспособность не зависит от времени суток. При условии, конечно, что в доступе есть ресурсы для подзарядки его аккумуляторов. Роботы, при условии качественно проработанного ПО, как правило, меньше ошибаются при выполнении однотипных операций.

Недостатки роботов

В свою очередь, потенциальные ошибки при выполнении сложных операций - в числе главных недостатков роботов. В реальном бою есть большое количество нюансов психологического характера. Даже самые современные роботы их учитывать не в состоянии. Например, маловероятно, что машина сможет распознать желание противника сдасться в плен или же отличить человека военного от гражданского лица по косвенным признакам - наличию погонов, формы и т.д. Разумеется, эти нюансы актуальны для машин автономного типа. Управляемые роботы, так или иначе, принимают ключевые решения согласно командам человека.

Робот будущего - какой он?

Какой он, боевой робот будущего? Если брать в рассмотрение реалистичный сценарий, то, как полагают российские эксперты, подобная машина будет характеризоваться, прежде всего, наличием выраженных конкурентных преимуществ перед человеком в аспекте восприятия окружающей среды. Это может быть, например, способность видеть объекты на более далеких расстояниях, различать предметы меньшего размера, обладать ночным видением, способностью распознавать инфракрасные и ультрафиолетовые волны.

В свою очередь, технологическая платформа, на которой будет функционировать робот - наземная, воздушная, водная - будет определяться спецификой боевых задач.

Вполне возможно, полагают эксперты, что типовым для некоторых родов войск решением станет робот-андроид, способный заменять солдата на всех основных участках боевых операций. То есть если нужно, то взять автомат, сесть за штурвал самолета, в танк и т.д. В данной области применения самостоятельные роботизированные платформы могут становиться менее эффективными решениями.

В свою очередь, самоходные комплексы, вероятно, найдут свое применение, если будет стоять задача противодействовать соответствующего типа вооружениям противника, то есть в боях, в которых участие человека не предполагается. Сражаться в этом случае будут только роботы.

Российский робот - как человек

Собственно, уже сейчас отдельный тренд мирового роботостроения - разработка и выпуск машин, возможности которых предполагают заменять ими при решении отдельных задач человека. Так появился получивший известность, благодаря вниманию СМИ, боевой робот России, который разработали специалисты Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения. Машина, представленная лично Президенту РФ, относится к классу роботов-андроидов.

Управляется разработка человеком. То есть этот робот не относится к числу автономных. Возможности машины - стрельба, а также управление некоторыми видами транспорта, в частности, квадроциклом. Есть сведения о том, что робот является адаптацией другой разработки, которая предназначена для использования в открытом космосе - манипулятора типа SAR-401, который обладает функциями копирования движений человека с помощью манипуляторов и в то же время способен захватывать небольшие объекты.

Интересна ставшего, как предполагают некоторые эксперты, прототипом "андроида", показанного Президенту. Несколько лет назад российские исследователи решили создать машину, которую можно было бы задействовать при проведении спасательных работ. Перспективная разработка должна была обладать широким набором функций - что отличало бы ее от мировых аналогов, характеризующихся, по мнению ряда специалистов, некоторой узостью применения. Вместе с тем однозначные факты, которые бы говорили о преемственности SAR-401 и робота, который был представлен Президенту, в распоряжение широкой общественности пока не попали.

Конкурентные решения

Перспективный боевой робот России, умеющий ездить на квадроцикле - в числе самых передовых разработок в мире, но у него есть аналоги. В частности, американское агентство DARPA, известное тем, что изобрело базовые концепции, которые легли в основу сети Интернет, разработало робота-андроида, названного ATLAS. Таким образом, разработки новых технологий в сфере робототехники - это состоявшийся, по мнению многих экспертов, мировой тренд.

Роботы-андроиды: перспектива реального применения

Какими могут быть варианты реального применения машин, подобных той, что разработана российским Институтом точного машиностроения? Прежде всего, стоит отметить тот факт, что значительный объем возможностей устройства, подаренного Президенту, засекречен. То, что робот умеет ездить на квадроцикле и стрелять - далеко не все его функции, полагают многие специалисты. Вместе с тем, считают эксперты, подобные устройства еще предстоит совершенствовать главным образом в аспекте выполнения задач в неопределенной среде - той, что свойственна для реальных боевых действий.

Конкурентность российской школы

Какова степень готовности российской робототехнической школы активно, не отставая от западных коллег, а то и опережая их, внедрять новые военные разработки? Мнения экспертов разнятся на этот счет. Есть специалисты, которые считают, что западная робототехническая отрасль ощутимо впереди российской. Это связано и с объемами финансирования, особенно в 90-е годы, когда закладывалась научная база под текущие разработки, и с уровнем инфраструктуры. В свою очередь, есть эксперты, которые считают, что российские конструкторы ни в чем не уступают представителям западной робототехнической школы.

Тому доказательство - не только боевой робот России, который был подарен Президенту. В нашей стране есть все ресурсы для подготовки кадров робототехнической промышленности, прежде всего, на академическом уровне. В вузах страны есть профильные для данной области специальности. При этом российские инженеры успешно разрабатывают роботов не только для нужд оборонной промышленности, но также и машины гражданского назначения. Так или иначе, есть все основания говорить о том, что боевой робот России, управляющий квадроциклом - лишь один из первых образцов успешной реализации конструкторских концепций инженеров из РФ.

Одной из основных парадигм западной цивилизации в наши дни является признание человеческой жизни наивысшей ценностью. Но подобные гуманистические идеи вступают в конфликт с необходимостью вести боевые действия и готовить к ним военнослужащих. Гибель собственных солдат не только не соответствует абстрактным ценностям, но также очень плохо воспринимается избирателями, ко мнению которых современные политики чутко прислушиваются.

Современные западные армии делают все возможное, чтобы снизить количество потерь. Бойцам предоставляется самая современная экипировка, средства связи, бронежилеты . США и их союзники проводят наземные операции только в крайних случаях, стараясь ограничиваться ракетными или бомбовыми ударами с воздуха. Однако чаще всего выиграть войну без наземной операции невозможно.

Наиболее перспективным решением этого вопроса является замена солдат на поле боя роботами. Активные разработки в этом направлении ведут во многих странах, но лидером пока являются США. Уже в наши дни автоматизированные боевые системы широко используют в Афганистане и Ираке. Летальное оружие им пока доверяют не слишком охотно, но роботы уже весьма успешно обезвреживают мины , проводят разведку и наблюдение.

В 2007 году роботы впервые участвовали в настоящем бою в Ираке. Проверка оказалась не слишком удачной, но американские военные не оставляют идею призвать в свои вооруженные силы «терминаторов». Работы в этом направлении ведутся и в России, но не настолько активно, как на Западе.

Однако в целом можно сказать, что применение автоматизированных систем на поле боя – одно из наиболее перспективных направлений развития военного дела. Мы пока еще не слишком хорошо умеем делать механических помощников, но многие эксперты считают, что в ближайшее десятилетие человечество ожидает прорыв в этой области. К сожалению, скорее всего, новые технологии в числе первых будут использованы для войны и разрушения.

Виды современных военных наземных роботов

Современных наземных военных роботов можно разделить на следующие группы:

• разведывательные;
• инженерные;
• боевые;
• тыловые.

Следует отметить, что для многих автоматизированных аппаратов подобное разделение несколько условно. Они представляют собой унифицированные платформы, на которые в зависимости от потребностей устанавливаются те или иные модули. Так что робота-сапера можно легко превратить в боевого робота.

Собственно военные роботы можно условно разбить на три большие группы:

• легкие;
• средние;
• тяжелые.

Военный робот состоит из аппарата, управляемого дистанционно, и пульта, с которого происходит управление. Роботизированные механизмы отличаются по степени автономности, они могут в большей или меньшей степени следовать вложенной программе и обходиться без постоянного вмешательства человека. Уже сегодня существует десятки видов чисто военных роботов, различающихся своими размерами, формой корпуса, шасси, наличием разнообразных манипуляторов.

При упоминании о военных роботах первое, что приходит в голову, это антропоморфные роботы-терминаторы из фантастических фильмов. Они обладают собственным интеллектом и могут действовать автономно. Однако пока эта картина не соответствует действительности. Подобные автоматизированные системы уже существуют (правда, об искусственном интеллекте речь еще не идет), но стоимость их огромна. Поэтому военные роботы в наши дни – это автоматизированные или дистанционно управляемые платформы.

Помимо того, что современные роботы-андроиды очень дороги, едва ли сегодня на поле боя найдутся задачи, которые они бы выполняли лучше профессионального солдата. Создание настоящего солдата-робота, который бы обладал интеллектом в той или иной степени, связано с решением целого спектра задач в области кибернетики, теории систем управления, разработки новых материалов и источников энергии.

Разведывательные роботы

Автоматизированные системы давно используются для сбора разведданных, поиска целей и целеуказания, наблюдения за обстановкой. Для таких целей используют и беспилотные летательные аппараты , и наземных роботов. Одним из самых миниатюрных роботов-разведчиков, используемых сегодня армией США в Афганистане, является Recon Scout. Он имеет вес 1,3 кг и длину 200 мм, оборудован обычной и инфракрасной камерой. Этого робота можно забрасывать за препятствия, но передвигаться он может только по сравнительно ровной поверхности.

Еще одним представителем группы роботов-разведчиков является First Look 110. Он весит 2,5 кг, имеет гусеницы и управляется с пульта, размещенного у оператора на запястье. Робот оснащен четырьмя камерами и может преодолевать небольшие препятствия. На него можно устанавливать другие датчики: тепловизоры, индикаторы биологического , химического и радиационного заражения.

Еще одной дистанционно управляемой машиной, активно применяемой в армии США для разведывательных миссий, является Dragon Runner. Этот робот также оснащен гусеничным шасси, он предназначен для передней линии боевых действий. Dragon Runner переносится в ранце, его можно забрасывать через любые препятствия.

Самым массовым американским военным роботом (выпущено более 3 тыс. штук) является TALON, разработанный компанией Foster-Miller. Эту машину очень любят американские солдаты, она оказалась очень эффективной в условиях Афганистана. Данный робот прекрасно подходит не только для разведки, но и для обезвреживания взрывных устройств. Именно TALON активно применяли для разведки пещер, где прятались талибы, на счету этого робота 50 тыс. обезвреженных взрывных устройств. Американские военные даже решили дать TALON оружие «в манипуляторы». Была создана модификация робота, на которую можно было устанавливать пулемет , снайперскую винтовку или ПТРК. Стреляет робот с поистине снайперской точностью.

Кстати, американцы отметили интересный феномен: бойцы сильно привязываются к роботам, относятся к ним как к боевым товарищам или домашним любимцам.

Как мы видим, грань между разными группами военных роботов зачастую довольно тонка: автоматизированная система может и проводить разведку, и обнаруживать мины, и непосредственно участвовать в боевых действиях.

Инженерные роботы

Это еще одна обширная группа механизмов, которыми обычно управляют дистанционно. Инженерные роботы используются для обезвреживания мин и фугасов, создания проходов в минных полях, подъема тяжестей и расчистки завалов.

Важной тенденцией в развитии подобных машин стало увеличение их массы, что позволило привлекать дистанционно управляемые машины для более серьезных работ. В США сейчас все инженерные машины управляются дистанционно.

Типичным примером подобной техники является инженерная машина MV-4 (или М160). Ее масса составляет 5,32 т, она имеет гусеничное шасси и используется для обезвреживания боеприпасов и мин на глубине до 320 мм. Управлять MV-4 можно с дистанции в два километра, что делает работу саперов полностью безопасной.

Еще более тяжелой инженерной машиной с дистанционным управлением является ABV (Assault Breacher Vehicle), которая по своей массе и броневой защите сравнима с американским ОБС «Абрамс». ABV оборудована минным тралом и зарядами для разминирования, она может ставить дымовые завесы. Сейчас в США работают над полностью автономной модификацией машины.

Существует огромное количество небольших саперных роботов, которые активно используются не только военными, но и полицейскими и специальными службами. Они уже стали привычными, и мы часто видим их по телевизору. Действительно, зачем рисковать людьми, если можно отправить обследовать подозрительный предмет робота с телекамерой и манипулятором?

Одним из самых известных роботов для разминирования является MarkV-A1, созданный американской компанией Northrop Grumman Corporation. На нем установлены несколько видеокамер, а также водяная пушка для уничтожения бомб . В настоящее время MarkV-A1 используется специальными подразделениями США, Израиля и Канады.

Боевые роботы

Конечно, наибольший интерес у общественности вызывают боевые роботы. Однако эта группа наземных автоматизированных машин пока еще не слишком развита. Современный бой очень сложен, скоротечен, и решения нужно принимать моментально, быстро менять свою позицию. Все это у современных автоматизированных систем пока получается не очень хорошо. Антропоморфные боевые роботы – это скорее техническая экзотика, над которой работают в лабораториях. Большинство боевых роботов сегодня имеют колесное или гусеничное шасси, они управляются через кабель или радиосигнал.

Одним из наиболее известных боевых автономных систем является израильский беспилотный автомобиль Guardium, которые используется для несения патрульной службы, охраны и сопровождения колон, а также для ведения разведки. Автомобиль создан на шасси багги, имеет хорошую скорость и проходимость, на него можно устанавливать оружие. Guardium был принят на вооружение Армии обороны Израиля в 2009 году.

Самым массовым и весьма узнаваемым боевым роботом является уже упомянутый TALON, а вернее, созданный на базе этой платформы робот SWORDS, способный нести снайперскую винтовку, гранатомет и пулемет. Стоимость одной единицы составляет $230 тыс., но производитель обещает снизить цену почти вдвое (до $150 тыс.) после начала массового серийного производства.

Еще одним роботом, который может вести огонь по противнику, является Warrior, созданный американской компанией iRobot. На него можно установить пулемет калибра 7,62 мм, автоматический дробовик, ПТРК и другое оружие. Warrior можно использовать и в качестве сапера, он может выносить раненых с поля боя.

В 2010 году компания Northrop Grumman представила еще одну свою разработку – боевого робота CAMEL. Заказчиком выступало американское Агентство перспективных исследований DAPRA. Это плоская платформа на колесном ходу, которая кроме вооружения может нести еще и 550 кг груза. На колеса можно надевать резиновые гусеницы, что значительно повышает проходимость CAMEL по пересеченной местности. Робот может сопровождать боевые подразделения и двигаться автономно, ориентируясь по сигналам GPS.

Еще одним перспективным американским роботом является Crusher («давилка» или «разрушитель»). Это колесный автомобиль весом 6,5 тонны. Его особенностью является высокая проходимость и способность преодолевать значительные препятствия. Crusher оборудован несколькими видеокамерами, лазерным дальномером, тепловизором, на него можно устанавливать различные виды вооружения.

Самым крупным боевым роботом на сегодняшний день является Black Knight, разработанный компанией BAE Systems (США). Эта машина на гусеничном ходу имеет вес 9,5 т, вооружена 30-мм автоматической пушкой и спаренным с ней пулеметом. Робот оборудован телекамерами, тепловизорами, РЛС, системой спутниковой навигации. Управление Black Knight производится из специальной командной машины или из БМП Bradley.

Тыловые роботы

Отдельную группу составляют роботы, предназначенные для перевозки грузов, в том числе и в районе боевых действий. Подобные системы должны сопровождать бойцов и перевозить часть их боекомплекта, тяжелое вооружение и другие грузы. Почти все подобные роботы могут выполнять и дополнительные функции: разведку или эвакуацию раненых.

Примерами подобных машин являются SMSS, R-Gator и TRAKKAR. Отдельно стоит упомянуть американский робот-носильщик BigDog, который передвигается на четырех конечностях и теоретически может пройти там, где не способна передвигаться колесная техника. Но эта разработка пока является экспериментальной.

А что у нас?

Россия имеет неплохой задел в этом направлении, хотя и есть некоторое отставание в системах связи и управления. Центрами отечественной роботехники являются ОАО «Ижевский радиозавод», МГТУ им. Баумана, НИТИ «Прогресс» (г. Ижевск).

На ижевском радиозаводе была создана универсальная роботизированная платформа МРК, которая в зависимости от комплектации может выполнять различные функции. Этот робот невелик, но он располагает весьма внушительным арсеналом: двумя гранатометами, двумя реактивными огнеметами «Шмель» , пулеметом «Печенег» или «Корд» . МРК можно дистанционно управлять на расстоянии в 500 метров. Робот оснащен видеокамерой, микрофоном, системой освещения.

Этот комплекс изначально создавался для частей РВСН для защиты пусковых установок МБР.

Как и большинство других современных боевых роботов, МРК ялвяется универсальной платформой, на которую можно устанавливать дополнительное оборудование и вооружение.

Еще одной российской боевой автоматизированной системой является «Платформа-М». Она разработана в НИТИ «Прогресс» и впервые была показана публике в 2018 году. Платформа может быть использована для разведки (есть видеокамеры, тепловизор, РЛС, дальномер), патрулирования местности, поддержки штурмовых подразделений . «Платформа-М» может быть вооружена автоматическим гранатометом, пулеметом, ПТРК. Вес машины составляет 800 кг, полезная нагрузка – 300 кг. Управлять «Платформой» можно на дистанции до 5 км.

Есть информация о том, что данная машина применяется российскими войсками в Сирии.

Наиболее тяжелой российской роботизированной боевой системой является «Уран». Вес этой машины достигает восьми тонн. На базе «Урана» создана машина огневой поддержки, минный трал и пожарная машина. «Уран» неоднократно принимал участие в различных учениях.

В 2018 году Рособоронэкспорт заявил о начале продвижения на мировом оружейном рынке российского автоматизированного комплекса «Уран-9».

О перспективах военных роботов

Робототехнике уделяют особое внимание во всем мире. Только за последние несколько лет Пентагон выделил на разработку военных роботов 4 млрд долларов. Однако приоритеты в этом направлении все-таки задает гражданский сектор. В настоящее время еще нельзя сказать, что робототехника сильно влияет на сферу обороны и национальной безопасности. Однако все может измениться очень быстро.

Разработка автоматизированных систем находится на переднем крае науки и развития технологий. Чтобы создать по-настоящему эффективного боевого робота, нужно решить множество сложнейших технических задач. Это и разработка принципиально новых источников энергии, мощных и компактных, и создание совершенных датчиков, и обеспечение более надежной связи.

В настоящее время роботы, которых использует человек (в том числе и военные), больше напоминают радиоуправляемые игрушки, чем механизмы, описанные Азимовым и другими мастерами фантастики.

Видео о боевых роботах

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них