В Вашингтоне несколько недель ходили слухи о том, что Госдепартамент и Пентагон хотят добиться от президента поставок оружия на Украину, и вот в четверг министр обороны Джеймс Мэттис подтвердил, что Белый дом прорабатывает этот вопрос.

Президент Трамп должен отвергнуть любое предложение такого рода. Соединенные Штаты уже выделили Украине 750 миллионов долларов, но никакой отдачи пока не видно. Поставки летального оружия ухудшат отношения с Россией и настроят против США их натовских союзников, которые предпочитают урегулировать этот конфликт дипломатическими средствами.

Американская помощь поступает в рамках Инициативы по обеспечению европейской безопасности, которая реализуется с 2014 года в ответ на российское вторжение на Украину. В 2015 финансовом году был создан фонд на 175 миллионов долларов, средства из которого поделили между собой Украина и три прибалтийских государства. А в 2017 финансовом году в рамках этой инициативы подготовлена заявка, предусматривающая среди прочего выделение 5,6 миллиона долларов на «разработку долгосрочной модели по созданию украинских сил специального назначения».

На этом ассигнования в рамках Инициативы по обеспечению европейской безопасности вряд ли прекратятся. В последнем предложении по этой инициативе изложена заявка на выделение Украине 150 миллионов долларов «для дальнейшей подготовки, оснащения и оказания советнической помощи в целях повышения возможностей Украины по проведению внутренних оборонительных операций».

И каких же успехов добилась Украина, получив от американских щедрот миллионы долларов? Почти никаких. Американская помощь зачастую не приносит никакой пользы.

В декабре агентство Reuters сообщило о том, что русские со своей аппаратурой провели хакерскую атаку против беспилотников Raven RQ-11B общей стоимостью 12 миллионов долларов, из-за чего они стали бесполезны и даже опасны для украинских войск. Хакеры при помощи этих дронов даже организовали наблюдение за позициями украинских военных. Но несмотря на столь громкий провал, американцы этой весной продолжали учить украинских солдат применению поставленных беспилотников.

Контекст

Быть солдатом - смягчающее обстоятельство

Украина сама дает РФ оружие против себя

Конгресс, Украина и оружие

Если поставить больше оружия, это не улучшит ситуацию. Отношения между США и Россией уже опустились до самой низкой отметки. А поставки нового оружия на Украину только усилят напряженность и создадут дополнительные риски, не принеся Соединенным Штатам никакой выгоды.

Более того, Россия остается мощным ядерным государством, а поэтому противодействие ее ключевым стратегическим интересам нецелесообразно. В итоге конфликт может стать еще более кровопролитным. Иными словами, Россия обладает тем, что ученые называют «эскалационным доминированием» над Украиной. Имеется в виду, что у Москвы всегда будет более сильная и крупная армия, чем у Украины. И новое оружие вряд ли изменит соотношение сил в этом конфликте.

Более того, Россия всегда будет больше заинтересована в Украине, чем США. Украина — это не только глубокий тыл России; она долгое время была составной частью Российской империи, а затем Советского Союза. А поскольку российские руководители полагают, что на Украине поставлены на карту главнейшие стратегические интересы Москвы, они вряд ли пойдут на уступки, даже если Соединенные Штаты попытаются «обескровить Россию, взяв ее измором».

Безусловно, есть среди сторонников плана администрации Трампа и те, кто говорит, что он предназначен для сдерживания агрессивных действий Москвы. Но такое сдерживание уже потерпело неудачу. Украинцы не смогли изгнать русских из Крыма, Донецка и Луганска, и присутствие там русских и «сепаратистов» уже стало свершившимся фактом.

На самом деле, эти сторонники имеют в виду, что они хотят принудить Россию, однако мы не знаем, к чему именно они намерены ее принудить.

Естественно, вывод российских войск не решит то неисчислимое множество проблем, которые должна преодолеть Украина. Например, что делать с Крымом, и как умиротворить недовольные восточные области? Военного решения украинских проблем нет, и лучше всего их решать дипломатическим путем. Более того, Украина не является членом НАТО, и Соединенные Штаты не связаны обязательством по оказанию ей помощи. Украина должна искать другие пути решения своих проблем.

Направляя летальное оружие на Украину, Соединенные Штаты также поставят себя в неловкое положение перед своими союзниками по НАТО. Такие союзники как Франция и Германия признают российскую точку зрения на поставки оружия Украине и неоднократно заявляли, что предоставление этой стране летальной помощи станет «опасной и перманентной эскалацией», направленной против России. Надо сказать, что Франция и Германия по-прежнему призывают к урегулированию путем переговоров, и очередной такой призыв прозвучал не далее как в прошлом месяце. Поэтому «министры обороны Германии, Франции и других западноевропейских стран не присутствовали» на мероприятиях, прошедших во время визита Мэттиса на Украину. И непонятно, каким образом летальная помощь может ускорить дипломатическое урегулирование.

Конфликт на Украине — это трагедия, но Соединенные Штаты мало что могут сделать. Более того, безопасность Украины никак не связана с основополагающими интересами безопасности США. Президент Трамп не должен отправлять на Украину летальное оружие, — наоборот, он должен избегать дальнейшего втягивания Америки в этот конфликт.

Джули Томпсон — исследователь-аналитик Института Чарльза Коха (Charles Koch Institute). Она получила магистерскую степень по международным отношениям в Школе государственного управления и государственной службы им. Буша (Bush School of Government and Public Service) при Техасском аграрно-техническом университете.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Вконтакте

Одноклассники

Со слов Джеймса Мэттиса становится вполне понятно, что США будут бороться с Россией дипломатическим путем, а предоставление летального оружия — скорее военно-политический шаг, чем дипломатический.

В РФ считают, что стремление заполучить от США новое летальное оружие не очень соответствует имиджу миротворца, который хочет иметь украинский президент.

Желание президента Украины Петра Порошенко получить летальное вооружение от США не соответствует его миротворческим заявлениям. Об этом сообщил полномочный представитель РФ в контактной группе по урегулированию конфликта в Украине Борис Грызлов.

«Продекларированное в очередной раз Президентом Петром Порошенко стремление заполучить от США новое летальное оружие не очень соответствует имиджу миротворца, который хочет иметь украинский президент. Особенно неуместны такие заявления накануне вступления в силу с 25 августа соглашения о бессрочном режиме прекращения огня на Донбассе…», — заявил он.

Представитель РФ отметил, что озвученное стремление Порошенко заполучить летальное оружие несомненно будет воспринято на Донбассе, как очень плохой, угрожающий сигнал.

«Естественно, эти методы крайне далеки от политико-дипломатических, о чем я призываю крепко задуматься украинское руководство», — подытожил он.

Ранее председатель Пентагона Джеймс Мэттис по результатам переговоров с Президентом Украины Петром Порошенко сообщил, что переговоры о предоставлении Украине оборонительного оружия имеют конфиденциальный характер.

Впервые за последние десять лет, как подчеркивает на своей странице в Твиттере президент Петр Порошенко, глава оборонного ведомства США посетил Украину. Станет ли это вестником сдвига в вопросе ожидаемых на протяжении уже трех лет поставок летального оружия в нашу страну, или будет еще одним шагом в текущей дипломатической борьбе – вопрос остается открытым.

18 августа пресс-служба Министерства обороны США сообщила о визите главы ведомства Джеймса Мэттиса в Киев в рамках пятидневной поездки в страны Ближнего Востока и Европы. Министр посетит Иорданию, Турцию, а Украина станет заключительным этапом рабочей поездки, причем визит был запланирован в День Независимости Украины, 24 августа.

В мире дипломатии такие совпадения обычно трактуются как символический акт, знак особой поддержки страны, в которую планируется визит.

Впрочем, в Украине традиционно ждут более материального результата от такой поддержки, если быть точным — поставок летального оружия, чего нет до сих пор.

Периодически возникавшие разговоры о поставке в Украину 1200 противотанковых ракет «Джавелин» так же периодически и «умирают», а из оборудования и техники, которые могут быть использованы на передовой, Украина получила от США 6 радарных комплексов AN/TPQ-36 с дальностью обнаружения целей до 24 километров, что позволяет засекать тяжелую артиллерию, 10 радарных комплексов AN/TPQ-49, способных засекать минометные батареи на расстоянии 5-10 километров, а также несколько сотен автомобилей «Хамви», лишь несколько десятков из которых были бронированы, остальные же доводились до ума уже в Украине.

На фоне ежегодной помощи Египту в 1,3 миллиарда долларов, Пакистану в 900 миллионов долларов, не говоря уже об Израиле (в среднем 3,8 миллиарда долларов в год за последние 10 лет), это капля в море.

Впрочем, и Украина не обладает статусом стратегического союзника США, как бы того ни хотелось украинским политикам и как бы часто они это ни заявляли. Тем не менее, разговоры о военной помощи Украине со стороны США активно подогревались.

Уже в ходе сообщения пресс-службы Пентагона о будущем визите Мэттиса в Киев, сообщалось, что предстоят встречи с президентом Украины Петром Порошенко и министром обороны страны Степаном Полтораком.

«В ходе переговоров министр заверит наших украинских партнеров в том, что США по-прежнему твердо привержены цели восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины, а также укреплению стратегического оборонного партнерства между двумя странами», — говорилось в сообщении.

Словом, возникало ощущение, что речь пойдет действительно о чем-то важном, а что может быть важнее, чем положительное решение вопроса о поставках летального оружия в контексте стратегического оборонного партнерства для Украины?

Дополнительно 24 августа подогрело интерес и заявление главы комитета вооружений сената США Джона Маккейна, опубликованное на его официальном сайте.

Сенатор назвал РФ «большей угрозой, чем «Исламское Государство»» и призвал президента Соединенных Штатов Дональда Трампа предоставить Украине летальное оружие.

Тем временем в Киеве по окончании военного парада президент Петр Порошенко и министр обороны США Джеймс Мэттис провели встречу, на которой, естественно, не было прессы, зато на последующем брифинге стороны, не сказав ничего конкретного, тем не менее, полными недомолвок ответами заставили подозревать, что переговоры по предоставлению летального оружия, возможно, все же сдвинулись с мертвой точки.

«Мы действительно, еще во время моего визита (в США, — ред.), договорились о том, что у нас будет очень активный диалог по обеспечению оборонных возможностей Украины. Это касается не только и не столько поставки летального вооружения, но и обеспечения и увеличения оборонительных возможностей (Вооруженных сил Украины, — ред.), включая и средства радиоэлектронной борьбы, средства, которые увеличивают эффективность действий наших Вооруженных сил в оборонной сфере», — сообщил Петр Порошенко.

Впрочем, подробностей переговоров глава государства не сообщил, лишь отметил, что разговор был плодотворным, также подчеркнув, что «обсуждение подобных вопросов до принятия окончательного решения требует тишины», но как президент Украины он доволен обсуждениями и дискуссией.

В свою очередь Джеймс Мэттис подчеркнул, что международному сообществу необходимо продолжать оказывать дипломатическое давление на РФ ради принуждения ее к выполнению минских соглашений. Этого же будут придерживаться США и их союзники.

Касательно же возможности поставок летального оружия в Украину, Мэттис отметил, что после возвращения в США намерен рекомендовать «конкретные вещи» американскому руководству о предоставлении Украине летального вооружения, а пока что все переговоры имеют конфиденциальный характер.

Конфиденциальное дело, тем не менее, открыто проводится в столице государства в День Независимости, а в переговорах участвует сам глава государства. Не слишком это похоже на стремление сохранить переговоры если не в тайне, то хотя бы не привлекая излишнего внимания.

Скорее, подобная тактика годится для привлечения внимания: обычное дело для таких вещей в дипломатии, как блеф с целью оказания психологического давления на противника, того самого давления, о котором накануне визита заявлял министр обороны США.

Со слов Джеймса Мэттиса становится вполне понятно, что США будут бороться с Россией дипломатическим путем, в то же время предоставление летального оружия — скорее военно-политический шаг, чем дипломатический.

Но попытки надавить на Россию путем обещания предоставления такой помощи Украине вполне соотносятся с дипломатическим давлением — не предоставить летальное оружие, а угрожать его предоставлением, таким образом осуществляя постоянное напряжение. Вот что может оказаться настоящей целью дипломатии США, в которой Украине может быть отведена роль пешки в дипломатической игре, которая не знает о конечной цели, или же младшего партнера в попытках надавить на РФ.

Судя по реакции «лидера» самопровозглашенной «ДНР» Александра Захарченко, заявившего, что что возможные поставки американского оружия Киеву приведут к эскалации конфликта на Донбассе, встреча Порошенко и Мэттиса беспокоит заинтересованные стороны, и позитивное решение о поставках летального оружия не в их интересах.

Но почему может случиться так, что явно нуждающаяся в вооружении Украина так и не получит его, как и не получала его предыдущие три года?

Одной из причин называли высокий уровень коррупции, но, думается, не это главное.

Действительно, занимая 135 место в рейтинге Transparency International за 2016-й год, уступая 18 позиций получающему 900 миллионов долларов от США Пакистану, в то же время Украина обгоняет на 31 позицию Ирак, получающий сотни миллионов долларов.

Правда, последний ведет боевые действия против террористов, но Украина также воюет, просто не является стратегическим союзником США.

Второй причиной, объясняющей возможное неполучение Украиной летального оружия, может стать банальный курс экономии финансовых средств на военную помощь другим странам, который явно взят США в 2017 году.

Так, из 900 миллионов долларов военной помощи Пакистану в 2016 году США хотят заморозить 350 миллионов из-за недостаточных усилий этой страны по борьбе с террористической «Сетью Хаккани». Об этом говорится в заявлении официального представителя Пентагона Адама Стампа.

290 миллионов долларов из 1,3 миллиарда лишится Египет из-за ситуации с соблюдением прав человека.

Можно, конечно, предположить, что эти средства экономят для оказания помощи Украине, но такие вещи обычно делают для стратегических союзников, к которым наша страна все же не относится.

Безопасность

Использование нелетального оружия должно минимизировать жертвы среди гражданского населения. Но были и летальные случаи их применения, хотя они редки и обычно случайны. Типичные же причины смерти от нелетального оружия включают неуместные или дающие рикошет выстрелы, так же как недостаточное обучение со стороны пользователя. Поскольку различные части тела отличаются по уязвимости, любое оружие, способное выводить из строя, вероятно, будет способно к убийству при определённых обстоятельствах. Несмертельные боеприпасы могут вызвать контузии, ссадины, переломы рёбер, сотрясения мозга, потерю глаз, поверхностные повреждения различных органов, серьёзные раздирания кожи, переломы черепа, разрывы сердца или почек, фрагментацию печени, внутренние кровоизлияния, и смерть. Люди, подвергнувшиеся действию нелетального оружия, должны немедленно показаться врачу, даже если нет видимых телесных повреждений. Таким образом, у нелетального оружия действительно есть некоторый риск порождения смерти: в этом контексте, "нелетальное" только означает "не предназначенное убивать". Поэтому новый термин "нелетальный" был выдуман и теперь используется вместо "несмертельного" многими изготовителями оружия и правоохранительными органами (и даже те, кто выступает против их обычного использования в контроле за бунтом). Это значение подчеркивает, что они имеют тенденцию убивать или ранить гораздо меньше чем традиционное оружие, которое прежде всего выводит из строя, убивая или калеча. Оружие, не разработанное как смертельные инструменты, может, однако, оказаться фатальным. Оценка Международной Ассоциацией Правоохранения насчитывает по крайней мере 113 фатальных исходов, эти несчастья произошли в Соединённых Штатах.

Описание оружия

Экспериментальное лазерное оружие (PHaSR), временно ослепляющее противника

• Травматическое оружие самообороны, в частности, пистолеты "ОСА" и "Макарыч" .

• Стреляющий мегафон - внешне действительно напоминает мегафон, внутрь которого, даже не сгибаясь может войти человек. Мощные импульсы с частотой от 2 до 3 тысяч герц, мощностью 150 децибел. Звук такой мощности вполне может произвести устойчивое повреждение органов слуха. Люди находящиеся недалеко от данной пушки теряют самообладание, появляется страх, головокружение, тошнота. На близком же расстоянии - психическое расстройство, разрушение внутренних органов. Используются для разгона толпы, вызова паники в воинских подразделениях, защиты объектов от посторонних.

• Светошумовые гранаты - выполнены на основе горения пиротехнических средств и создания низкотемпературной газовой плазмы, при этом человек слепнет на 30 секунд, а теряет слух на 5 часов.

• Термический пистолет - в секунды разогревает тело человека до температуры свыше 40 градусов Цельсия, нестерпимое жжение и желание убежать испытывает человек, против которого воспользовались данным оружием.

• Пеномёт - устройство, стреляющее специальной быстротвердеющей и обволакивающей пеной; солдаты быстро лишаются не только подвижности, но и слуха со зрением.

• Лазер - его импульсы дезориентируют противника, и приводят к временному ослеплению.

• Вонючий заряд - зловонные боеприпасы изготавливают обычно на основе серы, хлора, сероводорода и аммиака. Определённый запах способен вызвать страх и даже ужас противника.

Ссылки

Внешние ссылки

• "Дружественный сайт" посвященный пси-террору и применяемому пси-оружию
• Травматическое оружие на сайте guns.ru
• Травматическое оружие - обсуждение на сайте судмедэкспертов
• Травматическое оружие на форуме военного ru:Оружие нелетального действия

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Нелетальное оружие" в других словарях:

Несмертельное оружие см. Оружие несмертельного действия (нелетальное). EdwART. Словарь терминов МЧС, 2010 …

- (нелетальное) специальные виды оружия, способные кратковременно или на длительный срок лишать противника возможности вести боевые действия без нанесения ему безвозвратных потерь. Предназначаются для тех случаев, когда применение оружия обычного,… … Словарь черезвычайных ситуаций

Оружие несмертельного действия (нелетальное) - виды оружия, основанные на новых физических принципах (в первую очередь, лазерное и сверхвысокочастотное), специальное стрелковое вооружение, специальные химические и биологические средства иммобилизации личного состава и техники, а также… … Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

Оружие нелетального (несмертельного) действия (ОНД) условно называемое в средствах массовой информации «гуманным», это вооружение предназначено для уничтожения техники, а также временного вывода из строя живой силы противника, без причинения… … Википедия

Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия Википедия

Оружие исторически воспринималось как средство силового решения конфликтов, средство, которое предназначено главным образом для того, чтобы убивать и сеять смерть. На протяжении многих столетий развития оружия эта характеристика оружия соответствовала его положению в обществе. Однако во второй половине прошлого столетия данная характеристика стала претерпевать изменения.

В начале 90-х лет прошлого столетия в странах с развитыми военными технологиями (в первую очередь в США и России) резко возросли исследования, разработка и внедрение специальных военных средств, которые позволяют вести боевые действия и существенным образом помогают добиваться успехов в бою, не нанося лишних потерь живой силе и материальным ценностям противника.

К этой группе вооружений со специфическими воздействиями на живые и неживые цели относятся:
- лазерное оружие
- оружие, использующее инфразвуковые генераторы
- оружие, создающее электромагнитный импульс неядерного происхождения
- оружие, основанное на действии веществ, способных разрушать (нейтрализовать) материал основных элементов боевой техники (изменение структуры металла, плотности жидкости и т.п.).

Это так называемое нелетальное оружие (Non - Lethal Weapons - NLW или Less Than Lethal Weapons - LLW) позволяет достигнуть необходимых целей в ситуациях, когда использование не только ядерного, но и классического оружия было бы по разным причинам (политическим, этическим, моральным, экологическим) нежелательно. Ряд систем нелетальных вооружений находит свое применение не только в армии.

Высокая боевая эффективность подобных систем основана на их специфических действиях. Эти действия для противника неожиданны, зачастую для них отсутствует рациональное объяснение. Как правило, противник неподготовлен к применению такого оружия и, соответственно, не имеет достаточно эффективных средств обороны.

Хотя по названию "нелетальное оружие" можно бы было предполагать, что оно предназначено для применения исключительно против живых целей, на самом деле это не так. Системы нелетальных вооружений часто служат и для того, чтобы вывести из строя боевую технику и объекты, необходимые для ведения боевых действий. Но при воздействии на боевую технику поражаются лишь ее отдельные функции.

Нелетальное оружие кардинальным образом отличается от классических вооружений благодаря использованию для ликвидации целей специфических факторов, которых обычное оружие лишено. Эти факторы воздействуют на человека либо непосредственно тем, что ограничивают его способности (внимание, мышление, способность принятия решения, движение) путем воздействия негативных импульсов на органы чувств (от раздражения, обострения болевого восприятия, временной потери зрения, потери равновесия и координации движения до потери сознания) или путем применения обездвиживающих средств (специальной пены, клея или сетки). Или различают непрямое (косвенное) воздействие, когда нарушаются жизненные или рабочие условия, выводятся из строя жизненно необходимые системы (источники энергии, системы пищевого снабжения, средства коммуникации, системы наблюдения и наведения и т.п.).

Нелетальное оружие представляет сегодня серьезную альтернативу не только весьма ограниченному ядерному оружию, но и распространенному классическому. Оно отвечает международным требованиям гуманизации вооруженного боя (таковы современные тенденции), что позволяет ожидать значительного всплеска в его развитии и массовом применении.

С трансформацией требований к роли вооруженных сил в рамках миротворческих операций (или невоенных операций - OOTW - Operations Other Than War), а также подавления беспорядков и демонстраций в гражданском секторе постепенно меняются требования и к структуре вооружения, и к характеру систем вооружения, среди которых нелетальное оружие способно сыграть незаменимую роль. Существенное место ему уделяется и в рамках военных операций НАТО. В 1999-м году Советом НАТО утверждены основы для принятия нелетального оружия на вооружение альянса.

Развитие и применение нелетального оружия имеет и свои юридические аспекты. Принимаемые на вооружение нелетальные системы должны соответствовать Женевской конвенции, являющейся основой международного военного права. Не все нелетальные системы отвечают требованиям международных конвенций. Например, протокол ООН непосредственно запрещает применение лазерного ослепляющего оружия.

Нелетальное оружие разработано в первую очередь для военного применения. Ряд используемых принципов является результатом целевых разработок, однако многие из них были обнаружены как побочный продукт исследований, направленных на совершенно иные цели. Считается, что нелетальное оружие может применяться как в наступлении, так и в обороне в зависимости от конкретных местных условий, тактической ситуации и применяемой стратегии.

В исследовании и развитии технологий нелетальных вооружений за последние годы заметных успехов добились США. Укреплению такого мнения способствует и тот факт, что Соединенные Штаты в отличие от России, где бесспорно также проводятся разработки подобных систем, достаточно широко информируют общественность и специалистов о результатах своих разработок. Кроме того, армия США первой использовала нелетальное оружие в вооруженном конфликте в Персидском заливе в 90-х годах прошлого столетия.

Нелетальное оружие сегодня считается наиболее приемлемым средством (за рамками переговорного процесса) для решения локальных конфликтов, вызванных расовыми, этническими или религиозными противоречиями и часто мотивированными властными и экономическими интересами конкретных групп. При подавлении подобных конфликтов, как правило, используются миротворческие силы, задачам которых наиболее соответствует именно нелетальное оружие. Нелетальные системы должны найти свое применение в отношении повстанческих групп и вооруженных банд, особенно в местах с высокой концентрацией людей.

С возрастающей угрозой террористических атак все большее значение приобретает тенденция поступления нелетального оружия на вооружение специальных антитеррористических подразделений, его использовании в антитеррористических операциях, особенно в городах. Также выделяется возможность вооружения нелетальным оружием сил правопорядка для усмирения гражданских беспорядков и демонстраций.

Системы нелетального оружия с учетом их характеристик подразделяются на системы воздействия на живые и неживые цели.

Контактные

Системы, воздействующие непосредственно на живые цели, на основе физических принципов воздействия на объекты делятся на несколько групп. Первая, наиболее распространенная группа характеризуется действием механических элементов (часто - специально разработанных резиновых пуль) с ограниченной кинетической энергией, что вызывает при применении сильные болевые ощущения. Несколько реже используются контактные системы, действующие на человека электрической энергией (электрический разряд).

Бесконтактные

Вторая, весьма распространенная группа воздействует на живые цели без прямого контакта ограниченным уровнем иных видов энергии - световой, тепловой, акустической , которые создают вокруг человека физическое поле и вызывают раздражение органов чувств (зрение, слух), делая пребывание человека в определенном месте невыносимым или невозможным. К этой группе, как правило, относят раздражающие химические вещества , воздействующие на горло-носовые рецепторы, слизистую поверхность и кожу, вызывающие интенсивное раздражение, результатом которого является невозможность продолжать предшествующую деятельность. Для временного "выключения" наиболее агрессивных объектов может применяться и наркотическое оружие .

Обездвиживающие

Следующую группу представляют обездвиживающие системы, которые ограничивают (контактным способом применения) двигательные способности объекта - суперклей, специальные пены, выстреливающиеся сети и т.п. Эти системы считаются "чистым" нелетальным оружием, поскольку их применение не может серьезно угрожать здоровью человека. Например, американская морская пехота уже опробовала использование скользкого материала для усмирения гражданских беспорядков без применения силы. Опрыскивание поверхности невероятно скользким материалом делает невозможным движение людей и транспорта и останавливает толпу. Подобное средство предназначается для охраны определенных объектов.

Специальные подразделения и полиция сегодня уже могут применять для остановки нападающих облегающее вещество, которое существенно ограничивает, делая практически невозможным, движение людей и транспорта (в течение нескольких часов). Вещество наносится либо со специальных машин (покрывается 1 га поверхности), либо с переносных устройств (покрытие - 2 акра). Однако в случае прямого попадания на человека применение такого средства способно приводить к летальному исходу в результате удушения: случайное попадание на лицо перекрывает дыхательные пути.

В группе нелетального оружия, предназначенного для поражения неживых целей, значительно выделяется оружие, излучающее электромагнитные волны в различных частях спектра. Такое оружие используется в радиоэлектронном и информационном бою. В отношении неживых целей может быть применено специальное химическое и бактериологическое оружие с элементами нелетального воздействия (обычно вызывают структурные изменения материалов, функциональные нарушения систем).

Заслуживают внимания такие виды нелетального оружия, как оптическое, микроволновое, акустическое . Но об этом позже.

Нелетальное оружие по своим специфическим критериям подразделяется:
- по характеру нейтрализующих факторов , их энергетические уровни или дозы ограничены: механические, электрические, оптические, радиоактивные, акустические, химические, биологические, комбинированные.
- по характеру носителей: стационарное, мобильное, наземное, воздушное, морское, космическое.
- по назначению: индивидуальное, тактическое, стратегическое, глобальное.
- по дальности: контактное, очень малой дальности (метр - десятки метров), малой дальности (сотни метров - несколько километров), средней дальности (до 100 км), большой дальности (более 100 км), максимально большой дальности (тысячи километров и более).
- по характеру целей: против живой силы, с прямым действием, с непрямым действием (например, генетическое оружие), против боевой техники, в отношении строений, систем коммуникации, пищеводов, против окружающей среды (например, геофизическое оружие).
- по характеру применения: оружие нападения, обороны, специальное.

Намерение Белого дома начать поставки летального оружия Киеву, включая современные противотанковые ракетные комплексы Javelin.

Именно эти комплексы очень жаждали получить наиболее воинственные борцы с Донбассом. Почему-то они уверены, что теперь всей бронетехнике Донецка и Луганска придет конец. "Американское оружие - не для наступления, а для решительного отпора агрессору, защиты украинских воинов и мирного населения, а также эффективной самообороны. Это также трансатлантическая прививка от российского вируса агрессии", - написал в Facebook президент Петр Порошенко.

Сообщается, что будет поставлено 35 пусковых установок Javelin и 210 противотанковых ракет на общую сумму 47 миллионов долларов. Сумма внушительная, тем более это не подарок, расплачиваться все равно придется. Так откуда такая радость?

Стоит вспомнить недавнюю историю. Когда начались боевые столкновения ополченцев Донецка и Луганска с регулярными частями вооруженных сил Украины, танкисты ВСУ проявили себя крайне низко - и с профессиональной, и с моральной точек зрения. Украинские танковые войска понесли серьезные потери и в живой силе, и в технике.

Начались поиски панацеи. И вскоре нашли - это Javelin, который уничтожит бронетехнику Донбасса. Так что же это за чудо военной заокеанской техники?

Javelin по-английски значит "дротик". Это переносной противотанковый ракетный комплекс третьего поколения. Отличительная его особенность - нет необходимости все время держать цель в визире прицела. Боевому расчету необходимо лишь найти цель, зафиксировать ее в прицельном комплексе, передать данные в головку самонаведения "дротика" и пустить ракету, которая сама найдет цель и поразит ее. Как утверждается, Javelin способен, подлетая к танку, самостоятельно менять траекторию и наносить удар в самое уязвимое место - крышу башни, и даже точно в люк.

Казалось бы, спасения от него нет. На самом деле все не так радостно будет для украинских обладателей американских дорогущих "дротиков".

Дым делает танк невидимым для Javelin. А даже немолодые танки Т-72 имеют комплексы дымовой защиты "Туча"

Как утверждают наши специалисты, успевшие неплохо ознакомиться с реальными возможностями ПТРК Javelin, почти все его превосходство в тотальной рекламной кампании, которая создала видимость исключительности этого оружия.

По словам экспертов, 30 процентов пущенных ракет в цель не попадают, а некоторые падают сразу после пуска.

Уберечься от поражения "дротиками" тоже не очень сложно.

Станция оптико-электронного противодействия "Штора" гарантированно подавляет систему самонаведения американской ракеты. Даже простейшая дымовая завеса делает танк невидимым для системы Javelin. А каждый современный танк оборудован комплексами дымовой защиты "Туча". Такими комплексами оснащены и танки Т-72, используемые ополченцами Донбасса.

Американские разработчики Javelin утверждают, что их комплекс лучший в мире и у России ничего подобного нет. Для сравнения, никакие активные помехи и дымовые завесы не спасут вражеский танк от российского противотанкового комплекса "Хризантема".

К минусам американской системы относится сложность управления и обслуживания. Украинского солдата с уровнем его нынешнего образования к таким закомпьютеризированным "дротикам" лучше не подпускать. Не ровен час, по своим пальнет. А это делается запросто.

Сейчас в Интернете принимают шутливые ставки на то, в какой именно третьей стране скоро появятся украинские "Джавелины", полученные из Америки. Учитывая коррупцию киевских властей, такой вариант вполне возможен.