К тому же еще и прогульщик. Игорь Коротченко: Кто скрывается под маской военного эксперта? Кто такой коротченко самозванец

а окакзывается, что верить словам Игоря Коротченко можно лишь как словам любого писаки! ННе профессионал он, и мало что понимает в вопросах, о которых он треплиться!
А я, по своей наивности, раньше даже ссылался на его слова. К моему сожалению, действительность всегда отличается от радужных иллюзий!
Вот подтверждения, из-за которых нельзя ссылаться на слова Игоря Коротченко и в серьёз его воспринимать...

Общественности практически неизвестны причины увольнения Игоря Коротченко с поста главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер». Сам он объясняет случившееся проведением
некоего журналистского расследования, которое якобы вызвало гнев руководства медиахолдинга, в штате которого он состоял, что в конечном итоге и сделало его жертвой собственного правдоискательства и
принципиальности.На самом деле данная версия не имеет никакого отношения к действительности. Игоря Коротченко уволили за банальный прогул. Он пытался оспорить это решение в судебном порядке.

Однако 31 мая 2011 года Савеловским районным судом города Москвы было
отказано в удовлетворении иска И. Ю. Коротченко о восстановлении на
работе в должности главного редактора газеты «Военно-промышленный
курьер» общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты
«Россия» (именно это ООО осуществляло в описываемый период выпуск
газеты «ВПК»), взыскании заработной платы за время вынужденного
прогула и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии
по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2011
года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная
жалоба И. Ю. Коротченко - без удовлетворения.

«Театр одного актера»

Оставим в стороне вопросы субъективного
характера, такие как, например, оценка степени унизительности столь
позорного основания при прекращении трудовых отношений. Также не стоит
останавливаться в данном деле и на вопросах журналистской этики. В
конце концов, у И. Ю. Коротченко нет журналистского образования и было
бы несправедливо в подобной ситуации вспоминать о требованиях, обычно
предъявляемых профессиональному журналисту. Они явно для господина
Коротченко завышены. Предлагаем остановиться только на фактах.

В частности, судом установлено, что с 11
января по 24 февраля 2010 года И. Ю. Коротченко не показывался в офисе
ООО «Редакция газеты «Россия». Ежедневные требования руководства
общества о необходимости явиться на рабочее место и дать объяснения о
причинах отсутствия И. Ю. Коротченко игнорировал. Максимум чего смог
добиться работодатель в сложившейся ситуации - это явка в офис
адвоката И. Ю. Коротченко, который практически в ультимативной форме
предложил прекратить трудовые отношения по согласию сторон с выплатой
И. Ю. Коротченко денежной компенсации.

После этого стало очевидно, что такой
демарш И. Ю. Коротченко был связан исключительно с его желанием
получить деньги, не прилагая к этому особых усилий. Он следовал
заранее разработанному плану, шаг за шагом, рассчитывая на то, что
время играет в его пользу. Ведь рано или поздно работодатель будет
обязан принять то или иное решение. Либо выплачивать ему заработную
плату, либо уволить. Ни при одном из указанных решений И. Ю.
Коротченко ничего не терял, так как все свое рабочее время он посвящал
развитию собственного журнала «Национальная оборона». Компенсация же
за вынужденный прогул светила существенная с учетом размера его
ежемесячного дохода в ООО «Редакция газеты «Россия».

“ Одно из любимых занятий Игоря Коротченко - раздавать комментарии
печатными электронным СМИ. Причем комментировать он готов все что
угодно - от птичьего гриппа до казарменного хулиганства ”

Ни для кого не секрет, что по спорам
между работодателями и работниками суды в подавляющем большинстве
случаев принимают решения именно в пользу последних. Да и участие
прокурора по такого рода делам в целях дополнительной защиты интересов
работников является обязательным. В этой связи расчет И. Ю. Коротченко
казался ему верным и затеянная игра стоила свеч.

Между тем в ходе судебных заседаний
придуманная И. Ю. Коротченко история о его якобы отстранении от
работы, которая, справедливости ради отметим, от заседания к заседанию
обрастала все новыми и новыми подробностями, в частности в какой-то
момент в этой истории появился вооруженный ЧОП, затем возникла версия
о блокировке его магнитного пропуска в офис и т. д., и т. п.,
рассыпалась, как карточный домик. Ни один из указанных И. Ю.
Коротченко доводов, в том числе о том, что «он, как собака, был
вышвырнут из офиса», не нашел своего подтверждения и признан судом
несоответствующим фактическим обстоятельствам.

Не счел доказанными доводы И. Ю.
Коротченко и прокурор, принявший участие в судебном заседании. В своем
заключении он просил суд отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, «театр одного актера»,
организованный, кстати сказать, подполковником запаса Игорем Юрьевичем
Коротченко, не произвел должного впечатления. Оценка доказательств
судом была беспристрастной. А выводы суда свелись к следующему:
работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия,
наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

Но занятую Игорем Коротченко позицию
можно отчасти объяснить (и даже понять), если принять во внимание
некоторые факты и особенности его биографии. Кстати, они стали
известны сравнительно недавно. Сам Коротченко их тщательно скрывал. На
это у него, естественно, имелись причины.

Невзрачная биография с темными
пятнами

По данным украинского портала
vlasti.net, военная служба Игоря Коротченко выглядит следующим образом
(цитируем):

«1960 г. рождения, призван в 1977
г., г. Москва, окончил в 1982 г. Тамбовское высшее инженерное
авиационное училище. О себе сам Игорь Коротченко начинает рассказывать
так: «Проходил службу в частях Военно-воздушных сил (1982-1984 гг.),
Главном штабе ВВС (1984-1987 гг.), Генеральном штабе Вооруженных Сил
(1987-1994 гг.)». Звучит, на первый взгляд, внушительно. Остается
уточнить, на каких должностях проходил Игорь Коротченко действительную
военную службу и почему он прослужил в офицерских должностях всего
двенадцать лет.

В 1982-1985 гг. Игорь Коротченко
проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово
Московской области. В собственных рассказах Игоря Коротченко эта
мелкая реммастерская разрастается до масштабов крупного авиаремонтного
завода, а его незначительная должность (первичная офицерская, надо
заметить) - до начальника ведущего отдела этого завода. Причем об этом
Коротченко рассказывает настолько искренне и убежденно, что, видимо, и
сам в это верит.

Затем (в 1985-1989 гг.) Игорь
Коротченко проходил службу на узле комплексного технического контроля,
406-я лаборатория Главного штаба ВВС. Звучит солидно, но УКТК - очень
небольшое подразделение, отвечающее за безопасность связи. Разумеется,
и в этом воинском коллективе должность Игоря Коротченко была отнюдь не
начальник узла.

Первое существенное повышение
произошло в 1989 г. - Коротченко был назначен начальником группы 1-го
отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального
штаба (не исключено, что под его началом находились в тот период 1-2
военнослужащих). В этой должности Игорь Коротченко пребывал до 1991 г.

В 1991 г. он был перемещен на
должность начальника группы технического контроля (это не повышение, а
движение вбок). В зените своей офицерской карьеры Коротченко сидел в
наушниках и слушал, что говорят по телефону другие. Это его
своеобразный служебный максимум.

Что еще следует отметить в
служебной биографии Коротченко. Обычно на шестом-седьмом году
офицерской службы перспективный выпускник военного училища поступает в
военную академию вида Вооруженных Сил. С Коротченко этого не
произошло. А это говорит только об одном - офицер считался
неперспективным и по службе характеризовался в целом отрицательно.

Наконец, в 1994 г. офицерская
служба Игоря Коротченко внезапно завершилась. Он был уволен в звании
подполковника по подпункту 2 Г пункта 2 статьи 49 федерального закона
«О воинской обязанности и военной службе». В 1994 г. это означало:
«Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему законом
требованиям». Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по
которой только мог быть уволен офицер из Вооруженных Сил. О моральном
облике Игоря Коротченко как офицера Вооруженных Сил выразительнее
всего, наверное, говорит тот факт, что сослуживцы-офицеры за
неблаговидные поступки изрядно бивали Коротченко по лицу. На службу
майор Коротченко был вынужден ходить с синяками под глазами.

Несведущим людям Коротченко обычно
представляется - полковник запаса Генштаба. Или полковник запаса РВСН.
Наверное, как настроение. Если хорошее - полковник запаса Генштаба.
Если так себе - полковник запаса РВСН. Периодически (тоже, видимо, под
настроение) объявляет себя выпускником Военной академии им. М. В.
Фрунзе (которую он, разумеется, никогда не оканчивал). «Полету
фантазии» способствует еще и то, что реммастерская ВВС и узел (центр)
комплексного технического контроля - подразделения крайне
незначительные по своей численности. Можно сказать, что сослуживцев
встретить Коротченко очень трудно. Это и предоставляет ему
дополнительные возможности для басен и баллад о собственной службе в
Вооруженных Сила х ».

Ненастоящий полковник

Кто на самом деле Игорь Коротченко по
воинскому званию? В своем блоге господин Коротченко выложил выписку из
приказа о присвоении ему воинского звания «Полковник». Затем он
приписал: «Присвоение воинского звания «Полковник» - важный этап
в карьере любого военного. Мне полковничьи погоны 23 февраля 1999 года
вручил начальник аппарата министра обороны РФ генерал-полковник В.
Мелешко, передавший теплые поздравления от руководител я
российского военного ведомства маршала И. Сергеева (в выписке из
приказа МО РФ личные данные по учету заретушированы) ».

Возникает вопрос: а что же заретушировал
господин Коротченко? Что ж это за секрет такой? А вот что - свою
последнюю должность и личный номер.

«Вот как его должность выглядит на
самом деле: начальник группы технического контроля 992-го Центра
комплексного технического контроля Генерального штаба Вооруженных Сил
Российской Федерации. Личный номер - П-388114. Должность, надо прямо
сказать, незнаменитая, мелкая, гордиться-то нечем. Поэтому господин
Коротченко ее и стыдливо замазал.

Коротченко в 1997-1999 гг. писал
хвалебные оды и панегирики министру обороны И. Сергееву. Втерся в
доверие к начальнику аппарата министра В. Мелешко. Уговорил последнего
включить себя в проект приказа о присвоении очередных воинских званий
офицерам запаса. Свое прошлое (а именно - что он был изгнан из
Вооруженных Сил по дискредитирующей статье) господин Коротченко,
естественно, от Мелешко утаил. А тому и недосуг было проверять.

Почему же надо лишить господина
Коротченко воинского звания «Полковник»?

Во-первых, нами от канцелярии
«Независимой газеты» получены данные, что в 1998-1999 гг. на военные
сборы Коротченко не призывался.

Во-вторых, гражданам, пребывающим
в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены по
представлении должностного лица, руководившего военными сборами,
только после прохождения военных сборов и сдачи зачетов, установленных
министром обороны. Подобного представления найти не удалось по той
простой причине, что его попросту не было. Никаких зачетов по
завершении несуществующих военных сборов Коротченко не сдавал. Такого
документа тоже найти не удалось. Да и по какой специальности (ВУС) он
мог пройти переподготовку? Поэтому лжеполковник Коротченко должен быть
лишен воинского звания ».

Плюс подделка документов

Игорь Коротченко очень любит козырять
одним из своих документов. О нем он с гордостью пишет следующим
образом: «Мое служебное удостоверение в годы работы в
Генеральном штабе, по которому мне было предоставлено право проверки
любой воинской части, организации и учреждения Вооруженных Сил СССР.
Таких «корочек» (мои подписаны заместителем начальника Генерального
штаба генерал-полковником Клейменовым) на весь Генштаб имело не более
50 генералов и офицеров. Хотя прошло 20 лет, задачи, которыми я
занимался, составляют гостайну, поэтому полномочия заретушированы ».

Теперь цитируем

http://zibert-pa.livejournal.com/651.html
: «Мы показали этот документ начальнику Генерального
штаба (генералу армии), который в период его якобы выдачи господину
Коротченко руководил «мозгом армии».

После долгого изучения
удостоверения начальник Генерального штаба сказал, что никогда не
видел таких документов и вряд ли они вообще могли существовать. Как
начальник Генерального штаба, особо подчеркнул генерал армии, он
никогда не подписывал и никому не выдавал таких удостоверений. Ничего
не знал военачальник о подобных удостоверениях и от тех НГШ, которые
пришли ему на смену. Начальник Генерального штаба сделал вывод о том,
что такого документа не могло быть в природе.

Почему на этом псевдодокументе
Коротченко заретушировал свои якобы полномочия? Да потому, что он сам
их выдумал. И тряс, наверное, этим липовым удостоверением в
аэропортах, магазинах, гостиницах, перед продавщицами в эпоху
дефицита. Перед нами несомненная подделка. То есть это уже дело. Если
не уголовное, то об административном правонарушении уж точно ».

Общественности практически неизвестны причины увольнения Игоря Коротченко с поста главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер». Сам он объясняет случившееся проведением некоего журналистского расследования, которое якобы вызвало гнев руководства медиахолдинга, в штате которого он состоял, что в конечном итоге и сделало его жертвой собственного правдоискательства и принципиальности.

Н а самом деле данная версия не имеет никакого отношения к действительности. Игоря Коротченко уволили за банальный прогул . Он пытался оспорить это решение в судебном порядке. Однако 31 мая 2011 года Савеловским районным судом города Москвы было отказано в удовлетворении иска И. Ю. Коротченко о восстановлении на работе в должности главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер» общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Россия» (именно это ООО осуществляло в описываемый период выпуск газеты «ВПК»), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба И. Ю. Коротченко – без удовлетворения.

«Театр одного актера»

Оставим в стороне вопросы субъективного характера, такие как, например, оценка степени унизительности столь позорного основания при прекращении трудовых отношений. Также не стоит останавливаться в данном деле и на вопросах журналистской этики. В конце концов, у И. Ю. Коротченко нет журналистского образования и было бы несправедливо в подобной ситуации вспоминать о требованиях, обычно предъявляемых профессиональному журналисту. Они явно для господина Коротченко завышены. Предлагаем остановиться только на фактах.

В частности, судом установлено, что с 11 января по 24 февраля 2010 года И. Ю. Коротченко не показывался в офисе ООО «Редакция газеты «Россия». Ежедневные требования руководства общества о необходимости явиться на рабочее место и дать объяснения о причинах отсутствия И. Ю. Коротченко игнорировал. Максимум чего смог добиться работодатель в сложившейся ситуации – это явка в офис адвоката И. Ю. Коротченко, который практически в ультимативной форме предложил прекратить трудовые отношения по согласию сторон с выплатой И. Ю. Коротченко денежной компенсации.

После этого стало очевидно, что такой демарш И. Ю. Коротченко был связан исключительно с его желанием получить деньги, не прилагая к этому особых усилий. Он следовал заранее разработанному плану, шаг за шагом, рассчитывая на то, что время играет в его пользу. Ведь рано или поздно работодатель будет обязан принять то или иное решение. Либо выплачивать ему заработную плату, либо уволить. Ни при одном из указанных решений И. Ю. Коротченко ничего не терял, так как все свое рабочее время он посвящал развитию собственного журнала «Национальная оборона». Компенсация же за вынужденный прогул светила существенная с учетом размера его ежемесячного дохода в ООО «Редакция газеты «Россия».

“ Одно из любимых занятий Игоря Коротченко – раздавать комментарии печатными электронным СМИ. Причем комментировать он готов все что угодно – от птичьего гриппа до казарменного хулиганства ”

Ни для кого не секрет, что по спорам между работодателями и работниками суды в подавляющем большинстве случаев принимают решения именно в пользу последних. Да и участие прокурора по такого рода делам в целях дополнительной защиты интересов работников является обязательным. В этой связи расчет И. Ю. Коротченко казался ему верным и затеянная игра стоила свеч.

Между тем в ходе судебных заседаний придуманная И. Ю. Коротченко история о его якобы отстранении от работы, которая, справедливости ради отметим, от заседания к заседанию обрастала все новыми и новыми подробностями, в частности в какой-то момент в этой истории появился вооруженный ЧОП, затем возникла версия о блокировке его магнитного пропуска в офис и т. д., и т. п., рассыпалась, как карточный домик. Ни один из указанных И. Ю. Коротченко доводов, в том числе о том, что «он, как собака, был вышвырнут из офиса», не нашел своего подтверждения и признан судом несоответствующим фактическим обстоятельствам.

Не счел доказанными доводы И. Ю. Коротченко и прокурор, принявший участие в судебном заседании. В своем заключении он просил суд отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, «театр одного актера», организованный, кстати сказать, подполковником запаса Игорем Юрьевичем Коротченко, не произвел должного впечатления. Оценка доказательств судом была беспристрастной. А выводы суда свелись к следующему: работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

Но занятую Игорем Коротченко позицию можно отчасти объяснить (и даже понять), если принять во внимание некоторые факты и особенности его биографии. Кстати, они стали известны сравнительно недавно. Сам Коротченко их тщательно скрывал. На это у него, естественно, имелись причины.

Невзрачная биография с темными пятнами

По данным украинского портала vlasti.net , военная служба Игоря Коротченко выглядит следующим образом (цитируем):

«1960 г. рождения, призван в 1977 г., г. Москва, окончил в 1982 г. Тамбовское высшее инженерное авиационное училище. О себе сам Игорь Коротченко начинает рассказывать так: «Проходил службу в частях Военно-воздушных сил (1982–1984 гг.), Главном штабе ВВС (1984–1987 гг.), Генеральном штабе Вооруженных Сил (1987–1994 гг.)». Звучит, на первый взгляд, внушительно. Остается уточнить, на каких должностях проходил Игорь Коротченко действительную военную службу и почему он прослужил в офицерских должностях всего двенадцать лет.

В 1982–1985 гг. Игорь Коротченко проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области. В собственных рассказах Игоря Коротченко эта мелкая реммастерская разрастается до масштабов крупного авиаремонтного завода, а его незначительная должность (первичная офицерская, надо заметить) – до начальника ведущего отдела этого завода. Причем об этом Коротченко рассказывает настолько искренне и убежденно, что, видимо, и сам в это верит.

Затем (в 1985–1989 гг.) Игорь Коротченко проходил службу на узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС. Звучит солидно, но УКТК – очень небольшое подразделение, отвечающее за безопасность связи. Разумеется, и в этом воинском коллективе должность Игоря Коротченко была отнюдь не начальник узла.

Первое существенное повышение произошло в 1989 г. – Коротченко был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального штаба (не исключено, что под его началом находились в тот период 1–2 военнослужащих). В этой должности Игорь Коротченко пребывал до 1991 г.

В 1991 г. он был перемещен на должность начальника группы технического контроля (это не повышение, а движение вбок). В зените своей офицерской карьеры Коротченко сидел в наушниках и слушал, что говорят по телефону другие. Это его своеобразный служебный максимум.

Что еще следует отметить в служебной биографии Коротченко. Обычно на шестом-седьмом году офицерской службы перспективный выпускник военного училища поступает в военную академию вида Вооруженных Сил. С Коротченко этого не произошло. А это говорит только об одном – офицер считался неперспективным и по службе характеризовался в целом отрицательно.

Наконец, в 1994 г. офицерская служба Игоря Коротченко внезапно завершилась. Он был уволен в звании подполковника по подпункту 2 Г пункта 2 статьи 49 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В 1994 г. это означало: «Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему законом требованиям». Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по которой только мог быть уволен офицер из Вооруженных Сил. О моральном облике Игоря Коротченко как офицера Вооруженных Сил выразительнее всего, наверное, говорит тот факт, что сослуживцы-офицеры за неблаговидные поступки изрядно бивали Коротченко по лицу. На службу майор Коротченко был вынужден ходить с синяками под глазами.

Несведущим людям Коротченко обычно представляется – полковник запаса Генштаба. Или полковник запаса РВСН. Наверное, как настроение. Если хорошее – полковник запаса Генштаба. Если так себе – полковник запаса РВСН. Периодически (тоже, видимо, под настроение) объявляет себя выпускником Военной академии им. М. В. Фрунзе (которую он, разумеется, никогда не оканчивал). «Полету фантазии» способствует еще и то, что реммастерская ВВС и узел (центр) комплексного технического контроля – подразделения крайне незначительные по своей численности. Можно сказать, что сослуживцев встретить Коротченко очень трудно. Это и предоставляет ему дополнительные возможности для басен и баллад о собственной службе в Вооруженных Силах».

Ненастоящий полковник

Кто на самом деле Игорь Коротченко по воинскому званию? В своем блоге господин Коротченко выложил выписку из приказа о присвоении ему воинского звания «Полковник». Затем он приписал: «Присвоение воинского звания «Полковник» – важный этап в карьере любого военного. Мне полковничьи погоны 23 февраля 1999 года вручил начальник аппарата министра обороны РФ генерал-полковник В. Мелешко, передавший теплые поздравления от руководителя российского военного ведомства маршала И. Сергеева (в выписке из приказа МО РФ личные данные по учету заретушированы)».

Возникает вопрос: а что же заретушировал господин Коротченко? Что ж это за секрет такой? А вот что – свою последнюю должность и личный номер.

«Вот как его должность выглядит на самом деле: начальник группы технического контроля 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Личный номер – П-388114. Должность, надо прямо сказать, незнаменитая, мелкая, гордиться-то нечем. Поэтому господин Коротченко ее и стыдливо замазал.

Коротченко в 1997–1999 гг. писал хвалебные оды и панегирики министру обороны И. Сергееву. Втерся в доверие к начальнику аппарата министра В. Мелешко. Уговорил последнего включить себя в проект приказа о присвоении очередных воинских званий офицерам запаса. Свое прошлое (а именно – что он был изгнан из Вооруженных Сил по дискредитирующей статье) господин Коротченко, естественно, от Мелешко утаил. А тому и недосуг было проверять.

Почему же надо лишить господина Коротченко воинского звания «Полковник»?

Во-первых, нами от канцелярии «Независимой газеты» получены данные, что в 1998–1999 гг. на военные сборы Коротченко не призывался.

Во-вторых, гражданам, пребывающим в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены по представлении должностного лица, руководившего военными сборами, только после прохождения военных сборов и сдачи зачетов, установленных министром обороны. Подобного представления найти не удалось по той простой причине, что его попросту не было. Никаких зачетов по завершении несуществующих военных сборов Коротченко не сдавал. Такого документа тоже найти не удалось. Да и по какой специальности (ВУС) он мог пройти переподготовку? Поэтому лжеполковник Коротченко должен быть лишен воинского звания».

Плюс подделка документов

Игорь Коротченко очень любит козырять одним из своих документов. О нем он с гордостью пишет следующим образом: «Мое служебное удостоверение в годы работы в Генеральном штабе, по которому мне было предоставлено право проверки любой воинской части, организации и учреждения Вооруженных Сил СССР. Таких «корочек» (мои подписаны заместителем начальника Генерального штаба генерал-полковником Клейменовым) на весь Генштаб имело не более 50 генералов и офицеров. Хотя прошло 20 лет, задачи, которыми я занимался, составляют гостайну, поэтому полномочия заретушированы».

Фото: http://zibert-pa.livejournal.com/651.html

Теперь цитируем http://zibert-pa.livejournal.com/651.html : «Мы показали этот документ начальнику Генерального штаба (генералу армии), который в период его якобы выдачи господину Коротченко руководил «мозгом армии».

После долгого изучения удостоверения начальник Генерального штаба сказал, что никогда не видел таких документов и вряд ли они вообще могли существовать. Как начальник Генерального штаба, особо подчеркнул генерал армии, он никогда не подписывал и никому не выдавал таких удостоверений. Ничего не знал военачальник о подобных удостоверениях и от тех НГШ, которые пришли ему на смену. Начальник Генерального штаба сделал вывод о том, что такого документа не могло быть в природе.

Почему на этом псевдодокументе Коротченко заретушировал свои якобы полномочия? Да потому, что он сам их выдумал. И тряс, наверное, этим липовым удостоверением в аэропортах, магазинах, гостиницах, перед продавщицами в эпоху дефицита. Перед нами несомненная подделка. То есть это уже дело. Если не уголовное, то об административном правонарушении уж точно».

Игорь Коротченко, рвущийся в депутаты, представляет себя как полковника запаса, эксперта в вопросах армии и торговли оружием, а также члена руководящих органов небезызвестных общественных структур. Кто же он на самом деле?

Я бы не стал писать о Коротченко – не самый любимый мной персонаж, но светящийся энтузиазмом юноша прямо у подъезда сунул в руки листовку, из которой я с прискорбием узнал, что увижу данного деятеля в своем избирательном бюллетене. Вот уж не думал, что жизнь в Тушине способна подкинуть столь неприятный сюрприз. Почему неприятный – ведь человек весьма популярный, мелькает в телевизоре чаще, чем реклама? А давайте попробуем выяснить, как может добиться популярности и теперь претендовать на роль вершителя чужих судеб человек, которого неоднократно увольняли. Причем увольняли с позором – вначале из армии, потом из газеты «Военно-промышленный курьер». В первом случае – за дискредитацию офицерского звания, во втором – за бесчестное поведение на посту главного редактора.

Метод поганой метлы

Принято считать, что человек сам кузнец своего счастья. Но кузнец – профессия универсальная, может ковать что угодно. Кто-то трудом, талантом, упорством, шаг за шагом добивается чего-то зримого, а другой просто аккуратно поправляет собственную биографию и мигом достигает заметно больших высот, нежели те, на которые могут рассчитывать куда более талантливые, но порядочные люди.

«Даже за самым красивым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная жопа».
Фаина Раневская

В нынешнем виде биография кандидата в депутаты Игоря Коротченко способна вызвать искреннюю зависть не то что у Паниковского, но и у даровитого Остапа Бендера. Они, конечно, мошенники и жажда личного обогащения была им знакома, но в сравнении с нашим героем они просто слепые щенки. Тут не талант – талантище. Судите сами.

Через 12 лет непыльной военной службы, занимая после Тамбовского училища технические должности, не связанные с большой ответственностью, дорасти до подполковника и быть выставленным из армии по самой позорной для офицера статье с формулировкой «Не соответствует должности по морально-психологическим качествам». С лишением права на пенсию Министерства обороны и ношение военной формы.

Не вышла армейская карьера – не беда, тут же делается околоармейская, благо, уже понятно, что Вооруженные Силы страны и есть та кормушка, с которой лучше не расставаться. Как офицер-расстрига оказался экспертом и военным обозревателем гремевшей тогда «Независьки» – вопрос к руководству газеты того времени. Там же он стал и обозревателем «Независимого военного обозрения». Заказные статьи лишь толика вменяемых ему грехов. В те же годы Игорь Коротченко подвизался на ниве политического пиара, участвуя в предвыборных кампаниях «Конгресса русских общин» (ныне партия «Родина») и генерала Лебедя. Понятно, чтобы оседлать норовистого конька предвыборного финансирования, определенный талант и личное обаяние просто необходимы. А что касается честности и порядочности – для обогащения и политического реноме эти качества не являются необходимыми. К слову, проведенные им пиар-кампании окончились пшиком. Думается, и в этом году тенденция сохранится.

Лжеполковник от бюрократии

Очень показателен случай, который в свое время расследовал «Военно-промышленный курьер». Узнав, что его однофамилец числится среди выпускников престижнейшей в военных кругах Академии им. Фрунзе, Коротченко на голубом глазу вписывает в свою биографию и учебу в академии. А что, был же там какой-то Коротченко? Был. Какие еще вопросы!

Опыт нашего персонажа говорит о том, что можно оказаться при должности в Министерстве обороны, войдя в него через задний проход и став членом президиума Общественного совета. Операция «военный-общественник» началась еще в те годы, когда ведомство возглавлял Сергеев. Близость «известного военного журналиста» к генералитету позволила в очередной список на присвоение воинских званий впихнуть и подполковника Коротченко. Так он в феврале 1999 года стал полковником. Андрей Караулов выдал целый фильм на эту тему, однако скандалы утихли, а воинское звание «полковник» за Коротченко осталось. Как? Очень просто. Вначале его по представлении главной военной прокуратуры незаконно полученного полковничьего звания лишили, а при Сердюкове звание вернули. Этот приказ Сердюкова еще ждет своей отмены.

За тем пришел Шойгу, в армии настали дни решительных перемен, люди сменились – и лишь Игорь Коротченко продолжает упрямо топтать министерские коридоры. Есть такая профессия – самопиар. Игорь Коротченко – ярчайший ее представитель. Профессия у него редкая, но тоже одна из древнейших.

Власть противопоказана

По словам Коротченко, из газет, которые он возглавлял, его изгоняли за принципиальность. Но коллеги, работавшие с ним в «НГ», говорили, что как журналист он – ноль, его потолок – заказные проплаченные статьи. Из «Военно-промышленного курьера» он тоже уходил с громким скандалом: к 2010 году, когда это происходило, он вовсю занялся созданием собственного журнала под вымышленным именем «Национальная оборона», игнорируя работу в «ВПК». Туда же удивительным образом стали утекать деньги за рекламу из «Военно-промышленного курьера». Результат – увольнение по статье. Коротченко же рассказывал о гнусных инсинуациях и интригах. Был суд, который, как и следовало ожидать, не внял речам Коротченко, увольнение признали законным.

Так что я, еще не зная, против чьей фамилии поставлю галку в бюллетене, уже твердо уверен, кто наверняка от меня этой чести не удостоится. По одной простой причине – неразборчивым в методах карьерного роста лицам власть противопоказана. В свое время запомнилась фраза: «Сотрудником КГБ может стать любой – кроме тех, кто хочет стать сотрудником КГБ». Я бы приложил ее и к власти, сочтя любое к ней стремление профнепригодностью. Очень не хочется, чтобы люди с подобной биографией писали законы, по которым мне жить, и лезли в дела армии, которую я безмерно уважаю.

Алексей Песков

У Игоря Коротченко две биографии. Одна – официальная – кристально чистая. а вот вторая и заставляет судиться, особенно по тем пунктам, которые сегодня уже трудно доказать.

Игорь Коротченко отдал армии 12 лет жизни. Служил в ремонтной мастерской ВВС, обеспечивал безопасность связи в Генштабе. Звезд с неба не хватал – ему, видно, важнее были звезды на погонах. Крутой вираж в жизни подполковника Коротченко случился в 1994-м.

Офицер был уволен из армии по дискредитирующей 49-й статье ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как военнослужащий, переставший «отвечать установленным к нему законом требованиям». При одном напоминании об этом факте у Коротченко начинается настоящая истерика, свидетелем чего и стала вся страна во время дебатов перед выборами в Госдуму 2016 года (проиграл их Геннадию Онищенко). Олег Митволь поддел оппонента – Коротченко стал орать на лидера «Зеленых», обозвал его «предателем Родины» и пригрозил пустить «на пулеметы НАТО».

Почему же офицеру указали на дверь? По версии его оппонентов, допек: мухлевал с пайками сослуживцев, строчил доносы, за что будто бы и был неоднократно бит. Однако эту информацию газете «Военнопромышленный курьер» (откуда Коротченко тоже был со скандалом изгнан, но об этом чуть ниже) в суде доказать не удалось. Синяки если и были, то давно зажили, поэтому пришлось давать
опровержение.

Выгнали из газеты

В том же 1994-м Коротченко устроился в «Независимую газету». Говорят, новоиспеченный военкор нашел подход к тогдашнему владельцу СМИ Борису Березовскому и, пользуясь близостью к телу, плел интриги против главреда. Еще Коротченко ставят в вину написание заказных статей (якобы оттуда и пошло прозвище Мистер Тысяча Долларов), но это все опять-таки кулуарные разговоры. Было или нет? Это знает наверняка Виталий Третьяков. Но бывший руководитель «Независимой», только услышав от нас фамилию экс-сотрудника, говорить о нем наотрез отказался.

После «НГ» Коротченко устроился в еженедельник «Военно-промышленный курьер», где занимался тем, что всячески восхвалял министра обороны Сергея Иванова, в котором многие видели преемника Владимира Путина. Тогда же с треском вылетевший из рядов Российской армии офицер… вдруг получил звание полковника! Причем с нарушением процедуры: Коротченко не прошел положенные в таком случае военные сборы. Когда незаконность получения звания открылась, уже был принят новый закон, который допускал повышение на основании одной аттестации. Из этой истории Коротченко вышел с минимальными потерями (изменилась только дата приказа), однако осадочек остался.

И тут пришла другая беда. Коротченко, ставший к тому времени главным редактором «ВПК», разошелся во мнениях с владельцем газеты Игорем Ашурбейли. Кто-то в таких случаях уходит сам, кто-то бодается, а полковник просто стал… прогуливать. По этой статье его и уволили. Даже суд, куда Коротченко, как обычно, обратился, ему не помог.

Назначили в минобороны

В 2012 году человек с запятнанным военным прошлым получил новую должность: председателя Общественного совета Минобороны (вместо оскандалившегося с мигалкой Никиты Михалкова). Это случилось, когда министерство еще возглавлял Анатолий Сердюков, реформам которого, как в свое время и Иванову, пел дифирамбы Игорь Юрьевич. Коротченко оказался не только на новой должности, но и на бюджете. При нем бесследно исчезли 150 млн рублей, выделенных на формирование положительного имиджа военного ведомства. Обвинения в нецелевом использовании средств экс-глава ОС (сейчас на этом месте Павел Гусев) сумел оспорить. Но куда делись деньги, неизвестно.

Кормят госзаказами

Коротченко походит на современного Хлестакова. Вояка из него вы уже сами поняли какой. Журналистом его назвать тоже язык не повернется. Военный эксперт? Коллеги Коротченко смеются над его «компетентностью» и вспоминают историю о том, как он, окончивший тамбовское училище, когда возглавил Общественный совет, указывал для солидности в биографии еще и диплом Военной академии им. Фрунзе. Журналисты сделали запрос: оказалось, Игорь Коротченко там никогда не учился.

Все это не мешает звезде экрана быть успешным бизнесменом. Коротченко прекрасно живет миллионными госзаказами.

– Я предполагаю, что финансирует этого господина ВПК. Возможно, и вице-премьер Рогозин, – допускает Андрей Караулов, посвятивший Коротченко отдельный выпуск «Момента истины».

По другой версии, Коротченко пользуется покровительством Сергея Иванова, с которым сохранил отношения со времен совместного, но не увенчавшегося успехом похода на Кремль.

Кто же он – мистер Коротченко? Инвалид. Да-да, инвалид. Так утверждает Олег Митволь. Пока не пустили на пулеметы, он вспоминает:

– Перед теми самыми дебатами, когда Коротченко на меня сорвался, я стоял у павильона «Мосфильма». Продумывал свое выступление о том, как помочь живущим в России людям с ограниченными возможностями (такая была тема). В этот момент ко входу подъехал автомобиль с желтым значком инвалида, и с заднего сиденья торжественно вышел здоровенный мужик. Это напомнило мне «Операцию «Ы». «Не шуми! Я инвалид!» – говорит Моргунов. И тут же легко приподнимает машину, разворачивая ее. Так вот, тем «инвалидом» у «Мосфильма» был Игорь Коротченко.

В этих председатель Комитета по промышленности Госдумы Сергей Собко просит министра обороны Анатолия Сердюкова и генпрокурора Юрия Чайку обратить внимание на информацию, опубликованную в одном из отраслевых СМИ.

Согласно изложенному в депутатских запросах, Игорь Коротченко, известный военный эксперт, возглавивший намедни Общественный совет при Минобороны, был осенью 1994 года по решению аттестационной комиссии, которая посчитала, что подполковник Коротченко не соответствует должности по своим морально-психологическим качествам.

В чем там по-настоящему дело, совершил ли начальник группы 992 центра комплексного технического контроля что-то предосудительное или же просто рассорился с руководством, за давностью лет понять уже вряд ли получится.

Самое же неприятное случилось несколькими годами позднее, в феврале 1999 года, когда Игорь Коротченко получил звание полковника запаса без прохождения обязательных в таких случаях военных сборов и сдачи зачета, а по решению аттестационной комиссии.

Собственно, такой и получил депутат Собко от статс-секретаря, заместителя министра обороны Николая Панкова: «в соответствии с действующим законодательством на основании аттестационного материала». В Главной военной прокуратуре решили, видимо, несколько глубже вникнуть в суть претензий и пришли к , что таки да, действующему законодательству противоречий нет, но вот согласно законодательству, действовавшему на момент присвоения звания, без сборов и зачета давать Коротченко полковника было все же нельзя.

По всей видимости, в аппарате Минобороны об этом догадываются. Иначе как объяснить предложение, которым зачем-то заканчивается ответ Панкова Собко: «Офицер, в том числе и запаса, может быть лишен воинского звания по решению суда или протесту прокуратуры».

Можно предположить, что председателю Общественного совета придется-таки в ближайшее время расстаться с лишней звездочкой на погонах. И возникнет вопрос, как же могло так не повезти приставленному к Минобороны наблюдательному органу гражданского общества - сначала один председатель странным способом получил себе мигалку, а теперь другой, оказывается, уже дважды за свою карьеру совершал поступки сомнительного морального качества? И не бросает ли это тень на само военное ведомство?

Липовое удостоверение

«Из спецхрана военных архивов
Мое служебное удостоверение в годы работы в Генеральном штабе, по которому мне было предоставлено право проверки любой воинской части, организации и учреждения Вооруженных Сил СССР. Таких "корочек" (мои подписаны заместителем начальника Генерального штаба генерал-полковником Клейменовым) на весь Генштаб имело не более 50 генералов и офицеров. Хотя прошло 20 лет, задачи, которыми я занимался, составляют гостайну, поэтому полномочия заретушированы. Последними объектами проверки во времена СССР, куда мы выезжали незадолго до августовских событий 1991 года, стали 46 ВА ВГК, включая авиадивизию в Полтаве (на ее вооружении находились Ту-22М3 и Ту-160), а также Белорусский военный округ».

Во-первых, никакого «спецхрана военных архивов» не существует. Есть ЦА МО - центральный архив Министерства обороны. Есть фонд № 15. Есть архивы некоторых главных управлений Генштаба. Но такого - «спецхран военных архивов» - просто нет в природе.

Во-вторых, все документы по увольнению из рядов Вооруженных Сил (включая служебное удостоверение и личный номер) надо сдавать установленным порядком. Если это якобы удостоверение Коротченко не сдал, это уже серьезное нарушение. А почему он его не сдал? Да просто потому что никто в Генштабе не знал о существовании подобного документа, поэтому и не сдал.

В-третьих, а почему же оно липовое? Мы показали этот документ начальнику Генерального штаба (генералу армии), который в период его якобы выдачи господину Коротченко руководил «мозгом армии».

После долгого изучения удостоверения начальник Генерального штаба сказал, что никогда не видел таких документов и вряд ли они вообще могли существовать. Как начальник Генерального штаба, особо подчеркнул генерал армии, он никогда не подписывал и никому не выдавал таких удостоверений. Ничего не знал военачальник о подобных удостоверениях и от тех НГШ, которые пришли ему на смену. [...]

Лжеполковник

«Погоны полковника
Присвоение воинского звания "полковник" - важный этап в карьере любого военного. Мне полковничьи погоны 23 февраля 1999 года вручил начальник аппарата министра обороны РФ генерал-полковник В. Мелешко, передавший теплые поздравления от руководителя российского военного ведомства маршала И. Сергеева (в выписке из приказа МО РФ личные данные по учету заретушированы)».

Возникает вопрос - а что же заретушировал господин Коротченко? Что ж это за секрет такой? А вот что - свою последнюю должность и личный номер.

Вот как его должность выглядит на самом деле: начальник группы технического контроля 992 Центра комплексного технического контроля Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Личный номер - П-388114.

Должность, надо прямо сказать, незнаменитая, мелкая, гордиться-то нечем. Поэтому господин Коротченко ее и стыдливо замазал. […]

Коротченко в 1997-1999 гг. писал хвалебные оды и панегирики министру обороны И. Сергееву. Втерся в доверие к начальнику аппарата министра В. Мелешко. Уговорил последнего включить себя в проект приказа о присвоении очередных воинских званий офицерам запаса. Свое прошлое (а именно - что он был изгнан из Вооруженных Сил по дискредитирующей статье), господин Коротченко, естественно, от Мелешко утаил. А тому и недосуг было проверять.

Почему же надо лишить господина Коротченко воинского звания полковник?

Во-первых, нами от канцелярии «Независимой газеты» получены данные, что в 1998-1999 гг. на военные сборы Коротченко не призывался.

Во-вторых, гражданам, пребывающим в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены по представлению должностного лица, руководившего военными сборами, только после прохождения военных сборов и сдачи зачетов, установленных Министром обороны. Подобного представления найти не удалось по той простой причине, что его попросту не было. Никаких зачетов по завершению несуществующих военных сборов Коротченко не сдавал. Такого документа тоже найти не удалось. […]

Мистер "Тысяча долларов"

В "Независимой газете" Игорь Коротченко разводил на деньги гендиректоров предприятий оборонки

[…] Существует две биографии Коротченко. Одна написана его собственной рукой, вторая - настоящая.

Игорь Юрьевич Коротченко - он же Василий Касарин, он же Игорь Юрьев, он же Вадим Егоров, он же Максим Исаев, он же Игорь Ленский, он же Геннадий Пулин, он же Борис Вяткин (возможны и другие псевдонимы, под которыми Коротченко обычно выступает в средствах массовой информации).

1960 г. рождения, призван в 1977 г., г. Москва, закончил в 1982 г. Тамбовское высшее инженерное авиационное училище.

О себе сам Игорь Коротченко начинает рассказывать так:

Проходил службу в частях Военно-воздушных сил (1982-1984 гг.), Главном штабе ВВС (1984-1987 гг.), Генеральном штабе Вооруженных Сил (1987-1994 гг.).

Звучит, на первый взгляд, внушительно. Остается уточнить, на каких должностях проходил Игорь Коротченко действительную военную службу и почему он прослужил в офицерских должностях всего двенадцать лет.

В 1982-1985 гг. Игорь Коротченко проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области (годы пребывания в тех или иных должностях, к слову говоря, не совсем совпадают с его официальной биографией). В собственных рассказах Игоря Коротченко эта мелкая реммастерская разрастается до масштабов крупного авиаремонтного завода, а его незначительная должность (первичная офицерская, надо заметить) - до начальника ведущего отдела этого завода. Причем об этом Коротченко рассказывает настолько искренне и убежденно, что, видимо, и сам в это верит.

Затем (в 1985-1989 гг.) Игорь Коротченко проходил службу на Узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС. Звучит солидно, но УКТК - очень небольшое подразделение, отвечающее за безопасность связи. Разумеется, и в этом воинском коллективе должность Игоря Коротченко была отнюдь не начальник узла.

Первое существенное повышение произошло в 1989 г. - Коротченко был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального штаба (не исключено, что под его началом находилось в тот период 1-2 военнослужащих). В этой должности Игорь Коротченко пребывал до 1991 г.

В 1991 г. он был перемещен на должность начальник группы технического контроля (это не повышение, а движение вбок). В зените своей офицерской карьеры Коротченко сидел в наушниках и слушал, что говорят по телефону другие. Это - его своеобразный служебный максимум.

Что еще следует отметить в служебной биографии Коротченко. Обычно на шестом-седьмом году офицерской службы перспективный выпускник военного училища поступает в военную академию вида Вооруженных Сил. С Коротченко этого не произошло. А это говорит только об одном - офицер считался неперспективным и по службе характеризовался в целом отрицательно.

Наконец, В 1994 г. офицерская служба Игоря Коротченко внезапно завершилась.

Он был уволен в звании подполковник (по другим данным - майор) по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В 1994 г. это означало (надо заметить, были и более поздние редакции этого закона): «Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему Законом требованиям». Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по которой только мог быть уволен офицер из Вооруженных Сил. О моральном облике Игоря Коротченко как офицера Вооруженных Сил выразительнее всего, наверное, говорит тот факт, что сослуживцы-офицеры за неблаговидные поступки изрядно бивали Коротченко по лицу. На службу майор Коротченко был вынужден ходить с синяками под глазами.

После увольнения из Вооруженных Сил ему долгое время не хотели давать заграничный паспорт. Начальник радиоэлектронной борьбы Генерального штаба в середине 1990-х гг. (которому подчинялся ЦКТК), потрясая стопкой бумаг, где описывались неблаговидные поступки Игоря Коротченко, кричал: «И этому подонку вы хотите дать загранпаспорт?!». Естественно, такие подробности собственной службы Коротченко тщательно скрывает. Они, кстати, много объясняют в его характере.

Несведущим людям Коротченко обычно представляется - полковник запаса Генштаба. Или полковник запаса РВСН. Наверное, как настроение. Если хорошее - полковник запаса Генштаба. Если так себе - полковник запаса РВСН. Периодически (тоже, видимо, тоже под настроение) объявляет себя выпускником Военной академии им. М. В. Фрунзе (которую он, разумеется, никогда не заканчивал). [...]

Например, о себе Игорь Коротченко еще любит рассказывать так:

«В 2003 году, выражая протест против антигосударственной информационной политики «Независимой газеты», принадлежавшей олигарху Борису Березовскому, обратился к журналистам «Независимого военного обозрения» с предложением уйти из редакции, был полностью поддержан коллективом». Впрочем, ветераны «Независимой газеты» знают, что никакого протеста Игорь Коротченко в газете никогда и никому не выражал. В «Независимой» он в основном разводил на деньги генеральных директоров предприятий оборонно-промышленного комплекса, чем и заслужил прозвище мистер «Тысяча долларов». Ибо ни за один вопрос, связанный с ОПК, Коротченко не брался до тех пор, пока ему не была обещана хотя бы эта сумма (тысяча долларов, кстати, совсем не маленькие деньги для второй половины 1990-х гг.).

В 2003 г. на новую работу ушел заместитель ответственного редактора «Независимого военного обозрения» Сергей Сокут. Игорь Коротченко рассчитывал, что эта должность будет предложена ему. Однако этого не произошло и Коротченко затаил обиду. А тут кстати пришелся «Военно-промышленный курьер», где Игорь Коротченко за считанные дни сожрал главного редактора Анатолия Докучаева и путем интриг и ловкости рук был утвержден в должности главного редактора. Общий итог пребывания в должности главного редактора «ВПК» для нашего героя оказался неуспешен. Он так и не смог сделать по-настоящему интересной и востребованной читателями газеты (разве что ради личной выгоды демонстрировал преданность и лояльность руководству военного ведомства).

Отчасти это произошло и потому, что главной целью работы Коротченко в газете «Военно-промышленный курьер» (в свое время) было всяческое прославление Сергея Иванова как возможного президента России. Этому, собственно говоря, все было и подчинено в деятельности Игоря Коротченко. В узких кругах в те времена Коротченко говаривал, что мыслит свое будущее следующим образом: Сергей Иванов - президент, Коротченко за оказанные услуги - министр обороны. По другой версии, изложенной самим Коротченко, - за содействие в избирательной кампании Сергея Иванова ему был обещан пост генерального директора 1 ТВ-канала.

Этим же целям был подчинен журнал «Национальная оборона» , который начал издавать Коротченко под псевдонимом Василий Касарин (к слову говоря, многие персоналии редакции этого журнала - люди вымышленные, в Москве журналистов с такими фамилиями нет). Случай даже для нашего времени уникальный - издание журнала (на первых этапах его существования) под псевдонимом. Одно время журнал закрылся. Но недавно его выпуск был возобновлен. И опять на страницах этого издания кого-то прославляют, причем исключительно в целях решения личных проблем Игоря Коротченко (некоторые прославляемые об этом, наверное, и не догадываются).

Такой же задаче - PR Сергея Иванова - в свое вермя был подчинен и созданный под руководством Игоря Коротченко портал Оборона.ру. Персоналии в редакции - те же, что и в «Национальной обороне». Во главе - разумеется, таинственный Василий Касарин. После неизбрания Иванова президентом портал (достаточно глупого содержания, надо прямо сказать) прекратил свое существование.

И вот характерный штрих - как только Сергей Иванов сошел с дистанции, как потенциальный президент России, Игорь Коротченко мгновенно потерял интерес к своему сюзерену. И в этом - весь Коротченко. И в самом деле - зачем ему теперь Иванов, тем более с таким треском не оправдавший его ожиданий и чаяний.

За проступки, диаметрально расходящиеся с общепринятыми нормами морали и нравственности, Игорь Коротченко в конце 2009 г. был изгнан с поста главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер».

["Военно-промышленный курьер", 12.10.2011 : Игоря Коротченко уволили за банальный прогул. Он пытался оспорить это решение в судебном порядке. Однако 31 мая 2011 года Савеловским районным судом города Москвы было отказано в удовлетворении иска И. Ю. Коротченко о восстановлении на работе в должности главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер» общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Россия» (именно это ООО осуществляло в описываемый период выпуск газеты «ВПК»), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба И. Ю. Коротченко - без удовлетворения.
[…] судом установлено, что с 11 января по 24 февраля 2010 года И. Ю. Коротченко не показывался в офисе ООО «Редакция газеты «Россия». Ежедневные требования руководства общества о необходимости явиться на рабочее место и дать объяснения о причинах отсутствия И. Ю. Коротченко игнорировал. - Врезка К.ру]

Крайне озлобленный случившимся, Коротченко развязал настоящую информационную войну против своего бывшего работодателя. [...] К слову, сразу как Коротченко выпинали из «Военно-промышленного курьера», он тут же записался в непримиримые борцы с коррупцией в оборонно-промышленном комплексе. [...]

[i-korotchenko, 14.02.2012, "Российское государство против Игоря Ашурбейли" : Начиная свое журналистское расследование в отношении Ашурбейли, азербайджанского кооператора, проникшего в руководство знаменитого НПО "Алмаз" в смутные 90-годы (как он этого добился, и о его скандальном бэкграунде - см. статью в газете "Завтра" "Кто вы, mr. Ашурбейли?" , я прекрасно осознавал все возможные неблагоприятные последствия лично для себя.
Я стал первым и единственным в новейшей российской истории главным редактором, полномочия которого в декабре 2009 года были прекращены при помощи вооруженного ЧОПа - под угрозой применения силы меня заставили покинуть редакцию газеты "Военно-промышленный курьер", которая принадлежала Ашурбейли.
За шесть лет работы в качестве главного редактора "ВПК" я ни разу (!) не был в отпуске - полностью отдавал себя работе. [...] Ашурбейли расстался со мной в своем "фирменном стиле" - мне был заблокирован вход в редакцию, и последовало увольнение за прогул по сфабрикованным документам. [...]
В минувшую пятницу, выступая в прямом эфире на радиостанции "Голос России", я заявил, что по делу Ашурбейли необходимо расследование, с докладом для принятия мер первым лицам российского руководства. Ответ не замедлил последовать: теперь в ход пошли уже сами собковские запросы - в "МК". Разумеется, как всем хорошо известно, честном и неподкупном издании. - Врезка К.ру] [kudryash-a, 30.08.2011, "Ай да Коротченко, ай да..." : Коротченко сообщил , что деятельность уважаемого министра обороны РФ А.Э. Сердюкова, в частности по разборкам с военно-промышленным комплексом страны по гособоронзаказу, получила высшую оценку в эмигрантской газете «Русский базар», издаваемой на Брайтон Бич.
Есть подозрение, что сам Коротченко и организовал, возможно, и на деньги нашего военного ведомства, где он подвизается в качестве председателя комиссии Общественного совета по информационно-пропагандистскому обеспечению и повышению престижа военной службы. - Врезка К.ру]