Il principio della giusta attuazione dei trattati internazionali. Fedele adempimento di un obbligo internazionale e dei suoi principi Il principio della risoluzione pacifica delle controversie

Il principio del fedele adempimento degli obblighi internazionali è sorto nelle prime fasi dello sviluppo della statualità sotto forma della consuetudine giuridica internazionale pacta sunt servanda e si riflette attualmente in numerosi accordi internazionali bilaterali e multilaterali.

In quanto principio di diritto internazionale generalmente riconosciuto, è sancito dalla Carta delle Nazioni Unite, il cui preambolo sottolinea la determinazione dei membri delle Nazioni Unite “a creare condizioni in cui la giustizia e il rispetto degli obblighi derivanti dai trattati e da altre fonti di diritto internazionale possano essere garantiti”. osservato." Secondo il comma 2 dell'art. 2 della Carta, “tutti i Membri delle Nazioni Unite adempiono in buona fede agli obblighi assunti in base alla presente Carta al fine di garantire a tutti loro collettivamente i diritti e i benefici derivanti dall’appartenenza all’Organizzazione”.

Il principio in esame è di natura universale, il che è confermato, ad esempio, dalla Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati internazionali come segue: “Ogni trattato esistente è vincolante per le sue parti e deve essere da queste rispettato in buona fede”. Inoltre, la Convenzione sancisce anche la seguente disposizione: “Una parte non può invocare le disposizioni del proprio diritto interno come scusa per la mancata esecuzione del trattato”.

Oltre che nella Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, il principio in questione è sancito in numerosi altri documenti giuridici internazionali. Secondo la Dichiarazione dei principi del diritto internazionale del 1970, ogni Stato è tenuto ad adempiere in buona fede agli obblighi da esso assunti in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, agli obblighi derivanti dalle norme e dai principi del diritto internazionale generalmente riconosciuti, nonché come obblighi derivanti da trattati internazionali validi secondo i principi e le norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale.

Nella Dichiarazione di principi dell’Atto finale della CSCE del 1975, gli Stati partecipanti hanno convenuto di “adempiere in buona fede i loro obblighi ai sensi del diritto internazionale, sia quelli che derivano da principi e norme di diritto internazionale generalmente accettati, sia quelli che derivano da trattati o altri strumenti conformi al diritto internazionale”.

La letteratura rileva che gli obblighi “secondo il diritto internazionale” dovrebbero essere paragonati come un concetto più ampio rispetto agli obblighi “derivanti da principi e norme di diritto internazionale generalmente accettati”.

Tuttavia, sorgono difficoltà anche rispetto al concetto di buona fede. Diversi sistemi giuridici hanno una propria concezione della buona fede, che si riflette nel rispetto da parte degli Stati dei propri obblighi. Il concetto di buona fede è stato sancito in un gran numero di trattati internazionali, risoluzioni dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite e dichiarazioni degli Stati, ma determinare l’esatto contenuto giuridico del concetto di buona fede in situazioni reali può essere difficile.

La letteratura suggerisce che il contenuto giuridico della buona fede dovrebbe essere ricavato dal testo della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, dalle sezioni “Applicazione dei trattati” (artt. 28 - 30) e “Interpretazione dei trattati” (artt. 31 - 33). L'applicazione di un contratto è considerata in buona fede se interpretata in buona fede (secondo il significato ordinario da attribuire alle clausole del contratto nel loro contesto e alla luce dell'oggetto e dello scopo del contratto ).

Il principio del fedele adempimento degli obblighi internazionali si applica solo agli accordi validi. Ciò significa che il principio in questione si applica solo ai trattati internazionali conclusi volontariamente e su base di uguaglianza.

Esiste una massima nel diritto internazionale: qualsiasi trattato contrario alla Carta delle Nazioni Unite è nullo, e nessuno Stato può invocare tale trattato o trarne vantaggio. Questa disposizione corrisponde all’art. 103 della Carta. Inoltre, qualsiasi accordo non può contraddire una norma imperativa del diritto internazionale, come definita dall’art. 53 Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati. Disposizioni e massime di questo genere indicano un ampliamento dell'ambito di applicazione del principio del fedele rispetto degli obblighi internazionali.

Lo sviluppo della statualità e la conclusione di accordi tra loro hanno portato alla formazione di consuetudini legali. Man mano che sono stati apportati miglioramenti in questo settore, è stato sviluppato il principio dell’adempimento coscienzioso degli obblighi internazionali.

Concetti generali

Le basi dell'interazione tra i paesi hanno cominciato a prendere forma nella fase di formazione dei sistemi statali. Nel XX secolo si sono verificati seri progressi nella questione delle relazioni nel campo degli accordi internazionali legali. Ciò è dovuto principalmente alle guerre mondiali e, di conseguenza, ai cambiamenti nell’arena politica internazionale.

Ma la prima svolta significativa fu fatta nel 1871 durante la Conferenza di Londra. Fu allora che i paesi partecipanti stabilirono il principio dell’impossibilità di liberarsi unilateralmente dai loro obblighi di attuare il trattato internazionale da loro firmato. Ciò può essere fatto solo con il consenso delle parti nel corso di un accordo amichevole.

Se prima tale principio si applicava alle norme giuridiche consuetudinarie, ora si riferisce alle norme contrattuali. In conformità ad esso, gli Stati si assumono volontariamente l'obbligo di attuare fedelmente le clausole degli accordi internazionali ai quali partecipano. Se hanno bisogno di stabilire leggi nazionali e norme giuridiche, queste devono essere coerenti con gli obblighi statali nel campo del diritto internazionale. Cioè, il principio svolge il ruolo di una sorta di garante della stabilità giuridica all'interno di un certo numero di paesi.

I fondamenti del principio sono sanciti nel preambolo della Carta delle Nazioni Unite, che sancisce l'obbligo di tutti i membri dell'Organizzazione di adottare un approccio responsabile nell'adempimento degli obblighi assunti ai sensi della Carta. Se i paesi partecipano ad altri accordi internazionali, i cui termini sono in conflitto con il documento principale delle Nazioni Unite, la Carta ha la precedenza.

L’efficacia dell’introduzione del principio si esprime come segue:

• I soggetti coinvolti ricevono basi giuridiche individuali per esigere dagli altri partecipanti l'attuazione delle norme prescritte negli accordi internazionali.
• Le attività nell'ambito delle linee guida legali ricevono protezione da atti illegali.
• Gli indirizzi legislativi dei diversi Paesi si intrecciano in singole norme di carattere cogente.

Gli obblighi internazionali devono essere adempiuti in buona fede, altrimenti ciò comporterà conseguenze negative

In caso di violazione di tali obblighi si assume la responsabilità. Ciò significa che la punizione seguirà non solo per un reato specifico, ma anche per la deviazione dalle norme di cui sopra.

Basi legali

Oltre alla Carta delle Nazioni Unite, le principali disposizioni relative all’attuazione in buona fede sono state registrate nei seguenti documenti:

• Convenzione di Vienna, conclusa nel maggio 1969 (articolo 26). Secondo questa legge, tutti i trattati internazionali esistenti sono vincolanti per i partecipanti.
• Dichiarazione sui principi fondamentali del diritto, adottata nel settembre 1970 in una riunione plenaria dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Se parliamo, ad esempio, della Russia, le norme per l'attuazione degli accordi internazionali sono sancite dalla legge federale n. 101, adottata nel 1995. E la loro attuazione è controllata dalle autorità federali russe, personalmente dal presidente del paese e il Ministero degli Affari Esteri.

Il controllo internazionale generale si esprime nel fatto che esso deve essere assicurato da tutti gli Stati membri attraverso la creazione di apposite autorità di vigilanza.

Parti di obbligazioni

I soggetti delle relazioni giuridiche internazionali sono entità che hanno uno status indipendente e sono dotate di diritti e responsabilità in questo settore. Queste parti includono:

• Enti statali.
• Strutture interstatali.
• Popoli e nazioni che sono in procinto di diventare indipendenti e di creare il proprio Stato.

La necessità di un adempimento coscienzioso degli obblighi è interpretata dalla legge

Per diventare parte a pieno titolo dotata di personalità giuridica internazionale, devono essere presenti le seguenti caratteristiche:

• Il partito deve essere un ente collettivo.
• Il soggetto ha necessariamente diritti e obblighi che sono una conseguenza dell'esistenza di norme giuridiche internazionali.
• Partecipa direttamente alla creazione di atti giuridici internazionali.

Se manca almeno uno dei segni sopra indicati, ciò significa che non si può parlare di piena personalità giuridica internazionale.

Responsabilità dei soggetti

Analizzando i principi fondamentali sopra presentati per l’adempimento coscienzioso degli obblighi previsti dal diritto internazionale, possiamo evidenziare le responsabilità più evidenti delle parti partecipanti:

• Attuazione accurata e senza ritardi delle norme degli accordi internazionali adottati.
• Controllo sull'adempimento complessivo degli obblighi da parte di altri soggetti.
• Partecipazione diretta all'adozione di atti legislativi in ​​ambito internazionale.

Uno dei principi più importanti del diritto internazionale moderno è il principio dell’adempimento coscienzioso degli obblighi internazionali previsti dal diritto internazionale. Questo principio è stato preceduto principio del rispetto dei trattati internazionali– pacta sunt servanda, la cui nascita e sviluppo sono strettamente connessi con il diritto romano, e poi con la nascita e lo sviluppo delle relazioni interstatali e del diritto internazionale.

Il principio del fedele rispetto dei trattati internazionali ha una lunga storia. La conclusione dei primi trattati internazionali rese necessaria la loro attuazione, poiché la violazione degli obblighi previsti dai trattati internazionali avrebbe portato all'instabilità delle relazioni internazionali. Nel XX secolo, questo principio ha acquisito un nuovo significato giuridico: ha esteso i suoi effetti ad altre norme del diritto internazionale.

Attualmente, come norma di condotta generalmente accettata per le entità, questo principio è sancito dalla Carta delle Nazioni Unite, il cui preambolo sottolinea la determinazione dei membri delle Nazioni Unite “a creare condizioni in cui la giustizia e il rispetto degli obblighi derivanti dai trattati e da altri possano essere garantiti”. osservato." Secondo il comma 2 dell'art. 2 della Carta, “tutti i Membri delle Nazioni Unite adempiono in buona fede agli obblighi assunti in base alla presente Carta al fine di garantire a tutti loro collettivamente i diritti e i benefici derivanti dall’appartenenza all’Organizzazione”. Il contenuto di questo principio è rivelato nella Dichiarazione dei principi di diritto internazionale del 1970, che sottolinea che la fedele adesione ai principi del diritto internazionale riguardanti le relazioni amichevoli e la cooperazione tra gli Stati è essenziale per il mantenimento del diritto e della sicurezza internazionali.

In virtù di il principio del fedele rispetto dei trattati internazionali I soggetti di diritto internazionale devono adempiere in buona fede agli obblighi derivanti dal diritto internazionale. L'adempimento degli obblighi deve essere effettuato in modo onesto e accurato. Solo in questo caso l’adempimento degli obblighi giuridici internazionali può essere qualificato come in buona fede. Lo Stato non può eludere l’adempimento degli obblighi derivanti dalle norme giuridiche internazionali e non può invocare le disposizioni del diritto interno o altre circostanze come motivo di inadempimento o rifiuto di adempiere ai propri obblighi. Uno Stato può rifiutarsi di adempiere agli obblighi giuridici internazionali, ma tale rifiuto deve essere effettuato solo sulla base del diritto internazionale, come riflesso nella Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati del 1969.

Il significato del principio del rispetto in buona fede degli obblighi internazionali è che esso costituisce la base del diritto internazionale, poiché senza un tale principio la validità del diritto internazionale sarebbe problematica. Per la sua importanza e il suo ruolo nel sistema del diritto internazionale, questo principio ha acquisito il carattere imperativo di jus cogens.

Il principio in questione, quasi concludendo la presentazione dei principi fondamentali del diritto internazionale, ha avuto origine e ha agito per lungo tempo come principio di rispetto dei trattati internazionali - pacta sunt servanda(i contratti vanno rispettati).

§ 10. Adempimento coscienzioso degli obblighi internazionali 139

Nel periodo moderno, per la maggior parte degli Stati, da norma giuridica consuetudinaria si è trasformata in norma contrattuale e il suo contenuto è cambiato e si è arricchito in modo significativo.

Il preambolo della Carta delle Nazioni Unite parla della determinazione dei popoli “a creare condizioni nelle quali possano essere osservati la giustizia e il rispetto degli obblighi derivanti dai trattati e da altre fonti del diritto internazionale”, e nel paragrafo 2 dell'art. L’articolo 2 stabilisce l’obbligo dei membri delle Nazioni Unite di adempiere coscienziosamente agli obblighi assunti dalla Carta, “al fine di garantire a tutti loro collettivamente i diritti e i benefici derivanti dall’appartenenza all’Organizzazione”.

Una tappa importante nel consolidamento contrattuale di questo principio è stata la Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati del 1969. Essa rileva che “il principio del libero consenso e della buona fede e la norma pacta sunt servanda ha ricevuto il riconoscimento universale." Nell'art. 26 recita: “Ogni accordo valido vincola i suoi partecipanti e deve essere da questi eseguito in buona fede”.

Questo principio ha ricevuto una descrizione dettagliata nella Dichiarazione dei Principi del Diritto Internazionale del 1970, nell'Atto Finale della CSCE del 1975 e in altri documenti.

Il significato di questo principio è che si tratta di una norma universale e cardinale riconosciuta da tutti gli Stati, che esprime l'obbligo giuridico degli Stati e di altri enti di osservare e adempiere agli obblighi adottati in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, derivanti da principi e norme internazionali generalmente riconosciuti diritto e corrispondenti trattati internazionali e altre fonti del diritto internazionale.

Il principio dell'adempimento coscienzioso degli obblighi internazionali funge da criterio per la legalità delle attività degli Stati nelle relazioni internazionali e nazionali. Agisce come condizione per la stabilità e l’efficacia dell’ordinamento giuridico internazionale, coerente con l’ordinamento giuridico di tutti gli Stati.

Con l'aiuto di questo principio, i soggetti di diritto internazionale ricevono una base giuridica per esigere reciprocamente dagli altri partecipanti alla comunicazione internazionale l'adempimento delle condizioni associate al godimento di determinati diritti e all'adempimento dei corrispondenti obblighi. Questo principio permette di distinguere le attività legali da quelle illegali,

Capitolo 6. Principi fondamentali del diritto internazionale

vietato. Sotto questo aspetto essa si manifesta chiaramente come norma imperativa del diritto internazionale. Questo principio, per così dire, mette in guardia gli Stati sull'inammissibilità di deviazioni nei trattati da loro conclusi rispetto alle disposizioni cardinali del diritto internazionale, che esprimono gli interessi fondamentali dell'intera comunità internazionale, e sottolinea la funzione preventiva delle norme basta pensare. Il principio del rispetto coscienzioso degli obblighi internazionali, che collega le norme imperative in un unico sistema di norme giuridiche internazionali, ne è parte integrante. Tuttavia, se determinate norme ius cogens può essere sostituito da altri sulla base di un accordo tra Stati, allora tale sostituzione è impossibile in relazione a questo principio: la sua abolizione significherebbe l'eliminazione di tutto il diritto internazionale.

Nel processo di elaborazione di questo principio, è stato previsto che nell’esercizio dei loro diritti sovrani, compreso il diritto di stabilire le proprie leggi e regolamenti amministrativi, gli Stati partecipanti sarebbero stati coerenti con i loro obblighi legali ai sensi del diritto internazionale.

Caratteristiche essenziali del principio dell'adempimento coscienzioso degli obblighi internazionali sono l'inammissibilità del rifiuto unilaterale arbitrario degli obblighi assunti e la responsabilità legale per violazione degli obblighi internazionali, che si verifica in caso di rifiuto di adempierli o di altre azioni (o inazione) di una parte al contratto di natura illecita. La violazione degli obblighi internazionali solleva la questione della responsabilità non solo per l'abbandono dell'accordo, ma anche per un attacco al principio stesso del fedele adempimento degli obblighi internazionali.

Letteratura

Baratashvili D.I. Il principio di uguaglianza sovrana degli Stati nel diritto internazionale. M., 1978.

Volova L.I. L’inviolabilità delle frontiere è un nuovo principio del diritto internazionale. Rostov n/d, 1987.

Kovalev A.A. Autodeterminazione e indipendenza economica dei popoli. M., 1988.

Letteratura

Levin D.B. Il principio della risoluzione pacifica delle controversie internazionali. M., 1977.

Menzhinsky V.I. Non uso della forza nelle relazioni internazionali. M., 1976.

Tiunov O.I. Il principio del rispetto degli obblighi internazionali. M., 1979.

Ushakov N.A. Non ingerenza negli affari interni degli Stati. M., 1971.

Chernichenko S.V. Il principio di autodeterminazione dei popoli (interpretazione moderna) // Giornale di diritto internazionale di Mosca. 1996. N. 4.

§ 1. Diritto internazionale e diritto interno

Capitolo 7

DIRITTO INTERNAZIONALE E DIRITTO NAZIONALE

Diritto internazionale e diritto interno

Quanto sono reciprocamente coerenti e interagenti

Sistemi giuridici

L'interazione tra diritto internazionale e diritto nazionale (nazionale) è determinata da un fattore oggettivo in relazione alle categorie giuridiche come il rapporto tra politica estera e politica interna 1 .

Di notevole importanza per il mantenimento e il miglioramento di tale interazione è il fatto che gli Stati agiscono nei processi normativi come creatori sia di norme nazionali (giuridiche nazionali) che di norme giuridiche internazionali, incarnando nel primo caso i propri interessi, e nel secondo - reciprocamente interessi concordati. Nascono di conseguenza le leggi statali (e altri atti normativi) e i trattati interstatali (altre fonti del diritto internazionale). L’espressione terminologica della partecipazione dello Stato alla creazione di atti che differiscono per l’appartenenza a un particolare ordinamento giuridico è la loro designazione ufficiale; in relazione al nostro Stato - le leggi della Federazione Russa (in passato - le leggi dell'URSS) e i trattati internazionali della Federazione Russa (trattati internazionali dell'URSS).

Si riferisce alla qualificazione del diritto interno e del diritto internazionale come ordinamenti giuridici indipendenti

1 In relazione all'interpretazione del rapporto tra diritto internazionale e diritto interno in termini storici, è consuetudine distinguere due direzioni principali: monistica, privilegiando uno dei due sistemi giuridici, e dualistica, all'interno della quale vi erano sostenitori di entrambi i sistemi giuridici pari distanza tra i sistemi giuridici e la loro interazione nel mantenimento dell’indipendenza.

e ai metodi di elaborazione delle norme, alle forme di esistenza di queste e di altre norme giuridiche e alla pratica delle forze dell'ordine.

Poiché il diritto interno e quello internazionale, essendo sistemi autonomi l'uno rispetto all'altro, interagiscono attivamente, fino all'applicazione delle norme giuridiche internazionali nella sfera delle relazioni intrastatali, è sorta l'illusione della transizione delle norme da un sistema all'altro. Questa idea illusoria ha dato origine al concetto di “trasformazione” delle norme giuridiche internazionali in norme giuridiche nazionali, dei trattati internazionali in legislazione nazionale. Secondo questa concezione i trattati internazionali, a seguito della loro ratifica, approvazione o semplicemente pubblicazione ufficiale, vengono “trasformati”, trasformati in leggi interne; Analogo è il destino delle norme corrispondenti. L'inaccettabilità di tali conclusioni diventerà estremamente chiara se si tiene conto, in primo luogo, che trasformazione significa la cessazione dell'esistenza del fenomeno oggetto “trasformato”, ma tale destino non è inerente ai trattati internazionali; in secondo luogo, che nella fase di applicazione della legge, l'interazione di due sistemi giuridici, se accettiamo queste sentenze, è sostituita dall'azione esclusiva del sistema giuridico dello Stato, che ha “assorbito” le norme internazionali; in terzo luogo, che tradizionalmente in alcuni rami del diritto nazionale è consentita l’applicazione di norme di legislazione straniera, ma non vi è alcuna indicazione che tali norme saranno “trasformate” nella legislazione russa.

Le formulazioni costituzionali adottate in molti Stati incorporano approcci non del tutto univoci al problema. Quindi, secondo l'art. 25 della Legge fondamentale della Repubblica federale di Germania del 1949 “le norme generali del diritto internazionale sono parte integrante del diritto della Federazione”; secondo il comma 1 dell'art. 28 della Costituzione greca del 1975, le norme di diritto internazionale generalmente riconosciute, nonché i trattati internazionali dopo la loro ratifica ed entrata in vigore, “costituiscono parte integrante del diritto interno greco”; secondo la parte 4 dell'art. 5 della Costituzione della Repubblica di Bulgaria del 1991, ratificati, pubblicati ed entrati in vigore i trattati internazionali “fanno parte del sistema interno

Capitolo 7. Diritto internazionale e interno

diritti del Paese”. Nella Costituzione spagnola i trattati internazionali sono qualificati come “parte della legislazione nazionale” (articolo 96, parte 1), mentre nella Costituzione ucraina i trattati internazionali esistenti e il consenso ad essere vincolati dalla Verkhovna Rada ucraina sono dichiarati “parte della legislazione nazionale dell’Ucraina” (Parte 1 Art. 9).

La formulazione dell'attuale Costituzione della Federazione Russa può sembrare identica a quelle sopra riportate. Secondo la parte 4 dell'art. 15 della Costituzione “i principi e le norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale e dei trattati internazionali della Federazione Russa costituiscono parte integrante del suo ordinamento giuridico”.

L'interpretazione di questa norma costituzionale è stata discussa nel cap. 1 del presente manuale in relazione alle caratteristiche dell'ordinamento giuridico. È chiaro che il concetto di “ordinamento giuridico” differisce dal concetto di “legge”, essendo una categoria più satura che, insieme alla legge come insieme di norme giuridiche, include il processo di applicazione della legge e, ovviamente, l’ordinamento giuridico emergente sulla loro base.

In questo senso, la formulazione della Costituzione della Federazione Russa sembra significativamente diversa da quella delle costituzioni straniere sopra menzionate e fornisce le basi per tale "registrazione" dei principi e delle norme generalmente riconosciuti e dei trattati internazionali della Federazione Russa nella Federazione Russa. ordinamento giuridico, in cui questi principi, norme, trattati, senza invadere direttamente il complesso normativo interno, nella legislazione russa, interagiscono con esso nei rapporti giuridici, nel processo di applicazione della legge, nella struttura dell'ordinamento giuridico.

Lo scopo funzionale di una norma costituzionale si manifesta nel riconoscimento dell'efficacia diretta delle norme giuridiche internazionali nella sfera delle attività interne e della giurisdizione interna, nella prescrizione dell'applicazione diretta di tali norme da parte dei tribunali, di altri organi statali, di enti economici, funzionari e cittadini (individui). Questa conclusione è dovuta alla comprensione del testo della parte 4 dell'art. 15 della Costituzione nel contesto di altre norme costituzionali (articolo 46, parte terza, articoli 62-63, 67, 69) e di numerosi atti legislativi della Federazione Russa che ne prevedono l'applicazione congiunta con i trattati internazionali. Lo status giuridico indipendente dai principi internazionali e dalle norme dei trattati è sottolineato dallo status speciale

§ 2. Il diritto internazionale in ambito interno

con la loro applicazione prioritaria in caso di mancato rispetto delle norme legali.

Ovviamente, i testi degli articoli citati di costituzioni straniere (tra l'altro, non tutte) consentono - tenendo conto di altri requisiti normativi - un'interpretazione simile del loro rapporto con i trattati (norme) internazionali 1 .

Questo principio è speciale: contiene la fonte della forza giuridica dell'intero parlamento. Il diritto internazionale, con tutti i suoi fondamenti e ogni sua regola, si fonda sul principio del coscienzioso adempimento degli obblighi.

Il principio è entrato legge internazionale dal diritto romano come consuetudine “pacta sunt servanda”  “i contratti devono essere rispettati”.

Successivamente si consolidò e si sviluppò in numerosi atti internazionali:

 nel preambolo dello Statuto della Società delle Nazioni;

 Carta delle Nazioni Unite (preambolo, art. 2, 103);

 Statuto della Corte Internazionale di Giustizia (articolo 38);

 Dichiarazione dei principi del MP;

 Atto finale della CSCE;

 Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati del 1969 (preambolo, artt. 26, 31, 46);

 Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati tra Stati e organizzazioni internazionali o tra organizzazioni internazionali, 1986, ecc.

Secondo la Dichiarazione dei Principi di MP, questo principio include la responsabilità in buona fede rispettare gli impegni:

a) derivanti dalle norme e dai principi del commercio internazionale;

b) derivanti da trattati internazionali;

c) adottato in conformità con la Carta delle Nazioni Unite.

Il principio “pacta sunt servanda” (“i contratti devono essere rispettati”) è quindi solo una parte del principio del fedele adempimento degli obblighi. Allo stesso tempo, rimane un principio indipendente  di settore  diritto dei trattati internazionali.

Se gli obblighi derivanti dal trattato sono in conflitto con gli obblighi previsti dalla Carta delle Nazioni Unite, prevarranno gli obblighi previsti dalla Carta delle Nazioni Unite.

Va tenuto presente che da determinati atti possono derivare obblighi internazionali organizzazioni internazionali , da atti unilaterali di soggetti parlamentari.

Parte integrante del principio dell'adempimento coscienzioso degli obblighi è il principio integrità. Ciò significa che gli Stati devono affrontare l’applicazione e la scelta del diritto internazionale in modo onesto, accurato e responsabile, essere sensibili agli interessi dei partner e dell’intera comunità internazionale, tenendo conto delle circostanze reali, della lettera e dello spirito della legge, e prevenire gli abusi. di diritto.

Gli Stati non dovrebbero assumere obblighi in conflitto con gli obblighi esistenti nei confronti dei paesi terzi.

Il diritto interno degli Stati deve essere coerente e armonizzato con gli obblighi derivanti dal diritto internazionale. Gli Stati non hanno il diritto di invocare i loro legislazione per giustificare il mancato rispetto degli obblighi internazionali.

Dalla legge “sui trattati internazionali”

Federazione Russa" 1995

...La Federazione Russa sostiene il rigoroso rispetto delle norme convenzionali e consuete, riafferma il suo impegno nei confronti del principio fondamentale del diritto internazionale - il principio dell'adempimento coscienzioso degli obblighi internazionali...

Se gli obblighi previsti dall'MP non vengono adempiuti o vengono eseguiti in malafede, devono seguire sanzioni e deve sorgere la responsabilità (a condizione che non sussistano circostanze che esonerano dalla responsabilità).

Strettamente correlato al principio è il principio del fedele adempimento degli obblighi giuridici internazionali reciprocità. Se uno Stato viola i suoi obblighi ai sensi di qualche norma del diritto internazionale, allora non dovrebbe rivendicare i diritti che derivano da tale norma.

Negare ad uno Stato che ha violato una norma il diritto derivante da questa norma è la sanzione (ritorsione) più comune per offesa .

Nel 2005 alcuni funzionari ucraini annunciarono una possibile revisione unilaterale (in peggio) delle condizioni della marina russa nella città di Sebastopoli sul Mar Nero. Queste condizioni sono contenute nell’accordo russo-ucraino, che, tra le altre cose, riconosce l’attuale confine tra i due paesi.

La revisione unilaterale da parte dell’Ucraina delle condizioni per la permanenza della flotta russa nel Mar Nero può (e dovrebbe) comportare una revisione dei confini, tenendo presente che Sebastopoli e la Crimea sono innanzitutto territori russi.

Dovrebbe essere sollevata anche la questione del destino (ritorno) di Sebastopoli e della Crimea al nostro paese se l’Ucraina entrasse in NATO e/o Unione Europea .