Come Krusciov ha mostrato al mondo la madre di Kuzkin: il Segretario generale ha battuto la scarpa sul podio delle Nazioni Unite? C'era un ragazzo, o come ha fatto Krusciov a "battere la scarpa" alle Nazioni Unite?

Così appariva l'episodio della “diplomazia delle scarpe” di N. S. Krusciov nella foto apparsa sul New York Times...

Il 12 ottobre 1960, alla 15a Assemblea delle Nazioni Unite, accadde un episodio divertente che passò alla storia. Durante un discorso di uno degli oratori anticomunisti, il capo del governo sovietico, Nikita Krusciov, si tolse la scarpa e se la mise davanti. I testimoni oculari differiscono nei loro resoconti: o il leader dell'URSS ha iniziato a battere la scarpa sul tavolo, esprimendo la sua indignazione, o semplicemente ha mostrato che lo avrebbe fatto.
A detta di tutti, questa scena divenne una delle manifestazioni dell’espansività e dell’eccentricità di Nikita Sergeevich. Non riuscivo a controllarmi, ho iniziato ad sventolare la scarpa all'ONU, facendo ridere il mondo intero... In effetti, tutto era completamente diverso. La scena con la scarpa è stata pensata e preparata attentamente.


Ed è così che appariva nelle vignette della stampa occidentale. Questo è un disegno di un artista olandese

E nei fumetti occidentali

E queste immagini sono un fotomontaggio moderno. Nikita Sergeevich non è salita sul podio con la sua scarpa. A proposito, sulla base di questo fotomontaggio, hanno recentemente iniziato a dimostrare che non vi è stato alcun episodio con lo stivale di Krusciov alle Nazioni Unite. Che, ovviamente, è anche un punto di flesso, solo nella direzione opposta.

Come sapete, l’ONU era e rimane una sorta di “parlamento mondiale”, e i comunisti in questo parlamento erano una minoranza.

La "macchina elettorale" americana all'ONU. Caricatura di Boris Efimov

Caricatura di Boris Efimov. Nikita Krusciov fu l'ultimo leader sovietico prima dell'inizio della perestrojka a cui apparvero sulla stampa sovietica vignette amichevoli e disegni divertenti (anche da Stampa occidentale). Questo non era più il caso sotto Breznev, Andropov e Chernenko.

Nell'ottobre 1960 A New York, alla riunione della XV sessione dell’ONU, si sono riuniti i leader dei paesi membri dell’organizzazione: il presidente degli Stati Uniti Dwight Eisenhower, il primo ministro sovietico Nikita Khrushchev, il primo ministro britannico Harold Macmillan, il leader cubano Fidel Castro, il primo ministro indiano Il ministro Jawaharlal Nehru, il presidente jugoslavo Tito, il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser e molti altri. La situazione durante la sessione era tesa: i rappresentanti dell'Occidente e dell'Oriente cercavano di dimostrarsi rauchi e non c'era unità nemmeno tra i paesi "non allineati". Alcuni stati africani che hanno goduto del sostegno Unione Sovietica, su alcune questioni si opposero al leader sovietico. Castro entusiasmava costantemente tutti con i suoi discorsi. Nikita Sergeevich ha anche ripetutamente pronunciato discorsi accusatori e varie iniziative pacifiche. Ad esempio, ha proposto lo scioglimento delle forze armate, la messa al bando e la distruzione di tutti i tipi di armi e ha chiesto la fine del vergognoso sistema del colonialismo. Non c'è dubbio che Nikita Seregeevich abbia compreso l'inaccettabilità di tali condizioni paesi sviluppati dell’Occidente, e queste proposte furono avanzate specificatamente nella speranza che non sarebbero state accettate dai paesi occidentali. In questo modo è stato possibile mostrare chiaramente da chi viene la minaccia alla pace, chi è l'oppositore della coesistenza pacifica. Un giorno Krusciov dovette parlare a una riunione mattutina e dopo domenica nella sala erano presenti non più di una dozzina di persone. Questo lo fece arrabbiare. Rivolgendosi al presidente e segretario generale delle Nazioni Unite Hammarskjöld, ha chiesto il quorum. “I popoli del mondo”, esclamò Krusciov, “pensano che il loro rappresentanti autorizzati all’ONU si lotta instancabilmente per la pace, per la giustizia, ma in realtà molti signori, a quanto pare, non si sono ripresi dallo svago domenicale”. È stata annunciata una breve pausa. I telefoni squillarono: "Andiamo, Krusciov sta facendo scandalo". Ben presto la sala e anche la tribuna degli ospiti furono piene. Ma un altro episodio ha ricevuto la fama più scandalosa. Una volta, quando al capo della delegazione sovietica non piacque il discorso successivo, lui, seduto al suo posto di lavoro, iniziò a battere la suola della scarpa sul tavolo. Diversi autori differiscono nelle loro descrizioni dei dettagli di questo incidente. Ecco diverse opzioni per descrivere questo evento “storico”. Secondo Sukhodrev (il traduttore personale di Krusciov, che era presente a quell'incontro), Krusciov fu particolarmente indignato dal discorso del delegato delle Filippine, che iniziò a spargere la voce sulla "questione ungherese" e sulla "questione baltica". Krusciov cominciò a gridare ad alta voce le sue obiezioni dal suo posto. Ma allora davanti ai delegati non c'erano i microfoni e così ha dovuto gridare con tutte le sue forze, ma senza successo. Il filippino non ha prestato attenzione alle grida. Allora Kruscev cominciò a tamburellare i pugni sul tavolo. Ho provato a battere i piedi, ma è stato inefficace perché il pavimento era ricoperto di moquette. Anche Gromyko, che era seduto accanto a lui, era serio. A quanto pare, stanco degli sforzi infruttuosi di Gromyko, colse l'attimo e spiegò a Krusciov che aveva il diritto di interrompere l'oratore "per una mozione d'ordine". “Oh, ho ancora il diritto di interrompere? Molto bene!" – Nikita Sergeevich era felice e ha alzato un cartello con il nome del suo paese. Il presidente interruppe il filippino. Si allontanò obbedientemente dal podio e Krusciov prese rapidamente il suo posto. Naturalmente, ha iniziato a parlare non "dell'ordine degli affari", ma dei suoi - "cose ​​​​dolorose". Il presidente, Frederick Boland, lo interruppe, ma questo non fermò Krusciov. Ha definito il rappresentante delle Filippine un “lacchè americano” e ha iniziato a condannare Boland per non aver fermato il filippino. Allo stesso tempo, Krusciov espresse l’opinione che Boland “simpatizza con il dominio coloniale”. “È giusto? No, è ingiusto”, Krusciov era indignato. “Signori, signor presidente”, gridò Krusciov, “viviamo sulla terra non per grazia di Dio, e non per vostra grazia, ma per la forza e l'intelligenza della grande Unione Sovietica e di tutti i popoli che lottano per la propria indipendenza. Non puoi soffocare la voce della verità, che suona e continuerà a suonare. La fine e la tomba della schiavitù coloniale! Abbasso lui! Dobbiamo seppellirlo, e più è profondo, meglio è!” Ci sono cinegiornali che hanno catturato questo discorso di Nikita Sergeevich, su di essi la scarpa è ancora dove dovrebbe essere: al piede di Krusciov. Violando le regole delle Nazioni Unite sugli oratori, Krusciov più di una volta entrò in discussione con Boland. Sukhodrev ha ricordato: “Il discorso del ministro spagnolo ha ferito profondamente Krusciov. Ha subito preteso la parola “con diritto di replica”. Quando gli è stata data l'opportunità, ha iniziato dal podio a denunciare sia il regime spagnolo che lo stesso Franco. E Franco, qualunque cosa fosse, era il capo dello stato, un membro delle Nazioni Unite. Krusciov gridò che “verrà il momento in cui il popolo spagnolo si solleverà e rovescerà il regime sanguinario!” Secondo tutte le leggi parlamentari, questo è un chiaro insulto. Il presidente ha interrotto Krusciov e ha osservato che “l’oratore insulta il capo dello Stato, e questo non è consentito nel nostro paese”. Ha tentato invano di privare Krusciov della sua parola. Ma Nikita Sergeevich è sul podio al microfono, non ha le cuffie attraverso le quali viene ricevuta la traduzione simultanea russa e non capisce il discorso inglese di Boland. Sì, anche se capisse, credo che non vorrebbe fermarsi. Immaginando che Frederick Boland stesse cercando di farlo ragionare, si rivolse a lui e cominciò a denunciarlo: “Oh, è così! E anche lei, presidente, sostiene questo vile lacchè dell'imperialismo e del fascismo?! Quindi te lo dico: verrà il momento in cui il popolo irlandese si ribellerà contro i suoi oppressori! Il popolo irlandese rovescerà quelli come voi, servitori dell’imperialismo!” Gli irlandesi sono un popolo emotivo e appassionato. Boland, sentendo gli attacchi ora diretti contro se stesso, diventò rosso e gridò: “Avete già infranto tutte le regole! Vi tolgo la parola e chiudo la riunione!” E poi Boland si ricorda di avere tra le mani il martelletto del presidente, che in questi casi può essere usato per colpire il supporto di legno, cosa che ha fatto, ma molto forte. Il martello crepitò e la sua testa, cadendo, volò nell'atrio. Tutti si bloccarono. Kruscev continuava a gridare qualcosa, ma nessuno poteva più sentirlo, perché il microfono era spento. Boland si alzò e lasciò la stanza. Qui solo Krusciov, chiaramente con riluttanza, è tornato al suo posto”. Sukhodrev ha ricordato: “Le esibizioni sono continuate. Di tanto in tanto contenevano dichiarazioni che Krusciov percepiva come attacchi contro il comunismo, l'Unione Sovietica e il sistema socialista nel suo insieme. Protestando, continuò a battere i pugni sul tavolo. E poi, ad un certo punto, all'improvviso vedo che si è tolto la scarpa... qualcosa come un sandalo, con diversi cinturini sulla punta. Quando ha iniziato a battere la scarpa sul tavolo, mi sono sentito male. Penso che non sia solo colpa mia." Un'altra fonte fornisce una versione diversa degli eventi, presumibilmente registrati secondo le testimonianze di Anastas Mikoyan e Viktor Sukhodrev. “Quel giorno si discusse della “questione ungherese” e Krusciov, insieme ad altri membri della delegazione sovietica, cercò in ogni modo di interromperla. Al momento del discorso dell'oratore, Krusciov si tolse la scarpa bassa (più precisamente, indossava scarpe aperte come sandali) e iniziò a esaminarla deliberatamente a lungo e a scuoterla, sollevandola all'altezza della testa, e picchiettò leggermente sul tavolo più volte, come se cercasse di buttare giù un sasso che presumibilmente era rotolato lì. Con queste azioni Krusciov dimostrò di non essere interessato al rapporto”. Sembra che gli “specialisti” del partito abbiano lavorato su questi ricordi per appianare in qualche modo la natura scandalosa dell'incidente. Il capo della direzione della sicurezza del KGB, il generale Zakharov, ricorda: “C'è stata una riunione tempestosa dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite. La questione sollevata dalla delegazione sovietica è stata discussa riguardo alla liquidazione sistema coloniale. Un filippino è salito sul podio e, tra le altre cose, lo ha affermato Stato sovieticoè un campo di concentramento. Ascoltando la traduzione simultanea, Krusciov esplose. Seduto in fondo, ho visto come Krusciov, dopo essersi consultato con Gromyko, ha deciso di chiedere al presidente, il rappresentante dell'Irlanda Baldwin, di dargli la parola su una mozione d'ordine prevista dalla procedura. Nikita Sergeevich ha alzato la mano, ma Baldwin o in realtà non l'ha visto, oppure ha fatto finta di non vedere la mano alzata. Krusciov si alzò e alzò di nuovo la mano. Era semplicemente impossibile non vedere Nikita Sergeevich in piedi con la mano alzata. Ma l'oratore parlò e il capo della delegazione sovietica continuò a stare con la mano alzata. Sembrava che l'ufficiale presiedente lo stesse semplicemente ignorando. Quindi Krusciov si tolse la scarpa bassa e leggera e iniziò a battere ritmicamente sul tavolo, come il pendolo di un metronomo. Solo dopo Baldovino diede la parola al capo della delegazione sovietica”. Questa versione non è confermata né dai cinegiornali (a meno che non si supponga che questo episodio sia stato tagliato) né dalle memorie di Sukhodrev. Come è finita quel giorno la scarpa nelle mani di Krusciov? Dopotutto, prima di allora, ha espresso il suo atteggiamento nei confronti delle parole degli oratori usando solo i pugni. Recentemente, la giornalista sovietica Ilya Shatunovsky ha pubblicato la storia di una delle donne che lavoravano nella sala conferenze quel giorno (registrata presumibilmente "inseguita"). Secondo lei, quel giorno Krusciov si presentò nella sala più tardi degli altri. I giornalisti gli corsero dietro, spingendosi a vicenda, e i microfoni furono tirati verso di lui da tutti i lati. Quando Krusciov stava per prendere il suo posto, uno dei corrispondenti gli ha accidentalmente calpestato il tallone e la scarpa è caduta. La donna, dopo aver avvolto la scarpa in un tovagliolo, la porse sotto il tavolo a Krusciov, che si era già seduto al suo posto. C'era pochissimo spazio tra la sedia e il tavolo e il corpulento Krusciov non poteva chinarsi a terra per mettersi le scarpe. Così si sedette, tenendo la scarpa sotto il tavolo. Ebbene, quando fu indignato per lo spettacolo successivo, lui, arrabbiato, iniziò a battere sul tavolo con l'oggetto che era nelle sue mani. Il figlio di Krusciov, Sergei (professore emerito alla Brown University negli Stati Uniti), ritiene che la storia della scarpa sia inventata. “Posso raccontarvi cosa è successo. È in corso una riunione di routine. Ad un certo punto, i giornalisti hanno circondato mio padre e qualcuno gli ha pestato un piede. La scarpa si è staccata. Ma lo era una persona completa e non si è piegato. Posò la scarpa accanto a sé sul tavolo. E ad un certo punto ho voluto intervenire nella discussione. Ha iniziato a sventolare questa scarpa, attirando l'attenzione. È tutto." Anche James Fearon (a quel tempo giornalista del New York Times accreditato presso l'ONU) sostiene che nessuno ha battuto la scarpa. “Quel giorno hanno battuto tutti i pugni sui leggii: comunisti e rappresentanti dei paesi del terzo mondo, perché ai loro occhi il filippino si comportava come un lacchè americano. Krusciov si chinò, si tolse la scarpa bassa smerlata, la sollevò sopra la testa e cominciò a dondolarla ritmicamente, quindi la mise sul leggio davanti a lui. C'è solo una fotografia: in essa Krusciov è seduto al suo posto e la scarpa bassa giace davanti a lui sul leggio. Non ci sono fotografie di lui che sbatte il leggio su un leggio, perché semplicemente non è successo”. Il fotografo della rivista Life John Longard, che era presente a quell'incontro, afferma che Krusciov "certamente non ha sbattuto le scarpe sul tavolo", anche se "certamente intendeva farlo". Secondo il suo racconto, Kruscev si tolse la scarpa, la mise sul tavolo e con la mano libera fece vedere che avrebbe sbattuto sul tavolo. Tutti i giornalisti nella sala hanno puntato le telecamere su Krusciov, aspettando le sue prossime azioni, ma lui si è messo la scarpa al piede e se n'è andato. Secondo Longard, se Krusciov avesse davvero sbattuto la scarpa sul tavolo, nessuno dei fotografi si sarebbe perso questo evento. Allo stesso tempo, ci sono una serie di accuse secondo cui non c'erano giornalisti a quell'incontro. Tuttavia esiste ancora una fotografia che mostra Krusciov al suo posto, con una scarpa in piedi davanti a lui. Inoltre, molti sostengono che ci siano filmati di cinegiornale in cui Nikita Sergeevich bussa alla scarpa nella sala riunioni delle Nazioni Unite. Ma i ripetuti tentativi da parte di giornalisti e storici di trovare questi materiali cinematografici non hanno avuto successo. Un giornale americano ha addirittura indetto un concorso: chiunque dimostri visivamente che Krusciov ha sbattuto la scarpa contro l'edificio dell'ONU riceverà un grosso premio. ricompensa monetaria. Eppure è evidente che l'episodio del booting è avvenuto. Un anno dopo la sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, A.I. Adzhubey ne ha parlato ai delegati dalla tribuna del XXII Congresso del PCUS Caporedattore"Izvestia" e il genero di Nikita Sergeevich: "Forse questo ha scioccato le donne diplomatiche mondo occidentale, ma è stato semplicemente fantastico quando una volta il compagno Krusciov, durante uno dei discorsi provocatori pronunciati da un diplomatico occidentale, si è tolto la scarpa e ha cominciato a picchiarla sul tavolo. È diventato subito chiaro a tutti: siamo fermamente contrari, non vogliamo ascoltare discorsi del genere! Inoltre, Nikita Sergeevich Krusciov ha sistemato la sua scarpa in modo tale (la delegazione della Spagna fascista era seduta davanti alla nostra delegazione) che la punta della scarpa poggiasse sul collo del ministro degli Esteri franchista, ma non completamente”. Ecco un altro articolo pubblicato il 13 ottobre sul quotidiano britannico “The Times”: “New York - Oggi, il presidente dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, Boland, ha rotto involontariamente il suo martelletto, cercando di porre fine, forse, all'incontro più violento che hanno avuto luogo nella storia di questa organizzazione. Boland è rimasto scioccato dal discorso duro e offensivo del delegato rumeno, che dubitava della sua imparzialità. E prima di questo incidente, durante l’incontro, Krusciov si era infuriato perché il delegato filippino si era permesso di richiamare l’egemonia sovietica nell’Europa orientale. In segno di disaccordo, il signor Krusciov si tolse la scarpa e cominciò a picchiarla sul tavolo. Ha chiamato Krusciov Assemblea generale discutere in sessione plenaria la “dichiarazione sulla concessione dell’indipendenza ai paesi e ai popoli coloniali” preparata da Unione Sovietica. Nel suo discorso Leader sovietico ha utilizzato tutti i vecchi cliché sulla “palese rapina coloniale”, sulle “assurdità ingannevoli provenienti dai commercianti e dai proprietari di schiavi”, nonché sulla “distruzione della popolazione indigena” degli Stati Uniti e dell’Australia. Il rappresentante del Regno Unito, Ormsby-Gore, ha definito il discorso di Kruscev “un insulto ai presenti”. Il signor Krusciov colse nuovamente l’occasione per criticare aspramente l’attività delle Nazioni Unite in Congo, affermando quanto segue: “Quando le Nazioni Unite sono intervenute negli affari del Congo, il Segretario generale, signor Hammarskjöld, ha fatto tutto a favore del colonialisti”. Sorriso sarcastico. "I colonialisti imperialisti trovarono Mobutu", continuò Krusciov, "fornirono denaro a lui e ad altri traditori rinnegati del popolo congolese, iniziarono a corrompere l'esercito, in modo che, contando su di esso, potessero continuare la rapina coloniale". E poi ha continuato con lo stesso spirito, e il signor Hammarskjöld, ascoltando tutta questa invettiva, ha sorriso sarcasticamente. Tuttavia divenne presto evidente che Krusciov aveva toccato una corda sensibile nel cuore di numerosi rappresentanti Stati africani. Dei primi 18 oratori di oggi, solo uno - il delegato neozelandese Shanahan - sostenuto dalla Gran Bretagna, ha affermato nel suo discorso che la proposta sovietica sarebbe meglio essere trasmessa prima al comitato politico per una discussione seria e costruttiva. Dal punto di vista delle formalità procedurali gran numero Gli stati africani appoggiarono l’iniziativa sovietica; A loro si unirono l’India e le Filippine, anche se queste ultime entrarono in conflitto con il gruppo comunista sulla corretta interpretazione dei concetti di “indipendenza” e “liberazione dal colonialismo”. Ad un certo punto Krusciov criticò aspramente il presidente (il rappresentante dell'Irlanda, Boland) per aver osato sostenere il diritto del delegato filippino di criticare il sistema comunista. Successivamente, l'atmosfera dell'incontro divenne estremamente tesa: ci fu uno scambio di dure accuse e insulti tra i rappresentanti del gruppo comunista e il resto dei delegati, e i comunisti non cessarono i loro attacchi. Alla fine, il rappresentante della Romania, Sig. Mezinchescu, ha preso la parola, apparentemente per una questione di svolgimento della riunione, e ha cominciato ad attaccare con veemenza il Sig. Boland, mettendo in dubbio la sua imparzialità. Proprio in quel momento ci fu un grande tumulto nella riunione dell'Assemblea, con la maggioranza dei delegati che sostenevano il presidente. Nel tentativo di ragionare con il delegato rumeno, il signor Boland ha cominciato a battere il martelletto del presidente, che alla fine ha rotto. Quando finalmente il signor Boland riuscì a calmare l’aula, annunciò che, visto “l’episodio” appena accaduto, era costretto a chiudere immediatamente la riunione”. Come possiamo vedere, questa descrizione dello svolgimento dell'incontro differisce in alcuni dettagli dai ricordi di Sukhodrev. Nel corso del tempo, la descrizione di quegli eventi è stata invasa da varie congetture. È così che è apparsa la "favola" secondo cui Krusciov avrebbe battuto la scarpa durante il suo discorso dalla tribuna delle Nazioni Unite. C'è anche una fotografia corrispondente come prova. Ad un esame più attento risulta chiaro che si tratta di un fotomontaggio (vedi originale ripresa del volto e “immagine con una scarpa”). Si sa che quel giorno indossava scarpe aperte e chiare, ma nella foto indossava una scarpa scura e chiusa. In un modo o nell'altro, questo incidente è servito buon servizio oppositori dell'URSS nella Guerra Fredda. Gli “esperti” lo hanno combinato con la proposta di Krusciov al rappresentante delle Filippine: “Prendi la vanga e seppellisci più a fondo l'imperialismo”, il risultato è stato una storia dell'orrore: “Un Krusciov infuriato sferza lo stivale sul podio dell'ONU e grida freneticamente: “ Ti seppelliremo!”:

"Ti seppelliremo..."

Il Governo dell'Unione Sovietica ha proposto di inserire all'ordine del giorno della quindicesima sessione dell'Assemblea Generale la questione dell'adozione da parte degli Stati membri delle Nazioni Unite della Dichiarazione sulla concessione dell'indipendenza ai paesi e ai popoli coloniali. Riteniamo necessario che questo tema venga discusso nelle sessioni plenarie dell'Assemblea Generale.

Importanza eccezionale problema internazionale la liberazione dell’umanità dai vergognosi ordini coloniali ereditati dal passato dovrebbe essere evidente a tutti. Decine di popoli e paesi si sono già liberati del vergognoso giogo coloniale. È giunto il momento della liberazione completa e definitiva di tutti i popoli dall’oppressione coloniale. Questa questione ha ormai acquisito particolare urgenza e urgenza.

Di questo hanno discusso nei loro discorsi a questa Assemblea il Presidente del Ghana Nkrumah (869° incontro), il Primo Ministro dell'India Nehru (882° incontro), il Presidente della Repubblica Araba Unita Nasser (873° incontro), il Presidente della Repubblica di Indonesia Sukarno (880 1a riunione), Primo Ministro di Cuba Castro (872a riunione), capo della delegazione Arabia Saudita Shukeyri (879a riunione) e molti altri delegati.

L’Assemblea Generale deve rendersi conto con piena responsabilità che il colonialismo, se non vengono prese le misure più urgenti, è capace di causare molte più sofferenze e vittime, rovinare molti altri milioni di vite, provocare conflitti armati e guerre, minacciare la pace e la sicurezza di paesi non solo in alcune zone globo, ma anche in tutto il mondo.

In Occidente si parla molto di libertà, uguaglianza e fratellanza. Ne parlano anche nelle potenze coloniali. I circoli dominanti di queste potenze cercano addirittura seriamente di assicurare che il sistema coloniale sia progressista, definendolo un sistema schiavista che “fornisce assistenza ai popoli arretrati”, “introduce questi popoli a una civiltà superiore”. Ma ciò che questa “civiltà superiore” significa realmente per i popoli schiavizzati dai colonialisti è ben noto a decine e centinaia di milioni di persone in Asia, Africa e America Latina.

Come risultato di questa “civilizzazione” in un certo numero di colonie, come il Congo, la popolazione è diminuita di quasi la metà. Tutti sanno come è stata sterminata la popolazione indigena dell'Australia. L'onorevole Menzies, che è intervenuto in questa sede, non dovrebbe dimenticarlo. La stessa cosa accadde negli Stati Uniti d'America, dove molti indiani locali furono sterminati e gli altri furono cacciati nelle riserve.

Anche se i neri d'America alla fine hanno ottenuto la libertà dopo l'abolizione della schiavitù, sono ancora soggetti a discriminazioni e i loro diritti fondamentali sono limitati. In molti stati d’America, i bambini neri non possono studiare nelle scuole dei bianchi. I neri non sono ammessi negli alberghi dove vivono i bianchi e non sono ammessi nei teatri o nei ristoranti. Eccoti vero volto“civiltà” di cui si vantano le potenze coloniali imperialiste! Questo per quanto riguarda la civiltà! È stata imposta con la forza, contro la volontà del popolo. I colonialisti inviarono truppe, cannoni, mitragliatrici e dopo le truppe arrivarono i missionari con una croce.

Il signor Macmillan proprio di recente ha dipinto davanti a noi in modo eloquente un quadro della benevolenza dell'Inghilterra verso i popoli coloniali. Ma ecco cosa riporta la stampa inglese sulla situazione attuale nelle colonie. Kenya, Rhodesia e altre colonie ribollono. I colonialisti sono costretti a inviare rinforzi in Rhodesia. Di che tipo di rinforzi si tratta? Pane, medicine, medici, insegnanti? No, si tratta di rinforzi sotto forma di truppe, mitragliatrici, proiettili e cartucce. Inviare più munizioni! - chiedono i benefattori coloniali.

Sì, ai nostri tempi non è più possibile coprire con le preghiere la nudità della rapina coloniale. I popoli ai quali i colonialisti cercano di instillare la “civilizzazione” sanno che tale “inoculazione” costa la vita dei loro fratelli. Dobbiamo strappare con decisione la maschera ai colonialisti ed esporre il vero volto di coloro che hanno portato malattie, povertà, fame e morte nei paesi schiavizzati. Non si deve permettere ai colonialisti di continuare a nascondersi dietro false frasi sulla “fornitura di assistenza” e sull’“introduzione alla civiltà”, sostenendo che i popoli coloniali non sono ancora maturi per l’autogoverno. Tutto questo è una sciocchezza dei commercianti di schiavi e dei proprietari di schiavi. No, non vogliono instillare la civiltà, si sforzano di continuare a utilizzare la manodopera a basso costo dei popoli coloniali e continuano a sfruttare la ricchezza di questi paesi, per trarre profitto e ingrassare derubando i popoli oppressi. Tutti i popoli stessi possono governare i propri paesi, basta solo dare loro questa opportunità.

Se le Nazioni Unite non accettano le proposte volte ad eliminare il regime coloniale, i popoli dei paesi coloniali non avranno altra scelta che imbracciare le armi. Se non viene loro concesso il diritto a un’esistenza indipendente, a scegliere un sistema politico e sociale a propria discrezione, a organizzare la vita sulla propria terra come desiderano, allora otterranno questo diritto attraverso la lotta. Ho detto e ripeto ancora: Popolo sovietico dalla parte di coloro che lottano per la liberazione dall’oppressione coloniale, per la libertà e l’indipendenza!

Qui si è parlato molto della situazione in Congo, della responsabilità delle Nazioni Unite nell'aiutare il popolo congolese nella lotta per l'indipendenza. Cosa ha effettivamente funzionato finora? Quando le Nazioni Unite sono intervenute negli affari del Congo, il Segretario Generale, Hammarskjöld, ha fatto tutto a favore dei colonialisti. Con le sue azioni ha disorganizzato le normali attività del governo legittimo e lo ha privato dei mezzi di comunicazione. I colonialisti imperialisti trovarono Mobutu, fornirono denaro a lui e ad altri rinnegati-traditori del popolo congolese, iniziarono a corrompere l'esercito affinché, contando su di esso, potessero continuare la rapina coloniale. Ma il popolo congolese non ha smesso di combattere. Facendo affidamento sulla volontà del suo clan, sulla volontà del parlamento legalmente eletto, il governo congolese, guidato da Lumumba, sta facendo di tutto per difendere l'indipendenza e l'integrità del suo paese. Ciò riflette la volontà del popolo congolese.

La vita ha smentito la menzogna dei colonialisti belgi secondo cui sarebbero tornati in Congo per proteggere donne, bambini e anziani. In realtà nessuno li ha minacciati. I colonialisti tornarono quando videro che il nuovo parlamento e il nuovo governo, creati in seguito alla dichiarazione di indipendenza del Congo, volevano governare da soli il paese e gestire le sue ricchezze nell’interesse del popolo, volevano non avere indipendenza solo nominale, ma anche reale.

La storia ci offre molti esempi istruttivi a questo riguardo. C'è stato un tempo in Russia in cui le cose cominciavano a incrinarsi servitù e i contadini cominciarono a ribellarsi all'odiata oppressione dei servi e dei proprietari terrieri. I proprietari terrieri più lungimiranti dissero allora: è necessario liberare i servi dall'alto, altrimenti loro stessi raggiungeranno la libertà, prendetela dal basso. In una certa misura, questo si applica ora alle potenze coloniali. Se i colonialisti non soddisfano le legittime richieste dei popoli dell'area coloniale e paesi dipendenti, allora questi popoli si prenderanno la libertà con la forza. Questo sarà abbastanza giusto. Prenderanno ciò che è loro di diritto.

Coloro che si oppongono alla discussione della questione dell’eliminazione del sistema coloniale nelle riunioni plenarie dell’Assemblea Generale con la partecipazione dei capi di governo dimostrano la miopia delle loro politiche e l’incoerenza dei loro calcoli. Invano i colonialisti sperano di poter fermare il grande movimento dei popoli oppressi per la libertà e l’indipendenza. La liquidazione del marcio regime coloniale è dettata dall’intero corso della storia mondiale. La fine definitiva di questo regime è solo questione di tempo. Le Nazioni Unite, se vogliono essere fedeli alla loro Carta, non devono restare estranee nel risolvere questo problema.

Per questo motivo la delegazione sovietica lancia un appello a tutti gli stati affinché concordino le misure volte ad eliminare il regime coloniale, affinché questo processo storico naturale e inevitabile abbia luogo in condizioni di mantenimento della pace e della sicurezza internazionale.

Ci rivolgiamo ai rappresentanti dei paesi africani e asiatici che hanno recentemente ottenuto l'indipendenza. Vogliamo che siano permeati del senso di responsabilità dovuto di fronte all’attuale momento storico, in cui la lotta dei popoli coloniali per la loro completa liberazione. Ci rivolgiamo ai rappresentanti dei paesi che hanno ottenuto l'indipendenza e sono diventati membri a pieno titolo delle Nazioni Unite.

Per quanti secoli i colonialisti hanno spremuto sudore e sangue, hanno sfruttato senza pietà i vostri popoli, hanno schiacciato ogni essere vivente nei vostri paesi. Ora che non è più possibile per loro portare avanti la vostra politica di rapine, violenze e omicidi, si presentano come vostri benefattori. Ora sembrano cristiani generosi e sono addirittura disposti a condannare essi stessi l’oppressione e il colonialismo. Dicono che con la loro partecipazione al sistema coloniale hanno soltanto creato le condizioni per preparare i vostri paesi all’indipendenza e all’autogoverno. Ma questa è una bugia di ladri che sanno di essere ladri. Ora vogliono attenuare le loro atrocità nella memoria di quei popoli che hanno strangolato per secoli. Per questo si prendono cura di te, organizzano ricevimenti e fanno discorsi piacevoli.

Non fraintendermi. Abbiamo una vasta esperienza e conosciamo bene i trucchi e le abitudini degli oppressori-imperialisti e dei colonialisti. Tutto questo viene fatto per conquistarvi dalla loro parte, in modo che voi, rappresentanti dei paesi che nel recente passato sono stati coloniali, diventiate oggi il sostegno degli stessi colonialisti, aiutandoli a lottare per preservare il sistema coloniale. E in quei paesi che hanno raggiunto l'indipendenza politica, si sforzano di creare condizioni tali affinché i colonialisti, approfittando dell'arretratezza economica di questi paesi, continuino a derubare la gente.

Ricordalo il destino dei tuoi fratelli Continente africano dipende in gran parte da te. I colonialisti vogliono compiere un atto sporco: ostacolare l'adozione della Dichiarazione di Liberazione di tutti i popoli coloniali. Vogliono continuare a stringere con le mani la corda attorno al collo dei popoli coloniali, per strangolare questi popoli. Per questo il governo sovietico vi invita a dimostrare la vostra volontà, a dimostrare che sapete difendere non solo i vostri interessi, non solo gli interessi dei vostri popoli e dei vostri Stati, ma che, avendo ottenuto l’indipendenza, vi ricordate di coloro che ancora soffrono di schiavitù coloniale.

I nostri paesi dovrebbero aver paura del potere spettrale dei colonialisti? La verità è dalla nostra parte. La superiorità delle forze è dalla nostra parte. Se sosterrete attivamente i paesi che lottano contro l’oppressione coloniale, saremo la maggioranza. Dobbiamo mostrare coraggio e volontà, dobbiamo alzare la voce contro i colonialisti, non importa come si mascherano. La coscienza di tutti coloro che siedono in questa sala è sotto il controllo della gente. Prima o poi la gente chiederà conto e chiederà; Come ha votato il suo rappresentante alle Nazioni Unite? Era per l’abolizione immediata e completa della schiavitù coloniale, per la libertà di tutti i popoli, oppure ha esitato?

Chiediamo sforzi congiunti nella lotta contro il colonialismo. Che la volontà popolare metta fine una volta per tutte al sistema coloniale, che tutte le colonie ottengano l’indipendenza e che tutti i popoli diventino liberi! L’eliminazione del colonialismo lo avrebbe fatto maggior significato per allentare le tensioni internazionali. Tali conflitti armati e guerre del dopoguerra, come le guerre in Indonesia, Indocina, Algeria, aggressione contro l’Egitto, intervento straniero in Libano e Giordania, le cospirazioni contro la Siria e l'Iraq sono nate proprio perché i colonialisti imperialisti volevano strangolare il movimento di liberazione e interferire con lo sviluppo nazionale dei paesi dell'Asia, dell'Africa, America Latina. E il recente intervento contro la Repubblica del Congo ha portato ad un aggravamento della situazione internazionale e ha messo a repentaglio la causa della pace in Africa, e non solo in Africa. Ecco perché affermiamo che il problema della completa eliminazione del sistema coloniale è, in larga misura, un problema di preservazione e rafforzamento della pace e della sicurezza internazionale.

La delegazione dell'Unione Sovietica ha sottoposto la questione all'esame dell'organo più rappresentativo delle Nazioni Unite: il plenum dell'Assemblea Generale. È abbastanza ovvio che sia necessario discuterne in questo forum e in alto livello con la partecipazione dei capi di governo. Discutere il problema dell’eliminazione del sistema coloniale direttamente in sessioni plenarie con la partecipazione dei capi di governo e dei ministri degli esteri degli Stati membri delle Nazioni Unite conferirà alla discussione il carattere più autorevole e creerà le condizioni più favorevoli per una sua soluzione di successo nel quadro degli Stati Uniti. Nazioni.

"La scarpa di Krusciov" - esiste un mito diffuso secondo cui il 12 ottobre 1960, durante una riunione della 15a Assemblea delle Nazioni Unite, il Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS iniziò a bussare al tavolo con la sua scarpa. Quel giorno si discusse della “questione ungherese” e Krusciov, insieme ad altri membri della delegazione sovietica, cercò in ogni modo di interromperla.

Quel giorno si discusse della “questione ungherese” e Krusciov, insieme ad altri membri della delegazione sovietica, cercò in ogni modo di interromperla. Secondo la testimonianza dei contemporanei di Krusciov, Anastas Mikoyan e Viktor Sukhodrev (traduttore personale di Krusciov, che era presente a quell'incontro), le cose andarono così: Krusciov non aveva una scarpa, ma scarpe aperte (come i sandali moderni). Durante il discorso dell'oratore, Krusciov si tolse la scarpa e iniziò a esaminarla e scuoterla deliberatamente a lungo, sollevandola all'altezza della testa, e la batté leggermente più volte sul tavolo, come se cercasse di far cadere un sassolino che aveva presumibilmente rotolato lì. Con queste azioni Krusciov dimostrò di non essere interessato al rapporto.

Figlio Krusceva Sergej, che era presente a quella riunione delle Nazioni Unite, ha detto che la scarpa di Krusciov si è staccata in mezzo alla folla, e poi la sicurezza gliel'ha portata. Lui, picchiettando sul tavolo in segno di disaccordo con la prestazione, cominciò ad aiutarsi con la scarpa.

Il giorno successivo, il New York Times pubblicò un articolo intitolato “Krusciov batte la scarpa sul tavolo”. Ha pubblicato una fotografia che mostra Krusciov e Gromyko, con una scarpa bassa in piedi sul tavolo davanti a Nikita Sergeevich

Il fotografo della rivista Life John Loengard, che era presente a quell'incontro, afferma che Krusciov "certamente non ha sbattuto le scarpe sul tavolo", anche se "certamente intendeva farlo". Secondo il suo racconto, Kruscev si tolse la scarpa, la mise sul tavolo e con la mano libera fece vedere che avrebbe sbattuto sul tavolo. Tutti i giornalisti nella sala hanno puntato le telecamere su Krusciov, aspettando le sue prossime azioni, ma lui si è messo la scarpa al piede e se n'è andato. Secondo Longard, se Krusciov avesse davvero sbattuto la scarpa sul tavolo, nessuno dei fotografi si sarebbe perso questo evento.

Prove simili sono fornite dal giornalista del New York Times James Fearon.

L'ampia popolarità dell'evento ha dato origine a una serie di descrizioni errate dello stesso:

Krusciov ha battuto la scarpa durante un discorso sul podio

In quel momento infatti Krusciov era seduto al tavolo insieme alla delegazione sovietica. Questo malinteso è così diffuso che è stato addirittura affermato una volta durante una riunione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU rappresentante permanente USA John Bolton.

C'è una fotografia che ritrae Krusciov che bussa alla scarpa

La fotografia con la scarpa è stata riconosciuta da Sergei Krusciov come un fotomontaggio moderno. Diamo un'occhiata alla foto originale

Durante la "perestrojka", come parte della formattazione dei cervelli, fu lanciato nella società il mito secondo cui il 12 ottobre 1960, durante la riunione della 15a Assemblea generale delle Nazioni Unite, il primo segretario del Comitato centrale del PCUS N.

Un po' di background. 13 ottobre 1960, sul New York Times, il giornalista Benjamin Welles, sotto il titolo “Krusciov sbatte la scarpa sulla scrivania; Krusciov aggiunge lo sventolare delle scarpe alle sue buffonate provocatorie alle Nazioni Unite. ha pubblicato quanto segue: “NAZIONI UNITE, N.Y., ottobre. 12 - Oggi il premier Krusciov ha agitato la scarpa e l'ha sbattuta sulla scrivania, aggiungendosi alla lista sempre più lunga di buffonate con le quali ha infastidito l'Assemblea Generale." Il titolo e il contenuto della nota possono essere tradotti in questo modo: “Krusciov colpisce il tavolo con le scarpe e aggiunge l'oscillazione delle scarpe alle sue buffonate all'ONU. Il premier Krusciov oggi ha agitato la scarpa e ha colpito il tavolo, allungando l’elenco delle buffonate con le quali ha offeso l’Assemblea Generale”. Lì è stata pubblicata anche una fotografia in cui una scarpa è sul tavolo davanti a Nikita Sergeevich, che è seduta.

Ed ecco la fotografia che ci è stata mostrata in TV durante la perestrojka. Foto originaleÈ stato chiaramente ritoccato: alcuni dettagli sono stati ridipinti ed è stata aggiunta una scarpa sfocata. La sfocatura della sua immagine, ovviamente, dovrebbe dimostrare allo spettatore scioccato la furia con cui Krusciov lo avrebbe sbattuto sul podio delle Nazioni Unite.

La “papera” si è rivelata un fegato lungo; sui siti web “democratici” si possono ancora trovare articoli che affermano seriamente che Krusciov ha effettivamente battuto la scarpa. Ecco alcuni esempi, di cui si trovano innumerevoli numeri su Internet.

1) “…Quando Krusciov batté la scarpa sul tavolo dell’ONU e promise di mostrare agli americani “la madre di Kuzka””,

2) " Il leader indiscusso La storia più famosa è la storia della scarpa di Nikita Krusciov. Ricordiamo che il 25 settembre 1960, il segretario del PCUS, durante un discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York, iniziò a colpire il podio con la sua scarpa. Krusciov era infuriato dalle parole del capo della delegazione filippina, il senatore Lorenzo Sumulong. Quest’ultimo nel suo discorso ha sottolineato la stranezza del fatto che l’Unione Sovietica fosse “così preoccupata per le politiche imperialiste dell’Occidente” mentre l’URSS “ha ingoiato tutta l’Europa orientale”.

In risposta, Krusciov definì Sumulong “uno scagnozzo e lacchè dell’imperialismo americano”. Ci fu un rumore nella sala, Krusciov si tolse la scarpa e con essa cominciò a bussare al podio, cosa che provocò shock tra francesi e inglesi. Gli americani percepirono questo atto come uno stravagante espediente retorico, che “arricchiva l’arte dell’oratoria e della diplomazia”.

3) “Nel 1960, alla 15a Assemblea delle Nazioni Unite, N. S. Krusciov batté la scarpa sul podio e minacciò di mostrare al “marcio Occidente” “la madre di Kuzka”.

4) Il 14 ottobre 2006, durante una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il rappresentante permanente degli Stati Uniti D. Bolton, in reazione al rappresentante della RPDC che lasciava la stanza, ha commentato questo nelle seguenti parole: "Era come Nikita Krusciov che batteva la sua scarpa sul podio" (questo ricorda come Nikita Krusciov batteva la sua scarpa sul podio).

Un video del discorso di N. Krusciov del 12 ottobre 1960 è stato pubblicato su youtube.com, devo dire che non ha bussato a nessuna scarpa?

Lo stivale di Krusciov

Nell'ottobre 1960 i leader dei paesi si sono riuniti a New York in occasione della riunione della XV sessione delle Nazioni Unite
membri dell'organizzazione: il presidente degli Stati Uniti Dwight Eisenhower, il primo ministro sovietico Nikita Khrushchev,
Il primo ministro britannico Harold Macmillan, il leader cubano Fidel Castro, il primo ministro indiano
Jawaharlal Nehru, il presidente jugoslavo Tito, il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser e
molti altri. La situazione durante la sessione era tesa: rappresentanti dell'Occidente e dell'Oriente
corrente fino a quando non furono rauchi per dimostrare la propria ragione, tra i paesi “non allineati”.
ma non c'era unità. Alcuni stati africani che hanno goduto del sostegno
Unione Sovietica, su alcune questioni si opposero al leader sovietico. Kas-
tro emozionava costantemente tutti con le sue esibizioni. Anche Nikita Sergeevich è diversa
ha ripetutamente pronunciato discorsi accusatori e varie iniziative di pace. Per esempio
ha proposto lo scioglimento delle forze armate, la messa al bando e la distruzione di tutti i tipi di armi
niya, ha chiesto la fine del vergognoso sistema del colonialismo. Non c'è dubbio che Nikita
Seregeevich capì l'inaccettabilità di tali condizioni per i paesi occidentali sviluppati e
Queste disposizioni sono state adottate specificatamente nella speranza che non venissero accettate dai paesi occidentali. Loro
è stato possibile mostrare chiaramente da chi viene la minaccia alla pace, chi è contro
soprannome di convivenza pacifica. Un giorno Krusciov dovette parlare a una conferenza mattutina.
riunione, e dopo domenica non erano presenti in sala più di una dozzina di persone.
Questo lo fece arrabbiare. Rivolto al Presidente e al Segretario Generale delle Nazioni Unite
Hammarskjöld ha chiesto il quorum. “I popoli del mondo”, esclamò Krusciov, “la pensano così
i loro rappresentanti plenipotenziari alle Nazioni Unite combattono instancabilmente per la pace, per la giustizia e
in effetti, a quanto pare, molti gentiluomini non si sono ripresi dal loro intrattenimento domenicale.
È stata annunciata una breve pausa. I telefoni squillarono: "Andiamo, Krusciov sta facendo scandalo".
Ben presto la sala e anche la tribuna degli ospiti furono piene.
Ma un altro episodio ha ricevuto la fama più scandalosa. Un giorno, quando il capo del consiglio-
Alla delegazione russa non è piaciuto il discorso successivo, lui, seduto al suo posto di lavoro;
cominciò a battere la suola della scarpa sul tavolo. Diversi autori differiscono nelle loro descrizioni di de-
racconti di questo incidente. Ecco diverse opzioni per descrivere questo “storico”
eventi.
Secondo Sukhodrev (traduttore personale di Krusciov, che era presente a quell’incontro,
shanii) Krusciov fu particolarmente indignato dal discorso del delegato delle Filippine, che divenne
diffusa sulla “questione ungherese” e sulla “questione baltica”. Kruscev si alzò
grida ad alta voce le tue obiezioni. Ma davanti ai delegati non c'erano ancora i microfoni
lo era, e così dovette urlare con tutte le sue forze, ma ancora inutilmente. Filippo-
Pinets non prestò attenzione alle grida. Allora Krusciov cominciò a battere i pugni su cento
lu. Ho anche provato a battere i piedi, ma è stato inefficace poiché il pavimento era coperto
moquette. Anche Gromyko, che era seduto accanto a lui, era serio. Apparentemente sì
Stanco degli sforzi infruttuosi di Gromyko, colse l'attimo e spiegò a Krusciov che aveva
il diritto di interrompere l’oratore “per una mozione d’ordine”. “Oh, ho ancora il diritto di interrompere?
Molto bene!" – Nikita Sergeevich era felicissimo e ha alzato un cartello con il suo nome
Paesi. Il presidente interruppe il filippino. Si allontanò obbedientemente dal podio e dal suo posto
Krusciov subentrò rapidamente. Naturalmente, ha iniziato a parlare non "per una mozione d'ordine", ma per conto suo -
"doloroso" Il presidente, Frederick Boland, lo interruppe, ma questo non lo fermò.
forgiato da Krusciov. Ha definito il rappresentante delle Filippine un “lacchè americano” e ha iniziato
condannare Boland per non aver fermato il filippino. Allo stesso tempo, Krusciov si espresse
l'opinione che Boland fosse "in sintonia con il dominio coloniale". “È giusto?
No, è ingiusto”, Krusciov era indignato. "Signori, signor presidente", gridò
Krusciov annuì: "viviamo sulla terra non per la grazia di Dio, e non per la tua grazia, ma con la forza".
e lo spirito della grande Unione Sovietica e di tutti i popoli che lottano per la propria indipendenza
somiglianza. Non puoi soffocare la voce della verità, che suona e continuerà a suonare. La fine e
la tomba della schiavitù coloniale! Abbasso lui! Dobbiamo seppellirlo, e più profondamente, più
Meglio!" Ci sono filmati di cinegiornale di questo discorso di Nikita Sergeevich,
la loro scarpa è ancora dove dovrebbe essere: sul piede di Krusciov.
Violando le regole delle Nazioni Unite sugli oratori, Krusciov più di una volta è entrato in discussione
con Boland. Sukhodrev ha ricordato: “Il discorso del ministro spagnolo ha ferito profondamente Khrus-
Scheva. Ha subito preteso la parola “con diritto di replica”. Quando fornito, lui
Dal podio ha cominciato a far luce sia sul regime spagnolo che sullo stesso Franco. E Franco, che
qualunque cosa fosse, era il capo dello stato, un membro delle Nazioni Unite. Krusciov gridò che “verrà
tempo, e il popolo spagnolo si solleverà e rovescerà il regime sanguinario! Per tutti i parlamentari
Questa è una chiara violazione della legge. Il presidente interruppe Krusciov e osservò che “l'oratore
chi canta insulta il capo dello Stato, e questo nel nostro Paese non è consentito”. Ci ha provato invano
privare Krusciov della sua parola. Ma Nikita Sergeevich è sul podio al microfono, con le cuffie
non ha canali attraverso i quali viene ricevuta la traduzione simultanea russa e inglese
Non capisce il discorso di Boland. Sì, anche se capisse, penso che non vorrebbe fermarsi.
arricciare. Immaginando che Frederick Boland stesse cercando di ragionare con lui, si rivolse a lui
lui e cominciò a denunciarlo: “Oh, è proprio così! E anche tu, presidente, sostieni
questo vile lacchè dell’imperialismo e del fascismo?! Quindi ti dirò: verrà il momento e
Il popolo irlandese si ribellerà contro i suoi oppressori! Il popolo irlandese rovescerà tutto ciò
come voi, servitori dell’imperialismo!” Gli irlandesi sono un popolo emotivo e appassionato.
Boland, sentendo gli attacchi ora diretti contro se stesso, diventò rosso e gridò: “Stai crollando
Ho già cucito tutte le regole! Vi tolgo la parola e chiudo la riunione!” E poi Boland si ricordò
immagina di avere tra le mani il martelletto del presidente, che in questi casi può essere utilizzato
colpì il supporto di legno, cosa che fece, ma molto forte. Crepa del martello
zero, e la sua testa, cadendo, volò nell'atrio. Tutti si bloccarono. Kruscev continuò
gridò qualcosa, ma nessuno lo sentì più, perché il microfono era spento. Boland
si alzò e lasciò la sala. Qui solo Krusciov, chiaramente con riluttanza, è tornato al suo posto”.
Sukhodrev ha ricordato: “Le esibizioni sono continuate. Di tanto in tanto suonavano
dichiarazioni che Krusciov percepiva come attacchi contro il comunismo sovietico
Unione e il sistema socialista nel suo insieme. Ha continuato a battere i pugni mentre protestava.
sul tavolo. E poi, ad un certo punto, all'improvviso vedo che si è tolto la scarpa...
qualcosa come un sandalo, con diversi cinturini sulla punta. Quando ha iniziato a battere
scarpa sul tavolo, mi sono sentito male. Penso che non sia solo colpa mia."
Un'altra fonte fornisce una versione diversa degli eventi, presumibilmente registrati secondo le testimonianze.
ai corpi di Anastas Mikoyan e Viktor Sukhodrev. “Quel giorno ci fu una discussione su “Ungherese-
Questione russa”, e Krusciov, insieme ad altri membri della delegazione sovietica, in ogni modo possibile
ho provato a strapparlo. Al momento del discorso dell’oratore, Krusciov si tolse la scarpa bassa (esattamente
indossava scarpe aperte come sandali) e cominciò a esaminarla deliberatamente a lungo -
ruggire e scuoterlo, sollevandolo all'altezza della testa, e anche colpirlo leggermente più volte
sul tavolo, come se cercasse di far cadere un sassolino che presumibilmente era rotolato lì. Queste azioni
Con le sue azioni Krusciov dimostrò di non essere interessato al rapporto”. Sembra sopra questi
ricordi, gli "specialisti" del partito hanno lavorato almeno in qualche modo per appianare lo scandalo-
qualsiasi natura dell'incidente.
Il capo della direzione della sicurezza del KGB, il generale Zakharov, ricorda: “Ci fu un incontro tempestoso.
citazione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. La questione sollevata dalla delegazione sovietica è stata discussa,
sull’eliminazione del sistema coloniale. Sul podio è salito un filippino che, oltre a
Tra le altre cose, dichiarò che lo Stato sovietico era un “campo di concentramento”. Ascoltando
traduzione simultanea, Krusciov esplose. Seduto dietro di me, ho visto come Krusciov, dopo aver consigliato
Dopo l'incontro con Gromyko, ho deciso di chiedere al presidente, il rappresentante dell'Irlanda Bol-
duain, gli dia la parola per una mozione d'ordine prevista dalla procedura. Nikita
Sergeevich alzò la mano, ma Baldwin o davvero non lo vide, o finse di non vederlo.
vede una mano alzata. Krusciov si alzò e alzò di nuovo la mano. Non puoi vedere qualcuno in piedi da un'altezza
Era semplicemente impossibile per Nikita Sergeevich usare quella mano. Ma l'oratore ha parlato e il capo del consiglio
La delegazione russa ha continuato a stare con la mano alzata. Sembrava che fossi io a presiedere
Il ragazzo semplicemente lo ignora. Allora Kruscev si tolse la scarpa bassa e leggera e cominciò a slacciarsi.
ritmicamente, come un pendolo del metronomo, bussa sul tavolo. Solo dopo questo Baldwin
ha dato la parola al capo della delegazione sovietica." Questa versione non è confermata da nessuno
fotogrammi di cinegiornali (a meno che non si assuma che questo episodio sia stato tagliato), né ri-
dalle minanie di Sukhodrev.
Come è finita quel giorno la scarpa nelle mani di Krusciov? Dopotutto, prima ha espresso il suo
atteggiamento nei confronti delle parole degli oratori usando solo i pugni. Recentemente sovietico
la giornalista Ilya Shatunovsky ha pubblicato una storia di una delle donne che lavoravano in quel momento
giornata nella sala conferenze (registrata presumibilmente “senza indugio”). Secondo lei, Krusciov
quel giorno si presentò in sala più tardi degli altri. I giorni gli corsero dietro, spingendosi a vicenda.
I giocatori hanno tirato verso di lui i microfoni da tutti i lati. Quando Krusciov stava per prenderlo
posto, uno dei corrispondenti ha inavvertitamente calpestato il tallone e la scarpa è volata via. Donne-
Shchina, dopo aver avvolto la scarpa in un tovagliolo, la porse sotto il tavolo a Krusciov, che si era già seduto
proprio posto. C'è pochissimo spazio tra la sedia, il tavolo e il corpulento Krusciov
non potevo chinarmi sul pavimento per indossare le scarpe. Quindi si sedette, tenendolo sotto il tavolo
la tua scarpa. Ebbene, quando si è indignato per un'altra esibizione, si è appassionato
cominciò a colpire il tavolo con l'oggetto che aveva tra le mani.
Il figlio di Kruscev, Sergei, (professore emerito alla Brown University negli Stati Uniti) crede:
che la storia della scarpa era inventata. “Posso raccontarvi cosa è successo. Diventa routine
incontro. Ad un certo punto, i giornalisti hanno circondato mio padre e qualcuno gli ha pestato i piedi.
GU. La scarpa si è staccata. Ma era un uomo grassoccio e non si piegava. Stivale
L'ho messo accanto sul tavolo. E ad un certo punto ho voluto intervenire nella discussione. Iniziò
agita questa scarpa per attirare l'attenzione. È tutto."
James Fearon (allora giornalista del New York Times accreditato presso le Nazioni Unite)
Afferma inoltre che nessuno ha bussato con una scarpa. “Quel giorno tutti bussarono al kula-
kami sui leggii: comunisti e rappresentanti dei paesi del terzo mondo, perché gli oratori
il filippino caduto si comportava ai loro occhi come un lacchè americano. Kruscev si chinò
Si tolse la scarpa bassa smerlata, la sollevò sopra la testa e rimase in piedi ritmicamente
lesse e poi lo posò sul leggio davanti a lui. C'è solo una fotografia su di essa

Krusciov siede al suo posto e la scarpa bassa giace davanti a lui sul leggio. Niente foto
perbacco, sul quale avrebbe picchiato sul leggio, perché semplicemente questo non è accaduto.
Il fotografo della rivista Life John Longard, che era presente a quell'incontro, disse:
afferma che Krusciov “sicuramente non ha sbattuto le scarpe sul tavolo”, anche se “certamente ha raccolto
Voglio farlo." Secondo il suo racconto, Krusciov si tolse la scarpa, la mise sul tavolo e la mostrò
con la mano libera, sul punto di colpire con lei il tavolo. Tutti i giornalisti in sala indicano
ha acceso le telecamere su Krusciov in previsione delle sue ulteriori azioni, ma si è semplicemente messo la scarpa
in piedi e se ne andò. Secondo Longard, se Krusciov si fosse davvero messo le scarpe
tavolo, nessuno dei fotografi si sarebbe perso questo evento.
Allo stesso tempo, ci sono una serie di accuse secondo cui all'incontro non c'erano giornalisti
era affatto. Tuttavia, la fotografia mostra Krusciov al suo posto
con la scarpa davanti esiste ancora. Inoltre, molti lo sostengono
ci sono cinegiornali che mostrano Nikita Sergeevich che bussa alla scarpa nella sala conferenze
Danimarca ONU. Ma ripetuti tentativi da parte di giornalisti e storici di trovare questi materiali cinematografici
i rial non hanno avuto successo. Un giornale americano ha addirittura annunciato un concorso: chi
presenterà prove visive che Krusciov ha battuto la scarpa nell'edificio delle Nazioni Unite,
riceverà una grossa ricompensa in denaro.
Eppure è evidente che l'episodio del booting è avvenuto. In un anno
dopo la sessione dell'Assemblea generale dell'ONU, ne ha parlato ai delegati dalla tribuna del XXII Congresso del PCUS
A.I Adzhubey, caporedattore di Izvestia e genero di Nikita Sergeevich: “Forse è questo
ha scioccato le donne diplomatiche del mondo occidentale, ma è stato semplicemente fantastico quando era compagno
Risch Krusciov una volta durante uno dei discorsi provocatori pronunciati da Western
Il diplomatico si tolse la scarpa e cominciò a bussare con essa sul tavolo. È stato subito chiaro a tutti che noi
Siamo fortemente contrari, non vogliamo ascoltare discorsi del genere! Inoltre, Nikita Sergeevich Krusciov
metti la scarpa in questo modo (davanti alla nostra delegazione sedeva una delegazione di fascisti
Spagna), che la punta dello stivale poggiava sul collo del ministro degli Esteri franchista,
ma non del tutto."
Ecco un altro articolo pubblicato il 13 ottobre sul quotidiano britannico The Times:
“New York - Oggi, il signor Boland, presiede l'Assemblea generale delle Nazioni Unite
ha rotto involontariamente il martelletto del suo presidente, cercando di completare, forse, il massimo
un incontro tumultuoso che ha avuto luogo nella storia di questa organizzazione. Boland era scioccato
discorso duro e offensivo del delegato rumeno, che dubitava del suo
imparzialità. E prima di questo incidente, il signor Krusciov si è infuriato durante l'incontro
che il delegato filippino si è permesso di revocare l'egemonia sovietica a Voronezh
Europa esatta. In segno di disaccordo, il signor Krusciov si tolse la scarpa e cominciò a bussare
sul tavolo.
Krusciov invitò l’Assemblea Generale a discutere la “dichiarazione” in una sessione plenaria
zione sulla concessione dell'indipendenza ai paesi e ai popoli coloniali", preparata da
Unione Sovietica. Nel suo discorso, il leader sovietico ha usato tutto il vecchio
cliché sulla “palese rapina coloniale”, “sciocchezze ingannevoli provenienti dai commercianti di schiavi-
nativi e proprietari di schiavi”, così come la “distruzione della popolazione indigena” degli Stati Uniti e dell’Australia.
Il rappresentante del Regno Unito, il signor Ormsby-Gore, ha descritto il discorso del signor Hru come
Shchev “offensivo verso i presenti”.
Il signor Krusciov colse nuovamente l'occasione per criticare aspramente le attività
ONU in Congo, dichiarando quanto segue: “Quando le Nazioni Unite
coinvolto negli affari del Congo, il Segretario Generale, Sig. Hammarskjöld, ha fatto tutto a favore del Congo
lonizzatori." Sorriso sarcastico. “I colonialisti imperialisti hanno trovato Mobutu”,
– ha continuato Kruscev – hanno fornito ai congolesi questo e altri traditori rinnegati
persone con soldi, iniziarono a corrompere l'esercito per continuare la colonia, contando su di esso
rapina palese." E poi continuò con lo stesso spirito, e il signor Hammarskjold ascoltò
Mentre cuciva tutta questa invettiva, sorrise sarcasticamente.
Ma presto divenne chiaro che Krusciov aveva toccato una corda sensibile
nei cuori di numerosi rappresentanti degli Stati africani. Dei primi 18 relatori di oggi,
però, solo uno - il delegato della Nuova Zelanda, il signor Shanahan - con il sostegno del Regno Unito
Tania nel suo discorso ha dichiarato che la proposta da parte sovietica è la soluzione migliore
Innanzitutto di essere reindirizzati in commissione politica per ragioni serie e costruttive
molte discussioni.
In termini di formalità procedurali, un gran numero di Stati africani
sostenne l'iniziativa sovietica; Tuttavia si unirono a loro l’India e le Filippine
ghiaccio ed entrò in conflitto con il gruppo comunista sulla corretta interpretazione
comprendere i concetti di “indipendenza” e “liberazione dal colonialismo”. Ad un certo punto
Kruscev criticò aspramente anche il presidente (rappresentante dell'Irlanda
Sig. Boland) per aver osato sostenere il diritto del delegato filippino
criticare il sistema comunista.
Successivamente, l'atmosfera dell'incontro si è surriscaldata al limite: c'è stato uno scambio di
Accuse e insulti tra i rappresentanti del gruppo comunista e quello principale
delegati tal, e i comunisti non fermarono i loro attacchi. Infine, prima
Il rappresentante della Romania, Sig. Mezinchescu, ha preso la parola, apparentemente sulla questione dello svolgimento della riunione, e
ha cominciato ad attaccare con veemenza il signor Boland, mettendo in dubbio la sua imparzialità.
Proprio in questo momento si è levato un grande rumore durante la riunione dell'Assemblea, con grande
La maggioranza dei delegati ha sostenuto il presidente. Cercando di ragionare con il delegato rumeno,
Il signor Boland cominciò a battere il martelletto del presidente, che alla fine ruppe.
Quando il signor Boland riuscì finalmente a calmare la sala, dichiarò che,
Dopo “l’episodio” appena accaduto è costretto a chiudere subito l’incontro”.
Come possiamo vedere, questa descrizione dello svolgimento dell'incontro in alcuni dettagli diverge dalla riproduzione
dalle minanie di Sukhodrev. Nel corso del tempo, la descrizione di quegli eventi si è “accumulata” con varie
pensieri. È così che è apparsa la "favola" secondo cui Krusciov avrebbe battuto la scarpa durante
il suo discorso dalla tribuna delle Nazioni Unite. A riprova, il corrispondente
foto. Ad un esame più attento risulta chiaro che si tratta di un fotomontaggio (vedi originale
ripresa del volto e “immagine con una scarpa”). Si sa che quel giorno c'erano
scarpe chiare aperte e nella foto c'è una scarpa chiusa scura.

In un modo o nell'altro, questo incidente ha servito bene i nemici dell'URSS nel "freddo"
nuova guerra." Gli “esperti” lo hanno combinato con la proposta di Krusciov al rappresentante
Filippine: “Prendi le cose con il loro nome e seppellisci più a fondo l’imperialismo” è il risultato
storia dell'orrore: "Un Krusciov infuriato sferza gli stivali sul podio delle Nazioni Unite e urla freneticamente