Pistola ZIS 3 da 76 mm Revisione militare e politica

Contrariamente alle opinioni consolidate, la storia della creazione della pistola ZIS-3 non iniziò nel maggio 1941, ma tre anni prima, nel 1938. Nel 1938 L'iniziativa è stata presa dall'ufficio di progettazione dello stabilimento n. 92 creando un facile Cannoni da 76 mm con balistica da tre pollici e peso inferiore a una tonnellata. È stato proposto di equipaggiare, prima di tutto, le forze aviotrasportate dell'Armata Rossa con quest'arma. Oltre ai paracadutisti, questa pistola poteva sostituire nell'esercito la pistola del reggimento da 76 mm, il cui peso a quel tempo aveva già raggiunto gli 800-900 kg.

Prerequisiti per la creazione della pistola ZIS-3.

È facile intuire che già nella fase di considerazione del progetto preliminare, gli operai speravano nel supporto di un possibile cliente. Tuttavia, anche allora le caratteristiche prestazionali dei cannoni designati F-24 subirono alcune modifiche. Pertanto, è stato ordinato di aumentare l'angolo di puntamento verticale della pistola a 60 gradi e di utilizzare anche un colpo da una pistola reggimentale da 76 mm con un bossolo G-36 staccabile. Queste misure consentirebbero di introdurre un caricamento separato del cannone per garantire la possibilità di condurre fuoco dall'alto (garantendo la capacità di "obice" del cannone). Si è inoltre ritenuto necessario limitare la massa del cannone a 950 kg.

Queste modifiche hanno portato ad una riduzione della lunghezza della canna dell'arma a 23,5 klb., a partire dall'utilizzo della canna lunghezza maggiore, ha perso il suo significato quando si usavano i colpi di una pistola del reggimento. Per garantire un angolo di guida verticale di sessanta gradi, l'altezza della linea di tiro dovette essere aumentata a 1070 mm, per la quale fu utilizzato un atterraggio a manovella delle ruote.

Il progetto rivisto fu presentato al Comitato di artiglieria nella primavera del 1939. Dopo la sua considerazione, all'ufficio di progettazione fu ordinato di sostituire il carrello a trave singola con un carrello con telai scorrevoli, abbandonare la sospensione a manovella delle ruote e utilizzare anche un colpo di artiglieria e l'otturatore di un cannone da montagna modello 1938. Dopo che furono apportate modifiche e modifiche, il progetto F-24 fu nuovamente preso in considerazione in una riunione del comitato nel maggio 1939. e generalmente approvato.

La prima batteria da quattro cannoni dell'F-24 fu testata all'ANIIOP nel gennaio 1940. I test non hanno avuto successo. Per correggere le carenze è stato necessario irrobustire il telaio del cannone, alleggerire il coperchio dello scudo e modificare il molleggio del cannone sostituendo le balestre con quelle a spirale.

All'inizio del 1940, i lavori sul nuovo cannone furono ridotti e rinviati di tre mesi a causa della necessità di perfezionare il cannone divisionale da 76 mm mod. 1939 Ma a giugno questi piani hanno dovuto essere nuovamente rivisti. L'ufficio di progettazione dello stabilimento n. 96 ha ricevuto l'ordine di iniziare urgentemente la progettazione e la produzione di un cannone anticarro pesante da 57 mm, e il lavoro sull'F-24 è stato finalmente rinviato "per dopo".

Tuttavia, il lavoro svolto su quest'arma non è stato vano. Il carrello del cannone del reggimento fallito fu completamente preso in prestito per il cannone anticarro da 57 mm mod. 1941, che in seguito ricevette l'indice ZIS-2 e fu messo in produzione dallo stabilimento n. 92.

La rinascita dello ZIS-3.

Nell'aprile-maggio 1941, Grabin, su iniziativa personale, lavorò alla questione dell'unificazione dei cannoni divisionali da 76 mm e anticarro da 57 mm. A causa del fatto che tutte le modifiche ammontavano solo all'imposizione del tavolo ZIS-2 sulla parte oscillante dell'F-22-USV e all'introduzione di un freno di bocca a due camere, è stata sostenuta la proposta di testare tale arma dal capo dello stabilimento OGK.
Entro il 5 giugno 1941, su iniziativa dello stabilimento, furono prodotte due armi, come l'anti-artiglieria da 76 mm cannoni da carro armato. L'uso di un colpo di cannone divisionale in questo caso prometteva alcuni vantaggi.

Alla fine del mese, uno di loro, che ha ricevuto la designazione di fabbrica ZIS-3, è stato inviato per essere esposto a Mosca. Tuttavia, contrariamente alle aspettative degli operai, la cosa non fece molta impressione. La GAU ha convenuto che lo ZIS-3 potrebbe essere utile per organizzare e rafforzare le armi anticarro di unità e formazioni e come arma di artiglieria per reggimenti di cannoni di artiglieria divisionale. Tuttavia, l'uso dello ZIS-3 come arma anticarro era considerato inappropriato, perché questa pistola presentava seri svantaggi:

• l'uso del freno di bocca in un cannone anticarro è inaccettabile, perché smaschera l'arma e contribuisce alla sua soppressione;
• quantità insufficiente di armatura di penetrazione dello ZIS-3 (60-70 a una distanza di 500 metri);
• portata di tiro diretta insufficiente, che non raggiunge un chilometro;
• piccola area di chiusura dello scudo.

Mentre lo ZIS-3, un'arma progettata per equipaggiare l'artiglieria divisionale, presenta i seguenti svantaggi:

• piccolo angolo di guida verticale, solo 20 gradi, che comporterà un raggio di tiro corto e una pendenza insufficiente della traiettoria del proiettile;
• l'uso di un freno di bocca faciliterà lo smascheramento delle postazioni di artiglieria dall'aria e aumenterà la visibilità delle postazioni ZIS-3 al crepuscolo.

E poiché la pistola USV, priva di tali carenze, era in servizio in quel momento, fu ordinato di interrompere ulteriori lavori sulla messa a punto dello ZIS-3.

Con l'inizio della guerra, secondo i piani di mobilitazione, lo stabilimento n. 92 iniziò la produzione di cannoni divisionali F-22-USV per compensare le perdite. Ma il declino delle armi da fuoco fu così grande che lo stabilimento n. 221 ("Barricades") si unì alla loro produzione. Tuttavia, ciò non ha salvato la situazione e si è verificata una grave carenza di armi. Per correggere la situazione da stock a esercito attivo i cannoni ivi depositati mod. 1936, modello 1933, modello 1902/30. Alla fine di settembre la situazione era diventata così grave che era necessario almeno raddoppiare la produzione delle divisioni da 76 mm, poiché erano le più versatili e facili da padroneggiare.

Per semplificare il progetto, entrambe le fabbriche hanno introdotto una canna monoblocco nel progetto e hanno iniziato a utilizzare ampiamente la fusione sagomata. Lo stabilimento n. 92 ha sviluppato e messo in produzione telai tubolari anziché rivettati. La produzione di armi è stata aumentata di 2-2,5 volte e il costo è stato ridotto del 35-40%.

Secondo la versione polare, V. Grabin, di propria iniziativa, ordinò la sostituzione dell'F-22USV in produzione con il cannone ZIS-3, ma questa versione sembra dubbia. Secondo i documenti dello stabilimento n. 92, il rappresentante del cliente presso lo stabilimento ha informato i suoi superiori della proposta dello stabilimento di sostituire l'F-22USV in produzione con un cannone ZIS-3. Ciò consentirebbe di aumentare la produzione di cannoni divisionali di due o tre volte e, previa cessazione della produzione dello ZIS-2, di aumentare la produzione di cannoni divisionali di oltre sei volte.

A metà settembre 1941, il commissario agli armamenti del popolo ordinò la produzione di una batteria di cannoni ZIS-3 per i test in prima linea. Durante le battaglie di ottobre, la batteria ZIS-3 andò perduta al fronte insieme ai membri della commissione, e quindi i test non furono completati. Tuttavia, il 5 dicembre 1941, la produzione dello ZIS-2 fu interrotta e l'arretrato di tavoli fu messo fuori servizio. Parti e componenti furono prescritti per essere utilizzati nella produzione dei cannoni ZIS-22USV da 76 mm, il cui programma di test era stato completato a quel tempo.

Dopo la cessazione della produzione dello ZIS-2, la questione della produzione dello ZIS-3 è diventata ancora più urgente. Il programma ZIS-3 prometteva un aumento della produzione di armi divisionali in breve tempo, senza riorganizzare la produzione. Il 6 ottobre, il commissario del popolo agli armamenti ha ordinato l'inizio della produzione lorda dello ZIS-3, a partire dalla terza decade di dicembre.

A differenza delle pistole arrivate e testate come parte di batterie sperimentali, le nuove pistole ZIS-3 presentavano alcune differenze:

• l'otturatore è preso in prestito dallo ZIS-2, dall'F-34 e dall'USV;
• la canna della pistola è stata sostituita da una a due strati con un monoblocco;
• l'angolo di elevazione è aumentato da 22 a 27 gradi;
• la linea di tiro è aumentata di 30 mm; uno sblocco a leva semplificato ha sostituito quello a pulsante;

Anche la macchina superiore, il meccanismo di bilanciamento e lo scudo ZIS-3 hanno subito modifiche.

Al termine dei test di fabbrica, la GAU ha fortemente raccomandato di aumentare ulteriormente l'angolo di elevazione verticale fino all'angolo di massima escursione (36-40 gradi). A questo scopo è stata realizzata una pistola sperimentale con una linea di fuoco aumentata di altri 20 mm e una lunghezza di rinculo ridotta. Per raggiungere questo obiettivo abbiamo dovuto apportare modifiche alla forma dello scudo, aumentando la pressione e il volume del liquido nella zigrinatura. Questa versione dello ZIS-3 fu testata nel gennaio 1942. tuttavia, è stato accettato nella serie solo in autunno.

Valutazione della pistola ZIS-3.

Tra le valutazioni dello ZIS-3 prevale la valutazione data da V. Grabin, presumibilmente dalle parole di I. Stalin, in cui lo definisce un capolavoro di design. Tuttavia, era giusto notare che lo ZIS-3 è inferiore al cannone ZIS-22USV sotto molti aspetti, ad eccezione del costo e della complessità della produzione. Nelle condizioni prevalenti tra la fine del 1941 e l'inizio del 1942, furono questi indicatori a superare tutti gli altri vantaggi dei precedenti cannoni divisionali.
A influenzare la leadership del paese fu il fatto che il costo del cannone divisionale leggero proposto del peso di 1.250 kg era la metà di quello in produzione, così come il fatto che lo stabilimento proponesse di ridurre nuovamente il prezzo della metà entro un mese. Infatti, durante lo sviluppo dello ZIS-3 (e dello ZIS-22) nella produzione, è stato possibile risparmiare una quantità significativa di risorse e tempo nelle ore standard.

Le truppe trattavano lo ZIS-3 in modo diverso. Il suo peso relativamente basso era considerato un indubbio vantaggio. D'altra parte, il freno di bocca ha causato qualche problema. Così, nell'inverno del 1941, si verificarono casi di ferimento di comandanti di armi che, per abitudine, presero posto davanti alla pistola ZIS-3. Il freno di bocca dello ZIS-3 ha smascherato la pistola, soprattutto in un'imboscata. Tedesco cannoni anticarro presentava anch'esso questo inconveniente, e forse è per questo che il freno di bocca è stato lasciato inserito.

Le caratteristiche positive dello ZIS-3 includono anche una buona manutenibilità, poiché aveva molti componenti unificati con carri armati, cannoni semoventi e divisionali.

Produzione di cannoni divisionali da 76 mm mod. 1942

Spedizione di cannoni da 76 mm modello 1942. nell'esercito attivo.

3490/45,9
3200/42/1 **

Nel corso del tempo, la pistola ZIS-3 ha messo radici ed è diventata ampiamente utilizzata. Oltre a combattere la fanteria e i carri armati, la pistola veniva talvolta utilizzata per sparare contro gli aerei. Per il suono caratteristico di uno sparo e di un'esplosione, i soldati tedeschi lo soprannominarono "Ratsh-boom", i polacchi lo chiamarono "Panenka" e nella 40a armata lo soprannominarono "Zosya".

Materiale da Wikipedia: l'enciclopedia libera

Cannone divisionale da 76 mm modello 1942 (ZIS-3, Indice GAU - 52-P-354U) - Cannone divisionale e anticarro sovietico da 76,2 mm. Capo designer- V. G. Grabin, la principale impresa di produzione è l'impianto di artiglieria n. 92 nella città di Gorkij. Lo ZIS-3 divenne il cannone d'artiglieria sovietico più popolare prodotto durante la Grande Guerra Patriottica. Grazie alle sue eccezionali qualità di combattimento, operative e tecnologiche, gli esperti riconoscono [Chi?] Questa pistola è una delle migliori armi della Seconda Guerra Mondiale. Nel dopoguerra lo ZIS-3 rimase in servizio per molto tempo esercito sovietico, ed è stato anche attivamente esportato in numerosi paesi, in alcuni dei quali è ancora in servizio [Quando?] .

Storia della creazione

Lo sviluppo dell'arma iniziò nel maggio 1941 su iniziativa di V.G. Grabin senza incarico ufficiale da parte della Direzione principale dell'artiglieria dell'Armata Rossa (GAU). Ciò è stato spiegato dal rifiuto dell'artiglieria divisionale di calibro 76 mm da parte del capo di questo dipartimento, il maresciallo G.I. Credeva che l'artiglieria divisionale non fosse in grado di combattere i carri armati tedeschi pesanti, che la Germania nazista non aveva nel 1941, ma la loro comparsa era prevista in un futuro molto prossimo (come accadde nel 1942). Prima della guerra, i cannoni divisionali di calibro 85-95 mm erano considerati più promettenti; cannoni di calibro e scopo simili furono usati nella seconda guerra mondiale da altri paesi.

Strutturalmente, lo ZIS-3 era una sovrapposizione della parte oscillante del modello precedente del cannone divisionale F-22USV sul carrello leggero del cannone anticarro ZIS-2 da 57 mm. La notevole forza di rinculo veniva compensata da un freno di bocca, assente sull'F-22USV. Anche sullo ZIS-3 è stato eliminato un importante inconveniente dell'F-22USV: il posizionamento delle maniglie di mira sui lati opposti della canna del fucile. Ciò ha consentito all'equipaggio di quattro persone (comandante, artigliere, caricatore, portaerei) di svolgere solo le proprie funzioni. Tuttavia, dopo aver superato con successo i test di fabbrica prototipo le armi erano nascoste da occhi indiscreti. La progettazione della nuova arma è avvenuta in stretta collaborazione con tecnologi specializzati; il progetto stesso è stato immediatamente creato per la produzione in serie. Le operazioni sono state semplificate e abbreviate (in particolare, è stata introdotta attivamente la fusione di alta qualità di pezzi di grandi dimensioni), sono state pensate le attrezzature tecnologiche e i requisiti per il parco macchine, sono stati ridotti i requisiti per i materiali, sono stati introdotti i loro risparmi e l'unificazione e la produzione continua di erano previsti componenti. Tutto ciò ha permesso di ottenere un'arma quasi tre volte più economica dell'F-22USV, ma non per questo meno efficace.

L'inizio infruttuoso, se non catastrofico, della Grande Guerra Patriottica causò grandi perdite nell'artiglieria disponibile. Con decisione congiunta di V.G Grabin e della direzione dello stabilimento n. 92 in produzione di massaÈ stato lo ZIS-3 a funzionare. Di conseguenza, l'accettazione militare nello stabilimento ha rifiutato di accettare armi "inferiori agli standard", ma questo problema è stato risolto positivamente sotto la responsabilità personale di V.G. Il famoso storico dell'artiglieria sovietica A. B. Shirokorad sostiene che questa decisione fu dovuta non tanto al coraggio di Grabin e del direttore dell'impianto n. 92 A. Elyan, ma piuttosto alla direttiva di I. V. Stalin alle fabbriche di artiglieria di dare il fronte più pistole, anche a costo di ridurne la qualità. Secondo il rapporto Grabin del 1942, la ripresa della produzione dello ZIS-3 avvenne sotto la direttiva del Comitato di Difesa dello Stato nel dicembre 1941 dopo la decisione di cessare la produzione in serie dello ZIS-2 (poiché era significativamente più costoso del 53- K e non aveva un efficace proiettile a frammentazione altamente esplosivo).

Nelle battaglie del 1941, lo ZIS-3 mostrò il suo vantaggio rispetto al pesante e scomodo F-22USV per l'artigliere. Di conseguenza, ciò permise a V.G. Grabin di presentare personalmente lo ZIS-3 a I.V. Stalin e di ricevere il permesso ufficiale per produrre l'arma, che a quel tempo era già stata prodotta dallo stabilimento e veniva utilizzata attivamente nell'esercito. All'inizio di febbraio 1942 furono effettuati i test ufficiali, che erano più che altro una formalità e durarono solo cinque giorni. Sulla base dei loro risultati, lo ZIS-3 fu messo in servizio il 12 febbraio 1942 con il nome ufficiale di “Cannone divisionale da 76 mm mod. 1942." Entrò nell'esercito in diverse modifiche. ZIS-3: il primo cannone d'artiglieria al mondo, assemblato su un nastro trasportatore e il cannone più popolare dei Grandi Guerra Patriottica- tra il 1941 e il 1945 furono prodotti complessivamente 103mila pezzi (sui cannoni semoventi SU-76 furono montate circa 13.300 canne in più). Per fare un confronto, durante lo stesso periodo di tempo, l'industria della Germania nazista produsse circa 25.000 cannoni anticarro Pak 40 da 75 mm trainati e circa 2.600 vari cannoni semoventi armati con essi, che nella Wehrmacht erano analoghi allo ZIS- 3 nello scopo.

Produzione di massa

Un certo numero di ZIS-3 furono prodotti nel 1941: si trattava di armi sperimentali e materiale per due divisioni di artiglieria inviate per prove militari. La produzione in serie di armi iniziò nel 1942 e fu effettuata principalmente nello stabilimento n. 92 di Gorky. Su scala molto più piccola, armi di questo tipo furono prodotte dal 1943 nella Fabbrica N. 235 inoltre, nel 1944, altre 14 armi furono prodotte dalla Fabbrica N. 7;

Descrizione del disegno

Lo ZIS-3 era un cannone dal design moderno per l'epoca. La canna dell'arma era monoblocco, dotata di culatta e freno di bocca (assorbeva circa il 30% dell'energia di rinculo). L'otturatore è a cuneo verticale, semiautomatico. Otturatore semiautomatico di tipo meccanico (fotocopiatrice). Sblocco a pulsante o a leva (su pistole di varie serie produttive). La durata della canna delle armi della prima serie è di 5.000 colpi, mentre per la maggior parte delle armi è di 2.000 colpi. Quando vengono sparati, i dispositivi di rinculo rotolano indietro con la canna e sono costituiti da un freno di rinculo idraulico e un godrone idropneumatico. Il rollback è permanente. Il meccanismo di sollevamento ha due settori. Meccanismo rotante a vite. Le maniglie per i meccanismi di sollevamento e rotazione si trovano a sinistra della canna, il che facilita enormemente il lavoro dell'artigliere quando spara a bersagli in movimento. Il meccanismo di bilanciamento è del tipo a molla, a trazione, ed è costituito da due colonne. L'asse di combattimento è dritto. La pistola aveva sospensioni e molle a molla nella colonna. Le ruote sono in metallo, con pneumatici in gomma, vicine a quelle dell'auto GAZ-AA (differivano per una diversa forma del mozzo). Per proteggere l'equipaggio, la pistola aveva uno scudo spesso 5 mm. La pistola era dotata di mirino panoramico (pistole puntate a artiglieria anticarro- mirini a fuoco diretto PP1-2 o OP2-1). Per essere spostato mediante trazione a cavallo, lo ZIS-3 era dotato di un avantreno unificato mod. 1942 per cannoni di reggimento e divisione.

Uso in combattimento

Secondo il manuale di servizio, lo ZIS-3 doveva risolvere le seguenti missioni di combattimento:

• Distruzione del personale nemico
• Soppressione e distruzione delle armi da fuoco della fanteria e dell'artiglieria nemiche
• Distruzione di carri armati e altri veicoli a motore del nemico
• Distruzione di recinzioni di filo metallico
• Distruzione delle feritoie dei bunker

Queste armi apparvero in quantità notevoli tra le truppe nel 1942, sostituendo gradualmente i loro predecessori: le armi divisionali mod. 1902/30 , arr. 1936 (F-22) e mod. 1939 (USV). È interessante che dentro Truppe tedesche Le divisioni sovietiche furono chiamate "ratsh boom": il suono di un proiettile che volava a velocità supersonica fu udito poco prima di quanto raggiungesse il suono dello sparo. Nel 1943, quest'arma divenne quella principale nell'artiglieria divisionale dei cannoni, così come nei reggimenti di caccia anticarro, che avevano cannoni da 76 mm. Nella battaglia di Kursk, lo ZIS-3, insieme ai cannoni anticarro da 45 mm e agli obici M-30 da 122 mm, costituì la base dell'artiglieria sovietica. Allo stesso tempo, divenne evidente l'insufficienza dell'effetto perforante delle armi da fuoco contro i nuovi carri armati tedeschi e i cannoni semoventi, in una certa misura mitigata dall'introduzione di proiettili subcalibro nel carico di munizioni, e, dalla fine del 1944, proiettili cumulativi. Successivamente, fino alla fine della guerra, lo ZIS-3 mantenne saldamente lo status di principale cannone divisionale e dal 1944, a causa della diminuzione della velocità di produzione dei cannoni da 45 mm e della carenza di ZIS-2 da 57 mm pistole, quest'arma divenne di fatto la principale pistola anticarro dell'Armata Rossa. Le armi catturate furono usate anche dalle forze tedesche e finlandesi. Inoltre, ZIS-3 fu utilizzato attivamente dalle truppe sovietiche durante la guerra con il Giappone.

Modifiche

• Una pistola con un otturatore di una pistola ZIS-2 da 57 mm e un pulsante di rilascio
• Una pistola con otturatore semplificato e rilascio a leva, con un angolo di elevazione di 27 gradi
• Una pistola con otturatore semplificato e rilascio a leva, con un angolo di elevazione di 37 gradi

Caratteristiche e proprietà delle munizioni

A sinistra: munizioni per pistola ZIS-3: 1. Colpo 53-UBR-354A con proiettile 53-BR-350A (Testa smussata con punta tracciante balistica) 2. Colpo di 53-UBR-354B con proiettile 53-BR-350B (Testa smussata con punta balistica con localizzatori traccianti) 3. Colpo 53-UBR-354P con proiettile 53-BR-350P (Tipo "bobina" di tracciamento di proiettili perforanti sottocalibro) 4. Sparato al 53-UOF-354M con il proiettile 53-OF-350 (Proiettile a frammentazione in acciaio ad alto potenziale esplosivo) 5. Colpo 53-УШ-354Т con proiettile 53-Ш-354Т (schegge con tubo T-6) A destra: vista in sezione di proiettili perforanti da 76 mm: 1.53-BR-350A 2.53-BR-350BSP 3.53-BR-350P

Lo ZIS-3 ha sparato una gamma completa di proiettili di cannone da 76 mm, inclusa una varietà di vecchie granate russe e importate. Il cannone poteva anche utilizzare proiettili unitari per il cannone reggimentale mod. da 76 mm. 1927 con una carica propellente più piccola.

La granata a frammentazione ad alto esplosivo in acciaio 53-OF-350, quando la miccia era impostata sull'azione di frammentazione, quando è esplosa, ha creato circa 870 frammenti letali, il raggio effettivo di distruzione della manodopera era di circa 15 m (dati ottenuti utilizzando la misurazione sovietica metodo della metà del XX secolo). Quando la miccia è impostata su un'azione altamente esplosiva, una granata a una distanza di 7,5 km è in grado di penetrare muro di mattoni 75 cm di spessore oppure un terrapieno di terra spesso 2 m.

Proiettile sottocalibro Il 53-BR-354P penetrava nell'armatura da 105 mm a una distanza di 300 m e nell'armatura da 90 mm a una distanza di 500 m. Prima di tutto, i proiettili sottocalibro venivano forniti alle unità di caccia anticarro.

Il proiettile cumulativo 53-BP-350A penetrava corazze fino a 75-90 mm di spessore con un angolo di 45°. Il raggio di tiro di un carro armato in movimento era fino a 400 m. Tali proiettili furono forniti alle truppe dalla fine del 1944, dopo che la miccia fu modificata per impedirne l'accensione prematura nella canna del cannone durante lo sparo.

Le schegge sono state usate poco dal 1943.

Valutazione del progetto

Cannone divisionale da 76 mm mod. 1942, al momento dell'adozione, soddisfaceva pienamente tutti i requisiti stabiliti per un'arma di questa classe in termini di mobilità, potenza di fuoco, senza pretese nell'uso quotidiano e producibilità.

Mobilità

La presenza di sospensioni ha permesso di trainare l'arma con i camion più comuni dell'Armata Rossa, come ZIS-5, GAZ-AA o GAZ-MM, per non parlare della trazione integrale a tre assi Studebaker US6 fornita sotto Prestito-locazione. Il cannone poteva anche essere trainato da veicoli leggeri Dodge WC a quattro ruote motrici significativamente meno potenti (meglio conosciuti in URSS come "Dodge 3/4"), che erano un mezzo di trazione standard nelle unità di caccia anticarro. I progettisti non hanno dimenticato la trazione del cavallo; a questo scopo la pistola era dotata di un agile. La massa relativamente piccola del cannone ha permesso di lanciarlo sul campo di battaglia solo con le forze dell'equipaggio e di accompagnare la fanteria supportata con "fuoco e ruote". Sebbene tale utilizzo fosse più tipico per cannoni di reggimento molto più leggeri dello stesso calibro, lo ZIS-3 servì più di una volta anche come supporto diretto per l'avanzata delle unità di fucili. A questo proposito sembrava chiaramente preferibile ai suoi predecessori più pesanti F-22 e USV. Di conseguenza, le elevate caratteristiche di mobilità hanno permesso di utilizzare la pistola in una gamma molto ampia di condizioni stradali e climatiche, anche in condizioni di motorizzazione insufficiente dell'Armata Rossa.

Potenza di fuoco

Anche la potenza di fuoco del cannone al momento della sua messa in servizio può essere considerata abbastanza soddisfacente per un cannone divisionale.

Capacità antiuomo

Contro il personale nemico in posizione aperta, l'effetto dei proiettili a frammentazione e di scheggia da 76 mm era allo stesso livello o in alcuni casi addirittura superiore a quello dei cannoni stranieri dei calibri 75 e 76,2 mm. Tuttavia, l'effetto altamente esplosivo contro le fortificazioni da campo di qualsiasi arma di questi calibri, compreso lo ZIS-3, era insufficiente: una piccola quantità di esplosivo in un proiettile da 75 o 76 mm aveva effetto, ma lo ZIS-3 era efficace contro la maggior parte delle fortificazioni di massa e altri obiettivi sul campo di battaglia. D'altra parte, se la struttura organizzativa contiene fucili, motorizzati o divisione carri armati battaglioni di obici con obici da 122 mm, questa carenza a livello di unità non ha avuto un ruolo di primo piano.

Un altro svantaggio spesso menzionato delle pistole calibro 76 mm è la piccola nuvola di esplosione di un proiettile a frammentazione o scheggia altamente esplosivo, che rende estremamente difficile osservarlo e quindi regolare il fuoco a una distanza vicina alla portata massima. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, l'artiglieria divisionale sparava a distanze di circa 3-5 km, dove l'impatto negativo di questa circostanza non era più tra i fattori determinanti.

Capacità anticarro

In termini di effetto perforante, fino all'inizio del 1943, lo ZIS-3 era in grado di colpire frontalmente quasi tutti i tipi di veicoli corazzati tedeschi a una distanza di fuoco fino a 500-700 metri, con rare eccezioni (ad esempio , aggressione StuG pistola III Ausf F con corazza frontale da 80 mm); ma con la massiccia apparizione nel 1943 di nuovi modelli di carri armati tedeschi e unità di artiglieria semoventi, la penetrazione dell'armatura dello ZIS-3 divenne insufficiente. In particolare, l'armatura da 80 mm con una probabilità bassa (inferiore al 50%) poteva essere penetrata solo a distanze inferiori a 300 m, mentre l'armatura da 100 mm non poteva essere penetrata affatto. Pertanto, dal 1943, l'armatura del carro pesante PzKpfW VI "Tiger" era invulnerabile allo ZIS-3 nella proiezione frontale e debolmente vulnerabile a distanze inferiori a 300 m nella proiezione laterale. Anche il nuovo carro armato tedesco PzKpfW V "Panther", così come i modernizzati PzKpfW IV Ausf H e PzKpfW III Ausf M o N, erano debolmente vulnerabili nella proiezione frontale allo ZIS-3; tuttavia, tutti questi veicoli furono colpiti con sicurezza dallo ZIS-3. L'introduzione di proiettili subcalibro (dal 1943) e cumulativi (dalla fine del 1944) ha migliorato le capacità anticarro dello ZIS-3, consentendogli di colpire con sicurezza armature verticali da 80 mm a distanze inferiori a 500 m, ma La corazza verticale da 100 mm rimaneva troppo resistente.

La relativa debolezza delle capacità anticarro dello ZIS-3 fu riconosciuta dalla leadership militare sovietica, ma fino alla fine della guerra non fu possibile sostituire lo ZIS-3 in unità anticarro - ad esempio 57- I cannoni anticarro mm ZIS-2 furono prodotti nel 1943-1944 per un importo di 4.375 pezzi e ZIS-3 per lo stesso periodo - per un importo di 30.052 pezzi, di cui circa la metà furono inviati al cacciatorpediniere anticarro unità.

I potenti cannoni da campo BS-3 da 100 mm raggiunsero le truppe solo alla fine del 1944 e piccola quantità. L'insufficiente penetrazione dell'armatura dei cannoni è stata parzialmente compensata da tattiche volte a colpire i punti vulnerabili dei veicoli corazzati. Inoltre, contro la maggior parte dei veicoli corazzati tedeschi, la penetrazione dell'armatura dello ZIS-3 rimase adeguata fino alla fine della guerra.

Affidabilità e producibilità

Le principali carte vincenti dello ZIS-3 rispetto ai suoi analoghi erano l'estrema facilità d'uso e l'altissima tecnologia della sua produzione. Per le condizioni esistenti nell’URSS durante la guerra, questo rappresentava un grande vantaggio. La qualità dell'addestramento del personale delle unità di artiglieria a livello divisionale era estremamente bassa in condizioni di addestramento estremamente accelerato nelle unità di addestramento, la capacità dell'arma di resistere alla mancanza di adeguate capacità Manutenzione a causa delle scarse qualifiche tecniche dei calcoli, è diventato un argomento decisivo a suo favore. Applicato da V. G. Grabin soluzioni tecniche Questa pistola ha permesso di produrre ZIS-3 utilizzando il metodo del trasportatore, utilizzando anche manodopera poco qualificata in assenza di materiali di alta qualità, utilizzando sostituti economici senza una perdita critica di proprietà di combattimento e operative. Ciò ha permesso di saturare le truppe nel più breve tempo possibile, compensare le perdite della parte materiale dell'artiglieria sovietica e ripristinarne l'efficacia in combattimento dopo difficili battaglie con pesanti perdite, come la battaglia di Kursk.

Analoghi stranieri

Rispetto alle armi di artiglieria simili per calibro e portata di altri paesi, lo ZIS-3 è in una certa misura un'arma unica. L'esperienza posizionale della prima guerra mondiale ha dimostrato che il calibro dei cannoni da 75-76 mm non era più sufficiente per un'azione efficace contro il campo nemico e soprattutto contro le fortificazioni a lungo termine, e quindi a livello divisionale non c'era era transizione qualitativa dai cannoni di questi calibri agli obici più potenti. Pertanto, negli eserciti degli Stati Uniti e della Germania nazista, i militari preferirono gli obici da 105 mm (rispettivamente leFH18), gli esperti britannici optarono per un'opzione intermedia: un cannone obice da 87,6 mm da 25 libbre. Dai principali paesi industrializzati sviluppo attivo I cannoni da campo calibro 76,2 mm continuarono solo in URSS, e solo gli scontri con carri armati francesi e britannici pesantemente corazzati nel 1940 suscitarono un certo interesse tra i militari del Terzo Reich per il potente cannone anticarro da 75 mm Pak 40, che in alcuni casi era vicino caratteristiche dello ZIS-3. Un po' più tardi, per lo stesso motivo, negli Stati Uniti apparvero potenti cannoni anticarro da 76 mm e nel Regno Unito QF 17 pounder, ma quest'ultimo, per caratteristiche e scopo, è significativamente più vicino al BS-3 sovietico da 100 mm cannone da campo rispetto al cannone divisionale leggero ZIS -3. Pertanto, il più simile tra quelli prossimi alla creazione, anche se non in tutti gli aspetti, è il mod. cannone divisionale da 76 mm. 1942 dovrebbe essere riconosciuto Pistola tedesca Pak 40, l'M5 americano e, con un certo grado di convenzione, il cannone-obice britannico QF 25 pounder.

Rispetto al cannone anticarro tedesco ZIS-3 a causa di un gruppo di canne meno durevole, carica di propellente più piccola e qualità peggiore i proiettili perdono significativamente nella penetrazione dell'armatura, ma a causa del rinculo inferiore e del diverso design degli apri, il cannone sovietico ha un serio vantaggio nell'uso anticarro: non si seppellisce nel terreno quando spara. Durante lo sparo, il Pak 40 si seppelliva così tanto nel terreno che era impossibile per il suo equipaggio girarlo in una determinata direzione se necessario, e solo con un potente trattore poteva essere estratto il cannone conficcato nel terreno. A attacco al fianco Questa circostanza divenne mortalmente pericolosa per il nemico. Il peso più leggero dello ZIS-3 rendeva anche più facile sostenere la fanteria con le ruote, cosa molto più difficile per il Pak 40. Diverse fonti notano anche un effetto di frammentazione ad alto esplosivo leggermente migliore dei proiettili ZIS-3 da 76 mm rispetto a quelli tedeschi da 75 mm. Quasi lo stesso si può dire dell'altrettanto potente Pak 40 e dell'ancor più pesante cannone anticarro americano M5 da 76 mm. Ciò che è degno di nota è il fatto che quest'arma, nonostante le più alte capacità perforanti tra le altre armi da traino americane, era considerata insoddisfacente dai rappresentanti dell'esercito americano a causa dell'impossibilità di farla rotolare da parte dell'equipaggio. Il cannone obice inglese QF 25 pounder da 87,6 mm, sebbene sia stato utilizzato a livello divisionale e abbia un calibro relativamente vicino a 76,2 mm, appartiene a una classe di cannoni leggermente diversa, e quindi il suo confronto diretto con lo ZIS-3 è illegale. Tuttavia, materiali di alta qualità e personale altamente qualificato con un'eccellente cultura della produzione di armi e munizioni hanno permesso agli inglesi di creare un'arma eccezionale con una migliore azione di frammentazione ad alto esplosivo rispetto allo ZIS-3 e quasi uguale perforante.

In confronto ai calibri simili e ai numerosi cannoni modernizzati della Prima Guerra Mondiale (vari miglioramenti sovietici, polacchi, francesi e finlandesi al Canon de 75 Modèle 1897 o al cannone divisionale da 76 mm modello 1902), lo ZIS-3 era di gran lunga avanti secondo la maggior parte degli indicatori.

Riassumendo possiamo dire che il cannone divisionale da 76 mm mod. 1942 (ZIS-3) era un modello di armi le cui caratteristiche erano al livello dei migliori modelli mondiali, e in termini di producibilità e affidabilità - ideale per le condizioni operative e di produzione in tempo di guerra dell'URSS. Sebbene lei capacità di combattimento a partire dal 1943, non soddisfacevano pienamente le esigenze dell'epoca, permisero agli artiglieri sovietici di acquisire una notevole esperienza, utile nel dopoguerra per padroneggiare nuove armi, più potenti, ma anche più esigenti per le qualifiche dei personale operativo.

Dove puoi vedere

ZIS-3 nel settore dei souvenir e dei giochi

Nel settore dei giochi per computer e dei souvenir, il cannone divisionale da 76 mm mod. 1942 (ZIS-3) è rappresentato abbastanza ampiamente grazie alla sua popolarità. In particolare, lo ZIS-3 può essere visto nelle strategie in tempo reale “Blitzkrieg”, “Behind Enemy Lines”, “Sudden Strike” (“Confrontation”), “Order of War” e “Company of Heroes 2”. Vale la pena notare che il riflesso delle caratteristiche dell'uso delle armi in questi giochi è lontano dalla realtà.

Operatori

Ex operatori

• URSS URSS
• AfghanistanAfghanistan 2007
• Bangladesh Bangladesh - 50 Tipo 54, a partire dal 2007
• Vietnam Vietnam - alcuni, a partire dal 2007
• Guinea Guinea - 8 ZIS-3, a partire dal 2007
• Zambia Zambia - 35 ZIS-3, a partire dal 2007
• Repubblica del Congo Repubblica del Congo
• Cuba Cuba: i primi cannoni entrarono in servizio nel 1961; alcuni, a partire dal 2007
• Madagascar Madagascar - 12 ZIS-3, a partire dal 2007
• Macedonia Macedonia - 10 ZIS-3, a partire dal 2007
• Mozambico Mozambico - 40 ZIS-3, a partire dal 2007
• Uganda Uganda - alcuni, a partire dal 2007
• RPDC RPDC
• Ucraina

Scrivi una recensione dell'articolo "Cannone divisionale da 76 mm modello 1942 (ZIS-3)"

Appunti

2. 2994/76.2≈39.29; IA:
3. Drabkin A.// . - M.: Yauza, Eksmo, 2007. - P. 13. - (La guerra e noi). - 10.000 copie. - ISBN 978-5-699-20524-0.
4. Rivista di giochi LCI, ottobre 2009, pp. 36-37.
6. Il Bilancio Militare 2016. - P. 239.
7. Il Bilancio Militare 2016. - P. 459.
8. Il Bilancio Militare 2016. - P. 406.
9. Il Bilancio Militare 2016. - P. 471.
10. Il bilancio militare 2007. - P. 312.
11. Copia cinese dello ZIS-3.
12. Il bilancio militare 2007. - P. 313.
13. Il bilancio militare 2007. - P. 378.
14. Il bilancio militare 2007. - P. 277.
15. Il bilancio militare 2007. - P. 298.
16. Il bilancio militare 2007. - P. 268.
17. Il bilancio militare 2007. - P. 70.
18. Il bilancio militare 2007. - P. 281.
19. Il bilancio militare 2007. - P. 168.
20. Il bilancio militare 2007. - P. 284.
21. Il bilancio militare 2007. - P. 297.

Fonti

• Shunkov V.N. Armi dell'Armata Rossa. - Mn.: Harvest, 1999. - 544 pag., ISBN 985-433-469-4
• Efimov M. G. Corso di proiettili di artiglieria. - M.-L.: Oborongiz NPO URSS, 1939.
• Kozlovsky D. E. Parte materiale dell'artiglieria. - M.: Oborongiz NKO URSS, 1939.
• Raccolta di ricerche e materiali del Museo Storico dell'Artiglieria. Numero IV. \ed. reggimento. Ermoshina I.P.-L.: AIM, 1959.
• Nikolaev A. B. Artiglieria del battaglione. - M.: Oborongiz NKO URSS, 1937.
• Manuale di servizio per pistola da 76 mm mod. 1942

Un estratto che caratterizza il cannone divisionale da 76 mm del modello del 1942 (ZIS-3)

"Loro chi sono? Perché lo sono? Di cosa hanno bisogno? E quando finirà tutto questo? pensò Rostov guardando le ombre mutevoli davanti a lui. Il dolore al braccio diventava sempre più lancinante. Il sonno cadeva irresistibilmente, nei miei occhi saltavano cerchi rossi e l'impressione di queste voci e di questi volti e la sensazione di solitudine si fondevano con una sensazione di dolore. Erano loro, questi soldati, feriti e illesi, erano loro che premevano, appesantivano, svitavano le vene e bruciavano la carne sul braccio e sulla spalla rotti. Per liberarsene, chiuse gli occhi.
Per un minuto dimenticò se stesso, ma in questo breve periodo di oblio vide innumerevoli oggetti nei suoi sogni: vide sua madre e la sua grande mano bianca, vide le spalle magre di Sonya, gli occhi e le risate di Natasha e Denisov con la sua voce e i baffi e Telyanin e tutta la sua storia con Telyanin e Bogdanich. Tutta questa storia era la stessa cosa: questo soldato con una voce acuta, e tutta questa storia e questo soldato così dolorosamente, incessantemente tenuto, premuto e tutti gli hanno tirato la mano in una direzione. Cercò di allontanarsi da loro, ma loro non gli lasciarono la spalla, nemmeno per un capello, nemmeno per un secondo. Non farebbe male, sarebbe salutare se non lo tirassero; ma era impossibile liberarsene.
Aprì gli occhi e guardò in alto. Il nero baldacchino della notte pendeva un arshin sopra la luce dei carboni. In questa luce volavano polveri di neve che cadevano. Tushin non è tornato, il dottore non è venuto. Era solo, solo che qualche soldato adesso sedeva nudo dall'altra parte del fuoco e riscaldava il suo magro corpo giallo.
"Nessuno ha bisogno di me! - pensò Rostov. - Non c'è nessuno che possa aiutare o di cui sentirsi dispiaciuto. E una volta ero a casa, forte, allegro, amato”. “Sospirò e involontariamente gemette con un sospiro.
- Oh, cosa fa male? - chiese il soldato, agitando la camicia sul fuoco, e, senza aspettare risposta, grugnì e aggiunse: - Non si sa mai quante persone sono state viziate in un giorno - passione!
Rostov non ha ascoltato il soldato. Guardò i fiocchi di neve che svolazzavano sul fuoco e ricordò l'inverno russo con una casa calda e luminosa, una soffice pelliccia, slitte veloci, un corpo sano e con tutto l'amore e la cura della sua famiglia. "E perché sono venuto qui!" pensò.
Il giorno successivo, i francesi non ripresero l'attacco e il resto del distaccamento di Bagration si unì all'esercito di Kutuzov.

Il principe Vasily non pensava ai suoi piani. Pensava ancora meno di fare del male alle persone per trarne beneficio. Era solo un uomo laico che aveva avuto successo nel mondo e aveva fatto di questo successo un'abitudine. Costantemente, a seconda delle circostanze, a seconda del suo riavvicinamento con le persone, elaborava vari piani e considerazioni, di cui lui stesso non era ben consapevole, ma che costituivano l'intero interesse della sua vita. Non aveva in mente uno o due di questi piani e considerazioni, ma dozzine, di cui alcuni cominciavano appena ad apparirgli, altri furono realizzati e altri furono distrutti. Non si è detto, per esempio: “Quest’uomo è adesso al potere, devo guadagnarmi la sua fiducia e la sua amicizia e, attraverso di lui, provvedere al rilascio di un’indennità una tantum”, oppure non si è detto: “Pierre è ricco, devo convincerlo a sposare sua figlia e farmi prestare i 40mila di cui ho bisogno”; ma un uomo forte lo incontrò, e proprio in quel momento l'istinto gli disse che quest'uomo poteva essere utile, e il principe Vasily gli si avvicinò e alla prima occasione, senza preparazione, per istinto, lusingato, divenne familiare, parlò di cosa ciò che era necessario.
Pierre era sotto il suo braccio a Mosca, e il principe Vasily fece in modo che fosse nominato cadetto da camera, che allora equivaleva al grado di consigliere di stato, e insistette affinché il giovane andasse con lui a San Pietroburgo e rimanesse a casa sua. . Come distrattamente e allo stesso tempo con un'indubbia fiducia che fosse così, il principe Vasily fece tutto ciò che era necessario per sposare Pierre con sua figlia. Se il principe Vasily avesse pensato ai suoi progetti futuri, non avrebbe potuto avere una tale naturalezza nei suoi modi e una tale semplicità e familiarità nei suoi rapporti con tutte le persone poste al di sopra e al di sotto di lui. Qualcosa lo attraeva costantemente verso persone più forti o più ricche di lui, ed era dotato della rara arte di cogliere esattamente il momento in cui era necessario e possibile approfittare delle persone.
Pierre, essendo diventato inaspettatamente un uomo ricco e il conte Bezukhy, dopo la recente solitudine e disattenzione, si sentì così circondato e occupato che riuscì solo a rimanere solo con se stesso a letto. Doveva firmare carte, occuparsi di uffici governativi di cui non aveva un'idea chiara del significato, chiedere qualcosa al direttore, recarsi in una tenuta vicino a Mosca e ricevere molte persone che prima non volevano sapere della sua esistenza, ma adesso si sarebbe offeso e turbato se non avesse voluto vederli. Tutte queste diverse persone - commercianti, parenti, conoscenti - erano tutte ugualmente ben disposte verso il giovane erede; tutti, ovviamente e indubbiamente, erano convinti degli alti meriti di Pierre. Sentiva costantemente le parole: "Con la tua straordinaria gentilezza", o "con il tuo cuore meraviglioso", o "tu stesso sei così puro, conte..." o "se solo fosse intelligente come te", ecc., quindi lui Cominciò sinceramente a credere nella sua straordinaria gentilezza e nella sua mente straordinaria, soprattutto perché gli era sempre sembrato, nel profondo della sua anima, di essere davvero molto gentile e molto intelligente. Anche le persone che prima erano arrabbiate e ovviamente ostili diventarono tenere e amorevoli nei suoi confronti. Una delle principesse più anziane così arrabbiata, con la vita lunga e i capelli lisciati come quelli di una bambola, venne nella stanza di Pierre dopo il funerale. Abbassando gli occhi e arrossendo continuamente, gli disse che era molto dispiaciuta per le incomprensioni avvenute tra loro e che ormai sentiva di non avere il diritto di chiedere nulla, tranne il permesso, dopo il colpo che le era capitato, di restare. per qualche settimana nella casa che tanto amava e dove faceva tanti sacrifici. Non poté fare a meno di piangere a queste parole. Commosso dal fatto che questa principessa simile a una statua potesse cambiare così tanto, Pierre le prese la mano e le chiese delle scuse, senza sapere perché. Da quel giorno, la principessa iniziò a lavorare a maglia una sciarpa a righe per Pierre e cambiò completamente nei suoi confronti.
– Fallo per lei, mon cher; "Tuttavia, ha sofferto molto per la morte", gli disse il principe Vasily, lasciandogli firmare una specie di documento a favore della principessa.
Il principe Vasily decise che quest'osso, un conto di 30mila, doveva essere gettato alla povera principessa in modo che non le venisse in mente di parlare della partecipazione del principe Vasily nell'attività del portafoglio di mosaici. Pierre firmò il conto e da quel momento in poi la principessa divenne ancora più gentile. Anche le sorelle più giovani si affezionarono a lui, soprattutto la più giovane, carina, con un neo, spesso metteva in imbarazzo Pierre con i suoi sorrisi e l'imbarazzo alla sua vista.
A Pierre sembrava così naturale che tutti lo amassero, quindi sembrerebbe innaturale se qualcuno non lo amasse, che non potesse fare a meno di credere nella sincerità delle persone intorno a lui. Inoltre, non ha avuto il tempo di interrogarsi sulla sincerità o insincerità di queste persone. Non aveva costantemente tempo, si sentiva costantemente in uno stato di ebbrezza mite e allegra. Si sentiva come il centro di un importante movimento generale; sentiva che ci si aspettava costantemente qualcosa da lui; che se non avesse fatto questo, avrebbe sconvolto molti e li avrebbe privati ​​di ciò che si aspettavano, ma se avesse fatto questo e quello, tutto sarebbe andato bene - e ha fatto ciò che gli veniva richiesto, ma qualcosa di buono rimaneva davanti.
Più di chiunque altro in questa prima volta, il principe Vasily prese possesso sia degli affari di Pierre che di se stesso. Dalla morte del conte Bezukhy, non ha lasciato Pierre dalle sue mani. Il principe Vasilij aveva l'aspetto di un uomo oppresso dalle sue azioni, stanco, esausto, ma per compassione, incapace di abbandonare finalmente questo giovane indifeso, il figlio del suo amico, alla mercé del destino e dei furfanti, apres tout, [ alla fine,] e con tale enorme fortuna. Nei pochi giorni in cui rimase a Mosca dopo la morte del conte Bezukhy, chiamò a sé Pierre o andò lui stesso da lui e gli prescrisse ciò che bisognava fare, con un tono di stanchezza e sicurezza, come se stesse dicendo ogni volta:
"Vous savez, que je suis accable d"affaires et que ce n"est que par pure charite, que je m"occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule choose faisable." Lo sai, sono oberato dagli affari; ma sarebbe spietato lasciarti così, certo, quello che ti dico è l'unica cosa possibile.]
"Ebbene, amico mio, domani partiremo, finalmente," gli disse un giorno, chiudendo gli occhi, muovendo le dita sul gomito e con un tono tale, come se quello che stava dicendo fosse stato deciso tra loro da molto tempo tempo fa e non si poteva decidere diversamente.
“Partiamo domani, ti do un posto nel mio passeggino.” Sono molto felice. Tutto ciò che è importante è finito qui. Avrei dovuto averne bisogno molto tempo fa. Questo è quello che ho ricevuto dal Cancelliere. Gli ho chiesto di te e sei stato arruolato nel corpo diplomatico e nominato cadetto di camera. Ora la via diplomatica è aperta per te.
Nonostante la forza del tono di stanchezza e la sicurezza con cui furono pronunciate queste parole, Pierre, che pensava da tanto tempo alla sua carriera, volle opporsi. Ma il principe Vasilij lo interruppe con quel tono tubante e basso che escludeva la possibilità di interrompere il suo discorso e che usava quando era necessaria un'estrema persuasione.
- Mais, mon cher, [Ma, mio ​​caro,] l'ho fatto per me stesso, per la mia coscienza, e non c'è niente di cui ringraziarmi. Nessuno si è mai lamentato che fosse troppo amato; e poi sei libero, anche se te ne vai domani. Vedrai tutto di persona a San Pietroburgo. Ed è giunto il momento di allontanarti da questi terribili ricordi. – Il principe Vasily sospirò. - Sì, sì, anima mia. E lascia che il mio cameriere venga nella tua carrozza. Oh sì, avevo dimenticato", aggiunse il principe Vasily, "sai, caro, che avevamo dei punteggi con il defunto, quindi l'ho ricevuto da Ryazan e lo lascerò: non ne hai bisogno." Ci accontenteremo di te.
Ciò che il principe Vasily chiamava da "Ryazan" erano diverse migliaia di quitrent, che il principe Vasily teneva per sé.
A San Pietroburgo, come a Mosca, Pierre era circondato da un'atmosfera di persone gentili e amorevoli. Non poteva rifiutare il posto o, meglio, il titolo (perché non faceva nulla) che il principe Vasily gli aveva portato, e c'erano così tante conoscenze, chiamate e attività sociali che Pierre, ancor più che a Mosca, provò una sensazione di nebbia e fretta e tutto quello che sta arrivando, ma qualcosa di buono non sta accadendo.
Molti dei suoi ex scapoli non erano a San Pietroburgo. La guardia ha intrapreso una campagna. Dolokhov fu retrocesso, Anatole era nell'esercito, in provincia, il principe Andrei era all'estero, e quindi Pierre non poteva trascorrere le notti come prima gli piaceva trascorrerle, o rilassarsi occasionalmente in una conversazione amichevole con un anziano, amico rispettato. Trascorreva tutto il suo tempo a cene, balli e soprattutto con il principe Vasily, in compagnia della grassa principessa, di sua moglie e della bella Elena.
Anna Pavlovna Scherer, come altri, ha mostrato a Pierre il cambiamento avvenuto opinione pubblica su di lui.
In precedenza, Pierre, alla presenza di Anna Pavlovna, sentiva costantemente che ciò che diceva era indecente, privo di tatto e non ciò che era necessario; che i suoi discorsi, che gli sembrano intelligenti mentre li prepara nella sua immaginazione, diventano stupidi non appena parla ad alta voce, e che, al contrario, i discorsi più stupidi di Ippolito risultano intelligenti e dolci. Ora tutto ciò che ha detto è risultato affascinante. Se anche Anna Pavlovna non lo diceva, allora vedeva che voleva dirlo, e solo lei, per rispetto della sua modestia, si astenne dal farlo.
All'inizio dell'inverno dal 1805 al 1806, Pierre ricevette da Anna Pavlovna il solito biglietto rosa con un invito, che aggiungeva: "Vous trouverez chez moi la belle Helene, qu"on ne se lasse jamais de voir [Lo farò abbi una bellissima Helene, che non ti stancherai mai di ammirare.]
Leggendo questo brano, Pierre sentì per la prima volta che tra lui ed Helene si era formato un qualche tipo di legame, riconosciuto da altre persone, e questo pensiero allo stesso tempo lo spaventava, come se gli fosse stato imposto un obbligo che non poteva mantenere. e insieme gli piaceva come un'ipotesi divertente.
La serata di Anna Pavlovna fu identica alla prima, solo la novità che Anna Pavlovna trattò i suoi ospiti ora non era Mortemart, ma un diplomatico arrivato da Berlino e portò gli ultimi dettagli sul soggiorno dell'imperatore Alessandro a Potsdam e su come i due più alti vi giurarono l'un l'altro in un'alleanza indissolubile di difendere la giusta causa contro il nemico del genere umano. Pierre fu accolto da Anna Pavlovna con una sfumatura di tristezza, che ovviamente era collegata alla nuova perdita che colpì il giovane, alla morte del conte Bezukhy (tutti consideravano costantemente loro dovere assicurare a Pierre che era molto turbato dalla morte di suo padre, che conosceva a malapena) - e la tristezza è esattamente la stessa della più alta tristezza espressa alla menzione dell'augusta imperatrice Maria Feodorovna. Pierre ne fu lusingato. Anna Pavlovna, con la sua consueta abilità, disponeva i cerchi nel suo soggiorno. Il grande cerchio, dove si trovavano il principe Vasily e i generali, utilizzava un diplomatico. Un'altra tazza era sul tavolino da tè. Pierre voleva unirsi al primo, ma Anna Pavlovna, che era nello stato irritato di un comandante sul campo di battaglia, quando arrivano migliaia di nuovi pensieri brillanti che hai appena il tempo di mettere in pratica, Anna Pavlovna, vedendo Pierre, si toccò la manica con il dito.
- Attendez, j "ai des vues sur vous pour ce soir. [Ho programmi per te stasera.] Guardò Helene e le sorrise. - Ma bonne Helene, il faut, que vous soyez charitable pour ma pauvre tante , qui a une adoration pour vous. Allez lui tenir compagnie pour 10 minuti. [Mia cara Helen, ho bisogno che tu sia compassionevole verso la mia povera zia, che ha adorazione per te.] Ma non preoccuparti .era noioso, ecco un caro conte che non si rifiuterà di seguirti.
La bella andò dalla zia, ma Anna Pavlovna tenne comunque Pierre vicino a sé, come se avesse da fare un ultimo ordine necessario.
– Non è fantastica? - disse a Pierre, indicando la maestosa bellezza che salpava. - Et quelle tenue! [E come si comporta!] Per una ragazza così giovane e con un tale tatto, una capacità di contegno così magistrale! Viene dal cuore! Felice sarà colui a cui sarà! Con lei, il marito più laico occuperà involontariamente il posto più brillante del mondo. Non è questo? Volevo solo sapere la tua opinione", e Anna Pavlovna lasciò andare Pierre.
Pierre rispose affermativamente ad Anna Pavlovna alla sua domanda sull'arte di comportarsi di Helen. Se mai aveva pensato a Helen, pensava in particolare alla sua bellezza e alla sua insolita e calma capacità di essere silenziosamente degno nel mondo.
La zia ha accettato due giovani nel suo angolo, ma sembrava che volesse nascondere la sua adorazione per Helen e volesse esprimere maggiormente la sua paura nei confronti di Anna Pavlovna. Guardò sua nipote, come se le chiedesse cosa avrebbe dovuto fare con queste persone. Allontanandosi da loro, Anna Pavlovna toccò di nuovo la manica di Pierre con il dito e disse:
- J"espere, que vous ne direz plus qu"on s"ennuie chez moi, [spero che non dirai un'altra volta che mi annoio] - e guardò Helen.
Helen sorrise con un'espressione che diceva che non ammetteva la possibilità che qualcuno potesse vederla e non essere ammirato. La zia si schiarì la gola, ingoiò la bava e disse in francese che era molto contenta di vedere Helen; poi si rivolse a Pierre con lo stesso saluto e con lo stesso contegno. Nel mezzo di una conversazione noiosa e inciampante, Helen guardò nuovamente Pierre e gli sorrise con quel sorriso chiaro e bello con cui sorrideva a tutti. Pierre era così abituato a quel sorriso, esprimeva così poco per lui che non vi prestò attenzione. La zia stava parlando in quel momento della collezione di tabacchiere che aveva il defunto padre di Pierre, il conte Bezukhy, e le mostrò la tabacchiera. La principessa Elena ha chiesto di vedere il ritratto del marito di sua zia, realizzato su questa tabacchiera.
"Probabilmente è stato Vines a farlo", disse Pierre, nominando il famoso miniaturista, chinandosi sul tavolo per prendere una tabacchiera e ascoltando la conversazione a un altro tavolo.
Si alzò, avrebbe voluto fare il giro, ma la zia passò la tabacchiera proprio di fronte a Helen, dietro di lei. Helen si sporse in avanti per fare spazio e guardò indietro, sorridendo. Indossava, come sempre la sera, un abito molto aperto davanti e dietro, secondo la moda di quel tempo. Il suo busto, che a Pierre sembrava sempre marmo, era così vicino ai suoi occhi che con i suoi occhi miopi scorgeva involontariamente la viva bellezza delle sue spalle e del collo, e così vicino alle sue labbra che dovette chinarsi poco per toccarla. Sentì il calore del suo corpo, l'odore del profumo e lo scricchiolio del corsetto mentre si muoveva. Non vedeva la sua bellezza marmorea, che era un tutt'uno con il suo vestito, vedeva e sentiva tutto il fascino del suo corpo, che era coperto solo dai vestiti. E, una volta visto questo, non potrebbe vedere diversamente, così come non si può tornare a un inganno una volta spiegato.
“Quindi fino ad ora non ti sei accorto di quanto sono bella? – sembrava dire Helen. "Hai notato che sono una donna?" Sì, sono una donna che può appartenere a chiunque e anche a te", diceva il suo sguardo. E proprio in quel momento Pierre sentì che Helen non solo poteva, ma doveva essere sua moglie, che non poteva essere altrimenti.
Lo sapeva in quel momento con la stessa certezza con cui l'avrebbe saputo stando sotto la navata con lei. Come sarà? e quando? lui non sapeva; non sapeva nemmeno se sarebbe stato un bene (per qualche ragione sentiva addirittura che non lo era), ma sapeva che lo sarebbe stato.
Pierre abbassò gli occhi, li alzò ancora e ancora voleva vederla come una bellezza così lontana ed estranea come l'aveva vista tutti i giorni prima; ma non poteva più farlo. Non poteva, proprio come una persona che in precedenza aveva guardato nella nebbia un filo d'erbaccia e vi aveva visto un albero, non può, dopo aver visto il filo d'erba, vedere di nuovo un albero in esso. Gli era terribilmente vicina. Aveva già potere su di lui. E tra lui e lei non c'erano più barriere, tranne quelle della sua stessa volontà.
- Bon, je vous laisse dans votre petit coin. Je vois, que vous y etes tres bien, [Va bene, ti lascio nel tuo angolo. Vedo che ti trovi bene lì", disse la voce di Anna Pavlovna.
E Pierre, ricordando con paura se aveva fatto qualcosa di riprovevole, arrossendo, si guardò intorno. Gli sembrava che tutti sapessero, proprio come lui, quello che gli era successo.
Dopo un po', quando si avvicinò al grande cerchio, Anna Pavlovna gli disse:
– On dit que vous abbellisci la tua maison de Petersbourg. [Dicono che stai decorando la tua casa a San Pietroburgo.]
(Era vero: l'architetto disse che ne aveva bisogno, e Pierre, senza sapere perché, stava decorando la sua enorme casa a San Pietroburgo.)
"C"est bien, mais ne demenagez pas de chez le Prince Vasile. Il est bon d"avoir un ami comme le Prince", disse, sorridendo al principe Vasily. - J"en sais quelque choose. N"est ce pas? [Va bene, ma non allontanarti dal principe Vasily. È bello avere un amico simile. Ne so qualcosa. Non è vero?] E tu sei ancora così giovane. Hai bisogno di un consiglio. Non arrabbiarti con me perché approfitto dei diritti delle donne anziane. “Tacque, come le donne restano sempre in silenzio, aspettandosi qualcosa dopo aver raccontato i loro anni. – Se ti sposi, allora è una questione diversa. – E li ha combinati in un unico look. Pierre non guardò Helen, e lei non guardò lui. Ma lei gli era ancora terribilmente vicina. Borbottò qualcosa e arrossì.
Tornando a casa, Pierre non riuscì ad addormentarsi per molto tempo, pensando a quello che gli era successo. Cosa gli è successo? Niente. Si è appena reso conto che la donna che conosceva da bambino, della quale aveva distrattamente detto: "Sì, è brava", quando gli hanno detto che Helen era bella, si è reso conto che questa donna poteva appartenergli.
"Ma è stupida, mi sono detto che è stupida", pensò. "C'è qualcosa di disgustoso nel sentimento che ha suscitato in me, qualcosa di proibito." Mi hanno detto che suo fratello Anatole era innamorato di lei, e lei era innamorata di lui, che c'era tutta una storia e che Anatole era stato mandato via da questo. Suo fratello è Ippolito... Suo padre è il principe Vasilij... Questo non va bene", pensò; e mentre ragionava così (questi ragionamenti restavano ancora incompiuti), si ritrovò a sorridere e si accorse che dietro al primo emergeva un'altra serie di ragionamenti, che allo stesso tempo pensava alla sua insignificanza e sognava come sarà sua moglie, come potrà amarlo, come potrà essere completamente diversa e come tutto ciò che ha pensato e sentito su di lei potrebbe non essere vero. E ancora una volta non la vide come una figlia del principe Vasily, ma vide il suo intero corpo, coperto solo da un vestito grigio. “Ma no, perché questo pensiero non mi è venuto in mente prima?” E ancora una volta si disse che ciò era impossibile; che qualcosa di disgustoso, innaturale, come gli sembrava, sarebbe stato disonesto in questo matrimonio. Ricordava le sue parole, i suoi sguardi precedenti, e le parole e gli sguardi di coloro che li avevano visti insieme. Si ricordò delle parole e degli sguardi di Anna Pavlovna quando gli raccontò della casa, ricordò migliaia di accenni simili del principe Vasilij e di altri, e fu colto dall'orrore, se si fosse già impegnato in qualche modo nell'adempimento di un simile compito , cosa che ovviamente non era buona e che non avrebbe dovuto fare. Ma allo stesso tempo, mentre esprimeva a se stesso questa decisione, dall'altro lato della sua anima emergeva l'immagine di lei con tutta la sua bellezza femminile.

Nel novembre 1805, il principe Vasily avrebbe dovuto recarsi a un audit in quattro province. Fissò per sé questo appuntamento per visitare allo stesso tempo le sue proprietà in rovina e, portando con sé (nella posizione del suo reggimento) suo figlio Anatoly, lui e lui sarebbero andati dal principe Nikolai Andreevich Bolkonsky per sposare suo figlio alla figlia di questo vecchio ricco. Ma prima di partire e di questi nuovi affari, il principe Vasily aveva bisogno di risolvere la questione con Pierre, il quale, tuttavia, Ultimamente trascorreva intere giornate a casa, cioè con il principe Vasily, con il quale viveva, era divertente, eccitato e stupido (come dovrebbe essere un amante) in presenza di Helen, ma continuava a non fare la proposta.
"Tout ca est bel et bon, mais il faut que ca finisse", [Tutto questo è buono, ma dobbiamo finirlo] - si disse una mattina il principe Vasily con un sospiro di tristezza, rendendosi conto che Pierre, che gli doveva così tanto molto (beh, sì, Cristo sia con lui!), non sta andando molto bene in questa faccenda. "Giovinezza... frivolezza... beh, Dio lo benedica", pensò il principe Vasily, sentendo con piacere la sua gentilezza: "mais il faut, que ca finisse". Domani, dopo l'onomastico di Lelya, chiamerò qualcuno e se non capisce cosa deve fare, allora saranno affari miei. Sì, sono affari miei. Sono il padre!
Pierre, un mese e mezzo dopo la serata di Anna Pavlovna e la notte insonne ed eccitata che seguì, in cui aveva deciso che sposare Helen sarebbe stata una disgrazia e che doveva evitarla e andarsene, Pierre, dopo questa decisione, non allontanarsi dal principe Vasily e sentiva con orrore che ogni giorno era sempre più connesso con lei agli occhi della gente, che non poteva in alcun modo tornare alla sua precedente visione di lei, che non riusciva a staccarsi da lei, che sarebbe stato terribile, ma che avrebbe dovuto connettersi con il suo destino. Forse avrebbe potuto astenersi, ma non passava giorno senza che il principe Vasilij (che riceveva raramente un ricevimento) non organizzasse una serata alla quale avrebbe dovuto partecipare Pierre, se non voleva turbare il piacere generale e ingannare le aspettative di tutti. Il principe Vasily, in quei rari momenti in cui era a casa, passando accanto a Pierre, lo tirò giù per mano, gli offrì distrattamente una guancia rasata e rugosa per un bacio e disse "ci vediamo domani" o "a cena, altrimenti io non ti vedrò." , o "Resto per te", ecc. Ma nonostante il fatto che quando il principe Vasily sia rimasto per Pierre (come ha detto), non gli abbia detto due parole, Pierre non si è sentito capace di ingannare le sue aspettative. Ogni giorno continuava a ripetersi la stessa cosa: “Dobbiamo finalmente capirla e darcene conto: chi è lei? Ho sbagliato prima o sbaglio adesso? No, non è stupida; no, è una ragazza meravigliosa! - si diceva a volte. "Non ha mai torto su nulla, non ha mai detto niente di stupido." Non dice molto, ma quello che dice è sempre semplice e chiaro. Quindi non è stupida. Non è mai stata imbarazzata e non è imbarazzata. Quindi non è una donna cattiva!” Spesso gli capitava di cominciare a ragionare con lei, pensando ad alta voce, e ogni volta lei gli rispondeva o con un'osservazione breve ma appropriata, mostrando che non le interessava, o con un sorriso e uno sguardo silenziosi, che mostravano in modo più palpabile Pierre la sua superiorità. Aveva ragione nel riconoscere che ogni ragionamento era una sciocchezza in confronto a quel sorriso.
Si rivolgeva sempre a lui con un sorriso gioioso e fiducioso che era solo per lui, in cui c'era qualcosa di più significativo di quello che c'era nel sorriso generale che sempre adornava il suo viso. Pierre sapeva che tutti aspettavano solo che lui dicesse finalmente una parola, che oltrepassasse una certa linea, e sapeva che prima o poi l'avrebbe superata; ma una sorta di orrore incomprensibile lo colse al solo pensiero di questo terribile passo. Mille volte durante questo mese e mezzo, durante il quale si sentì trascinare sempre più in quell'abisso che lo spaventava, Pierre si disse: “Che cos'è questo? Ci vuole determinazione! Non ce l'ho?"
Voleva decidersi, ma sentiva con orrore che in questo caso non aveva la determinazione che conosceva in se stesso e che realmente era in lui. Pierre era una di quelle persone che sono forti solo quando si sentono completamente pure. E dal giorno in cui fu posseduto da quel sentimento di desiderio che aveva provato davanti alla tabacchiera di Anna Pavlovna, un inconscio senso di colpa per questo desiderio paralizzò la sua determinazione.
Nell'onomastico di Elena, il principe Vasily cenò con una piccola compagnia di persone a lei più vicine, come disse la principessa, parenti e amici. Tutti questi parenti e amici hanno avuto la sensazione che in questo giorno si dovesse decidere il destino della festeggiata.
Gli ospiti erano seduti a cena. La principessa Kuragina, una donna massiccia, un tempo bella e rappresentativa, sedeva al posto del maestro. Su entrambi i lati sedevano gli ospiti più onorati - vecchio generale, sua moglie, Anna Pavlovna Sherer; all'estremità della tavola sedevano gli ospiti meno anziani e d'onore, e la famiglia, Pierre e Hélène, erano seduti l'uno accanto all'altro. Il principe Vasily non ha cenato: ha camminato intorno al tavolo di umore allegro, sedendosi con l'uno o l'altro degli ospiti. Rivolse a tutti una parola disinvolta e gradevole, tranne che a Pierre e a Hélène, della cui presenza non sembrava accorgersi. Il principe Vasily ha rianimato tutti. Le candele di cera ardevano luminose, i piatti d'argento e di cristallo, gli abiti delle signore e le spalline d'oro e d'argento brillavano; i servitori in caftani rossi correvano intorno al tavolo; si udivano i suoni dei coltelli, dei bicchieri, dei piatti e il suono delle chiacchiere animate di diverse conversazioni attorno a questo tavolo. Si sentiva a un'estremità il vecchio ciambellano assicurare alla vecchia baronessa il suo ardente amore per lei e la sua risata; d'altra parte, una storia sul fallimento di una certa Marya Viktorovna. Al centro del tavolo, il principe Vasily radunò attorno a sé il suo pubblico. Ha detto alle signore, con un sorriso scherzoso sulle labbra, che l'ultimo incontro sarebbe stato mercoledì Consiglio di Stato, in cui l'allora famoso rescritto dell'imperatore Alexander Pavlovich dell'esercito fu ricevuto e letto da Sergei Kuzmich Vyazmitinov, il nuovo governatore generale militare di San Pietroburgo, in cui l'imperatore, rivolgendosi a Sergei Kuzmich, disse che stava ricevendo dichiarazioni da tutti lati sulla devozione del popolo, e che l'affermazione di Pietroburgo è particolarmente piacevole per lui, che è orgoglioso dell'onore di essere il capo di una tale nazione e cercherà di esserne degno. Questo rescritto iniziava con le parole: Sergey Kuzmich! Mi giungono voci da ogni parte, ecc.
– Quindi non è andato oltre “Sergei Kuzmich”? – chiese una signora.
"Sì, sì, non per un capello", rispose il principe Vasily ridendo. – Sergey Kuzmich... da tutte le parti. Da tutte le parti, Sergei Kuzmich... Il povero Vyazmitinov non poteva andare oltre. Molte volte riprese a scrivere, ma non appena Sergej diceva... singhiozzando... Ku...zmi...ch - lacrime... e venivano soffocate da singhiozzi da tutte le parti, e non riusciva ad andare avanti . E ancora la sciarpa, e ancora "Sergei Kuzmich, da tutte le parti", e lacrime... quindi hanno già chiesto a qualcun altro di leggerlo.
"Kuzmic... da tutte le parti... e lacrime..." ripeté qualcuno ridendo.
"Non arrabbiarti", disse Anna Pavlovna, agitando il dito dall'altra parte del tavolo, "c"est un si brave et eccellente homme notre bon Viasmitinoff... [This is such persona meravigliosa, il nostro buon Vjazmitinov...]
Tutti hanno riso molto. All'estremità superiore e onorevole della tavola, tutti sembravano allegri e influenzati da una varietà di stati d'animo vivaci; solo Pierre ed Helen sedevano in silenzio uno accanto all'altro quasi all'estremità inferiore del tavolo; sui volti di entrambi era trattenuto un sorriso radioso, indipendente da Sergei Kuzmich - un sorriso di timidezza di fronte ai loro sentimenti. Non importa quello che dicevano e non importa quanto gli altri ridevano e scherzavano, non importa quanto appetitosamente mangiassero vino del Reno, soffritto e gelato, non importa come evitassero questa coppia con gli occhi, non importa quanto sembrassero indifferenti e disattenti per lei, per qualche motivo, di tanto in tanto si sentiva che lanciavano sguardi su di loro, che l'aneddoto su Sergei Kuzmich, e le risate e il cibo - tutto era finto, e tutta l'attenzione di tutta questa società era diretta solo a questa coppia -Pierre ed Elena. Il principe Vasily immaginò i singhiozzi di Sergei Kuzmich e in quel momento si guardò intorno; e mentre rideva, l'espressione del suo viso diceva: “Bene, bene, va tutto bene; “Oggi si deciderà tutto”. Anna Pavlovna lo minacciò per Notre bon Viasmitinoff, e nei suoi occhi, che in quel momento balenò brevemente a Pierre, il principe Vasily lesse le congratulazioni per il suo futuro genero e per la felicità di sua figlia. La vecchia principessa, offrendo il vino alla vicina con un sospiro triste e guardando con rabbia la figlia, sembrava dire con questo sospiro: “Sì, ora a te e io non resta altro da fare che bere vino dolce, mia cara; ora è il momento per questi giovani di essere così coraggiosamente e provocatoriamente felici”. "E che sciocchezza è tutto questo che racconto, come se mi interessasse", pensò il diplomatico, guardando facce felici amanti: questa è la felicità!
Tra quegli interessi insignificanti e artificiali che univano questa società c'era il semplice sentimento del desiderio reciproco di giovani uomini e donne belli e sani. E questo sentimento umano sopprimeva tutto e aleggiava sopra tutte le loro chiacchiere artificiali. Le battute erano tristi, le notizie poco interessanti, l'eccitazione era ovviamente finta. Non solo loro, ma anche i camerieri che servivano al tavolo sembravano provare la stessa cosa e dimenticarono l'ordine di servizio, guardando la bella Helen con il suo viso radioso e il viso rosso, grasso, felice e inquieto di Pierre. Sembrava che la luce della candela fosse focalizzata solo su questi due volti felici.
Pierre si sentiva al centro di tutto e questa posizione lo compiaceva e allo stesso tempo lo imbarazzava. Era nello stato di un uomo immerso in qualche attività. Non vedeva nulla chiaramente, non capiva né sentiva nulla. Solo occasionalmente, inaspettatamente, pensieri frammentari e impressioni della realtà balenavano nella sua anima.
“Quindi è tutto finito! - pensò. - E come è successo tutto questo? Così veloce! Ora so che non solo per lei, non solo per me, ma per tutti, questo dovrà inevitabilmente accadere. Lo aspettano tutti, sono così sicuri che accadrà, che non posso, non posso ingannarli. Ma come avverrà questo? Non lo so; ma accadrà, accadrà certamente!” pensò Pierre guardando quelle spalle che brillavano proprio accanto ai suoi occhi.
Poi all'improvviso si vergognò di qualcosa. Si sentiva in imbarazzo perché era l'unico ad occupare l'attenzione di tutti, perché agli occhi degli altri era un uomo fortunato, perché con la sua brutta faccia era una specie di Paride che possedeva Elena. “Ma è vero, succede sempre così e così dovrebbe essere”, si consolò. - E, a proposito, cosa ho fatto per questo? Quando è iniziato? Ho lasciato Mosca con il principe Vasily. Qui non c'era ancora niente. Allora perché non potevo fermarmi con lui? Poi ho giocato a carte con lei, ho preso il suo reticolo e sono andato a fare un giro con lei. Quando è iniziato tutto questo, quando è successo tutto? E così si siede accanto a lei come uno stalliere; sente, vede, sente la sua vicinanza, il suo respiro, i suoi movimenti, la sua bellezza. Poi all'improvviso gli sembra che non sia lei, ma lui stesso è così straordinariamente bello, ecco perché lo guardano così, e lui, felice della sorpresa generale, raddrizza il petto, alza la testa e si rallegra del suo felicità. All'improvviso si sente una voce, la voce familiare di qualcuno, che gli dice qualcos'altro. Ma Pierre è così occupato che non capisce cosa gli viene detto. "Ti chiedo quando hai ricevuto la lettera di Bolkonsky", ripete il principe Vasily per la terza volta. - Quanto sei distratto, mio ​​caro.

ZIS-3 è un'arma che divenne uno dei tipi di armi più popolari nell'esercito sovietico durante la Grande Guerra Patriottica. Il suo destino non è stato facile.

Nonostante la cadenza di fuoco abbastanza buona e il basso costo di produzione, la decisione di adottarlo per il servizio richiese molto tempo. I vertici del paese non erano soddisfatti delle ridotte capacità di perforazione dello ZIS-3, motivo per cui preferivano altri cannoni più complessi.

Ma il corso dello scoppio della Grande Guerra Patriottica ha lasciato il segno in molte aree di attività grande Paese.

C'è una leggenda secondo cui la primissima copia pistola leggendaria uscì dalla catena di montaggio il primo giorno di guerra: 22 giugno 1941. Dicono che lo stesso progettista della pistola, Vasily Gavrilovich Grabin, non abbia mai confermato questo fatto. Ma non lo ha nemmeno smentito.

Pertanto, ancora oggi non si sa con certezza quando il cannone iniziò ufficialmente il suo viaggio.

Quando il paese era gravemente a corto di tutti i tipi di armi, lo ZIS-3 tornò utile. La facilità di produzione e la conseguente produzione di massa resero il cannone la forza principale dell'artiglieria sovietica.

Storia della creazione

Molto spesso nelle fonti militari e nel cinema, quando si parla del cannone divisionale ZIS-3 da 76 mm, è possibile trovare il soprannome affettuoso del soldato "Zosya".

In molte situazioni, gli artiglieri chiamavano la pistola "la pistola di Grabin" o decifravano liberamente l'abbreviazione del nome: "Valle che prende il nome da Stalin". Le unità nemiche chiamavano lo ZIS-3 "Ratchet" per la sua elevata cadenza di fuoco.

Il primo sviluppo di una nuova arma iniziò nello stabilimento di Stalin nel maggio 1941, ancor prima dell'inizio della guerra più sanguinosa della storia moderna.

I disegni sono stati creati senza istruzioni da parte della Direzione principale dell'artiglieria (GAU) sotto la supervisione personale di Vasily Gavrilovich Grabin.

Il rifiuto dello sviluppo da parte dell'alta dirigenza potrebbe essere spiegato dal fatto che il capo del dipartimento, il maresciallo G.I. Kulik considerava la canna da 76 mm montata sullo ZIS-3 troppo debole e incapace di penetrare l'armatura carri armati pesanti.

Al momento dello sviluppo del cannone, la Germania non aveva in servizio veicoli corazzati pesanti, ma i primi esemplari erano già in fase di test. Come si aspettava Kulik, già nel 1942 tali carri armati iniziarono a combattere sul fronte orientale.

È interessante notare che il primo esemplare del cannone ZIS-3 fu presentato a Kulik un mese dopo l’attacco della Germania all’Unione Sovietica.

Nel luglio 1941, la pistola fu mostrata alla dirigenza nel cortile del Commissariato di Difesa popolare.

Durante la presentazione, l'equipaggio dello ZIS-3 ha simulato brillantemente varie operazioni di combattimento, cosa che ha impressionato molti testimoni.

Ma Grigory Kulik non ha dato ordine di produrre in serie la nuova arma. A suo avviso, mentre il Paese versava fiumi di sangue, era impossibile cercare la soluzione più semplice e accessibile.

Inoltre, questa decisione non ci ha permesso di combattere efficacemente le serie forze corazzate del nemico.

Possiamo dire che la storia della creazione del famoso "Zosya" è iniziata dal basso, e questo non è tipico per la maggior parte dei progetti militari. Solo la decisione volitiva dello stesso sviluppatore Grabin ha permesso di non gettare il progetto sullo scaffale più lontano, ma di portare la questione alla sua logica conclusione.

In effetti, solo un anno dopo, la parte sovietica non poteva fare a meno di un'arma economica e prodotta in serie in grado di elevare l'efficacia dell'artiglieria a un nuovo livello.

Grabin ha davvero ideato un progetto che non ha gravato molto sulla capacità dello stabilimento Stalin di Nizhny Novgorod.

Lo ZIS-3 fu collocato sull'affusto di un cannone anticarro da 57 mm, che uscì in grandi quantità dai trasportatori dell'impianto.

La pistola da 76 mm di cui era equipaggiata nuova pistola, inoltre non ha richiesto un significativo riorientamento della produzione.

Tali misure consentirebbero di produrre immediatamente in uno stabilimento cannoni anticarro leggeri e da 76 mm. La produzione, secondo tutte le stime, era tre volte più economica. Inoltre, lo ZIS-3, grazie alla sua semplicità di progettazione, praticamente non fallì in combattimento ed era facile da riparare, anche sul campo.

Ma solo la decisione del comandante in capo supremo ha lasciato il posto allo ZIS-3 al fronte. E qui Grabin incontrò un'ondata di incomprensioni. Nessuno ai vertici avrebbe cambiato nulla nella produzione.

Avevano bisogno di sempre più armi, tutto qui. Ma il designer, durante gli incontri personali con Joseph Stalin, è riuscito a dimostrare l'importanza dei nuovi sviluppi.

Descrizione delle caratteristiche tecniche

ZIS-3 per il periodo della metà del XX secolo soddisfaceva tutti i requisiti tecnici dell'epoca. La canna della pistola era costituita da un monoblocco, che comprendeva una culatta e un freno di bocca, grazie al quale veniva assorbito fino al 30% del rinculo.

Allo stesso tempo, è stata la presenza di un freno di bocca, che ha smascherato la pistola quando ha sparato, a impedire allo ZIS-3 di diventare un'efficace arma anticarro.

La serratura era semiautomatica, a cuneo: ciò garantiva un'elevata cadenza di fuoco, un rilascio a pulsante, ma più spesso un tipo a leva semplificato.

I primi campioni di armi avevano una durata fino a 5.000 colpi. Successivamente, per la maggior parte dei modelli, la durata della canna fu ridotta a 2000 colpi.

La pistola era puntata con impugnature a vite. Si trovavano insieme mano sinistra artigliere, che ha notevolmente facilitato e accelerato il suo lavoro.

La pistola era particolarmente degna di nota per la sua velocità di fuoco e l'elevata precisione di tiro contro bersagli in rapido movimento.

Le ruote della pistola erano standard, da un'auto GAZ-AA, ma con gomma spugnosa invece di una camera d'aria. L'asse è dritto, con molle installate.

Per proteggere l'arma e il personale è stato installato uno scudo corazzato da 5 mm. La pistola era dotata di un agile artiglieria standard.

Nella confezione di tutte le pistole era incluso un mirino panoramico, ad eccezione dei modelli anticarro (differivano nel mirino a fuoco diretto PP1-2 o OP2-1).

Il cannone Grabin aveva un valore significativo, particolarmente apprezzato durante la guerra.

Il momento dell'unificazione dei proiettili fu particolarmente importante; il cannone divisionale utilizzava proiettili sviluppati dagli ingegneri francesi prima della rivoluzione e ridisegnati in modo creativo dagli armaioli russi e sovietici.

Allo stesso tempo, era il calibro 3” a limitare caratteristiche di combattimento Artiglieria sovietica, ma sfortunatamente, per una serie di motivi, era impossibile sfuggirgli.

È noto che i cannoni F-22 e USV sono diventati un trofeo esercito tedesco nel 1941, dopo aver sostituito la canna con un proiettile più potente, furono utilizzati attivamente dalla Wehrmacht per la guerra anticarro.

Anche lo ZIS-3 avrebbe potuto combattere con uguale successo, ma l'industria sovietica non aveva la capacità di garantire lo sviluppo e la produzione in serie di un nuovo tipo di proiettile.

Ci sono casi in cui è stato effettuato un fuoco efficace ed efficace utilizzando granate di artiglieria prodotte anche prima dello sviluppo dello ZIS-3. Ma allo stesso tempo, sono stati sviluppati proiettili cumulativi e sub-calibro appositamente per combattere i carri armati per lo ZIS-3.

Proiettili usati:

• Scheggia. Ha quasi cessato di essere utilizzato dal 1943;
• ​ Frammentazione HE 53-OF-350. Quando la miccia era impostata sulla posizione di frammentazione ad alto potenziale esplosivo, produceva fino a 870 frammenti dopo l'esplosione, fornendo un pesante effetto dannoso alla fanteria nemica entro un raggio di 15 metri. Con la miccia in posizione ad alto potenziale esplosivo, la testata ha perforato un muro di mattoni spesso 75 cm per una distanza di 7,5 chilometri;
• ​ Proiettile sottocalibro 53-BR-354P. Penetrato efficacemente fino a 10,5 cm di armatura durante il fuoco mirato su un bersaglio a una distanza di 300 metri;
• ​ Proiettile cumulativo 53-BP-350A. Consentito tiro preciso ai veicoli nemici che si muovevano a una distanza massima di 400 metri. Una tale carica, con un colpo preciso, era in grado di penetrare un'armatura spessa 7,5 - 9 cm, smussata a 45 gradi.

È interessante notare che le prime versioni di questi proiettili erano incompiute e c'erano casi noti di attivazione della miccia all'interno della pistola. Dopo la modifica, questo difetto è stato eliminato.

Uso in combattimento

È noto che la parte sovietica ha prodotto da sola 103mila barili ZIS-3 durante le ostilità. Oltre a questo, ci sono altri 13.300 campioni sulla piattaforma di supporti di artiglieria semoventi (SU-76).

Nello stesso periodo, il nemico dell'URSS possedeva solo 25.000 cannoni da 75 mm. Analoghi dei cannoni semoventi sovietici basati sul cannone Grabin uscirono dalle fabbriche tedesche per un totale di 2.600 unità.

Si può concludere che l'artiglieria sovietica fu in grado di adattarsi rapidamente ad altre forze militari nuovo modo.

Non è un segreto che dopo la svolta decisiva della battaglia di Stalingrado, la rapida marcia delle truppe sovietiche fu determinata dal grande contributo dei distaccamenti di artiglieria.

Prima di ogni grande offensiva, i cannoni effettuavano una preparazione di artiglieria così seria che spesso nelle posizioni tedesche scoppiava un vero e proprio inferno.

Per quanto riguarda l'ammiraglia dell'artiglieria sovietica, il cannone ZIS-3, i compiti che avrebbero dovuto svolgere includevano:

• ​ Contrastare la fanteria nemica;
• ​ Soppressione dei punti di artiglieria e delle installazioni di mitragliatrici nemiche;
• Distruzione di attrezzature (anche corazzate e pesanti);
• ​ Distruzione del filo nemico e di altri ostacoli che impediscono l'avanzata delle forze sovietiche;
• Distruzione di punti di tiro ben fortificati (portapillole).

Il più recente ZIS-3, apparso all'inizio del 1942, già un anno dopo divenne il cannone principale utilizzato nell'artiglieria. In effetti, molto spesso sostituivano i tipi di artiglieria che l'industria sovietica non aveva il tempo di fornire al fronte.

Pertanto, è noto che nel 1944 la produzione di 45 mm e 57 mm fu notevolmente ridotta, il che trasformò Zosya in un'arma anticarro chiave. installazione di artiglieria Armata Rossa.

Fino al 1943 il modello per la distruzione dei veicoli corazzati era indispensabile ed estremamente efficace. A una distanza di 500-700 metri, qualsiasi veicolo corazzato tedesco veniva colpito frontalmente.

Sebbene lo ZIS-3 negli ultimi anni della guerra avesse uno svantaggio significativo nella lotta contro i veicoli corazzati nemici pesanti.

Fino al 1944, durante la famosa battaglia tra carri armati sul Kursk Bulge, fu rivelata l'insufficiente potenza di penetrazione del cannone contro i nuovi carri armati pesanti e i cannoni semoventi delle forze armate tedesche.

Infatti, i lievi danni causati dalle nuove cariche sottocalibro utilizzate erano dovuti all'insufficiente velocità iniziale dei proiettili. Ma anche qui l'ingegno e l'addestramento dei soldati spesso vennero in soccorso degli artiglieri sovietici.

Lo ZIS-3 si distingueva per la sua capacità di ridistribuire e schierare rapidamente gli equipaggi da combattimento, che a volte consentivano di scegliere la posizione più adatta per sparare e condurre il fuoco mirato sui punti più vulnerabili dei veicoli corazzati nemici (ad esempio, immobilizzare un veicolo colpendo un rullo o un bruco dal fianco).

Modifiche di ZIS-3

Fondamentalmente, i due modelli della pistola ZIS-3, prodotti dall'industria dell'Unione Sovietica dal 1942, hanno subito poche modifiche, poiché fin dall'inizio erano forse le armi più moderne e affidabili della Grande Guerra Patriottica.

Non molti campioni equipaggiamento militare La parte sovietica si dimostrò immediatamente superiore alle controparti nemiche. E furono lo ZIS-3 e il talento degli artiglieri sovietici a determinare la grande superiorità dell'artiglieria sovietica sulle forze tedesche.

Durante le ostilità, lo stabilimento Stalin produsse i seguenti miglioramenti allo ZIS-3:

• ​ Con grilletto a pulsante e otturatore calibro 57 mm;
• ​ Con un angolo di elevazione di 27 gradi, un design semplificato del bullone e un rilascio della leva più affidabile;
• Con un angolo di elevazione di 37 gradi, un design del bullone semplificato e un rilascio della leva più affidabile.

Segna nella storia

Dopo la resa della Germania e brevi operazioni militari nella lotta contro le forze giapponesi, lo ZIS-3 fu messo fuori produzione. Cominciarono invece a fornire all'Armata Rossa un modello più moderno.

Ma in paesi socialisti oh, questo miracolo del pensiero di artiglieria serviva ancora per molto tempo. Pertanto, singoli campioni del cannone divisionale da 76,2 mm hanno preso parte alle battaglie in Afghanistan.

Dove venivano forniti per armare le forze armate della DRA. In generale, ciò è dovuto a idee di design innovative che hanno contraddistinto il cannone Grabin da altri analoghi.

Pertanto, il progettista ha notato che il freno di bocca, che all'epoca era una scoperta seria, veniva inizialmente installato sui primi modelli della pistola alla fine del turno, di notte. Solo pochi ingegneri e meccanici lo sapevano. Ciò non toglie nulla al fatto che il freno di bocca di questo modello fosse ampiamente utilizzato sui pezzi di artiglieria occidentale.

Naturalmente, vale la pena notare che è impossibile immaginare una tale produzione di massa se l'arma fosse inefficace. Al contrario, l'elevata affidabilità, la semplicità della progettazione e il sacrificio di sé degli operai dell'impianto hanno permesso di creare un'enorme riserva per l'artiglieria sovietica.

In effetti, c’erano poche cose in cui l’URSS era immediatamente superiore alla forza mostruosa degli invasori fascisti. Ma fu nell'artiglieria che fu possibile creare un simile cannone, che fin dai primi giorni iniziò la sua marcia vittoriosa verso Berlino. Più di una volta salvò le truppe sovietiche in giorni difficili e terrorizzò gli invasori tedeschi con il semplice suono dei suoi colpi.

video

Come il designer Vasily Grabin è riuscito a creare un'arma che è diventata la più popolare nella storia dell'artiglieria mondiale

I soldati sovietici, principalmente artiglieri dei reggimenti di artiglieria divisionale e anticarro, la chiamavano affettuosamente "Zosya" per la sua semplicità, obbedienza e affidabilità. In altre unità, per la sua velocità di fuoco e le elevate caratteristiche di combattimento, era conosciuto con la versione popolare dell'abbreviazione nel nome: "Valle che prende il nome da Stalin".

Era questa che veniva spesso chiamata semplicemente "la pistola di Grabin" - e nessuno aveva bisogno di spiegare quale arma specifica fosse. stiamo parlando. E i soldati della Wehrmacht, tra i quali era difficile trovare qualcuno che non riconoscesse questo cannone dal suono dello sparo e dell'esplosione e non avesse paura della sua velocità di fuoco, chiamò quest'arma "Ratsch-Bumm" - "Ratchet".

Nei documenti ufficiali, questa pistola era chiamata "pistola divisionale da 76 mm del modello del 1942". Era questa pistola la più popolare nell'Armata Rossa e, forse, l'unica usata con uguale successo sia nell'artiglieria divisionale che anticarro.

Fu anche il primo pezzo di artiglieria al mondo, la cui produzione fu messa su una catena di montaggio. Per questo motivo è diventato il cannone più massiccio nella storia dell'artiglieria mondiale. In totale, l'URSS ha prodotto 48.016 cannoni nella versione divisionale e altri 18.601 nella modifica dei cannoni semoventi SU-76 e SU-76M. Mai più – né prima né dopo – sono state prodotte nel mondo così tante unità della stessa arma.

Questo pistola - ZIS-3, prende il nome dal luogo di nascita e produzione, lo stabilimento Stalin (noto anche come stabilimento n. 92, alias “Novoye Sormovo”) a Gorkij. È diventato uno dei simboli più riconoscibili della Grande Guerra Patriottica. La sua silhouette è così famosa che qualsiasi russo che la vede a malapena capirà immediatamente di quale epoca stiamo parlando. Questa pistola è più comune di qualsiasi altra sovietica pezzi di artiglieria trovati come monumenti agli eroi della Grande Guerra Patriottica. Ma nulla di tutto ciò sarebbe potuto accadere se non fosse stato per la testardaggine e la fiducia nell'ipocrisia del creatore dello ZIS-3, il progettista di artiglieria Vasily Grabin.

"Le vostre armi non sono necessarie!"

Lo ZIS-3 è giustamente definito leggendario, anche perché la storia della sua creazione è ricoperta da molte leggende. Uno di loro dice che la prima copia dello ZIS-3 lasciò i cancelli dell'impianto n. 92 il giorno dell'inizio della guerra, il 22 giugno 1941. Ma sfortunatamente non è stato possibile trovarne prove documentali. Ed è abbastanza sorprendente che lo stesso Vasily Grabin non dica una parola su una coincidenza così simbolica nel destino della sua arma più famosa.

Nel suo libro di memorie, "Armi della Vittoria", scrive che il giorno in cui iniziò la guerra, si trovava a Mosca, dove apprese la tragica notizia dal discorso radiofonico di Molotov. E non una parola sul fatto che lo stesso giorno sia accaduto qualcosa di significativo nel destino della pistola ZIS-3. Ma l'uscita del primo cannone fuori dai cancelli della fabbrica non è un evento che possa avvenire di nascosto dal capo progettista.

Vasily Grabin

Ma è assolutamente noto che esattamente un mese dopo l'attacco tedesco, il 22 luglio 1941, il cannone divisionale ZIS-3 fu presentato nel cortile del Commissariato della Difesa del Popolo al Vice Commissario del Popolo, ex capo della Direzione Principale dell'Artiglieria , Maresciallo Grigorij Kulik. Ed è stato lui a porre quasi fine al destino della futura leggenda.

Questo è ciò che lo stesso Vasily Grabin ha ricordato di questo spettacolo: “ Considerando che mettere ogni nuova pistola nella produzione generale e nel riarmo dell'Armata Rossa è un processo complesso, lungo e costoso, ho sottolineato che in relazione allo ZIS-3 tutto è risolto in modo semplice e rapido, perché è una canna da 76 mm posizionata su un carrello Il cannone anticarro ZIS-2 da 57 mm, che è nella nostra produzione generale. Pertanto, la messa in produzione dello ZIS-3 non solo non graverà sull'impianto, ma, al contrario, renderà le cose più facili poiché invece di due cannoni F-22 USV e ZIS-2, ne entrerà in produzione uno, ma con due canne differenti.

Inoltre, lo ZIS-3 costerà all'impianto tre volte meno dell'F-22 USV. Tutto ciò nel suo insieme consentirà allo stabilimento di aumentare immediatamente la produzione di cannoni divisionali, che non solo saranno più facili da produrre, ma anche più convenienti da mantenere e più affidabili. In conclusione, ho proposto di adottare il cannone divisionale ZIS-3 al posto del cannone divisionale F-22 USV.

Il maresciallo Kulik voleva vedere lo ZIS-3 in azione. Gorshkov diede il comando: "Equipaggio, alla pistola!" Le persone presero rapidamente posto. Seguirono altri e diversi comandi. Sono stati eseguiti con la stessa precisione e rapidità. Kulik ordinò che la pistola venisse lanciata in una posizione aperta e iniziò una "sparatoria contro i carri armati" condizionale. In pochi minuti il ​​cannone era pronto per la battaglia. Kulik ha indicato l'apparizione di carri armati da diverse direzioni. Risuonavano i comandi di Gorshkov (Ivan Gorshkov è uno dei principali progettisti dell'ufficio di progettazione Grabinsky di Gorkij): "Carri armati a sinistra... davanti", "carri armati a destra... dietro". L'equipaggio delle armi ha lavorato come una macchina ben oliata. Ho pensato: "Il lavoro di Gorshkov si è giustificato".

Il maresciallo ha elogiato il calcolo per la sua chiarezza e rapidità. Gorshkov diede il comando: "Tutto libero!", ZIS-3 fu installato nella sua posizione originale. Successivamente, molti generali e ufficiali si avvicinarono all'arma, afferrarono i volani dei meccanismi di guida e li azionarono, girando la canna in direzioni diverse in azimut e nel piano verticale.”

Tanto più sorprendente e impossibile per il progettista è stata la reazione del maresciallo Kulik ai risultati della dimostrazione. Anche se, probabilmente, si poteva prevedere, tenendo presente che nel marzo dello stesso anno, lo stesso Kulik, quando Grabin stava sondando attentamente il terreno riguardo alla possibilità di avviare la produzione dello ZIS-3, affermò con decisione che il Red L'esercito non aveva bisogno di armi divisionali nuove o aggiuntive. Ma lo scoppio della guerra, a quanto pare, ha messo un freno alla conversazione di marzo. E così nell'ufficio del maresciallo si svolge la scena seguente, che Vasily Grabin cita testualmente nel suo libro di memorie “Armi della Vittoria”:

« Kulik si alzò. Lui sorrise leggermente, guardò i presenti intorno e lo fissò su di me. L'ho valutato come un segnale positivo. Kulik rimase in silenzio per un po', preparandosi ad esprimere la sua decisione, e disse:

Vuoi una vita facile per la pianta, mentre al fronte viene versato sangue. Le tue armi non sono necessarie.

Tacque. Mi sembrava di aver capito male o che lui si fosse espresso male. Sono riuscito solo a dire:

Ma questo è tutto, non ti serve! Vai alla fabbrica e forniscici altre armi in produzione.

Il maresciallo continuava a stare in piedi con lo stesso sguardo vittorioso.

Mi alzai dal tavolo e mi avviai verso l'uscita. Nessuno mi ha fermato, nessuno mi ha detto niente”.

Sei anni e una notte

Forse tutto sarebbe stato molto più semplice se lo ZIS-3 fosse stato un'arma sviluppata dal Grabinsky Design Bureau su istruzioni dei militari. Ma questa pistola è stata creata come iniziativa dal basso. E la ragione principale della sua apparizione, per quanto si può giudicare, era l'opinione categorica di Vasily Grabin secondo cui all'Armata Rossa mancavano armi divisionali di alta qualità che fossero convenienti e facili da produrre e utilizzare. Opinione che trovò piena conferma già nei primi mesi di guerra.

Come ogni cosa ingegnosa, lo ZIS-3 è nato, si potrebbe dire, semplicemente. "Alcuni artisti (questa frase è attribuita al pittore inglese William Turner), alla domanda su quanto tempo gli ci è voluto per dipingere un quadro, hanno risposto: "Tutta la sua vita e altre due ore", scrisse in seguito Vasily Grabin. "Allo stesso modo, potremmo dire che hanno lavorato sul cannone ZIS-3 per sei anni (dalla formazione del nostro ufficio di progettazione) e un'altra notte."

Produzione di ZiS-3 in uno stabilimento militare

La notte di cui scrive Grabin è stata la notte dei primi test della nuova pistola nel sito di prova della fabbrica. In senso figurato, è stato assemblato, come un kit di costruzione, da parti di altre armi già prodotte dallo stabilimento di Gorkij. L'affusto proviene dal cannone anticarro ZIS-2 da 57 mm, entrato in servizio nel marzo 1941. La canna proviene dal cannone divisionale F-22 USV in servizio: il semilavorato è stato modificato per nuovi compiti.

Solo il freno di bocca era completamente nuovo, sviluppato da zero in pochi giorni dal designer dell'ufficio di progettazione Ivan Griban. Nel corso della serata, tutte queste parti sono state assemblate, la pistola è stata sparata al poligono di tiro e gli operai hanno deciso all'unanimità che ci sarebbe stata una nuova pistola, che ha ricevuto l'indice di fabbrica ZIS-3!

Dopo questa fatidica decisione, l'ufficio di progettazione ha iniziato a mettere a punto il nuovo prodotto: hanno dovuto trasformare un insieme di parti dissimili in un unico organismo, e quindi sviluppare la documentazione per la produzione dell'arma. Questo processo durò fino all’estate del 1941. E poi la guerra ha detto la sua a favore del rilascio di una nuova arma.

Contatta Stalin

Fino alla fine del 1941, l'Armata Rossa perse quasi 36,5mila cannoni da campo nelle battaglie con la Wehrmacht, di cui un sesto - 6463 unità - erano cannoni divisionali da 76 mm di tutti i modelli. "Più armi, più armi!" - hanno chiesto il Commissariato popolare di difesa, lo Stato maggiore e il Cremlino. La situazione stava diventando catastrofica.

Da un lato, l'impianto intitolato a Stalin, noto anche come n. 92, non poteva garantire un forte aumento della produzione di armi già in servizio: era molto laborioso e complesso. D'altra parte, lo ZIS-3 tecnologicamente semplice, adatto alla produzione di massa, era pronto, ma la leadership militare non voleva sentir parlare del lancio di una nuova pistola al posto di quelle già in produzione.

Qui abbiamo bisogno di una piccola digressione dedicata alla personalità dello stesso Vasily Grabin. Figlio di un artigliere dell'esercito imperiale russo, eccellente diplomato all'Accademia tecnico-militare dell'Armata Rossa a Leningrado, alla fine del 1933 diresse l'ufficio di progettazione, creato su sua iniziativa sulla base dello stabilimento Gorky n. 92 “Novoye Sormovo”. Fu questo ufficio che negli anni prebellici ne sviluppò diversi armi uniche- sia da campo che da serbatoio - che furono adottati per il servizio. Tra questi c'erano il cannone anticarro ZIS-2, i cannoni da carro armato F-34 montati sul T-34-76, l'S-50 armato con i carri armati T-34-85 e molti altri sistemi.

La parola "molti" è fondamentale qui: l'ufficio di progettazione Grabin, come nessun altro, ha sviluppato nuove armi in un tempo dieci volte inferiore a quello allora consueto: tre mesi invece di trenta! La ragione di tutto era il principio di unificazione e riduzione del numero di parti e assiemi di armi, lo stesso che era incarnato più chiaramente nel leggendario ZIS-3. Lo stesso Vasily Grabin ha formulato questo approccio come segue:

« La nostra tesi era questa: la pistola, comprese ciascuna delle sue unità e meccanismi, dovrebbe essere a maglie piccole, dovrebbe essere costituita numero più piccolo parti, ma non per la loro complicazione, ma per lo schema di progettazione più razionale, che garantisce semplicità e la minima intensità di lavoro durante la lavorazione e l'assemblaggio. La progettazione delle parti dovrebbe essere così semplice da poter essere elaborata utilizzando i dispositivi e gli strumenti più semplici.

E un'altra condizione: i meccanismi e gli assiemi devono essere assemblati individualmente e costituiti da unità, ciascuna a sua volta assemblata in modo indipendente. Il fattore principale in tutto il lavoro erano i requisiti economici pur mantenendo incondizionatamente il servizio e le qualità operative della pistola».

Le capacità uniche dell'ufficio di progettazione Grabin, unite alla tenacia di Grabin (i suoi concorrenti, di cui aveva molti, la chiamavano testardaggine) nel difendere la sua posizione, hanno permesso al designer di guadagnare rapidamente fiducia nelle più alte sfere del potere. Lo stesso Grabin ricordò che Stalin si rivolse a lui direttamente più volte, assumendolo come principale consulente su complesse questioni di artiglieria. I detrattori di Grabin sostenevano che lui semplicemente sapeva come dare al "padre delle nazioni" le osservazioni giuste al momento giusto - questo, dicono, è l'intera ragione dell'amore di Stalin.

In un modo o nell'altro, ma rapporto speciale Con l'onnipotente segretario generale, Grabin, per quanto è noto, lo usò non per soddisfare le proprie ambizioni, ma per dare all'esercito quelle armi di cui, come era convinto, aveva davvero bisogno. E nel destino del leggendario ZIS-3, questa tenacia, o testardaggine, di Grabin e il suo rapporto con Stalin hanno giocato un ruolo decisivo.

“Accetteremo la tua pistola”

Il 4 gennaio 1942, in una riunione del Comitato di difesa dello Stato, Grabin dovette affrontare una vera sconfitta. Tutte le sue argomentazioni a favore della sostituzione della produzione di cannoni divisionali da 76 mm prebellici con il nuovo ZIS-3 furono nettamente e incondizionatamente respinte dal Segretario generale. È arrivato al punto che, come ha ricordato il designer, Stalin ha afferrato la sedia per lo schienale e ha sbattuto le gambe sul pavimento: “Hai un prurito di design, vuoi cambiare e cambiare tutto! Lavora come lavoravi prima!

E il giorno dopo il presidente del Comitato di Difesa dello Stato chiamò Grabin con le parole: “Hai ragione... Ciò che hai fatto non può essere immediatamente compreso o apprezzato. Inoltre, ti capiranno nel prossimo futuro? Dopotutto, ciò che hai fatto è una rivoluzione tecnologica. Il Comitato Centrale, il Comitato per la Difesa dello Stato e io apprezziamo molto i vostri risultati. Finisci con calma ciò che hai iniziato." E poi il progettista, che aveva guadagnato l'impudenza, parlò ancora una volta a Stalin della nuova pistola e chiese il permesso di mostrargli l'arma. Lui, come ricorda Grabin, accettò con riluttanza.

Lo spettacolo ha avuto luogo il giorno successivo al Cremlino. Lo stesso Vasily Grabin ha descritto meglio ciò che è accaduto nel suo libro "Armi della Vittoria":

“Stalin, Molotov, Voroshilov e altri membri del Comitato di Difesa dello Stato vennero all’ispezione, accompagnati da marescialli, generali e alti funzionari del Commissariato popolare per la difesa e del Commissariato popolare per gli armamenti. Tutti erano vestiti in modo caldo, tranne Stalin. Uscì con leggerezza: con berretto, soprabito e stivali. E la giornata era insolitamente gelida. Questo mi preoccupava: nel freddo pungente è impossibile esaminare attentamente la nuova pistola con abiti così leggeri.

Tutti hanno riferito della pistola tranne me. Mi stavo solo assicurando che nessuno combinasse qualche errore. Il tempo passava e non si vedeva la fine delle spiegazioni. Ma Stalin si allontanò dagli altri e si fermò davanti allo scudo della pistola. Mi sono avvicinato a lui, ma prima che potessi dire una parola, ha chiesto a Voronov (colonnello generale Nikolai Voronov, capo dell'artiglieria dell'Armata Rossa - RP) di lavorare sui meccanismi di guida. Voronov afferrò le maniglie del volano e iniziò a ruotarle diligentemente. La parte superiore del suo cappello era visibile sopra lo scudo. "Sì, lo scudo non è all'altezza di Voronov", ho pensato. In questo momento, Stalin alzò la mano con le dita tese, ad eccezione del pollice e del mignolo, che erano premuti sul palmo, e si rivolse a me:

Compagno Grabin, le vite dei soldati devono essere protette. Aumenta l'altezza dello scudo.

Non fece in tempo a dire quanto aumentare, quando subito apparve un “buon consigliere”:

Quaranta centimetri.

No, solo tre dita, lo stesso Grabin ci vede bene.

Dopo aver completato l'ispezione, durata diverse ore - durante questo periodo tutti hanno acquisito familiarità non solo con i meccanismi, ma anche con alcuni dettagli - Stalin ha detto:

Questa pistola è un capolavoro nella progettazione dei sistemi di artiglieria. Perché non hai regalato prima una pistola così meravigliosa?

“Non eravamo ancora preparati a risolvere le questioni costruttive in questo modo”, ho risposto.

Sì, è vero... Accetteremo la tua pistola, lasceremo che siano i militari a testarla.

Molti dei presenti sapevano bene che al fronte c'erano almeno un migliaio di cannoni ZIS-3 e che l'esercito li valutava molto bene, ma nessuno ne ha parlato. Anch’io ho taciuto”.

Dopo un tale trionfo e la volontà inequivocabilmente espressa del leader, le prove si sono trasformate in una mera formalità. Un mese dopo, il 12 febbraio, lo ZIS-3 fu messo in servizio. Formalmente, è da questo giorno che è iniziato il suo servizio in prima linea. Ma non è un caso che Grabin abbia ricordato le "mille pistole ZIS-3" che stavano già combattendo in quel momento.

Queste pistole furono assemblate, si potrebbe dire, contrabbandando: solo poche persone nella fabbrica n. 92 sapevano che l'assemblaggio non conteneva campioni seriali, ma qualcosa di nuovo. L'unico dettaglio "insidioso" - il freno di bocca, che le altre armi prodotte non avevano - è stato realizzato in un laboratorio sperimentale, cosa che non ha sorpreso nessuno. E sulle canne finite, che non erano quasi diverse dalle canne di altre pistole e giacevano sui carrelli dello ZIS-2, venivano posizionate a tarda sera, quando quantità minima Testimoni.

Ma quando l'arma era già ufficialmente entrata in servizio, era necessario mantenere la promessa fatta dalla direzione dell'ufficio di progettazione e dello stabilimento: aumentare la produzione di armi di 18 volte! E, per quanto possa sembrare strano sentirlo oggi, il progettista e il direttore dello stabilimento hanno mantenuto la parola data. Già nel 1942 la produzione di armi da fuoco aumentò di 15 volte e continuò ad aumentare. È meglio giudicarlo basandosi su statistiche concrete. Nel 1942, lo stabilimento di Stalin produsse 10.139 cannoni ZIS-3, nel 1943 - 12.269, nel 1944 - 13.215 e nell'anno vittorioso 1945 - 6.005 cannoni.

ZiS-3 durante la battaglia sul territorio dello stabilimento Ottobre Rosso a Stalingrado

Ciò che ha reso possibile un simile miracolo produttivo può essere giudicato da due episodi. Ognuno di loro dimostra molto chiaramente le capacità e l'entusiasmo dell'ufficio di progettazione e dei lavoratori dell'impianto.

Come ha ricordato Grabin, una delle operazioni più difficili nella produzione dello ZIS-3 è stata il taglio della finestra per il cuneo dell'otturatore: la pistola aveva un otturatore a cuneo più veloce. Ciò veniva fatto sulle slot machine da lavoratori con le più alte qualifiche, di regola, già artigiani dai capelli grigi con le mani d'oro, per i quali il matrimonio non era più registrato. Ma non c'erano abbastanza macchine e artigiani per aumentare la produzione di armi da fuoco. E poi si è deciso di sostituire la stozzatura con una broccia, e le brocciatrici sono state sviluppate nello stabilimento stesso e nel più breve tempo possibile.

"Hanno iniziato ad addestrare un'operaia di terza classe, che recentemente era stata una casalinga, per la brocciatrice", ha ricordato in seguito Vasily Grabin. - La preparazione era puramente teorica, perché la macchina stessa non era ancora operativa. I vecchi slotter, mentre mettevano a punto e padroneggiavano la macchina, la guardavano ironicamente e ridacchiavano di nascosto. Ma non dovettero ridere a lungo. Non appena furono ricevute le prime armi di culatta utilizzabili, si allarmarono seriamente. E quando l'ex casalinga cominciò a emettere una culatta dopo l'altra, e senza matrimonio, li scioccò completamente. Raddoppiarono la produzione, ma non riuscirono ancora a tenere il passo con la brocciatura. I vecchi slotters guardavano con ammirazione la spilla, nonostante il fatto che li “mangiasse”.

E il secondo episodio riguarda la caratteristica distintiva dello ZIS-3: il caratteristico freno di bocca. Tradizionalmente, questa parte, che subisce carichi colossali al momento della cottura, veniva realizzata in questo modo: il pezzo veniva forgiato e poi lavoratori altamente qualificati lo lavoravano per 30 (!) Ore. Ma nell'autunno del 1942, il professor Mikhail Struselba, che era appena stato nominato vicedirettore dello stabilimento n. 92 per la produzione metallurgica, propose di fondere un pezzo grezzo del freno di bocca utilizzando uno stampo: uno stampo a discesa e riutilizzabile. L'elaborazione di tale fusione ha richiesto solo 30 minuti: 60 volte meno tempo! In Germania questo metodo non fu mai padroneggiato fino alla fine della guerra, continuando a forgiare freni di bocca alla vecchia maniera.

Per sempre al servizio

Ci sono dozzine di copie del leggendario cannone ZIS-3 nei musei militari russi. Alcuni di loro rappresentano 6-9mila chilometri percorsi lungo le strade di Russia, Ucraina, Bielorussia e paesi europei, dozzine di carri armati e fortini distrutti, centinaia di soldati e ufficiali della Wehrmacht. E questo non sorprende affatto, data l'affidabilità e la senza pretese di queste armi.

E anche sul ruolo del cannone divisionale ZIS-3 da 76 mm nella Grande Guerra Patriottica. Nel 1943, quest'arma divenne quella principale sia nell'artiglieria divisionale che nei reggimenti di artiglieria anticarro, dove era un cannone standard. Basti dire che nel 1942 e 1943, 8143 e 8993 cannoni furono forniti all'artiglieria anticarro, e 2005 e 4931 cannoni furono forniti rispettivamente all'artiglieria divisionale, e solo nel 1944 il rapporto divenne approssimativamente uguale.

Anche il destino postbellico dello ZIS-3 si è rivelato sorprendentemente lungo. La sua produzione fu interrotta immediatamente dopo la Vittoria e un anno dopo fu messo in servizio il cannone divisionale D-44 da 85 mm, che lo sostituì. Ma, nonostante l'apparizione della nuova pistola, la Zosya, che si era dimostrata valida sui fronti della Grande Guerra Patriottica, rimase in servizio per molti altri decenni, tuttavia, non in patria, ma all'estero.

Una parte considerevole di queste armi fu trasferita agli eserciti dei “paesi socialisti fratelli”, che le usarono essi stessi (ad esempio, in Jugoslavia quest’arma combatté fino alla fine delle guerre balcaniche dei tempi moderni) e le vendettero a paesi terzi che avevano bisogno di armi economiche ma affidabili. Quindi anche oggi, in una cronaca video di operazioni militari da qualche parte in Asia o in Africa, puoi, no, no, e persino notare la caratteristica sagoma dello ZIS-3.

Ma per la Russia questa pistola era e rimarrà uno dei principali simboli della Vittoria. Una vittoria ottenuta a costo di uno sforzo e di un coraggio senza precedenti sia al fronte che nelle retrovie, dove furono forgiate le armi dei vincitori.

Il cannone divisionale sovietico da 76 mm ZiS-3 del 1942 è un sistema di artiglieria universale progettato per rafforzare direttamente le azioni delle unità fucilieri e per essere utilizzato come efficace arma anticarro. Grazie al suo design di successo, il cannone Zis-3 divenne la prima arma domestica ad essere interamente assemblata su una catena di montaggio. In termini di qualità di fuoco e balistiche, il cannone sovietico è considerato uno dei migliori sistemi di artiglieria della Seconda Guerra Mondiale.

Sviluppo e produzione in serie di una pistola divisionale

La pistola è stata creata di propria iniziativa da un team di progettazione guidato da V.G. Grabina alla vigilia della Grande Guerra Patriottica. La decisione di creare un cannone da campo potente e universale di medio calibro è stata presa a causa della mancanza di armi nei reggimenti di artiglieria delle divisioni e dei corpi dell'Armata Rossa in grado di risolvere diversi compiti di combattimento e tattici contemporaneamente. La principale base tecnica e produttiva era lo stabilimento di artiglieria n. 9 di Gorky.

Il progetto della nuova arma prevedeva l'installazione del cannone F-22USV sull'affusto del cannone ZiS-2. A seguito di piccole modifiche tecniche, la nuova pistola era pronta entro la fine del 1941.

Un certo numero di cannoni fu sparato anche prima dell'inizio dei test, che furono effettuati direttamente nelle condizioni di combattimento del fronte sovietico-tedesco. Ciò rese possibile già nel febbraio 1942 l'adozione di una nuova arma in servizio presso l'Armata Rossa denominata cannone divisionale ZiS-3 da 76 mm del modello del 1942 con indice GAU - 52-P-354U.

In totale, durante gli anni della guerra furono prodotte 103mila pistole, il che rese questa pistola il sistema di artiglieria più popolare nell'URSS. Oltre a questo numero, furono prodotti oltre 13mila cannoni per l'installazione sui cannoni semoventi sovietici SU-76.

Caratteristiche tattiche e tecniche della pistola divisionale ZiS-3M da 76 mm

• Calcolo: 6 persone.
• Peso di combattimento: 1,2 tonnellate.
• Il caricamento è unitario.
• La velocità iniziale di un proiettile perforante è 662 m/sec.
• Cadenza di fuoco: 25 colpi/min.
• Portata massima di tiro: 13290 m.
• Portata di tiro diretto di un proiettile perforante: a una distanza di 500 m - 55 mm, a una distanza di 1000 m - 50 mm.
• Principali tipi di munizioni: frammentazione ad alto potenziale esplosivo, perforanti, sottocalibro, proiettili cumulativi, schegge.
• Il peso del proiettile perforante è di 6,5 kg.
• Tempo di trasferimento dal viaggio alla posizione di combattimento: 30-40 secondi.
• Metodo di trasporto: trasportato con veicoli trainati da cavalli, automobili e camion o con il trattore Komsomolets.

Il cannone divisionale ZiS-3 da 76 mm prese parte alle battaglie su tutti i settori del fronte sovietico-tedesco nel periodo 1942-45. Nel dopoguerra l'arma rimase in servizio presso le unità dell'esercito sovietico e fu fornita ai paesi amici dell'Unione Sovietica.

Foto