پاولوف آنچه را که رفلکس است، رفلکس نامید. نظریه بازتاب I

هنوز بحث هایی در مورد اینکه آیا ایوان پتروویچ پاولوف دانشمند بزرگ زمان خود بود یا اینکه دیدن عذاب "بخش های خود" به او لذت واقعی می داد وجود دارد. بیایید سعی کنیم احساسات را کنار بگذاریم و بی طرفانه به همه چیز نگاه کنیم.

ماهیت آزمایش ها

آی. تمام کارها در نوعی "برج سکوت" انجام شد - یک محفظه عایق صوتی خاص که در آن هیچ محرک خارجی وجود نداشت که بتواند بر خلوص آزمایش تأثیر بگذارد. این دانشمند حیوان را از طریق سیستم عینک مخصوص مشاهده کرد که از طریق آن خود او برای سگ نامرئی می ماند. سگ همچنین روی دستگاه مخصوصی که حرکات او را محدود می کرد، مهار شد.

آزمایشات پاولوف بر چگونگی واکنش غدد بزاقی سگ به محرک های خارجی مختلف متمرکز بود. برای انجام این کار، حیوان تحت عمل جراحی قرار گرفت و مجرای غده بزاقی را بیرون آورد تا وجود بزاق، شروع آن، فراوانی و کیفیت بزاق ثبت شود. سپس پاولوف سعی کرد یک واکنش شرطی را در حیوان به یک محرک خنثی قبلی - صدا، نور برانگیزد. علاوه بر این، انتهای مری نیز برای نظارت بر تولید آب معده در سگ بیرون آورده شد.

آزمایش کلاسیک پاولوف روی سگ ها زمانی است که بلافاصله پس از ضربان مترونوم به حیوان غذا داده می شود. پس از چندین بار چنین تلاشی، سگ با صدای مترونوم شروع به ترشح بزاق کرد. آزمایش پاولوف با یک لامپ بر اساس همان اصل عمل کرد، اما به جای مترونوم، از یک لامپ معمولی استفاده شد که پس از روشن شدن، سگ غذا دریافت کرد. بنابراین، منبعی که قبلاً برای حیوان بیگانه بود، به محرک خارجی تبدیل شد که شروع به برانگیختن یک رفلکس شرطی در آن کرد. متأسفانه، همه محرک ها چندان بی ضرر نبودند. پاولوف در آزمایش های خود از جریان الکتریکی و مجازات های مختلف استفاده می کرد.

استفاده عملی

یکی از جالب‌ترین نمونه‌های کاربرد آزمایش‌های پاولوف، ایجاد رفلکس‌های شرطی در کایوت‌ها به طعم بره است. برای ایجاد این رفلکس، گوشت گوسفند مسموم به کایوت ها داده شد. با کمال تعجب، پس از اولین بار که شکار گوسفند را متوقف کردند، گوشت را با بیماری ای که پس از خوردن آن احساس می کردند مرتبط دانستند. بسیاری از کشاورزان بلافاصله این را در نظر گرفتند.

نقش آزمایش ها

نظریه ظهور رفلکس های شرطی، که بیش از صد سال پیش ساخته شده است، یکی از نظریه های اساسی در تاریخ روانشناسی تا به امروز باقی مانده است. حتی روانشناسان مدرن نیز توسط نتایج آزمایشات پاولوف در درمان برخی اختلالات روانی و همچنین در شکل دادن به واکنش های رفتاری هدایت می شوند.

سگ های پاولوف

بسیاری از عملیات هایی که این دانشمند انجام داد برای حیوان با شکست مواجه شد. همانطور که خود پاولوف گفت، وقتی یک حیوان زنده را می برید و از بین می برد، این سرزنش سوزاننده را در درون خود فرو می نشاند که در حال شکستن مکانیسم هنری است. اما او این کار را فقط به نفع حقیقت و به نفع مردم انجام می دهد. پاولوف هنگام انجام آزمایشات خود، تمام مداخلات جراحی را فقط تحت بیهوشی انجام داد تا باعث رنج اضافی حیوان نشود. بنای یادبود سگی که او در سن پترزبورگ برپا کرد، درباره نگرش دانشمند نسبت به اتهاماتش صحبت می کند.

حالا سگ پاولوف فقط یک حیوان آزمایشی گنگ نیست. این یک شهید واقعی است، یک قهرمان صبور که برای کمک به علم و همه مردم رنج کشید. فیلم های زیادی درباره او ساخته شده است، تعداد زیادی کتاب نوشته شده است و بناهای یادبودی ساخته شده است. با وجود مرگ او، یاد این حیوان هنوز زنده است. هر یک از ما بلافاصله نام پاولوف را با یک سگ مرتبط می کنیم، بنابراین می توان با اطمینان گفت که این یک مورد نادر است که خاطرات یک حیوان آزمایشی بیشتر از خاطرات خود دانشمند بزرگ باشد.

نتیجه

پس آیا پاولوف دانشمند بزرگی بود؟ به این سوال قطعا فقط می توان پاسخ مثبت داد. اما آیا روش های او موجه بود؟ در اینجا پاسخ روشنی وجود ندارد.

بدون شک سهم او در روانشناسی بسیار ارزشمند است، اما متأسفانه گاهی اوقات لازم است برخی معیارهای اخلاقی را فدای علم کرد. فراموش نکنیم که تمام حیوانات زنده مانده مستمری مادام العمر به دانشمند بودند. من می خواهم فکر کنم که نه تنها به خاطر مشاهدات بیشتر.

رفلکس ها پاسخ های بدن به محرک های بیرونی و درونی هستند. رفلکس ها بدون قید و شرط و مشروط هستند.

رفلکس های بدون قید و شرط واکنش های ذاتی، دائمی و ارثی هستند که مشخصه نمایندگان یک نوع ارگانیسم مشخص است. رفلکس های بدون قید و شرط شامل مردمک، زانو، آشیل و سایر رفلکس ها هستند. برخی از رفلکس های بدون قید و شرط فقط در سن خاصی انجام می شوند، به عنوان مثال در دوره تولید مثل و در طول رشد طبیعی سیستم عصبی. چنین رفلکس هایی شامل مکیدن و حرکت است که در حال حاضر در جنین 18 هفته ای وجود دارد.

رفلکس های بدون شرط پایه ای برای ایجاد رفلکس های شرطی در حیوانات و انسان ها هستند. در کودکان با بزرگتر شدن آنها به مجتمع های مصنوعی رفلکس تبدیل می شوند که سازگاری بدن را با شرایط محیطی افزایش می دهد.

رفلکس های شرطی واکنش های تطبیقی ​​بدن هستند که موقتی و کاملاً فردی هستند. آنها در یک یا چند عضو از یک گونه که تحت آموزش (آموزش) یا تأثیرات محیطی قرار گرفته اند رخ می دهد. توسعه رفلکس های شرطی به تدریج، در حضور شرایط محیطی خاص، به عنوان مثال، تکرار یک محرک شرطی رخ می دهد. اگر شرایط برای توسعه رفلکس ها از نسلی به نسل دیگر ثابت باشد، آنگاه رفلکس های شرطی می توانند بدون قید و شرط شوند و در طی یک سری از نسل ها به ارث برده شوند. نمونه ای از چنین رفلکسی باز شدن منقار جوجه های نابینا و نوپا در پاسخ به تکان دادن لانه توسط پرنده ای است که برای تغذیه آنها به داخل پرواز می کند.

انجام شده توسط I.P. آزمایش‌های متعدد پاولوف نشان داد که اساس توسعه رفلکس‌های شرطی، تکانه‌هایی است که در امتداد رشته‌های آوران از گیرنده‌های بیرونی یا درونی می‌رسند. برای تشکیل آنها شرایط زیر ضروری است:

الف) عمل محرک بی تفاوت (در آینده شرطی) باید زودتر از عمل محرک غیرشرطی باشد (برای رفلکس حرکتی دفاعی، حداقل اختلاف زمانی 0.1 ثانیه است). با یک توالی متفاوت، رفلکس توسعه نمی یابد یا بسیار ضعیف است و به سرعت محو می شود.

ب) عمل محرک شرطی برای مدتی باید با عمل محرک غیرشرطی ترکیب شود، یعنی محرک شرطی توسط غیرشرطی تقویت شود. این ترکیب محرک ها باید چندین بار تکرار شود.

علاوه بر این، یک پیش نیاز برای توسعه یک رفلکس شرطی، عملکرد طبیعی قشر مغز، عدم وجود فرآیندهای دردناک در بدن و محرک های خارجی است. در غیر این صورت، علاوه بر رفلکس تقویت شده، یک رفلکس جهت گیری یا رفلکس اندام های داخلی (روده ها، مثانه و غیره) نیز رخ می دهد.

مکانیسم تشکیل یک رفلکس شرطی.یک محرک شرطی فعال همیشه باعث تمرکز ضعیف تحریک در ناحیه مربوطه قشر مغز می شود. محرک بدون قید و شرط اضافه شده، کانون تحریک دوم و قوی تری را در هسته های زیر قشری متناظر و ناحیه قشر مغز ایجاد می کند که تکانه های محرک اول (شرطی) ضعیف تر را منحرف می کند. در نتیجه، یک اتصال موقت بین کانون های تحریک قشر مغز با هر تکرار (یعنی تقویت) ایجاد می شود. محرک شرطی به یک سیگنال رفلکس شرطی تبدیل می شود.

برای ایجاد یک رفلکس شرطی در یک فرد، از تکنیک های ترشحی، پلک زدن یا حرکتی با تقویت گفتار استفاده می شود. در حیوانات - تکنیک های ترشحی و حرکتی با تقویت غذا.

مطالعات I.P به طور گسترده ای شناخته شده است. پاولوف در مورد توسعه یک رفلکس شرطی در سگ ها. به عنوان مثال، وظیفه ایجاد رفلکس در سگ با استفاده از روش بزاق است، یعنی القای بزاق در پاسخ به یک محرک نور، تقویت شده توسط غذا - یک محرک بدون قید و شرط. ابتدا چراغ روشن می شود که سگ با یک واکنش نشان دهنده (سر، گوش ها و غیره) به آن واکنش نشان می دهد. پاولوف این واکنش را «بازتاب چیست؟» نامید. سپس به سگ غذا داده می شود - یک محرک بی قید و شرط (تقویت کننده). این کار چندین بار انجام می شود. در نتیجه، واکنش نشان دهنده کمتر و کمتر ظاهر می شود و سپس به طور کلی ناپدید می شود. در پاسخ به تکانه هایی که از دو کانون تحریک (در ناحیه بینایی و مرکز غذا) وارد قشر مغز می شوند، ارتباط موقت بین آنها تقویت می شود، در نتیجه، سگ حتی بدون تقویت به محرک نور ترشح می کند. این اتفاق می افتد زیرا اثری از حرکت یک تکانه ضعیف به سمت یک تکانه قوی در قشر مغز باقی می ماند. رفلکس تازه تشکیل شده (قوس آن) توانایی بازتولید هدایت تحریک، یعنی انجام یک رفلکس شرطی را حفظ می کند.

ردی که توسط تکانه های یک محرک حاضر باقی می ماند نیز می تواند به سیگنالی برای یک رفلکس شرطی تبدیل شود. به عنوان مثال، اگر شما به مدت 10 ثانیه در معرض یک محرک شرطی قرار بگیرید و سپس یک دقیقه پس از توقف غذا به آن غذا بدهید، خود نور باعث ترشح رفلکس شرطی بزاق نمی شود، اما چند ثانیه پس از پایان آن، رفلکس شرطی ایجاد می شود. پدیدار خواهد شد. به این رفلکس شرطی، رفلکس ردیابی می گویند. رفلکس های شرطی ردیابی با شدت زیادی در کودکان از سال دوم زندگی ایجاد می شود و به رشد گفتار و تفکر کمک می کند.

برای ایجاد یک رفلکس شرطی، یک محرک شرطی با قدرت کافی و تحریک پذیری بالا سلول های قشر مغز مورد نیاز است. علاوه بر این، قدرت محرک غیرشرطی باید کافی باشد، در غیر این صورت رفلکس غیرشرطی تحت تأثیر یک محرک شرطی قوی تر خاموش می شود. در این صورت سلول های قشر مغز باید عاری از محرک های خارجی باشند. رعایت این شرایط باعث تسریع توسعه یک رفلکس شرطی می شود.

طبقه بندی رفلکس های شرطی.بسته به روش رشد، رفلکس های شرطی به موارد زیر تقسیم می شوند: ترشحی، حرکتی، عروقی، رفلکس-تغییر در اندام های داخلی و غیره.

رفلکسی که با تقویت یک محرک شرطی با یک محرک غیرشرطی ایجاد می شود، رفلکس شرطی مرتبه اول نامیده می شود. بر اساس آن، می توانید یک رفلکس جدید ایجاد کنید. به عنوان مثال، با ترکیب یک سیگنال نور با تغذیه، یک سگ یک رفلکس بزاق شرطی قوی ایجاد کرده است. اگر قبل از سیگنال نور یک زنگ (محرک صوتی) بدهید، پس از چندین بار تکرار این ترکیب، سگ در پاسخ به سیگنال صوتی شروع به ترشح بزاق می کند. این یک رفلکس مرتبه دوم یا یک رفلکس ثانویه خواهد بود که نه توسط یک محرک غیرشرطی، بلکه توسط یک رفلکس شرطی مرتبه اول تقویت می شود.

در عمل ثابت شده است که بر اساس رفلکس غذای شرطی شده ثانویه، امکان ایجاد رفلکس های شرطی دیگر در سگ ها وجود ندارد. در کودکان، امکان ایجاد رفلکس شرطی مرتبه ششم وجود داشت.

برای ایجاد رفلکس‌های شرطی در مرتبه‌های بالاتر، باید یک محرک بی‌تفاوت جدید را 10 تا 15 ثانیه قبل از شروع محرک شرطی رفلکس قبلاً توسعه‌یافته «روشن» کنید. اگر فواصل کوتاهتر باشد، رفلکس جدیدی ظاهر نمی شود و رفلکس قبلی از بین می رود، زیرا مهار در قشر مغز ایجاد می شود.

آژانس فدرال برای آموزش

دانشگاه ایالتی آلتای

دانشکده روانشناسی و فلسفه

دپارتمان روانشناسی اجتماعی

چکیده روانشناسی جانورشناسی و روانشناسی تطبیقی

توسعه رفلکس شرطی شده در آزمایشات I.P

تکمیل شد:

گروه دانشجویی 1891c

بخش مکاتبات FPF

بوتسنکو ناتالیا سرگیونا

بررسی شد:

دانشیار، کاندیدای علوم ps. علوم،

میخیوا ایرینا ویکتورونا

بارنائول 2009

معرفی

فصل 1 بیوگرافی I.P. پاولوا

فصل 2 آزمایشات I.P. پاولوا

2.1 ماهیت آزمایش

2.2 توجیه آزمایش

2.3 شرایط برای تشکیل رفلکس های شرطی

2.4 تحریک و بازداری

2.5 مشکل وراثت رفلکس های شرطی

2.6 اختلال در فعالیت عصبی بالاتر در حیوانات

2.7 ایده هایی در مورد انواع فعالیت عصبی بالاتر

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

پاولوف ایوان پتروویچ (09/14/1849 - 02/27/1936) - فیزیولوژیست برجسته روسی، خالق دکترین فعالیت عصبی بالاتر. در سال 1904 جایزه نوبل را به خاطر کارش در زمینه هضم و گردش خون دریافت کرد. در تعلیم او، واحدهای رفتار عبارتند از: بازتاب‌های ذاتی که در پاسخ به محرک‌های خاص (غیر شرطی) از محیط بیرونی به وجود می‌آیند، و رفلکس‌های شرطی که پس از اتصال یک محرک اولیه بی‌تفاوت با یک محرک غیرشرطی به وجود می‌آیند. بر این اساس، او دکترین سیستم سیگنال دوم را بر اساس کلمه توسعه داد.

رفلکس شرطی مفهومی است که توسط I.P. پاولوف برای تعیین ارتباط پویا بین یک محرک شرطی و پاسخ فرد، ابتدا بر اساس محرک غیرشرطی. در طول مطالعات تجربی، قوانین توسعه رفلکس های شرطی تعیین شد: ارائه مشترک یک محرک اولیه بی تفاوت و بدون قید و شرط با مقداری تاخیر دوم. در غیاب تقویت محرک شرطی توسط غیر شرطی، اتصال موقت به تدریج مهار می شود.

رفلکس شرطی اصطلاحی است که برای اولین بار توسط فیزیولوژیست روسی I.P. Pavlov برای توصیف یک رفلکس اکتسابی استفاده شد، یعنی (برخلاف رفلکس غیرشرطی) ذاتی نیست، و بنابراین مشخصه یک فرد، و نه همه نمایندگان یک گونه خاص است. . هنگامی که آب لیمو به زبان برخورد می کند، بزاق آزاد می شود - این یک رفلکس بدون قید و شرط است. با این حال، بزاق نیز می تواند با دیدن یک لیمو یا با صدای کلمه "لیمو" آزاد شود - این یک رفلکس شرطی است. با این تفاوت که دیدن لیمو یا صدای کلمه همیشه باعث ترشح بزاق نمی شود و علاوه بر آن ممکن است در افراد خاصی تاثیری نداشته باشد. چنین محرک هایی تنها پس از اینکه کم و بیش همزمان با تحریک جوانه های چشایی توسط آب لیمو ارائه شدند، توانایی ایجاد پاسخ را به دست می آورند. مشاهده یک لیمو یا صدای کلمه "لیمو" در این مورد معلوم می شود که محرک های شرطی (سیگنال) است که جایگزین محرک بی قید و شرط - آب لیمو می شود.

بیایید در نظر بگیریم که آزمایش ها چگونه انجام شد و چه نتایجی به دست آمد.

فصل 1. بیوگرافی I.P. پاولوا

آکادمیک ایوان پتروویچ پاولوف (1849-1936) - دانشمند-فیزیولوژیست بزرگ روسی، آکادمیک، برنده جایزه نوبل، در 27 سپتامبر 1849 در ریازان متولد شد. در سال 1875 با درجه ممتاز از دانشگاه سن پترزبورگ و در سال 1879 از آکادمی پزشکی-جراحی فارغ التحصیل شد. در آلمان با فیزیولوژیست های برجسته R. Heidenhain و K. Ludwig آموزش دیده است. در سال 1883 از پایان نامه خود برای درجه دکترای پزشکی دفاع کرد. از 1895 تا 1925 - استاد، رئیس بخش آکادمی پزشکی و جراحی. در سال 1891 او بخش فیزیولوژی را در مؤسسه پزشکی تجربی که سپس در روسیه تأسیس شد، تشکیل داد. در سال 1907 I.P. پاولوف به عنوان آکادمیک آکادمی امپراتوری علوم روسیه انتخاب شد و ریاست آزمایشگاه فیزیولوژی آکادمی علوم را بر عهده داشت که در سال 1925 به مؤسسه فیزیولوژیکی آکادمی علوم روسیه تبدیل شد و او مدیر آن شد. در پایان دهه 20 I.P. پاولوف یک ایستگاه بیولوژیکی در کلتوشی (حومه سن پترزبورگ) ترتیب داد که به زودی به "پایتخت رفلکس های شرطی" شناخته شده بین المللی تبدیل شد. علایق علمی I.P. پاولوا به طور مداوم با مطالعه فیزیولوژی گردش خون، هضم و فعالیت عصبی بالاتر همراه بود. برای توسعه فیزیولوژی گوارش، در سال 1904 اولین جایزه نوبل در زمینه پزشکی نظری به او اهدا شد. پس از این I.P. پاولوف شاخه جدیدی از علم فیزیولوژیک را ایجاد کرد - فیزیولوژی فعالیت عصبی بالاتر، بر اساس پدیده ای که کشف کرد - رفلکس شرطی. کارهای بنیادی I.P. پاولوف به رسمیت شناخته شد: او به عنوان عضو افتخاری 125 آکادمی، انجمن علمی، دانشگاه، از جمله 63 دانشگاه خارجی، از جمله آکادمی های آلمان، انگلستان، ایالات متحده آمریکا، فرانسه و ایتالیا انتخاب شد. آی پی برجسته ترین دانشمندان و شخصیت های عمومی از پاولوف بازدید می کنند: A. Hill، L. Lapic، D. Barcroft، W. Cannon، H. Gent، Herbert Wells، Niels Bohr. در سال 1935، در پانزدهمین کنگره بین المللی فیزیولوژی I.P. پاولوف به عنوان "اولین فیزیولوژیست جهان" شناخته می شود. او سهم بزرگی در توسعه نه تنها فیزیولوژی، بلکه پزشکی، روانشناسی، فارماکولوژی و آموزش داشت. I.P. Pavlov خالق بزرگترین مدرسه فیزیولوژیکی بین المللی است. نام I.P. پاولوا به بسیاری از موسسات پزشکی، علمی و آموزشی اعطا شده است. کارهای کامل I.P. پاولوف در 6 جلد (ویرایش 1951-1952)، و همچنین آثار اولیه او، هنوز یکی از مکان های پیشرو در فهرست استنادی را به خود اختصاص داده است. مشکلات توسعه آموزه های I.P. سمپوزیوم ها و کنفرانس های بین المللی متعددی به پاولوف اختصاص دارد. در سال 1993 بر اساس موسسه فیزیولوژی به نام. آی پی پاولوا، مرکز علمی بین المللی پاولوفسک در سن پترزبورگ با هدف تقویت روابط بین فیزیولوژیست های روسی و خارجی و توسعه بیشتر میراث خلاق دانشمند بزرگ ایجاد شد.

فصل 2. آزمایشات توسط I.P. پاولوا

2.1 ماهیت آزمایش

کار تجربی برای مطالعه مکانیسم های تشکیل رفلکس های شرطی در آزمایشگاه I.P. پاولوا در کلتوشی، نزدیک سن پترزبورگ. به منظور خلاص شدن از تأثیر محرک های تصادفی متعددی که در توسعه یک رفلکس شرطی دخالت می کنند، کار با سگ ها در اتاق های عایق صوتی جدا شده، در به اصطلاح "برج سکوت" انجام شد. آزمایشگر بیرون اتاق بود و سگ را از طریق یک سوراخ کوچک با یک سیستم شیشه ای مخصوص مشاهده کرد که به حیوان اجازه نمی داد آزمایشگر را ببیند. علاوه بر این، سگ در یک جعبه مخصوص مهار شد که امکان حرکات غیر ضروری را محدود می کرد.

قبل از شروع کار، سگ تحت عمل جراحی قرار گرفت که در آن یکی از مجاری غدد بزاقی روی گونه بیرون آورده شد. پس از این عمل، بخشی از بزاق وارد حفره دهان نشد، بلکه از طریق فیستول خارج شد که امکان ثبت شروع ترشح بزاق، کمیت و کیفیت بزاق آزاد شده را فراهم کرد. این محفظه حاوی تعدادی دستگاه بود که با آن می‌توان سیگنال‌های مختلفی را به سگ داد: صدا (زنگ‌ها، ضربان مترونوم، صدای جغجغه و غیره)، نور (چشمک‌های لامپ، نمایش چهره‌های مختلف روی صفحه و غیره). . لمس فرکانس های مختلف، تحریکات دمایی مختلف و غیره را می توان با استفاده از دستگاه های مخصوص روی پوست سگ اعمال کرد. به سگ به طور خودکار یک فیدر همراه با غذا، معمولاً به شکل گوشت و پودر خشک داده می شد.

آزمایش کلاسیک "پاولوی" در مورد توسعه رفلکس های شرطی به شرح زیر انجام شد. به سگ که در محفظه و در قلم قرار داشت، به طور خودکار غذا داده می شد (یک محرک بدون قید و شرط)، سپس ظاهر غذا با یک "محرک شرطی" یا "سیگنال شرطی" به شکل زنگ شروع شد. فلاش یک لامپ یا صدای مترونوم. واکنش سگ به یک محرک بدون قید و شرط به شکل غذا با ترشح رفلکس بدون قید و شرط بزاق همراه است. ارائه یک محرک بدون شرط بعد از یک محرک شرطی در طول آزمایش "تقویت" نامیده می شود. اگر در طول توسعه یک رفلکس شرطی، از تقویتی استفاده شود که با انگیزه موجود حیوان مطابقت دارد (به عنوان مثال، تقویت غذا در یک حیوان گرسنه)، آن را "مثبت" می نامند. ایجاد یک رفلکس شرطی با استفاده از "تقویت منفی" (تنبیه) امکان پذیر است، یعنی تأثیری که حیوان به دنبال اجتناب از آن است. در آزمایش‌ها، شوک‌های الکتریکی اغلب به‌عنوان تقویت‌کننده منفی مورد استفاده قرار می‌گیرند، که حیوان را مجبور می‌کند تا به محفظه امن اتاق بدود یا باعث می‌شود که بدون قید و شرط بازتابی یک عضو را بیرون بکشد. نمونه ای از تقویت منفی می تواند عمل جریان هوا به قرنیه چشم باشد که باعث رفلکس پلک زدن می شود.

اکتشافات پاولوف پاولوف توانست نشان دهد که چگونه یک رفلکس شرطی در پاسخ به سیگنال های مختلف و انواع و شرایط مختلف تقویت ایجاد می شود. علاوه بر این، او کشف کرد که وقتی یک سیگنال شرطی به طور مکرر بدون تقویت ارائه می شود، رفلکس محو می شود. در این حالت، واکنش ضعیف می شود، اغلب نامنظم می شود و در نهایت سیگنال شرطی شده از کار می افتد. پاولوف همچنین وجود واکنش های رفتاری مرتبط با واکنش های رفلکس شرطی را نشان داد. به عنوان مثال، پس از ایجاد یک واکنش انعکاسی شرطی ترشح بزاق به صدای زنگ با صدایی خاص، می‌توان آن را با صدایی با صدایی متفاوت برانگیخت. در آزمایشی دیگر، ترشح بزاق نه تنها با خراشیدن یک ناحیه خاص روی پنجه، بلکه نواحی مجاور نیز ایجاد شد. در هر مورد، میزان پاسخ به محرک جدید بستگی به شباهت آن به محرک اصلی دارد. صدای زنگ کمی متفاوت، یا خراش دادن یک محل نزدیک به زنگ اصلی، تقریباً مانند صداهای اصلی باعث ترشح بزاق می شود. زنگی که از نظر گام یا خراشیدن در ناحیه دور بسیار متفاوت است باعث ترشح بزاق کمتری می شود. همانطور که مشخص است، این اثر که تعمیم نامیده می شود، تنها با تقویت سیگنال اصلی و متوقف کردن تقویت سایر سیگنال ها خنثی می شود. در این مورد، حیوان توانایی تمایز را ایجاد می کند: واکنش به طور کامل فقط به سیگنال شرطی اولیه نشان داده می شود و برای همه افراد دیگر ناچیز است یا کاملاً وجود ندارد. با استفاده از این تکنیک، پاولوف قادر به تعیین حداقل تغییرات در یک محرک بود که سگ می تواند تشخیص دهد.

بر اساس آزمایشات خود، پاولوف چندین نظریه در مورد عملکرد قشر مغز ایجاد کرد، به ویژه نظریه تحریک و مهار - حالت های قشر که با افزایش و کاهش فعالیت مشخص می شود. او پیشنهاد کرد که مهار، گسترش در سراسر قشر، علت پدیده ای مانند تضعیف رفلکس شرطی است. پاولوف معتقد بود که خواب حالتی است که در آن مهار به طور کامل قشر مغز را تحت تأثیر قرار می دهد. کار بعدی در علوم اعصاب و روان‌شناسی نشان داد که عملکرد قشر بسیار پیچیده‌تر از آن چیزی است که او تصور می‌کرد.

بازنمایی های مدرن پاولوف اصطلاح "رفلکس شرطی" را برای هر نوع رفتار اکتسابی فردی به کار می برد. مفهوم محرک سیگنال، با این حال، همه انواع یادگیری را توضیح نمی دهد. اصطلاح "رفلکس شرطی" اکنون به معنای محدودتر، در رابطه با موقعیت هایی مشابه آزمایش های اصلی پاولوف، به عنوان مثال، کار سیستم عصبی خودمختار، که فعالیت غدد و ماهیچه های صاف را کنترل می کند، استفاده می شود. همچنین مشخص شده است که رفلکس های شرطی به طور گسترده در رفتار عاطفی نشان داده می شوند. رفلکس های شرطی شده انسانی که بر اساس رفلکس پلک زدن، ترشح بزاق، تعریق، انقباض و گشاد شدن مردمک ها، انقباض و شل شدن عضلات صاف دیواره رگ های خونی به وجود می آیند، به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته اند. با این وجود، حوزه قابل توجهی از رفتار اکتسابی وجود دارد که بر اساس مکانیسم های دیگر شکل می گیرد. بنابراین، معلوم شد که، بر خلاف یک رفلکس شرطی، که در آن ظاهر یک واکنش به یک سیگنال شرطی همیشه قبل از تقویت آن است، یک حیوان می تواند واکنشی را ایجاد کند که در گذشته پس از تجلی آن تقویت شده بود (این مکانیسم نامیده می شود شرطیسازی عامل).

2.2 توجیه آزمایش

مکانیسم فیزیولوژیکی واکنش غذایی رفلکس شرطی در سگ به شرح زیر انجام می شود: ورود غذا به حفره دهان جوانه های چشایی را تحریک می کند، در حالی که تحریک در انتهای عصبی عصب حسی رخ می دهد که در امتداد اعصاب مرکز محور به بزاق منتقل می شود. مرکز واقع در بصل النخاع. از آن، در امتداد اعصاب گریز از مرکز، تحریک عصبی به سمت غدد بزاقی هدایت می شود و باعث جدا شدن بزاق می شود. اما در همان زمان، هیجان از مرکز بزاق به مرکز غذایی قشر مغز منتقل می شود، که در آن کانون افزایش تحریک موقتاً ظاهر می شود. اگر همزمان یا کمی قبل از دادن غذا، نور الکتریکی در جلوی سگ شروع به چشمک زدن کند، تحریک در انتهای عصبی واقع در شبکیه رخ می دهد که به لوب پس سری قشر مغز (مرکز قشر بینایی) می رسد. . بنابراین، دو کانون تحریک در قشر مغز تشکیل می شود: در مرکز قشر غذا و در مرکز قشر بینایی. تمرکز قوی تر برانگیختگی مرکز قشری غذا، تحریک را از مرکز قشر بینایی جذب می کند. در نتیجه بین هر دو مرکز ارتباط برقرار می شود.

با تحریک سیستماتیک همزمان هر دو مرکز، ارتباط بین آنها تقویت می شود. هنگامی که لامپ روشن می شود، کانون تحریک در مرکز قشر بینایی به طور مستقل به مرکز قشر غذا هدایت می شود. حتی اگر سگ غذا دریافت نکرده باشد، فلاش لامپ مرکز قشر غذا را تحریک می کند و از آن تحریک به سمت بصل النخاع می رود که در آن مرکز بزاق برانگیخته می شود و به نوبه خود تحریک را منتقل می کند. به غدد بزاقی، و غدد بزاقی با ترشح بزاق به آن پاسخ می دهند. این یک نمودار ساده از مکانیسم تشکیل یک رفلکس شرطی است.

به گفته پاولوف، یک رفلکس شرطی، یک واکنش جامع یک حیوان است که برای اجرای آن نیاز به مشارکت بسیاری از انجمن های عصبی یک مغز پیچیده سازمان یافته دارد، در حالی که طبق مفاهیم فیزیولوژی عصبی، یک رفلکس یک عمل مکانیکی نسبتاً ابتدایی است که انجام می شود. توسط هر قسمت از سیستم عصبی مرکزی

توسعه رفلکس های شرطی، از آنجایی که به کمال ساختاری خاصی از سیستم عصبی نیاز دارد، فقط در حیواناتی با مغز به اندازه کافی توسعه یافته رخ می دهد. دلیلی وجود دارد که باور کنیم در بین بی مهرگان تشکیل آنها با شروع با آنلیدهای بالاتر و در بین مهره داران - با کوسه ها و پرتوها امکان پذیر است. در نرم تنان بالاتر، سخت پوستان و حشرات، و در میان مهره داران (با ماهی های استخوانی شروع می شود)، رفلکس های شرطی به نوع اصلی واکنش های رفتاری اکتسابی فردی تبدیل می شوند.

2.3 شرایط برای تشکیل رفلکس های شرطی

در طول کار I.P. پاولوف تعدادی از شرایط لازم برای تشکیل رفلکس های شرطی را کشف و فرموله کرد:

1. محرک های شرطی و غیرشرطی باید در زمان منطبق باشند. به عنوان مثال، اگر صدای زنگ یا روشن شدن یک لامپ همراه با تغذیه باشد، این محرک‌های بی‌تفاوت قبلی، پس از چندین ترکیب، شروع به ایجاد واکنش غذایی در سگ می‌کنند. این واکنش به یک محرک قبلاً بی تفاوت، که اکنون اهمیت سیگنالی برای تظاهر یک واکنش غذایی به دست آورده است، یک رفلکس شرطی است.

2. محرک شرطی باید تا حدودی محرک غیرشرطی را پیش بینی کند. به عنوان مثال، هنگام آموزش راه رفتن به سگ در نزدیکی، دستور شفاهی "بعدی" باید کمی (1 تا 2 ثانیه) قبل از تکان دادن افسار جلوتر باشد، که باعث واکنش انعکاسی بدون قید و شرط می شود. اگر محرک، که باید به یک سیگنال بازتابی شرطی تبدیل شود، بیش از 2-3 ثانیه قبل از عمل محرک غیرشرطی که باعث رفلکس غیرشرطی می شود، باشد، چنین رفلکس شرطی را همزمان می نامند. یک رفلکس شرطی می تواند ایجاد شود اگر محرک شرطی محرک غیرشرطی را پیش بینی کند و برای مدت طولانی تری (تا 2-3 دقیقه). چنین رفلکس شرطی، تاخیری نامیده می شود. کندتر از نمونه مشابه تولید خواهد شد. نمونه ای از ایجاد چنین رفلکسی این واقعیت است که بسیاری از سگ های شهری مدرن، مدتی پس از نصب دستگاه مخابره داخل یک آپارتمان، با سیگنال آن شروع به پارس کردن می کنند که بیشتر یادآور زنگ تلفن است تا زنگ در، هرچند مدتی است. بین این سیگنال و ورود افراد غریبه به آپارتمان می گذرد. زنگ تلفن معمولاً در سگ ها هیچ واکنشی ایجاد نمی کند.

3. نیمکره های مغز حیوان در طول ایجاد یک رفلکس شرطی باید عاری از سایر انواع فعالیت باشد. اگر سگ نر را در فاصله کوتاهی از سگ ماده در یک دوره گرما یا در منطقه ای که چنین سگ ماده ای در آنجا بوده است تربیت کنید، رفلکس جنسی بدون قید و شرط ناگزیر ایجاد یک سگ شرطی را دشوار می کند. اگر قبل از شروع کلاس ها سگ را پیاده نروید و به او فرصت تخلیه مثانه و رکتوم را ندهید، تحریکات ناشی از این اندام های داخلی نیز مانع از رشد رفلکس های شرطی می شود.

4. قدرت محرک غیرشرطی در طول ایجاد رفلکس شرطی باید بیشتر از قدرت محرک شرطی باشد. بنابراین، به عنوان مثال، یک محرک شرطی با قدرت زیاد (به عنوان مثال، یک صدای قوی، یک فریاد، و غیره) می تواند از تجلی یک رفلکس غیرشرطی در سگ (مثلاً یک غذا) جلوگیری کند. رفلکس بدون شرط در این زمان باید به اندازه کافی در حالت تحریک پذیر باشد. اگر یک رفلکس شرطی بر اساس غذا ایجاد شود، لازم است که سگ به اندازه کافی گرسنه باشد. سگ تغذیه شده ضعیف به تقویت غذا پاسخ می دهد و رفلکس شرطی کندتر از سگ گرسنه ایجاد می شود.

تمام عملکردهای فیزیولوژیکی عمومی بدن تحت کنترل قشر مغز است، مانند تبادل گاز، متابولیسم، تنظیم حرارت و فشار خون. آنها می توانند تحت تأثیر محرک های رفلکس شرطی تغییر کنند.

رفلکس های شرطی می توانند نه تنها بر اساس رفلکس های شرطی، بلکه بر اساس رفلکس های شرطی نیز باشند. به عنوان مثال، اگر شما یک انعکاس دفاعی نسبت به فلاش یک لامپ ایجاد کنید و سپس آن را با صدای زنگ ترکیب کنید، بدون اینکه ضربه ای تقویت کنید، پس از مدتی صدای زنگ به تنهایی شروع به ایجاد حالت دفاعی می کند. واکنش. این یک رفلکس مرتبه دوم است. بر اساس آن، اگرچه با دشواری بسیار، یک رفلکس شرطی از مرتبه سوم، مرتبه چهارم و فراتر از آن را می توان در برخی موارد به همین طریق ایجاد کرد. رفلکس های شرطی بالاترین مرتبه، به عنوان یک قاعده، قوی تر از رفلکس های مرتبه اول هستند.

نکته اصلی در فعالیت رفلکس شرطی اصل سیگنال دهی است. محرک شرطی "سیگنال" در مورد شروع آینده عمل محرک غیرشرطی، در مورد وقوع رویدادهای خاص، آماده سازی بدن برای آنها، باعث ایجاد تمام آن واکنش هایی می شود که معمولا در طول عمل محرک غیرشرطی مربوطه ایجاد می شود. توسعه رفلکس های شرطی کسب دانش اولیه توسط حیوان در مورد محیط خود و الگوهای موجود در آن است. رفلکس شرطی درجه بالایی از تعمیم را ارائه می دهد: محرک شرطی، همانطور که بود، با محرک غیرشرطی تعمیم می یابد و اکنون می تواند تمام آن واکنش هایی را ایجاد کند که قبلا فقط توسط محرک غیرشرطی ایجاد می شد. صدای زنگ کاسه ای که سگ معمولاً از آن تغذیه می کند یا زنگی که همیشه به دنبال آن گوشت است با غذا ترکیب می شود و باعث ترشح بزاق و سایر تظاهرات واکنش غذایی می شود. در نتیجه، در یک محرک شرطی، کیفیات یا خصوصیات اشیاء در جهان خارج به نشانه های آنها تبدیل می شود. در عین حال، رفلکس شرطی درجه بالایی از حواس پرتی از واقعیت را فراهم می کند. به هر حال، یک محرک غذای مطبوع صدا (زنگ یا ضربه زدن به کاسه ای که باعث واکنش غذا می شود) فقط سیگنال های صوتی است و نه خود غذا. بنابراین، یک رفلکس شرطی، که بدون شک ماهیت فیزیولوژیکی دارد، در عین حال یک پدیده ذهنی، یک عمل ذهنی ابتدایی است. بنابراین، همزمان با مطالعه فعالیت رفلکس شرطی، محققان روانشناسی اشیاء آزمایشی را نیز یاد می گیرند.

2.4 تحریک و بازداری

هسته اصلی ایده های پاولوف در مورد مکانیسم های فعالیت سیستم عصبی مرکزی، تعامل فرآیندهای عصبی اساسی - تحریک و مهار است. هر گونه واکنش بدن به دلیل تحریک گروه های خاصی از سلول های عصبی است و توقف آن به دلیل ایجاد بازداری است.

این فرآیندها می توانند مادرزادی یا اکتسابی باشند. خصوصیات ذاتی سیستم عصبی تحریک بی قید و شرط و بازداری بی قید و شرط است و خواص اکتسابی: تحریک شرطی و بازداری شرطی. علاوه بر این، I.P. پاولوف همه انواع مهار را به خارجی و داخلی تقسیم کرد:

1. بازداری خارجی. اگر در طی یک آزمایش کلاسیک پاولو، سر و صدا، ضربه زدن و غیره ایجاد شود، در این صورت یک واکنش نشان دهنده در سگ ایستاده در قلم رخ می دهد که رفلکس شرطی را مهار می کند. مثانه پر، تشنگی، بی حالی و سایر تحریکات ناشی از اندام های داخلی نیز اثر مهاری بر سرعت رشد رفلکس های شرطی دارد.

محرک هر چه باشد، منجر به ظهور کانون تحریک جدید در قشر مغز می شود و این تمرکز باعث تضعیف یا تقویت فعالیت رفلکس شرطی می شود. این به اصطلاح مهار خارجی است، زیرا کانون تحریک جدید که در قشر مغز ایجاد شده است، خارج از قوس رفلکس در حال انجام است. محرک هایی که باعث ایجاد بازداری می شوند می توانند هم از دنیای بیرونی و هم از اندام های داخلی حیوان بیایند. بازداری خارجی به یک ویژگی ذاتی بدون قید و شرط سیستم عصبی اشاره دارد.

در دو نوع می آید:

محو شدن، زمانی که محرکی که در حین کار سگ عمل می کند به تدریج باعث ایجاد رفلکس جهت گیری در حیوان نمی شود.

عدم مرگ، که در حضور هر نیاز فیزیولوژیکی یا وجود یک فرآیند پاتولوژیک در بدن ایجاد می شود.

مهار بی قید و شرط همچنین شامل مهار ماورایی است که در سیستم عصبی در پاسخ به محرک های بسیار قوی رخ می دهد. زمانی اتفاق می افتد که ظرفیت کاری سلول های عصبی به حدی برسد. با توجه به اینکه فرآیند بازداری سلول های عصبی را از فرسودگی محافظت می کند، به این نوع مهار، محافظ نیز می گویند. بازداری بیش از حد اغلب خود را به شکل امتناع سگ از اجرای دستورات ساده، یخ زدن در یک موقعیت یا به خواب رفتن نشان می دهد.

2. بازداری داخلی. همراه با تشکیل رفلکس های شرطی مثبت، بازداری درونی در زندگی فردی یک حیوان شکل می گیرد که به عنوان پایه ای برای رفلکس های شرطی بازدارنده یا منفی عمل می کند. این نوع بازداری را فعال یا شرطی می نامند.

سه نوع مهار شرطی وجود دارد:

· محو شدن

· تفکیک؛

· با تاخیر

مهار خاموشی زمانی اتفاق می افتد که محرک شرطی با تقویت همراه نباشد. به تدریج ارزش سیگنال خود را از دست می دهد و رفلکس به آن محو می شود.

رفلکس های شرطی شده مختلف با سرعت های مختلف بدون تقویت محو می شوند. رفلکس‌های شرطی «جوان‌تر» و ضعیف‌تر سریع‌تر از ارتباطات رفلکس شرطی قوی «پیرتر» محو می‌شوند. هنگامی که یک رفلکس شرطی محو می شود، نه تنها اتصال رفلکس شرطی قطع می شود، بلکه یک فرآیند بازدارنده فعال در قشر مغز ایجاد می شود که اتصال رفلکس شرطی را سرکوب می کند. این موقعیت با این واقعیت تأیید می شود که یک رفلکس کاملاً خاموش شده پس از مدتی دوباره بازیابی می شود.

انقراض رفلکس های شرطی یک سازگاری بیولوژیکی مهم است. به لطف آن، بدن با واکنش به سیگنالی که معنای خود را از دست داده است، اتلاف انرژی را متوقف می کند. با توجه به این شرایط، اصطلاح "رفلکس شرطی" در فیزیولوژی اغلب با اصطلاح "اتصال موقت" جایگزین می شود.

اگر حیوان باید یک محرک خارجی را که یک سیگنال انعکاسی شرطی برای آن است، از یک محرک مشابه دیگر که سیگنال نیست، در قشر مغز ایجاد کند، بازداری افتراقی ایجاد می‌شود.

مهار افتراقی در تشکیل هر رفلکس شرطی نقش دارد. همچنین در مواردی که دو رفلکس حرکتی به دو محرک مختلف ایجاد می شوند، نقش استثنایی ایفا می کند. به عنوان مثال، باید اطمینان حاصل شود که سگ آزمایشی در پاسخ به نور لامپ، پدال را با پنجه جلویی خود فشار دهد و در پاسخ به زنگ، حلقه را با دندان گرفته و به سمت خود بکشد. در نتیجه، حیوان باید بین محرک های بیرونی - زنگ و نور - و دو حرکت متفاوت تفاوت قائل شود. سگ در ابتدا حرکات نادرست زیادی انجام می دهد، اما از آنجایی که این حرکات توسط غذا پشتیبانی نمی شود، به تدریج تعداد آنها کاهش می یابد و در نهایت فقط حرکات صحیح باقی می ماند.

مهار افتراقی از اهمیت بیولوژیکی بالایی برخوردار است. به لطف آن، حیوانات و انسان ها، در فرآیند زندگی فردی، تعداد زیادی سیگنال مطلوب و نامطلوب را از محیط شناسایی می کنند، آنها را متمایز می کنند و بر اساس آن به آنها واکنش نشان می دهند.

مشخص است که گرگ ها هنگام شکار ونگل ها خیلی سریع از تعقیب حیوان سالمی که قادر به فرار از دست آنها است دست می کشند. آنها یک حیوان بیمار یا ضعیف را تعقیب می کنند تا زمانی که ضعیف شود، اغلب در یک فاصله نسبتا طولانی. توانایی تمایز یک حیوان - یک قربانی بالقوه - از حیوانی که تعقیب آن بی فایده است با تجربه شخصی از جانور حاصل می شود.

ترمز با تاخیر هنگام ایجاد رفلکس های شرطی تاخیری (واکنش های تاخیری)، واکنش رفلکس شرطی غذا در سگ فقط در لحظه ای ظاهر می شود که تقویت غذایی مناسب داده شود، اگرچه محرک رفلکس شرطی زودتر داده شده بود. در آن دوره زمانی که محرک رفلکس شرطی قبلاً عمل کرده است و هنوز واکنش غذایی وجود ندارد، مهار تاخیری در قشر مغز سگ ایجاد می‌شود. اهمیت بیولوژیکی این نوع مهار این است که از بدن در برابر اتلاف زودهنگام انرژی محافظت می کند. به عنوان مثال، شکارچیان اغلب برای مدت طولانی دروغ می گویند، پنهان شده و مراقب شکار خود هستند. برای بدن غیر اقتصادی خواهد بود اگر حیوان در پاسخ به عمل محرک های طبیعی (بو، آثار و غیره)، دائماً فرآیندهای ترشحی (بزاق، ترشح آب معده و غیره) را انجام دهد.

سرعت شکل گیری بازداری داخلی به دلایل مختلفی بستگی دارد. در حیوانات تحریک پذیر تشکیل آن دشوارتر از حیوانات بازدارنده است. در فرآیند تشکیل فعالیت عصبی بالاتر مربوط به سن در سگ، سرعت تشکیل رفلکس های بازدارنده افزایش می یابد و با افزایش سن کاهش می یابد. شکل گیری بازداری نیز به قدرت محرک بستگی دارد.

گاهی اوقات تحریک خارجی، که باعث واکنش دفاعی قوی می شود، از ایجاد مهار داخلی جلوگیری می کند و به تجلی رفلکس های شرطی خاموش شده کمک می کند. این پدیده را عدم بازداری می نامند.

تحریک و بازداری فرآیندهایی هستند که زمینه ساز فعالیت و رفتار عصبی بالاتر هستند. تعامل این فرآیندها، حرکت آنها در امتداد قشر مغز و تغییرات متوالی آنها پیچیدگی و تنوعی را تشکیل می دهد که فعالیت عصبی بالاتر را مشخص می کند.

اگر کانون تحریک یا بازداری در هر بخشی از قشر مغز ایجاد شده باشد، تحریک یا مهار مطمئناً ابتدا از نقطه مبدا گسترش می یابد و نواحی مجاور قشر مغز را به تصرف خود در می آورد. به عنوان مثال، تظاهر یک واکنش دفاعی فعال سگ به افزایش تحریک پذیری غذایی آن کمک می کند. این به این دلیل رخ می دهد که تحریک از بخشی از قشر مغز مرتبط با پرخاشگری به مناطقی از مغز که با واکنش های غذایی مرتبط است گسترش یافته است. روند تحریک تقریباً چهار برابر سریعتر از فرآیند مهار گسترش می یابد. پس از تابش، پدیده معکوس رخ می دهد - تمرکز، که شامل این واقعیت است که تحریک (یا مهار) شروع به تمرکز در بخشی از مغز می کند که در آن منشأ گرفته و از آن گسترش یافته است.

بنابراین، با خلاصه کردن دکترین فعالیت عصبی بالاتر، می توان آن را به مفاد زیر تقلیل داد.

فعالیت عصبی بالاتر نتیجه تعامل دو فرآیند عصبی اصلی - تحریک و مهار است. تحت تأثیر یک سیگنال شرطی، کانون تحریک در قشر مغز تشکیل می شود. از این کانون، تحریک در سراسر قشر مغز تابش می کند. تظاهرات بیرونی تابش تحریک را فرآیند تعمیم می نامند که شامل امکان ظهور یک واکنش رفلکس شرطی نه تنها به یک محرک معین، بلکه همچنین به محرک های نزدیک به آن از نظر پارامترها است (به عنوان مثال، نه تنها به آهنگ صدای یک زیر و بم خاص، که در طول تمرین استفاده می شود، بلکه برای صداهای دیگر در محدوده مشابه).

فرآیند بازدارندگی نیز دارای خاصیت تعمیم است. کانون های تحریک و مهار دارای خاصیت القای منفی هستند، به همین دلیل یک کانون بازداری در حاشیه کانون تحریک در قشر مغز ظاهر می شود و یک کانون تحریک به ترتیب در حاشیه کانون بازداری ظاهر می شود.

فرآیندهای برانگیختگی و بازداری نه تنها بر اساس تابش آنها، بلکه بر اساس غلظت آنها نیز تعامل دارند. اگر تابش فرآیندهای عصبی با پدیده تعمیم مطابقت داشته باشد، غلظت فرآیند تحریک خود را در تشکیل رفلکس های شرطی متمایز نشان می دهد.

فرآیند تشکیل یک رفلکس شرطی شامل ایجاد ارتباط بین دو کانون تحریک ناشی از محرک های شرطی و غیرشرطی است.

2.5 مشکل وراثت رفلکس های شرطی

علیرغم این واقعیت که به نظر می رسد موضوع وراثت ویژگی های اکتسابی در ژنتیک مدرن مدت هاست "از دستور کار حذف شده است" ، مشکل مرتبط با وراثت رفلکس های شرطی دائماً ظاهر می شود.

در دهه 20 قرن گذشته در آزمایشگاه I.P. پاولوف آزمایشی را روی موش ها انجام داد که هدف آن تعیین امکان به ارث بردن مهارت پیمایش در پیچ و خم بود. این آزمایش به شرح زیر انجام شد. موش ها برای دویدن پیچ و خم آموزش دیدند. از موش های آموزش دیده فرزندانی به دست آمد که دوباره آموزش دیدند. آنها 10 نسل به این روش ادامه دادند.

در نتیجه آزمایش‌ها، مشخص شد که سرعت اجرای ماز به تدریج از نسلی به نسل دیگر افزایش می‌یابد و نوادگان نسل دهم به طرز چشمگیری سریع‌تر از موش‌های اصلی یاد می‌گیرند. در نتیجه این کار، نتیجه گیری شد که رفلکس های شرطی را می توان به ارث برد، که در مورد آن مقاله ای در سال 1924 منتشر شد که کاملاً شناخته شده شد.

با این حال، پس از مدتی، I.P. پاولوف، تردیدهایی در مورد اعتبار نتایج به دست آمده و نتایج حاصل از آنها به وجود آمد.

کارکنان آزمایشگاه او با دقت روش‌شناسی آزمایشی را تجزیه و تحلیل کردند و به این نتیجه رسیدند که سرعت عبور موش‌ها از ماز تا حد زیادی به رفتار آزمایشگر بستگی دارد.

در طول آزمایش، ابتدا موش را از قفس زندگی خود گرفتند، سپس در محفظه شروع قرار دادند و دریچه با ضربه ای در ورودی پیچ و خم باز شد. همه این اقدامات باعث ترس حیوان شد، بنابراین مدتی طول کشید تا سازگار شود و واکنش دفاعی غیرفعالی را که در نتیجه ترس در آن ایجاد شده بود، خاموش کند.

در روند کار، آزمایشگر به تدریج یاد گرفت که بیشتر و با دقت بیشتری عمل کند و قبل و در طول آزمایش کمتر موش ها را بترساند. در نتیجه، موش‌ها شروع به صرف زمان کمتری برای سازگاری کردند و شروع به یادگیری سریع‌تر کردند.

بنابراین، I.P. پاولوف به این نتیجه رسید که تفاوت در سرعت یادگیری دویدن در پیچ و خم در موش های نسل های مختلف ناشی از یک خطا در روش شناسی تجربی است.

بعداً این آزمایش در نسخه خودکار تکرار شد و همانطور که آزمایش‌ها نشان داد تفاوتی بین موش‌های نسل اول و آخر مشاهده نشد. در همین راستا، دانشمند بزرگ در نامه ای که در پراودا (13 مه 1927، شماره 106) منتشر شد، نگرش خود را نسبت به این موضوع منتشر کرد: «آزمایش های اولیه با انتقال ارثی رفلکس های شرطی در موش های سفید با روش های بهبود یافته و کنترل دقیق تر. هنوز تایید نشده است، بنابراین من را نباید جزو نویسندگان این برنامه به حساب آورد.» متاسفانه این نامه به سرعت فراموش شد.

مشکل وراثت رفلکس های شرطی نیز مورد توجه تعدادی از دانشمندان دیگر بود. آزمایش‌هایی که شامل یادگیری متوالی و نسلی است بر روی حیوانات تعدادی از گونه‌ها انجام شده و نتایج مشابهی را نشان داده‌اند. بنابراین، در حال حاضر عملاً هیچ اختلاف نظری بین اکثر دانشمندان در مورد این موضوع وجود ندارد.

مسئله وراثت رفلکس های شرطی - واکنش های تطبیقی ​​فردی بدن که از طریق سیستم عصبی انجام می شود - یک مورد خاص از ایده ارث بردن هر ویژگی اکتسابی بدن است.

این ایده که زمانی موضوع بحث های داغ بود، اکنون به طور کامل رد شده است. تمام آزمایش‌هایی که برای اثبات وراثت ویژگی‌های اکتسابی انجام شد، هنگام انجام آزمایش‌های انجام شده به درستی تأیید نشدند.

تفاوت در توانایی یادگیری که در حیوانات مشاهده می شود با عوامل بسیاری مرتبط است:

· ویژگی های گونه شناختی فعالیت عصبی بالاتر آنها.

· توانایی به اشکال خاصی از یادگیری.

· درجه شدت واکنش های دفاعی و غیره.

لازم به ذکر است که توانایی یادگیری یک عامل ارثی است.

به عنوان مثال، یک استدلال بی‌تردید در برابر وراثت رفلکس‌های شرطی می‌تواند این واقعیت باشد که، علیرغم نسل‌های بسیار زیادی از افراد که جدول ضرب را در مدرسه مطالعه می‌کنند، کودکان اعجوبه‌ای که از بدو تولد آن را می‌دانند، هنوز توصیف نشده‌اند. همین امر را می توان در مورد بسیاری از مهارت های دیگر نیز گفت.

2.6 اختلال در فعالیت عصبی بالاتر در حیوانات

ارائه یک حیوان با یک کار غیرممکن، چه در محیط آزمایشگاهی و چه در زیستگاه طبیعی آن، می تواند باعث اختلال در فعالیت عصبی بالاتر آن شود، که خود را در انحرافات مختلف فعالیت رفلکس شرطی نشان می دهد. می تواند گذرا یا بسیار عمیق و طولانی مدت باشد و با اختلالات تغذیه ای در بسیاری از سیستم ها و اندام ها همراه باشد. آی پی پاولوف با روان رنجوری فهمید که "حیوان آنطور که باید به شرایطی که در آن قرار دارد پاسخ نمی دهد."

اشکال تظاهرات عصبی. عصبی در حیوانات خود را به سه شکل اصلی نشان می دهد:

· روان رنجوری به شکل هیجان.

· روان رنجوری به شکل بازداری.

· روان رنجوری به شکل فوبیا.

عصبی به شکل تحریک خود را در افزایش شدید تحریک پذیری نشان می دهد، تمایز مختل می شود و حیوان قادر به مهار رفلکس های شرطی خود نیست. در این مورد، رفلکس های شرطی می توانند از بزرگی قابل توجهی برخوردار باشند، اما تمایز، به عنوان یک قاعده، مختل می شود. تحریک پذیری موتور هرج و مرج مشاهده می شود، و افزایش بزاق ممکن است مشاهده شود.

عصبی به شکل مهار خود را در این واقعیت نشان می دهد که تمام فعالیت های رفلکس شرطی به طور کامل یا تقریباً کامل وجود ندارد، حیوان بی حال و مهار می شود.

روان رنجوری به شکل فوبیا را می توان به عنوان تجربیات وسواس گونه ترس در یک محیط خاص تعریف کرد. آنها تظاهرات رفتاری خاصی دارند که هدف آنها اجتناب از موضوع ترس از جمله محیط مرتبط با آن یا کاهش ترس از طریق اعمال وسواسی است.

علل عصبی. اغلب، روان رنجورها در نتیجه فشار بیش از حد فرآیند تحریک ایجاد می شود که می تواند در نتیجه عمل محرک های قوی بر روی روان حیوان ایجاد شود.

فشار بیش از حد این فرآیند با ایجاد متعاقب روان رنجوری در آزمایشگاه I.P. پاولوا در موارد زیر مشاهده شد.

در این آزمایش، سگ ها یک رفلکس مثبت به یک محرک شرطی منفی ایجاد کردند، یعنی سگ پس از اعمال شوک الکتریکی، تقویت کننده غذایی دریافت کرد. در ابتدا جریان ضعیف بود، اما به تدریج افزایش یافت. با وجود شدت جریان بالا، ترشح بزاق شرطی در سگ ها رخ داد. با این حال، هنگامی که الکترودها بر روی اندام های نزدیک به استخوان ها اعمال شد، سگ ها دچار اختلال در فعالیت عصبی شدند. حالا حتی ضعیف ترین جریان شروع به ایجاد یک واکنش تدافعی خشونت آمیز در آنها کرد. تمام فعالیت های رفلکس شرطی سگ ها برای مدت طولانی مختل شد. در این مورد، یک محرک شرطی بیش از حد قوی منجر به ایجاد روان رنجوری شد.

عصبی می تواند تحت تأثیر محرک های قوی ایجاد شود که باعث واکنش رفلکس بی قید و شرط می شود. ظهور روان رنجورها در یک محیط "تروماتیک" خاص با تشکیل بسیار سریع رفلکس های شرطی "آسیب شناختی"، احتمالاً از نوع غالب، مشخص می شود که وضعیت بدن را با محرک های محیطی فردی یا ترکیب آنها مرتبط می کند. یک مثال بسیار معمولی از این، روان رنجوری است، که نتیجه سیل سال 1924 در لنینگراد بود، که در طی آن محوطه ای که سگ های آزمایشی I.P. در آن قرار داشتند، آب گرفت. پاولوف و کارکنانش. به سختی سگ ها را از قفس های پر از آب از درهای سیل زده بیرون کشیده و آنها را به طور کامل در آب غوطه ور کردند. البته این ضربه فوق العاده قوی باعث ایجاد شوک قابل توجهی به سیستم عصبی سگ ها شد که در نتیجه برخی از آنها دچار روان رنجوری شدند که بر فعالیت رفلکس شرطی سگ ها تأثیر گذاشت. هفته ها طول کشید تا فعالیت رفلکس شرطی سگ ها به حالت عادی بازگردد. اما حتی زمانی که رفلکس های شرطی بازیابی شدند، به محض اینکه یک جریان آب به زیر درب اتاقی که در آن با سگ کار می کردند پرتاب شد، فعالیت رفلکس شرطی آن دوباره مختل شد.

از نقطه نظر فیزیولوژی فعالیت عصبی بالاتر، محرک های بیش از حد قوی باعث ایجاد یک فرآیند تحریکی با شدت بیش از حد در سلول های عصبی می شود که منجر به فشار بیش از حد آن می شود.

مفهوم یک محرک فوق قوی به معنای هیچ نیروی فیزیکی خاصی نیست، بلکه فقط به این معنی است که این نیرو از توانایی سلول های عصبی برای پاسخ به آن با حداکثر تحریک متناظر فراتر می رود. اگر سلول های سیستم عصبی مرکزی ضعیف شوند (به دلیل خستگی، بیماری یا دلایل دیگر)، حتی یک محرک معمولی با قدرت متوسط ​​می تواند "فوق العاده قوی" باشد. بنابراین، کار بیش از حد سیستماتیک، کار سخت بدون استراحت در شرایط سخت می تواند باعث به اصطلاح روان رنجوری خستگی شود. در همان زمان، تناوب در عملکرد سیستم عصبی مرکزی مشاهده می شود - رفلکس های شرطی ظاهر می شوند و ناپدید می شوند.

1. علت ایجاد روان رنجوری نیز می تواند فشار بیش از حد فرآیند مهاری باشد.

ولتاژ بیش از حد فرآیند ترمز می تواند به دلایل زیر رخ دهد:

· هنگام افتراق محرک های خیلی نزدیک (مشابه).

· زمانی که اثر محرک های منفی طولانی شود.

· با تاخیر طولانی در تقویت.

اثرات بسیار نامطلوب: به تاخیر انداختن تقویت برای مدت نامحدود و انتظار برای تقویت منفی. برای برخی از حیوانات، بزرگترین مشکل ایجاد بازداری داخلی است. فشار بیش از حد فرآیند مهاری و اختلال در فعالیت عصبی بالاتر در آنها می تواند ناشی از: طولانی شدن زمان اثر محرک های بازدارنده، ایجاد مهار تاخیری در سیستم رفلکس های کوتاه مدت، مجموع اشکال مختلف بازداری داخلی باشد. ، شکل گیری تمایزات ظریف و پیچیده. به عنوان مثال، طولانی شدن زمان عمل یک محرک تمایز منجر به تنش در فرآیند بازدارندگی می شود و باعث اختلال طولانی مدت آن می شود که خود را به صورت تحریک شدید آشفته، ایجاد انحرافات مختلف در رفتار حیوان و ظهور هر گونه نشان می دهد. فوبیا (ترس).

هنگامی که یک حیوان با وظایف مرتبط با تمایز دشوار و ظریف روبرو می شود، شکست مهار می تواند در حیوان رخ دهد.

بنابراین، در آزمایش‌هایی که در آزمایشگاه پاولوف (1921) انجام شد، هنگامی که حد تمایز محرک‌های بینایی تعیین شد، اختلالات طولانی‌مدت فعالیت عصبی بالاتر به دست آمد. در ابتدا، سگ تمایز کلی یک دایره از یک بیضی را با نسبت نیمه محورهای 2:1 ایجاد کرد. با نزدیک‌تر کردن شکل بیضی به شکل یک دایره، می‌توان یک دایره را از یک بیضی با نسبت نیم محورهای 9:8 متمایز کرد. با این حال، تلاش برای تقویت این تمایز منجر به نقض تمایز بین یک دایره و یک بیضی، حتی با نسبت 2:1 نیم محورها شد. رفتار کلی سگ نیز تغییر کرد: پارس می کرد، جیغ می کشید، کپسول ضبط بزاق را پاره می کرد، لوله های لاستیکی جویده می شد و غیره. به عنوان مثال، در آزمایشی که در بالا توضیح داده شد، عصب‌هایی که در نتیجه تمایز خوب ایجاد می‌شوند، فقط پس از یک وقفه دو ماهه بازسازی شد. تمایز دوباره تنها با آموزش تدریجی فرآیند بازداری از طریق استفاده از محرک‌های بازدارنده ساده‌تر امکان‌پذیر بود.

2. فشار بیش از حد تحرک مراکز عصبی زمانی اتفاق می افتد که محرک بازدارنده به سرعت با محرک های مثبت جایگزین شود یا بالعکس. چنین برخوردی از فرآیندهای تحریک و مهار نیز می تواند منجر به ایجاد روان رنجوری شود. فشار بیش از حد در تحرک فرآیندهای عصبی زمانی رخ می دهد که سلول های نیمکره های مغزی مجبور شوند خیلی سریع از حالت برانگیخته به حالت مهاری حرکت کنند و بالعکس. بازسازی وضعیت عملکردی سلول های عصبی به زمان و تمرین معینی نیاز دارد. تلاش برای تسریع اجباری چنین تجدید ساختاری می تواند منجر به اختلال جدی شود که خود را در اختلال حرکت نشان می دهد.

چنین شکستی می تواند در موارد زیر رخ دهد:

· در صورت تغییر معکوس اضطراری معنی سیگنال محرک های شرطی.

· هنگامی که فرآیندهای تحریکی و بازدارنده با فراخوانی یکی از آنها قبل از انتهای دیگر برخورد می کنند (محرک های شرطی مثبت و منفی بلافاصله بدون وقفه یکی پس از دیگری ارائه می شوند).

· هنگام شکستن کلیشه ای محکم از محرک ها.

در شرایط تضعیف سلول های نیمکره های مغزی در سگ های آزمایشی، با تغییر شدید کلیشه محرک های آشنا برای آنها، ممکن است باعث ایجاد روان رنجوری شود. سلول های قشری که قادر به بازسازی سریع وضعیت عملکردی خود نبودند، تحرک طبیعی خود را از دست دادند که منجر به ایجاد روان رنجوری شد.

برای اولین بار در سگی که یک محرک بازدارنده (12 لمس به پوست به مدت 30 ثانیه) مستقیماً با اعمال یک محرک مثبت (24 لمس به پوست برای مدت 30 ثانیه) جایگزین شد، عصب در نتیجه یک "برخورد" به دست آمد. 30 ثانیه). این منجر به انحراف طولانی مدت رفتار سگ از هنجار با فقدان کامل یا تقریباً کامل رفلکس های شرطی شد (تجزیه به سمت بازداری). فعالیت رفلکس شرطی غیرطبیعی در او در مجموع به مدت 5 هفته مشاهده شد. عصبی ها توصیف می شوند که در طول توسعه رفلکس های شرطی به محرک های پیچیده بیش از حد پیچیده و تمایز با آنها، استفاده از محرک هایی با تقویت احتمالی (به عنوان مثال، تقویت هر سوم یا چهارمین استفاده از محرک ها) ایجاد می شوند. هنگام ایجاد رفلکس در زنجیره ای از محرک های متوالی یا سایر سیستم های پیچیده از اتصالات شرطی. روان رنجورهای اطلاعاتی نیز توضیح داده شده است - وقوع آنها به وضوح نشان داده شده است که RAM سگ ها بیش از حد بارگذاری می شود.

پیشگیری از روان رنجوری. مطالعه روان رنجورهای تجربی نشان داده است که قرار گرفتن مکرر در معرض عوامل شدید یا ایجاد شرایطی که باعث روان رنجوری می شود، در برخی موارد منجر به اختلال بیشتر فعالیت عصبی بالاتر و در برخی موارد به بهبود و عادی سازی آن می شود.

در مواردی که روان رنجوری به دلیل فشار بیش از حد فرآیندهای عصبی رخ می دهد، درمان قبل از هر چیز باید شامل استراحت دادن به سیستم عصبی و حذف محرک هایی باشد که منجر به فروپاشی شده اند.

برای جلوگیری از روان رنجورها و فوبیاها، اول از همه، لازم است تمرین تدریجی فرآیندهای عصبی مشاهده شود: افزایش تدریجی پیچیدگی مهارت ها، قدرت محرک ها، مدت زمان کلاس ها و غیره.

2.7 ایده هایی در مورد انواع فعالیت عصبی بالاتر

بر اساس مطالعه فعالیت رفلکس شرطی سگ I.P. پاولوف دکترین خود را در مورد انواع فعالیت عصبی بالاتر ایجاد کرد. مبنای تقسیم سگ ها به انواع GNI ارزیابی زیر بود:

· قدرت فرآیندهای عصبی اساسی تحریک-مهار.

· تعادل این فرآیندها.

· تحرک این فرآیندها.

بر اساس ایده هایی در مورد قدرت فرآیندهای عصبی، مفهوم انواع قوی و ضعیف فعالیت عصبی معرفی شد.

نوع ضعیف آن شامل سگ هایی است که با فعالیت های عصبی شدید سازگاری ضعیفی ندارند. به دلیل ضعف فرآیندهای تحریک و بازداری، سیستم عصبی آنها عملکرد پایینی دارد. محرک های خیلی قوی باعث بازداری شدید در آنها می شود. در زندگی معمولی، این سگ های ترسو هستند که به راحتی با هر گونه تغییر در محیط مهار می شوند. به دلیل ضعف شدید بازداری، نیازی به صحبت در مورد تعادل و تحرک فرآیندهای عصبی آنها نیست.

سگ هایی با نوع قوی فعالیت عصبی بالاتر یکسان نیستند. در حیواناتی که فرآیند تحریک بسیار قوی دارند، رفلکس‌های شرطی مثبت به سرعت و محکم ایجاد می‌شوند، در حالی که رفلکس‌های بازدارنده به کندی ایجاد می‌شوند و اغلب مهار نمی‌شوند. در سگ های دیگر، هر دو رفلکس شرطی مثبت و بازدارنده به یک اندازه سریع شکل می گیرند و بسیار پایدار هستند. در عین حال، برخی از سگ ها تحریک پذیرتر و فعال تر هستند، در حالی که برخی دیگر کمتر واکنش پذیر و کند هستند.

بنابراین، I.P. پاولوف چهار نوع فعالیت عصبی بالاتر را شناسایی کرد:

· نوع ضعیف (مالانخولیایی)، دارای محدودیت کم عملکرد سلول های عصبی.

· قوی، متعادل، متحرک (سانگوئن) - سگ هایی با فرآیندهای قوی و متعادل تحریک و مهار و تحرک خوب آنها.

· بی اثر متعادل قوی (بلغمی) - با فرآیندهای قوی تحریک و مهار و تحرک ضعیف آنها.

· تحریک پذیری قوی، بی بند و بار (وبا) - با فرآیند تحریک قوی، اما با مهار ضعیف.

این چهار نوع فعالیت عصبی بالاتر، به عبارت شدید، بسیار نادر هستند. علاوه بر آنها، انواع به اصطلاح متوسط ​​وجود دارد. بنابراین، به عنوان مثال، هنگامی که یک سگ، با توجه به ویژگی های یک ویژگی فرآیندهای عصبی، می تواند به عنوان یک نوع قوی طبقه بندی شود، و با توجه به ویژگی های دیگر - به یک نوع ضعیف، آنگاه از یک تنوع ضعیف صحبت می کنند. نوع قوی یا تنوع قوی از نوع ضعیف. از نظر تئوری، بر اساس ترکیبی از سه ویژگی تحریک و بازداری، 96 تغییر از انواع IRR قابل تشخیص است. انواع متوسط ​​به این ترکیبات ممکن اشاره دارد.

برای تعیین این کیفیت های سیستم عصبی در آزمایشگاه I.P. پاولوف استاندارد آزمایشی را ایجاد کرد که نیاز به استفاده از تعدادی تکنیک و داروهای دارویی داشت. تعیین انواع GNI با استفاده از این آزمایش‌ها، بسته به تعداد آزمایش‌هایی که برای تعیین هر خاصیت فرآیندهای عصبی لازم است، 6 تا 18 ماه طول می‌کشد.

بنابراین، مفهوم "نوع فعالیت عصبی بالاتر" بسیار مبهم است و امروزه مردم اغلب فقط در مورد ویژگی های گونه شناختی حیوان صحبت می کنند.

با این وجود، هنگام کار با آنها در عمل، ایده ای از ویژگی های گونه شناختی حیوانات بسیار مهم است. حیوانات با خصوصیات تیپولوژیکی متفاوت ممکن است به رویکردهای کاملاً متفاوتی برای آموزش نیاز داشته باشند، مقاومت متفاوتی در برابر استرس داشته باشند، پرخاشگری متفاوتی داشته باشند و غیره. سازگاری روانی حیوانات با یکدیگر و همچنین بین حیوانات و انسان ها نیز می تواند بسیار مهم باشد که این امر نیز تا حد زیادی به ویژگی های تیپولوژیکی نمایندگان فردی بستگی دارد.

نتیجه

بنابراین، به لطف آزمایشات I.P. پاولوف اکتشافات زیادی در علومی مانند فیزیولوژی، پزشکی، روانشناسی، فارماکولوژی و آموزش انجام داد. او سهم بزرگی در توسعه علم به طور کلی کرد. آثار او در سراسر جهان شناخته شده است. امروزه نیز از آنها استفاده و نقل می شود.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Dvoretsky D.P., Chuikin A.E. ایوان پتروویچ پاولوف اولین برنده جایزه نوبل در بین دانشمندان روسی است. [منبع الکترونیکی]. - حالت دسترسی: http://www.infran.ru/Biography.htm

2. فرهنگ لغت روانشناسی. [منبع الکترونیکی]. – حالت دسترسی: http://psi.webzone.ru/index.htm

3. سوتسکایا م.ن. روانشناسی جانوران. [منبع الکترونیکی]. – حالت دسترسی: http://www.ido.rudn.ru/psychology/animal_psychology/index.html

4. دایره المعارف «در سراسر جهان». [منبع الکترونیکی]. – حالت دسترسی: http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند داد.
درخواست خود را ارسال کنیدنشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

محتوای مقاله

رفلکس شرطی شدهاصطلاحی که برای اولین بار توسط فیزیولوژیست روسی I.P. Pavlov برای توصیف یک رفلکس اکتسابی استفاده شد. که (برخلاف یک رفلکس بدون قید و شرط) ذاتی نیست و بنابراین مشخصه یک فرد و نه همه نمایندگان یک گونه خاص است. هنگامی که آب لیمو به زبان برخورد می کند، بزاق آزاد می شود - این یک رفلکس بدون قید و شرط است. با این حال، بزاق نیز می تواند با دیدن یک لیمو یا با صدای کلمه "لیمو" آزاد شود - این یک رفلکس شرطی است. با این تفاوت که دیدن لیمو یا صدای کلمه همیشه باعث ترشح بزاق نمی شود و علاوه بر آن ممکن است در افراد خاصی تاثیری نداشته باشد. چنین محرک هایی تنها پس از اینکه کم و بیش همزمان با تحریک جوانه های چشایی توسط آب لیمو ارائه شدند، توانایی ایجاد پاسخ را به دست می آورند. مشاهده یک لیمو یا صدای کلمه "لیمو" در این مورد معلوم می شود که محرک های شرطی (سیگنال) است که جایگزین محرک غیرشرطی - آب لیمو می شود.

تکنیک پاولوف

آزمایش انجام شده توسط پاولوف به یک اتاق عایق صدا که در آن شرایط محیطی قابل کنترل باشد، یک مکان مخصوص برای حیوان و دستگاهی برای تغذیه خودکار نیاز داشت. در صورت نیاز، محرک هایی با ماهیت های مختلف (زنگ ها، جرقه های نور و غیره) می توانند ارائه شوند. پاولوف از طریق یک عمل جراحی ساده مجرای بزاق سگ را خارج کرد تا بزاق آن جمع آوری شود و مقدار آن اندازه گیری شود. در یک آزمایش معمولی، یک سگ نسبتاً گرسنه چندین بار در یک اتاق عایق صدا رها شد تا به محیط عادت کند و استرس عاطفی را تجربه نکند. در این دوره تولید بزاق به دقت اندازه گیری شد که معمولاً ناچیز بود. سپس یک محرک ارائه شد - یک زنگ روشن شد که می تواند باعث افزایش جزئی در ترشح بزاق شود (به عنوان یک نتیجه از رفلکس جهت گیری کشف شده توسط پاولوف) ، اما پس از چندین بار تکرار سگ معمولاً علاقه خود را به آن از دست می دهد. در مرحله بعد، روند ایجاد یک رفلکس شرطی آغاز شد. زنگ به صدا درآمد و چند ثانیه بعد غذا در کاسه سگ افتاد. در حالی که سگ در حال غذا خوردن بود، میزان بزاق تولید شده اندازه گیری شد و وقتی ترشح بزاق متوقف شد، زنگ دوباره به صدا درآمد و غذا ظاهر شد. پس از چندین ترکیب از این قبیل زنگ و غذا، آزمایش بعدی انجام شد که در آن زنگ با ظاهر غذا همراه نبود. سیگنال که قبلاً خنثی بود، اکنون باعث ترشح شدید بزاق می شود - یک رفلکس شرطی ایجاد می شود. در چنین شرایطی غذا یک محرک بدون شرط، زنگ یک محرک شرطی یا سیگنال شرطی است و ظاهر مشترک غذا و زنگ را تقویت می گویند. به خود تشکیل رفلکس های شرطی «شرطی کردن» می گویند.

اکتشافات پاولوف

پاولوف توانست نشان دهد که چگونه یک رفلکس شرطی در پاسخ به سیگنال های مختلف و انواع و شرایط مختلف تقویت ایجاد می شود. علاوه بر این، او کشف کرد که وقتی یک سیگنال شرطی به طور مکرر بدون تقویت ارائه می شود، رفلکس محو می شود. در این حالت، واکنش ضعیف می شود، اغلب نامنظم می شود و در نهایت سیگنال شرطی شده از کار می افتد. پاولوف همچنین وجود واکنش های رفتاری مرتبط با واکنش های رفلکس شرطی را نشان داد. به عنوان مثال، پس از ایجاد یک واکنش انعکاسی شرطی ترشح بزاق به صدای زنگ با صدایی خاص، می‌توان آن را با صدایی با صدایی متفاوت برانگیخت. در آزمایشی دیگر، ترشح بزاق نه تنها با خراشیدن یک ناحیه خاص روی پنجه، بلکه نواحی مجاور نیز ایجاد شد. در هر مورد، میزان پاسخ به محرک جدید بستگی به شباهت آن به محرک اصلی دارد. صدای زنگ کمی متفاوت، یا خراش دادن یک محل نزدیک به زنگ اصلی، تقریباً مانند صداهای اصلی باعث ترشح بزاق می شود. زنگی که از نظر گام یا خراشیدن در ناحیه دور بسیار متفاوت است باعث ترشح بزاق کمتری می شود. همانطور که مشخص است، این اثر که تعمیم نامیده می شود، تنها با تقویت سیگنال اصلی و متوقف کردن تقویت سایر سیگنال ها خنثی می شود. در این مورد، حیوان توانایی تمایز را ایجاد می کند: واکنش به طور کامل فقط به سیگنال شرطی اولیه نشان داده می شود و برای همه افراد دیگر ناچیز است یا کاملاً وجود ندارد. با استفاده از این تکنیک، پاولوف قادر به تعیین حداقل تغییرات در یک محرک بود که سگ می تواند تشخیص دهد.

بر اساس آزمایشات خود، پاولوف چندین نظریه در مورد قشر مغز، به ویژه نظریه تحریک و بازداری - حالت های قشر که با افزایش و کاهش فعالیت مشخص می شود، ایجاد کرد. او پیشنهاد کرد که مهار، گسترش در سراسر قشر، علت پدیده ای مانند تضعیف رفلکس شرطی است. پاولوف معتقد بود که خواب حالتی است که در آن مهار به طور کامل قشر مغز را تحت تأثیر قرار می دهد. کار بعدی در علوم اعصاب و فیزیولوژی روانی نشان داد که عملکرد قشر بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که او تصور می کرد.

بازنمایی های مدرن

پاولوف اصطلاح "رفلکس شرطی" را برای هر نوع رفتار اکتسابی فردی به کار می برد. مفهوم محرک سیگنال، با این حال، همه انواع یادگیری را توضیح نمی دهد. اصطلاح "رفلکس شرطی" اکنون به معنای محدودتر، در رابطه با موقعیت هایی مشابه آزمایش های اصلی پاولوف، به عنوان مثال، کار سیستم عصبی خودمختار، که فعالیت غدد و ماهیچه های صاف را کنترل می کند، استفاده می شود. همچنین مشخص شده است که رفلکس های شرطی به طور گسترده در رفتار عاطفی نشان داده می شوند. رفلکس های شرطی شده انسانی که بر اساس رفلکس پلک زدن، ترشح بزاق، تعریق، انقباض و گشاد شدن مردمک ها، انقباض و شل شدن عضلات صاف دیواره رگ های خونی به وجود می آیند، به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته اند. با این وجود، حوزه قابل توجهی از رفتار اکتسابی وجود دارد که بر اساس مکانیسم های دیگر شکل می گیرد. بنابراین، معلوم شد که بر خلاف رفلکس شرطی، که در آن ظاهر یک واکنش به یک سیگنال شرطی همیشه با تقویت آن انجام می شود، یک حیوان می تواند واکنشی را ایجاد کند که در گذشته تقویت شده است. بعد ازتظاهرات آن (این مکانیسم شرطی سازی عامل نامیده می شود).

). این اثر مخزن دانش است در این مقاله تنها دو گزیده از فصل «انعکاس شرطی» ص 261-283 وجود دارد. پاولوف همراه با توضیح مکانیسم های تشکیل یک رفلکس شرطی، انواع سیستم های عصبی را بررسی کرد. نتیجه ممکن است واضح باشد، اما بر خلاف سایر طبقه بندی ها، انواع شخصیت سگ ها از نظر پاولوف با انواع شخصیت افراد مطابق بقراط مطابقت دارد.

یک ارگانیسم حیوانی به عنوان یک سیستم در میان طبیعت اطراف وجود دارد، تنها به لطف تعادل مداوم این سیستم با محیط خارجی، یعنی به لطف واکنش های خاصی از سیستم زنده به تحریکاتی که از بیرون بر روی آن می افتد، که در حیوانات بالاتر چنین است. به طور عمده با کمک سیستم عصبی به شکل رفلکس انجام می شود. اولین تضمین تعادل، و بنابراین یکپارچگی یک ارگانیسم فردی، و همچنین گونه های آن، از رفلکس های بدون قید و شرط، هر دو ساده ترین (مثلا. سرفه هنگام ورود اجسام خارجی به نای) و پیچیده ترین آنها که معمولاً غرایز نامیده می شود - غذا، تدافعی، جنسی و غیره. تعادلی که توسط این رفلکس ها به دست می آید تنها با ثبات مطلق محیط خارجی کامل خواهد بود و از آنجایی که محیط خارجی در نوسان دائمی است، پس اتصالات بی قید و شرط، یعنی اتصالات دائمی کافی نیست. لازم است آنها را با رفلکس های شرطی، اتصالات موقت تکمیل کنید.

به عنوان مثال، کافی نیست حیوان فقط غذای جلوی خود را در دهان خود ببرد، در این صورت غالباً از گرسنگی می میرد و از گرسنگی می میرد، بلکه باید طبق علائم موقت تصادفی مختلف پیدا شود و اینها مشروط هستند. سیگنال) محرک هایی که حرکات حیوان را به سمت غذا تحریک می کند، که با ورود آن به دهان پایان می یابد، یعنی به طور کلی باعث ایجاد رفلکس غذایی شرطی می شود. همین امر در مورد هر چیزی که برای رفاه موجودات و گونه ها، چه به معنای مثبت و چه منفی، ضروری است، صدق می کند، یعنی در مورد آنچه باید از محیط گرفته شود و از آن محافظت شود. تخیل زیادی لازم نیست تا فوراً متوجه شویم که چه تعداد بی‌حساب رفلکس‌های شرطی به طور مداوم توسط پیچیده‌ترین سیستم انسانی، که در اغلب وسیع‌ترین محیط طبیعی عمومی، اما همچنین در یک محیط اجتماعی خاص، در مقیاس شدید تا گستره تمام بشریت بیایید همان رفلکس غذایی را در نظر بگیریم. چه تعداد ارتباطات موقت شرطی شده همه کاره مورد نیاز است، چه ارتباطات عمومی طبیعی و چه اجتماعی خاص، تا فرد غذای کافی و سالم برای خود فراهم کند - و این همه اساساً یک رفلکس شرطی است!

آیا برای این به توضیحات مفصل نیاز داریم؟! بیایید یک جهش داشته باشیم و فوراً روی تدبیر به اصطلاح حیاتی به عنوان یک پدیده اجتماعی خاص تمرکز کنیم. این توانایی ایجاد موقعیت مطلوب برای خود در جامعه است. این چه چیزی است، اگر نه یک خاصیت بسیار رایج برای رفتار با همه و همه و تحت هر شرایطی به طوری که نگرش دیگران نسبت به ما دائماً مطلوب باقی بماند. و این بدان معناست که نگرش خود را نسبت به سایر افراد با توجه به شخصیت، خلق و خو و شرایط آنها تغییر دهید، یعنی بر اساس نتایج مثبت یا منفی ملاقات های قبلی با آنها، نسبت به دیگران واکنش نشان دهید. البته یک تدبیر شایسته و ناشایست با حفظ حیثیت خود و دیگران و برعکس وجود دارد، اما در ذات فیزیولوژیکی هر دو پیوندهای موقتی، رفلکس های شرطی هستند.

بنابراین، اتصال عصبی موقت جهانی ترین پدیده فیزیولوژیکی در دنیای حیوانات و در خود ماست. و در عین حال، ذهنی است - چیزی که روانشناسان آن را تداعی می نامند، خواه ایجاد پیوندها از انواع اعمال، برداشت ها یا از حروف، کلمات و افکار باشد. چه دلیلی وجود دارد که به نوعی تمایز قائل شویم، از یکدیگر جدا شویم که یک فیزیولوژیست آن را ارتباط موقت و یک روانشناس آن را تداعی می نامد؟ در اینجا یک آمیختگی کامل، جذب کامل یکی توسط دیگری، شناسایی وجود دارد. به نظر می رسد که این مورد توسط روانشناسان نیز به رسمیت شناخته شده است، زیرا آنها (یا حداقل برخی از آنها) اظهار داشتند که آزمایشات با رفلکس های شرطی پشتیبانی محکمی از روانشناسی انجمنی، یعنی روانشناسی که تداعی را اساس فعالیت ذهنی می داند، ارائه می دهد. و این به ویژه از آنجایی که با کمک یک محرک شرطی توسعه یافته می توان یک محرک شرطی جدید تشکیل داد و اخیراً به طور قانع کننده ای بر روی یک حیوان (سگ) ثابت شده است که دو محرک بی تفاوت که یکی پس از دیگری تکرار می شوند با یکدیگر و باعث یکدیگر می شوند. برای فیزیولوژی، رفلکس شرطی به یک پدیده مرکزی تبدیل شد، که با استفاده از آن می توان به طور کامل و دقیق تر فعالیت طبیعی و آسیب شناختی نیمکره های مغزی را مطالعه کرد. ما شاهد گسترده ترین سنتز هستیم که توسط این قسمت از مغز انجام می شود.

اما این کافی نیست. در عین حال، اتصال زمانی شرطی به بیشترین پیچیدگی و کوچکترین جزئیات محرک های شرطی و فعالیت های خاص بدن، به ویژه اسکلتی و کلامی-حرکتی تخصصی می شود. قبل از ما بهترین تجزیه و تحلیل به عنوان محصولی از همان نیمکره های مغزی است! از این رو وسعت و عمق بسیار زیاد سازگاری، تعادل ارگانیسم با محیط است. سنتز آشکارا یک پدیده بسته شدن عصبی است. تحلیل به عنوان یک پدیده عصبی چیست؟ در اینجا چندین پدیده فیزیولوژیکی متمایز وجود دارد.

اولین پایه برای تجزیه و تحلیل توسط پایانه های محیطی همه رسانای عصبی آوران بدن ارائه می شود، که هر کدام به طور خاص برای تبدیل نوع خاصی از انرژی (چه در خارج و چه در داخل بدن) در فرآیند تحریک عصبی طراحی شده اند. سپس هم در سلول‌های ویژه و از نظر تعداد ناچیز بخش‌های پایین‌تر سیستم عصبی مرکزی و هم در سلول‌های ویژه متعدد نیمکره‌های مغزی انجام می‌شود. با این حال، در اینجا، فرآیند دریافتی تحریک عصبی معمولاً گسترش می‌یابد و در سلول‌های مختلف در فاصله‌ای کمتر یا بیشتر منتشر می‌شود. به همین دلیل است که، فرض کنید، یک رفلکس شرطی به یک آهنگ خاص ایجاد کنیم، نه تنها صداهای دیگر، بلکه بسیاری از صداهای دیگر نیز همان واکنش شرطی را ایجاد می کنند. در فیزیولوژی فعالیت عصبی بالاتر به این امر تعمیم رفلکس های شرطی می گویند. در نتیجه، پدیده بسته شدن و تابش به طور همزمان در اینجا رخ می دهد. اما پس از آن تابش به تدریج بیشتر و محدودتر می شود. فرآیند تحریک در کوچکترین نقطه عصبی نیمکره ها، احتمالاً در گروهی از سلول های خاص مربوطه، متمرکز می شود.

محدودیت سریعتر از طریق یک فرآیند عصبی اساسی دیگر به نام مهار اتفاق می افتد. اینجوری میشه ما ابتدا یک رفلکس تعمیم یافته شرطی به یک لحن خاص داریم. اکنون آزمایش را با آن ادامه خواهیم داد، دائماً آن را با یک رفلکس بی قید و شرط همراهی می کنیم، آن را با این تقویت می کنیم، اما در کنار آن از صداهای دیگر، به اصطلاح، خودخوانده، اما بدون تقویت استفاده خواهیم کرد. در این صورت، آخرین تن ها به تدریج اثر خود را از دست می دهند. و این در نهایت با نزدیکترین لحن اتفاق می افتد، مثلاً تون 500 ارتعاش در ثانیه عمل می کند، اما لحن 498 ارتعاش نمی کند، متمایز می شود. این تن ها که اکنون اثر خود را از دست داده اند، مهار شده اند.

مطالعه رفلکس‌های شرطی در توده‌ای از سگ‌ها به تدریج سؤال سیستم‌های عصبی مختلف حیوانات را مطرح کرد و در نهایت، زمینه‌هایی برای نظام‌بندی سیستم‌های عصبی با توجه به برخی از ویژگی‌های اصلی آنها وجود داشت. سه ویژگی وجود داشت: قدرت فرآیندهای عصبی اساسی (تحریک پذیر و بازدارنده)، تعادل آنها در بین خود و تحرک این فرآیندها. ترکیب واقعی این سه ویژگی در قالب چهار نوع کم و بیش مشخص سیستم عصبی ارائه شد. با توجه به قدرت، حیوانات به قوی و ضعیف تقسیم شدند. قوی در تعادل فرآیندها - در متعادل و نامتعادل، و متعادل، قوی - در تلفن همراه و بی اثر. و این تقریباً با سیستم سازی کلاسیک مزاج ها مطابقت دارد.

بنابراین، حیوانات قوی، اما نامتعادل با هر دو فرآیند قوی، اما با غلبه فرآیند تحریک پذیر بر بازدارنده وجود دارد - نوع مهارنشدنی تحریک پذیر، وبا به گفته بقراط. علاوه بر این، حیوانات قوی، کاملاً متعادل و بی‌تحرک، طبق گفته بقراط - بلغمی - آرام و آهسته هستند. سپس افراد قوی، کاملاً متعادل و ناپایدار - به گفته بقراط، یک نوع بسیار پر جنب و جوش و فعال - افراد شهوانی. و در نهایت، ضعیف، نوع حیوانی که برای مالیخولیاهای بقراطی مناسب است. ویژگی غالب و مشترک آنها مهار آسان است، هم به دلیل بازداری درونی که دائماً ضعیف است و به راحتی تابش می کند و هم به ویژه مهار بیرونی تحت تأثیر انواع محرک های خارجی حتی جزئی و خارجی. در غیر این صورت نسبت به سایرین نوع یکنواخت کمتری دارد. اینها حیواناتی با هر دو فرآیند به همان اندازه ضعیف هستند، گاهی اوقات با فرآیندهای بازدارندگی بسیار ضعیف، گاهی اوقات بی قرار، دائماً به اطراف نگاه می کنند، گاهی اوقات، برعکس، دائماً متوقف می شوند، گویی حیوانات یخ زده. اساس این ناهمگونی البته این است که حیوانات از نوع ضعیف، درست مانند حیوانات از انواع قوی، در ویژگی هایی غیر از قدرت فرآیندهای عصبی خود با یکدیگر تفاوت دارند. اما ضعف غالب و شدید یکی از فرآیندهای بازدارنده یا هر دو، اهمیت حیاتی تغییرات در سایر صفات را از بین می برد. بازداری مداوم و شدید همه این حیوانات را به یک اندازه ناتوان می کند.»