پارادوکس دگماتیسم. دگماتیسم چیست؟ معنی و تفسیر واژه دگماتیسم، تعریف اصطلاح

انسان با چه افکاری عمل می کند؟ این منجر به توسعه ویژگی های شخصیتی خاص می شود. زمانی که فرد با مفاهیمی عمل می کند که از دنیای اطراف خود اقتباس کرده است و نمی توان آنها را تأیید یا شک کرد، الگوی تفکر رایج شده است.

دگماتیسم از زبان یونانی باستان می آید و بیانگر شیوه ای از تفکر است که عمل می کند و منحصراً بر دگم ها تکیه می کند - مفاهیمی که شخص به آنها انتقاد نمی کند و شک نمی کند و آنها را تدارکات ابدی می داند.

در دگماتیسم، شخص نسبت به جزماتی که با آنها عمل می کند، انتقادی نمی اندیشد. از آنها انتقاد نمی کند، آنها را امتحان نمی کند، تسلیم شک و تردید نمی شود. او کورکورانه به مقامات اعتقاد دارد. زمانی که نمی خواهد اطلاعات جدیدی را که با عقایدش در تضاد است بپذیرد، ذهنیت محافظه کارانه دارد.

جزم گرایی اغلب در فلسفه، دین و سیاست به کار می رود:

• در دین، انسان باید کورکورانه به آنچه به او گفته می شود ایمان داشته باشد. او باید به جزمات اعتقاد داشته باشد و کورکورانه از آنها پیروی کند.
• دگماتیسم در فلسفه جهت تعلیم یا پیروان است. زمانی به وجود می آید که شخص شروع به درستی برخی از باورها می کند و آن را در معرض تغییر یا تأیید با شواهد قرار نمی دهد. جهت مخالف، انتقاد و شک است. دگماتیسم در فلسفه حکمی یک طرفه است که نیازمند ایمان و تسلیم کورکورانه است.
• در سیاست، دگماتیسم به عنوان یک مفهوم کلیشه ای استفاده می شود که توسط یک فرد در معرض تغییر نیست.

در سطح روزمره، بسیاری از مردم جزمی هستند - کورکورانه به برخی از باورها اعتقاد دارند و قادر به تغییر آنها نیستند، حتی اگر جهان و اطرافیانشان شواهد واقعی از وجود چیز دیگری ارائه دهند.

دگماتیسم چیست؟

دگماتیسم چیست؟ این مفهوم متضمن شیوه ای از تفکر است که در آن یک واقعیت، باور، صورت بندی بدیهی تلقی می شود و مورد تردید قرار نمی گیرد. یک فرد با داده های منسوخ کار می کند و همه چیز جدید و تغییر را نادیده می گیرد. او چیزهایی را که می آموزد نقد نمی کند و کورکورانه به برخی جزمات اعتقادی دارد. مفهوم جزمی ارتباط تفکر انسان با واقعیت را حذف می کند، از هر چیز خلاقانه اجتناب می کند، هر چیز جدید و تفکر انتقادی را نادیده می گیرد. انسان باید دگم را همانطور که ظاهر می شود بپذیرد و به آن ایمان داشته باشد.

مفهوم دگماتیسم از یونان باستان سرچشمه می گیرد، جایی که فیلسوفان پیرو و زنون هر فلسفه ای را جزمی می دانستند. امروزه، این مفهوم حاکی از درک غیرانتقادی برخی جزمات به عنوان صادق است. دگماتیسم در ابتدا فقط در دین مورد استفاده قرار می گرفت، جایی که شخص باید به تمام آموزه های دینی در مورد خدا، وحدت، عصمت و قدرت مطلق او اعتقاد داشته باشد.

جزم گرایی منحصراً در دین شکوفا شد، جایی که هر مؤمن باید به کتاب مقدس ایمان داشته باشد، ایده ها را بدون ابهام تفسیر کند، بدون اینکه آنها را زیر سؤال ببرد. هرگونه مخالفتی بدعت تلقی می شد.

بر اساس فرهنگ لغت، جزم گرایی روشی از تفکر است که در آن مفاد خاصی به نتیجه گیری های استخوانی تبدیل می شوند که تغییرات شرایط زندگی را در نظر نمی گیرند و مورد نقد و مطالعه علم قرار نمی گیرند. جزم به عنوان یک امر مطلق تلقی می شود. نقطه مقابل آن دیالکتیک است که همه تنوع شرایط و شرایط زندگی، تنوع طبیعت، دگرگونی ها و سایر تغییرات را درک می کند.

جایی که ایمان کور مهم می شود، جزم گرایی شکوفا می شود. این جهت در دین و سیاست مهم است. مردم باید در اعتقادات خود کور باشند تا از کسانی که در خط مقدم جنبش هستند حمایت کنند. در غیر این صورت، جنبش متلاشی می شود، مردم پراکنده می شوند و نمی توانند عقاید کسانی را که می خواهند جمعیت را کنترل کنند، تقویت کنند.

جزم گرایی در علم

دگماتیسم در علم زمانی یک ضرورت تلقی می شود که برخی نتیجه گیری ها و دیدگاه ها نباید مورد انتقاد و تردید قرار گیرد. دیدگاه معرفت شناختی جزم گرایی را به عنوان ناآگاهی ناخودآگاه از تغییرات و پویایی توسعه، ادراک اغراق آمیز از ادعای واقعی و اجتناب از توضیح و تأیید منطقی تعریف می کند.

روانشناسی جزم گرایی را به عنوان تمایل مغز به بی حرکت می داند - به جای اینکه به دنبال توضیح آن باشد، به سرعت یک ایده را درک می کند. این منجر به تفکر کلیشه‌ای و محافظه‌کاری می‌شود، زمانی که بهتر است گذشته (قابل درک و پیش‌بینی) حفظ شود تا اینکه به زمان حال و آینده ناشناخته و خلاق متمایل شود.

جامعه شناسی جزم گرایی را میل به حفظ وضعیت فعلی امور، حفظ موقعیت فردی یا گروهی که قبلاً به دست آورده است، می داند. جزم گرایی مخالف تفکری است که در آن حقایق و نتایجی در مورد ویژگی حقیقت، شرایط شکل گیری، اهداف، مکان و زمان کاربرد، عملکرد آن در یک چارچوب معین گرفته می شود.

جزم گرایی ذاتی ذهن محافظه کار است که بیشتر به پایداری اندیشه های اخلاقی و جهانی گرایش دارد. او آنها را زیر سوال نمی برد. در اینجا انحراف اخلاق زمانی اتفاق می‌افتد که مثلاً اگر کار نیکی منجر به جرم شود و مجازات نشود، خیر تبدیل به شر می‌شود. در اینجا هرگونه تغییر و تغییر، شرایط و شرایط کاملاً منتفی است. این نوع تفکر در محافلی که نیاز به ایمان کور است، مانند مذهب، ایده آل است.

بحران های مختلفی که در زندگی هر فردی رخ می دهد بر اساس تفکر جزمی است. فرد با موقعیت ها یا شرایطی مواجه می شود که با هنجارها و قوانینی که او پذیرفته است، نمی گنجد. روانشناسان خاطرنشان می کنند که علت تفکر جزمی فرصت طلبی و غیرحرفه ای گرایی است.

دگماتیسم کیفیت خاصی از شخصیت را در شخص شکل می دهد (محافظه کاری) که در آن فرد بدون بحث و گفتگو با استفاده از مفاهیم ارائه شده یکبار برای همیشه و نادیده گرفتن همه شرایط متغیر و شرایط زندگی، مستعد ادعا می شود.

شخص مجبور است هر اطلاعاتی را بدون در نظر گرفتن آن در شرایط مختلف مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد و آن را واقعی بپذیرد. این باوری است که در سر کاشته شده و ممکن است فرد به هیچ وجه آن را آزمایش نکرده باشد. نمونه هایی از جزمات عبارتند از:

1. "پول قدرت می دهد."
2. "هیچ مرد شایسته ای وجود ندارد."
3. "همه زنان احمق هستند."
4. "سرنوشت از پیش تعیین شده است" و غیره.

جزم گرایی مبتنی بر جهل و نادانی است. برای اینکه به نحوی در جهان بقای خود را حفظ کند، فرد آماده است تا هر ایده ای را به عنوان حقیقت بپذیرد و سپس در هنگام تصمیم گیری و انجام اقدامات بر آن بنا کند.

جزم گرایی مستلزم ترس و دوری از تفکر مستقل، سنت ها و مقامات پذیرفته شده است. نمونه هایی از چنین تفکری را می توان در همه جا یافت، به عنوان مثال، در عبارت "مادر همیشه بهترین ها را برای فرزندش می خواهد." این شرایط و موقعیت‌های مختلفی را در نظر نمی‌گیرد که مادران به سادگی فرزندان خود را از نظر جسمی و روحی نابود کرده و آنها را بیمار می‌کنند.

دگماتیسم در جایی رشد می‌کند که به افراد نیاز است دانشی داده شود که آن‌ها آن را به عنوان حقیقت بپذیرند. شخص چیزی را نمی داند، بنابراین آماده دریافت اطلاعات است. او نه وقت دارد، نه میل و نه توانایی بررسی آن را دارد. اطلاعات را در معرض انتقاد و تردید قرار نمی دهد و صحت آن را بررسی نمی کند. او به سادگی به آن اعتقاد دارد، آن را به اعتقاد خود تبدیل می کند. در نتیجه، فرد شروع به تفکر و عمل می کند و بر اساس این جزم زندگی می کند.

جزم گرایی در فلسفه

جزم گرایی در فلسفه جهتی در تدریس است که در آن اطلاعات معینی بدون تحلیل اولیه و بدون امکان تغییر آن به عنوان صحیح تلقی می شود.

زنون و پیرو همه فلسفه را جزمی می دانستند. با این حال، سایر فیلسوفان نگرش متفاوتی نسبت به جزم گرایی داشتند:

1. I. کانت جزم گرایی را راهی از دانش می دانست که در آن اطلاعات جدید شرایط و امکانات را کشف نمی کند.
2. هگل جزم گرایی را تفکر انتزاعی می دانست.

جزم گرایی در فلسفه محدودیت ادراک و زودباوری است که برای شناخت حقیقت و رویارویی با مسائل پیچیده نیازی به دانش اولیه نیست. چنین ایمان ساده لوحی مستلزم اشتباهات و توهماتی است که فقط به یک چیز منجر می شود - ناامیدی از شخص.

نقطه مقابل جزم گرایی شک گرایی است - تفکری که هر گونه امکان درک حقیقت را انکار می کند. پیرو و زنو شک داشتند. آنها هر کس را که برخی از اطلاعات را موثق و درست می ساختند جزم اندیشان می دانستند، زیرا همه چیز را زیر سؤال می بردند و درک حقیقت را غیرممکن می کردند.

دگماتیسم و ​​شک گرایی، به گفته کانت، جهت گیری های کاملاً متضادی هستند که یک ویژگی مشترک دارند - یک جانبه بودن. هیچ یک از جهات نمی تواند به رشد تفکر فرد کمک کند. به همین دلیل است که او تفکر انتقادی را به یک حلقه میانی، یک میانگین طلایی تبدیل کرد.

جزم گرایی مشکلات را حل نمی کند زیرا تحلیلی از موقعیت ها و شرایط در گذشته و حال که منجر به وقوع آنها شده است وجود ندارد. استدلال در قالب های کلیشه ای و ایده های آماده تنها می تواند منجر به تشدید مشکل، پیچیدگی آن و دور شدن از واقعیت شود.

بسیاری ممکن است بر این باور باشند که تفکر جزمی درست است زیرا به فرد اجازه می دهد ایمان، سنت ها و اصول دیگر را رعایت کند. با این حال، در جایی که جزم گرایی وجود دارد، عدم ارتباط کامل با واقعیت، پیشرفت، رشد و توسعه وجود دارد. گویی فردی در یک زمان معین گیر می کند و دیگر پیشرفت نمی کند.

دگماتیسم مانع هر گونه رشد می شود. مثل این است که کودک تصمیم بگیرد که قبلاً شکل گرفته است و باید همانگونه که قبلاً متولد شده باقی بماند: راه رفتن، صحبت کردن، خواندن و غیره را نخواهد آموخت. جزم گرایی با مفاهیمی مانند محافظه کاری و اقتدار همراه است، زیرا مردم اغلب زمانی که سعی می کنند از ایمان کور خود دفاع کنند و هر جریان جدیدی را رد کنند به برخی از مراجع مراجعه می کنند.

یک دگماتیست علم ندارد. او فقط کورکورانه باور می کند. اعتقادات او اغلب نامرتبط و حتی گاهی متناقض است. مثلاً مؤمنی که به ارزش زندگی اعتقاد دارد با هرکسی که ایمان ندارد وارد جنگ می شود و آنها را می کشد.

دنیای اطراف ما برای یک جزم اندیش خطرناک و مهیب به نظر می رسد. در جستجوی حمایت، شخص آماده تسلیم شدن به مقاماتی است که از ایده های خاصی صحبت می کنند، اغلب جدا از واقعیت، غیرمنطقی و ساده. آنچه در اینجا مهم است ارزش و صحت خود اطلاعات نیست، بلکه این است که از چه کسی می آید. انسان بدون قید و شرط به کسی که او را اقتدار خود می‌داند ایمان می‌آورد، با اعتقاد به هر چرندیات و بی‌احتیاطی که از دهانش می‌آید.

خط پایین

دگماتیسم دنیای معین و محدودی است که در آن شخص زندگی می کند و در عین حال تلاش می کند در دنیای واقعی زنده بماند. بسیاری از رنج ها، مشکلات و آسیب های حل نشده نتیجه تفکر محافظه کارانه است. نتیجه ناتوانی فرد در زندگی کامل، حل هر مشکلی، دستیابی به هر هدفی است.

دگماتیسم ممکن است امید به زندگی را تحت تأثیر قرار ندهد، زیرا همیشه گروه ها (فرقه هایی) وجود خواهند داشت که با پذیرش فردی درمانده، قابل تلقین و غیرانتقادی که کورکورانه هر آنچه را که مقامات به او می گویند باور دارد و انجام می دهد، در صفوف خود خواهند پذیرفت.

در جنبش کارگری - نوعی اپورتونیسم که با جدایی تئوری مارکسیستی-لنینیستی از زندگی مشخص می شود، تاریخی مشخص. وضعیت با تمام پیچیدگی، تنوع و تنوع مستمر. نظری است. دایره المعارف تاریخی شوروی

برای درک معنای اصطلاح «دگماتیسم»، باید بفهمید که جزم چیست.

جزمی / زنانه قبیله / جزم / شوهر genus/ یک موضع تزلزل ناپذیر و تنها واقعی است که نیازی به اثبات ندارد. این کلمه به عنوان "نظر، آموزه، تفکر" ترجمه می شود، گاهی اوقات به عنوان "آنچه خوب است" ترجمه می شود.

استفاده سنتی کلامی از اصطلاح «دگما»/دگما/. با این حال، در دوران پیش از مسیحیت، آموزه های برجسته ترین فیلسوفان: سقراط، افلاطون، و نمایندگان مکتب رواقی جزم تلقی می شد.

گزنفون، فرمانده و مورخ، هر دستوری از فرماندهی بالاتر را جزم می‌دانست. تقریباً پانصد سال پس از گزنفون، هرودیان، اهل سوریه، همه احکام سنای روم را جزم و جزم خواند.

تنها در دوره شکل گیری مسیحیت، در اولین مجالس کلیسایی، مقرراتی شروع به رسمی شدن کرد که به حقیقت مکشوف الهی یا «عقید اعتقادی» ارتقا یافت. خروج آگاهانه از اصول ایمان به عنوان «بدعت» شناخته شد که منجر به درگیری‌ها و جنگ‌های مذهبی متعدد شد.

نگرش به جزم در فلسفه با الهیات تفاوت چندانی ندارد. مکاتب فلسفی اوایل دوران باستان، احکام اصلی را استخراج کرده و آنها را به درجه مطلق رساندند. آنها هرگونه امکان تایید واقعیت را رد کردند.

سنگ بنای تعالیم آنها این بود که دستیابی به حقیقت ساده است. با این حال، در حدود قرن 3. قبل از میلاد مسیح ه. فیلسوف الیدی، پیروو، بنیانگذار آموزه های پیرونیسم/شکاکیت/، سادگی را نقد کرد و نظریه ای در مورد عدم امکان درک معرفت واقعی ارائه کرد.

هر ماده ای باید مورد سوال قرار می گرفت. لازم بود به جای «می دانم»، «به نظرم می رسد» بگوییم.
این پیرو بود که اصطلاح فلسفی «دگماتیسم» را ابداع کرد. پیرونیست های رنسانس و دوران مدرن جزم اندیشی را در همه آموزه های فلسفی غیر از شک گرایی یافتند.

در قرن نوزدهم، فیلسوف بزرگ آلمانی، آی. کانت، هر آموزه فلسفی را که تحلیل انتقادی را قبول نداشته باشد جزم گرایی نامید و اساس نقد را گذاشت. او معتقد بود که جزم گرایی در فلسفه به پیدایش شبه مسائل منجر می شود و از مسائل واقعی دور می شود.

دگماتیسم سیاسی قرن بیستم، اقتدارگرایی که ایجاد کرد، قادر به پاسخگویی به چالش های زمان نبود و از واقعیت های اقتصادی و فرهنگی عقب ماند. با تمام «راحتی» حقایق تغییرناپذیر، باید درک کرد که ماهیت ارگانیک و طبیعی جزم‌ها، محافظه‌کاری و غیرانتقادی جزم‌اندیشان مانع توسعه علم و فلسفه می‌شود.

جزم گرایی نه یک سیستم سنت گرایی از دیدگاه ها، بلکه نگرش نسبت به آنها است.
که دگماتیسم تفکری مبتنی بر حقایق سنتی / جزمات / است که دگرگونی در شرایط متغیر را نمی پذیرد و داده های جدید علم و فناوری را نادیده می گیرد.

جزم گرایی چیست (دگماتیسم)

جزم استاصطلاحی که دلالت بر اعتقاد تزلزل ناپذیر به چیزی دارد، حتی اگر مطلقاً هیچ مدرکی نداشته باشد.

DOGMA چیست (دگماتیسم) - معنی، تعریف در کلمات ساده.

دگماتیسم عمدتاً با باورهای مذهبی مختلف مرتبط است. به عنوان مثال، در مسیحیت مفهومی به عنوان خدای یگانه وجود دارد که این موجود قادر مطلق و خطاناپذیر است و از همه جهات ایده آل است. در مفهوم هندوئیسم، جزم ایده وجود کارما و تناسخ یک فرد پس از مرگ او است.

خاستگاه مفهوم جزم:

در ابتدا، مفهومی مانند جزم ( کلمه ای با ریشه یونانی) به معنای " نظر"یا تدریس به معنای گسترده ای از درک، اما با گذشت زمان این اصطلاح ویژگی خاص تری پیدا کرد و شروع به دلالت بر حقیقتی کرد که باید بی چون و چرا به آن اعتقاد داشت.

شایان ذکر است که جزم گرایی به عنوان یک پدیده دارای سابقه بسیار طولانی است که منجر به اولین باورهای ماوراء طبیعی و الهی مردم می شود. اکثر جزمات موجود، غرایز اساسی هستند، چیزی بسیار کهن و بدوی. ادیان اسلامی، مسیحی یا سایر ادیان، به طور کلی، به وجود خدا اعتقاد ندارند، آنها به سادگی می دانند که او وجود دارد، و این یک واقعیت غیرقابل انکار است، جزمی در خالص ترین شکل آن.

دگم ها در جنبش ها و ایدئولوژی های مختلف فلسفی نیز وجود دارند. برای مثال، فلسفه مارکسیستی «حاوی» این باور است که

هر فردی به یک فلسفه خاص پایبند است. معیارهای رفتار و تفکر او ممکن است مستقیماً به دیدگاه های فلسفی او در مورد زندگی، به نگرش او نسبت به همه چیزهایی که در اطرافش اتفاق می افتد بستگی داشته باشد.

فلسفه دیدگاه‌های گوناگون و شیوه‌های متفاوت تفکر را در نظر می‌گیرد. مردم آنچه را که اتفاق می افتد به طور متفاوت درک می کنند و با آن ارتباط متفاوتی برقرار می کنند. مواضع افراد در موقعیت های خاص اغلب بازتابی از دیدگاه های فلسفی آنهاست.

برخی افراد در موقعیت های زندگی به یک جزم گرایی خاص پایبند هستند. این نیز یک موضع فلسفی خاص نسبت به زندگی است، اما در عین حال معایب خاصی دارد. دگماتیسم چیست، جایگاه آن به معنای فلسفی، جوهر مفهوم - در این مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت.

برای شروع، باید به تعاریف جزم گرایی توجه کرد. کلمه «دگما» ریشه یونانی باستان دارد و به معنای «نظر، تصمیم، آموزه» است. از اینجا می توان تعریف زیر را از تعلیم جزمی تشخیص داد: پایبندی به حقایقی که توسط یک آموزه یا عقیده خاص تجویز شده است.

این یک تعریف ساده از این مفهوم است. اگر تعریف دقیق تری ارائه دهیم، به این صورت خواهد بود: جزم گرایی - طرز فکرکه با دگم های خاصی (مفاد ابدی و غیرقابل تغییر شمرده شده و قابل نقد نیست) عمل می کند و نیز بر آنها تکیه می کند.

جزم گرایی ویژگی های خاص خود را دارد، که می توان آن را به صورت زیر نشان داد:

این اصطلاح را می توان در زمینه های مختلف استفاده کرد - دین، سیاست و فلسفه.

در دین، جزم گرایی بسیار رایج است. ایمان معمولاً دلالت بر این دارد که پیروان آن باید کورکورانه به جزمات مذهبی اعتقاد داشته باشند بدون اینکه سعی کنند آنها را به چالش بکشند. اصولاً تعلیم جزمی تقریباً مبنای پیدایش باورهای متعصبانه و دیدگاه های رادیکال است. غالباً دیدگاه جزمی یکی از نشانه های فرقه هاست که پیروان آنها به هیچ وجه نباید به نادرستی جزمات مذهبی فرقه ای فکر کنند و جزم اندیشان غیورند.

اگر استفاده از اصطلاح «دگماتیسم» را در حوزه سیاسی در نظر بگیریم، می‌توان استفاده از آن را برجسته کرد نظریه پردازان ایدئولوژی کمونیستی. این اصطلاح نوعی کلیشه خاص سیاسی است. کمونیست ها مفهوم "دگماتیسم" را همراه با اصطلاح دیگری به کار بردند - "روزیزیونیسم". اولی به معنای تغییرناپذیری غیرقابل قبول آموزه های مارکسیستی و دومی به معنای درجه غیرقابل قبول تغییر در مارکسیسم بود.

جزم گرایی در فلسفه

اصطلاح دگماتیسم در فلسفه به نوعی از آموزه های فلسفی یا ویژگی آموزه های فلسفی اشاره می کند. یک آموزه فلسفی در صورت پذیرش جزمی شناخته می شود اصول معینبه عنوان حقایق مطلق بدون تأیید قبلی و همچنین امکان تغییر آنها. تعلیم جزمی با آموزه های دیگر ناسازگار است: انتقاد و شک.

شک و تردید

خاستگاه اصطلاح «دگماتیسم» و وجود آن در فلسفه با فلسفه دوران باستان مرتبط است. شکاکان یونان باستان، زنو و پیرهو، زمانی استدلال کردند که دستیابی به دانش واقعی به سادگی غیرممکن است. به همین دلیل است که همه آن فیلسوفانی را که اقوال و حقایق مختلفی را که جزمی نامیده می‌شوند، در مورد چیزهای مختلف مطرح کرده و سپس از آن دفاع می‌کنند، «دگماتیست» نامیده‌اند. بدبینان تجویز می کنند تا در مورد دانستنی ها ادعا کنند، با استفاده از عبارت "به نظر من چنین است" و همچنین به هر چیزی که هست شک کن.

شکاکان رنسانس و دوران مدرن، به‌طور دقیق‌تر، در دوره‌های اولیه آن، از استدلال‌های شک‌آمیز برای انتقاد از آموزه‌های مختلف استفاده می‌کردند و پیروان و ایدئولوژیست‌های خود را به دیدگاه جزمی متهم می‌کردند. اول از همه مشائیان، یعنی مکتبیانی که پیرو اندیشه های ارسطو بودند مورد نقد قرار گرفتند.

در دوران مدرن، اصطلاح «دگماتیسم» توسط امانوئل کانت استفاده می‌شد که همه آموزه‌های فلسفی را از دکارت قبل از کریستین ولف. این آموزه های فلسفی متعلق به فلسفه عقلی بود. انتقاد کانت دلیلی بود که آموزه های فلسفه عقلی بدون بررسی احتمالات و نیز پیش نیازهای معرفت ایجاد شد که ابتدا باید انجام می شد. در اثر خود «نقد عقل محض»، فلسفه انتقادی که او به کار برد، پایه و اساس نقد فلسفی شد.

کانت ابتدا استدلال می کند که ابتدا باید توانایی های شناختی انسان بررسی و سپس نقد شود. از اینجا نتیجه می‌شود که یک فرد نمی‌تواند به تنهایی اشیا را بشناسد، اما در عین حال قادر به شناخت پدیده‌های خاصی است که طبق قوانین سازمانش متعلق به فرد شناخت‌کننده است. به همین دلیل است که متافیزیک به عنوان دانش مثبت جزمی در مورد چیزها غیرممکن شد.

مارکسیسم و ​​هگلیسم

هگل فیلسوف معروف نیز از جزم اندیشان و متافیزیک انتقاد کرد و اصطلاحات «متافیزیک» و «دگماتیسم» را مترادف یکدیگر دانست. هگل معتقد بود که جزم گرایی نامیده می شود تفکر عقلانی یک طرفهکه به خودی خود تنها بخشی از تضاد دیالکتیکی را می گیرد. این موضع، به گفته هگل، مخالف دیالکتیک بود.

• همان طور که هگل استدلال می کرد، جزم گرایی تنها یک تعریف عقلی واحد را می پذیرد که به دلیل یک جانبه بودن آن، تعاریف مخالف را حذف می کند. تفکر دیالکتیکی شامل تعاریف یک طرفه نیست و آنها را از هم جدا نمی کند، بلکه یکپارچگی است که محتوای آن تعاریف را پیش فرض می گیرد که به طور جداگانه توسط دگماتیست ها تزلزل ناپذیر و حقیقتاً درست درک می شوند.