Fucile Mosin "a tre linee" Fucile Mosin a tre linee

Ho chiesto all'autore di tornare ancora una volta su questo argomento importante e interessante. Aprilo più a fondo. Racconta in dettaglio la storia della creazione del famoso fucile, che servì fedelmente la Patria in molte guerre sanguinose.

Ed ecco questo articolo davanti a te...

« Fucile Mosin: 124 anni al servizio della Russia

Recentemente, il mio articolo sulle armi russe come oggetto di attacchi informativi dall'Occidente è stato pubblicato sul sito web di Nikolai Starikov e sulle sue pagine sui social network. Sono sinceramente grato ai lettori per il loro feedback sull'articolo, ma vorrei continuare questa conversazione da una prospettiva leggermente diversa e più ristretta. Ciò è in parte dovuto alla natura dei commenti all’articolo precedente. Ma più di ciò è richiesto dalla logica stessa dello sviluppo dell'argomento, sul quale, caro lettore, torneremo più volte. L'argomento di questo articolo sarà uno dei trucchi tattici dei nostri avversari geopolitici, che consiste nel creare e consolidare nella coscienza di massa del popolo russo un mito sulla caotica casualità di tutti i loro risultati e un caos sistemico in tutte le sfere della Russia. governo. E visto che l'ultima volta abbiamo iniziato a parlare di armi, continuiamo (vi ricordo che stavamo parlando di Sergei Ivanovich Mosin e del suo leggendario fucile a tre linee). Nella parte finale dell'articolo parleremo di cose puramente pratiche: le qualità di combattimento di quest'arma, incl. - dalla prospettiva di oggi.

Per comprendere l'essenza del problema, è necessario conoscerne il background. Partiamo dunque proprio dall'inizio, che per il nostro modello tre linee non risale al 1891, anno della sua messa in servizio. E nemmeno fino agli anni ottanta del diciannovesimo secolo, quando Sergei Ivanovich iniziò a lavorare sui suoi primi campioni. Tutto è iniziato prima, con il predecessore del fucile a tre linee Mosin: il fucile Berdan da 4,2 linee (10,67 mm) del secondo modello del modello 1870. Sì, Berdan era uno straniero, un americano. Ma ci sono alcuni “ma” di cui parleremo più avanti. Nel frattempo, guarderemo un po’ più in là, verso il 1870, quando gli ufficiali militari nei paesi europei iniziarono a capire quale fucile fosse migliore. Come l'ultima volta, chiedo al lettore di essere paziente, l'articolo si è rivelato piuttosto ampio in termini di volume. Ma questo sarà meglio per presentare e comprendere tutte le vicissitudini di un evento così complesso e molto costoso, che è lo sviluppo e l'adozione di un nuovo tipo di armi leggere per l'enorme esercito dell'Impero russo.

Predecessori della linea tre

Nel 1875, sul territorio del campo Volkovoye, che fungeva da poligono di tiro sperimentale per l'Accademia russa di artiglieria, furono effettuati test comparativi degli ultimi modelli di armi leggere degli eserciti dei principali paesi europei: Russia, Prussia e Francia. a quel tempo. L'esercito russo, negli anni '60 dell'Ottocento, soffrì di un'incredibile varietà di sistemi obsoleti. (il periodo del “dramma delle armi”, come giustamente lo definì l'allora ministro della Guerra D. Milyutin), mentre si stava appena riarmando con il già citato fucile Berdan a 4 linee n. 2 mod. 1870.

Dal 1869, i francesi rielaborano i loro fucili ad ago Chassepot mod. 1866 sotto una cartuccia unitaria, e l'esercito prussiano era armato con un fucile Mauser mod. 1871. Oltre a queste tre copie, i nostri specialisti hanno opzionalmente testato e descritto un fucile del designer americano Hotchkiss. Si presumeva che questo sistema sarebbe stato adottato dall'esercito francese, quindi l'esercito russo se ne interessò in anticipo.

I test comparativi non sono stati nascosti: dopo le prove sul campo e la compilazione di descrizioni comparative dei fucili testati, gli studenti dell'Accademia hanno immediatamente tenuto lezioni pubbliche basate sui risultati dell'analisi delle caratteristiche progettuali, balistiche e operative dei sistemi studiati .
Il nostro fucile Berdan-2 (così come le fonti per studiarlo e qualsiasi quantità di munizioni) era disponibile e ben noto. Una commissione esperta, che decise il destino del 2o modello della pistola Berdan nel 1870, notò i vantaggi del nuovo modello rispetto a tutti i sistemi esistenti in quel momento.

La pistola Mauser fu presentata in un unico esemplare in Russia nel 1875 e, cosa interessante, fu un dono dell'imperatore Guglielmo allo zar russo Alessandro II. Oltre al fucile Mauser e alle sue cartucce, gli specialisti dell'Accademia avevano le istruzioni originali dell'arma e informazioni sui suoi test nel battaglione di addestramento della fanteria prussiana. È difficile dire se il motivo di un gesto così ampio da parte del Kaiser siano stati i legami familiari, ma, come si è scoperto, in questo caso i nostri servizi specializzati sono stati assicurati in modo tempestivo: il fucile Mauser era ben studiato in Russia ancor prima che fosse adottato per il servizio in Germania (!). Con l'aiuto dell'intelligence militare russa, frammenti di canne e parti del fucile "segreto" furono portati dalle fabbriche private di armi tedesche in Russia, il che rese possibile calcolarne teoricamente i parametri e la balistica con grande precisione.

E i fucili Gra e Hotchkiss furono consegnati alla GAU poco prima dei test grazie all'impegno di un agente militare russo a Parigi. Qui dobbiamo anche supporre che queste armi siano state esportate in Russia in modo non del tutto legale, perché per loro c'erano solo 90 cartucce e nessuna documentazione tecnica. Tutti i dati forniti per l'analisi di questi sistemi sono stati ottenuti attraverso uno studio approfondito dei fucili francesi presso il poligono di tiro sperimentale dell'Accademia, dove, utilizzando le munizioni disponibili, i nostri specialisti hanno ottenuto tutti i dati necessari sulla balistica e sul materiale. Quindi, c'erano tutti i prerequisiti per un confronto oggettivo dei fucili di fanteria di serie dei principali paesi europei (a quel tempo nessuno considerava gli Stati Uniti un degno avversario, nemmeno teoricamente).

Senza toccare i dettagli di progettazione dei fucili che hanno partecipato al tiro comparativo, noterò che, secondo i risultati del test, il fucile russo si è rivelato strutturalmente il più originale. Non dimentichiamo che quando fu adottato il sistema Berdan-2, il catenaccio scorrevole non aveva una distribuzione dominante. Il futuro ha dimostrato che la lungimiranza dei nostri specialisti dell'Università Agraria Statale si è pienamente giustificata. Dopo un'analisi dettagliata e imparziale, l'opinione degli specialisti dell'Accademia è stata la seguente: il fucile domestico in termini di cadenza di fuoco, affidabilità di estrazione e facilità di smontaggio è superiore ai migliori fucili stranieri.

Fucile Berdan-2 da 4.2 linee mod. 1870

Ora torniamo al nome Berdan nel nome del nostro fucile. Tralasciamo l'enorme quantità di informazioni storiche sulla ricerca del miglior sistema per armare l'esercito russo, che alla fine fu trovato negli Stati Uniti dagli agenti militari russi A.P. Gorlov e K.I. Ginnius (gli specialisti più competenti e veri patrioti che portarono grandi benefici in Russia). Vorrei ricordare ai lettori solo che il generale Hiram Berdan era un eroe della guerra civile americana, dove comandava un'unità di cecchini, ed era l'autore di entrambi i modelli del mod russo "Berdanka". 1868 e 1870 gg. È noto che diede alla Russia i diritti sulla progettazione del suo primo fucile per 50.000 rubli d'oro (38.000 dollari). Ma poche persone sanno che Gorlov e Ginnius hanno apportato così tante modifiche al design del fucile e alla sua tecnologia di produzione (questo ha influenzato anche la cartuccia) da creare praticamente un nuovo tipo di arma. Allo stesso tempo, difesero degnamente gli interessi russi in America, dove iniziò la produzione del Berdan-1. Quindi hanno dovuto lavorare su scala incredibile per organizzare la produzione di un nuovo fucile in Russia. E già nel 1870, il fucile Berdan-2 più avanzato con un otturatore scorrevole longitudinalmente fu adottato in servizio presso l'esercito russo: era impossibile per il nostro paese restare indietro nella corsa al miglioramento delle armi di fanteria. La cosa interessante è che inizialmente il secondo modello di Berdan fu assemblato in Inghilterra, ma i nostri specialisti fecero tutto il possibile per stabilire la loro produzione negli stabilimenti russi.

Fucile Berdan-2 mod. 1870 ed un fucile a tre linee mod. 1891 (foto di S. Eremeev)

Fucile mod. Il 1870 non fu mai modernizzato, avendo attraversato tutta una serie di battaglie, incl. Guerra russo-turca del 1877-1878. Plevna, Shipka, Bayazet: queste sono tutte battaglie di soldati russi con una pistola Berdan in mano. Avendo prestato servizio onorevolmente nell'esercito russo per 20 anni, prima dell'adozione nel 1891 di un fucile di piccolo calibro (a quel tempo il calibro 7,62 mm sembrava davvero “piccolo”) mod. Sistema 1891 S.I. Mosin, la Berdanka non fu affatto ritirata dal servizio. Ha combattuto sia nella prima guerra mondiale che nella guerra civile. Hanno provato ad adattare il fucile, introducendo le alette nella parte anteriore dell'otturatore, per una potente cartuccia a tre linee (sviluppata per il fucile Mosin), fortunatamente la robustezza del design era più che sufficiente.

Un numero significativo di fucili famosi fu venduto ai cacciatori, incl. dopo la conversione per un'ampia varietà di cartucce: da una cartuccia per revolver per Smith & Wesson a una cartuccia da caccia calibro 12. Il noto Dersu Uzala non si separò mai dal fucile Berdan-2. Fino ad oggi, qualsiasi fucile da caccia convertito in Russia è chiamato "berdanka".

Quindi, prima di passare alla storia dello sviluppo del fucile a tre linee Mosin e del suo famoso autore, lo notiamo in particolare La Russia nel 1870 non aveva praticamente alcuna produzione di macchine moderne a quel tempo, ma l'esercito russo era armato con un eccellente fucile , che ancora oggi suscita ammirazione per la bellezza della sua silhouette elegante e del design accurato.

Diventare S.I. Mosin come designer

Torniamo al fucile Mosin, che in Occidente viene chiamato fucile Mosin-Nagant. Per capire perché, fino ad oggi, vengono diffuse così tante disinformazioni provocatorie e vere e proprie bugie riguardo alla paternità di queste armi, immaginate che tipo di beneficio in oro duro potrebbe ricevere quello straniero che “mettesse” il suo progetto in servizio con il enorme esercito imperiale e fucili della marina. E quale carta vincente per i comandanti della guerra dell'informazione è qualsiasi pretesto che sia in un modo o nell'altro collegato alla partecipazione straniera al sistema d'arma nazionale di qualsiasi paese. In questo caso, il nostro Paese. Ma è più o meno così che è andata a finire!

Durante la progettazione del fucile, Sergei Ivanovich Mosin ha tenuto conto non solo della vasta esperienza della scuola d'armi russa, ma anche dell'esperienza militare generalizzata dell'esercito russo, combattendo costantemente nelle vaste distese dell'Eurasia in un'ampia varietà di zone climatiche. Ciò non sorprende: suo padre era Ivan Ignatievich Mosin, che si guadagnò il suo "George" nella guerra russo-turca del 1828-1829, a seguito della quale la costa del Mar Nero del Caucaso settentrionale passò alla Russia. Sergei Ivanovich ha raggiunto un alto grado di ufficiale e una vasta conoscenza scientifica attraverso un lungo e spinoso percorso di studio dedicato, servizio fedele e costante autoeducazione. La prima pietra miliare importante nella biografia del futuro designer fu il Corpo dei cadetti di Tambov, dove Sergei Mosin entrò nel 1861. E già nel 1862 fu trasferito per continuare i suoi studi nel più prestigioso Corpo dei cadetti Voronezh Mikhailovsky. Nel 1867, Mosin si diplomò con successo in questa istituzione educativa, che a quel tempo era stata trasformata in una palestra militare con una predominanza di scienze esatte e naturali nel programma. Per ulteriori studi, Sergei scelse la Scuola di artiglieria Mikhailovsky, anche se all'inizio, a causa della mancanza di posti vacanti, dovette studiare alla Terza Scuola Militare Alexander a Mosca.

Spesso puoi sentire che S.I. Mosin era presumibilmente autodidatta e, in linea di principio, non poteva progettare un fucile moderno per l'epoca e organizzare rapidamente la sua produzione in più fabbriche contemporaneamente. Questa è una totale assurdità e una vera e propria bugia! La Scuola di artiglieria Mikhailovskoye, fondata dallo stesso Pietro il Grande, ha avuto una storia lunga e straordinaria. Era la scuola militare più antica e prestigiosa della Russia, da cui formavano ufficiali con un altissimo livello di formazione professionale. Il curriculum della scuola comprendeva un solido corso di matematica, compreso il calcolo integrale e differenziale, la geometria analitica, gli inizi dell'algebra superiore e tutte le discipline di artiglieria, comprese la fortificazione e la topografia. Ecco perché cercò di arrivarci Sergei Ivanovich, il cui potenziale a quel tempo era già evidente.

Sono passati tre anni. Mosin superò facilmente gli esami finali, ricevendo il grado di sottotenente per il suo successo accademico e partendo quasi immediatamente per il suo posto di servizio a Tsarskoe Selo, dove acquisì rapidamente l'autorità di un ufficiale intelligente e attivo. È interessante notare che le fonti sovietiche, più che favorevoli a Sergei Ivanovich, non indicano da nessuna parte il suo desiderio o almeno la predisposizione a qualsiasi attività rivoluzionaria. Piuttosto, al contrario, dietro questa moderazione c'era il sincero desiderio di Mosin di dedicare la sua vita al servizio della Patria (cosa che accadde), che non rientrava in alcun modo nell'essenza delle attività distruttive di vari rivoluzionari.

Andare avanti. Dopo un paio d'anni di servizio di successo e di continua autoeducazione sistematica, Sergei Ivanovich entrò nell'Accademia di artiglieria Mikhailovsky, che a quel tempo era una vera università militare. Questa istituzione educativa, dove insegnavano specialisti di fama mondiale e riconosciuti di altissimo livello, ha diplomato molti eccezionali creatori di armi russe e sovietiche. Sergei Ivanovich studiò all'Accademia per due anni, completò un corso completo di scienze dell'artiglieria, nell'estate del 1875 superò brillantemente gli esami finali e fu rilasciato dall'Accademia nella prima categoria con la promozione a capitano di stato maggiore nell'artiglieria a cavallo da campo, dopo che ha immediatamente ricevuto un appuntamento presso lo stabilimento di Tula Arms. Alcune fonti notano che il famoso stabilimento a quel tempo era una delle imprese di armi più avanzate ed equipaggiate in Russia e in Europa. Il motivo di questa nomina fu proprio l’eccellente formazione scientifica e tecnica di Mosin e la spiccata propensione all’invenzione. Penso che il lettore abbia capito da tempo che parlare della "crescita locale" di Mosin come designer e manager è semplicemente inappropriato.

Alla fabbrica d'armi di Tula

Quando Mosin apparve a Tula, la produzione del fucile Berdan era in pieno svolgimento presso ITOZ. Per cinque lunghi anni, Sergei Ivanovich, dopo aver cambiato diverse specialità lavorative, nel ruolo di "deputato eterno" fu impegnato nella conoscenza pratica delle più piccole sfumature della produzione di armi, finché nel 1877 ottenne finalmente la sua prima posizione di comando. Inutile dire che Mosin studiò a fondo tutti i sistemi di armi leggere allora conosciuti, padroneggiando brillantemente tutte le complessità dell'organizzazione del processo tecnologico? E possiamo certamente affermare con sicurezza che Sergei Ivanovich comprendeva perfettamente la necessità di sviluppare un fucile di fanteria a ripetizione a fuoco rapido. Questo tipo di arma dimostrò la sua efficacia distruttiva nelle mani dei soldati turchi sui campi di battaglia della guerra del 1877-1878, quando la fanteria russa poteva opporsi al nemico solo con fucili Berdan a colpo singolo e anche con fucili Krnka più vecchi convertiti da pietre focaie. L'era delle armi da rivista stava arrivando.

Tutto il decennio del 1880. per Mosin si è rivelato il risultato di una serie infinita di test e di un'instancabile ricerca del sistema di fucile con caricatore ottimale. Al culmine della seconda rivoluzione scientifica e tecnologica (industriale), i principali armaioli di tutto il mondo erano impegnati a risolvere un problema: una soluzione radicale al problema della velocità di fuoco delle armi di fanteria. Ed ecco il primo successo! Nel 1885, il primo fucile progettato da Mosin divenne il migliore dei 119 sistemi testati, che non passarono inosservati, incluso. e all'estero. Ma questo fu solo l'inizio, anche se nel 1886 gli esperimenti con i sistemi di armi leggere della linea 4.2 furono praticamente interrotti in Russia: il mondo intero passò alle armi di piccolo calibro, che iniziarono a utilizzare polvere da sparo senza fumo. L'Impero aveva bisogno di un fucile completamente nuovo.

Lavora su un fucile a tre linee

Nella forma in cui conosciamo il fucile a tre linee Mosin, il fucile non è apparso immediatamente. Innanzitutto, Sergei Ivanovich ha progettato una versione a colpo singolo del mod fucile. 1889. E solo allora, dopo diverse fasi della competizione, il fucile ha ricevuto un caricatore a fila singola con un meccanismo di interruzione della cartuccia originale. Va notato qui che anche gli esperti di quel tempo, come alcuni ricercatori di oggi, non consideravano Mosin l'unico autore del nuovo fucile. Il ministro della Guerra Bankovsky ha imposto la seguente risoluzione sulla rivista delle armi del comitato di artiglieria: "Il nuovo modello prodotto contiene parti proposte dal colonnello Rogovtsev, dalla commissione del generale Chagin, dal capitano Mosin e dall'armaiolo Nagan, quindi è consigliabile dare un nome al modello sviluppato : fucile russo a tre linee del modello 1891.

Arr. a tre righe. 1891 rilascio anticipato (foto di S. Eremeev)

Dal punto di vista di numerosi ricercatori e della storia ufficiale delle armi russe, questa è una risoluzione piuttosto controversa. A giudicare dai risarcimenti a Nagant, qualcosa avrebbe potuto davvero essere preso da un fucile di sua progettazione, anche se questo, ripeto, è un punto molto controverso e difficile, la cui discussione esula dallo scopo della nostra storia (in realtà, il disegno della clip è stato preso dal fucile Nagant). È possibile che alcuni dalla nostra parte fossero interessati ad adottare il sistema Nagan in servizio per il banale motivo del promesso "rollback", ma il fucile belga era molto costoso e in realtà presentava diversi gravi difetti di progettazione. Una sfumatura importante è stata la difficoltà di adattarlo alle capacità di produzione della nostra industria delle armi. Pertanto nella relazione all'imperatore leggiamo ancora quanto segue: "Il sistema proposto dal Capitano Mosin merita per molti aspetti la preferenza rispetto al sistema dello straniero Nagan, sia per il suo design più semplice e la produzione più economica, sia per il fatto che con la sua adozione, le nostre fabbriche potranno iniziare prima la produzione di armi da fuoco." . Come si suol dire, nessun commento.

E nell'ordinanza del dipartimento militare del 22 maggio 1891 fu annunciato: "Il 16 aprile scorso, l'Imperatore si è degnato di approvare il campione testato di un nuovo fucile da pacco di calibro ridotto e la relativa cartuccia, nonché il fermaglio per le cartucce, e si è degnato di chiamare questo fucile " Fucile a 3 linee del modello 1891”. Il cognome di Mosin non figurava ancora nel nome del fucile. Per essere onesti, notiamo che il nome del revolver progettato da Nagant, adottato dall'esercito russo nel 1895, non includeva il nome del produttore belga. Non c'erano i nomi di Smith e Wesson nel nome del revolver della linea 4.2 adottato nel 1871 dall'esercito russo.

Sergei Ivanovich, che ha condiviso un premio statale con la squadra di assemblatori che lavorava con lui per la sua partecipazione allo sviluppo del fucile, avrebbe cercato di lottare per il riconoscimento della sua paternità del fucile, ma senza successo. È difficile dire qui se questo sia vero o no, ma ha senso notare che tale "oblio" può essere considerato abbastanza giusto - dopo tutto, Mosin era nel servizio pubblico, riceveva uno stipendio e lavorava effettivamente sul fucile all'interno nell’ambito dell’incarico tecnico statale e non solo. L'ideologia statale russa di quel tempo chiaramente non prevedeva l'esaltazione dei singoli armaioli. È indicativo anche che dopo i lavori eseguiti negli anni '30. modernizzazione della tre linee, non ha mai ricevuto il nome Mosin. E in uno dei documenti militari sovietici si affermava direttamente: “Il fucile da 7,62 mm mod. 1891, adottato dall’esercito russo nel 1891, fu ideato dal Capitano Mosin assieme ad altri membri della commissione istituita a questo scopo.”

Decreto imperiale sull'inizio della produzione di dragoni a tre linee

Ma la cosa principale era qualcos'altro: come risultato di tutta questa epopea, un fucile sviluppato a livello nazionale fu adottato in servizio presso l'esercito russo, dopo di che iniziò il lavoro più difficile per stabilire la produzione di un fucile a tre linee presso le armi imperiali fabbriche. I compiti includevano la garanzia della completa intercambiabilità delle parti delle nuove armi, comprese quelle prodotte in diversi stabilimenti, il che rappresentava un nuovo livello di qualità per il nostro settore. Sergei Ivanovich ha iniziato a farlo, continuando a fare il tifo per la sua idea con la sua anima. Ma anche in questo caso dobbiamo capire che non poteva risolvere da solo problemi così complessi: un gran numero di persone ci lavoravano contemporaneamente in diverse fabbriche. Molto probabilmente, Sergei Ivanovich ha agito come curatore e coordinatore del lavoro, il che non toglie nulla ai suoi meriti in questa materia. Senza entrare in dettagli inutili, noterò che questo compito è stato completato da Mosin e dalla "sua squadra" in tempo e per intero.

La produzione lorda del nuovo fucile iniziò alla fine del 1892 nelle fabbriche di armi di Tula, Izhevsk e Sestroretsk. E entro il 1 gennaio 1903 fu completato il riarmo dell'esercito russo con i fucili a ripetizione. In totale, le truppe hanno ricevuto 2 milioni 964mila fucili fabbricati in fabbriche nazionali e circa 500mila fucili del primo lotto spediti dalle fabbriche in Francia. Il lungo viaggio del fucile russo iniziò attraverso innumerevoli campi di battaglia di guerre grandi e piccole.

Soldati russi con un fucile Mosin. Prima guerra mondiale.

Caratteristiche operative del fucile russo a tre linee

Alcuni commenti dei lettori all'articolo precedente sul fucile Mosin portano tutta una serie di miti, che scopriamo insieme. Fortunatamente, ora qualsiasi modello a tre linee è disponibile come fucile da caccia. Naturalmente, la più conveniente sotto tutti gli aspetti è la modifica del dragone più comune del fucile (il prezzo alla fine del 2015 è di circa 10-25 mila rubli). Si tratta principalmente di esemplari arr. 1891/30 questioni prebelliche e belliche. Le carabine in buone condizioni sono piuttosto rare, i fucili prodotti prima del 1917 e degli anni '20. - ancora più rari e costosi, a volte molto costosi. Ora puoi acquistare una versione da cecchino del fucile a tre linee (prezzo 20-40 mila rubli). Di norma, si tratta di armi provenienti dallo stabilimento di guerra di Izhevsk con un mirino in PU su una staffa Kochetov.

Un raro oggetto da collezione: una carabina a tre linee mod. 1907 in perfette condizioni

L'esercito zarista era armato con fucili a tre linee con le seguenti modifiche: fanteria, dragone e cosacco. A quel tempo la carabina non era considerata un'arma a tutti gli effetti, ma fu introdotta nel 1907 per armare gli equipaggi delle squadre di mitragliatrici, degli artiglieri, ecc. Nella Russia sovietica, solo la modifica del dragone fu lasciata in servizio con tutti i rami dell'esercito, anche se nel 1938 apparve una carabina, modificata l'ultima volta nel 1944 e prodotta a Izhevsk fino al 1950 circa. Alla fine della guerra, anche il dragone a tre linee fu interrotto: la sua lunghezza eccessiva in una guerra di manovra era evidente a tutti. Durante la guerra fu prodotta un'enorme quantità di "tre rubli", principalmente a Izhevsk (in totale, secondo varie stime, furono prodotti circa 39 milioni di fucili Mosin). Le condizioni di lavoro degli armaioli erano terribili e la maggior parte dei dipendenti della fabbrica erano donne e adolescenti, cosa che non dovrebbe essere dimenticata. Tuttavia, la produzione di fucili fu aumentata a 12mila unità al giorno (!), fornendo così completamente armi leggere all'Armata Rossa (in questo articolo non toccheremo le altre armi leggere della fanteria).

Carabine da 7,62 mm mod. 1938 e 1944 (foto di S. Eremeev)

Dopo la guerra, un certo numero di tre sovrani furono raccolti dalle scorte rimanenti. I nostri fucili sono stati prodotti anche all'estero, nei paesi ATS, ad esempio in Polonia, Romania e Ungheria. Tutti i "mosinki" dell'Europa orientale sono terribilmente arrugginiti nelle botti e, rispetto a quelli sovietici, hanno una durata di vita molto più breve. In servizio con alcune unità dell'esercito sovietico c'è un fucile mod. 1891/30 rimase in piedi fino agli anni '60 circa, dopo di che fu sostituito dalle carabine SKS e dai fucili d'assalto Kalashnikov (a proposito, i nomi dei principali sviluppatori non furono dimenticati nei nomi di queste armi). Negli anni '90. A causa della carenza di SVD, negli anni '90 i vecchi modelli di cecchino di guerra a tre linee furono utilizzati nelle unità di combattimento dell'esercito russo nel Caucaso. È interessante notare che il fucile a tre linee non è stato ancora rimosso dal servizio nell'esercito russo. Qui non dovresti confondere i termini "fuori produzione" e "ritirato dal servizio", perché il carro armato T-34 fu ritirato dal servizio solo negli anni '90.

Le due foto sopra mostrano i fucili di precisione a tre linee originali degli anni '30. con mirini di tipo PE

E questo è il cecchino a tre linee più comune prodotto dopo il 1942

Questa foto mostra un'arma della Wehrmacht: una carabina Mauser modificata mod. 1898 con mirino ottico. Cioè, un cecchino Mauser, e per di più originale.

Ora un po' di terminologia. Il nome "tre righelli" per il nostro fucile deriva dal calibro del calibro, che è uguale a tre linee (una vecchia misura di lunghezza pari a un decimo di pollice, ovvero 2,54 mm). Di conseguenza, tre linee equivalgono a 7,62 mm, questo è il calibro del nostro fucile in base ai campi di rigatura. A proposito, una linea equivale a dieci punti. Punti ordinari posizionati in fila uno vicino all'altro con una matita abbastanza affilata. Difficile? E ricorda di arshins, vershok, braccia e altre verste. Il sistema di misurazione in pollici fu utilizzato nella scuola di armi domestica anche dopo la guerra (i disegni di progettazione per la canna del fucile d'assalto Kalashnikov furono realizzati in pollici). Ma ricordate anche come viene ancora misurato il diametro dei tubi dell'acqua nelle nostre case? E i cerchioni dell'auto? Esatto, in pollici. E questo non spaventa né confonde nessuno, giusto?

Successivamente, le caratteristiche del design della cartuccia. Spesso puoi sentire parlare dell'obsolescenza della nostra cartuccia flangiata (che, tra l'altro, in Occidente si chiama russa). Dicono che a causa della flangia (guardolo), sia scomodo ed era già obsoleto esattamente al momento del suo sviluppo nel 1891. In effetti, questo design era richiesto dalle specificità dell'uso in combattimento del nostro fucile nelle regioni fredde: il "cappuccio" della nostra cartuccia è semplicemente più facile da estrarre dalla cartucciera (conosco le clip, ma inizialmente i tre Il fucile in linea era generalmente progettato in una versione a colpo singolo). E i fucili degli eserciti di Francia e Inghilterra in entrambe le guerre mondiali utilizzavano cartucce con lo stesso design "obsoleto", ma per qualche motivo nessuno le considera obsolete. Ma abbiamo lasciato la cartuccia dopo la seconda guerra mondiale, fortunatamente non cercano il bene dal bene, e i nostri esperti da poltrona non dovrebbero considerarsi più intelligenti degli armaioli domestici.

Allineare. Non confondere il raggio di tiro effettivo con il raggio di tiro effettivo. Sulla barra di mira a tre righelli sono presenti numeri fino a 2 km. Questa è una distanza molto lunga per le moderne armi da cecchino di grosso calibro con ottica di precisione. Sì, a 2 km un proiettile di un fucile da tre rubli raggiungerà e ucciderà una persona, ma a tali distanze di solito sparavano a raffiche e contro bersagli come una colonna di fanteria. Ma a 500 m da una visuale aperta è del tutto possibile colpire un bersaglio alto con una cartuccia a tre linee se la tua vista ti consente di vedere il bersaglio. Durante la seconda guerra mondiale, i nostri cecchini sparavano efficacemente con i fucili di precisione fino a 1 km, ma le distanze reali erano limitate a 400-600 m: il mirino aveva un ingrandimento di solo 3,5x, che francamente non è ancora sufficiente. La capacità di sopravvivenza della canna del nostro fucile è più che sufficiente: 15-20 mila colpi mantenendo i parametri adeguati per la precisione del combattimento.

Precisione e accuratezza del combattimento. Dichiaro con piena responsabilità che un fucile a tre linee prebellico con una buona canna e una cartuccia di alta qualità è in grado di fornire la precisione, che è considerata un indicatore per le armi moderne - entro 1 MOA (un minuto di arco o 30 mm a 100 metri di distanza). Personalmente ho ottenuto una precisione di circa 1,5 MOA (40-45 mm) a 100 m sparando a vista aperta con una cartuccia da caccia alla rinfusa di un fucile del 1928 con la canna originale. Ho più volte incontrato fucili di tipo militare con una precisione non superiore a 1 MOA. Conosco per certo risultati costantemente positivi quando si spara da un tre righello prebellico con un raro mirino diottrico "Fighter" a una distanza di 1 km su un bersaglio alto e colpi molto precisi su un piccolo bersaglio dallo stesso fucile con un mirino moderno installato a una distanza massima di 1250 m inclusa. Questo è veramente un indicatore. Quindi si può consigliare ancora una volta ai guerrieri da poltrona di staccarsi dai giochi per computer e trovare l'opportunità di sparare con armi storiche ben conservate prima di ripetere senza pensarci cliché logori.

Ergonomia. Spesso puoi sentire che un tre righello è un fucile scomodo. Ad esempio, la maniglia dell'otturatore è diritta ed è troppo lontana dal tiratore. Altre sciocchezze da parte dei teorici da poltrona e dei computer. Credetemi, la maniglia dell'otturatore piegata e all'indietro del fucile Mauser quasi standard per molti non è in alcun modo più comoda della maniglia dell'otturatore del nostro fucile. E la velocità di fuoco pratica di un fucile a tre linee nelle mani di un tiratore esperto è paragonabile a un fucile autocaricante: durante la guerra, il sergente Nemtsov ha sviluppato una tecnica per il tiro rapido da un fucile Mosin, che ti consente di colpire un bersaglio al petto a una distanza di 100 m 50 volte in 52 secondi! È uno avvistamento scatto al secondo, con ricarica delle clip! Quindi è inutile dare la colpa allo specchio...

Il tre righelli ha un calcio confortevole, un peso relativamente basso, un eccellente bilanciamento e una buona distribuzione del peso. Vai in un negozio di souvenir militari: ora puoi acquistare un modello di quasi tutte le armi, che è un modello di combattimento evirato. Gira la moneta da tre rubli tra le mani e lanciala. Molte domande scompariranno da sole. In generale, il nostro fucile almeno non era peggiore dei suoi compagni di classe.

Nel 1934 a VII Congresso del partito I.V. Stalin ricevette un regalo insolito dagli armaioli di Tula: un fucile di precisione da 7,62 mm mod. 1891/30

Conclusione

Probabilmente, è improbabile che qualcosa cambierebbe nella storia militare della Russia se il nome Mosin fosse ufficialmente aggiunto al nome del nostro fucile a tre linee. In ogni caso, quest'arma è la personificazione della gloria militare russa, questo è innegabile. Il modello a tre linee, a differenza dei prodotti dei fratelli Mauser, inizialmente non fu progettato per l'esportazione e fu utilizzato principalmente dagli eserciti dell'Impero russo e dell'URSS, senza contare diversi paesi del blocco di Varsavia.

Uno dei postulati strategici afferma che la qualità più importante di qualsiasi tipo di arma è la capacità di rifornirla rapidamente e completamente durante una grande guerra. Cioè, le armi militari prodotte in serie dovrebbero essere il più tecnologicamente avanzate ed economiche possibile. Qui è necessario ricordare che prima della guerra l'Armata Rossa iniziò a riarmarsi con armi semiautomatiche e il moderno SVT-40 divenne il principale fucile di fanteria. Ma, come sapete, proprio all'inizio della Seconda Guerra Mondiale, le scorte di armi disponibili nei magazzini e nell'esercito furono rapidamente esaurite per vari motivi. E le fabbriche evacuate semplicemente non riuscivano a far fronte alla produzione di un numero sufficiente di SVT autocaricanti costosi e complessi (sì, nei magazzini del 1944 c'è ancora un numero considerevole di SVT/AVT nuovi di zecca, ma alla fine della guerra la situazione ha permesso di riprendere la produzione di veicoli autocaricanti).

L'esempio più raro è il fucile automatico Simonov ABC-36.

SVT-40 (sotto) e AVT-40 (fucile automatico AVT - Tokarev, un normale SVT, all'inizio della guerra fu costretto a essere convertito per consentire il fuoco continuo).

Pertanto, nell'inverno del 1942, i nostri armaioli dovettero ripristinare urgentemente la produzione in serie del fucile Mosin, portando contemporaneamente la sua tecnologia di produzione al livello più alto possibile. Allo stesso tempo, il fucile non ha perso le sue qualità di combattimento. Il fronte ha ricevuto la quantità richiesta di armi. Il tre sovrano ha pienamente raggiunto il suo scopo. E, probabilmente, non è più così importante chi abbia la priorità nel suo sviluppo. Dopotutto, la gente chiama ancora “tre rubli” “mosinka”.

Cecchini sovietiche durante la seconda guerra mondiale con fucili di precisione a tre linee prodotti dopo il 1942. Nota quanto sono belli!

Yuri Maksimov."

1 876

Come è stato creato il fucile Mosin, l'arma russa più famosa della prima guerra mondiale

Il fucile S.I. Mosin - il "tre linee" russo - divenne uno dei simboli più riconoscibili e famosi non solo della prima guerra mondiale, ma in generale di tutte le vittorie e sconfitte delle armi russe nella prima metà del XX secolo , dalla guerra russo-giapponese del 1904-1905 . e termina con la sanguinosa epopea della Grande Guerra Patriottica.

In termini di caratteristiche, anche al momento dell'adozione, non era particolarmente eccezionale rispetto ai suoi analoghi. La sua fama e lunga durata - le modifiche della "tre linee" sono in servizio in diversi paesi e sono ancora richieste dagli amanti delle armi - sono state assicurate dalla sua straordinaria semplicità e affidabilità.

“Rivista” contro “caricabatterie singolo”

Nella seconda metà del XIX secolo in tutti i principali paesi europei fu lanciata una ricerca energica per creare un fucile multi-colpo funzionante secondo il "principio del caricatore" di alimentazione di una cartuccia. Guerra civile 1861-1865 negli Stati Uniti, nelle cui battaglie i fucili a ripetizione Spencer e Henry furono ampiamente utilizzati, dimostrarono in modo convincente che il futuro non sta nelle armi a colpo singolo, ma nella ripetizione delle armi di fanteria.

In reazione a questi avvenimenti, nel 1882, per decisione del Ministro della Guerra P.S. Vannovsky, fu creata una "Commissione speciale per testare i fucili a ripetizione". La Commissione era guidata da un importante armaiolo domestico, il maggiore generale N.I. Chagin e i suoi membri includevano armaioli professionisti, come Alexander von der Hoven, uno dei maggiori specialisti nel campo delle armi leggere e autore di numerosi lavori scientifici. Dal luglio 1883, anche l'ufficiale di artiglieria Sergei Ivanovich Mosin, che allora ricopriva la carica di capo dell'officina di utensili dello stabilimento di Tula Arms, iniziò a partecipare ai lavori della commissione.

Commissione N.I. Chagina, fortunatamente, non è diventato un altro “progetto cartaceo”. In meno di sette anni di lavoro, specialisti e progettisti hanno studiato e testato oltre 150 sistemi di caricatori per fucili di tipo militare. Tra questi c'erano sistemi di armi di famosi designer stranieri: Hotchkiss, Remington, Winchester, Fruhwirth, Gra-Kropachek, Lee, Larsen, Mannlicher, Mauser e altri. Allo stesso tempo, sono stati studiati vari sistemi di armaioli russi, nonché le riviste interne e allegate da loro proposte.

È importante notare che, sebbene la scuola d'armi russa fosse lungi dall'essere leader in Europa, tuttavia tra i suoi rappresentanti c'erano molte brillanti pepite di inventori. Erano tutti armaioli professionisti (Kvashnevsky, Malkov, Varaksin, Ignatovich, Sergeev) o ufficiali (Veltishchev, Tenner, Witz, Lutkovsky, Tsymbalyuk, Mosin e altri). Nell'ambito della Commissione N.I. Chagin, tutti hanno avuto l'opportunità di offrire, testare e discutere i propri prodotti in discussioni aperte. La commissione ha lavorato in modo aperto, serio e molto coscienzioso.

Sergej Mosin. Foto dal dossier ITAR-TASS

Nonostante il fatto che l'intero mondo delle armi facesse affidamento sui fucili a ripetizione, negli ambienti dell'esercito russo c'erano molti tradizionalisti che credevano seriamente che anche alla fine del 19 ° secolo il proiettile fosse "ancora lo stesso stupido", e la baionetta fosse ancora "ben Fatto" " Tra loro vi furono talvolta figure molto autorevoli.

Famoso teorico militare e insegnante generale M.I. Dragomirov non era solo uno scettico convinto nei confronti dei fucili a ripetizione, ma anche delle armi da fuoco in generale. "Tutti i miglioramenti nelle armi da fuoco", ha scritto il generale Dragomirov, "portano solo al fatto che il proiettile diventa un po' meno stupido, ma non è mai stato e non sarà mai un bravo ragazzo". Nel suo articolo "Army Notes" M.I. Dragomirov ha definito il tiro con i fucili da caricatore "chiacchiere stupide" e ha difeso fondamentalmente la tesi secondo cui i fucili a colpo singolo sono migliori per il soldato russo, poiché sono più leggeri dei "caricatori" e hanno un design molto più semplice. Il generale Dragomirov, ahimè, non era il solo ad avere una percezione negativa delle armi da caricatore.

Il lavoro pratico per riequipaggiare l'esercito russo con un fucile a ripetizione è diventato realtà solo dopo la "rivoluzione degli armamenti" francese. Nel 1886, la Francia fu la prima in Europa ad adottare un fucile Lebel da 8 mm con caricatore sotto la canna e una nuova cartuccia con polvere senza fumo e proiettile con camicia. Dopo la Francia, un'ondata di riarmo con fucili dello stesso tipo si diffuse in tutta Europa. Subito dopo i francesi, la Germania iniziò il riarmo (fucile Mauser, 1888), poi l'Austria-Ungheria (Mannlicher, 1889) e altri paesi: Gran Bretagna (Lee-Metford, 1889), Stati Uniti (Krag-Jurgenson, 1889 ),. Svizzera (Schmidt-Rubin, 1889).

Non volendo rimanere, come prima della guerra di Crimea, ai margini del processo di riarmo, la Russia fu costretta a intensificare drasticamente il lavoro di ricerca e progettazione per creare un fucile a ripetizione domestico.

L'armaiolo Mendeleev

L'invenzione della polvere da sparo senza fumo nel 1884 da parte del francese Paul Viel aprì una nuova era nel miglioramento delle armi, e non solo delle pistole. La polvere senza fumo ha più che triplicato l'energia di un tiro rispetto alla tradizionale polvere nera. Di conseguenza, le cartucce con esso sono diventate più leggere, il tiro è diventato più piatto, la posizione del tiratore non era indicata da un'enorme nuvola di fumo dal fucile, la polvere senza fumo aveva meno paura dell'umidità ed era più resistente durante la conservazione.

Alla fine degli anni '80 del XIX secolo, la polvere da sparo senza fumo veniva già prodotta in Russia in quantità industriali. Un ruolo importante nella creazione del ciclo industriale per la produzione di polvere da sparo senza fumo è stato svolto dal lavoro del grande scienziato russo D.I. Mendeleev. Fu lui ad avere l'idea di sostituire l'essiccazione termica della massa primaria di polvere da sparo con l'essiccazione chimica con alcool, che rese immediatamente più semplice e sicura la produzione di polvere da sparo senza fumo di diversi ordini di grandezza.

La creazione di un nuovo fucile a ripetizione camerato per polvere senza fumo sarebbe probabilmente stata notevolmente accelerata se non fosse stato per l'avventata decisione del ministro della Guerra russo P.S. Vannovsky sulla produzione preliminare (prima del rilascio di un fucile a ripetizione) di un fucile a colpo singolo di calibro ridotto.

Il ministro della Guerra russo Pyotr Vannovsky. Foto: Immagini d'arte / Immagini del patrimonio / Getty Images / Fotobank.ru

Questa decisione, che ritardò di almeno due anni l’adozione del fucile Mosin, fu senza dubbio il risultato della potente influenza delle “armi a colpo singolo” nella scienza militare russa. Il loro indiscusso leader intellettuale, il generale Dragomirov, non si stancava mai di dire e scrivere che la sua arma ideale per le armi leggere è un fucile di piccolo calibro - "circa otto millimetri, camerato per una cartuccia con polvere da sparo pressata e un proiettile in un rivestimento d'acciaio, ma sempre singolo -sparo."

Affidabilità arcaica

Il nome popolare del fucile Mosin - "tre righelli" - deriva dal vecchio sistema di misurazione del calibro della canna di un fucile in "linee". La “linea” russa è una misura tecnica pre-rivoluzionaria di lunghezza pari a un decimo di pollice, ovvero 2,54 mm. Tre "linee" davano, rispettivamente, un calibro di fucile comprensibile all'uomo moderno: 7,62 mm.

La cartuccia "a tre linee" è stata creata sulla base della cartuccia da 7,62 mm del colonnello N.F. Rogovtsev, modellato sull'allora nuova cartuccia austriaca M1888 da 8 mm, ma a differenza di quest'ultima, dotata di polvere senza fumo e con un proiettile di piombo in un guscio d'argento cupronichel. L'innovativo cappuccio in cupronichel era più resistente del vecchio cappuccio in rame, non arrugginiva e non consumava la canna tanto quanto quello in acciaio.

La cartuccia russa 7.62R si è rivelata molto tecnologicamente avanzata nella produzione e stabile in termini di caratteristiche balistiche. In termini di energia, era leggermente inferiore alle "grandi" cartucce occidentali riconosciute: la cartuccia inglese Lee-Enfield da 7,71 mm, l'americana 30-06 Springfield o la cartuccia tedesca 7,92 Mauser. Allo stesso tempo, già al momento dell'adozione, la cartuccia russa 7.62R aveva una caratteristica inamovibile che gradualmente rese queste munizioni sempre più arcaiche: un bordo sporgente, in parole povere, un bordo sporgente sul fondo del bossolo.

Nelle cartucce che hanno un manicotto con bordo, le munizioni sono supportate nella camera dal guardolo del bordo nel moncone (estremità) della canna. Nelle cartucce tecnologicamente più avanzate con scanalatura anulare (cioè senza bordo, invece c'è una scanalatura sul fondo del bossolo), ad esempio, nelle cartucce Mauser da 7,92 mm, questo arresto viene effettuato facendo rotolare il bossolo nella pendenza della camera (convenzionalmente, il bossolo è tenuto da guide che poggiano contro la rientranza sulla manica).

Cartuccia per fucile a tre linee del modello 1891 (fucile Mosin) con bordo (guardolo) - russo 7,62 mm R. Foto: Vladimir Pesnya / RIA Novosti

Quest'ultimo progetto in termini di produzione - sia nella fabbricazione della cartuccia che nella fabbricazione del fucile - è significativamente più complicato, perché richiede una maggiore precisione nella realizzazione della pendenza del manicotto e della sezione corrispondente della camera. Nella produzione continua di armi e munizioni nelle condizioni della cultura produttiva russa, secondo gli allora esperti militari, era impossibile ottenere una coincidenza accettabile dei parametri corrispondenti del bossolo e della camera del fucile.

Solo a causa dell'arretratezza tecnologica delle fabbriche di armi russe la cartuccia arcaica, sebbene molto affidabile, con bordo (guardolo) ricevette, ormai per sempre, il suo nome caratteristico: russo 7,62 mm R.

La decisione di mettere in servizio la cartuccia del guardolo, ovviamente, non poteva essere vana. La parte principale di tutte le difficoltà superate da S.I. Mosin, durante la creazione del "tre righelli", ha dovuto eliminare il problema del guardolo della cartuccia che "mordeva" altre cartucce nel caricatore e parti del gruppo otturatore del fucile. Per ottenere un caricamento senza problemi, Mosin ha sviluppato un meccanismo speciale per il dispositivo di alimentazione del fucile - un "riflettore cut-off" - un elemento semplice ma molto importante nel design del fucile. La funzione del "riflettore cut-off" è che la cartuccia superiore di un caricatore pieno rimane separata (tagliata) dalle altre cartucce nel caricatore quando l'otturatore si muove, e quindi viene alimentata nella camera del fucile senza interferenze. Tutte le altre cartucce si trovano sotto la cresta del "riflettore di interruzione", che viene rilasciata solo con posizioni appropriate e rigorosamente fisse dell'otturatore.

Competizione con Leon Nagant

Nel 1889 S.I. Mosin ha presentato al concorso del Ministero della Guerra il suo fucile da fanteria a tre linee (7,62 mm), creato sulla base del suo precedente modello a colpo singolo. Alcune idee progettuali per questo fucile furono apparentemente prese in prestito dal fucile austriaco del sistema Mannlicher, testato nello stesso anno, con caricamento in batch di caricatori in linea (uno sopra l'altro) in posizione centrale.

Poco dopo, il prodotto Mosin fu presentato alla stessa competizione con un fucile con sistema Nagant, su cui fece attivamente pressione l'uomo d'affari belga Leon Nagant nel dipartimento militare russo con la sua caratteristica energia incantevole. Nell'ottobre 1889 portò personalmente alla neonata "Commissione per lo sviluppo di armi di piccolo calibro" un fucile calibro 8 mm (3,15 linee) e 500 colpi di munizioni. Inizia così una competizione piuttosto intensa tra designer russi e belgi.

Il belga Leon aveva ottimi collegamenti a tutti i livelli del dipartimento militare russo. Successivamente, riuscì a mettere in servizio con successo presso l'esercito russo un modello molto controverso del suo revolver, dal punto di vista della velocità di fuoco, il famoso "Nagan".

In concorrenza con il fucile Mosin, le posizioni iniziali di lobbying di Leon Nagant erano un po' più deboli: proprio il giorno prima, il Belgio si era rifiutato di produrre il fucile del sistema Nagant, che nella competizione aveva perso sotto tutti gli aspetti contro il fucile tedesco Mauser. Entrambi i fucili furono sottoposti a test di tiro e operativi nei reggimenti Izmailovsky, Pavlovsky, 147 ° Samara e nel primo battaglione delle guardie.

È curioso che i soldati e gli ufficiali delle unità militari che hanno condotto i test si siano espressi all'unanimità a favore del fucile Nagant. Successivamente, il dipartimento militare russo ha spiegato la sua decisione chiaramente antipatriottica con il fatto che i fucili da competizione Mosin sono stati fabbricati nello stabilimento di Tula Arms, presumibilmente in fretta, il che, secondo loro, non poteva che influire sulla qualità generale.

Durante la votazione nella "Commissione per lo sviluppo dei fucili di piccolo calibro", la maggioranza si è espressa anche a favore dell'adozione del fucile belga Nagant per il servizio nell'esercito russo. Per il fucile Nagant hanno votato 14 persone, tra cui i più autorevoli esperti Chagin, Roediger e von der Hoven. Solo 10 esperti si sono espressi a favore del fucile Mosin.

Il futuro della "tre linee" di Mosin fu deciso grazie alla dura posizione dell'ispettore delle fabbriche di armi e cartucce V.N. Bestuzhev-Ryumin e professore dell'Accademia di artiglieria Mikhailovsky V.L. Chebysheva. La loro argomentazione decisiva, sostenuta anche da Chagin e Roediger, era che il fucile Mosin era molto più semplice ed economico da produrre.

Ispettore generale delle fabbriche di armi e cartucce Vasily Nikolaevich Bestuzhev-Ryumin. Foto: Biblioteca del Congresso

Inoltre, la produzione del fucile Mosin era tecnologicamente basata su macchine che già producevano il fucile Berdan, che era in servizio russo, il che ha permesso di stabilire la produzione del fucile russo molto più velocemente del fucile Nagant. V.L. Chebyshev, la cui autorità tra gli specialisti di fucili dell'epoca era indiscutibile, sottolineò specificamente nel suo rapporto che i test operativi mostravano il vantaggio assoluto del fucile Mosin. Durante l'intero periodo di prova del fucile Mosin sono stati registrati 217 ritardi, mentre il fucile del sistema Nagan ha avuto 557 guasti durante lo stesso numero di spari.

"Non posso essere d'accordo con la conclusione della maggior parte degli esperti", ha sottolineato in particolare il professor Chebyshev alla fine del suo rapporto, "che entrambi i sistemi testati sono ugualmente buoni, questo è ovvio, se non altro perché il sistema Mosin presenta enormi vantaggi rispetto al Nagan sistema."

Come risultato di diverse fasi di discussione, la Commissione ha adottato il fucile S.I. Mosin. Tuttavia, dato che anche i membri della Commissione Kabakov e Rogovtsev hanno preso parte alla sua progettazione e che alcuni elementi del sistema sono stati proposti da L. Nagan, si è deciso di chiamare il fucile "fucile russo a tre linee del modello 1891".

Lo zar Alessandro III, che per qualche motivo è chiamato lo zar nazionalista, dopo aver letto il rapporto finale della Commissione, cancellò la parola "russo" dal nome del fucile. Un prodotto così meraviglioso di S.I. Mosin, contrariamente a tutte le tradizioni internazionali di armi, ricevette un nome seriale completamente senza volto - senza indicatori nazionali e di design: "fucile a tre linee del modello 1891".

Nessun aggiornamento richiesto

Il famoso libro di Vladimir e Valentin Mavrodin "Russian Rifle" afferma che il fucile Mosin del modello 1891 era "il migliore di tutti i modelli stranieri simili di armi leggere". È improbabile che una valutazione così categorica sia oggettiva: il fucile inglese Lee-Metford o il famoso Mauser tedesco del modello 1888 non erano in alcun modo inferiori al "tre linee" russo, e in una serie di posizioni importanti lo erano superiore ad esso. Tuttavia, ciò in cui il fucile russo era senza dubbio bravo era la sua semplicità e affidabilità uniche, manutenibilità e tecnologia di produzione poco impegnativa.

La semplicità del design del "mosinki" è probabilmente una sorta di arma assoluta. Basti dire che l'otturatore del fucile, la parte più complessa di qualsiasi arma, è composto da sole sette parti e lo smontaggio e il montaggio dell'otturatore possono essere eseguiti senza attrezzi. Questa incredibile semplicità ha assicurato una produzione molto lunga del fucile senza alcuna modernizzazione significativa: semplicemente non c'era nulla da modernizzare nel Mosinka. Un vantaggio molto importante del fucile è la presenza di un otturatore staccabile che, in caso di rottura, può essere sostituito con qualsiasi altro: tutte le parti della "mosinka", indipendentemente dal produttore, sono intercambiabili.

Nel 1891, contemporaneamente alla modifica della fanteria del fucile, furono adottati i fucili a tre linee dragone e cosacco.

Il fucile da fanteria pesava 3,99 kg senza baionetta quando il caricatore era vuoto e, dopo aver adottato un rivestimento della canna che proteggeva le dita del tiratore dalle ustioni e una lunga bacchetta, il suo peso è aumentato a 4,2 kg senza baionetta. Tra i fucili di fanteria delle potenze europee, il fucile Mosin era il più lungo: 1306 mm.

Il fucile del tipo Dragoon era più corto di sette centimetri (la canna divenne 73 cm invece di 80 cm). Ciò non ha avuto quasi alcun effetto sul peso del fucile: è diminuito di soli 300 g. Il fucile cosacco differiva dal fucile del dragone solo per l'assenza di una baionetta, ed era scomodo per un cavaliere: pesante e scarsamente bilanciato.

Fucile a tre linee modello 1891. Foto: Musei Imperiali della Guerra

Con lo scoppio della prima guerra mondiale, i cosacchi iniziarono a riarmarsi da soli con la cavalleria Mauser catturata, che, sebbene fosse anche piuttosto pesante, era almeno significativamente meglio bilanciata.

La rivista Mosinka conteneva cinque cartucce. La velocità iniziale della cartuccia standard di fabbrica era di 620 m/s. Nella letteratura specializzata vi è indicazione che un proiettile di fucile Mosin ha perforato 16-35 assi da un pollice a 50 gradini. Se al primo numero (16 tavole) si può ancora in qualche modo credere, il secondo è chiaramente ispirato ad un'ispirazione “sciovinista”. Questa stessa “ispirazione” include anche l’indicatore del combattimento con il fucile che si trova spesso in letteratura, come il raggio di avvistamento più lungo, che è definito in 1900 metri.

Il problema è che alla “distanza di tiro” di 1900 metri si può mirare solo a un vagone ferroviario, e quindi, probabilmente, se è di fronte al tiratore. La figura di un uomo a figura intera è completamente coperta dal mirino di un fucile quando si mira a 300 metri. A 600 metri, mirare a una persona con la vista aperta è come mirare a lui senza vista - a caso, lungo la canna. Anche quando si utilizza un mirino ottico quadruplo, è improbabile che il raggio di tiro pratico di un “mosinki” (cioè la distanza alla quale si può effettivamente mirare e colpire effettivamente) superi gli 800, massimo 900 metri. Tuttavia, tutti i fucili di fanteria in Europa, prodotti nella stessa generazione del Mosinka, danno approssimativamente lo stesso risultato pratico.

All'estero, il fucile S.I. Mosin è conosciuto come il sistema di fucili "Mosin", o come "Mosin-Nagant" - in memoria del prestito di alcuni elementi del sistema Nagant nella progettazione della "tre linee" russa. Con risoluzione del 25 novembre 1891, il Comitato di artiglieria russo assegnò al colonnello S.I. Mosin il prestigioso Gran Premio Mikhailov, assegnato una volta ogni cinque anni.

L'adozione del fucile da fanteria Mosin richiese costi significativi per organizzare un ciclo produttivo completo, comprendente polvere, cartucce e componenti delle armi. A questo scopo il Ministero della Guerra richiese 156,5 milioni di rubli. Su rapporto del ministro della Guerra, lo zar Alessandro III gli ha imposto una risoluzione insolita: "L'importo è spaventoso, ma non c'è niente da fare, dobbiamo iniziare". Successivamente l'esercito russo non si è mai pentito di questa decisione dello zar pacificatore.

Il fucile "Three Line", o Mosin, fu creato e messo in servizio nel 1891. Ha combinato tecnologie obsolete e soluzioni scientifiche moderne. Ciò ha permesso di creare armi che si sono dimostrate degne sui campi di battaglia di diverse guerre mondiali.

Fucile da cecchino Mosin (foto)

Il fucile da cecchino Mosin, per le sue caratteristiche tecniche, fu utilizzato per molti decenni e l'esercito dell'Unione Sovietica lo abbandonò negli anni '60 del XX secolo, sostituendolo con l'SVD.

Durante il suo funzionamento sono stati apportati numerosi aggiornamenti, ma il cecchino Mosinka è rimasto comunque un'arma affidabile, in grado di colpire con sicurezza il nemico a una distanza massima di 1 chilometro.

Storia della creazione

Vale la pena notare che la Russia zarista nel 19° secolo non produceva armi di propria progettazione e le armi straniere venivano assemblate nelle fabbriche con licenze acquistate. Tuttavia, hanno avuto luogo tentativi di sviluppare e adottare un fucile domestico e gli armaioli hanno offerto i loro progetti agli ufficiali dell'esercito affinché fossero presi in considerazione.

Tra questi c'erano campioni esotici che avevano diverse canne e un sistema di caricamento a tamburo, alla maniera dei revolver. Ma nonostante tale flusso, il comando ha rifiutato, sostenendo che le opzioni presentate non soddisfacevano i criteri. In particolare, in termini di affidabilità e precisione del fuoco guidato.

Ciò è andato avanti per molto tempo e sembrava che il dominio straniero nel mercato delle armi in Russia non sarebbe mai finito. La situazione è stata sconvolta da un evento arrivato da una direzione del tutto inaspettata.

Il famoso scienziato e chimico Mendeleev nel 1891, dopo diversi anni di esperimenti, scoprì la formula della polvere da sparo senza fumo di pirocollodio. Questa composizione chimica aveva più potenza della semplice polvere da sparo e allo stesso tempo costava molte volte meno.

Un altro fattore è stata la creazione di un nuovo tipo di cartuccia, che utilizzava una composizione chimica appena scoperta. Veltishchev progettò queste munizioni, prendendo come base la cartuccia francese per la pistola Lebel.

Contemporaneamente all'avvento della cartuccia a tre linee, iniziarono ad apparire innovazioni tecniche, che segnarono l'inizio di una nuova era di armi: l'era dei fucili a ripetizione. L'avvento del cibo acquistato in negozio ebbe un effetto positivo sulla velocità di fuoco dei fucili e gli eserciti di tutto il mondo iniziarono a introdurre nuovi modelli nelle unità di fanteria e cavalleria. L'impero russo non ha fatto eccezione.

I generali di quei tempi dovettero affrontare una scelta difficile. Da un lato, la licenza per la produzione del fucile Nagant era già stata pagata, dall'altro apparve il primo esemplare di un'arma completamente domestica, un fucile creato dal capitano Mosin con camera di calibro 7,62. Sono state ordinate una serie di test sul campo per prendere una decisione finale.

calibro delle cartucce del fucile Mosin

Dopo tutti i controlli e i test, la commissione ha tratto una serie di conclusioni su entrambi i campioni presentati. In particolare, il Nagan belga aveva caratteristiche migliori in termini di precisione e cadenza di fuoco, ma riscontrava problemi in condizioni di maggiore inquinamento. Un altro inconveniente era il numero indecentemente elevato di mancate accensioni (quasi 2 volte superiore a quello del Mosinka).

Gli aspetti positivi del fucile Mosin erano: elevata affidabilità e semplicità del meccanismo, basso numero di guasti e facilità di produzione. Di conseguenza, si è deciso di adottare il "tre linee", ma con un caricatore del fucile Nagant.

La produzione in serie del fucile non iniziò immediatamente, ma diversi anni dopo gli eventi sopra descritti. Il motivo era la bassa industrializzazione della Russia zarista e il lungo processo di definizione delle linee tecnologiche.

Cartucce per "Tre linee"

Contemporaneamente all'adozione del fucile Mosin iniziò la produzione di nuove munizioni. La cartuccia per il tre righelli era composta da 3 parti:

• proiettile a punta smussata racchiuso in una giacca:
• carica propellente in polvere senza fumo;
• un bossolo a forma di bottiglia con bordo pronunciato (il bordo era necessario per facilitare il passaggio alla produzione di nuove munizioni per le fabbriche di cartucce).

Il calibro della cartuccia a tre righe era di 7,62 mm ovvero tre righe, secondo il sistema di misurazione adottato all'epoca. Per questo, il fucile ha ricevuto il suo soprannome nelle unità di fanteria: "tre linee".

Modifiche

Fu adottata la "Tre linee" di Mosin, le cui caratteristiche tecniche differivano in 3 modifiche, per diversi rami dell'esercito. Fondamentalmente, lunghezza della canna:

• opzione per la fanteria. Baionetta e canna lunghe;
• variazione di cavalleria aveva una canna accorciata e un diverso principio di fissaggio della cintura;
• Versione cosacca non era dotato di baionetta e aveva la canna più corta.

La baionetta fornita con il fucile aveva una forma tetraedrica, era fissata mediante un accoppiamento a forma di tubo e la punta aveva un'affilatura orizzontale. Questa caratteristica di progettazione era considerata obsoleta.

Un fatto interessante di questa baionetta era che veniva usata come cacciavite quando si smontava una pistola. A questo scopo è stata fornita una punta di questa forma.

Durante l'operazione di combattimento è stato rivelato un altro fatto spiacevole. La baionetta non poteva essere rimossa e l'arma veniva sempre portata in posizione di combattimento. Quando la pistola veniva sbloccata, l'equilibrio e la precisione del tiro venivano compromessi. La carenza fu corretta durante la modernizzazione, già nel 1930.

Un po' sui luoghi di produzione

L'industria dell'Impero russo nel 1891 non consentì di stabilire una produzione a pieno titolo della "tre linee". Pertanto, i primi lotti di nuove armi furono ordinati al francese Chatellerault.

Successivamente, nel 1894, iniziò la produzione di “mosinki” nelle fabbriche di armi nazionali. Prima nella fabbrica di armi di Sestroretsk vicino a San Pietroburgo (guidata dallo stesso Mosin), e poi a Tula e Izhevsk.

Durante la prima guerra mondiale l’industria russa non poteva coprire i bisogni dell’esercito. I fucili furono ordinati dagli Stati Uniti e consegnati via mare.

Dopo il 1917, un gran numero di armi che non furono mai inviate in Russia rimasero nei magazzini degli Stati Uniti. Successivamente furono utilizzati per addestrare reclute o venduti ad altri paesi.

disegno del 1891

Il fucile Mosin è un'arma a cinque colpi con canna rigata e ricarica manuale. Per sparare, la canna viene bloccata con un otturatore che presenta 2 fermi posizionati in punti diversi. Uno sul davanti, l'altro sul piano orizzontale. È nell'otturatore che si trovano la molla e un semplice percussore.

Per ricaricare il fucile dopo aver sparato, dovevi eseguire questi passaggi:

• spostare la maniglia di ricarica nella posizione più arretrata;
• rimuovere la manica;
• spostare il ricaricatore nella sua posizione originale;
• rimuovere la cartuccia dal caricatore e bloccarla nella canna.

Il ricevitore aveva i marchi del produttore.

A differenza dei fucili moderni, il Mosinka aveva un caricatore integrato a forma di scatola. Ospitava 5 cartucce in una fila.

La ricarica avveniva inserendo una cartuccia attraverso una finestra appositamente progettata, accessibile quando l'otturatore era aperto. Se necessario, il caricatore veniva aperto dal basso e tutte le munizioni venivano rimosse.

Il design del caricatore include un riflettore di intercettazione che blocca la fornitura di cartucce quando l'otturatore è aperto.

Il calcio è in legno, solitamente betulla. Inoltre, sulla canna sono presenti rivestimenti in legno che impediscono ustioni alle mani del tiratore. Inizialmente la canna era “nuda” e per questo motivo i soldati rimanevano spesso feriti.

Le attrazioni sono di tipo aperto. Successivamente, durante la Prima Pestilenza, iniziarono a installare mirini ottici, catturati o domestici. Le ottiche erano estremamente costose e i cecchini ne erano equipaggiati.

Quando si parla di cecchini, vorrei notare la modifica da cecchino del fucile rilasciata durante la Grande Guerra Patriottica. Per produrre tali armi sono state utilizzate tecnologie più avanzate. In particolare, una diversa lega metallica, cromatura e un metodo di taglio verticale della canna. Tali fucili erano contrassegnati con "CH".

Il modello ha mostrato i migliori parametri di portata e precisione di tiro. Come mirino standard veniva utilizzato un "PU" ottico - "Short Sight". A proposito, un tale mirino è stato installato sui fucili anticarro: la sua resistenza ai danni era incredibile.

C'è stata anche una modifica non del tutto riuscita del "tre sovrano". Si chiamava carabina Mosin del 1907 ed era caratterizzata da una bassa efficienza a lunghe distanze, una cattiva progettazione del meccanismo, una serie di decisioni di progettazione negative e caratteristiche prestazionali insoddisfacenti della tre linee.

I fucili Mosin sono prodotti in numerosi paesi e vengono venduti attivamente dai magazzini militari.

quest'anno l'arma è diventata l'arma più venduta negli Stati Uniti

Secondo numerosi servizi, l'arma è diventata l'arma più venduta negli Stati Uniti nel 2012. Viene utilizzato per il tiro sportivo o per la caccia alla selvaggina di grossa taglia.

Caratteristiche tecniche del fucile Mosin (TTX)

Il fucile Mosin ha le seguenti dimensioni e parametri tattici e tecnici:

• Peso dell'arma 4,5 kg;
• Lunghezza senza baionetta 130 cm;
• Lunghezza con baionetta attaccata 173 cm;
• Lunghezza canna 51 - 80 cm;
• Calibro 7,62 mm o 3 linee secondo gli standard della Russia imperiale;
• Tipo di cartucce utilizzate: 7,62*54;
• Cadenza di fuoco 55 colpi al minuto;
• Il proiettile parte ad una velocità di volo di 870 m/s;
• Il raggio di avvistamento con l'ottica è di 2 km.
• Il potere distruttivo del fucile Mosin è di 3000 m.

Vantaggi e svantaggi

Le caratteristiche tecniche del fucile Mosin hanno una serie di parametri positivi e negativi.

Lati positivi

• balistica eccellente;
• elevata potenza della cartuccia;
• lunga durata della canna e dell'otturatore;
• producibilità della produzione;
• bassi requisiti di manutenzione;
• funzionamento senza problemi in condizioni altamente inquinate;
• facilità di smontaggio;
• alta cadenza di fuoco.

Lati negativi

• cartuccia con bordo, design obsoleto;
• la presenza di un dispositivo di interruzione del ritardo “capriccioso”;
• fermi per persiane orizzontali;
• difficoltà nell'equipaggiamento di munizioni;
• colpo brusco del grilletto.

L'Armata Rossa durante la Grande Guerra Patriottica

La professione militare più popolare durante la seconda guerra mondiale rimase la tradizionale specialità di fanteria del fuciliere. L'Armata Rossa degli operai e dei contadini non fece eccezione. Un tiratore con un fucile convenzionale ha sopportato il peso maggiore della battaglia. E quindi il destino della sua arma è particolarmente interessante.

Il sistema prebellico di armi leggere dell'Armata Rossa era moderno e abbastanza equilibrato nella sua nomenclatura. Ma poiché si è formato principalmente nel 1939-1941, ciò ha portato alla comparsa di numerosi campioni dello stesso tipo. Pertanto, il fucile caricatore mod. 1891/30, ed un fucile autocaricante mod. 1940 (SVT-40), camerato per una cartuccia di fucile da 7,62 mm. Inoltre, ognuno di loro aveva una versione da cecchino e per i normali soldati delle forze speciali - segnalatori, genieri, ecc. - una carabina mod. 1938

MILIONI E MILIONI

Fucile mod. 1891/30 e carabina mod. 1938 erano i diretti discendenti del “fucile a tre linee” russo o, più precisamente, del “fucile a 3 linee mod. 1891", creato da un ufficiale della fabbrica di armi di Tula S.I. Mosin (sebbene nel suo progetto siano stati utilizzati anche elementi sviluppati dall'armaiolo belga L. Nagan e dai membri della Commissione del Maggiore Generale N.I. Chagin). La definizione di "tre linee" indicava semplicemente il calibro misurato con il sistema in pollici: 3 linee corrispondevano a 0,3 pollici, cioè 7,62 mm. L'esercito russo ricevette quindi tre versioni del fucile: fanteria, dragone e cosacco. Dal 1907 iniziò la produzione in serie di carabine per artiglieri e forze speciali. E nel 1908 fu adottata una cartuccia per fucile da 7,62 mm con un proiettile appuntito.

La modernizzazione del 1930 prevedeva l'installazione di un nuovo dispositivo di mira sul fucile del dragone (a quel tempo i fucili di fanteria e cosacchi non venivano più prodotti) e l'introduzione di alcune altre modifiche al design. Fucile mod. 1891/30 con una baionetta tetraedrica ad ago (i fucili furono persino portati in combattimento normale con la baionetta in posizione di combattimento) fu considerata una soluzione temporanea: l'arma principale dell'Armata Rossa doveva diventare un fucile autocaricante.

Il piano ordini del Commissariato popolare degli armamenti per il 1940 prevedeva la produzione di 1.222.820 fucili mod. 1891/30, 163.000 carabine mod. 1938 e 600.000 fucili autocaricanti mod. 1938 (SVT-38). Nel 1941, a causa della produzione della modifica SVT-40, l'ordine dei fucili autocaricanti fu ridotto. Ma già all'inizio del 1941, il Commissariato della Difesa popolare adeguò notevolmente le sue richieste, decidendo di aumentare il numero di fucili autocaricanti da 200.000 a un milione, anche con il completo rifiuto di fornire fucili a ripetizione.

La questione è stata esaminata da una commissione speciale e per comprenderne l'importanza, basta guardare la sua composizione: presidente - V. M. Molotov, membri - G. M. Malenkov, N. A. Voznesensky, commissario popolare per gli affari interni L. P. Beria, commissario popolare per la difesa S.K. Timoshenko, capo dello Stato Maggiore G.K. Zhukov. Hanno parlato a favore di un urgente aumento della produzione di veicoli ad alta tecnologia. L'allora commissario popolare agli armamenti B.L. Vannikov ricordò in seguito che dovette contattare personalmente I.V. Ha tenuto conto delle obiezioni del Commissariato del popolo e ha annullato la decisione della commissione. Il piano degli ordini per il 1941, approvato il 7 febbraio, comprendeva 1.800.000 fucili: 1.100.000 autocaricanti e 700.000 fucili con caricatore. La produzione di "cannoni a tre linee" negli stabilimenti di Tula Arms (n. 314) e Izhevsk (n. 74) è stata preservata.

I fucili a ripetizione e le carabine appartenevano a quei tipi di armi leggere di cui nel giugno 1941 l'Armata Rossa disponeva anche di più del suo personale. Ma i difficili eventi del periodo iniziale della guerra: ritirata, grandi perdite in combattimento, perdita di depositi di armi sollevarono acutamente la questione di un urgente aumento della produzione di fucili. Il buon vecchio "tre linee" era 2,5 volte più economico nella produzione rispetto al nuovo SVT ancora insufficientemente padroneggiato, ed era anche più veloce e più facile da capire per i soldati. Non sorprende che si tratti del mod. 1891/30 divenne l'arma principale dell'Armata Rossa nelle battaglie con i tedeschi e i loro alleati. Vale la pena notare che i fucili a ripetizione e le carabine furono le armi più popolari in altri eserciti durante la Seconda Guerra Mondiale.

All'inizio della Grande Guerra Patriottica, la "tre linee" fu modernizzata, principalmente per semplificare la produzione. La bascula è stata realizzata senza spigoli superiori, le parti in ottone dell'arma sono state sostituite con parti in acciaio, le finiture sono state semplificate e il calcio non è stato lucidato. Sin dalla prima guerra mondiale, per semplicità, la cintura del fucile era fissata alle fessure nel calcio e nell'astina del fucile, che fungevano da girelle (da qui, tra l'altro, la famosa battuta: "Quanto pesa una girella per fucile?" ?”). Ma ora dovevamo semplificare la progettazione di questi slot. Il Museo dell'Artiglieria di San Pietroburgo, ad esempio, ospita un fucile prodotto a Izhevsk nel 1942. Le sue parti metalliche sono lavorate grossolanamente all'esterno, il calcio di betulla è impregnato ma non verniciato e le fessure del calcio per la cintura non hanno "occhielli" di rinforzo.

A proposito, dopo l'evacuazione dello stabilimento n. 314 di Tula, l'onere principale di fornire all'esercito fucili a ripetizione ricadde sullo stabilimento n. 74 di Izhevsk. Ha ricevuto il compito di aumentare la produzione di "fucili a tre linee" a 12 mila unità al giorno! L'attuazione del progetto fu facilitata dal passaggio, iniziato alla vigilia della guerra, alla rigatura delle canne tramite mandrino (punzonatura) invece che dal taglio e dall'organizzazione della produzione tenendo conto dell'inevitabile calo delle qualifiche medie dei lavoratori lavoratori. Pertanto, non solo la produzione di parti e l'assemblaggio di fucili, ma anche l'accettazione è stata suddivisa in operazioni separate e più facili da padroneggiare.

Abbiamo dovuto ricorrere a vecchi titoli. V. N. Novikov, che a quel tempo era vice commissario del popolo per gli armamenti, disse che quando si verificò una situazione critica con i ricevitori nell'impresa di Izhevsk, il capo del dipartimento di controllo qualità ricordò che fin dai tempi pre-rivoluzionari, “nei vecchi scantinati dell'azienda Nell'impianto ci sono almeno sessantamila ricevitori già pronti", che un tempo furono respinti a causa di deviazioni dimensionali. Dopo test e correzioni, queste scatole sono state utilizzate per nuovi fucili. A meno che l'ufficio di accettazione militare non abbia chiesto di rifinire il marchio con l'aquila reale.

In totale, durante gli anni 1941-1945, l'Armata Rossa e altre formazioni militari dell'URSS ricevettero 12.139.300 fucili e carabine a ripetizione (per confronto: in Germania dal 1939 al 1945 ne furono prodotti 10.327.800). La massima produzione e approvvigionamento furono raggiunti già nel 1942 e nel 1943, a causa della progressiva saturazione delle truppe con armi, la fornitura di fucili iniziò a diminuire. Ma fu allora che apparve l'ultimo modello da combattimento della famiglia delle "tre linee".

PRESO IN CONTO DELL'ESPERIENZA DI COMBATTIMENTO

La preferenza per il combattimento ravvicinato, la necessità di operare in panchine, passaggi di comunicazione, edifici, foreste, superando ostacoli e ostacoli e la partecipazione dei fucilieri agli sbarchi di carri armati e ai gruppi d'assalto richiedevano armi più leggere e compatte rispetto alle "tre linee". Potrebbe essere la stessa carabina mod. 1938, perché la cartuccia di potenza intermedia era appena stata sviluppata e le armi automatiche non erano ancora state progettate.

Ma la carabina non prevedeva il montaggio di una baionetta. E questo ha dato al soldato una grande fiducia nel combattimento ravvicinato, e non avrebbero assolutamente rinunciato.

Nel maggio 1943 furono testati otto modelli di baionetta (furono testate anche carabine con innesto a baionetta staccabile). Con decreto del Comitato di Difesa dello Stato del 17 gennaio 1944, la carabina da 7,62 mm mod. 1944 con baionetta Semin pieghevole in modo permanente. Divenne l'ultima arma militare prodotta in serie nella famiglia delle "tre linee". Lo stesso decreto ha rimosso il fucile mod. 1891/30 Nel rapporto del capo del dipartimento di rifornimento di artiglieria del 2o fronte ucraino, il maggiore generale Rozhkov del 7 agosto 1944, si dice: "L'accuratezza e l'accuratezza della battaglia delle carabine con baionetta integrale sono pienamente coerente con le esigenze tattiche e di combattimento del combattimento moderno... L'efficacia del fuoco con carabina con baionetta integrata mod. 1944 ad una distanza di 300-400 m è lo stesso di un fucile mod. 1891/30." Qualche parola sul perché sono state menzionate distanze così brevi.

L'esperienza della guerra ci ha costretto a riconsiderare in modo significativo i requisiti per le armi leggere. La tendenza al tiro di precisione a lunga distanza è stata sostituita dall'installazione inversa. Il manuale di combattimento della fanteria del 1942, che sistematizzava l'esperienza del primo periodo della Grande Guerra Patriottica, affermava: “Il fucile è l'arma principale del tiratore per colpire il nemico con un proiettile, una baionetta e un calcio... Fuoco mirato concentrato da un il fucile viene utilizzato per colpire bersagli di gruppo fino a 1000 m. Il fuoco sugli aerei e i paracadutisti possono navigare fino a 500 m, attraverso le feritoie di osservazione di carri armati e veicoli blindati - fino a 200 m."

La distanza di fuoco di apertura più vantaggiosa secondo i regolamenti era di 600 m per i tiratori eccellenti e per tutti gli altri - 400 m, cioè nel raggio di un tiro diretto. La determinazione di questi valori ha contribuito allo sviluppo di una cartuccia di potenza intermedia e di armi per essa. E nel formulare i requisiti per la nuova cartuccia, abbiamo utilizzato gli indicatori della portata del tiro diretto della carabina mod. 1944 Così la "tre linee" contribuì alla formazione di una nuova generazione di armi leggere.

Anche il sistema di addestramento dei tiratori è stato rivisto. Un certo numero di comandanti notò l'eccessivo entusiasmo dei migliori soldati dell'Armata Rossa alla vigilia della guerra per il fuoco "ben mirato" sugli obiettivi, che era più un interesse sportivo. Durante l'addestramento dei tiratori di massa durante gli anni della guerra, iniziarono a prestare attenzione non solo alle basi del tiro preciso, ma anche all'abilità di caricare un caricatore e camerare una cartuccia "alla cieca" - senza distogliere lo sguardo dal bersaglio, al capacità di riconoscere ed eliminare (se possibile) le cause dei ritardi nello scatto, scegliere una posizione.

Il tenente generale N.I. Biryukov scrisse nelle sue memorie “La dura scienza della vittoria” su come già in condizioni di fronte fosse necessario addestrare i fucilieri per condurre il fuoco mirato: “Qualsiasi comandante di combattimento sa quanto disturbano i giovani soldati che hanno paura del suono di un proiettile. tiro portato. Ecco un combattente sdraiato sulla linea di tiro. Aveva padroneggiato bene la teoria del tiro: è necessario allineare la fessura del mirino e il mirino, trattenere il respiro e premere dolcemente il grilletto. Ma proprio mentre si stava sistemando, il fucile del suo vicino vibrò a destra, lui sussultò e il bersaglio andò di lato. Ora immaginiamo lo stesso soldato quando i proiettili di artiglieria fischiano sopra di lui ed esplodono da qualche parte più avanti, quando i carri armati rotolano su una trincea e si precipitano ad attaccare... Niente avvicina un soldato a una situazione di prima linea di un esercizio tattico con fuoco vivo. Più di una volta ho avuto l'opportunità di osservare in battaglia persone che erano state precedentemente “battezzate” nelle retrovie. Una differenza enorme rispetto a chi non ha seguito tale formazione."

La "Tre Linee" divenne la base per un fucile di precisione, lanciagranate per fucili che utilizzavano mortai o granate a bacchetta, nonché uno dei primi tipi di armi speciali utilizzati in massa. Più precisamente: "armi da tiro silenziose e senza fiamma". Per questo, è stato utilizzato un dispositivo a museruola rimovibile "Bramit" (MITIN BROTHERS - dal nome degli sviluppatori del dispositivo) in combinazione con una cartuccia speciale con una carica di polvere ridotta di oltre cinque volte, che ha permesso di ridurre la velocità iniziale del proiettile, che ora non superava la velocità del suono. "Bramit" era una marmitta con due camere di espansione, una valvola di intercettazione e fori per il rilascio dei gas. Veniva utilizzato da partigiani, gruppi e forze speciali del GRU e dell'NKVD/NKGB. Una carabina con dispositivo Bramit, ad esempio, fu considerata un'opzione per eliminare il Gauleiter bielorusso Wilhelm Kube nel 1943, sebbene fosse stata implementata l'opzione con una mina a tempo.

Dopo la guerra, il fucile da cecchino rimase il più lungo della famiglia delle "tre linee" in servizio militare - fino alla comparsa del fucile da cecchino Dragunov nell'esercito.

NON SOLO TROFEI...

Sebbene il fucile “a tre linee” in varie versioni fosse il fucile più popolare, non rimase l'unico. Nell'estate e nell'autunno del 1941, un gran numero di fucili di vari calibri e sistemi finirono, ad esempio, in alcune parti della milizia popolare. A volte vengono classificati come catturati, il che è vero se parliamo dei fucili e delle carabine austriaci da 8 mm del sistema “Mannlicher” del 1895, che furono effettivamente catturati al nemico durante la prima guerra mondiale, o dei “Mauser” da 7,92 mm. wz.1929 , catturato nell'autunno del 1939 nell'Ucraina occidentale e nella Bielorussia occidentale.

Permettetemi di ricordarvi che mentre la Russia partecipava alla prima guerra mondiale, acquistò un gran numero di fucili e cartucce diversi dai suoi allora alleati. Le truppe russe ricevettero i fucili francesi Lebel, Gras, Gras-Kropachek, l'italiano Vetterli-Vitali, il giapponese Arisaka. Una parte significativa di essi fu conservata nei magazzini e da lì fu rimossa nell'estate e nell'autunno del 1941.

Pertanto, non sorprende che le formazioni dipartimentali del Commissariato popolare dell'industria dei combustibili avessero fucili Lee-Enfield 1914, Arisak 1905, Lebel 1907/1915/1916, Mannlicher 1893, Vetterli-Vitali 1870/1884, Gra-Kropachek Fucili anni 1874/1885 e 1885, 1878/1884. Fucili del sistema Arisaka mod. Nel 1905, insieme ad altre armi straniere, i combattenti del battaglione da combattimento dello stabilimento baltico di Leningrado ricevettero fucili Lebel - la milizia del distretto Krasnogvardeisky di Mosca.

Interessanti sono i ricordi di uno dei veterani della Grande Guerra Patriottica, che iniziò la sua carriera di combattimento nella milizia di Mosca, sui fucili francesi in dotazione: "Con loro abbiamo quasi preso dei cavi". In effetti, le baionette francesi a spillo erano molto lunghe.

Nonostante la saturazione delle truppe con le armi, dovettero ricorrere all'uso di nuovi trofei al fronte. Principalmente per armare unità di truppe del genio, truppe di comunicazione, cioè "unità di supporto". Pertanto, i documenti del 123 ° battaglione separato di ponti di barche motorizzati indicano che quando si respinse un'incursione nemica il 17 luglio 1943, furono consumati "1291 pezzi di cartucce italiane". L'uso di fucili italiani (stiamo ovviamente parlando dei fucili Mannlicher-Carcano catturati) non sorprende: nel marzo 1943, questo battaglione aveva circa la metà dei 318 fucili assegnati.

L'uso di armi catturate in presenza di munizioni non era raro. Non è un caso che l'ordine NKO n. 6 del 5 gennaio 1943 indicasse: "... le armi e le proprietà catturate, prese dalle truppe durante la battaglia e immediatamente utilizzate nelle battaglie contro il nemico, rimangono nelle truppe".

SIGNORE "MAUSER"

Qui sorge inevitabilmente la domanda sul confronto del fucile domestico con le armi nemiche più popolari. Questi, contrariamente allo stereotipo radicato nella mente della maggioranza, ripetevano fucili e carabine del sistema Mauser del 1898, e non fucili mitragliatori MP38.

La maggior parte delle unità della Wehrmacht avevano le carabine Mauser K98k (o fucili accorciati) adottate nel 1935, sebbene fossero utilizzati anche vecchi fucili di fanteria e Mauser di produzione ceca, belga, polacca e austriaca. Secondo le caratteristiche di combattimento del fucile mod. 1891/30 e K98k erano equivalenti. Eppure ognuno aveva le sue caratteristiche.

Il "tre righello" russo ha mantenuto la sua notevole facilità d'uso e l'elevata affidabilità. Ma senza nulla togliere ai meriti del modello domestico, bisogna ammettere che è il Mauser del 1898 ad essere considerato un classico dei fucili militari a ripetizione.

Le sue qualità positive includono le caratteristiche dell'otturatore, del meccanismo di innesco, del caricatore e del calcio. Nella parte posteriore dell'otturatore è montata una leva di sicurezza non automatica a tre posizioni: bloccaggio del cane con il cane e l'otturatore, bloccaggio del cane con il cane (utilizzato solo durante lo smontaggio del fucile) e “fuoco”. Il "tre linee" non ha un fusibile. È vero, tirare indietro il grilletto, avvitato sul retro del percussore, con un quarto di giro può essere considerato mettere l'arma "in sicurezza", ma un'operazione del genere ha richiesto molto sforzo e ha contribuito a indebolire la molla.

Il meccanismo di innesco del Mauser prevede un rilascio di "avvertimento", che facilita un tiro più preciso rispetto al grilletto dei "tre righelli" senza preavviso, sebbene questo non svolga un ruolo significativo per uno sparatutto di massa in battaglia. I vantaggi del caricatore a due file del Mauser sono evidenti. Il suo aspetto è stato facilitato da una cartuccia tedesca senza bordo sporgente e con un manicotto fissato nella camera dalla pendenza anteriore. La cartuccia russa a tre linee era fissata con un bordo sporgente, che determinava l'uso di un caricatore a fila singola e l'aspetto di un riflettore tagliato nella "tre linee" - uno degli elementi chiave del sistema Mosin. Il calcio K98k con una sporgenza a semi-pistola del collo del calcio offre una mira comoda. Il collo del calcio è leggermente più forte di quello del "tre righelli".

I vantaggi del design Mauser K98k sono il risultato non tanto del talento dei creatori quanto della storia dello sviluppo. Ci sono voluti dieci anni per sviluppare il sistema Mauser prima di essere messo in servizio. Il sistema “a tre linee” è stato creato prima e in tempi più brevi. La fine del 19 ° secolo, quando apparvero entrambi i sistemi, divenne l'inizio di una nuova era nella storia delle armi leggere: l'era delle cartucce con polvere senza fumo e nuova balistica, un aumento della velocità di fuoco. E anche una differenza di sette anni in periodi così turbolenti significa molto. La “Tre Linee” venne successivamente leggermente modificata, principalmente per l'adozione di una nuova versione della cartuccia o per semplificarne la produzione. Inoltre, alla vigilia di entrambe le guerre mondiali, nel nostro paese intendevano presto sostituirlo con un fucile autocaricante.

Durante la guerra, anche l’industria tedesca dovette affrontare la necessità di ridurre i costi di produzione delle armi. In particolare, sul K98k, il legno di noce del calcio fu sostituito con un più economico legno o tavola di compensato, alcune parti furono realizzate tramite stampaggio, le scatole dei caricatori furono fatte di stagno, gli anelli del calcio furono semplificati e furono introdotte le "baionette surrogate" .

Innanzitutto, perché le “tre righe”? Nell'esercito imperiale russo, il calibro non veniva misurato in millimetri, ma in linee. Una linea è un decimo di pollice e tre linee sono 7,62 mm. Nella Russia pre-rivoluzionaria furono adottati tre modelli di “tre linee”: fanteria, dragone e cosacco. Differivano in lunghezza. Inoltre, il fucile cosacco non aveva una baionetta.

Di norma, la "tre linee" aveva una baionetta ad ago, anche se c'erano delle eccezioni. Ad esempio, nella Leningrado assediata si potevano trovare “soldati su tre linee” con una specie di baionetta a lama. È interessante notare che, contrariamente alla credenza popolare, le baionette ad ago non venivano mai affilate: ciò non era necessario per infliggere una terribile lacerazione. E la menzione dell'affilatura della baionetta in una poesia di M. Yu. Lermontov, conosciuta fin dall'infanzia, non è altro che un bellissimo espediente letterario. Il caricatore centrale del “tre linee” era progettato per contenere 5 colpi.

Il primo utilizzo in combattimento delle “tre linee” fu la battaglia di Andijan durante le campagne del Pamir, quando la fanteria russa praticamente falciò la cavalleria nemica attaccante con fucili a ripetizione. Quindi, forse, l'unica lamentela è stata notata riguardo alle sottili baionette del fucile, che si sono rotte quando si cerca di sollevare il nemico sulla baionetta nel combattimento corpo a corpo. Dopo questa battaglia, il fucile aveva anche un cuscinetto superiore che proteggeva la mano del tiratore dalle ustioni durante i tiri intensi.

Ritratto di SI Mosin

Il mirino dell'arma era originariamente progettato per 2700 passi. Tra gli esempi di tiri a lungo raggio (più di 2 km), si può evidenziare un episodio della guerra russo-giapponese, quando un tentativo da parte di una squadra di sbarco giapponese di ispezionare l'incrociatore di 2° grado Novik, che fu affondato sul ponte superiore vicino Korsakov a Sakhalin è stato contrastato. Avendo mirato alla massima distanza, la milizia russa sparò diverse raffiche, dopo di che i giapponesi, avendo perso diverse persone uccise e ferite, lasciarono l'incrociatore affondato e non tornarono a tali imprese durante la guerra.

Questa pratica di lanciare più lanciarazzi contro colonne o bersagli collettivi esisteva fino alla prima guerra mondiale, quando le colonne furono finalmente sostituite da catene di fucili e le mitragliatrici iniziarono a dominare il campo di battaglia.

Nel 1910, in connessione con il passaggio al proiettile appuntito, che aveva proprietà balistiche leggermente diverse, furono modificati il ​​dispositivo di mira e i "tre righelli". Quelli che conservarono la vista originale prima dell'introduzione della ferrovia Konovalov rimangono molto rari nelle collezioni dei musei.

La produzione principale nella Russia imperiale era concentrata nelle fabbriche di armi di Tula e Izhevsk. Ci sono anche fucili della fabbrica francese Chatellerault. La fabbrica di armi di Sestroretsk produceva anche fucili da addestramento. Con lo scoppio della Prima Guerra Mondiale, per salvare ed unificare la produzione, venne prodotta principalmente la versione dragone. La stessa tendenza continuò in URSS, dove dal 1923 furono prodotti solo i dragoni.

Varianti pre-rivoluzionarie delle “tre linee”

Durante la prima guerra mondiale, alle società americane Westinghouse e Remington fu dato l'ordine di produrre 2 milioni di automobili "a tre linee". Tuttavia, negli Stati Uniti, per vari motivi, questo ordine è stato più volte rinviato. Quanti fucili furono consegnati alla Russia durante la prima guerra mondiale e la guerra civile e a chi furono destinati sono domande molto complesse. Anche gli interventisti americani in Russia durante la guerra civile avevano “tre governanti”. Ciò era dovuto a due fattori. In primo luogo, la presenza di un gran numero di tali armi in Russia ha semplificato la fornitura di munizioni alle truppe americane. E in secondo luogo, i produttori dovevano fondere i fucili prodotti negli Stati Uniti con qualcuno. Il "fucile russo", come veniva chiamato negli Stati Uniti, prodotto all'estero, differiva da quelli di Tula e Izhevsk per il calcio in noce invece che in betulla.

Tutti i fucili Modello 1891 prodotti negli Stati Uniti erano modelli di fanteria. Oltre alle tre varianti di fucili, nella Russia pre-rivoluzionaria veniva prodotta in piccole quantità una carabina del modello del 1907, che era in servizio con squadre di mitragliatrici e artiglieri. Quest'arma non si è diffusa nell'esercito russo.

Solo il modello Dragoon rimase in servizio nell'Armata Rossa e il fucile stesso subì una piccola modernizzazione nel 1930. A causa dell'aspetto del namushnik, l'attacco a baionetta è stato modificato e la vista è stata modificata da gradini a metri. Se il "fucile a tre linee" dello zar veniva avvistato con una baionetta, cioè tenendo conto della balistica del proiettile, il tiro veniva effettuato a lunghe distanze con una baionetta attaccata, quindi il fucile sovietico veniva avvistato senza baionetta. Dal 1935 la bascula ha finalmente acquisito una forma arrotondata invece che sfaccettata.

Il punto debole del fucile e di tutte le carabine create sulla sua base era la sicurezza, che richiedeva una forza fisica significativa anche per un adulto. Dal 1938, la produzione del fucile Mosin fu concentrata a Izhevsk, poiché lo stabilimento di Tula Arms passò alla produzione del fucile autocaricante Tokarev.

Truppe americane ad Arkhangelsk con “tre linee”, 1918

La "Tre Linee" divenne l'arma leggera sovietica più popolare della Grande Guerra Patriottica. In totale, dal maggio 1941 alla fine del 1944, furono prodotti più di 11 (secondo altre fonti, fino a 13) milioni di fucili e carabine basati sul fucile Mosin. Le discrepanze nelle stime del numero di armi da fuoco prodotte non sono rare e sono dovute a una serie di fattori. Nella produzione di massa, c'è sempre una certa percentuale di difetti e, in questo caso, un campione simile viene restituito alla fabbrica per l'accettazione per eliminare i difetti. Allo stesso tempo, nella documentazione dell'impresa sarà considerata un'unità appena rilasciata, sebbene sia lo stesso fucile.

La produzione del fucile Mosin (ad eccezione del modello da cecchino) continuò fino alla fine del 1943. Inoltre, dal 1942 ci fu un notevole aumento nella produzione di armi, che costarono in produzione 166 rubli, mentre il costoso SVT-40 , che costava circa 2000 rubli di produzione, chiaramente non ha messo radici nell'esercito di massa. Ad esempio, nel febbraio 1942 a Mednogorsk (dove la produzione di fucili autocaricanti fu evacuata da Tula) furono prodotti 50mila SVT, mentre lo stabilimento di Izhevsk produceva 12mila “tre navi” ogni giorno. Pertanto, l'Armata Rossa iniziò la guerra con circa un milione di SVT-40 e la finì con la "tre linee", tuttavia, con un numero enorme di mitragliatrici.

Nell'URSS furono create due carabine sulla base della "tre linee". Il primo nel 1938. In sostanza, era lo stesso "tre righelli", ma 20 cm più corto e senza baionetta. C'è un'opinione secondo cui la carabina è un'arma di cavalleria. Ma nell'Armata Rossa, le carabine del modello del 1938 furono usate per armare artiglieri e genieri, e apparvero nella cavalleria solo durante la Grande Guerra Patriottica. Prima di ciò, la cavalleria sovietica aveva le stesse unità “a tre linee”.

Il cecchino V.I. Zaitsev con un fucile da cecchino Mosin

Durante la Grande Guerra Patriottica, si scoprì che non era necessario che un normale tiratore sparasse a una distanza di 2 km: le mitragliatrici pesanti svolgevano con successo questo ruolo. Per i combattimenti di strada e in trincea, la “tre linee” era lunga e scomoda. Era necessario creare un campione più compatto senza ricorrere a un cambiamento radicale nel design. E fu creato un modello del genere: divenne il modello di carabina del 1944. L'unica differenza era la presenza di una baionetta ad ago pieghevole del sistema Semin, che era più corta di quella del "tre righelli". Il combattimento con la baionetta divenne molto raro e non era più necessario respingere gli attacchi della cavalleria nemica. La carabina modello 1944 fu prodotta fino al 1949 solo nello stabilimento di Izhevsk, finché non fu sostituita dalla carabina autocaricante Simonov modello 1945.

Dal 1931, un fucile da cecchino basato sul fucile Mosin è entrato in servizio con l'Armata Rossa. Differiva da quello standard per la migliore qualità della canna, la maniglia curva dell'otturatore e la presenza di un mirino ottico. Pertanto, il fucile non veniva caricato con una clip, ma con una cartuccia alla volta. La versione da cecchino della "tre linee" si è dimostrata efficace nelle battaglie, dagli eventi Khasan del 1938 alla Grande Guerra Patriottica. Sebbene ci siano stati casi di utilizzo in combattimento del fucile Mosin nei conflitti della seconda metà del 20 ° secolo. La produzione di armi continuò fino al 1945. Nel dopoguerra, a causa della mancanza di un buon modello di cecchino (l'SVT-40 era considerato insoddisfacente come arma da cecchino), il "tre linee" fu lasciato come misura temporanea fino alla creazione di un nuovo fucile da cecchino . Ma la "tre linee" temporanea rimase per altri 18 lunghi anni, fino a quando il fucile da cecchino Dragunov fu adottato per il servizio nel 1963.

"BrahMit" per il fucile Mosin

Dal 1938 sono stati fatti tentativi per dotare il fucile di un silenziatore. In questo caso, le riprese sono state effettuate su distanze brevi (non più di 100 metri). Per sparare è stata utilizzata una speciale cartuccia americana con una carica di polvere più piccola. La velocità iniziale del proiettile era di soli 260 m/s ed era subsonica. Lo svantaggio di tali armi era un raggio d'azione molto limitato: a una distanza superiore a 100 metri, anche con un mirino ottico, la precisione del fuoco era già inaccettabilmente bassa. L'esercito non era interessato a una simile novità, ma durante la Grande Guerra Patriottica trovò applicazione nei distaccamenti partigiani, di ricognizione e di sabotaggio.

Nella seconda metà del XX secolo, l’Unione Sovietica trasferì alcuni dei “tre governanti” in alcuni paesi del terzo mondo, dove sono sempre meno comuni, ma finiscono negli obiettivi delle telecamere e delle telecamere. Nella Federazione Russa, il fucile Mosin rimane formalmente in servizio, poiché non esiste ancora un ordine ufficiale per rimuovere questo modello.