کلیشه های سخنرانی برای مقالات مطالعات اجتماعی. انشا در مورد مطالعات اجتماعی ساختار آزمون دولتی واحد از عبارات کلیشه ای اشتباهات معمولی

هر فارغ التحصیلی که علاقه مند به آمادگی برای آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی باشد، با وظیفه نگارش مقاله مواجه خواهد شد. از بین چندین نقل قول پیشنهادی، دانشجو باید یک پایان نامه را انتخاب کند و یک مقاله بنویسد. این چالش نهایی در سال 2018 تغییراتی خواهد داشت. اکنون می توانید حداکثر 6 امتیاز اولیه برای یک مقاله به درستی تکمیل شده کسب کنید (قبل از سال 2018، حداکثر امتیازی که می توانستید کسب کنید 5 امتیاز اولیه بود). کلمه "مشکل" (که توسط نویسنده مطرح شده است) با کلمه "ایده" جایگزین شده است. اما این کاملا غیر اصولی است. نکته اصلی این است که ارزش مقاله افزایش یافته است، به این معنی که برای کسب حداکثر امتیاز باید تلاش خود را دو برابر کنید.

بنابراین، ارزش مینی انشا افزایش یافته است، بنابراین باید مهم ترین کار امتحان را جدی بگیرید. ابتدا باید معیارهای ارزیابی مقالات در مطالعات اجتماعی در سال 2018 را مطالعه کنید.

1. ملاک اصلی: آشکار کردن معنای عبارت. لازم است ایده ارائه شده توسط نویسنده به درستی شناسایی شود و (یا) پایان نامه ای در مورد موضوع ارائه شود که با کمک استدلال ها اثبات شود. اگر 0 امتیاز برای این مورد وجود داشته باشد، کل کار محاسبه نمی شود.
2. عدم توجیه نظری برای دیدگاه شما. لازم است با استفاده از تئوری (تعریف و گزاره های کتاب های درسی)، استدلال (توجیه علت و معلولی برای آنچه در این مورد فکر می کنید) و نتیجه گیری (نظر شما با استدلال ها) معنای مفاهیم ارائه شده در نقل قول را توضیح دهید. . اگر محتوای نظری وجود نداشته باشد، نتیجه 0 است.
3. معیار جدید! خطای واقعی: اگر (از نظر علم علوم اجتماعی) موضع اشتباهی ارائه کردید، نتیجه گیری نادرست کردید، استدلال غیرمنطقی کردید، اصطلاحی را با هم مخلوط کردید و غیره، با 0 روبرو می شوید.
4. ناسازگاری موضوعی یک مثال یا واقعیت با موضوع، نتیجه گیری و استدلال. فقط آرگومان هایی که با موضوع ذکر شده مطابقت دارند شمارش می شوند. عبارات نادرست نمایش داده شده و ناقص نیز محاسبه نخواهد شد. اگر هر دو مثال درست باشد، می توانید برای این امتیاز 2 امتیاز بگیرید. حقایق باید با جزئیات و با دقت فرموله شوند، زیرا یک اشتباه می تواند به قیمت از دست دادن امتیاز شما تمام شود. مثال هایی را می توان از تجربه شخصی، موضوعات دیگر (داستان، تاریخ، جغرافیا)، رسانه ها (از مجلات، روزنامه ها، برنامه های تلویزیونی و رادیویی) ارائه کرد.

طرح انشا

برای نوشتن یک انشا برای کسب حداکثر امتیاز با توجه به معیارهای فوق، ابتدا باید فرمت یا ساختار انشا را به شدت رعایت کنید. بنابراین، طرح انشا برای آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی به شرح زیر است:

• شناسایی مشکل و تفسیر آن.
• موافق یا مخالف با موضع نویسنده (توضیح دهید که چرا)
• استدلال از موضع خود.
• نتیجه گیری

در پاراگراف بعدی هر یک از این نکات را به تفصیل بررسی خواهیم کرد.

ساختار و الگوریتم نوشتاری

شناسایی مشکل

هنگام شناسایی یک مشکل، فارغ التحصیل باید قبل از هر چیز، پایان نامه ارائه شده توسط نویسنده را درک کند و برخی از مشکلات (ایده) را در آن برجسته کند. اغلب نقل‌قول‌ها شامل موضوعات مختلف و تفاسیر آنها می‌شود. بهتر است دانش آموز با رعایت نکات ساختار انشا، در یک نقطه توقف کند و آن را به تفصیل بررسی کند. شما می توانید چندین مشکل (ایده) موجود در پایان نامه را برجسته کرده و آنها را آشکار کنید، اما، به نظر من، محدوده زمانی آزمون به شما اجازه نمی دهد که چندین ایده را به طور همزمان آشکار کنید و برای آنها استدلال کنید. می توانید با استفاده از عبارات کلیشه ای مشکل را شناسایی کنید، به عنوان مثال:

• نویسنده در بیانیه خود می خواست توجه را به مشکل مرتبط با ... جلب کند.
• ایده اصلی فرموله شده توسط نویسنده نقل قول...، می بینم...;

مهم است که کلمات "مشکل" و (یا) "ایده" در مقاله گنجانده شود، در غیر این صورت ممکن است به دلیل عدم حضور آنها 0 امتیاز داده شود. در فرآیند تبیین مسئله مطرح شده توسط نویسنده، باید از اصطلاحات علمی اجتماعی استفاده کرد و به آنها تعاریف داد. شامل مطالبی باشد که در برنامه درسی مدرسه این دوره گنجانده شده است.

نظر شما

در پاراگراف دوم باید در مورد موافقت یا عدم توافق با نویسنده در مورد مشکل بنویسید. فقط گفتن "موافق" یا "مخالف" کافی نیست. در اینجا نوشتن دلیلی که بر آن تکیه می کنید مهم است. این دلیل ممکن است استدلال های بعدی را تعمیم دهد. عبارات کلیشه ای واضح است:

• "با نظر نویسنده کاملا موافق/مخالف هستم..."
• مخالفت با نظر نویسنده سخت است...

شما همچنین می توانید تئوری را از یک دوره مطالعات اجتماعی در این مرحله وارد کنید. با کمک آن، شما با شایستگی و منطقی توضیح خواهید داد که چرا به نظر ابراز شده خود پایبند هستید. لطفاً توجه داشته باشید که توافق آسانتر از اثبات خلاف آن است، بنابراین اگر به خود اطمینان ندارید، با ممتحنین نامرئی وارد بحث و جدل ایدئولوژیک نشوید، بلکه کار خود را بی طرفانه و بی طرفانه انجام دهید. به هیچ وجه لازم نیست دیدگاه واقعی خود را در مورد برخی مسائل بیان کنید.

استدلال ها

نکته بعدی پیچیده ترین و پرحجم ترین قسمت انشا است. ایجاد استدلال مناسب اغلب دشوار است. لازم است حداقل 2 استدلال ارائه شود که به وضوح این مشکل را نشان دهد. نکته اصلی در این مرحله خاص بودن است. نمونه‌های حاوی «آب زیاد» 0 امتیاز خواهند داشت. استدلال های شما می تواند نمونه هایی از ادبیات داستانی و علمی (تاریخ، شیمی، زیست شناسی و سایر رشته ها)، زندگی نامه افراد بزرگ، موقعیت هایی از فیلم ها، سریال های تلویزیونی، زندگی و تجربه شخصی باشد. در نظر گرفتن این نکته مهم است که این اظهارات باید از منابع مختلف، به عنوان مثال، از تجربه شخصی و داستان باشد. شما نمی توانید حداکثر امتیاز را برای نمونه های گرفته شده از یک منطقه کسب کنید. فرض کنید حتی اگر هر دو استدلال برگرفته از کتاب ها مشکل را کاملاً نشان دهند، نمی توانید حداکثر امتیاز را کسب کنید. هر آرگومان باید یک پاراگراف جداگانه داشته باشد. جملات کلیشه ای:

• "برای تایید دیدگاه خود، استدلال زیر را ارائه خواهم کرد..."
• "استدلالی که می تواند دیدگاه من را تایید کند این است..."

نتیجه گیری

نکته آخر نتیجه گیری است. نتیجه گیری افکار بالا را خلاصه می کند. این بخش با آنچه شما باید در مقاله های زبان و ادبیات روسی بنویسید تفاوتی ندارد. جملات کلیشه ای:

• "بنابراین، می توانیم نتیجه بگیریم که ..."
• "به طور خلاصه، می خواهم توجه داشته باشم که ..."

نوشتن 2-3 جمله در نتیجه کافی خواهد بود.

نمونه انشا

مخصوص شما نوشتیم . اگر به موضوع خاصی علاقه مند هستید که نوشتن مقاله در آن برایتان دشوار است، برای ما در این آدرس بنویسید

چه برنامه ای را هنگام نوشتن مقاله دنبال کنید، چگونه ساختار درست بسازید و خیلی خیلی بیشتر برای شما فوق العاده مفید است - در این صفحه!

آنچه در سال 2020 تغییر کرد

مختصری در مورد ساختار مقاله 2020

1. اگر بلوک خاصی وجود داشته باشد، بلافاصله به آن روی می آوریم. اما! ممکن است در بلوک مورد علاقه شما یک نقل قول بسیار «باریک» «بد» وجود داشته باشد، به این معنی که باید به دنبال نقل قولی از بلوک مطالعات اجتماعی دیگری باشید.

2. یک نقل قول را انتخاب کنید.

3. بیایید نقل قول و بلوک درس مطالعات اجتماعی را با هم مقایسه کنیم، در کنار نقل قول ذکر شده است! ما بلافاصله شروع به فکر کردن در مورد این بلوک (جامعه شناسی، علوم سیاسی، اقتصاد و غیره) می کنیم.

4. ما یک فهرست پیش نویس از اصطلاحاتی که باید در مقاله منعکس شوند تهیه می کنیم. اما فقط آنهایی که با موضوع انشا منطبق هستند!

5. اگر نتوانیم فهرستی از اصطلاحات تهیه کنیم (حداقل 3 عبارت)، نقل قول دیگری را انتخاب می کنیم که بتوانیم آن را باز کنیم.

6. ما نقل قول را روی پیش نویس می نویسیم و زیر کلمات کلیدی خط می زنیم، که بر اساس آنها ایده های کلیدی مطرح شده توسط نویسنده را می سازیم.

این اولین پاراگراف انشا است - مهم ترین معیار، اگر 0 شود، کل مقاله 0 می شود!

7. ما قضاوت‌های نظری را از ایده‌های کلیدی (2 دقیقاً) استخراج می‌کنیم، که آنها را با اصطلاحاتی از فهرست همراه می‌کنیم.

این بند دوم مقاله است - استدلال نظری

• نیاز به شفاف سازی ...
• محققان درک می کنند ...
• انواع زیر متمایز می شوند ...
• طبقه بندی بر اساس ...

8. برای هر گزاره نظری، یک مثال گویا را انتخاب می کنیم. منابع مختلف! تاریخ، ادبیات، تجربه اجتماعی، کتاب، فیلم.

نمونه ها نباید از یک نوع و انتزاعی باشند. باید به وضوح قضاوت های نظری را منعکس کند. شما باید نشان دهید که چرا از این واقعیت به عنوان یک استدلال گویا استفاده می کنید!

این بند سوم انشا است - استدلال عملی

• به عنوان نمونه ...
• اولاً (اگر بگوییم اولاً، پس باید باشد، ثانیاً؛ اگر بگوییم از یک طرف، از طرف دیگر!)
• تجربه ... نشان می دهد

9. در پایان، لازم است که چگونه/چرا ایده های مطرح شده توسط نویسنده در نقل قول مهم هستند، فرمول بندی و نشان داده شود (ما از پایین به بالا به مقاله می رویم)

بند - پایان

• اهمیت توسعه….
• بنابراین،
• از این رو…

10. عبارت شعاری به عنوان نتیجه گیری منطقی اندیشه خلاق.

مقاله یک گزینه برای کار خلاق است:

• امیدوارم،
• من فکر می کنم مهم است
• به نظرم لازمه...
• این باعث بهبود…
• زمینه های بهبود را ایجاد خواهد کرد...

در اینجا یک طرح دقیق دقیق برای نحوه نوشتن مقاله در مورد آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی وجود دارد. از 7 نکته مهم تشکیل شده است.

طرح مقاله نویسی

1. نقل قول.
2. مشکل مطرح شده توسط نویسنده؛ ارتباط آن
3. معنی بیانیه.
4. دیدگاه خود را.
5. استدلال در سطح نظری.
6. حداقل دو نمونه از رویه اجتماعی، تاریخ و/یا ادبیات صحت نظرات بیان شده را تایید می کند.
7. نتیجه گیری

نحوه نوشتن مقاله مطالعات اجتماعی در سال 2020 - وبینار

1. انتخاب بیانیه

• هنگام انتخاب عبارات برای یک مقاله، باید مطمئن باشید که مفاهیم اساسی علم پایه را که به آن مربوط می شود، می دانید.
• معنی بیانیه را به وضوح درک کنید؛
• شما می توانید نظر خود را بیان کنید (به طور کامل یا تا حدی با بیانیه موافق باشید یا آن را رد کنید).
• شما اصطلاحات علوم اجتماعی لازم را برای اثبات شایسته یک موقعیت شخصی در سطح نظری می دانید (اصطلاحات و مفاهیم مورد استفاده باید به وضوح با موضوع مقاله مطابقت داشته باشد و از آن فراتر نرود).
• شما می توانید برای تایید نظر خود مثال هایی از رویه اجتماعی، تاریخ، ادبیات و همچنین تجربه زندگی شخصی بیاورید.

2. تعریف مشکل بیانیه.

برای فرمول بندی واضح تر مشکل، ما لیستی از فرمول بندی های احتمالی مشکلاتی که اغلب رخ می دهند ارائه می دهیم.

پس از فرمول بندی مسئله، لازم است ارتباط مسئله در شرایط مدرن مشخص شود. برای این کار می توانید از عبارات کلیشه ای استفاده کنید:

• این مشکل در شرایط ...
• ...جهانی شدن روابط اجتماعی;
• تشکیل فضای یکپارچه اطلاعاتی، آموزشی، اقتصادی.
• ... تشدید مشکلات جهانی زمان ما;
• ... ماهیت بحث برانگیز خاص اکتشافات و اختراعات علمی؛
• ... توسعه یکپارچگی بین المللی;
• ... اقتصاد بازار مدرن;
• ... توسعه و غلبه بر بحران اقتصادی جهانی;
• ... تمایز شدید جامعه;
• ساختار اجتماعی باز جامعه مدرن.
• ...تشکیل حکومت قانون;
• ... غلبه بر بحران روحی و اخلاقی;
• ... گفتگوی فرهنگ ها;
• ... نیاز به حفظ هویت و ارزش های معنوی سنتی.

مشکل باید به صورت دوره ای در طول فرآیند مقاله نویسی مورد بررسی قرار گیرد. این امر برای آشکار کردن صحیح محتوای آن و همچنین عدم خروج تصادفی از محدوده مسئله و عدم غلبه بر استدلال غیر مرتبط با معنای این جمله ضروری است (این یکی از رایج ترین اشتباهات است. بسیاری از مقالات امتحانی).

3. تدوین ایده اصلی بیانیه

• «معنای این بیان این است که...»
• نویسنده توجه ما را به این واقعیت جلب می کند که...
• "نویسنده متقاعد شده است که ..."

4. تعیین موضع خود در مورد بیانیه

• "من با نویسنده موافقم که..."
• "نمی توان با نویسنده این بیانیه در مورد ... موافق نبود."
• "نویسنده در این ادعا درست بود که ..."
• "به نظر من، نویسنده به وضوح در بیانیه خود تصویر روسیه مدرن (جامعه مدرن ... وضعیتی که در جامعه ایجاد شده است ... یکی از مشکلات زمان ما) منعکس شده است."
  "من خواهش می کنم با نظر نویسنده متفاوت باشم که..."
• "تا حدی، من با دیدگاه نویسنده در مورد ... موافقم، اما با... نمی توانم موافق باشم"
• "آیا تا به حال به این واقعیت فکر کرده اید که ...؟"

5-6. استدلال نظر خودت

استدلال باید در دو سطح انجام شود:

1. سطح نظری -اساس آن دانش علوم اجتماعی است (مفاهیم،
اصطلاحات، تضادها، جهت گیری های تفکر علمی، روابط، و همچنین نظرات
دانشمندان، متفکران).

جملات کلیشه ای:

• بیانیه را از منظر نظریه اقتصادی (سیاسی، جامعه شناختی...) در نظر بگیریم...
• بیایید به معنای نظری بیانیه بپردازیم ...
• در تئوری اقتصادی (سیاسی، جامعه شناختی...) این گزاره مبنای خود را دارد...

2. سطح تجربی -در اینجا دو گزینه وجود دارد:

1. استفاده از نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و رویدادهای جامعه؛
2. توسل به تجربه شخصی

هنگام انتخاب حقایق، نمونه هایی از زندگی عمومی و تجربه اجتماعی شخصی، به طور ذهنی به سؤالات زیر پاسخ دهید:

• نظر من را تایید می کنند؟
• آیا می توان آنها را متفاوت تفسیر کرد؟
• آیا آنها با تزی که من بیان کردم مغایرت ندارند؟
• آیا آنها قانع کننده هستند؟

فرم پیشنهادی به شما این امکان را می دهد که کفایت استدلال های ارائه شده را به شدت کنترل کنید و از "دور شدن از موضوع" جلوگیری کنید.

7. نتیجه گیری

در نهایت، شما باید یک نتیجه گیری را تدوین کنید. نتیجه گیری نباید کلمه به کلمه با قضاوتی که برای توجیه ارائه می شود منطبق باشد: در یک یا دو جمله ایده های اصلی استدلال ها را گرد هم می آورد و استدلال را خلاصه می کند و صحت یا نادرستی قضاوتی را که موضوع مقاله بود تأیید می کند.

برای تدوین یک نتیجه گیری مشکل ساز، می توان از عبارات کلیشه ای استفاده کرد:

• بنابراین، می توانیم نتیجه بگیریم ...
• "به طور خلاصه، می خواهم توجه داشته باشم که ..."
• در پایان می توان نتیجه گرفت که ...
• با توجه به همه موارد فوق می توان ادعا کرد که ...

علاوه بر این، یک مزیت اضافی از مقاله گنجاندن در آن است

• اطلاعات مختصری در مورد نویسنده بیانیه (به عنوان مثال، "فیلسوف-آموزگار برجسته فرانسوی"،
  "متفکر بزرگ روسی عصر نقره"، "فیلسوف معروف اگزیستانسیالیست"، "بنیانگذار
  جهت آرمانی در فلسفه و غیره)؛
• توصیف دیدگاه های مختلف در مورد یک مشکل یا رویکردهای مختلف برای حل آن؛
• نشانه هایی از چندمعنایی مفاهیم و اصطلاحات به کار رفته در توجیه معنایی که در آنها استفاده می شود
  مورد استفاده در مقالات؛
• نشانه هایی از راه حل های جایگزین برای مشکل.

و در خاتمه بیایید وبیناری را تماشا کنیم که ساختار نوشتن یک مقاله کوتاه را مورد بحث قرار می دهد، تمرین هایی را برای آموزش ارائه می دهد و معیارهای ارزیابی را مورد بحث قرار می دهد:

رایج ترین اشتباهات هنگام نوشتن مقاله

• غم انگیزترین وضعیت این است که اصلاً برنامه ای وجود ندارد.مرد می ترسید آن را بنویسد، گیج شد و احمقانه وقت نداشت آن را از پیش نویس بازنویسی کند. این پیش نویس در هیچ آزمون دولتی واحد آزمایش نمی شود، آیا همه آگاه هستند؟ نه یک توسل و نه اشک این وضعیت را تغییر نمی دهد.
• موارد "الزامی" به اشتباه برجسته شده اند.بله، با نوآوری ها ترسناک تر شده است، اما هنوز هم ارزش امتحان کردن را دارد. به عنوان مثال، برای پوشش موضوع "احزاب سیاسی"، نکات "اجباری" در آزمون ویژگی های احزاب سیاسی به عنوان سازمان های عمومی، وظایف احزاب سیاسی و طبقه بندی / انواع احزاب سیاسی بود. چیز بدی است. آیا می دانید چه امتیازی برای این موضوع لازم است؟
• کمتر از 3 نکته در طرح وجود دارد یا هیچ یک از نکات در زیر پاراگراف ها بیان نشده است."اگر قوانین را ندانید، امتیازی دریافت نخواهید کرد." معیارها را یاد بگیرید.
• طرح هایی برای قالب های قدیمیهیچ کس به آن نیاز ندارد، این اتلاف وقت و امتیاز است. نیازی به نوشتن پاراگراف اول با این سوال نیست: "بازار چیست؟" - این فرمول مدت زیادی منسوخ شده است.
• نیازی به تلاش برای "متفاوت شدن" یا "نشان دادن دید خاصی به جهان" نیست.این یک انتخاب بازیگر نیست، این فقط یکی از وظایف آزمون یکپارچه دولتی است.
• اشتباهات املایی کسی را آزار نمی دهد، اما اگر نتوانید فکری را فرموله کنید، امتیاز شما کاهش می یابد
• این طرح خارج از موضوع نوشته شده است یا موضوع "در اصل" را پوشش نمی دهد.

در اینجا مجموعه ای از عبارات کلیشه ای اصلی وجود دارد که می تواند به شما در نوشتن صحیح مقاله مطالعات اجتماعی کمک کند.

1. عبارات کلیشه ای برای فرمول بندی درک بیانیه، مشکلات و ارتباط آنها

1. منظور نویسنده در بیانیه خود این است که ...
2. نویسنده می خواست این ایده را به ما منتقل کند که ...
3. معنای این جمله این است که ...
4. نویسنده توجه ما را به این نکته جلب می کند که ... نظر نویسنده این است که ...
5. موضوع مشکل مطرح شده این است که ...
6. این مشکل (موضوعات) مربوط به شرایط ...

• ...جهانی شدن روابط اجتماعی;
• تشکیل فضای یکپارچه اطلاعاتی، آموزشی، اقتصادی.
• ... تشدید مشکلات جهانی زمان ما;
• ... ماهیت بحث برانگیز خاص اکتشافات و اختراعات علمی؛
• ... توسعه یکپارچگی بین المللی;
• ... اقتصاد بازار مدرن;
• ... توسعه و غلبه بر بحران اقتصادی جهانی;
• ... تمایز شدید جامعه;
• ساختار اجتماعی باز جامعه مدرن.
• ...تشکیل حکومت قانون;
• ... غلبه بر بحران روحی و اخلاقی;
• ... گفتگوی فرهنگ ها;
• ... نیاز به حفظ هویت و ارزش های معنوی سنتی.

2. عبارات کلیشه ای برای فرمول بندی موقعیت خود:

1. "من با نویسنده موافقم که..."
2. "کسی نمی تواند با نویسنده این بیانیه موافق نباشد..."
3. "نویسنده در این ادعا درست بود که ..."
4. "به نظر من، نویسنده به وضوح در بیانیه خود تصویر روسیه مدرن (مدرن
5. جامعه... وضعیتی که در جامعه ایجاد شده است... یکی از مشکلات زمانه ما)"
6. "من خواهش می کنم با نظر نویسنده متفاوت باشم که..."
7. "تا حدی، من با دیدگاه نویسنده در مورد ... موافقم، اما با... نمی توانم موافق باشم"

3. تحلیل چند بعدی گزاره ها (عبارات کلیشه ای):

1. این بیانیه را می توان از زوایای مختلف تحلیل کرد...
2. بیایید از جنبه های مختلف به بیانیه نگاه کنیم ...
3. محتوای بیانیه دو جنبه دارد...
4. این بیانیه را می توان هم در معنای وسیع و هم در معنای محدود تحلیل کرد...
5. شایان ذکر است که…

4. استدلال باید در دو سطح انجام شود:

1. سطح نظری. عبارات کلیشه ای:

• بیانیه را از منظر نظریه اقتصادی (سیاسی، جامعه شناختی...) در نظر بگیریم...
• بیایید به معنای نظری بیانیه بپردازیم ...
• در تئوری اقتصادی (سیاسی، جامعه شناختی...) این گزاره مبنای خود را دارد...
• این بیانیه مبنای نظری عمیقی دارد...
• برای اثبات این گفته از منظر نظری ...
• در درس مطالعات اجتماعی (اقتصاد، جامعه شناسی...) ...

2. سطح تجربی - در اینجا دو گزینه وجود دارد:

1. استفاده از نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و واقعیت اجتماعی؛
2. توسل به تجربه شخصی

استدلال های سطح دوم باید اصول نظری مورد استفاده برای توجیه موضع خود را نشان دهند و حمایت کنند.

جملات کلیشه ای:

• بگذارید نمونه هایی از زندگی عمومی بیاوریم که ایده من را تایید می کند ...
• بیایید به نمونه هایی از تاریخ نگاه کنیم ...
• واقعیت های زندگی اجتماعی به ما چه می گویند...
• نمونه های متعددی از زندگی عمومی ایده نویسنده را رد می کند ...
• ما در هر مرحله شاهد تایید افکار نویسنده هستیم...
• نمونه های زیادی از زندگی ما این ایده نویسنده را تأیید می کند ...
• من می توانم افکارم را با مثال هایی از زندگی خودم تأیید کنم ...
• تجربه شخصی من (تجربه پدر و مادرم، همکلاسی ها...) خلاف این را نشان می دهد...

5. عبارات کلیشه ای برای نتیجه گیری:

1. بدین ترتیب…
2. در پایان می توان نتیجه گرفت که ...
3. به طور خلاصه می خواهم به این نکته اشاره کنم که ...
4. با توجه به همه موارد فوق می توان ادعا کرد که ...

ساختار انشا 1. نقل قول. 2. مشکل مطرح شده توسط نویسنده; مربوط بودن آن 3. معنای بیانیه. 4. دیدگاه خود. 5. استدلال در سطح نظری. 6. حداقل دو نمونه از رویه اجتماعی، تاریخ و/یا ادبیات که صحت نظرات بیان شده را تأیید می کند. 7. نتیجه گیری.

انتخاب یک بیانیه هنگام انتخاب عبارات برای یک مقاله، باید مطمئن باشید که به مفاهیم اساسی علوم پایه که به آن مربوط می شود، آگاهی دارید. معنی بیانیه را به وضوح درک کنید؛ شما می توانید نظر خود را بیان کنید (به طور کامل یا تا حدی با بیانیه موافق باشید یا آن را رد کنید). شما اصطلاحات علوم اجتماعی لازم را برای اثبات شایسته یک موقعیت شخصی در سطح نظری می دانید (اصطلاحات و مفاهیم مورد استفاده باید به وضوح با موضوع مقاله مطابقت داشته باشد و از آن فراتر نرود). شما می توانید برای تایید نظر خود مثال هایی از رویه اجتماعی، تاریخ، ادبیات و همچنین تجربه زندگی شخصی بیاورید.

مسائل اصلی علوم پایه اجتماعی و علوم انسانی فلسفه رابطه ماده و آگاهی. فضا و زمان به عنوان اشکال وجود. حرکت و توسعه به عنوان راه های هستی. مشکل ذات آگاهی. ویژگی های روان انسان. رابطه بین خودآگاه و ناخودآگاه. بی نهایت بودن فرآیند شناخت. مسئله شناخت جهان: اگنوستیک و عرفان. رابطه بین سوژه و موضوع شناخت. رابطه بین تجربه حسی و تفکر عقلانی، اشکال اساسی آنها.

روانشناسی اجتماعی ارتباطات بین فردی، ماهیت و وظایف آن باید حل شود. ماهیت و موانع ارتباط بین فردی و گزینه های ممکن برای حذف آنها. تعارض درون فردی تعارض در نقش های اجتماعی یک فرد است. تعامل، ارتباط بین افراد، ایجاد روابط آنها. جو روانی تیم مردی در میان مردم ویژگی های ضروری یک گروه کوچک روابط بین فرد و گروه. ویژگی های تشکیل گروه نقش ها، هنجارها و وضعیت شخصیتی. خودکنترلی به عنوان همبستگی رفتار فرد با هنجارهای جامعه یا گروه. خودتعیین به عنوان انتخاب موقعیت خود.

ارتباط مسئله پس از فرمول بندی مسئله، لازم است ارتباط مسئله در شرایط مدرن مشخص شود. برای این کار می توانید از عبارات کلیشه ای استفاده کنید: این مشکل در شرایط مربوط است. . . . . . جهانی شدن روابط اجتماعی؛ . . . تشکیل فضای واحد اطلاعاتی، آموزشی، اقتصادی؛ . . . تشدید مشکلات جهانی زمان ما؛ . . . ماهیت بحث برانگیز خاص اکتشافات و اختراعات علمی؛ . . . توسعه یکپارچگی بین المللی؛ . . . اقتصاد بازار مدرن؛ . . . توسعه و غلبه بر بحران اقتصادی جهانی؛ . . . تمایز شدید جامعه؛ . . . ساختار اجتماعی باز جامعه مدرن؛ . . . تشکیل حکومت قانون؛ . . . غلبه بر بحران روحی و اخلاقی؛ . . . گفتگوی فرهنگ ها؛ . . . نیاز به حفظ هویت و ارزش های معنوی سنتی.

3. فرمول بندی ایده اصلی عبارت در مرحله بعد، باید معنای عبارت را آشکار کنید، اما نباید گزاره را کلمه به کلمه تکرار کنید. در این مورد می توانید از کلیشه های زیر استفاده کنید: «معنای این جمله این است که. . . «نویسنده توجه ما را به این واقعیت جلب می کند که. . . "نویسنده متقاعد شده است که. . . »

تعیین موضع خود در مورد بیانیه در اینجا می توانید کاملاً با نویسنده موافق باشید، می توانید قسمت خاصی از بیانیه را تا حدی رد کنید یا با نویسنده مخالفت کنید. در این مورد، می توانید از عبارات کلیشه ای استفاده کنید: «من با نویسنده موافقم که. . . «کسی نمی تواند با نویسنده این بیانیه در مورد موافق نباشد. . . «نویسنده در بیان این مطلب درست گفته است. . . "به نظر من، نویسنده به وضوح تصویر روسیه مدرن (جامعه مدرن ... وضعیتی که در جامعه ایجاد شده است ... یکی از مشکلات زمان ما) در بیانیه خود کاملاً منعکس شده است." نظر نویسنده که. . . "" تا حدی، من با دیدگاه نویسنده در مورد این موضوع موافقم. . . ، بینی . . نمی‌توانم موافق باشم.» «به این واقعیت فکر نکرده‌ای؟ . . ? »

استدلال نظر خود در مرحله بعد باید نظر خود را در این مورد توجیه کنید. برای انجام این کار، باید استدلال ها (شواهد) را انتخاب کنید، یعنی اصطلاحات اساسی و مواضع نظری را به خاطر بسپارید. استدلال باید در دو سطح انجام شود: 1. سطح نظری - اساس آن دانش علوم اجتماعی است (مفاهیم، ​​اصطلاحات، تضادها، جهت گیری های تفکر علمی، روابط، و همچنین نظرات دانشمندان و متفکران). 2. سطح تجربی - دو گزینه در اینجا امکان پذیر است: الف) استفاده از نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و رویدادهای جامعه. ب) توسل به تجربه شخصی.

نتیجه گیری در نهایت، شما باید یک نتیجه گیری را تدوین کنید. نتیجه گیری نباید کلمه به کلمه با قضاوتی که برای توجیه ارائه می شود منطبق باشد: در یک یا دو جمله ایده های اصلی استدلال ها را گرد هم می آورد و استدلال را خلاصه می کند و صحت یا نادرستی قضاوتی را که موضوع مقاله بود تأیید می کند. برای تدوین یک نتیجه‌گیری مشکل‌ساز، می‌توان از عبارات کلیشه‌ای استفاده کرد: «بنابراین، می‌توان نتیجه‌گیری کرد. . . «به طور خلاصه، مایلم به این نکته اشاره کنم. . . »

به عنوان مثال، شخص آزادی انتخاب دارد، زیرا در غیر این صورت نصیحت، اندرز، تعلیم، پاداش و تنبیه بی معنا خواهد بود.» (اف. آکویناس)

مشکل مطرح شده توسط نویسنده، ارتباط آن مشکل تنظیم آگاهانه رفتار افراد در شرایط جامعه مدرن مرتبط است که با افزایش وابستگی متقابل و ارتباط متقابل افراد با یکدیگر مشخص می شود.

معنی بیانیه تجلی اصلی آگاهی از رفتار انسان، توماس آکویناس توانایی فرد را در تعیین رفتار خود مطابق با انتخاب آزاد شخصی خود می داند. نویسنده اطمینان دارد که تنها در این صورت باید مسئولیت اعمال خود را بر عهده بگیرد، تنها در این صورت است که تحریم های اجتماعی معنا پیدا می کند و می تواند بر فرد تأثیر بگذارد.

برای استدلال در سطح نظری، لازم است تزها و مفاهیم آشکار شود: روش های تنظیم آگاهانه رفتار انسان. آزادی و مسئولیت در رفتار انسان. محدودیت هایی که در آن انتخاب انجام می شود. نقش تحریم های اجتماعی در شکل گیری نوع خاصی از رفتار افراد جامعه.

مثال‌ها: سربازی که دستوری را اجرا می‌کند، در صورت انجام وظیفه، مسئولیتی در قبال اعمال خود ندارد، زیرا آزادی انتخاب ندارد. 2. یک بیمار روانی مجنون به دلیل اختلال روانی قادر به انتخاب آگاهانه رفتار نیست، بنابراین قانون جزایی فدراسیون روسیه او را موضوع جرم نمی داند و برای مجرم او پیش بینی نمی کند. مسئولیت

بند 1: 1) تعریف علم (بسته به موضوع انتخاب شده): «این عبارت متعلق به بخش فلسفه علوم اجتماعی / روانشناسی اجتماعی / جامعه شناسی / علوم سیاسی / حقوق است.» 2) تعریف موضوع / مسئله: «این عبارت است. به مشکل می پردازد...» این نقل قول به موضوع مهمی اشاره می کند. . . "

بند 2: 1) توضیح دیدگاه نگارنده: «نویسنده این بیان... (فلانی)... سعی کرده فکری را به ما برساند...» یا «نویسنده.. ( فلانی)... این نظر را بیان می کند که " 2) ارزیابی من: "نمی توانم با نویسنده موافق باشم."

بند 3 (برهان): 1) استدلال نظری: اصطلاحات، مفاهیم. «براساس تعریف (قشربندی/آگاهی/قانون مدنی و...)... به دنبال دارد...» 2) نمونه هایی از تاریخ و زندگی سیاسی. 3) استدلال با ارجاع به واقعیت اجتماعی مدرن. نتیجه گیری "بنابراین ..." "پس ما به یک نتیجه رسیدیم ..."

نویسنده مشکل را مطرح می کند…. . . مشخص کنید کدام این مشکل در شرایط مربوط است. . (ابدی) همچنان مرتبط است، همانطور که راه حل آن است. . . نویسنده متقاعد شده است که ... . . . (نویسنده توجه ما را جلب می کند...) با نویسنده موافقم (تا حدی موافق، مخالف، آماده استدلال) چیست؟ با چی؟ در چه قسمتی؟ به نظر من، نویسنده به وضوح در بیانیه خود (تصویر، موقعیت، مشکل و غیره) استدلال ها (در سطح نظری - اصطلاحات، مفاهیم، ​​نظرات دانشمندان) (سطح تجربی - نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و واقعیت اجتماعی) را منعکس کرده است. نتیجه گیری به طور خلاصه می خواهم به این نکته توجه کنم که ... . . . بنابراین، می توانیم نتیجه گیری کنیم. . . .

در میان تمام موضوعات امتحان دولتی 2019، امتحان مطالعات اجتماعی به طور سنتی پرطرفدار خواهد بود، به این معنی که امروزه دانش آموزان کلاس یازدهم باید بپرسند که ساختار انشا چگونه باید باشد و همچنین از چه کلیشه ای می توان هنگام نوشتن یک مقاله کوتاه استفاده کرد.

ما پیشنهاد می کنیم ویژگی های وظیفه شماره 29 KIM در مطالعات اجتماعی را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم و همچنین دریابیم که معلمان با تجربه و معلمان USE چه توصیه هایی به فارغ التحصیلان می کنند.

چه چیزی در آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی در سال 2019 تغییر خواهد کرد

با توجه به تغییراتی که بر وظایف 25، 28 و 29 تأثیر می گذارد، مجموع امتیاز اولیه آزمون دولتی واحد 2019 در جامعه به 65 امتیاز افزایش می یابد (در سال 2018 این پارامتر 64 امتیاز بود).

FIPI رسما اعلام کرد که تغییرات زیر برنامه ریزی شده است:

در مورد تغییراتی که در سال تحصیلی 2018-2019 لازم الاجرا می شود را در سند بخوانید.

برای یک مقاله، مشخصات 45 دقیقه اجازه می دهد، اما معلمان توصیه می کنند حداقل 60-90 دقیقه از کل زمان امتحان را برای یک مقاله کوتاه بگذارید، که در سال 2019 235 دقیقه (تقریباً 4 ساعت) است.

معیارهای ارزیابی مقاله

معیار اصلی هنگام ارزیابی یک مقاله، معیار 29.1 (وجود افشای معنای بیانیه) خواهد بود. در عین حال، آشکار کردن ماهیت بدون تکرار خود عبارت مهم است.

مهم! اگر طبق معیار اول کارشناسان امتیاز «0» بدهند، مقاله بیشتر بررسی نمی شود و آزمون شونده برای هر 29 کار «0» دریافت می کند.

آنها همچنین به تفاوت های ظریف کاری مانند:

• صحت مواضع نظری؛
• توضیح شایسته مفاهیم کلیدی
• منطق و انسجام استدلال؛
• ارتباط مثال ها (آنها باید از منابع مختلف باشند)؛
• افشای دیدگاه ها و مواضع مختلف در مورد موضوع مورد بررسی؛
• وجود نتیجه گیری

از آنجایی که می توانید 6 امتیاز اولیه را برای یک مقاله خوب نوشته شده در مورد آزمون یکپارچه دولتی 2019 در مطالعات اجتماعی کسب کنید، باید مطمئن شوید که ساختار مقاله کوتاه درست است و مثال های ارائه شده مرتبط هستند.

همچنین مهم است که به یاد داشته باشید که طول یک مقاله کوتاه در مورد مطالعات اجتماعی باید بین 150-450 کلمه باشد. توصیه نمی شود که افراط کنید، زیرا ارزیابی می تواند به همان اندازه تحت تأثیر منفی تعداد کلمات مرزی یا کلمات زیاد باشد. به خصوص اگر با وجود پرحرفی، نویسنده هرگز اصل موضوع را در اثر آشکار نکند. حجم مطلوب 350 کلمه است (تقریباً 2-3 صفحه متن بزرگ با اندازه حروف متوسط).

مهم! هنگام نمره دادن به مقالات در امتحان مطالعات اجتماعی، اشتباهات املایی فارغ التحصیل در نظر گرفته نمی شود. یک استثنا ممکن است موردی باشد که در املای یک اصطلاح یا مفهوم مهم اشتباه شده باشد.

ساختار مقاله

علیرغم این واقعیت که آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی در سال 2019 دستخوش تغییرات جزئی خواهد شد، ساختار انشا ثابت مانده و شامل 7 نکته زیر است:

بر اساس این طرح، شما می توانید و باید مقالات کوچک خود را با تکیه بر استدلال ها و مثال هایی از حوزه های مختلف بسازید: تاریخ و سیاست، اقتصاد و حقوق، فلسفه و جامعه شناسی. در عین حال، هنگام آشکار کردن موضوعی که انتخاب کرده اید، می توانید از نمونه هایی از بلوک های مختلف که توسط رشته "مطالعات اجتماعی" متحد شده اند استفاده کنید.

موضوعات برای سال 2019

هیچ کس دقیقاً نمی داند که در سال 2018-2019 چه عباراتی به دانش آموزان کلاس یازدهم ارائه می شود. بانک معینی از مشکلات مربوط به موضوعات اصلی علوم اجتماعی وجود دارد که می تواند در آمادگی برای آزمون دولتی واحد راهنمایی شود.

کلیشه هایی برای یک مقاله کوتاه

آیا ارزش دارد به دنبال مقاله های آماده برای آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی باشید؟

در واقع، ایده یافتن و یادگیری گزینه های مقاله آماده به ذهن بسیاری از فارغ التحصیلان در مرحله آمادگی برای امتحانات می رسد. اما در اینجا باید به ویژه مراقب باشید، زیرا اطلاعات نامربوط زیادی در اینترنت وجود دارد. حتی نمونه هایی که در وب سایت FIPI قرار داده شده آثاری از سال 2013 هستند و از آن زمان تاکنون تغییرات زیادی در معیارهای ارزیابی این کار ایجاد شده است. علاوه بر این، نباید انتظار داشته باشید که برای نسخه استاندارد یک مقاله نمره بالایی کسب کنید، زیرا کارشناسانی که سال هاست روی آزمون یکپارچه دولتی کار می کنند نیز این متون را به خوبی می دانند.

نتیجه گیری - شما باید به دنبال متن آماده نباشید، بلکه به دنبال کلیشه ها و افکار هوشمندانه ای باشید که می توان آنها را در ساختار بالا "بسته" کرد و مقاله منحصر به فرد خود را برای آزمون یکپارچه دولتی 2019 دریافت کرد. ما به شما مجموعه ای از این آماده سازی ها را پیشنهاد می کنیم:

رازهای یک مینی مقاله خوب

برای اینکه مقاله شما جامع، مختصر و در عین حال عمیقاً ماهیت مسئله را آشکار کند، باید:

• اصل مسئله را درک کنید. جملاتی را که در ابتدا مشکل آنها را درک نکرده اید، نگیرید.
• نقل قول مناسب را انتخاب کنید. این مرحله مهمی است که باید در مرحله آماده سازی زمان کافی به آن داده شود.
• زنجیره ای از استدلال بسازید. همه بلوک های یک مقاله کوتاه باید به هم مرتبط باشند. توصیه می شود به طور دوره ای به ایده اصلی بیانیه در متن بازگردید.
• در صورت وجود، موضوع را از دیدگاه های مختلف در نظر بگیرید..
• نمونه های مناسب را پیدا کنید.

در اینجا چند نکته مفید وجود دارد که به شما کمک می کند تا با در نظر گرفتن نوآوری های سال 2019، مثال ها و استدلال هایی را که ساختار مقاله مطالعات اجتماعی جدید نیاز دارد، انتخاب کنید:

همچنین درس تصویری تکمیل تکلیف شماره 29 در آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی برای سال تحصیلی 2018-2019 را مشاهده کنید: