چرا ما از یک "اعتصاب سریع جهانی" نمی ترسیم؟ حمله جهانی فوری از روسیه Instant global

سیستم "صاعقه" آمریکا پیامدهای آخرالزمانی را تهدید می کند

سرگئی ریابکوف، معاون وزیر امور خارجه روسیه، گفت که ایجاد یک سیستم اصابت صاعقه توسط ایالات متحده می تواند منجر به تشدید درگیری "با پیامدهای آخرالزمانی" شود. وی در پاسخ به این سوال که آیا این سامانه موازنه راهبردی را تهدید می‌کند و آیا روسیه می‌تواند چنین پرتاب‌هایی را هسته‌ای ارزیابی کند، گفت: اگر صحبت از پرتاب‌کننده‌های بالستیک موجود با تجهیزات متعارف باشد، بله.

"اگر ما در مورد حامل های جدید صحبت می کنیم - مافوق صوت، مافوق صوت با موتور و غیره - پس باید بدانیم که ویژگی های فنی و گزینه های کاربردی آنها چیست. ما این موضوع را با دقت بسیار دنبال می کنیم و درک می کنیم که تصمیم احتمالی در مورد این مجموعه مسائل در واشنگتن در آینده قابل پیش بینی گرفته خواهد شد.»

معاون وزیر امور خارجه همچنین به چشم انداز ظهور یک کلاس جدید از حامل ها - پلت فرم های مافوق صوت که در حال حاضر در ایالات متحده در حال آزمایش هستند، اشاره کرد. ما هنوز باید ارزیابی کنیم که ظهور چنین سیستم هایی چگونه ممکن است بر امنیت ما تأثیر بگذارد. من فقط می توانم تأکید کنم: توسعه چنین سیستم هایی به طور قابل توجهی بر تعادل و ثبات استراتژیک تأثیر می گذارد.

آنها در حال تلاش برای ایجاد چیزی مشابه در روسیه هستند: سال گذشته، معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین اعلام کرد که یک "سوپرهولدینگ" ایجاد خواهد شد که وظیفه اصلی آن توسعه فناوری های مافوق صوت خواهد بود.

هدف از PGS این است که بتواند در صورت وقوع درگیری یا اضطرار، بدون استفاده از سلاح هسته‌ای، یک حمله سریع و دقیق به هر منطقه از جهان وارد کند.
* * *

ایالات متحده نمی تواند نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه را با سرعت برق نابود کند.
مفهوم حمله جهانی سریع (PGS) که توسط وزارت دفاع ایالات متحده توسعه یافته است، باعث نگرانی جدی رهبری نظامی و سیاسی روسیه شده است.

بر اساس این مفهوم، مین ها و مجتمع های متحرک خاک برخی از کشورها در معرض تخریب توسط موشک ها و هواپیماهای مافوق صوت غیرهسته ای هستند. اگرچه واشنگتن رسمی حضور روسیه در میان اهداف را رد می‌کند، اما واقعیت خطر قرار گرفتن در معرض حمله موشکی باید مورد تحلیل قرار گیرد.

پنتاگون، فرماندهی راهبردی آمریکا و ستاد مشترک ارتش آمریکا در گزارش‌های خود درباره حمله جهانی غیرهسته‌ای (CNGS) ادعا می‌کنند که سامانه‌های تحویل و انهدام برای حمله به سامانه‌های ضدماهواره چین، سامانه‌های هسته‌ای ایران و کره شمالی طراحی شده‌اند. اشیاء، موقعیت های ثابت و تاسیسات متحرک موشک های دارای کلاهک هسته ای (کلاهک های هسته ای).

دومین وظیفه مهم NBGU حذف سیستم های به اصطلاح "منع دسترسی به صحنه عملیات نظامی" است. به عنوان مثال، موشک های ضد کشتی بالستیک چینی DF-21 در صورت وقوع جنگ، مناطق مانور گروه های حمله ناو آمریکایی را به میزان قابل توجهی محدود می کند. این بدان معنی است که آنها در معرض انحلال پیشگیرانه هستند. وظیفه سوم مبارزه با تروریست هاست. آزمایشات پروژه Prompt Global Strike قرار است تا سال 2025 تکمیل شود.

"چین و کره شمالی، اما نه روسیه"

به گفته اکثر کارشناسان نظامی آمریکا، مبارزه با تروریسم با استفاده از CPGS مشکوک ترین گزینه برای استفاده از موشک های مافوق صوت است. در طول 10 سال گذشته، هیچ موردی وجود نداشته است که اطلاعات دریافتی آنقدر قابل اعتماد باشد که اعتصاب مورد تردید قرار نگیرد.

هدف اولویت PGS، در نهایت، تاسیسات راهبردی ثابت و سیستم های ضد ماهواره است. اما چین، کره شمالی و ایران نسبت به روسیه دارای چنین اهدافی هستند. بنابراین "حمله سریع" آمریکا بدیهی است که علیه سیلوهای ICBM، سیستم های موشکی متحرک زمینی (GGRK)، تاسیسات نظارت فضایی و پست های فرماندهی هدایت خواهد شد.

روسیه همچنین سیستم هایی دارد که «دسترسی به سالن های جنگ را ممنوع می کند». اینها سامانه‌های موشکی عملیاتی-تاکتیکی اسکندر (OTRK) هستند که در جهت‌های غربی و جنوبی مستقر شده‌اند و اکثر تأسیسات نظامی آمریکا در اروپا را پوشش می‌دهند. آنها همچنین مانور استراتژیک نیروها و وسایل ناتو را به طور قابل توجهی پیچیده می کنند.

عملیات آزادی عراق، عملیات آزادی پایدار در افغانستان و عملیات نیروهای متفقین در یوگسلاوی نشان می دهد که ایالات متحده همیشه به دنبال وارد کردن یک ضربه سر بریدن به رهبری ارشد دشمن در ساعات اولیه درگیری است، اگرچه همیشه موفقیت آمیز نبوده است. بنابراین سلاح های مافوق صوت CPGS برای این استراتژی مورد علاقه آمریکایی ها عالی هستند.

ما به دنبال "توپولی" و "یارسی" هستیم.

کارشناسان آمریکایی استدلال می کنند که حمله خلع سلاح به روسیه با استفاده از سلاح های ضربتی غیر هسته ای جهانی غیرممکن است. مشکل اصلی، شناسایی به موقع سامانه های موشکی متحرک زمینی مستقر در اعماق کشورمان است. آنها باید در زمان واقعی ردیابی شوند و تا حد امکان دقیق مورد ضربه قرار گیرند. چنین دقتی را فقط می‌توان توسط سامانه‌های شناسایی ماهواره‌ای یا رادار هوانوردی، مانند ماهواره‌های LaCross، هواپیماهای شناسایی U-2R، E-8 Joint Star و پهپادهای RQ-4 Global Hawk ارائه کرد. اما زمان پرواز LaCross بر فراز خاک روسیه محدود است و تعداد ماهواره ها اجازه نظارت مستمر را نمی دهد، زیرا سنا و کنگره ایالات متحده اخیراً از تأمین بودجه برای پرتاب ماهواره های جدید خودداری کردند. در طول پرواز ماهواره ها، PGRK را می توان با تداخل الکترونیکی قدرتمند پوشش داد. رادارهای هوابرد U-2R، RQ-4 و E-8 عملکرد بالایی دارند، اما هواپیماهای شناسایی همچنان باید چندین هزار کیلومتر به حریم هوایی روسیه حمله کنند که غیرواقعی است. علاوه بر این، نیروهای موشکی استراتژیک اکنون به مدرن ترین سیستم های جنگ الکترونیک متحرک مجهز شده اند.

موقعیت سیلوهای ICBM به خوبی شناخته شده است، اما نابود کردن آنها با سلاح های CPGS دشوار است. برای از بین بردن پوشش یا خود شفت و ایجاد آسیب غیرقابل قبول به موشک، باید آن را در شعاع هشت متری از مرکز موقعیت مورد اصابت قرار دهید. فقط GPS چنین دقتی را ارائه می دهد، زیرا سیستم اینرسی در سرعت های مافوق صوت بی فایده است. در مرحله پایانی پرواز، سرعت موشک و هواپیما باید از پنج به هزار متر در ثانیه کاهش یابد. سیستم‌های پارازیت جی‌پی‌اس که ما در حال توسعه آن هستیم، موقعیت‌های پرتاب را با یک گنبد تداخلی غیرقابل نفوذ می‌پوشانند، و مجموعه‌های اس-400 و اس-500 موشکی را که سرعت آن را از مافوق صوت به مافوق صوت کاهش داده است، رهگیری می‌کنند.

این استدلال های کارشناسان آمریکایی قانع کننده به نظر می رسد، اما در روسیه آنها متفاوت فکر می کنند. مشخص است که نیروهای مسلح ایالات متحده به طور ویژه در حال توسعه حسگرهای لرزه‌شیمیایی هستند که قادر به تشخیص حرکت سیستم‌های موشکی متحرک بر اساس فشار زمین و وجود گازهای خروجی در هوا هستند. دقت سنسورها پایین است، اما اگر شبکه ای از چنین دستگاه های کوچک و محجوب را در امتداد مسیرهای ترافیکی سازماندهی کنید، می توانید دقت راهنمایی لازم را به دست آورید.

مدت زمان پرواز سلاح های CPGS از آمریکا حدود یک ساعت است و توپول یا یارس نمی توانند دورتر بروند. درست است، قرار دادن حسگرها بر روی زمین توسط هواپیما یا پرسنل نیروهای ویژه در اعماق خاک روسیه امکان پذیر نخواهد بود و مسیرهای PGRK در حال بررسی است.

اما ICBM های مبتنی بر سیلو آسیب پذیرتر هستند، زیرا سیستم های ناوبری GPS حتی به سیگنال ماهواره ای ضعیف برای عملکرد موفقیت آمیز نیاز دارند. در رزمایش سال گذشته نیروهای هوانوردی و جنگ الکترونیک دوربرد در پایگاه آموزشی آشلوک، امکان مسدود کردن کامل سیگنال ماهواره GPS با استفاده از تجهیزات جنگ الکترونیک وجود نداشت. علاوه بر این، موشک‌ها و هواپیماهای مافوق صوت آمریکایی می‌توانند به سامانه‌های نفوذ دفاع موشکی با سامانه‌های پارازیت فیزیکی فعال الکترونیکی و غیرفعال مجهز شوند.

با این وجود، تهدید برای نیروهای موشکی استراتژیک روسیه به اندازه کارشناسان داخلی نیست. بعید است پنتاگون تا سال 2020 سیستم‌های موثر شناسایی PGRK، نظارت مستمر و تعیین هدف داشته باشد.

مرگ از مدار می رسد

اولین وسیله برای انهدام CPGS قرار بود موشک های بالستیک دریایی Trident-D5 با کلاهک غیرهسته ای با دقت بالا باشد که توسط دولت جورج دبلیو بوش در سال 2006 پیشنهاد شد. کنگره ایالات متحده به آنها واکنش منفی نشان داد و بودجه اندکی را اختصاص داد. بعدها، فرماندهی استراتژیک Trident را پروژه ای بسیار خطرناک در نظر گرفت. موشک پرتاب شده بلافاصله توسط سیستم های هشدار حمله موشکی (MAWS) شناسایی می شود و حمله تلافی جویانه را تحریک می کند، زیرا چگونه می توان توضیح داد که موشکی که بر فراز اروپا یا روسیه پرواز می کند کلاهک هسته ای حمل نمی کند و هدف آن افغانستان است؟ تا سال 2013، کار روی این برنامه عملاً محدود شد.

اما HTV-2 و AHW هایپرسونیک گلاید وسایل نقلیه (HGVs) که از اوایل دهه 2000 توسعه یافته اند، می توانند به اصلی ترین و احتمالاً تنها وسیله از بین بردن CPGS تبدیل شوند. این دستگاه توسط یک پرتابگر پرتاب می شود، به ارتفاع چند صد هزار متری می رسد، از حامل جدا می شود و با سرعت مافوق صوت به سمت هدف می لغزد. اگر HTV-2 باید اهدافی را در فاصله 10 هزار کیلومتری هدف قرار دهد و از ایالات متحده پرتاب شود، AHW در نیم برد عمل می کند و می تواند از اهداف زمینی و زیردریایی ها پرتاب شود. در حال حاضر، HTV-2 در تمام آزمایشات شکست خورده است و AHW یک فرصت واقعی برای تبدیل شدن به یک سیستم جنگی تمام عیار تا سال 2020-2025 دارد.

برنامه ریزی شده است که این GZV ها در جزایر مرجانی اقیانوس آرام کواجالین یا گوام و همچنین در پایگاه دیگو گارسیا در اقیانوس هند مستقر شوند. قرار دادن AHW بر روی زیردریایی ها مشکوک است، زیرا اندازه پرتابگر مبتنی بر Minuteman-3 ICBM اجازه نصب آنها بر روی زیردریایی های هسته ای کلاس ویرجینیا و لس آنجلس را نمی دهد و تا زمان اولین پرتاب آزمایشی نسخه دریایی برای سال 2025 برنامه ریزی شده است ناوهای موشکی استراتژیک AHW "اوهایو" از رده خارج می شوند.

GZLA یک تهدید مرگبار برای سیستم های دفاعی هوافضا است، زیرا ارتفاع پرواز کمتر از میدان دید رادارهای هشدار اولیه است. با توجه به سرعت مافوق صوت GZV، سامانه‌های شناسایی راداری و سامانه‌های موشکی ضدهوایی پدافند هوایی تنها در چند دقیقه، اگر نگوییم چند ثانیه، فرصت واکنش دارند.

HTV-2 از سال 2003 تا به امروز تنها 600 میلیون دلار برای پنتاگون هزینه داشت و AHW حتی کمتر - 200 میلیون از سال 2008. اگر بودجه تخصیص یافته و پیچیدگی کار را ارزیابی کنیم، می توان با اطمینان گفت که پروژه NBGU در انتهای لیست برنامه های اولویت دار پنتاگون قرار دارد، حتی از تحقیق در مورد روش های جدید فردی برای محافظت از پرسنل نظامی.

کارشناسان به اشتباه موشک های کروز مافوق صوت X-51 Wave Rider را که برای فرماندهی حمله نیروی هوایی ایالات متحده در حال توسعه هستند به عنوان سلاح های تخریب برای "حمله سریع جهانی متعارف" طبقه بندی می کنند. با گذشت زمان، آنها واقعاً ممکن است وارد سیستم CPGS شوند، اما کارشناسان آمریکایی خاطرنشان می کنند که راه حل های فنی X-51 استفاده از آن به عنوان یک واحد جنگی برای حملات دوربرد را دشوار می کند. به گفته فرماندهی نیروی هوایی ایالات متحده، برد بهینه انهدام یک موشک مافوق صوت بیش از 500 کیلومتر نیست، که کمتر از برد موشک های مدرن مادون صوت تاماهاوک و ALCM است.

مشکل اصلی که مانع استفاده از موشک جدید می شود برد کوتاه و قابلیت شناسایی آسان آن است. موشکی با سرعت بیش از 5 متر در ارتفاع 21 هزار متری نمی تواند مانور دهد. به دلیل مقاومت قابل توجه هوا، هنگام فرود به سمت هدف، سرعت X-51 چندین بار کاهش می یابد که آن را به هدفی آسان برای سیستم های پدافند هوایی تبدیل می کند. موشک های کروز کلاسیک و ارتفاع کم مادون صوت چنین مشکلاتی ندارند، بنابراین نیروی هوایی آمریکا در مورد امکان ساخت موشک کروز استراتژیک مافوق صوت بسیار بدبین است.

هنگام تجزیه و تحلیل وضعیت سلاح های CPGS، مشخص می شود که آنها تاکنون از ویژگی ها و الزامات اعلام شده برای انهدام بین قاره ای اهداف کوتاهی دارند و کمتر از همه شبیه به سلاح های استراتژیک هستند. برد استفاده از سیستم فعلی AHW تنها پنج هزار کیلومتر است و توسعه HTV-2 دوربرد، به گفته کارشناسان آمریکایی، تا 15 سال طول می کشد و به بودجه بیشتری از آنچه در حال حاضر اختصاص داده می شود، نیاز دارد.

با توجه به پیشرفت های موجود و همچنین مکان های استقرار برنامه ریزی شده (دیگو گارسیا، گوام، کواجالین)، هنوز هیچ تهدیدی برای روسیه وجود ندارد. در شرایط فعلی، امکان وارد کردن ضربه خلع سلاح به روسیه با استفاده از "حمله سریع جهانی متعارف" در ده و احتمالاً 15 سال آینده غیرواقعی است.

پنتاگون با هزینه کمی در این راستا کار می کند. آزمایش سلاح ها به کندی پیش می رود، با مشکلات بزرگ، تنها یک سیستم AHW آماده است. با این حال، اهداف اعلام شده NBGS به وضوح فدراسیون روسیه را در لیست اهداف اولویت دار قرار می دهد. علاوه بر این، AHW را می توان به راحتی، مانند Pershing-2 در زمان خود، در خاک اروپا قرار داد و پرتاب یک نسخه دریایی از GZLA از مناطق دریایی نزدیک به روسیه مستلزم استقرار یک گروه جدید اولیه است. سیستم های هشدار، به طور قابل توجهی متفاوت از سیستم های موجود است.
* * *

حمله جهانی سریع ایالات متحده زرادخانه های هسته ای روسیه را هدف قرار می دهد.

Prompt Global Strike، PGS، همچنین جهانی
حمله رعد و برق) ابتکار نیروهای مسلح ایالات متحده برای توسعه سیستمی است که به یک سلاح معمولی (غیر هسته ای) اجازه می دهد تا در مدت 1 ساعت به هر نقطه از کره زمین حمله کند، مشابه حمله هسته ای با استفاده از ICBM.

به گفته ژنرال جیمز کارترایت، «در این زمان، مگر اینکه حمله هسته‌ای رخ دهد، ممکن است روزها، شاید هفته‌ها» طول بکشد تا ارتش بتواند با نیروهای منظم حمله کند.

هدف از سیستم PGS فراهم کردن قابلیت ضربه سریع و دقیق به هر منطقه از جهان در صورت درگیری یا شرایط اضطراری است. نسخه بالستیک می تواند مستقیماً از خاک ایالات متحده پرتاب شود.

سیستم PGS مکمل نیروهای استقرار پیشرو، نیروهای هوایی اعزامی (که می توانند در عرض 48 ساعت مستقر شوند) و گروه های جنگی حامل (AUG، که می توانند در عرض 96 ساعت پاسخ دهند) را تکمیل می کند. P.G.S.
به شما این امکان را می دهد که در عرض 60 دقیقه به هر نقطه از سیاره یا نزدیک به فضا حمله کنید.

این نیروها، به گفته برخی، شامل. دولت اوباما باید راهی برای کاهش زرادخانه های هسته ای و در عین حال حفظ قابلیت های بازدارندگی و حمله سریع باشد.

سناریوهای بالقوه ای که نیاز به واکنش سریع فقط برای دارندگان فعلی تسلیحات هسته ای دارند، شامل پرتاب موشک بالستیک تهدید شده توسط کره شمالی یا احتمال به دست گرفتن رهبری القاعده در پاکستان است.

با این حال، مشکل اصلی موشک های ICBM راه اندازی شده توسط این سیستم این است که می توانند به سیستم های دفاع موشکی روسیه یا حتی چین هشدار دهند، که باعث شد جورج بوش طرح های این سامانه را متوقف کند.

در حال حاضر مشخص نیست که چه روش ها یا اقدامات احتیاطی برای اطمینان دادن به این کشورها مبنی بر عدم حمل سلاح هسته ای در این موشک ها اتخاذ خواهد شد.
اقدامات احتمالی شامل پرواز در مسیرهای پایین یا اجازه بازرسی روسیه و چین از سایت های موشکی است.

در 11 آوریل 2010، وزیر دفاع ایالات متحده رابرت گیتس نشان داد که ایالات متحده در حال حاضر قادر به انجام یک حمله جهانی سریع است.

همچنین، در 8 آوریل 2010، پیمان استارت جدید امضا شد که محدودیت‌های جدید و حتی کمتری را برای تعداد موشک‌ها و کلاهک‌های بالستیک ایجاد کرد. بین سلاح‌های متعارف و هسته‌ای تمایزی قائل نمی‌شود، به این معنی که تعداد موشک‌ها و کلاهک‌های بالستیک PGS به یک حد جدید تنظیم شده است.

با وجود این، وزارت امور خارجه ایالات متحده اعلام کرده است که این امر با برنامه های استقرار PGS تداخلی نخواهد داشت زیرا در حال حاضر برنامه ای برای فراتر رفتن از محدودیت ها وجود ندارد.

پرزیدنت اوباما هنوز در مورد امکان استقرار نوع جدیدی از سلاح که بتواند در کمتر از یک ساعت از خاک ایالات متحده به هر گوشه ای از کره زمین برسد، تصمیم نگرفته است و دارای چنان دقت و قدرتی است که اهمیت زرادخانه هسته ای آمریکا به میزان قابل توجهی خواهد بود. کاهش یافته است.

با این حال، این فناوری‌ها در حال حاضر چنان نگرانی بزرگی هستند که دولت اوباما، با تسلیم شدن به خواسته‌های روسیه، موافقت کرد در ازای استقرار یکی از این سلاح‌های متعارف توسط پنتاگون، یک موشک مجهز به سلاح هسته‌ای را بازنشسته کند. به گفته نمایندگان کاخ سفید، این ماده «در اعماق» توافقنامه «استارت جدید» امضا شده در پراگ گنجانده شده است.

تحلیلگران «مستقل» آمریکایی دائماً سناریوهایی از حملات موشکی ناگهانی پیشگیرانه جهانی توسط ایالات متحده به روسیه ارائه می کنند تا «متجاوز» را که قبلاً روسیه را به عنوان آن معرفی کرده اند، خلع سلاح کنند تا به نفع امنیت ملی ایالات متحده باشد. و غرب در کل. علاوه بر این، روسیه از سوی بسیاری از مقامات غربی و رسانه های جهانی به عنوان "متجاوز" معرفی شده است و حتی جو بایدن اعلام کرده است که "روسیه با وقاحت به پایه های دموکراسی غربی یورش می برد" به طوری که حمله جهانی ناگهانی غرب به روسیه از قبل موجه است. مشروعیت بخشیده است.

آخرین مورد از "جبهه تحلیلی": دان پلاش معینی در گفتگو گزارش می دهد که "بحث ها در مورد یک جنگ جهانی جدید احتمالی به اوج خود رسیده است." این احتمال وجود دارد که رهبران آمریکایی بر این باورند که می‌توانند پتانسیل هسته‌ای روسیه را با یک حمله متعارف قدرتمند با پشتیبانی از سیستم دفاع موشکی از بین ببرند. وظیفه این است که در 60 دقیقه به هر هدفی روی زمین ضربه بزنید. برای از بین بردن موشک های هسته ای روسیه قبل از پرتاب، ایالات متحده باید رادار را مسدود کند، احتمالاً با یک حمله سایبری، 200 موشک ثابت و 200 موشک متحرک، ده ها زیردریایی روسی و بمب افکن های استراتژیک را نابود کند. اسکات ساگان از دانشگاه استنفورد نتایج یک نظرسنجی جامعه‌شناختی را گزارش کرد: «آمریکایی‌ها با استفاده پیشگیرانه از سلاح‌ها، حتی سلاح‌های هسته‌ای، مخالفت نخواهند کرد، مشروط بر اینکه خود ایالات متحده آسیب نبیند».

با توجه به این تحول در روابط ما با غرب، آیا روسیه می تواند یک حمله پیشگیرانه خلع سلاح جهانی علیه غرب انجام دهد؟ دکترین نظامی روسیه این را پیش بینی نمی کند، بنابراین کارشناسان ما این موضوع را نمی دانند و رسانه ها و مقامات ما غرب را متجاوز نمی دانند و خود را به ذکر «سیاست تهاجمی» برخی کشورهای غربی محدود می کنند. با این حال، ناظران "مستقل" می توانند در مورد این موضوع خیال پردازی کنند یا اینکه آزادی کمتری نسبت به غرب داریم؟

بنابراین، غرب به رهبری ایالات متحده از نظر روانی افکار عمومی خود را برای جنگ با روسیه آماده می کند، زیرساخت های نظامی ایالات متحده و ناتو به مرزهای روسیه نزدیک می شود، کارشناسان غربی از حمله پیشگیرانه خلع سلاح صحبت می کنند. در مورد روسیه، این یک واقعیت است. از این جا می توان نتیجه گرفت که حمله ایالات متحده و ماهواره های آن تقریباً اجتناب ناپذیر است به محض اینکه ایالات متحده در نظر گرفت که زمان آن فرا رسیده است. پس آیا روسیه باید منتظر آب و هوا در کنار دریا باشد؟ برای چه کسی اشراف بازی می کنیم؟

با توجه به این وضعیت، روسیه باید برای یک جنگ دفاعی آماده شود و در درگیری آینده با ایالات متحده و ناتو، در واقع، همانطور که اتحاد جماهیر شوروی حداقل در آستانه اجتناب ناپذیر انجام داد، مواضع سودمندی را اتخاذ کند. دلایل ایدئولوژیک، جنگ با آلمان نازی. یعنی روسیه باید تلاش کند تا زیرساخت های نظامی آمریکا و ناتو را تا جایی که ممکن است از مرزهای خود دور کند. کاری که روسیه در واقع در دونباس، کریمه و سوریه انجام می‌دهد، ایجاد پایگاه‌های پیشرفته خود در آنجا است، و مانع از این می‌شود که ایالات متحده این مناطق را به پل‌های نظامی خود تبدیل کند و حلقه نظامی ناتو را در اطراف روسیه بشکند.

عملیات نیروی هوافضای روسیه در سوریه به روسیه دو پایگاه در سواحل دریای مدیترانه داد، با این کار ما، همانطور که بودیم، جبهه ناتو را در ترکیه شکستیم. پایگاه های روسیه در سوریه ناتو را از جنوب شرقی در بر گرفته است، روسیه خودش شروع به محاصره ناتو کرده است - این اهمیت استراتژیک عملیات نیروهای هوافضای روسیه در سوریه است. نیروی دریایی آمریکا در شرق دریای مدیترانه مورد حمله نیروهای هوافضا قرار دارد و از فرصت حمله موشکی به روسیه از دریای مدیترانه بدون مجازات محروم است.

به نوبه خود، عملیات سوریه بدون اتحاد مجدد کریمه غیرممکن بود، زیرا در غیر این صورت، آمریکایی ها پس از خنثی شدن این طرح ها در سال 2014، یک پایگاه نظامی در آنجا ایجاد می کردند. پایگاه آمریکایی در کریمه ناوگان دریای سیاه در نووروسیسک را مسدود کرد و تهدید به حملات موشکی از کریمه به کل جنوب روسیه کرد. تدارکات نظامی روسیه از نووروسیسک به سوریه نیز ممکن است مسدود شود.

سیاست ایالات متحده، که با تجزیه یوگسلاوی شروع می شود، نشان می دهد که آنها به یک استراتژی تحریکات کنترل شده مداوم یا "آشوب کنترل شده" پایبند هستند که به تدریج به مرزهای روسیه نزدیک تر می شود، در سریال آنها یک Bandera وجود دارد. کودتا در اوکراین و تلاش برای کودتا با کمک تروریست های طرفدار غرب در سوریه. ظاهراً این استراتژی ادامه خواهد یافت، اما کجا و چگونه؟

دیمیتری اوستافیف، دانشمند علوم سیاسی، در برنامه ولادیمیر سولوویف، پیشنهاد کرد که بی‌ثباتی آمریکا در منطقه بالتیک در مرحله بعدی است. در حال حاضر شواهد غیرمستقیم زیادی از چنین چرخشی از وقایع وجود دارد، و مطبوعات انگلیسی ناگهان هیجان زده شدند: آنها شروع به انتشار سرفصل هایی کردند که در سال 2018 روسیه می تواند جمهوری های بالتیک را تصرف کند. مزخرف؟ اما چرا او آن را داخل می کند؟

اگر هدف کسی این است که در اصل ساخت خط لوله گاز SP-2 را غیرممکن کند و کار SP-1 را متوقف کند، برای این کار باید منطقه بالتیک را بی ثبات کرد. این را می‌توان بر اساس سناریوی باندرا انجام داد: نئونازی‌های محلی را در بالتیک به قدرت برسانید، و سپس سرکوب جمعیت روسی زبان و به طور کلی همه کسانی را که نسبت به روسیه ابراز خصومت نمی‌کنند سرکوب کنید. چگونه این اتفاق در اوکراین رخ می دهد.

برای انجام این کار، لازم است به تدریج نازی سازی کشورهای بالتیک، همانطور که در اوکراین پس از شوروی اتفاق افتاد، انجام شود. این دقیقاً همان چیزی است که امروز در کشورهای بالتیک می بینیم، جایی که حقوق جمعیت روسی زبان در حال انکار است، در لتونی، برخلاف ارزش های اروپایی، مدارس روسی بسته می شوند و نازی های محلی آشکارا در سراسر بالتیک راهپیمایی برگزار می کنند. جمهوری ها

غرب متوجه آزار و اذیت جمعیت روسی زبان در اوکراین باندرا نشده و نمی‌شود و متوجه سرکوب‌ها در کشورهای بالتیک نخواهد شد. سکوت یعنی حمایت کردن. این عملاً یک نتیجه قطعی است: مدارس روسیه در لتونی بسته خواهند شد، علیرغم این واقعیت که این به وضوح با موضع رسمی بروکسل در تضاد است - او دوباره سکوت خواهد کرد، زیرا سخن سفیر آمریکا بسیار مهمتر است. روسیه باید به این همه واکنش نشان دهد؟

به طور کلی، تمام تحریکات اخیر غرب، از باندرا در اوکراین گرفته تا «حملات هکرهای روسی» و «پرونده اسکریپال»، همگی حوادث احتمالی، دلایل جنگ هستند و خود روسیه نیز می‌تواند از یکی از آنها سوء استفاده کند. اگر ایالات متحده دوباره در جایی "رژیم را تغییر دهد" یا حمله موشکی انجام دهد، روسیه نیز ممکن است در جایی مورد اصابت قرار گیرد، به خصوص اگر ارتش ما یا جمعیت روسی زبان آسیب ببینند. با تحریک دیگر آمریکا، روسیه می تواند یک حمله خلع سلاح جهانی در اوکراین، کشورهای بالتیک یا سوریه انجام دهد.

عملیات تهاجمی محلی روسیه در اروپا برای از بین بردن پایگاه های دفاع موشکی آمریکا از نظر استراتژیک توجیه می شود: آنها واقعا امنیت روسیه را تهدید می کنند. یعنی، اهداف اولیه حمله غیرهسته‌ای جهانی روسیه می‌تواند پایگاه‌های دفاع موشکی آمریکا در نزدیکی مرزهای روسیه در رومانی و لهستان باشد.

دلیل چنین عملیاتی از سوی روسیه می‌تواند بی‌ثباتی کشورهای بالتیک باشد، جایی که ایالات متحده می‌تواند هر دو «تغییر رژیم» را به اقدامات آشکارا ملی‌گرایانه و پرمخاطب «تروریست‌های روسی» با پخش فوری این رویدادها در منطقه سازماندهی کند. رسانه های جهان، به گونه ای که بارها این برنامه را در سوریه به نمایش گذاشته اند که اخیراً در منطقه غوطه شرقی بوده است. هدف از این تحریک جهانی ممکن است بی ثبات کردن منطقه بر اساس سناریوی اوکراین و ایجاد بهانه ای برای استقرار سامانه های دفاع هوایی و دفاع موشکی آمریکا در خاک این کشور باشد. کشورهای بالتیک بر خلاف اوکراین بخشی از ناتو هستند.

پایگاه های دفاع موشکی ایالات متحده در بالتیک و همچنین در اوکراین برای روسیه کاملاً غیرقابل قبول هستند، زیرا می توان از آنها برای شلیک موشک های کروز استفاده کرد - این تهدید می تواند دلیلی برای بحرانی مشابه دریای کارائیب باشد. به یاد داشته باشیم که در آن زمان آمریکایی ها موشک های خود را در ترکیه مستقر کردند، اکنون یک سیستم دفاع موشکی در رومانی مستقر کرده اند، در حال اتمام استقرار سامانه دفاع موشکی در لهستان هستند و می توانند این استراتژی را در کشورهای بالتیک ادامه دهند. حتی در اوکراین

برای خنثی کردن سیستم‌های تسلیحاتی پیشرفته آمریکایی که تا مرزهای ما پیشروی کرده‌اند، زمانی که ایالات متحده از بحث در مورد این موضوع خودداری می‌کند، روسیه ممکن است با تشدید بیشتر وضعیت، یک حمله خلع سلاح جهانی به مناطق پایگاه دفاع موشکی ایالات متحده انجام دهد، زیرا این پایگاه‌های دفاع موشکی بسیار خطرناک شده‌اند. . این خطر موجه است: به هر حال، جنگ با آمریکایی ها اجتناب ناپذیر به نظر می رسد. اما با این ضربه جهانی، روسیه تهدید نظامی فوری را در مرزهای خود برطرف خواهد کرد.

آیا آمریکا امنیت خود را با انتقام از خاک روسیه به خطر می اندازد؟ به احتمال زیاد نه، زیرا برای ترامپ و همفکرانش، «آمریکا در اولویت است» و نه مستعمرات دوردست در نزدیکی مرزهای روسیه. علاوه بر این، پتانسیل دفاع موشکی برای اولین حمله به روسیه از فاصله نزدیک از بین خواهد رفت.

برای همه «خوش‌خواهان» روسیه که نگران سلاح‌های هسته‌ای این کشور هستند، دو خبر وجود دارد. یکی خوبه یکی خیلی خوب نیست. خبر خوب: در سال 2018، موشک بالستیک قاره پیما R-36M Voevoda (یا شیطان طبق طبقه بندی ناتو) همچنان برنامه ریزی شده است که از خدمت خارج شود.

خبر بد: «شیطان» با یک موشک بالستیک قاره پیمای RS-28 «Sarmat» از نظر فنی متفاوت و اساساً متفاوت جایگزین می‌شود، که کلاهک‌های آن در واقع هرگونه سیستم دفاع موشکی را بی‌معنا می‌سازد.

درباره رفتن و آمدن

زمانی موشک Tsar Rocket R-36M سر و صدای زیادی ایجاد کرد. کارشناسان اذعان دارند که اگرچه ابزارهای مدرن رهگیری هوایی اهداف مانند ICBM ها با جهش در حال توسعه هستند، اما آنچه در یک موشک دویست تنی وجود دارد تا به امروز کافی است. با این حال، دفاع موشکی که به سرعت توسط «دوستان» خوب غربی ما ساخته می‌شود، ما را به این فکر می‌کند که چه زمانی توانایی‌های «شیطان» تمام می‌شود، زیرا همانطور که می‌دانیم ابدیت در این دنیا وجود ندارد.

از این نظر، Sarmat فقط یک موشک جانشین Voevoda نیست، بلکه تا حدودی مسیر توسعه بازدارنده هسته‌ای در سراسر جهان را تعیین می‌کند. به طور کلی ، با شروع کار بر روی ICBM Sarmat ، چندین مشکل به طور همزمان حل می شود که در میان آنها کلاهک موشک یا به عبارت بهتر جرم آن تعیین کننده نیست.

برخلاف رویکرد توسعه دهندگان دفتر طراحی Yuzhnoye و شخصاً آکادمیسین Yangel، که موشکی را ایجاد کردند که قادر بود مناطقی به اندازه تگزاس را از روی زمین پاک کند، ایجاد RS-28 قبل از هر چیز مستلزم برای تسلط بر شاخص های سرعت بالاتر، که به لطف آنها می توان بر هر سیستم دفاع موشکی موجود (و در حال توسعه در جایگزینی) هر کشوری غلبه کرد.

4202

در داستان‌های مربوط به «محصولات» بسیار صحیح است که با حاملان کلاهک شروع شود. تفاوت های قابل توجهی بین Sarmat و Voevoda وجود دارد و اول از همه اینها جرم پرتاب موشک است. بر اساس تخمین های مختلف، یک موشک بالستیک قاره پیما با سوخت مایع آماده برای عملیات، به جای وزن کمی بیش از 200 تن Voevoda، 110 تن وزن خواهد داشت. با این حال، آنچه جالب است، نه تنها طراحی موشکی که کلاهک ها را به منطقه جداسازی پرتاب می کند، بلکه توانایی های خود کلاهک ها و هدف آنهاست.

کارشناسان خاطرنشان می کنند که روند بهبود نیروهای بازدارنده هسته ای (یا در مورد کشورهای به ویژه دموکراتیک، حمله هسته ای و غیرهسته ای) منجر به این واقعیت می شود که این برنامه که زمانی PGS یا Promt Global Strike (حمله صاعقه جهانی) نامیده می شد. ، به عنوان بخشی از نیروهای موشکی استراتژیک فدراسیون روسیه شانس بالایی برای زندگی دارد. علیرغم این واقعیت که "محصول 4202" یک راز کاملاً محافظت شده است، کارشناسان همچنان متعهد می شوند تا حدس بزنند که چگونه می توان از فراصوت دقیقاً در طراحی کلاهک های یک ICBM جدید استفاده کرد.

فراصوت کنترل‌شده حتی از نظر مفهومی کار بسیار دشواری است، به غیر از آوردن یک محصول مافوق صوت تمام‌شده برای عرضه آزمایشی. ویژگی های زیادی در ارتباط با استفاده از کلاهک های مافوق صوت به عنوان سلاح های آماده برای استفاده وجود دارد. واقعیت این است که کلاهک های موشک های بالستیک مدرن، یعنی موشک های قاره پیما که در حال حاضر در حال انجام وظیفه رزمی هستند، معمولاً با سرعتی نزدیک به مافوق صوت - حدود هفت کیلومتر در ثانیه - از مدار سقوط می کنند. برای مثال، ISS با این سرعت در مدار زمین حرکت می کند.

با ورود به جو، سرعت کلاهک تقریباً به سه برابر سرعت صوت کاهش می یابد و در معرض حرارت جدی - تا یک و نیم هزار درجه است. با کمک حفاظت حرارتی ویژه و کاهش سرعت، کلاهک ها می توانند مانور دهند: هر کلاهک به یک موشک کوچک با منبع سوخت، موتور با کارایی بالا و سیستم هدایت خود تبدیل می شود. در مورد "محصول 4202"، کارشناسان در مورد مانور کلاهک ها با سرعت شش تا ده هزار کیلومتر در ساعت صحبت می کنند. ده سرعت صدا

برای نشانه گیری هدف و انجام مانورهای پرانرژی با چنین سرعتی، دیگر کنترل های معمول مناسب نیستند.

اگر در فضا موتورهای مانور ویژه مسئول مانورها هستند، در قسمت جوی پرواز معمولاً سکان های کنترلی این مسئولیت را بر عهده دارند. اما نکته مهم این است که در سرعت های 10 ماخ، چنین وسایلی به سادگی کار نمی کنند: تصور کنید که تلاشی باید برای تغییر مسیر کلاهک با سرعت ده هزار کیلومتر در ساعت، حتی با کمک هیدرولیک، انجام شود. در مصاحبه با Zvezda و متخصص اسلحه الکسی لئونکوف.

وظیفه مهم دیگر کنترل سرجنگی است: کنترل "خالی" که از راه دور با سرعت 10 متر پرواز می کند امکان پذیر نخواهد بود، به این معنی که هر کلاهک احتمالاً به یک کامپیوتر کنترل مجهز خواهد بود. کارشناسان خاطرنشان می کنند که "پیچ" و "انحراف" در واحدهای مافوق صوت به احتمال زیاد با استفاده از موتورهای پالس ویژه انجام می شود. اما حتی در اینجا نیز بدون مشکل نخواهد بود: مانورهای تند و تیز کلاهک با حداقل از دست دادن سرعت چندین مشکل دیگر را نشان می دهد که نه چندان به سیستم ضد موشکی یک دشمن بالقوه، بلکه به قوانین عادی فیزیک مربوط می شود.

"ما باید مسئله اضافه بارهای دیوانه کننده و گرمایش جنبشی را حل کنیم. و اگر مشکل گرمایش را بتوان حل کرد، هرچند با استفاده از وسایل غیرفعال، در مورد اضافه بار همه چیز کمی پیچیده تر است: در اینجا لازم است که کلاهک در یک ترکیب محصور شود و یکپارچه باشد که تحت تأثیر بار اضافی قرار نگیرد. در مصاحبه ای با Zvezda، رئیس بخش اطلاعات علمی و فنی در TsAGI توضیح می دهد. N. E. ژوکوفسکی ایوان کودیشین.

استفاده رزمی

همانطور که کارشناسان خاطرنشان می کنند، ویژگی های انرژی بهبود یافته، که امکان تجهیز Sarmat را با ابزارهای اضافی برای غلبه بر سیستم دفاع موشکی آمریکایی فراهم می کند، دقیقاً از طریق فراصوت به دست می آید. در اوایل ماه مه، روزنامه ایزوستیا به نقل از رسانه های خارجی گزارش داد که روسیه کلاهک های مافوق صوت را برای جدیدترین موشک سرمات آزمایش کرده است.

متخصصان وزارت دفاع درباره اظهارات رسانه ها اظهار نظر نمی کنند، با این حال، بر اساس اطلاعات در دسترس عموم، می توان نتیجه گرفت که کار بر روی "محصولات" مافوق صوت برای کلاهک های ICBM در واقع در حال انجام است و در خط پایان است. کارشناسان اذعان می کنند که مشکلات برنامه PGS آمریکا یا حمله رعد و برق جهانی عمدتاً به این واقعیت مربوط می شود که HTV GLA آمریکایی دارای سرعت پرواز مافوق صوت نخواهد بود و در مرحله نهایی به حالت پرواز "مافوق صوت" تغییر می کند و تبدیل می شود. هدفی برای سامانه های پدافند هوایی

به نوبه خود، متخصصان روسی در حال کار بر روی موضوع به اصطلاح رژیم مافوق صوت ثابت هستند که در آن کلاهک حتی در هنگام مانورهای شدید سرعت بالایی را حفظ می کند. اگر علم و مهندسی روسیه می توانست این مشکل را حل کند، پس اطلاعاتی مبنی بر اینکه طی ده سال گذشته حداکثر شش پرتاب "محصول 4202" با استفاده از موشک های بالستیک قاره پیما ممکن است انجام شده باشد، اصلا شبیه داستان های علمی تخیلی نیست.

با توجه به اینکه مفهوم حمله صاعقه جهانی را می توان به خاطر امنیت ملی فدراسیون روسیه بازنویسی کرد، استفاده از چندین کلاهک مافوق صوت بسیار قابل مانور با کلاهک هسته ای (یا متعارف، افزایش قدرت) در پیشران مایع جدید Sarmat این موشک تضمین شده است که کل پتانسیل سامانه دفاع موشکی آمریکا را خنثی کند.

کارشناسان توضیح می دهند که وضعیت اقتصاد روسیه در دهه 90، زمانی که کار در مناطق امیدوار کننده، از جمله فراصوت، "رها شد"، به هیچ وجه ثابت نمی کند که چنین سلاح هایی را نمی توان ایجاد، آزمایش و به خدمت گرفت. این بدان معناست که راز یک صاعقه جهانی قبلاً توسط متخصصان روسی فاش شده است.

علیرغم این واقعیت که متخصصان در زمینه تسلیحات و افرادی که در ساخت موشک RS-28 و کلاهک های آن دخالتی ندارند، همه ویژگی های فنی موشک را نمی دانند و هرگز نخواهند دانست، اما واقعیت همچنان باقی است: پذیرش. سارمات با بلوک های موشک های رزمی مانور مافوق صوت برای سال 2018 برنامه ریزی شده است.

سرهنگ O. Oberstov

از زمان پایان جنگ سرد، رهبری پنتاگون توجه زیادی به یافتن راه‌هایی برای ارائه توانایی حمله با تسلیحات متعارف در بردهای استراتژیک برای نیروهای مسلح ایالات متحده داشته است. پس از سازماندهی مجدد سیستم حضور رو به جلو نیروهای مسلح ملی در دهه 90 قرن گذشته، کارشناسان وزارت نظامی آمریکا به این نتیجه رسیدند که رویکردهای جدید برای استقرار نیروها در صحنه های عملیاتی از راه دور به طور مؤثر توسط روش های متعارف خنثی نمی شود. به معنای تهدیدهای ناگهانی برای منافع جهانی ایالات متحده است که منابع آن دور از دسترس گروه های پیشرفته قرار دارد.

در این راستا، بررسی سال 2001 پنتاگون در مورد وضعیت فعلی و چشم انداز توسعه نیروهای هسته ای ایالات متحده، برای اولین بار نیاز نیروهای مسلح ملی به برنامه ریزی استفاده یکپارچه از سلاح های ضربتی دقیق متعارف و نیروهای هسته ای استراتژیک را مستند کرد. علاوه بر این، در همان سال وزارت نظامی آمریکا شروع به توجیه نیاز به ایجاد "کلاس جدید سلاح های دوربرد" کرد که وابستگی ایالات متحده به زرادخانه هسته ای را در حل مشکلات بازدارندگی یک دشمن بالقوه کاهش دهد.

متعاقباً، این موضوع به طور دوره‌ای در اسناد دکترینی مختلف از جمله بررسی جامع وضعیت و چشم‌انداز نیروهای مسلح ایالات متحده که توسط وزارت دفاع هر چهار سال یکبار تهیه می‌شود، مطرح شد.

به ویژه، در سال 2003، در گزارش ویژه وزارت دفاع کشور در مورد بهبود دکترین نیروی هوایی ملی، اشاره شد که «طرح سریع نیرو (از طریق استفاده از سلاح) از قاره آمریکا به دست آمده است. در ماه مه همان سال، وزارت نیروی هوایی برنامه‌ای را برای توسعه سلاح‌های غیرهسته‌ای امیدوارکننده برای انجام حملات فوری جهانی (MGU) آغاز کرد. این سامانه‌های تسلیحاتی باید از لحظه تصمیم‌گیری توسط رئیس‌جمهور یا وزیر دفاع بدون دخالت گروه‌های نظامی، از انهدام اهدافی که در هر نقطه از جهان واقع شده‌اند، اطمینان حاصل کنند وظایف بازدارندگی، و در صورت لزوم، از نابودی اشیاء به ویژه مهم، و همچنین اهدافی که از بین بردن آنها از نظر زمانی حیاتی است، اطمینان حاصل می کند. 1 در تمام مراحل جنگ مسلحانه

در ابتدا فرض بر این بود که اولین سیستم های ضربتی امیدوارکننده طی چند سال پس از شروع توسعه آنها وارد نیروهای مسلح ایالات متحده می شود و هم در مرحله تشدید شدید اوضاع و هم در هنگام تشدید درگیری مسلحانه مورد تقاضا خواهد بود. . در همان زمان، پارامترهای زمانی دقیق یک "حمله فوری جهانی" با نیاز به جلوگیری از استفاده دشمن از آخرین ابزار استتار، و همچنین با تحرک تعدادی از اهداف مهم تعیین شد.

در سال 2006، پنتاگون در "بررسی جامع وضعیت و چشم انداز توسعه نیروهای مسلح ایالات متحده" بعدی، تفسیر MSU را گسترش داد. در این سند تاکید شده است که «نیروهای مسلح آمریکا باید توانایی مقابله با اهداف ثابت، مستحکم، مدفون و متحرک را با دقت بیشتر در هر نقطه از جهان و در کمترین زمان ممکن پس از دریافت دستور رئیس جمهور آمریکا داشته باشند». علاوه بر این، این بررسی قصد استفاده از موشک‌های بالستیک زیردریایی‌های Trident 2 مجهز به کلاهک‌های غیرهسته‌ای را برای انجام حملات جهانی فوری اعلام کرد. 2 .

«بررسی جامع وضعیت و چشم‌انداز نیروهای مسلح ایالات متحده» در سال 2010 خاطرنشان کرد که «قابلیت‌های توسعه‌یافته MGU پنتاگون، اثربخشی مقابله با تهدیدات رو به رشد برای حضور نیروهای نظامی ایالات متحده را افزایش می‌دهد و همچنین نیاز به نیروهای مسلح ملی را برآورده می‌کند. نیروهایی که قدرت را در سطح جهانی نشان می دهند.» علاوه بر این، این سند بر نیاز فوری به ادامه توسعه نمونه اولیه تسلیحات تهاجمی برد استراتژیک که الزامات "حمله فوری جهانی" را برآورده می کند، تأکید می کند.

در حال حاضر در ایالات متحده هیچ قانون قانونی جداگانه ای وجود ندارد که ایجاد و استفاده از بودجه MSU را تنظیم کند. اجرای این برنامه توسط تصمیمات کنگره به عنوان بخشی از قوانین سالانه مجوز دفاع ملی تنظیم می شود.

مطابق با اسناد دکترینال فعلی پنتاگون، برنامه تک هدف "حمله جهانی فوری" یک عنصر جدایی ناپذیر و یکی از نویدبخش ترین زمینه ها برای اجرای مفهوم عملیاتی-استراتژیک "حمله جهانی" است. این مفهوم، سیستمی از دیدگاه‌ها در خصوص ارتقای قابلیت‌های نیروهای مسلح ملی برای انجام حملات با دقت بالا علیه اهداف حیاتی در کوتاه‌ترین زمان ممکن (طی ۷۲ ساعت پس از دریافت سفارش) و در برد طولانی با استفاده از تعداد محدودی از سلاح‌های هسته‌ای و متعارف است. تسلیحات و همچنین از طریق فضا، اطلاعات و عملیات ویژه.

به عنوان بخشی از برنامه دانشگاه دولتی مسکو در ایالات متحده، فناوری‌هایی برای سلاح‌های استراتژیک با دقت بالا با قابلیت‌های رزمی اساساً جدید در حال توسعه هستند. بالاترین اولویت به تحولات در زمینه سلاح های هدایت شونده مافوق صوت (دارای سرعت پرواز بیش از پنج برابر یا بیشتر از سرعت صوت) است که دارای تعدادی از مزایای زیر است: مدت زمان کوتاه پرواز. راندمان بالای استفاده در برابر اشیاء ثابت محافظت شده؛ قابلیت های گسترش یافته برای از بین بردن اهداف متحرک؛ آسیب‌پذیری کم به دلیل عدم توانایی رهگیری سلاح‌های مافوق صوت توسط سامانه‌های دفاع هوایی و موشکی مدرن و امیدوارکننده.

علاوه بر این، پنتاگون به‌ویژه تأکید می‌کند که سیستم‌های مافوق صوت امیدوارکننده تحت رژیم معاهده محدودیت تسلیحات کنونی موضوع بررسی قرار نمی‌گیرند.

نمایندگان عالی رتبه وزارت نظامی ایالات متحده بارها اعلام کرده اند که در صورت لزوم می توان حملات جهانی فوری را علیه رهبری نظامی-سیاسی، مهم ترین ارگان های فرماندهی دولتی و نظامی، تأسیسات تولید و ذخیره سازی و همچنین ابزارها انجام داد. ارسال سلاح های کشتار جمعی به دشمن

به گفته کارشناسان آمریکایی، در صورت تکمیل موفقیت آمیز برنامه MSU، تا 30 درصد از اهداف دشمن که در حال حاضر برای نابودی با سلاح های هسته ای برنامه ریزی شده اند، می توانند به اهداف سلاح های مافوق صوت پیشرفته تبدیل شوند. در عین حال، نمایندگان پنتاگون بر این باورند که سیستم‌های مافوق صوت در حال توسعه جایگزین سلاح‌های هسته‌ای نمی‌شوند، بلکه به عنوان ابزاری اضافی برای بازدارندگی و شکست دشمن در صحنه‌های عملیات از راه دور بدون استقرار گروه‌هایی از نیروهای آمریکایی مستقر در پیشروی عمل خواهند کرد.

در کنار اظهارات بلند مقامات ارشد پنتاگون مبنی بر اینکه سیستم های حمله مافوق صوت به "سلاح ایده آل" تبدیل خواهند شد، تعدادی از مراکز تحقیقاتی تاثیرگذار آمریکایی معتقدند که اجرای این برنامه مملو از خطرات، محدودیت ها و مشکلات قابل توجهی است.

به ویژه، سرویس تحقیقات کنگره آمریکا در یکی از گزارش های خود اشاره کرد که استفاده از سلاح های ضربتی مافوق صوت در درگیری با دشمنی که دارای سلاح هسته ای است می تواند به تشدید اقدامات نظامی کنترل نشده توسط واشنگتن منجر شود.

کارشناسان آمریکایی به ویژه نگران این واقعیت هستند که دشمن می تواند یک حمله جهانی فوری را یک حمله هسته ای تلقی کند. علاوه بر این، استفاده از سلاح‌های تهاجمی مافوق صوت با مسیر پروازی متفاوت از بالستیک ممکن است باعث شود که شخص ثالث منطقه احتمالی برخورد آنها را به اشتباه ارزیابی کند و دلیلی برای درگیر کردن کشورهایی باشد که در ابتدا درگیر جنگ نبودند. درگیری

پنتاگون هنوز هیچ برنامه خاصی برای استقرار دارایی های MSU ندارد. با این حال، در آینده، در صورت غلبه بر مشکلات تکنولوژیکی و استفاده از سلاح های مافوق صوت ضربتی جدید، برنامه ریزی شده است تا برنامه های عملیاتی فرماندهی استراتژیک متحد (USC) نیروهای مسلح ایالات متحده که مسئولیت برنامه ریزی، سازماندهی و حمل را بر عهده دارد، تنظیم شود. اعتصابات جهانی

در عین حال، وظیفه توسعه اشکال و روش های استفاده رزمی از سلاح های امیدوار کننده MSU قبلاً به مرکز تجزیه و تحلیل روش های انجام عملیات رزمی USC (Dahlgren، ویرجینیا) واگذار شده است. این سازه مجهز به سیستم‌های مدرن برای شبیه‌سازی وضعیت جنگی است که امکان کشف گزینه‌های شخصی برای انجام حملات جهانی فوری و توسعه راه‌حل‌های بهینه برای استفاده از سلاح‌های مافوق صوت امیدوارکننده را فراهم می‌کند.

تحقیقات، آزمایش‌ها، پیشرفت‌های فناوری و آزمایش‌ها در چارچوب برنامه دانشگاه دولتی مسکو، جنبه‌های مختلفی از ایجاد سلاح‌های مافوق صوت را پوشش می‌دهد. تعداد قابل توجهی از پروژه ها پس از دستیابی به نتایج معین یا ناموفق تلقی شدند.

بنابراین، از اواخر دهه 1990، نیروی دریایی ایالات متحده امکان تجهیز موشک های Trident 2 به کلاهک های با دقت بالا در تجهیزات متعارف را بررسی کرد. علیرغم نتایج رضایت‌بخش آزمایش‌های پرواز نمونه‌های آزمایشی چنین کلاهک‌هایی در دهه 2000 (آنها با بودجه لاکهید مارتین توسعه یافتند)، این پروژه در کنگره مورد حمایت قرار نگرفت. همچنین تلاش هایی برای توسعه سلاح های استراتژیک غیرهسته ای برای ضربه زدن به اهداف استراتژیک و استفاده در درگیری های محلی صورت گرفته است. بنابراین، در سال 2005-2006، تحقیق و توسعه بر روی یک موشک بالستیک مبتنی بر دریا با برد شلیک تا 5500 کیلومتر انجام شد.

در سال‌های 2010-2011، آژانس پروژه‌های تحقیقاتی پیشرفته وزارت دفاع ایالات متحده، در چارچوب پروژه Ark-Light، امکان ایجاد یک سیستم تسلیحات ضربتی غیرهسته‌ای با دقت بالا بر اساس موشک‌های ضد موشک استاندارد-3 را برای اصابت بررسی کرد. اهداف زمینی در برد تا 3500 کیلومتر. در حال حاضر، این کار بودجه ندارد.

تا سال 2011 توجه قابل توجهی به پروژه CSM (موشک ضربتی متعارف) معطوف شد که ایجاد یک ICBM غیر هسته ای (بر اساس موشک از کار افتاده MX) را در نظر داشت. به عنوان بخشی از این پروژه، وسیله نقلیه تحویل HTV-2 (خودروی تست هایپرسونیک) آزمایش شد. در سال 2010 و 2011، دو آزمایش پروازی آن با استفاده از وسیله نقلیه پرتاب Minotaur-4 انجام شد که در نتیجه مشکلات جدی مربوط به اطمینان از کنترل پذیری دستگاه و دوام پوشش محافظ حرارتی آن آشکار شد. به همین دلیل، بودجه برای این کار به طور قابل توجهی کاهش یافته است و آزمایش های بعدی دستگاه HTV-2 هنوز برنامه ریزی نشده است.

در حال حاضر، اولویت به توسعه فناوری برای وسیله نقلیه مافوق صوت برای حمل بارهای رزمی AHW (سلاح پیشرفته مافوق صوت) است که با استفاده از یک وسیله نقلیه پرتاب چند مرحله ای پرتاب می شود. دو آزمایش انجام شد - موفقیت آمیز در سال 2011 در برد حدود 3800 کیلومتر و ناموفق در سال 2014. آزمایش پرواز بعدی تحت پروژه AHW برای سال 2017، چهارمین - برای سال 2019 برنامه ریزی شده است.

علاوه بر این، از سال 2014، پروژه TBG (Tactical Boost Glide) اجرا شده است که در چارچوب آن امکان ایجاد یک سیستم تسلیحاتی مافوق صوت برای استفاده به عنوان بخشی از سامانه های موشکی مبتنی بر هوا و دریا در حال بررسی است.

در زمینه موشک های هدایت شونده مافوق صوت، پروژه تکنولوژیکی X-51A اکنون به عنوان انجام وظیفه خود تکمیل شده است. انتظار می‌رود که نتایج به‌دست‌آمده در طول آن در برنامه HAWC (مفهوم سلاح تنفس هوای مافوق صوت) با هدف توسعه فناوری‌های موشک‌های هدایت شونده هواپیمای مافوق صوت مورد استفاده قرار گیرد.

بحران بودجه در مسکو در حال اوج گیری است. نه تنها چشم انداز هزینه های دفاعی در حال تصمیم گیری است - یک برنامه تسلیح مجدد تا سال 2025 باید به زودی تصویب شود. وضعیت سرنوشت ساز است: در تمام تابستان، در جلسات مختلف، ولادیمیر پوتین وعده داد که در چارچوب یک بودجه بسیار فشرده، هزینه های دفاعی را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. به طور جدی برای بسیاری به نظر می رسید که «حزب جنگ» شکست خورده است، اما اینطور نبوده است برای 35 سال، خشن ترین هیستریک های نظامی-دولتی با سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده آمریکایی، با SDI یا رونالد ریگان همراه بوده است. "جنگ ستارگان." همچنین در طول مرزها، دشمنان به صورت مخفیانه گروه های ضربتی تشکیل می دهند. در سال 2017، وزارت دفاع تمرینات نظامی را در Taimyr انجام می دهد، پایگاهی را در جزیره Wrangel که قبلاً فقط خرس های قطبی در آن زندگی می کردند، ایجاد می کند و همچنین یک بخش دفاع ساحلی را در Chukotka مستقر می کند. نوایا گازتا می نویسد و تمام این خوشحالی به دلیل کاهش تحصیلات، پزشکی، حقوق بازنشستگی واقعی و مزایای اجتماعی است. ستاد کل یک هیئت قدرتمند از ژنرال ها را تشکیل داد تا در 12 اکتبر در مورد مضرات پنتاگون به سازمان ملل بگوید، اما آمریکایی ها ویزا ندادند، زیرا بخش کنسولی در مسکو در واقع به دلیل اخراج گسترده کارمندان کار نمی کند. نتیجه تحریم های روسیه یا «اقدامات تلافی جویانه» است. مسئول ستاد کل در نیویورک، یک الکساندر املیانوف بود که فوراً به عنوان "نماینده وزارت دفاع" منصوب شد و در مورد استقرار رو به رشد سیستم دفاع موشکی آمریکا و در مورد یک تهدید جدید - حمله سریع جهانی صحبت کرد. ترجمه صحیح PGS "حمله سریع جهانی" است، اما تبلیغات و مقامات روسی "حمله فوری" را تکرار می کنند زیرا ترسناک تر به نظر می رسد. ایده PGS حدود 15 سال پیش در اوج جنگ جهانی علیه تروریسم پس از 11 سپتامبر متولد شد و در ابتدا هیچ ارتباطی با فدراسیون روسیه نداشت. فرض بر این بود که اگر به طور ناگهانی می‌توان فهمید که رهبران تروریست در جایی برای یک جلسه جمع شده‌اند، می‌توان در عرض یک ساعت (تا زمانی که متفرق نشدند) یک حمله غیرهسته‌ای با دقت بالا به آنها در هر نقطه از جهان انجام داد. ). البته، سلاح‌های PGS به طور بالقوه می‌توانند برای نابود کردن اهداف روسی مورد استفاده قرار گیرند، اما سلاح‌های آمریکایی که می‌توانند در کمتر از یک ساعت به هر هدفی در خاک روسیه برسند، حدود 50 سال است که وجود دارند - این موشک‌های دریایی و زمینی (ICBM) هستند. و انواع موشک های کروز . ستاد کل ادعا می کند که تا سال 2020 ایالات متحده شروع به استقرار سیستم های PGS خواهد کرد که "توازن قدرت موجود را از بین می برد"، اما این بسیار مشکوک به نظر می رسد. ایده PGS تقاضای کمی داشت. از بسیاری جهات، این یک داستان ترسناک توخالی مانند SDI ریگان است. روزی، شاید تا 20 سال دیگر، فرصتی عملی برای ایجاد دفاع در برابر موشک های ICBM با MIRV و کلاهک های "گلاید" وجود خواهد داشت. یا شاید ظاهر نشود، اما وزارت نظامی اکنون تریلیون‌ها را برای مقابله با تهدیدات غیرموجود یا عمدی اغراق‌آمیز در کشوری فقیر با زیرساخت‌ها، مراقبت‌های بهداشتی، علم و آموزش در حال فروپاشی می‌خواهد. خوب، درست مانند دهه هشتاد، زمانی که منابع کشور به طور متوسط ​​برای مقابله با جنگ‌های SDI ساختگی و محلی به هدر رفت شروع به ایجاد سیستم های ضربتی امیدوارکننده برای ضربه جهانی فوری کرده است. در تجهیزات غیرهسته‌ای، این مجموعه‌ها باید همان وظایفی را که امروز به نیروهای استراتژیک هسته‌ای محول می‌شود، حل کنند.» ظاهراً ما در مورد سلاح های موشکی مافوق صوت و فضاپیماهای بدون سرنشین صحبت می کنیم "Moskovsky Komsomolets"ایلیا کرامنیک کارشناس نظامی «بسیاری ظهور دارایی‌های مداری را پیش‌بینی کردند، به‌ویژه در زمینه آزمایش سیستم‌هایی مانند هواپیمای مداری X-37B و نشان‌دهنده فناوری موشک کروز مافوق صوت X-51 Waverider. به نظر من این ترکیبی از وسایل نقلیه هوایی مداری و مافوق صوت خواهد بود. این کارشناس افزود: اکنون حمله خلع سلاح جهانی توسط آمریکایی ها غیرممکن است، اما در آینده خطر آن واقعی خواهد شد و نه تنها به دلیل ظهور تسلیحات جدید توسط "شریک" ما. اگر تسلیحات هسته‌ای ما بیشتر کاهش یابد، خطر نیز به وجود خواهد آمد. این ضربه نه تنها به سیستم کنترل نیروهای هسته ای استراتژیک، بلکه برای مبارزه با خود دارایی ها - سیلوهای موشکی با موشک های بالستیک بین قاره ای سنگین و سیستم های موشکی متحرک وارد می شود. هدف اصلی حمله فوری نابود کردن همه چیز به یکباره نیست، بلکه از بین بردن تعداد زیادی از موشک های ما است که سیستم دفاع موشکی بتواند بقیه موشک ها را به پایان برساند. در حال حاضر، این کار غیرممکن است، اما در آینده قابل حل است.» در پاسخ به این تقویت پتانسیل رزمی پدافند موشکی آمریکا، می توان انتظار ظهور سامانه های موشکی استراتژیک از روسیه با ویژگی های رزمی جدید را داشت. کرامنیک معتقد است، به ویژه، ICBM سنگین امیدوار کننده، که در طبقه بندی ناتو قبلاً نام Satan-2 را دریافت کرده است، می تواند به قلمرو ایالات متحده "از جایی که انتظار نمی رفت" حمله کند. با توجه به نسبت بالقوه توان به وزن این موشک که نوید بالا بودن آن را می‌دهد، می‌توانیم انتظار مسیرهای پروازی پیچیده‌ای از آن داشته باشیم، از جمله مواردی که به آن اجازه حمله از سمت جنوبی را می‌دهند.» با این حال، موضوع ظهور سلاح های ضربه ای خلع سلاح جهانی در ایالات متحده برای وزارت دفاع جدید نیست و به طور دوره ای توسط ارتش برای بحث و گفتگو مطرح می شود.