وضعیت بین المللی و توسعه طبیعی زبان روسی. زبان ادبی شکل نوشتاری وجود یک زبان است که با پردازش و وجود هنجارهای سخت مشخص می شود.

ارسال کار خوب خود به پایگاه دانش آسان است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

اسناد مشابه

مطالعه سیستم هنجارهای زبان ادبی روسی. بررسی ویژگی های صرفی، نحوی و سبکی گفتار تجاری رسمی. تجزیه و تحلیل ویژگی های سبک های دیپلماتیک، قانونگذاری و اداری-روحانی سخنرانی تجاری.

چکیده، اضافه شده در 2012/06/22


سبک تجاری رسمی به عنوان یکی از سبک های کاربردی زبان ادبی مدرن روسی، ویژگی های اساسی و ویژگی های اسناد تجاری. هنجارهای اساسی متن و زبان اسناد تجاری، ویژگی های سبکی آنها.

چکیده، اضافه شده در 1388/12/17


کلمه به عنوان مهمترین واحد زبان. معنای لغوی یک کلمه، سازگاری لغوی چیست. مترادف، متضاد، متجانس. پرحرفی و ناقص بودن واژگانی. کلماتی با دامنه کاربرد محدود. کلمات با منشأ خارجی، کلمات قصار.

تست، اضافه شده در 12/11/2011


کارکردهای اجتماعی زبان ویژگی های سبک تجاری رسمی، هنجارهای متنی. استانداردهای زبان: پیش نویس متن سند. دینامیک هنجار سخنرانی رسمی تجاری. انواع خطاهای گفتاری در نوشتن کسب و کار. خطاهای لغوی و نحوی.

کار دوره، اضافه شده در 2009/02/26


تمایل زبان تجاری برای انتقال دقیق معنا. ویژگی های صرفی و نحوی سبک رسمی گفتار تجاری. نوشتن اسناد، اوراق تجاری در سازمان های دولتی و دادگاه ها. اصطلاحات حرفه ای و تمبر زبان.

چکیده، اضافه شده در 2011/02/24


ویژگی های کلی سبک کسب و کار رسمی هنجارهای زبان و ویژگی های هنجارهای خرده سبک مشاغل رسمی (صدر اعظم). ساختار معمولی متن تجاری رسمی. ویژگی های نحوی گفتار تجاری گرامر در حوزه تجاری رسمی

تست، اضافه شده در 2011/10/26


نشانه های زبان ادبی روسی. حفاظت از زبان ادبی و هنجارهای آن یکی از وظایف اصلی فرهنگ گفتار است. ویژگی‌های زبان نوشتاری-کتابی و شفاهی-گفتاری. ویژگی های سبک های کسب و کار علمی، روزنامه نگاری و رسمی.

ارائه، اضافه شده در 2015/08/06

به گفته اکثر کارشناسان، موضوع اعطای وضعیت زبان روسی به عنوان زبان دوم دولتی دور از ذهن نیست، زیرا روسی هنوز زبان مادری اکثریت جمعیت اوکراین است.

نتایج کمپین های انتخاباتی موفق نشان می دهد که وعده های سیاستمداران برای بهبود وضعیت زبان روسی حمایت جدی مردم را برای آنها فراهم می کند. اما برای تحقق این وعده، اراده سیاسی لازم است...

رئیس جمهور فعلی اوکراین تا حدودی روند اوکراینی سازی اجباری کل جمعیت را کند کرده است (به هر حال، برای اولین بار در تاریخ توسعه اوکراین!)پیشنهاد قانونی کردن گزینه وجود زبان روسی در اوکراین به عنوان یک زبان منطقه ای مطابق با هنجارهای منشور اروپایی برای زبان های منطقه ای. اما این گزینه در واقع به چه معناست؟

این واقعیت که اکثریت روسی زبان در اوکراین به طور رسمی این وضعیت را دریافت خواهند کرد "اقلیت ملی"زیرا در چارچوب منشور، زبان روسی با 12 زبان دیگر اقلیت‌های ملی واقعی که توسط بخش خاصی از جمعیت اوکراین استفاده می‌شود، دارای حقوق برابر خواهد بود.

در زبان‌شناسی اجتماعی، همزیستی دو یا چند زبان در یک حالت با این مفهوم مطابقت دارد. "دیگلوسیا".در سال 1959 وارد گردش شد. محقق آمریکایی، چارلز فرگوسن، و معمولاً تمایز زبان های مذکور را بر اساس کارکرد، اعتبار، "بالا"یا "کم"مفاد

"بالا" (اوکراینی - اگر در مورد اجرای پیشنهاد روابط عمومی صحبت کنیم)این زبان در خدمات کشوری، در علم، هنگام سخنرانی های پارلمانی یا سیاسی، در تحصیلات عالی و متوسطه، پخش برنامه های خبری روی آنتن، نشریات و سرمقاله های روزنامه ها، آثار ادبی استفاده می شود.

زبان "کم" (روسی)- در آموزش پرسنل خدماتی، کارگران و کارمندان، برای برقراری ارتباط در یک حلقه خانوادگی یا دوستانه، در نوشته های زیر کارتون و غیره.

بنابراین معلوم می شود که تثبیت قانونی دیگلاسیا در اوکراین به طور کامل مشکلات زبان روسی را حل نخواهد کرد. و همچنان زبانی
مشکل آشکار خواهد شد "استثمار سیاسی"از آنجایی که زبانی با جایگاه پایین و حوزه های کاربردی محدود، موانع اجتماعی قابل مشاهده ای را برای اکثریت جمعیت اوکراین ایجاد می کند و تحرک اجتماعی عمودی، دسترسی به موقعیت های قدرت، اعتبار و رفاه را برای گویندگان آن غیرممکن می کند.

اگر اکثر سخنرانان "کم"زبان (روسی)همیشه موافقت می کند که در معادن و کارخانه ها، در غرفه ها در بازار کار کند و به مناطقی که در دسترس افراد بومی است وانمود نکند. "بالا" (اوکراینی)زبان، سپس مشکل "کم"زبان باقی خواهد ماند "خفته"وضعیت. حداقل در تمام دوران استقلال اوکراین، زبان روسی به این حالت کاهش یافته است.

و در واقع، رئیس جمهور جدید یانوکوویچ این سیاست را ادامه می دهد، تنها با احتیاط بیشتر از سلف خود یوشچنکو. اما زبان از نظر منطق حقوقی نمی تواند موضوع اهلیت قانونی به معنای حقوقی باشد. در غیر این صورت باید این منطق توسعه یابد و برابری فرهنگ ها و برخی دیگر از ابعاد زندگی بشر در قوانین گنجانده شود.

نیاز به تنظیم (و ترجیحا)برابری افراد برابری حقوق باید شامل همه شهروندان یک دولت دموکراتیک بدون استثنا باشد - این یک اصل حقوق بین‌الملل است.

لازم به ذکر است که هنجار قانون اساسی در مورد اعطای وضعیت زبان دولتی فقط به زبان اوکراینی توسط پارلمان بدون بحث در یک همه پرسی ملی تصویب شد. در نتیجه، شرایط مساعدتری برای زندگی برای بخش کوچکتری از جمعیت - مردم اوکراینی زبان - نسبت به اکثریت - مردم روسی زبان ایجاد شده است. علاوه بر این، علیرغم این واقعیت که مناطق صنعتی روسی زبان به بودجه مرکزی کمک می کنند و اساساً به مناطق غربی اوکراینی زبان یارانه می دهند.

کاملاً بدیهی است که نابرابری زبانی باعث تسلط برخی بر برخی دیگر در حوزه اشتغال، شرایط متفاوت دسترسی به مناصب در علم، آموزش، فرهنگ و اطلاعات، توزیع و بازتوزیع منابع و مزایای عمومی می شود.

چرا یک اقلیت واقعی می توانند منافع زبانی خود را از بودجه دولتی برآورده کنند، در حالی که اکثریت باید منحصراً از بودجه خود و کمک های داوطلبانه خود استفاده کنند؟

آیا روسیه علاقه ای به تأثیرگذاری بر روند ارتقای جایگاه زبان روسی دارد؟ بله، اگر روسیه از حقوق جمعیت روسی زبان حمایت نکند، پس از مدتی با پدیده شگفت انگیز همزیستی با کشور بزرگی که جمعیتی متخاصم در مرزهای خود زندگی می کنند، مواجه خواهد شد. و سپس گرجستان 08/08/08 مانند یک تمرین آسان و خنده دار برای یک جنگ جدی و بزرگ به نظر می رسد.

سرگئی سیبیریاکوف، رئیس تحلیل سیاسی گروه تحلیلی جامعه روسیه اوکراین، امروز Ru

ماسک ها

خیلی وقت پیش بود. نمایندگان روشنفکران دولت تازه متولد شده اوکراین در یک کانال تلویزیونی روی آنتن ظاهر می شوند. مهمان سخنان خود را با این جمله آغاز می کند: "ببخشید، اما من روسی صحبت خواهم کرد" . غمگین اما اکنون، طرح معمول شکست می خورد. یک کارگردان اوکراینی صحبت را کمی متفاوت آغاز می کند: "من به خاطر صحبت روسی عذرخواهی نمی کنم"...

چقدر از آن زمان گذشته است. احساس گناه در میان جمعیت روسیه این کشور غالب شد. چون این کشور اوکراین نام دارد. چون زبان دولتی اوکراینی است. زیرا یک ملت عنوان دار وجود دارد و شهروندان درجه دو وجود دارد. زیرا اگر شهروندان درجه دو شهروند عادل شوند، خواهند مرد "مووا"اوکراین نابود خواهد شد. حماقت، پوچی؟ چه اهمیتی دارد؟

زمان ما طبق معمول، نمایندگان دو اوکراین در یکی از برنامه های تلویزیونی ظاهر می شوند. نمایندگان "وطن پرست"اردوگاه ها با سؤالات نماینده حزب مناطق بمباران می شود. منطقه‌ای با حوصله سعی می‌کند به سوالات پاسخ دهد و ساده‌ترین حقایق را برای مخالفان بجوید.

دوربین کسانی را که سوال پرسیده اند نشان می دهد. آنها با خوش اخلاقی بین خودشان چت می کنند. برای آنها مهم نیست که نماینده حزب مناطق چه پاسخی می دهد. "وطن پرست"جالب نیست که حریف آنها چه خواهد گفت، زیرا آنها مدتها پیش حکم خود را در مورد او صادر کردند. آنها مانند افرادی رفتار می کنند که در یک رستوران استراحت می کنند و روی صحنه رقصنده را مشاهده می کنند و نظرات خود را با هم تبادل می کنند. یا یک شوخی یا یک احمق

من می خواهم بپرسم "منطقه ای ها"آیا آنها ابتذال آنچه را که دارد می بینند؟ شاید ترک این همه نمایش های بی معنی آسان تر از ادامه مخالفت با کسانی باشد که ناشنوا هستند و در ابتدا قادر به درک شما نیستند؟ شاید ارزش آن را داشته باشد که از تجربه روسیه استفاده کرد و مانند همکاران حزب مناطق از روسیه متحد وارد بحث و جدل با مخالفان نشد.

من ناامیدی را در بسیاری از چهره ها می بینم "منطقه ای ها".خودشان هم از این نقش دلقک ها بیزارند. اما دستوری برای ترک بحث های بی معنی تلویزیونی وجود ندارد. آنها به استدلال با مخالفان خود با سخنرانی هایی در مورد آنها ادامه می دهند "آهنگ های قدیمی در مورد چیز اصلی"در مورد اقتصاد، در مورد استانداردهای زندگی، بدون توجه به اینکه وضعیت تغییر کرده است. آنها دیگر اپوزیسیون نیستند، آنها برای مدت طولانی در قدرت بوده اند. آنها آنچه را که باید و می توانند در شرایط فعلی انجام دهند، انجام می دهند.

در اوکراین نیست "بستگان"مجریان تلویزیونی که قادر به ساخت یک برنامه گفتگو با رتبه بالا هستند. دو کارگر مهاجر از روسیه وجود دارند که مردم عادی، سیاستمداران و کارشناسان با هیبت در مقابل آنها ایستاده اند و لذت خدمتگزاری را تجربه می کنند. شومن ها آسمانی هایی هستند که از تلویزیون روسیه المپوس به سرزمین گناهکار اوکراین اخراج شده اند. و حتی اگر "پناهندگان روسیه"آنها روسی صحبت می کنند، این فقط به این دلیل است که آنها مخالفان حزب روسیه در قدرت هستند. ملی گرایان آماده شنیدن انتقاد از روسیه به هر زبانی و بدون مترجم هستند.

یک بار ، یکی از مجریان خاطرنشان کرد که سیاستمداران اوکراینی با همکاران روسی خود تفاوت دارند زیرا پس از نبردهای تلویزیونی آنها به طور مسالمت آمیز و دوستانه با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند. با قضاوت بر اساس لحن این بیانیه، مجری از فضای تسامح حاکم در اوکراین متاثر شده است.

واقعا، اوکراین روسیه نیست.بالاخره بعد از این همه اتهام اختلاس و دروغ، لبخند دوستانه و دست دادن مناسب نیست. یاد یه جوک افتادم جنگ میهنی. یک تاج به گروه پارتیزان برای گوشت خوک، نان و ودکا خیانت کرد. پارتیزان ها به اعدام سوق داده می شوند. یکی از پارتیزان ها تف به صورت خائن می اندازد. خائن اصلاً خجالت نمی کشد، پارتیزان را نمی کشد، فریاد می زند: پترو ناراحت شدی؟

اوکراین دیوانه شده است. برای مدت طولانی. بدون توجه از آن زمان، احساس واقعی به عنوان یک معجزه درک شده است. "منطقه ای ها" با لحن عذرخواهی یک فرد شکست خورده، مردم را تشویق می کنند و در مورد برنامه های خود برای آینده مبهم اوکراین صحبت می کنند. آنها آمده اند تا اوکراین تجزیه شده را نجات دهند تا به مردمی که عقل خود را از دست داده اند ثابت کنند که ارزشمندترین چیز در این جهان نه زبان است، نه تاریخ، بلکه زندگی و آینده هر شهروند و کل کشور است.

ملی گراها یانوکوویچ را مسئول تجزیه اوکراین می دانند. عجیب است، اما چرا کسی نمی‌خواهد تلاش‌های غیرانسانی ویکتور فدوروویچ برای متحد کردن اوکراین را ببیند؟ یانوکوویچ در بنای یادبود تاراس شوچنکو تاج های گل می گذارد و در مورد ادغام اروپا صحبت می کند. او نه تنها می گوید، بلکه هر کاری را که یوشچنکو گفته و نکرده انجام می دهد. چرا صدای یانوکوویچ شنیده نمی شود؟ چون با او غریبه است "اوکراینی دیگر"و همیشه همینطور خواهد ماند، صرف نظر از اینکه او سعی می کند روی چه شکافی بین غرب و شرق کشور بنشیند.

شرق هم اکنون مملو از شایعاتی در مورد خیانت "منطقه ای ها" به منافع آنها است. برای آنها یانوکوویچ بیش از حد "بومی نیست"با اینکه به او رای دادند. فیلم را به خاطر بسپار «یکی در میان بیگانگان، یک غریبه در میان خود»؟این درباره او، ویکتور فدوروویچ یانوکوویچ، و تلاش های او برای غلبه بر تقسیم اوکراین به غرب و شرق است. اما این حزب مناطق و یانوکوویچ نبودند که کشور را به مرز انشعاب رساندند و بنابراین آنها نبودند. "دوختن"اوکراین.

پنج سال حکومت یوشچنکو با اوکراینی‌سازی خشونت‌آمیز، حمله به حقوق بشر، بازنویسی و جعل تاریخ همراه بود و نه تنها پیروزی ویکتور یانوکوویچ در انتخابات ریاست‌جمهوری را رقم زد، بلکه عامل اصلی شکاف در اوکراین شد.

اکنون اوکراینی ها با از دست دادن شانس به قدرت رسیدن، شروع به صحبت در مورد انشعاب کردند! آنها برای نجات اوکراین فریاد نمی زنند "وطن پرستان اوکراینی"در مورد مسدود کردن مسائل تقسیم کشور و برای بازگشت به قدرت و ادامه حمله به حقوق و آزادی های شهروندان اوکراین که از سال 2005 برای آنها بیگانه است.

افراد

هزاران سوال را می توان خطاب به حزب مناطق از طرف آنهایی که به آنها رای دادند و مخالفانشان خطاب کرد. با این حال، سوال اصلی این نیست که آنها چه کاری انجام دادند، بلکه این است که تا چه زمانی "منطقه ای ها"آیا آنها در قدرت خواهند ماند و آیا می توانند انحصار آن را حفظ کنند؟ برای رای دهنده، هزینه آب و برق، مالیات، حقوق بازنشستگی و حقوق مهم است و برای حزب در قدرت، قدرت مهم است.

در فاصله زمانی بین انتخابات، مردم می توانند به تصمیمات خاص دولت اعتراض کنند، اما برای سیاستمداران، تنها یک روز انتخابات مهم است، زمانی که یک شهروند برگه رای خود را در صندوق رای در مرکز اخذ رای بگذارد. برای این تاریخ است که همه طرف ها در حال آماده سازی خود هستند "حال"،مانند مادران و پدران به فرزندان خود در شب سال نو.

هر شخصی که حتی به طور سطحی با وضعیت مالی و اقتصادی اوکراین آشنا باشد، می‌داند که این کشور در آستانه پیش‌فرض قرار دارد. این حتی برای همه روشن است "اوکراینی های کوچک"بیایید تصور کنیم که امروز رئیس جمهور اوکراین یولیا تیموشنکو است. او در این موقعیت چه خواهد کرد؟ همان کاری که ویکتور یانوکوویچ انجام می‌دهد، فقط ناامیدانه‌تر و بدبینانه‌تر. او وام می گرفت، قیمت گاز و خدمات آب و برق را افزایش می داد، تجارت را تکان می داد تا زمانی که هوشیاری خود را از دست داد، و قطعا قرارداد با روسیه در مورد سواستوپل را تمدید می کرد.

البته، اوکراینی‌سازی طبق سناریویی که یوشچنکو ترسیم کرده است، حرکت خواهد کرد، البته بدون بودجه. در عین حال، رای دهندگان ملی میهن پرست، بدون اینکه بفهمند چرا، از تمام تعهدات اقتصادی-اجتماعی تیموشنکو حمایت خواهند کرد. میهن پرستی اوکراینی عقلانی نیست، دانستن این رویکرد مهم است: کلمات مناسب را پیدا کنید و "بزغاله"سپس کلید طلایی قلب رای دهندگان اوکراینی در جیب شماست.

یانوکوویچ در انتخابات پیروز شد. از دستاوردهای بدون شک او می توان به کاهش نزاع های پر سر و صدا در قدرت اشاره کرد. در واقع خود این اصطلاح "قدرت"در رابطه با "نارنجی"نامناسب ماهیت آنارشیک اوکراینی ها اصولاً قدرت و نظم را تحمل نمی کند. آنها آتامان ها و آتامان ها و یورش های تند و تیز به کاروان های دیگران را واضح تر می فهمند.

"منطقه ها" پاکسازی های جدی و عمومی پرسنلی را در اوکراین انجام ندادند. جارو جدید بالای سر رفت و اکثر مقامات موفق شدند خم شده و در اردوگاه شخص دیگری جا شوند و وانمود کنند "لاشه".این تمام راز است "دوستی سیاسی"توسط مجری تلویزیون روسیه اشاره کرد.

سیاستمدار اوکراینی با مخالفان نزاع نمی کند نه به این دلیل که دوست ندارد این کار را انجام دهد، بلکه به این دلیل "حیله گری"و هرگز امکان نقل مکان به اردوگاه شخص دیگری را رد نمی کند. و تعداد کمی از مردم در اوکراین درک می کنند که منافع ملی چیست که می توان به آنها خیانت کرد.

اخیراً، باور اینکه امکان تغییر نقشه سیاسی اوکراین بدون انتخابات وجود دارد، دشوار بود. اما "منطقه ها" با موفقیت این را ثابت کردند. آنها به سادگی تمام پست های کلیدی ایالت را اشغال کردند، قوای مقننه و مجریه، از جمله وزارتخانه های قدرت را تحت کنترل خود درآوردند و فرمانی که مدت ها انتظارش را می کشید، صادر شد. اکنون اپوزیسیون تازه تشکیل شده، با صفوف خود به طرز محسوسی کاهش یافته است، از دولت انتقاد می کند که اگر در قدرت بود چه می کرد.

اپوزیسیون هیچ ایده تازه ای ندارد. اپوزیسیون قیمت گاز، وام های صندوق بین المللی پول، کد مالیاتی و فقر مردم را دوست ندارد. به طور کلی، هر چیزی که مردم دوست ندارند. یولیا ولادیمیرونا مانند یک کتاب شکایات کار می کند، همه شکایات علیه مقامات را جمع آوری می کند و مانند یک جن افسانه ای قول می دهد که همه مسائل را حل کند. اما اینها همه حرف است. بالاخره یانوکوویچ عیسی مسیح نیست که بتواند کل اوکراین را با پنج قرص نان و دو ماهی تغذیه کند. او مردی است، رئیس‌جمهوری که در شش ماه سلطنتش نسبت به تمام پیشینیانش در کل دوره پنج ساله گذشته کمتر اشتباه کرده است. این واضح است.

کسانی که می خواهند به چالش بکشند می توانند بدون فروش اموال دولتی، بدون وام های بین المللی و اردوگاه های کار، طرحی جایگزین برای بهبود اقتصاد اوکراین ارائه دهند.

N.B.شنیدن حامیان ایده چپ مبنی بر واگذاری بنگاه های الیگارشی به مالکیت دولتی اصلاً جالب نیست. در این مورد، مهم نیست که «جامعه جهانی» به چنین تصمیمی چگونه می نگرد. به دلایل فوق، انتقاد از تصمیمات مالی و اقتصادی دولت آزاروف کاملاً جدی به نظر نمی رسد.

کنجکاوترین چیز در مورد یک نفره سیاسی اوکراینی این است که در واقع، مطلقاً همه نیروهای سیاسی به نفع "حزب مناطق" بازی می کنند. پراکنده "جوخه ها"اپوزیسیون هایی که گویی مخصوصاً برای حمایت از "منطقه ها" و ایجاد ثبات به این هیولای الیگارشی ایجاد شده اند.

مانند یک فیل دست و پا چلفتی در یک سیرک، "منطقه ای ها" از حمایتی که نیاز دارند از یک یا آن بخش از مخالفان برخوردار می شوند. احزاب چپ و طرفدار روسیه، در ضروری ترین لحظه برای یانوکوویچ، شروع به انتقاد از او به دلیل فقدان شجاعت در دفاع از حقوق جمعیت روسی زبان می کنند. از نظر اوکراینی ها، حزب مناطق در حال تبدیل شدن به یک نیروی میانه رو است که سیاست متعادلی را در مورد موضوع ملی دنبال می کند.

منطقی است که اگر رهبر سوسیالیست های مترقی ویترنکو خیانت به منافع رای دهندگان روسی زبان را اعلام کند، یانوکوویچ به نفع ناسیونالیست های اوکراینی عمل می کند. سابق "نارنجی"آنها می توانند در حاشیه استراحت کنند، که با موفقیت انجام می دهند.

"اتحادیه مردمی - اوکراین ما" مدتهاست که از هم پاشیده است و فقط یک زندگی قابل درک برای آن زندگی می کند. بسیاری از رهبران اظهارات امیدوار کننده ای می کنند که هیچ کس به آنها گوش نمی دهد و هیچ معنایی ندارد. چرا دولت فعلی باید محدود کند "آزادی بیان"محروم کردن "میکروفون"چنین مخالفتی، اگر سوسو زدن آنها روی آنتن فقط بی اهمیت بودن آنها را ثابت کند؟!

هر چه لوتسنوک، کیریلنوک، یوشچنوک، گریتسنوک بیشتر روی آنتن می رود، موقعیت دولت فعلی پایدارتر می شود. چه زمانی "ائتلاف نارنجی"به نظر می رسید که یک نیروی واحد است، شما می توانید به آن رای دهید، اما اکنون باید به چه کسی رای دهید؟ برای یک دوجین صفر، بدون یک، که در سال های گذشته خود قدرت بود "نارنجی"؟

"Yulia Tymoshenko Bloc" و VO "Svoboda" موفق به بازی یک کمدی جداگانه می شوند. با قضاوت بر اساس اقدامات مشترک آنها، این احزاب ادعا می کنند که اپوزیسیون متحد در اوکراین هستند. با این حال، این اتحادیه "شمشیر و گاوآهن"عجیب به نظر می رسد، زیرا اینها در حال چرا هستند "اپوزیسیون"در یک چمن انتخاباتی علاوه بر این، تیاگنیبوک «منطقه‌ها» را هدف انتقاد خود قرار نداد، بلکه تیموشنکو و شرکا را مورد انتقاد قرار داد. او دائماً به اوکراینی ها یادآوری می کند که چه کسی مقصر همه مشکلات کشور است و چه کسی خائن به منافع آن است.

شاید اولگ تیاگنیبوک به هیچ وجه تن به انتقاد را مناسب نمی داند "منطقه ای های طرفدار روسیه"؟یا هدف خود را محافظت از حزب مناطق در برابر آزار و اذیت یولیا تیموشنکو تعیین کرده است؟ در واقع این درست است.

سرگئی تیگیپکو، رهبر «اوکراین قوی» با حضور در ائتلاف حاکم، خود را به عنوان رهبر یک حزب راستگرا، لیبرال و بازاری معرفی می کند. اما در شرایط احساسات سوسیالیستی، روستای اوکراین و پرولتاریا شانس کمی برای پیروزی شخصی دارند. اما تیگیپکو می تواند روی حمایت غرب حساب کند. اجازه دهید او را با اصلاح طلبان روسی گرف و چوبایس مقایسه کنم که از منافع سرمایه بین المللی و شرکت های فراملی دفاع می کنند.

بنابراین، در اطراف «حزب مناطق» اپوزیسیونی شکل گرفته است که صفوف آن را تقویت می کند، که صرفاً به لطف برنامه های تعبیه شده در خود، به نفع «منطقه ها» عمل خواهد کرد. شاید به همین دلیل است که سخنرانان حزب مناطق در نمایش های سیاسی در اوکراین حضور دارند و فقط احمق به نظر می رسند؟

من دور از تصور هستم که استراتژیست های ویکتور یانوکوویچ به عمد مهره های سیاسی را روی صفحه شطرنج اوکراین قرار می دهند. من نمیخواهم بر روی آن سایه بیاندازم "نام روشن"اولگ تیاگنیبوک با سخنان درست خود به رتبه تیموشنکو ضربه زد. البته، او از پول "منطقه ها" کار نمی کند، او به سادگی در مورد تیموشنکو، یوشچنکو و شرکت حقیقت می گوید. و با ناسیونالیسم خود ایده ملی اوکراین را بی اعتبار می کند و به نفع خود کار می کند "حزب میانه رو مناطق".

من فکر نمی کنم که رفیق ویترنکو به آن اعتقاد نداشته باشد "اتحاد برادرانه مردم اسلاو"و عدالت جهانی اما این ایده‌ها در میان مردم پشتیبانی نمی‌کنند و نخواهند داشت، به‌ویژه زمانی که توسط چنین رهبرانی تبلیغ می‌شوند. سه درصد ویترنکو سوسیالیست، سه درصد تیاگنیبوک ناسیونالیست را متعادل می کند.

در این شرکت فوق العاده، تنها چیزی که از دست می دهد، وکیل ژیرینوفسکی برای قضاوت است. با این حال، او نیز به محض اینکه اوکراینی ها در همدردی با روسیه زیاده روی کنند، دعوت خواهد شد. و "حزب مناطق"، همانطور که در اوکراین مرسوم است، بین قطره ها، بین قطره ها است.

زبان ادبیتوسط ما به عنوان درک می شود نمونه. این زبان آثار هنری، مدارس، دانشگاه ها است، این زبان پخش رسمی تلویزیون است، این زبان ارتباطات دولتی و تجاری است. بنابراین ویژگی های زبان ادبی موضوع تحلیل همیشگی ما خواهد شد.

همه موارد فوق زبان ادبی را از آن متمایز می کند غیر ادبی: عامیانه، گویش ها، اصطلاحات،که انواعی از زبان ملی هستند که عمدتاً به صورت شفاهی استفاده می شوند.

زیر زبان عامیانهبه‌عنوان گونه‌ای از زبان درک می‌شود که از قواعد کلی پیروی نمی‌کند و از نظر جغرافیایی محدود نیست لا). (برو، بخواه، چیزهای کوچک، بگیر

گویشنوعی زبان است که مشخصه یک قلمرو خاص است و ویژگی های آوایی، دستوری و واژگانی خود را حفظ می کند. به عنوان مثال، okanye برای سرزمین های شمالی، فرم در محل خواهرانم ه فقدان صفت های خنثی – یونجه تازه است اوه و غیره

واژگان- یک نوع گفتار مشخصه گروه اجتماعی خاصی از مردم که با شغل، حرفه و علایق مشترک متحد شده اند. شما، دانش آموزان، معلمان، نظامیان، پزشکان و... حرف خود را دارید.

از مطالب فوق کاملاً آشکار می شود که برخلاف یک زبان غیر ادبی ادبیشکلی از زبان سراسری است که هیچ محدودیت سرزمینی یا اجتماعی ندارد و هم در گفتار شفاهی و هم در نوشتار استفاده می شود.

اما باید توجه داشت که زبان ادبی موجود زنده ای است و نوسازی، تکامل و غنی شدن دائمی آن نه تنها در اثر تغییر شرایط اجتماعی، بلکه به دلیل تأثیر گویش های عامیانه نیز رخ می دهد. به عنوان مثال، یک کلمه با گویش بیهودهاکنون به عنوان یک کلمه ادبی در ردیف مترادف کلمات گنجانده شده است: بی هدف، بیهوده، بیهوده.و چه تعداد از کلمات گویش قبلی واژگان عاطفی-ارزیابی کننده گفتار محاوره ادبی را پر می کنند: زمزمه کردن، حنایی، خسته کنندهو دیگران!

همانطور که دیدیم، زبان ادبی با عادی سازی خود با زبان عامیانه و اصطلاحات خاص مخالف است. بیایید توضیح دهیم که چیست هنجاراز نقطه نظر رشته ما

به زبان شناس برجسته روسی A.M. پشکوفسکی دارای بیانیه ای است که به یک قصیده تبدیل شده است: "هنجار به عنوان آنچه بود و تا حدی وجود دارد، به رسمیت شناخته می شود، اما به عبارت دیگر، این مقوله کاملا محافظه کارانه است."

هنجار زبان- این مجموعه ای از قوانین برای استفاده از کلمات، عبارات، تشکیل اشکال و ساختارهای دستوری است که توسط تمرین اجتماعی ایجاد شده است، مجموعه ای از قوانین برای تلفظ و املای کلمات.

هنجارها (تلفظ، واژگانی، دستوری) توسط تمرین گفتاری پشتیبانی می شود که به طور مداوم توسط دانشمندان تجزیه و تحلیل می شود و در کتاب های مرجع و فرهنگ لغت های مربوطه زبان ادبی روسی گنجانده می شود. به عنوان مثال، در "فرهنگ توضیحی زبان روسی" توسط S.I. اوژگووا، 95 درصد واژگان یک زبان ادبی و تنها 5 درصد واژگان یک زبان غیر ادبی است. برای تعیین هنجار بودن یک کلمه یا شکل آن، علامت گذاری ( اگر فقط -ساده، کوی –منسوخ شده و غیره). محتوای دیکشنری ها و امکان استفاده از آنها نیز از موضوعات مورد بحث ما در آینده خواهد بود.

با صحبت از استانداردسازی زبان ادبی، نمی توان مسائل مربوط به آن را لمس نکرد آداب گفتار- مجموعه ای از قواعد زبانی، فرمول هایی که در موقعیت های ارتباطی مختلف با مقاصد معین استفاده می شود: برای بیان احوالپرسی، خداحافظی، درخواست، عذرخواهی، سپاسگزاری، تبریک و غیره که ویژگی هر زبانی را نیز تشکیل می دهد. مثلاً میزان ادب یا نگرش به زیبایی که در فرهنگ های مختلف ابزارهای بیان متفاوتی دارند. تا همین اواخر، سوالات تماس: چطوری؟، چطوری؟می تواند به بخش مهمی از مکالمه برای یک فرد روسی تبدیل شود، اگرچه در سایر زبان ها ماهیت آداب و رسومی دارند.

بنابراین، آیا می توانیم این را بگوییم زبان روسیبهتر، سخت تر یا پیچیده تر از دیگران؟ پاسخ روشنی وجود ندارد. برخی از جنبه ها حتی برای زبان مادری نیز مشکل ایجاد می کند (استرس، کاهش، اشکال دستوری افعال، قیدها، اعداد، مجموعه ای از قواعد املایی و نقطه گذاری، وجود تعداد زیادی از کلمات با معانی مشابه). اما جنبه هایی نیز وجود دارد که در سایر زبان ها سازماندهی پیچیده تری دارند. شناخته شده است که سیستم صدادار در زبان های اروپایی پیچیده تر است در زبان های مردم آفریقا (بوشمن) بیش از 100 صدا وجود دارد: در زبان طبساران (سرزمین). داغستان) حدود 44 مورد وجود دارد. با این حال، زبان هایی وجود دارد که تقریباً گرامر ندارند (ویتنامی)، با این حال، این بدان معنا نیست که چنین زبان هایی را می توان به راحتی یاد گرفت. آنها برخلاف روسی سازمان داخلی متفاوتی دارند. اگر آن را درک نکنید، ممکن است در یادگیری زبان با مشکلات جدی روبرو شوید.

این به ما امکان می دهد به این نتیجه برسیم که منحصر به فرد بودن، بی نظیر بودن، ویژگی زبان ادبی مدرن روسیه، اول از همه، در ساختار داخلی آن، در سیستم آن آشکار می شود، که به لطف آن اطلاعات از نسلی به نسل دیگر انباشته و منتقل می شود. با اصالت فرهنگی، یکپارچگی زبانی در نمایش دنیای اطراف مشخص می شود . این همان چیزی است که وقتی کتاب‌های بهترین نویسندگان، دانشمندان، متفکران خود را می‌خوانیم و به سخنرانان بزرگ گوش می‌دهیم، ما را خوشحال می‌کند و شگفت‌زده می‌کند.

اکنون مشخص می شود که فرهنگ گفتارجزء جدایی ناپذیر کلیت است فرهنگ ملی. بدون پیشینه فرهنگی، ورود به دنیای زبان غیرممکن است. مطالعه جدی زبان افق دید شما را گسترش می دهد، ذهنیت شما را تغییر می دهد و به مرور زمان خواهید دید که موفقیت حرفه ای شما به فرهنگ گفتار شما بستگی مستقیم دارد.

اما وجود دارد الگوهای توسعه زبان روسی مدرنبه عنوان یک پدیده فرهنگی؟ - بله حتما. در برخی ظاهر می شوند روندهاکه می توانیم در فرآیند ارتباط مشاهده کنیم.

گرایش اولدر میل به کاهش، در ساده سازی ابزار زبانی مورد استفاده، در میل به اقتصاد نهفته است: به شکل کوچک برای انتقال محتوای بیشتر . این اولویت را در انتخاب ابزار زبان تعیین می کند (ساختارهای جملات پیچیده نسبت به ساده تر و مختصرتر پایین تر هستند، نقش زمینه و استفاده از عبارات مجموعه افزایش می یابد).

روند دوم– در آزادسازی عمومی زبان.این بدان معنی است که بین سبک های مختلف و همگرایی اشکال مختلف وجود زبان تعامل وجود دارد. از آنجایی که زبان روسی زبانی با ریخت شناسی قوی است، قوانین همیشه در تلاش هستند تا اشکال جدید را تحت سلطه خود درآورند، این گرایش بیشتر به سیستم واژگانی- معنایی زبان گسترش می یابد، اگرچه، بدون شک، فرآیندهای کلمه سازی را نیز فعال می کند. به گفته دانشگاهیان V.G. کوستوماروا، آزادسازیزبان ادبی مدرن روسیه در موارد زیر آشکار می شود:

1) در گسترش دامنه معنایی کلمات: حرکت، شبکه، پیکان … ;

2) در احیای کلماتی که از کاربرد خارج شده اند: آقا، کارآفرین، معلم خصوصی… ;

3) در پیدایش تشکیلات جدید، در ایجاد کلمات جدید: املاک، بازار سایه ...;

4) در قرض گرفتن گسترده مرتبط با اشیاء یا پدیده های جدید واقعیت: شهردار، شهرداری، خصوصی سازی، اسکنر ... ;

5) در احیای واژگان اقرار: پدرسالار، معبد، حج، توده… .

درک اینکه چرا این اتفاق می افتد دشوار نیست. توسعه زبان تحت تأثیر چنین است عوامل،چگونه:

1) تغییرات سیاسی-اجتماعی، دموکراتیک شدن جامعه.

2) توسعه علم و فرهنگ.

3) تغییرات سرزمینی و تغییرات در دایره زبان مادری؛

4) فعالیت های آموزشی و فعالیت های رسانه ای.

این به نظر ما محتوای اصلی مسائل مربوط به تعیین وضعیت یک زبان، ویژگی ها و الگوهای توسعه آن است.

ویاچسلاو نیکونوف. در مورد وضعیت زبان روسی در جهان

زبان روسی خود میراث تمدن جهانی است. همانطور که نیکولای گوگول نوشته است، شاعران و نویسندگان روسی «با انتشار یک آوازی بی‌سابقه کارهای خوبی انجام داده‌اند... شعر ما تمام آکوردها را امتحان کرده است، توسط ادبیات همه ملت‌ها آموزش دیده، به غنائز همه شاعران گوش داده، به نوعی استخراج شده است. زبان جهانی به منظور آماده کردن همه برای خدمت بزرگتر." زبان روسی 50 سال پیش اولین زبانی بود که در فضا صحبت می شد. اما روسیه در دهه 1990 در واقع مجازات شد.

تعداد افرادی که روسی می دانستند در پایان دهه 1980 به اوج خود رسید. در آن زمان حدود 350 میلیون نفر به زبان روسی صحبت می کردند. علاوه بر این، 290 میلیون نفر از آنها در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند، جایی که روسی زبان دولتی و زبان مادری اکثر ساکنان آن بود. نیمه دوم قرن بیستم بود که به دوره گسترش گسترده زبان روسی و فرهنگ روسی در سراسر جهان تبدیل شد و زبان روسی به یکی از زبان های پیشرو جهانی تبدیل شد که در همه سازمان های بین المللی بزرگ مورد استفاده قرار می گرفت. این زبان هنوز یکی از شش زبان رسمی سازمان ملل است. روسیه یک وسیله ارتباطی جهانی در چارچوب شورای کمک های اقتصادی متقابل، پیمان ورشو بود که ده ها کشور را در اروپای شرقی، آسیای جنوب شرقی، خاورمیانه، شمال و جنوب غربی آفریقا و حتی به مدار خود آورد. آمریکای لاتین. اتحاد جماهیر شوروی یکی از صادرکنندگان عمده خدمات آموزشی بود. در 36 کشور، ده ها مؤسسه آموزش عالی، صدها مرکز آموزش حرفه ای، مدارس و دانشکده های فنی ایجاد شد که در آنها تدریس به زبان روسی بود.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ضربه بسیار جدی به موقعیت زبان روسی وارد کرد. تعداد بلندگوهای آن به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. روسی تنها زبان اصلی است که در 20 سال گذشته نه تنها جایگاه خود را در جهان از دست داده است، بلکه به سرعت آن را از دست داده است. در حال حاضر، زبان روسی برای 130 میلیون شهروند فدراسیون روسیه، برای تقریبا 25 میلیون ساکن جمهوری های کشورهای مستقل مشترک المنافع و کشورهای بالتیک، برای هفت میلیون ساکن کشورهای غیر CIS، زبان مادری است. یعنی در حال حاضر حدود 160 میلیون نفر زبان روسی را زبان مادری خود می دانند. اما تعداد قابل توجهی از مردم نیز وجود دارند که تعیین تعداد دقیق آنها بسیار دشوار است که به زبان روسی به عنوان زبان دوم صحبت می کنند، عمدتاً در کشورهای CIS و بالتیک. این هنوز می تواند حدود 130-150 میلیون نفر باشد.

از نظر رواج زبان روسی، ما در حال حاضر رتبه پنجم یا ششم را در جهان داریم، بسته به اینکه چگونه تخمین بزنیم تعداد افرادی که روسی را به عنوان زبان دوم یا اولین زبان خارجی صحبت می کنند.

منطقه بیشترین توزیع زبان روسی در خارج از فدراسیون روسیه، کشورهای مشترک المنافع است که موقعیت آن حفظ شده است. اما باید توجه داشت که طی دو دهه گذشته استفاده از آن به طور محسوسی کاهش یافته است. امروز ما در مورد وضعیت صحبت می کنیم. وضعیت، همانطور که مشخص است، می تواند رسمی یا غیر رسمی باشد.

در جایی که روسی زبان دولتی است، سرنوشت آن نگرانی زیادی ایجاد نمی کند. اینها اول از همه بلاروس و کشورهای تازه تأسیس اوستیای جنوبی و آبخازیا هستند که زبان روسی نیز در آنها زبان دولتی اعلام شده است. در قزاقستان، قرقیزستان و در مناطقی از مولداوی مانند ترانس نیستریا و گاگاوزیا آب و هوای نسبتاً مطلوبی برای روس ها وجود دارد. در اینجا زبان روسی دارای وضعیت رسمی است یا در واقع چنین است. در قزاقستان، جایی که زبان دولتی قزاقستانی است، در اواسط دهه 1990 قانونی به تصویب رسید که زبان روسی را در تمام حوزه های رسمی با زبان دولتی یکی می دانست. علاوه بر این، در مدارس قزاقستان، زبان روسی به همراه زبان قزاقی و انگلیسی اجباری است. در بقیه کشورهای مشترک المنافع، زبان روسی از جایگاه پایین تری برخوردار است. این زبان یا زبان ارتباطات بین قومی است، مانند مولداوی، ازبکستان و تاجیکستان، یا زبان اقلیت ملی، مانند اوکراین، یا زبان خارجی، مانند کشورهای بالتیک.

وضعیت زبان دولتی در همه جا، به جز بلاروس، به زبان ملی اختصاص دارد. در نتیجه، زبان روسی به تدریج از زندگی سیاسی-اجتماعی و اقتصادی، از حوزه فرهنگ و رسانه ناپدید می شود. علاوه بر این، برچیدن نسبتاً فعال سیستم آموزشی به زبان روسی وجود دارد. در مقایسه با دوره شوروی، تعداد مدارس با آموزش به زبان روسی در کشورهای CIS و بالتیک به طور متوسط ​​2-3 برابر کاهش یافت. تنها استثنا در اینجا دوباره بلاروس است.

کشورهایی در کشورهای مستقل مشترک المنافع وجود دارند که در آنها تدریس به زبان روسی تقریباً وجود ندارد. به عنوان مثال، اینجا ترکمنستان است که در حال حاضر تنها دو مدرسه روسی وجود دارد.

در دهه 1990، یک فاجعه با زبان روسی در شرق اروپا رخ داد. در بسیاری از کشورها، زبان روسی به طور کامل از سیستم آموزشی مدرسه حذف شد. یادگیری آن در مدرسه تقریباً غیرممکن است، حتی به عنوان زبان خارجی دوم در مجارستان، رومانی، جمهوری چک، اسلوونی، بوسنی و هرزگوین و کرواسی. اگر در پایان دهه 1980 حدود یک میلیون دانشجو در دانشگاه های اروپای شرقی زبان روسی می خواندند، امروزه تنها 25 هزار دانشجو در بخش های مطالعات روسی تحصیل می کنند. به طور کلی، تعداد افرادی که در این منطقه به زبان روسی صحبت می کنند، امروز حدود 20 میلیون نفر است.

به عنوان یک روند مثبت، من به رشد ناگهانی علاقه به زبان روسی از دهه 2000 اشاره می کنم. این تا حد زیادی به این دلیل است که واکنش تند ضد روسی و بسیاری از تعصبات مربوط به گذشته است. پراگماتیسم ظهور کرد. در کشورهای اروپای شرقی، افرادی که روسی می دانند مورد تقاضا و رقابتی تر هستند. زبان روسی در بالتیک در حال بازسازی است، جایی که نمایندگان ملیت عنوان - استونیایی ها و لتونیایی ها - دوباره آن را مطالعه می کنند، زیرا برای آنها یک مزیت رقابتی جدی است.

در اروپای غربی و به طور کلی در غرب، علاقه به زبان روسی و روسیه نیز در دهه 1990 به میزان قابل توجهی کاهش یافت. در طول اتحاد جماهیر شوروی و جنگ سرد، برنامه های عظیمی برای تأمین مالی تحقیقات در مورد روسیه وجود داشت - از طریق وزارتخانه های دفاع، آژانس های امور خارجه و اطلاعات. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بودجه شوروی شناسی متوقف شد و خروج گسترده ای از تخصص ها از این رشته رخ داد. در دهه 1990، این روند اصلی بود - کاهش تعداد دانش آموزانی که زبان روسی و روسیه را به طور کلی در موسسات آموزشی مطالعه می کردند. اکنون وضعیت در حال تغییر است، تعداد مدارس و کلاس های با مطالعه عمیق زبان روسی در حال افزایش است. پیشرو در این روند آلمان است، جایی که تقریباً 150 هزار کودک در مدارس متوسطه روسی را مطالعه می کنند و پس از آن فرانسه، انگلیس و اتریش با تاخیر زیادی در رتبه های بعدی قرار دارند. حدود 30 هزار دانشجوی کارشناسی و کارشناسی ارشد در موسسات آموزش عالی در اروپای غربی، عمدتا در آلمان، فرانسه و بریتانیا، زبان روسی را مطالعه می کنند. سال های متقابل بین روسیه و ایتالیا، روسیه و اسپانیا امسال با موفقیت برگزار می شود که نشان دهنده علاقه روزافزون به زبان و فرهنگ روسی در اروپای غربی است. بر اساس یک نظرسنجی اخیر یوروبارومتر، 6 درصد از ساکنان اتحادیه اروپا اعلام کردند که زبان روسی را مانند اسپانیایی می دانند (فقط انگلیسی، آلمانی و فرانسوی بیشتر صحبت می شود).

در آسیا، پرجمعیت ترین بخش جهان، روسی بسیار کمتر رایج است. در دوران اتحاد جماهیر شوروی، در سراسر آسیا، فعلاً جهان عرب را مستثنی می‌کنم، تقریباً 5.5 میلیون نفر مالک روسی بودند. الان حدود چهار میلیون است. در اواخر دهه 1980، زبان روسی به عنوان یک زبان خارجی در افغانستان، ویتنام، کامبوج، چین، جمهوری دموکراتیک خلق کره، لائوس و مغولستان غالب بود. در دهه 1990، در اکثریت قریب به اتفاق این کشورها، زبان روسی جای خود را به انگلیسی به عنوان وسیله ارتباط بین المللی داد. تنها استثنا مغولستان است که زبان روسی هنوز در تعداد زیادی از موسسات آموزشی اجباری است.

ایالت هایی وجود دارد که در آنها زبان روسی به عنوان یک درس در سیستم آموزشی مدرسه اصلا وجود ندارد. اینجا افغانستان است، اینجا اندونزی است، بزرگترین کشور مسلمان جهان با 240 میلیون نفر جمعیت. آنها زبان روسی را در مدارس مالزی، میانمار، نپال، فیلیپین و سریلانکا تدریس نمی کنند. اما اخیراً، از جمله با کمک بنیاد Russkiy Mir، در برخی موسسات آموزش عالی در اندونزی و فیلیپین تدریس شده است. مطالعات روسی نیز در چین در حال پیشرفت است، چینی که اخیراً سیصدمین سالگرد خود را در آنجا جشن گرفت. تعداد مدارس و دانشگاه هایی که زبان روسی را ارائه می دهند، که با توجه به تقویت روابط مورد تقاضا است، در حال افزایش است. تعداد مراکز بنیاد ما در پادشاهی میانه نیز در حال افزایش است. اگرچه، البته، 300 هزار دانش آموز و 20 هزار دانش آموز در حال تحصیل روسی قطره ای در دریای دانش آموزان چینی است (در آنجا تعداد دانش آموزان مدرسه از کل جمعیت فدراسیون روسیه بیشتر است). در مجموع، بیش از 200 هزار دانشجو در مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد در موسسات آموزش عالی آسیایی زبان روسی را مطالعه می کنند و تنها 15 درصد از آنها به عنوان یک رشته آن را مطالعه می کنند.

در خاورمیانه، شمال آفریقا و جهان عرب، سخنرانان اصلی زبان روسی فارغ التحصیلان دانشگاه های شوروی و روسیه بودند. در مجموع، اکنون بیش از 200 هزار فارغ التحصیل از دانشگاه های ما وجود دارد. از این تعداد 100 هزار نفر در سوریه، 40 هزار نفر در یمن، 30 هزار نفر در لیبی، 15 هزار نفر در اردن و 10 هزار نفر در مصر هستند. در این کشورها، زبان روسی در حال افزایش است که بیشتر به دلیل گردشگری است. استراحتگاه های معروف در دریای سرخ به کارکنانی نیاز دارند که روسی بلد باشند. علاوه بر این، تعداد گویشوران بومی زبان و فرهنگ روسی در جهان عرب شامل چند ده هزار زن شوروی و روسی است که با شهروندان عرب ازدواج کرده اند. فرزندان آنها نیز روسی صحبت می کنند. در کل، حدود 300 هزار نفر روسی زبان در جهان عرب وجود دارد.
یک کشور دیگر در منطقه را نمی توان نادیده گرفت. در اینجا، همانطور که آهنگ ولادیمیر ویسوتسکی می گوید، "یک چهارم از مردم ما هستند." حدود یک و نیم میلیون نفر در اسرائیل به زبان روسی صحبت می کنند. مشکل اینجاست که زبان روسی فقط در مدرسه به عنوان زبان خارجی دوم قابل مطالعه است.

در کشورهای جنوب صحرای آفریقا، تا دهه 1990، زبان روسی تقریباً در 40 کشور، عمدتاً در مؤسسات آموزشی که ما ساختیم و متخصصان ما در آنجا کار می کردند، مطالعه می شد. اکنون در برخی از کشورهای آفریقایی زبان روسی در لیسیوم ها، مدارس و دانشگاه های خاصی - در مصر، مالی و سنگال - تدریس می شود. در مجموع حدود 120 هزار نفر به زبان روسی صحبت می کنند که حدود 100 هزار نفر از آنها فارغ التحصیلان دانشگاه های ما هستند.

در جریان انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا در نوامبر گذشته، برگه های رای در ایالت نیویورک برای اولین بار به زبان روسی چاپ شد که زبان رسمی در این ایالت شد. در مجموع حدود یک و نیم میلیون نفر روسی زبان در نیویورک و اطراف آن زندگی می کنند. در مجموع، در ایالات متحده آمریکا، طبق برآورد من، 4.5 میلیون نفر به یک روش روسی صحبت می کنند. آنها عمدتاً در منطقه بزرگ نیویورک، کالیفرنیا و غرب میانه زندگی می کنند. موسسات آموزشی زیادی در ایالات متحده وجود دارد که زبان روسی در آنها تدریس می شود. این حدود 3000 مدرسه (به اندازه کافی عجیب، بیشترین تعداد در تگزاس است) و کالج، حدود 200 دانشگاه است. لازم به ذکر است که در ایالات متحده، اقلیت روسی زبان پیشرفته ترین است. بر اساس آخرین سرشماری، افرادی که می‌گویند زبان مادری‌شان روسی است، سطح درآمدی یک و نیم برابر بیشتر از میانگین ایالات متحده داشتند. از میان همه گروه های ملی در ایالات متحده، این روس ها بودند که از همه مرفه ترین بودند.

در کانادا تعداد کمتری روسی زبان وجود دارد. اما حدود یک میلیون نفر روسی می دانند. همین تعداد، حدود یک میلیون نفر، در تمام 30 کشور آمریکای جنوبی است. اینها اول از همه فارغ التحصیلان دانشگاه های ما و همچنین دیاسپورای روسی زبان هستند. علاوه بر این، روسی برای بیش از 20 سال رایج ترین زبان خارجی در کوبا بود، جایی که تعداد زیادی از مردم هنوز به آن صحبت می کنند.

بالاخره استرالیا در اینجا حدود 160 هزار روس زندگی می کنند. اولین موج مهاجرت از چین آمد، جایی که پس از جنگ داخلی تعداد زیادی سرباز و افسر گارد سفید، کلچاکیت ها وجود داشتند. پس از پیروزی انقلاب چین و به قدرت رسیدن مائو تسه تونگ، گارد سفید و فرزندان آنها مجبور به فرار از چین شدند. بخش قابل توجهی از آنها به استرالیا نقل مکان کردند. در دهه 90 تعداد زیادی از هموطنانمان نیز به آنجا هجوم آوردند و در شرایط سخت اقتصادی و فرار مغزها کشور را ترک کردند.

بنابراین، جهان جهان روسیه عظیم است، اما در حال کوچک شدن است. خوشحال کننده است که امروز این روند در حال تغییر است.

زبان روسی به هر شکلی در حدود 100 کشور تدریس می شود. در 79 برنامه های دانشگاهی دانشگاهی وجود دارد، در 54 در برنامه های آموزش مدرسه گنجانده شده است. زبان روسی دیگر در سطح ایالتی در اوکراین مورد آزار و اذیت قرار نمی گیرد، همانطور که در دولت قبلی بود. در ارمنستان، دانش زبان روسی پیش نیاز پذیرش در دانشگاه های پیشرو شده است. در بالتیک، مردم بومی دوباره زبان روسی را یاد می گیرند، زیرا به آنها چشم انداز بهتری برای زندگی می دهد. در بلغارستان، زبان روسی از نظر تعداد دانش‌آموزان و دانش‌آموزانی که آن را مطالعه می‌کنند، رتبه دوم را کسب کرده است، اگرچه تا همین اواخر حتی در ده نفر اول هم نبود. در لهستان، در پس زمینه گرم شدن روابط، این کشور پس از انگلیسی و بالاتر از آلمانی در جایگاه دوم قرار دارد. در استراحتگاه های ترکیه، مصر، تایلند، اندونزی و هاینان قطعا با شما روسی صحبت می کنند، همچنین در بهترین مغازه ها در خیابان باند لندن یا خیابان سنت اونوره در پاریس. در قبرس، هر هشتم نفر در حال حاضر روسی صحبت می کنند.

اکنون قابل توجه است که چگونه روحیه نسبت به روسیه در حال تغییر است. نه چندان به عنوان یک دشمن یا یک مشکل، بلکه به طور فزاینده ای به عنوان یک فرصت - همکاری اقتصادی سودمند متقابل، غوطه ور شدن فرهنگی هیجان انگیز در یک لایه تمدنی منحصر به فرد تلقی می شود. این بدان معناست که اکنون می توان انتظار بازگشت بسیار خوبی از تلاش ها برای تقویت جایگاه زبان و فرهنگ روسی در جهان داشت.

در حال حاضر، تعدادی از روندها در توسعه زبان روسی مدرن را می توان شناسایی کرد:

فرآیند کامپیوتری کردن زبان (بر اساس روسی و انگلیسی). بلوک های تکنیکالیسم شکل می گیرد. زبان عامیانه رایانه ای به عنوان زبانی که عمدتاً در میان جوانان است، حاوی کلمات خاص بسیاری است.

از آنجایی که حوزه فعالیت رایانه یکی از فعال ترین در حال توسعه است، فرهنگ لغت در اینجا به طور مداوم با واحدهای واژگانی جدید به روز می شود و به دلیل منسوخ شدن سریع برنامه های رایانه ای و خود تجهیزات، بسیاری از کلمات به همان سرعت ناپدید می شوند.

بر اساس این زبان حرفه ای، زبان عامیانه ساخته می شود که سازندگان آن حداکثر نبوغ را در ترکیب ریشه های انگلیسی و روسی و ریشه انگلیسی و فرم های کلمه روسی نشان می دهند و از اصطلاحات بین المللی دگرگون شده استعاری نیز استفاده می شود.

در اینجا چند نمونه آورده شده است:

صفحه کلید(صفحه کلید)؛

صفحه کلید را زیر پا بگذارید(داده ها را از صفحه کلید وارد کنید)؛

آیبولیت(برنامه آنتی ویروس Aidstest)؛

آسم(زبان برنامه نویسی اسمبلر)؛

اشکال(انگلیسی، اشکال - اشکال، ویروس؛ خطا، شکست در برنامه).

نان ها(دکمه ها)؛

چشمک زدن(انگلیسی، چشمک زدن - سوسو زدن؛ چشمک زدن);

چکه کردن(انگلیسی، باک کردن - کپی کردن؛ کپی کردن).

بنگ(پاک کردن)؛

دکتر آیبولیت(برنامه آنتی ویروس)؛

فریب می دهد(انگلیسی، دوگانه - دوتایی؛ تکرارها)؛

کارلسون(فن)؛

سهمیه(نقل قول)؛

خرد می کند(انگلیسی، ساعت - ساعت؛ ساعت)؛

جعبه ها(خود کامپیوتر)؛

لمر("قوری"، کاربر بی کفایت)؛

اشکالات را جلا دهید(اشکال زدایی برنامه)؛

هکر(هکر کامپیوتر)؛

شکلک ها(انگلیسی، لبخند - لبخند) - کل "بخش غیر کلامی" ارتباط نوشتاری را نشان می دهد.

وام گیری گسترده ای از کلمات خارجی وجود دارد - کلمات خارجی به خوبی در خاک روسیه تسلط دارند. نشانه های چنین توسعه ای عبارتند از:

1) اتصال کلمه به سیستم انحرافات.

2) اتصال کلمه به سیستم کلمه سازی.

3) ظهور این کلمات در تیترها، در گفتار نوشتاری ( نظارت، بینشو غیره)؛

4) در زبان روسی، کلمه تسلط یافته بر خلاف منبع اصلی معنای متفاوتی دریافت می کند (به عنوان مثال، پرفروش: در روسی یک فیلم اکشن است، اما در آمریکایی گران است).

جنبه مثبت وام گرفتن این است که زبان بین المللی می شود و یادگیری آن آسان تر می شود. راه های زیر برای وارد کردن کلمات خارجی به متن وجود دارد:

کلمه ای بدون توضیح معنای آن معرفی می شود.

با توضیح معنی؛

این کلمه زمانی استفاده می شود که مترادف به زبان روسی Vvedenskaya G.A. پاولوا ال.جی. بلاغت تجاری: کتاب درسی برای دانشگاه ها. - Rostov/n D.: انتشارات مرکز "MarT"، 2000. ص 317..

یک مشکل جدی، روند ابتذال زبان، به ویژه در قالب اصطلاحات و جرم انگاری است. پرتاب، فهمید، کلاهبرداری). فراوانی رمان‌های مدرن، فیلم‌های اکشن و داستان‌های پلیسی به روند مبتذل‌سازی کمک می‌کنند.

لازم است استفاده از اصطلاحات تخصصی را با نوع گنجاندن با سیگنال های گفتار شخص دیگری تشخیص دهیم (" کلاهبرداروجهی از ابتذال زبانی تابو زدایی است (مثلاً حذف تابو از واژگان جنسی).

در عین حال، منفی ترین پیامد ابتذال زبان، شست و شوی بالاست. مبتذل شدن زبان و شست و شوی بلندی ها تمام ظاهر سنتی زبان روسی را تغییر می دهد.

روند کارناوالیزاسیون زبان (از زمان پرسترویکا) اهمیت کمی برای شکل گیری فرهنگ لغت مدرن ندارد - این واکنشی است به رهایی از سیاست زبان، سانسور و ایدئولوژی. نشانه بارز کارناوالیزاسیون یک بازی زبانی یا بازی با زبان است، یعنی تغییر شکل ساختارهای زبانی که اثر خنده یا لذت دارد. ( چکش); (کرملین-بروله; "از شش صدم تا شش صدمدرست است، برای درک بازی زبان، شناخت لایه های فرهنگ ملی ضروری است.

واژگان مدرن با توسعه ناکافی تجسم مشخص می شود - از این گذشته ، زبان روسی مجازی ترین زبان در جهان است. در حال حاضر، کمبود چنین ابزار مجازی در زبان روسی مانند استعاره و مقایسه وجود دارد.

یک مشکل جدی نیز رسمی شدن زبان است - نفوذ به زبان معمولی کلیشه های تجاری، که بسیاری تمایل دارند از آن به درستی و نامناسب استفاده کنند.

به طور کلی، به گفته بسیاری از دانشمندان مدرن، وضعیت زبان روسی در دوران پس از فروپاشی شوروی، از یک سو، نشان دهنده رهایی زبان از دستورات ایدئولوژیک، توسعه فعال توانایی های زبانی خلاق متکلمین بومی و بین المللی شدن زبان؛ از سوی دیگر، آزادی زبانی تصویر زبان مدرن روسی را مبتذل کرد، استفاده از لایه‌های بالاتر زبان را دشوار کرد، به فقیر شدن و مبتذل شدن گفتار متوسط ​​زبان مادری و بحران ادبیات عالی روسی منجر شد. .

آزادسازی گفتار مدرن و دمکراسی آشکار آن تأثیر بسزایی در ارزیابی رفتار گفتاری دارد. آزادی و رهایی زبان مستلزم کاهش هنجارهای زبانی و افزایش تنوع زبانی است (به جای یک شکل قابل قبول از یک واحد زبانی، گزینه های مختلف قابل قبول است).

گفتار شلخته، پایبندی به کلیشه ها، تمایل به پوشاندن ابتذال افکار با کلمات و عبارات "معتبر" در بیانیه های متعددی که در امواج رادیویی و صفحه های تلویزیونی شنیده می شود یافت می شود. وضعیت فعلی زبان روسی با استفاده نادرست از واژگان، تحریف معانی کلمات و اختلالات گفتاری سبکی مشخص می شود.

کاستی های واژگانی در گفتار مردم مدرن عبارتند از:

توزیع کلمات با معنای محدود (موقعیتی) کارمند دولتی، کارمند قراردادی، دریافت کننده مزایا، کارگر صنعت، افسر امنیتی);

استفاده از قرض هایی که برای بسیاری، حتی گاهی برای خود گوینده، غیرقابل درک است ( جلسه توجیهی، توزیع کننده);

استفاده از اختصارات ( UIN، OBEP، OODUUM و PDN ATC، دفاع مدنی و موقعیت های اضطراری)؛

سبک شناسی گفتار (تقریباً در همه سبک های کاربردی) امروزه با ویژگی های منفی زیر مشخص می شود:

تبدیل استعاره ها به الگوهای جدید ( عمودی قدرت، بهبود اقتصادی) گاهی بی معنی

استفاده از کلماتی که ماهیت پدیده ها را پنهان می کند ( آسیب پذیری اجتماعی (فقر);

نفوذ اصطلاحات تخصصی در گفتار رسمی ژورنالیستی و شفاهی.

در مرحله کنونی، ترکیبی آشکار از زبان عامیانه و اصطلاحات تخصصی در متون روزنامه و روزنامه نگاری وجود دارد که حکایت از ابتذال نامطلوب زبان ادبی دارد. عامیانه جوانان و خرده فرهنگ جنایی در این روند به طور ویژه فعال شدند. در نتیجه، زبان های حرفه ای، عامیانه جوانان و عامیانه جنایی به توزیع کننده کلمات عامیانه در زبان ادبی تبدیل شده اند (به عنوان مثال، اسکوپ، مهمانی، هرج و مرج جالب).

کلمات جداسازی قطعاتو مهمانیبه طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته اند و زمینه ها نشان می دهد که این کلمات از کاربرد محدود عامیانه فراتر رفته اند. جداسازی قطعاتبا معنای عامیانه تعارض، تسویه حساب - این فقط یکی از کاربردهای خاص این کلمه است. ریشه شناسی کلمه مهمانیبه اصطلاح کارت درهم ریختن برمی گردد. مشتقات این مفهوم حیوان مهمانی, پاتوق کردنمجهز به مفاهیم کنایه آمیز (سایه ای از سرگرمی بیکار). در حال حاضر در فعل پاتوق کردنمعنی "ارتباط، دوست بودن" ظاهر شد: هنرمندان، نقاشان، و غیره پاتوق می کنند.

اما کلمه عامیانه سابق حرفه ای خاص و سریع ساخت هرج و مرج. در فرهنگ لغت S.I. اوژگووا، ن.یو. شودووا (1998) این کلمه را محاوره ای با معنای "درجه شدید بی قانونی، بی نظمی" تعریف می کند. با این حال، حیات این کلمه در چنین توصیف مختصر و خنثی نمی گنجد. در حالی که هنوز در اصطلاحات جنایی، بیش از یک معنی داشت:

1) خشونت، قتل همراه با نقض هنجارهای پذیرفته شده در یک محیط خاص؛

2) شورش در منطقه. در مطالب روزنامه امروز، دگرگونی معانی واژه آشوب به دو جهت می رود: در جهت انضمام بیشتر و در عین حال در جهت انتزاع بیشتر. در حالت اول، عباراتی ظاهر می شود: بی قانونی پلیس، بی قانونی مقامات، بی قانونی ارتش و غیره. در مورد دوم، معانی کلی تری به دست می آید که با فعالیت های نهادهای اجتماعی مرتبط است: بی قانونی اداری، بی قانونی تجاری، قانونی. بی قانونی، بی قانونی قدرت، بی قانونی سوء مدیریت، بی قانونی دموکراسی کاذب، هرج و مرج سرمایه داری «وحشی» پس از شوروی، بی قانونی اوت.

3) سوء استفاده از واژگان دارای بار عاطفی در سخنرانی عمومی رسمی.

اما نمی توان گفت که برخی از روندهای مثبت در عملکرد گفتاری جامعه مدرن شکل گرفته است:

گسترش دایره واژگان زبان در زمینه واژگان اقتصادی، سیاسی و حقوقی؛

نزدیک کردن زبان رسانه ها به نیازهای پوشش موثق واقعیت؛

نزدیک کردن زبان یادداشت ها و مکاتبات به گفتار محاوره ای ادبی.

ایدئولوژی زدایی برخی از لایه های واژگان؛

منسوخ شدن بسیاری از کلیشه های روزنامه های دوران شوروی.

و در پایان، لازم به ذکر است که زبان روسی مدرن - یکی از غنی ترین زبان های جهان - نیاز به مطالعه جدی و متفکرانه دارد. مزیت های بالای زبان روسی با واژگان عظیم، چندمعنی گسترده کلمات، ثروت مترادف، خزانه پایان ناپذیر واژه سازی و شکل های کلمه متعدد ایجاد شده است.

این واژگان است که در درجه اول منعکس کننده تغییراتی است که در زندگی جامعه رخ می دهد. زبان در حرکت دائمی است، تکامل آن ارتباط تنگاتنگی با تاریخ و فرهنگ مردم دارد.

هر نسل جدید نه تنها برای ساختار اجتماعی، برای درک فلسفی و زیبایی‌شناختی واقعیت، بلکه در شیوه‌های بیان این درک از طریق ابزارهای زبانی چیز جدیدی به ارمغان می‌آورد. و اول از همه، چنین وسایلی عبارتند از کلمات جدید، معانی جدید کلمات، ارزیابی های جدید از معنای موجود در کلمات شناخته شده.

ظهور کلمات و عبارات جدید، که پدیده ها و رویدادهای واقعیت مدرن را منعکس می کند، فرآیندهای درون زبانی را نیز تحریک می کند - در زمینه تشکیل کلمه، استفاده از کلمه و حتی تغییر کلمه.