Globalno zagrijavanje i efekat staklene bašte. Posljedice globalnog zagrijavanja

Analitički centar “Strategija”. 06.08.2017

Mnoge životinjske populacije mogu nestati zbog klimatskih promjena

Kontekst:

Odluka Donalda Trumpa da povuče Sjedinjene Države iz Pariskog klimatskog sporazuma još jednom je podsjetila na problem globalnog zagrijavanja i intenzivirala stare rasprave oko toga. Šta je to? Koliko je ovo ozbiljno? Možemo li uticati na ovo? I kako?

Da biste izveli bilo kakve zaključke, prvo morate razumjeti problem. Pa smo odlučili da to shvatimo. Pišite jednostavno o nečemu složenom i relevantnom — globalnom zatopljenju“.

Šta je globalno zagrijavanje?

Ovo je naziv za proces povećanja temperature na površini Zemlje. Tokom 20. vijeka, prosječna godišnja temperatura na površini kopna i oceana porasla je za otprilike 0,6-0,7°C.

NASA podaci

Met Office Hadley Center

Na skali od milenijuma, klima planete nije bila konstantna. Periodi hlađenja i zagrijavanja sukcesivno su smjenjivali jedni druge. Ali od kraja 19. vijeka (sa početkom industrijalizacije) stopa porasta temperature stalno raste. Vjerovatno zbog ljudske aktivnosti.

Do ovih zaključaka je došao Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC, koji djeluje pod okriljem UN-a i Svjetske meteorološke organizacije), pozivajući se na mnoge studije.

Malo hronologije:

Sve do 1850. godine temperatura Zemlje je ostala relativno stabilna (iako su tačna mjerenja postala moguća tek od kraja 19. stoljeća).

Ali stopa zagrijavanja u 2. polovini 20. stoljeća otprilike je dvostruko veća od ukupne stope za period 1905–2005. Od 1979. godine temperature su rasle za oko 0,13-0,22°C svake decenije.

2015. je bila najtoplija godina u istoriji.

Osim temperature zraka, globalno zagrijavanje potvrđuju i faktori poput topljenja glečera i porasta nivoa mora.

Kako dolazi do globalnog zagrijavanja?

Zemlja prima energiju od Sunca. Planeta pretvara svoj neiskorišteni višak u infracrveno zračenje i šalje ga u svemir. Ovako Zemlja održava ravnotežu između energije koju prima i energije koju daje.

Gasovi staklene bašte – vodena para, ugljični dioksid (CO2), metan i ozon – apsorbiraju infracrveno zračenje i zadržavaju energiju koja izlazi u svemir u Zemljinoj atmosferi, zagrijavajući je.

Efekat staklenika

Sami gasovi staklene bašte igraju važnu ulogu u ekosistemu. Zahvaljujući njima temperatura na Zemlji je prihvatljiva za veći dio života. Bez njih bi planeta vjerovatno bila potpuno prekrivena ledom.

Prirodni izvori stakleničkih plinova uključuju vitalnu aktivnost biosfere, isparavanje vode, vulkanske erupcije i šumske požare. Pri određenoj koncentraciji u atmosferi, gasovi staklene bašte a) održavaju normalan nivo temperature, b) njihov višak apsorbuju prirodni rezervoari — šume i okean.

I tu dolazi do izražaja ljudski faktor. Naučna zajednica smatra da je stopa zagrijavanja u posljednjih 100 godina (+0,8°C), a posebno u posljednjih nekoliko decenija (+0,3–0,4°C), previsoka da bi bila posljedica prirodnih procesa.

Da li osoba utiče na temperaturu?

Glavna sumnja pada na ljudske aktivnosti vezane za emisiju gasova staklene bašte u atmosferu. Prije svega, to su emisije ugljičnog dioksida CO2 kao rezultat sagorijevanja energetskih nosača - nafte, plina, uglja.

Slijede emisije dušikovog oksida i metana uslijed sagorijevanja i razgradnje različitog otpada. Vodena para se smatra najvećim stakleničkim gasom. Iako se njegove emisije javljaju prirodno, ljudi i dalje utiču na njih. Općenito povećanje temperature uzrokovano samim (ljudskim) faktorima povećava isparavanje vode i, istovremeno, koncentraciju vodene pare u atmosferi.

Još jedan primjer kako generalno povećanje temperature aktivira druge faktore koji također dovode do zagrijavanja: led i snijeg dobro reflektiraju sunčevu svjetlost zbog svojih fizičkih svojstava. Otapanje glečera i snijega zbog efekta staklene bašte smanjuje površinu pokrivenu ledom i snijegom. Kao rezultat toga, manje sunčeve svjetlosti se reflektira i Zemlja postaje još toplija. Postoji mnogo takvih veza.

Odvojeno, treba napomenuti da je krčenje šuma drugi najvažniji uzrok emisije CO2 nakon sagorijevanja energetskih resursa. Lišće drveća apsorbuje CO2 kroz proces fotosinteze i pretvara ga u vazduh. U istom procesu, drveće akumulira CO2. Iz toga, krčenje šuma dovodi do dvije negativne posljedice: manje CO2 apsorbira lišće iz atmosfere, a više CO2 se oslobađa iz tla ispod posječenih stabala.

Koja je opasnost od globalnog zagrijavanja (kako ih vidi IPCC)?

Jedna od najraširenijih posljedica globalnog zagrijavanja je porast nivoa mora. Toplija klima dovodi do termičkog širenja vode (kako postaje veća zapremina) i uzrokuje topljenje glečera na Arktiku i planina (pretvaraju se u vodu).

Porast nivoa mora preti poplavama malim ostrvima i obalnim područjima, a otapanje glečera u planinama preti nizinama u planinskim predelima. Posebno su ugrožene one siromašne zemlje koje ne mogu sebi priuštiti velika finansijska ulaganja u mjere adaptacije i zaštite od efekata globalnog zagrijavanja (izgradnja brana, preseljenje ljudi itd.).

Rio de Janeiro

Globalno zagrijavanje se također može manifestirati u neočekivanim vremenskim pojavama, uključujući prirodne katastrofe (poplave, suše, uragani) — zbog promjena u količini i distribuciji padavina. Povećanje energije u atmosferi zbog stakleničkih plinova čini njeno ponašanje nasilnijim i nepredvidivijim.

Sljedeći problem, uz globalno zagrijavanje, je zakiseljavanje oceana. Nastaje kao rezultat ulaska CO2 u ocean iz atmosfere. Zakiseljavanje može dovesti do izumiranja pojedinačnih živih organizama, a budući da su svi živi organizmi međusobno povezani lancima ishrane, cijeli ekosistem oceana može patiti.

Što se tiče poljoprivrede, povećanje temperature od 1-3°C imaće pozitivan uticaj na regione srednjih i visokih geografskih širina, dok bi u aridnim regionima čak i mali porast od 1-2°C mogao dovesti do suše i gladi. Globalno se očekuje da će poljoprivredni potencijal opasti kako temperatura poraste za više od 3°C.

Mnoge sušne regije suočit će se s još većom nestašicom vode zbog smanjenih padavina i isparavanja. Dok drugi mogu, naprotiv, patiti od poplava.

Suša

Poplava u New Orleansu

Jedan od gorućih problema Ukrajine je sve veća učestalost šumskih požara. Rastuće temperature, smanjenje padavina i isušivanje šuma čine ih zapaljivijim.

Osim toga, oko 25% zemljine površine nalazi se na takozvanom permafrostu. Ovo je površina ispod koje leži podzemni led. Nisu se topili jako dugo, ali rastuće temperature stvaraju rizik da će se led početi topiti i infrastruktura na površini urušiti.

Napori u borbi protiv globalnog zagrijavanja

U većini zemalja postoji konsenzus da se emisije gasova staklene bašte moraju smanjiti. U ljudskim aktivnostima, glavni dio takvih emisija dolazi iz industrije (sagorijevanje energenata baziranih na ugljiku), tradicionalnog transporta i individualne potrošnje (neefikasno korištenje resursa poput svjetlosti, vode, topline).

Šta znači smanjiti emisije? Na globalnom nivou, potpuno restrukturiranje privrede. Mora doći do prijelaza sa tradicionalne energije (nafta, plin, ugalj) na alternativnu, čistu i obnovljivu energiju (solarna, vjetar, voda).

Za to su potrebna ozbiljna ulaganja, zatvaranje postojećih elektrana, otvaranje novih, ponovno pokretanje automobilske industrije sa prelaskom na alternativna goriva (umjesto benzina i dizela), dogovor poslovnih i individualnih potrošača sa većim troškovima energije. isprva — odnosno, vrlo ozbiljne političke i ekonomske odluke na nivou država, pojedinačnih zajednica i biznisa.

Što se tiče individualnog učešća svakog od nas, to podrazumeva korišćenje tehnologija za uštedu energije, uštedu resursa i njihovu efikasnu potrošnju, prelazak na javni prevoz i bicikle, dogovor sa skupljom ali čistijom energijom i, u principu, dogovor sa visokom troškovi i istovremeno umjerenost u potrošnji za opće dobro. Ali najvažnije je povećati ekološku svijest i društvenu odgovornost.

Da znamo zašto se isplati sortirati smeće, jesti manje mesa, ne koristiti papir, gasiti svjetla i klima uređaje. Ako se to objasni u školama, to će postati naš svjestan izbor. Mora se pojaviti i prva kritična masa, koja će biti primjer odgovornosti.

I još jednom posebno o šumama. Treba ih sačuvati, posaditi, poboljšati i zaštititi. To je veoma važno. Čak i bez globalnog zagrijavanja, a još više s njim. Više CO2 se apsorbira — čistiji zrak, manje stakleničkih plinova i bolji energetski balans na planeti.

Klimatski skepticizam

Klimatski skepticizam u društvima različitih zemalja jedan je od važnih problema u borbi protiv globalnog zagrijavanja. Izražava se u nevjerici, sumnji ili poricanju da se globalno zagrijavanje a) dešava, b) opasno, c) uzrokovano ljudskim faktorima, d) da se može zaustaviti ispravnom politikom. Sva četiri ova faktora čine „naučni konsenzus“ o klimatskim promjenama.

Skepticizam prema klimatskim promjenama je opasan jer, s jedne strane, onemogućava svijest o problemu i razumijevanje njegove ozbiljnosti, a s druge strane postaje argument protiv djelovanja za sprječavanje negativnih posljedica.

Priroda ovog nepovjerenja je složena. Prije svega, zbog kompleksnosti samog problema globalnog zagrijavanja. Postoji nekoliko jednostavnih, sažetih i razumljivih objašnjenja zašto i kako se to događa, te kakve bi posljedice mogle biti. Mnoga objašnjenja se jednostavno odnose na naučne autoritete i mišljenja stručnjaka, ili nisu dovoljno duboka, ili nisu dovoljno jasna. Sve ovo samo izaziva sumnje kod ljudi koji traže jednostavne odgovore (a takvih je većina).

Istovremeno, u stvarnosti postoje naučnici koji poriču određene aspekte globalnog zagrijavanja. To stvara utisak da među naučnicima nema konsenzusa i da nije sve tako jednostavno. Kada se ovo kombinuje sa opštom složenošću razumevanja problema, želja ljudi da se udube u suštinu, a još manje da deluju, svodi se na ništa. Ovo aktivno koriste lobističke kompanije koje štite interese velikih energetskih korporacija. Oni ističu dvosmislenost problema.

Istina je i da ima dosta manipulacije javnim mnijenjem, zatvorenosti i neprozirnosti u zaključcima od strane onih koji brane postojeći konsenzus o klimatskim promjenama. Da ne spominjemo nedostatak objašnjavanja.

Postoje mnoge moćne interesne grupe povezane s problemom globalnog zatopljenja: korporacije, od kojih su neke investirale u energiju ugljenika, a druge u alternativnu energiju, naučnici koji se takmiče za autoritet i finansiranje, političari koji igraju u interesu svojih birača ili lobiraju za poslovanje interese. Svi oni čine diskurs oko globalnog zagrijavanja složenim i nedostupnim razumijevanju većine. Kao rezultat toga, mi stojimo na mjestu.

Konačno, stavovi prema klimatskim promjenama snažno zavise od ekonomskog i socijalnog blagostanja ljudi. Za bogatije i obrazovanije ljude prelazak na skuplje i čistije vrste energije, uvođenje tehnologija za uštedu energije i drugi troškovi ne predstavljaju toliki problem. Ali s druge strane, postoje ljudi za koje sve to znači značajne ekonomske gubitke. A to, naravno, podstiče razne teorije zavere i teorije zavere (isto nepoverenje).

zaključci

U ekologiji je sve međusobno povezano. Povećanje temperature zbog ljudskog faktora izaziva druge, već prirodne faktore, koji također dovode do zagrijavanja. Opasnost od globalnog zagrijavanja je u tome što njegova prijetnja raste zbog inercije.

Da li je problem globalnog zagrijavanja isključivo ekološki? br. Pogoršanje uslova života u pojedinim regijama dovešće do brutalnije borbe za raspoložive resurse, odnosno do ratova i sukoba, te do migracije ljudi iz ovih krajeva. Oni će pobjeći tamo gdje je do sada sve dobro, što će dovesti do socijalnih tenzija i zahuktale političke situacije u cijelom svijetu.

Izbjeglička kriza u Evropi, terorizam i kasniji porast populizma najbolji su primjeri kako se neriješeni problemi na mjestima daleko od nas mogu vratiti i proganjati. Nije moguće zatvoriti se od problema i prebaciti ih na druge u modernom svijetu. Posljedice ne povlače granice između bogatih i siromašnih, dobrih i loših, neprijatelja i prijatelja.

Rijetko razmišljamo o tome šta će se dogoditi u budućnosti. Danas imamo druge poslove, obaveze i brige. Stoga se globalno zagrijavanje, njegovi uzroci i posljedice doživljavaju više kao scenariji za holivudske filmove nego kao stvarna prijetnja opstanku čovječanstva. Koji signali ukazuju na nadolazeću katastrofu, koji su njeni uzroci i kakva nas budućnost čeka - saznajmo.

Da bismo razumeli stepen opasnosti, procenili rast negativnih promena i razumeli problem, ispitajmo sam pojam globalnog zagrevanja.

Šta je globalno zagrijavanje?

Globalno zagrijavanje je mjera povećanja prosječne temperature okoline tokom prošlog stoljeća. Problem je u tome što je, počevši od 1970-ih, ova brojka počela da raste nekoliko puta brže. Glavni razlog za to leži u intenziviranju ljudske industrijske aktivnosti. Ne samo da je temperatura vode porasla, već je porasla i za oko 0,74 °C. Uprkos tako maloj vrijednosti, posljedice mogu biti kolosalne, prema naučnim radovima.

Istraživanja globalnog zatopljenja pokazuju da su promjenjivi temperaturni obrasci pratili planetu tijekom cijelog života. Na primjer, Grenland pruža dokaze o klimatskim promjenama. Istorija potvrđuje da su norveški pomorci u 11.-13. veku ovo mesto zvali „Zelena zemlja“, jer nije bilo ni traga snežnom i ledenom pokrivaču, kao danas.

Početkom 20. vijeka vrućina je ponovo zavladala, uzrokujući da se glečeri Arktičkog okeana smanjuju u veličini. Zatim, od otprilike 40-ih, temperatura je opala. Novi krug njegovog rasta započeo je 1970-ih.

Uzroci zagrijavanja klime objašnjavaju se konceptom kao što je efekat staklene bašte. Sastoji se od povećanja temperature nižih slojeva atmosfere. Gasovi staklene bašte u vazduhu, kao što su metan, vodena para, ugljen-dioksid i drugi, doprinose akumulaciji toplotnog zračenja sa površine Zemlje i kao rezultat toga zagrevanju planete.

Šta uzrokuje efekat staklene bašte?

1. Požari u šumskim područjima. Prvo se oslobađa velika količina. Drugo, smanjuje se broj stabala koja prerađuju ugljični dioksid i osiguravaju kisik.
2. Permafrost. Zemljište koje je u zahvatu permafrosta oslobađa metan.
3. Oceans. Oni proizvode veliku količinu vodene pare.
4. Erupcija. Oslobađa ogromne količine ugljičnog dioksida.
5. Živi organizmi. Svi mi doprinosimo efektu staklene bašte jer izdišemo isti CO 2 .
6. Solarna aktivnost. Prema satelitskim podacima, Sunce je značajno povećalo svoju aktivnost u posljednjih nekoliko godina. Istina, naučnici ne mogu dati tačne podatke o ovom pitanju, pa stoga nema zaključaka.

Razmotrili smo prirodne faktore koji utiču na efekat staklene bašte. Međutim, glavni doprinos dolazi od ljudske aktivnosti. Intenzivan razvoj industrije, proučavanje unutrašnjosti Zemlje, razvoj minerala i njihovo vađenje doveli su do oslobađanja velikih količina stakleničkih plinova, što je dovelo do povećanja temperature površine planete.

Šta tačno ljudi rade da povećaju globalno zagrevanje?

1. Naftno polje i industrija. Koristeći naftu i plin kao gorivo, oslobađamo velike količine ugljičnog dioksida u atmosferu.
2. Gnojivo i tretman tla. Pesticidi i hemikalije koje koriste doprinose oslobađanju dušikovog dioksida, koji je staklenički plin.
3. Krčenje šuma. Aktivna eksploatacija šuma i sječa stabala dovode do povećanja ugljičnog dioksida.
4. Prenaseljenost planete. Povećanje broja stanovnika Zemlje objašnjava razloge za tačku 3. Kako bi ljudima pružili sve što im je potrebno, sve više teritorija se razvija u potrazi za mineralima.
5. Formiranje deponija. Nedostatak sortiranja otpada i rasipna upotreba proizvoda dovode do formiranja deponija koje se ne recikliraju. Oni su ili zakopani duboko u zemlju ili spaljeni. I jedno i drugo dovodi do promjena u ekosistemu.

Automobilski saobraćaj i saobraćajne gužve takođe doprinose ubrzanju ekološke katastrofe.

Ako se trenutna situacija ne popravi, rast temperature će se nastaviti. Kakve će još posljedice biti?

1. Temperaturni raspon: zimi će biti mnogo hladnije, ljeti će biti ili nenormalno vruće ili prilično hladno.
2. Količina vode za piće će se smanjiti.
3. Žetva na poljima će biti osjetno lošija, a neki usjevi mogu potpuno nestati.
4. U narednih sto godina nivo vode u svjetskim okeanima će porasti za pola metra zbog brzog topljenja glečera. Salinitet vode će takođe početi da se menja.
5. Globalne klimatske katastrofe, uragani i tornada ne samo da će postati uobičajena pojava, već će dostići i razmjere holivudskih filmova. U mnogim regijama bit će obilnih kiša koje se tamo ranije nisu pojavljivale. Vjetrovi i cikloni će se pojačavati i postajati češći.
6. Broj mrtvih zona na planeti raste - mjesta gdje ljudi ne mogu preživjeti. Mnoge pustinje će postati još veće.
7. Zbog naglih promjena klimatskih uvjeta, drveće i mnoge vrste životinja morat će im se prilagoditi. Oni koji to ne uspiju brzo, biće osuđeni na izumiranje. To se ponajviše odnosi na drveće, jer da bi se naviklo na teren, ono mora dostići određenu dob da bi proizvelo potomstvo. Smanjenje količine "" dovodi do još opasnije prijetnje - kolosalnog oslobađanja ugljičnog dioksida, koji neće imati tko pretvoriti u kisik.

Ekolozi su identifikovali nekoliko mesta na kojima će se globalno zagrevanje na Zemlji prvo odraziti:

• Arctic- topljenje arktičkog leda, povećanje temperature permafrosta;
• Sahara Desert- snježne padavine;
• mala ostrva- porast nivoa mora će ih jednostavno poplaviti;
• neke azijske rijeke- će se prosuti i postati neupotrebljivi;
• Afrika- iscrpljivanje planinskih glečera koji napaja Nil dovešće do isušivanja plavnog područja rijeke. Okolna područja će postati nenaseljiva.

Permafrost koji danas postoji pomjeraće se sjevernije. Kao rezultat globalnog zatopljenja, tok morskih struja će se promijeniti, a to će uzrokovati nekontrolisane klimatske promjene na cijeloj planeti.

Sa sve više i više teške industrije, rafinerija nafte i plina, deponija i spalionica, zrak će postati sve neupotrebljiviji. Stanovnici Indije i Kine već su zabrinuti zbog ovog problema.

Postoje dvije prognoze, od kojih će u jednoj, uz isti nivo stvaranja stakleničkih plinova, globalno zagrijavanje postati primjetno za oko tri stotine godina, u drugoj - za sto, ako se poveća nivo emisija u atmosferu.

Problemi s kojima će se stanovnici Zemlje suočiti u slučaju globalnog zatopljenja utjecat će ne samo na ekologiju i geografiju, već i na finansijske i društvene aspekte: smanjenje površina pogodnih za život dovešće do promjene lokacija građana, mnogih gradovi će biti napušteni, države će se suočiti sa nedostatkom hrane i vode za stanovništvo.

Izvještaji Ministarstva za vanredne situacije navode da se u posljednjih četvrt vijeka broj poplava u zemlji skoro udvostručio. Štaviše, mnogi parametri ovakvih katastrofa su zabilježeni po prvi put u istoriji.

Naučnici predviđaju uticaj globalnog zagrevanja u 21. veku prvenstveno na Sibir i subarktičke regione. Gdje to vodi? Rastuće temperature permafrosta ugrožavaju skladišta radioaktivnog otpada i uzrokuju ozbiljne ekonomske probleme. Do sredine stoljeća predviđa se porast zimskih temperatura za 2-5 stepeni.

Postoji i mogućnost da se sezonski tornada javljaju periodično - češće nego inače. Poplave na Dalekom istoku više puta su nanijele veliku štetu stanovnicima Amurske oblasti i Habarovskog teritorija.

Roshidromet je predložio sljedeće probleme povezane s globalnim zagrijavanjem:

1. U nekim regijama zemlje očekuju se neobične suše, u drugima - poplave i vlaga tla, što dovodi do uništenja poljoprivrede.
2. Povećanje šumskih požara.
3. Narušavanje ekosistema, raseljavanje bioloških vrsta sa izumiranjem nekih od njih.
4. Prisilna klimatizacija ljeti u mnogim regijama zemlje i rezultirajući ekonomski troškovi.

Ali postoje i neke prednosti:

1. Globalno zagrijavanje povećat će plovidbu na morskim putevima sjevera.
2. Doći će i pomicanje poljoprivredne granice, što će povećati površinu poljoprivrede.
3. Zimi će se smanjiti potreba za grijanjem, što znači da će se smanjiti i troškovi sredstava.

Još uvijek je prilično teško procijeniti opasnost od globalnog zagrijavanja za čovječanstvo. Razvijene zemlje već uvode nove tehnologije u tešku proizvodnju, kao što su specijalni filteri za emisije u vazduh. I naseljenije i manje razvijene zemlje pate od posljedica ljudskih aktivnosti koje je stvorio čovjek. Bez uticaja na problem, ova neravnoteža će samo rasti.

Naučnici prate promjene zahvaljujući:

• hemijska analiza tla, zraka i vode;
• proučavanje brzine topljenja glečera;
• izrada grafikona rasta glečera i pustinjskih zona.

Ove studije jasno pokazuju da se stopa uticaja globalnog zagrijavanja povećava svake godine. Postoji potreba za brzom implementacijom zelenih načina rada teške industrije i obnavljanjem ekosistema.

Koji su načini rješavanja problema:

• brzo ozelenjavanje velike površine zemljišta;
• stvaranje novih sorti biljaka koje se lako prilagođavaju promjenama u prirodi;
• korištenje obnovljivih izvora energije (na primjer, energija vjetra);
• razvoj ekološki prihvatljivijih tehnologija.

Naučnici smišljaju različite načine rješavanja problema: već su napravljene posebne zamke za ugljični dioksid koji se nalaze u rudnicima. Razvijeni su aerosoli koji utiču na reflektirajuća svojstva gornjih slojeva atmosfere. Efikasnost ovih razvoja još nije dokazana. Automobilski sistem sagorevanja se stalno modifikuje kako bi se zaštitio od štetnih emisija. Izmišljaju se alternativni izvori energije, ali njihov razvoj košta mnogo novca i napreduje izuzetno sporo. Osim toga, rad mlinova i solarnih panela također proizvodi CO 2 emisije.

Prema naučnicima, do početka bi prosječna temperatura Zemljine površine mogla porasti za 1,8 do 3,4 °C. Temperature mogu blago pasti u nekim regijama (vidi sliku 1).

Prema mišljenju stručnjaka (IPCC) , Prosječna temperatura na Zemlji porasla je za 0,7 °Ciz drugog poluvremena,i „većina zatopljenja uočenog u proteklih 50 godina uzrokovana je aktivnostima" OvoPrvoizbacivanje,prkosno kao rezultat sagorevanja, i.(vidi sliku 2) .

Najjače temperaturne fluktuacije uočene su na Arktiku, Grenlandu i Antarktičkom poluostrvu (vidi sliku 3). Na klimatske promjene najosjetljivija su cirkumpolarna područja, gdje je voda na granici topljenja i smrzavanja. Lagano zahlađenje dovodi do povećanja površine snijega i leda, koji dobro reflektiraju sunčevo zračenje u svemir, čime doprinose daljem padu temperature. Suprotno tome, zagrijavanje dovodi do smanjenja snježnog i ledenog pokrivača, boljeg zagrijavanja vode i intenzivnog topljenja glečera, što dovodi do povećanja nivoa mora.

Osim povećanja, porast temperature će dovesti i do promjena u količini i distribuciji. Kao rezultat toga, prirodne katastrofe mogu postati češće:, i druge. Zatopljenje će vjerovatno povećati učestalost i veličinu takvih događaja.

Druga moguća posljedica rasta globalnih temperatura je smanjenje prinosa u Africi, Aziji i Latinskoj Americi i povećanje prinosa u razvijenim zemljama (zbog produžavanja vegetacije).

Zatopljenje klime može dovesti do pomjeranja staništa biljnih i životinjskih vrsta u polarne zone, što će povećati vjerojatnost izumiranja malih vrsta koje nastanjuju priobalna područja i otoke, čije postojanje je trenutno pod prijetnjom izumiranja.

Do 2013. godine naučna zajednica izvještava da je proces globalnog zagrijavanja zaustavljen, te se proučavaju razlozi za prestanak porasta temperatura.

Svrha mog rada je istražiti globalno zagrijavanje i pronaći načine za rješavanje ovog problema.

Ciljevi istraživanja:

Istražite različite teorije globalnog zagrijavanja;

Procijenite posljedice ovog procesa;

Predložite mjere za sprječavanje globalnog zagrijavanja.

Metode istraživanja koje sam koristio u svom radu:

Empirijski

Statistički

Matematički itd.

Klimatske promjene na Zemlji.

Klima se mijenja kao rezultat prirodnih unutrašnjih procesa i vanjskih utjecaja na okoliš (vidi sliku 4). U proteklih 2000 godina jasno je vidljivo nekoliko klimatskih ciklusa hlađenja i zagrijavanja, koji se međusobno zamjenjuju.

Klimatske promjene našeg doba.

0 - 400 godina

. Klima je vjerovatno bila topla, ali ne suva. Temperature su bile približno slične modernim, a sjeverno od Alpa čak i više od modernih. Sjeverna Afrika i Bliski istok imali su vlažniju klimu.

400 - 1000 gg

. Prosječna godišnja temperatura bila je 1-1,5 stepeni niža od trenutne. Generalno, klima je postala vlažnija, a zime hladnije. U Evropi su niske temperature takođe bile povezane sa visokom vlažnošću. Linija drveća u Alpima pala je za oko 200 metara, a glečeri su se povećali.

1000 - 1300

. Doba relativno tople klime uV- vijeka, odlikovale su blage zime, relativno toplo i ujednačeno vrijeme.

1300 - 1850

. Period, koji se održaotokom- . Ovaj period je najhladniji u poslednjih 2 hiljade godina.

1850 - 20?? yy

"Globalno zagrijavanje". Procjene iz klimatskih modela govore da bi do početka prosječna temperatura Zemljine površine mogla porasti između 1,8 i 3,4 °C.

Uzroci globalnog zagrijavanja.

Uzroci klimatskih promjena ostaju nepoznati, međutim, među glavnim vanjskim utjecajima su promjene u Zemljinoj orbiti, vulkanske emisije i . Prema direktnim klimatskim zapažanjima, prosječne temperature na Zemlji su porasle, ali razlozi za ovo povećanje ostaju predmet rasprave. Jedan od razloga o kojima se najčešće raspravlja je antropogeni .

1. .

Prema nekim naučnicimasadašnjostiGlobalno zagrijavanje se pripisuje ljudskim aktivnostima. To je uzrokovano antropogenim povećanjem koncentracije ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi i, kao posljedicu, povećanjem “ ». Efekat njegovog prisustva podseća na efekat staklene bašte, kada kratkotalasno sunčevo zračenje lako prodire u CO sloj 2 , a zatim, odbijajući se od zemljine površine i pretvarajući se u dugotalasno zračenje, ne može prodrijeti natrag kroz njega i ostaje u atmosferi. Ovaj sloj djeluje poput filma u stakleniku - stvara dodatni toplinski efekat.

Efekat staklene bašte je otkriven i prvi put je proučavan ugodine. Ovo je proces kojim apsorpcija i emisija uzrokuju zagrijavanje atmosfere i površine.

Na Zemlji, glavni gasovi staklene bašte su: (odgovorni za otprilike 36-70% efekta staklene bašte, isključujući oblake), (CO 2 ) (9-26%), (CH 4 ) (4-9%) i (3-7%). Atmosferske koncentracije CO 2 i CH 4 porastao s početkom industrijske revolucije do sredine za 31% i 149% respektivno. Prema odvojenim studijama, takvi nivoi koncentracije su postignuti prvi put u posljednjih 650 hiljada godina. Ovo je period za koji su podaci dobijeni iz uzoraka polarnog leda. Ugljen-dioksid stvara 50% efekta staklene bašte, hlorofluorougljenik čini 15-20%, metan - 18%, azot - 6% (Sl. 5).

Otprilike polovina svih stakleničkih plinova proizvedenih ljudskim aktivnostima ostaje u atmosferi. Otprilike tri četvrtine svih antropogenih emisija ugljičnog dioksida u posljednjih 20 godina rezultat je sagorijevanja goriva. Istovremeno, otprilike polovina volumena antropogenih emisija ugljičnog dioksida povezana je s kopnenom vegetacijom i oceanom. Većina preostalih emisija CO 2 uzrokovana je prvenstveno krčenjem šuma i smanjenjem količine vegetacije koja apsorbira ugljični dioksid.

2.2 Promjene u solarnoj aktivnosti.

Naučnici su predložili različita objašnjenja za promjene temperature na Zemlji. Svi tekući klimatski procesi na planeti zavise od aktivnosti našeg svjetiljka - Sunca. Stoga i najmanje promjene sunčeve aktivnosti zasigurno utiču na vrijeme i klimu Zemlje. Postoje 11-godišnji, 22-godišnji i 80-90-godišnji (Glaisberg) ciklusi solarne aktivnosti. Vjerovatno je da je uočeno globalno zagrijavanje povezano sa još jednim povećanjem solarne aktivnosti, koja bi mogla ponovo opasti u budućnosti. Sunčeva aktivnost može objasniti polovinu temperaturnih promjena prije 1970. Pod utjecajem sunčevog zračenja mijenja se debljina planinskih glečera. Na primjer, u Alpama ih praktički ima Glečer Pasterze se otopio (vidi sliku 6). Štaviše u nekim oblastima glečeri se stanjivaju, dok se u drugim ledeni pokrivač zgušnjava (vidi sliku 7.). Tokom proteklih pola stoljeća, temperature na jugozapadu Antarktika porasle su za 2,5 °C. Od police površine 3250 km² i debljine preko 200 metara, koja se nalazi na Antarktičkom poluostrvu, odvojila se površina od preko 2500 km². Cijeli proces uništavanja trajao je samo 35 dana. Prije toga, glečer je ostao stabilan 10 hiljada godina, od kraja posljednjeg ledenog doba. Otapanje ledene police dovelo je do oslobađanja velikog broja santi leda (preko hiljadu) u (vidi sliku 8).

2.3 Uticaj Svjetskog okeana.

Svjetski okeani su veliki rezervoar sunčeve energije. Određuje pravac i brzinu kretanja toplih okeanskih struja, kao i vazdušnih masa na Zemlji, koje u velikoj meri utiču na klimu planete. Trenutno je priroda cirkulacije topline u stupcu vode okeana slabo proučena. Poznato je da je prosječna temperatura okeanskih voda 3,5°C, a prosječna temperatura površine kopna 15°C, stoga povećana razmjena topline između okeana i površinskog sloja atmosfere može dovesti do značajnih klimatskih promjena. (Sl. 9). Osim toga, velika količina CO 2 je otopljena u okeanskim vodama (oko 140 triliona tona, što je 60 puta više nego u atmosferi) i nizu drugih stakleničkih plinova. Kao rezultat različitih prirodnih procesa, ovi plinovi mogu ući u atmosferu, značajno utjecati na klimu Zemlje.

2 .4 Vulkanska aktivnost.

Vulkanska aktivnost je također izvor aerosola sumporne kiseline i velikih količina ugljičnog dioksida koji se oslobađaju tokom vulkanskih erupcija u Zemljinu atmosferu. Velike erupcije u početku su praćene zahlađenjem zbog ulaska pepela, sumporne kiseline i čestica čađi u Zemljinu atmosferu. Nakon toga, CO 2 oslobođen tokom erupcije uzrokuje povećanje prosječne godišnje temperature na Zemlji. Naknadno dugoročno smanjenje vulkanske aktivnosti pomaže povećanju transparentnosti atmosfere i dovodi do povećanja temperature na planeti. Ovo bi moglo značajno uticati na klimu na Zemlji.

3.Rezultati istraživanje globalnog zagrijavanja.

Prilikom proučavanja globalnog zagrijavanja na različitim meteorološkim stanicama širom svijeta, identificirane su četiri serije globalnih temperatura, počevši od druga polovina 19. veka (vidi sl. 10). Oni prikazuju dvije različite epizode globalnog zagrijavanja. Jedan od njih spada u period od 1910. do 1940. godine. Za to vrijeme prosječna temperatura na Zemlji porasla je za 0,3-0,4°C. Zatim, 30 godina, temperatura se nije povećavala, a možda se čak i lagano smanjivala. A od 1970. godine počela je nova epizoda zagrijavanja koja traje do danas. Za to vrijeme temperatura se povećala za još 0,6-0,8°C. Dakle, generalno, tokom 20. veka, prosečna globalna temperatura površinskog vazduha na Zemlji porasla je za oko jedan stepen. Ovo je dosta, jer čak i nakon izlaska iz ledenog doba zagrijavanje je obično samo 4°C.

Proučavajući promjene u nivou mora, naučnici su otkrili da se prosječan nivo mora povećavao u posljednjih 100 godina prosječnom brzinom od oko 1,7 mm/godišnje, što je znatno brže od prosječne stope u posljednjih nekoliko hiljada godina. Od 1993. godine, globalni nivo mora je počeo da raste ubrzanom brzinom - oko 3,5 mm/godišnje (vidi sliku 11). Glavni uzrok današnjeg porasta nivoa mora je povećanje toplotnog sadržaja okeana, što dovodi do njegovog širenja. U budućnosti se očekuje da će topljenje leda igrati veću ulogu u ubrzavanju podizanja nivoa mora.

Ukupna zapremina glečera na Zemlji prilično naglo opada. Glečeri su se postepeno smanjivali tokom prošlog veka. Ali stopa pada je značajno porasla u poslednjoj deceniji (vidi sliku 12). Samo nekoliko glečera još uvijek raste. Postepeni nestanak glečera bit će posljedica ne samo porasta nivoa mora, već i problema sa snabdijevanjem svježom vodom nekih područja Azije i Južne Amerike.

.

Postoji teorija, koji često koriste protivnici koncepta antropogenog globalnog zagrijavanja i efekta staklene bašte. Oni tvrde da je moderno zagrijavanje prirodni izlaz iz Malog ledenog doba XIV-XIX stoljeća, što će dovesti do obnavljanja temperatura malog klimatskog optimuma iz X-XIII stoljeća.

Globalno zagrijavanje se možda neće dogoditi svuda. Prema hipotezi klimatologa M. Ewinga i W. Donna, postoji oscilatorni proces u kojem je ledeno doba generirano zagrijavanjem klime, a izlazak iz ledenog doba hlađenjem. To je zbog činjenice da kako se polarne ledene kape otapaju, količina padavina u polarnim geografskim širinama raste. Nakon toga dolazi do smanjenja temperature u unutrašnjim područjima sjeverne hemisfere s naknadnim formiranjem glečera. Kada se polarne ledene kape smrznu, glečeri u dubljim dijelovima kontinenata, koji ne primaju dovoljno energije u obliku padavina, počinju da se otapaju.

Prema jednoj hipotezi, globalno zagrijavanje će dovesti do zaustavljanja ili ozbiljnog slabljenja. To će uzrokovati značajan pad prosječnih temperatura u (dok će temperature u drugim regijama rasti, ali ne nužno u svim), jer Golfska struja zagrijava kontinent prenoseći toplu vodu iz tropskih krajeva.

5. Posljedice globalnog zagrijavanja.

Trenutno se faktor zagrijavanja klime smatra u rangu s drugim poznatim faktorima rizika po zdravlje – pušenjem, alkoholom, prekomjernom ishranom, niskom fizičkom aktivnošću i drugim.

5.1 Širenje infekcija.

Kao rezultat zagrijavanja klime, očekuje se povećanje padavina, širenje močvara i povećanje broja poplavljenih naselja. Površina vodnih tijela koloniziranih larvama komaraca stalno se povećava, uključujući 70% vodenih tijela zaraženo larvama komaraca malarije. Prema stručnjacima SZO, povećanje temperature od 2-3 °C dovodi do povećanja broja ljudi koji mogu dobiti malariju za oko 3-5%. Mogu se javiti bolesti koje prenose komarci kao što su groznica Zapadnog Nila (WNV), Denga groznica i žuta groznica. Povećanje broja dana s visokim temperaturama dovodi do aktivacije krpelja i povećanja učestalosti infekcija koje oni prenose.

5.2. Odmrzavanje permafrosta.

U debljini smrznutih stijena sačuvan je plin, metan. Izaziva neuporedivo veći efekat staklene bašte od CO2. Ako se metan ispusti u atmosferu dok se permafrost topi, klimatske promjene će biti nepovratne. Planeta će postati pogodna samo za žohare i bakterije. Osim toga, desetine gradova izgrađenih na permafrostu jednostavno će se utopiti. Procenat deformisanih zgrada na severu je već veoma visok i stalno raste. Topljenje permafrosta će onemogućiti ekstrakciju nafte, gasa, nikla, dijamanata i bakra. S globalnim zagrijavanjem, nove epidemije virusa će se pojaviti kako temperatura postaje dostupna bakterijama i gljivama, koje razgrađuju metan.

5.3 Anomalne prirodne pojave.

Naučnici smatraju da je jedna od posljedica klimatskih promjena povećanje broja nenormalnih vremenskih pojava kao što su poplave, oluje, tajfuni i uragani. R Povećanje učestalosti, intenziteta i trajanja suša u pojedinim regijama dovest će do povećanja opasnosti od požara u šumama i primjetnog širenja sušnih područja i pustinjskih površina. U ostalim dijelovima Zemlje možemo očekivati ​​jači vjetar i pojačanje intenziteta tropskih ciklona, ​​povećanje učestalosti obilnih padavina, što će uzrokovati sve češće poplave, što će dovesti do zalivanja tla, što je opasno. za poljoprivredu.

5.4 Podizanje nivoa mora.

Broj glečera u sjevernim morima će se smanjiti (na primjer, na Grenlandu), što će dovesti do porasta nivoa Svjetskog okeana. Tada će obalna područja, čiji je nivo ispod nivoa mora, biti pod vodom. Na primjer, Nizozemska, koja pod pritiskom mora održava svoju teritoriju samo uz pomoć brana; Japan, koji ima mnogo proizvodnih pogona u takvim oblastima; Mnoga ostrva u tropima mogu biti poplavljena okeanom.

5.5 Ekonomske posljedice.

Troškovi klimatskih promjena rastu s temperaturama. Jake oluje i poplave uzrokuju milijarde dolara gubitaka. Ekstremni vremenski uslovi stvaraju ekstremne finansijske izazove. Na primjer, nakon rekordnog uragana 2005. godine, Luizijana je mjesec dana nakon oluje doživjela pad prihoda od 15 posto, a imovinska šteta procijenjena je na 135 milijardi dolara. Potrošači se redovno suočavaju s rastućim cijenama hrane i energenata, zajedno sa rastućim troškovima zdravstvene zaštite i nekretnina. Kako se sušna područja šire, proizvodnja hrane je ugrožena, a neke populacije su u opasnosti da postanu gladne. Danas Indija, Pakistan i podsaharska Afrika pate od nestašice hrane, a stručnjaci predviđaju još veći pad padavina u narednim decenijama. Tako se, prema procjenama, pojavljuje veoma tužna slika. Međuvladin panel za klimatske promjene procjenjuje da bi do 2020. 75-200 miliona Afrikanaca moglo iskusiti nestašicu vode, a poljoprivredna proizvodnja na kontinentu mogla bi pasti za 50 posto.

5.6 Gubitak biodiverziteta i uništavanje ekosistema.

Do 2050. čovječanstvo riskira da izgubi čak 30 posto životinjskih i biljnih vrsta ako prosječne temperature porastu za 1,1 do 6,4 stepena Celzijusa. Do takvog izumiranja doći će zbog gubitka staništa zbog dezertifikacije, krčenja šuma i zagrijavanja oceana, kao i neuspjeha prilagodbe na tekuće klimatske promjene. Istraživači divljih životinja su primijetili da su neke otpornije vrste migrirale na polove kako bi "održale" stanište koje im je potrebno. Kada biljke i životinje nestanu zbog klimatskih promjena, nestat će i ljudska hrana, gorivo i prihod. Naučnici već vide izbjeljivanje i odumiranje koraljnih grebena zbog zagrijavanja oceanskih voda, kao i migraciju najugroženijih biljnih i životinjskih vrsta u druga područja zbog porasta temperature zraka i vode, kao i otapanja glečera. Promjene klimatskih uvjeta i nagli porast ugljičnog dioksida u atmosferi ozbiljan su test za naše ekosisteme.

6. Područja klimatskih promjena.

Međuvladina komisija je identifikovala niz oblasti koje su najosjetljivije na očekivane klimatske promjene:

U regionu, mega-delti Azije, malim ostrvima biće povećane suše i povećana dezertifikacija;

U Evropi će porast temperature dovesti do smanjenja vodnih resursa i proizvodnje hidroelektrične energije, smanjene poljoprivredne proizvodnje, pogoršanja uslova u turizmu, smanjenja snježnog pokrivača i povlačenja planinskih glečera, povećanja ljetnih padavina i povećanog rizika od teških i katastrofalnih rijeka;

U Centralnoj i Istočnoj Evropi doći će do povećanja učestalosti šumskih požara, požara na tresetištu i smanjenja produktivnosti šuma; povećanje nestabilnosti tla u sjevernoj Evropi.

Na Arktiku - katastrofalno smanjenje površine glacijacije, smanjenje površine morskog leda i jačanje obale;

Na jugozapadu Antarktika temperatura je porasla za 2,5 °C. Antarktička ledena masa se ubrzano smanjuje;

U Zapadnom Sibiru, od početka 1970-ih, temperatura tla permafrosta porasla je za 1,0 °C, u centralnoj Jakutiji - za 1-1,5 °C, u sjevernim regijama - regiji Arkhangelsk, Republici Komi - nije uopšte zagrejano;

Na sjeveru, od sredine 1980-ih, temperatura gornjeg sloja permafrosta porasla je za 3°C, a plodna Kalifornija se donekle ohladila;

U južnim regijama, posebno u Ukrajini, također je postalo nešto hladnije.

7. Mjere za sprječavanje globalnog zagrijavanja.

Za zaustavljanje rasta CO2 , potrebno je zamijeniti tradicionalne vrste energije zasnovane na sagorijevanju ugljičnih sirovina netradicionalnim. Potrebno je povećati proizvodnju solarnih panela, vjetroturbina, izgradnju plimnih elektrana (TE), geotermalnih i hidroelektrana (HE).

Problem globalnog zagrevanja mora se rešavati na međunarodnom nivou, u skladu sa jedinstvenim međunarodnim programom koji je sačinjen uz učešće vlada svih zemalja i svetske zajednice, pod jedinstvenim međunarodnim vođstvom. Danas je glavni globalni sporazum za borbu protiv globalnog zagrijavanja (dogovoren, stupio na snagu godine). Protokol uključuje više od 160 zemalja i pokriva oko 55% globalnih emisija stakleničkih plinova.:

Evropska unija mora smanjiti emisije CO 2 i drugih gasova staklene bašte za 8%.

SAD - za 7%.

Japan - za 6%.

Protokol predviđa sistem kvota za emisije gasova staklene bašte. Njegova suština leži u činjenici da svaka zemlja dobije dozvolu da emituje određenu količinu gasova staklene bašte. Stoga se očekuje da će emisija stakleničkih plinova biti smanjena za 5% u narednih 15 godina.

S obzirom na to da će se realizacija ovog programa planirati na dugi niz godina, potrebno je ukazati na faze njegove realizacije, njihove rokove, te obezbijediti sistem kontrole i izvještavanja.

Ruski naučnici takođe razvijaju oružje protiv globalnog zagrevanja. Riječ je o aerosolu sumpornih spojeva, koji bi trebao biti raspršen u nižim slojevima atmosfere. Metoda koju su razvili ruski naučnici uključuje raspršivanje uz pomoć aviona u niže slojeve stratosfere (na visini od 10-14 kilometara od tla) tankog sloja aerosola (0,25-0,5 mikrona) različitih jedinjenja sumpora. Kapi sumpora će reflektovati sunčevo zračenje.

Prema proračunima naučnika, ako se milion tona aerosola rasprši preko Zemlje, to će smanjiti sunčevo zračenje za 0,5-1 odsto, a temperaturu vazduha za 1-1,5 stepeni Celzijusa.

Količina aerosolnog spreja će se morati stalno održavati jer će jedinjenja sumpora vremenom pasti na tlo.

Zaključak.

Istražujući globalno zagrijavanje, došao sam do zaključka da je u proteklih 150 godina došlo do promjene toplotnog režima za oko 1-1,5 stepeni. Ima svoje regionalne i vremenske skale.

Mnogi naučnici smatraju da je glavni razlog koji može dovesti do ovih procesa povećanje CO 2 (ugljičnog dioksida) u . Naziva se „gasom staklene bašte“ Povećanje sadržaja gasova poput freona i brojnih halogenih gasova takođe se smatra posljedicom ljudske ekonomske aktivnosti i uzrokom ozonskih rupa.

Istraživanja su pokazala da je za izbjegavanje globalne katastrofe potrebno smanjiti emisije ugljika u atmosferu.

Smatram da su najvažniji načini za rješavanje ovog problema: uvođenje ekološki prihvatljivih, niskootpadnih tehnologija, izgradnja postrojenja za tretman, racionalna lokacija proizvodnje i korištenje prirodnih resursa.

Predlažem korištenje biogas tehnologije.

Biogas je proizvod razgradnje organskih tvari različitog porijekla (stajnjak, otpad prehrambene industrije, drugi biološki otpad).

Biogas se sastoji od 50-70% metana (CH 4) i 30-50% ugljičnog dioksida (CO 2). Može se koristiti kao gorivo za proizvodnju topline i električne energije. Biogas se može koristiti u kotlovima (za proizvodnju topline), u plinskim turbinama ili u klipnim motorima. Obično rade u režimu kogeneracije za proizvodnju električne i toplotne energije (vidi sliku 13).

Sirovine za bioplinska postrojenja dostupne su u dovoljnim količinama na postrojenjima za prečišćavanje otpadnih voda, deponijama smeća, farmama svinja, farmama peradi i štalama. Upravo se poljoprivredna preduzeća mogu smatrati glavnim potrošačem biogasnih tehnologija. Tona stajnjaka proizvodi 30-50 m3 biogasa sa sadržajem metana od 60%. Naime, jedna krava može proizvesti 2,5 kubnih metara gasa dnevno. Iz jednog kubnog metra biogasa može se proizvesti oko 2 kW električne energije. Osim toga, proizvodi se organsko đubrivo koje se može koristiti u poljoprivredi.

Princip rada instalacije:

Iz stočnih objekata 1 koristeći samoplutajuću metodu, stajnjak se premešta u prihvatni kontejner 2 , gdje se sirovine pripremaju za utovar u reaktore za preradu. Zatim se dovodi u biogas postrojenje 3 , gdje se oslobađa biogas, koji se dovodi u plinsku distribucijsku kolonu 5 . Odvaja ugljični dioksid i metan. Otpad su azotna đubriva, transportuju se na polja 10. CO2 ide u proizvodnju biovitaminskog koncentrata, a CH4 ide u generator gasa 9 gdje se proizvodi električna energija koja pokreće pumpu 11 snabdijevanje vodom za navodnjavanje njiva i plastenika 13 .

Biogas čini 3-4% energetskog bilansa evropskih zemalja. U Finskoj, Švedskoj i Austriji, zahvaljujući vladinim poticajima za bioenergiju, njen udio dostiže 15-20%. U Kini postoji 12 miliona malih “porodičnih” biogas postrojenja, koje snabdevaju gasom uglavnom kuhinjske peći. Ova tehnologija je široko rasprostranjena u Indiji i Africi.U Rusiji se retko koriste instalacije za proizvodnju biogasa.

Bibliografija.

Časopis "Hemija i život" br. 4, 2007

Kriskunov E.A. Ekologija (udžbenik), M. 1995.

Pravda.ru

Revich B.A. „Rusija u svetu oko nas: 2004.“

-

Http://www.priroda.su/item/389

Http://www.climatechange.ru/node/119

http://energyland.info

U atmosferu kao rezultat sagorijevanja fosilnih goriva od 1800. do 2007. godine u milijardama tona.

Slika 3. Između 1979. (lijevo) i 2003. (desno), površina pokrivena arktičkim ledom značajno se smanjila.

Sl.4 Klimatske rekonstrukcije za period 1000-2000. n. e., obilježeno malim ledenim dobom

Rice. 5. Udio antropogenih gasova u atmosferi zbog efekta staklene bašte.

6. Fotografije glečera Pasterze koji se topi u Austriji 1875. (lijevo) i 2004. (desno).

Sl.7 Karta promjena debljine planinskih glečera od 1970. godine. Stanje u narandžastoj i crvenoj boji, zgušnjavanje u plavoj.

Fig.8. Otapanje leda.

Slika 9. Grafikon promjena u sadržaju topline okeana za sloj vode od 700 metara od 1955. godine. Sezonske promjene (crvene tačke), godišnji prosjek (crna linija)

Slika 10. Proučavanje globalnog zagrijavanja na različitim meteorološkim stanicama.

Rice. 11 Grafikon promjena prosječnih godišnjih mjerenja globalnog nivoa mora. Crvena: razina mora od 1870.; plava: na osnovu podataka senzora plime i oseke, crna: na osnovu satelitskih osmatranja. Umetak prikazuje prosječan globalni porast nivoa mora od 1993. godine, perioda tokom kojeg je porast nivoa mora ubrzan.

Rice. 12 Grafikon zapreminskog pada (u kubnim miljama) glečera širom svijeta.

Rice. 13 Dijagram bioplinskog postrojenja.

Više od decenije, pitanje mogućnosti globalnog zagrevanja je u centru pažnje svetske zajednice. Sudeći po vestima internet stranica i novinskim naslovima, može se činiti da je ovo najhitniji naučni, društveni i ekonomski problem sa kojim se čovečanstvo suočava. Velikodušno finansirani skupovi i samiti se redovno održavaju u raznim dijelovima svijeta, okupljajući dobro uspostavljenu kohortu boraca protiv predstojeće katastrofe. Ratifikacija Protokola iz Kjota predstavljena je od strane boraca protiv globalnog zatopljenja kao najviši cilj svjetske zajednice, a izvršen je neviđeni pritisak na Sjedinjene Države i Rusiju, kao najveće zemlje koje su sumnjale u upotrebljivost ovog koraka (kao rezultat toga, oni su zapravo uspio „da izvrši pritisak na nas“).

S obzirom na ogromnu cijenu koju će ne samo Rusija, već i druge zemlje morati da plate u praktičnoj implementaciji Kjoto protokola, i daleko od očiglednih globalnih posljedica, vrijedi još jednom analizirati koliko je velika prijetnja i kako možemo, ako uopšte možemo da utičemo na tok događaja .

Suština života je predviđanje: svaki živi organizam pokušava pogoditi buduće promjene okoliša kako bi na njih adekvatno reagirao. Nije iznenađujuće da su pokušaji anticipacije budućnosti (danas to nazivamo futurologijom) postali jedna od prvih manifestacija svjesne ljudske aktivnosti. Ali, ili su se u svakom trenutku pesimističke prognoze pokazale realnijim, ili im je ljudska psiha, na ovaj ili onaj način, podložnija, tema nadolazeće globalne katastrofe uvijek je bila jedna od najrelevantnijih. Legende o globalnom potopu u prošlosti i skoroj apokalipsi u budućnosti mogu se naći u gotovo svim religijama i učenjima. Kako se civilizacija razvijala, mijenjali su se samo detalji i vrijeme, ali ne i suština prognoze.

Zaplet je bio dobro razvijen u antici, a modernost je mogla dodati malo toga: Nostradamusova proročanstva su sada popularna kao što su bila i za vrijeme autorovog života. I danas, kao i prije više hiljada godina, tek što je prošao predviđeni datum sljedeće univerzalne katastrofe, nova je već na putu. Nuklearna fobija 50-60-ih godina prošlog vijeka jedva je splasnula kada je svijet saznao za nadolazeću "ozonsku" katastrofu, pod Damoklovim mačem prošao je gotovo cijeli kraj 20. stoljeća. Ali tinta se još nije osušila na Montrealskom protokolu o zabrani proizvodnje hlorofluorougljika (skeptici još sumnjaju u realnost prijetnje i prave motive inicijatora), kada je Kjoto protokol iz 1997. objavio svijetu još strašniju prijetnju od globalno zagrijavanje.

Sada se ovaj simbol nadolazećeg obračuna čovječanstva s “ekscesima” i “grijehom” industrijalizacije uspješno nadmeće u medijima sa senzacijama iz života pop zvijezda i sportskim vijestima. Apologeti “eko-religije” pozivaju čovječanstvo da se pokaje za ono što je uradio i posveti svu svoju snagu i resurse da iskupi svoje grijehe, odnosno da stavi značajan dio svog sadašnjeg i budućeg blagostanja na oltar nova vera. Ali kao što znate, kada vas ohrabruju da donirate, morate pažljivo paziti na svoj novčanik.

Iako je politička odluka o tom problemu već donesena, ima smisla razgovarati o nekim fundamentalnim pitanjima. Ipak, ozbiljne ekonomske posljedice zatopljenja, čak i prema najmračnijim scenarijima, još su nekoliko decenija daleko. Osim toga, ruske vlasti nikada nisu bile tačne u poštovanju zakona i ispunjavanju svojih obaveza. I kao što je učio mudri Lao Ce, često je nečinjenje vladara ono što je dobro za njihove podanike. Pokušajmo odgovoriti na nekoliko najvažnijih pitanja:

Koliko su velike stvarno uočene klimatske promjene?

Obično se navodi da je temperatura porasla za 0,6°C tokom prošlog veka, iako očigledno još uvek ne postoji jedinstvena metoda za određivanje ovog parametra. Na primjer, satelitski podaci daju nižu vrijednost od mjerenja na zemlji - samo 0,2°C. Istovremeno, ostaju sumnje u adekvatnost klimatskih posmatranja obavljenih prije sto godina, modernih promatranja i dovoljne širine njihovog geografskog obuhvata. Osim toga, prirodne klimatske fluktuacije na stoljetnoj skali, čak i kada su svi vanjski parametri konstantni, iznose tačno oko 0,4°C. Dakle, prijetnja je prilično hipotetička.

Mogu li uočene promjene biti uzrokovane prirodnim uzrocima?

Ovo je jedno od najbolnijih pitanja za borce protiv globalnog zagrijavanja. Mnogo je sasvim prirodnih razloga koji uzrokuju ovakva i još uočljivija klimatska kolebanja, a globalna klima može doživjeti jake fluktuacije bez ikakvih vanjskih utjecaja. Čak i uz fiksni nivo sunčevog zračenja i konstantnu koncentraciju stakleničkih plinova tokom jednog stoljeća, fluktuacija prosječne površinske temperature može doseći 0,4 °C (članak je posvećen ovom problemu u “ Priroda“, 1990, tom 346, str. 713). Konkretno, zbog ogromne termalne inercije okeana, haotične promjene u atmosferi mogu uzrokovati posljedice koje se javljaju decenijama kasnije. A da bi naši pokušaji da utičemo na atmosferu imali željeni efekat, oni moraju znatno premašiti prirodnu fluktuacionu „buku“ sistema.

Koliki je doprinos antropogenog faktora atmosferskim procesima?

Savremeni antropogeni tokovi glavnih stakleničkih plinova gotovo su dva reda veličine niži od njihovih prirodnih tokova i nekoliko puta manji od nesigurnosti u njihovoj procjeni. U nacrtu izvještaja IPCC ( Međuvladin panel za klimatske promjene) 1995. izvijestio je da su “svaka tvrdnja o značajnim klimatskim promjenama bespotrebna sve dok se ne smanji broj neizvjesnih varijabli odgovornih za prirodnu varijabilnost u klimatskom sistemu.” I tamo: "Nema studija koje sa sigurnošću govore da su sve ili dio zabilježenih klimatskih promjena uzrokovane antropogenim faktorima." Ove riječi su kasnije zamijenjene drugim: „Ravnoteža dokaza ukazuje na jasan ljudski utjecaj na klimu“, iako nisu izneseni nikakvi dodatni podaci koji bi potkrijepili ovaj zaključak.

Štaviše, brzina kojom se klimatski uticaj gasova staklene bašte menja ni u kom slučaju nije u korelaciji sa potrošnjom ugljikovodičnih goriva, glavnog izvora njihovih antropogenih emisija. Na primjer, početkom 1940-ih, kada je stopa rasta potrošnje goriva pala, globalne temperature su rasle posebno brzo, a 1960-ih i 1970-ih, kada je potrošnja ugljikovodika brzo rasla, globalne temperature su se, naprotiv, smanjile. Uprkos povećanju proizvodnje ugljičnog goriva za 30% od 70-ih do kraja 90-ih, stopa povećanja koncentracije ugljičnog dioksida i dušikovog oksida u tom periodu naglo se usporila, a metan je čak počeo i opadati.

Dubina našeg nerazumijevanja globalnih prirodnih procesa posebno jasno pokazuje tok promjena koncentracije metana u atmosferi. Započevši 700 godina prije industrijske revolucije - još u doba Vikinga - ovaj proces je sada jednako neočekivano stao s kontinuiranim rastom proizvodnje i, shodno tome, antropogenih emisija ugljikovodika. Prema dvije nezavisne istraživačke grupe iz Australije, kao i iz Sjedinjenih Država i Holandije, nivo metana u atmosferi ostao je konstantan u posljednje četiri godine.

Kakva je prirodna klima i atmosferski trendovi?

Iz očiglednih razloga, pristalice vanrednih mjera također ne vole razgovarati o ovom pitanju. Ovde se pozivamo na mišljenje poznatih domaćih stručnjaka iz ove oblasti (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Israel. Globalno zagrevanje i njegove posledice: Strategija preduzetih mera. U zborniku: Globalni problemi biosfere. - M.: Nauka, 2003).

“Proučavanje promjena u hemijskom sastavu atmosfere u geološkoj prošlosti pokazalo je da je tokom miliona godina preovladavao trend smanjenja količine ugljičnog dioksida u atmosferi.<...>Ovaj proces je doveo do smanjenja prosječne temperature donjeg sloja zraka zbog slabljenja efekta staklene bašte u atmosferi, što je, pak, bilo praćeno razvojem glacijacija, prvo na visokim, a zatim u srednjim geografskim širinama, kao i aridizacija (dezertifikacija. - Bilješka edit.) ogromna područja na nižim geografskim širinama.

Uz to, sa smanjenom količinom ugljičnog dioksida, smanjio se i intenzitet fotosinteze, što je, po svemu sudeći, smanjilo ukupnu biomasu na našoj planeti. Ovi procesi su se posebno oštro manifestirali tokom glacijalnih epoha pleistocena, kada se količina ugljičnog dioksida u atmosferi više puta približavala 200 ppm. Ova koncentracija nije mnogo veća od kritičnih vrijednosti koncentracije, od kojih jedna odgovara glacijaciji cijele planete, a druga smanjenju fotosinteze do granica koje onemogućuju postojanje autotrofnih biljaka.<...>Ne dotičući se detalja daleke mogućnosti smrti biosfere kao rezultat njenog prirodnog razvoja, napominjemo da se vjerovatnoća takve smrti čini značajnom.”

Dakle, ako se čovječanstvo suoči s klimatskom katastrofom u budućnosti, to neće biti zbog pretjeranog povećanja, već, naprotiv, zbog pada temperature! Podsjetimo, prema modernim geološkim konceptima, živimo na vrhuncu interglacijalne ere, a početak sljedećeg ledenog doba očekuje se u bliskoj budućnosti. A evo i zaključka autora: „Sagorevanjem sve većih količina uglja, nafte i drugih vrsta ugljeničnih goriva, čovek je krenuo na put obnavljanja hemijskog sastava atmosfere toplih epoha geološke prošlosti.<...>Čovjek je nenamjerno zaustavio proces iscrpljivanja ugljičnog dioksida, glavnog resursa u stvaranju organske tvari od strane autotrofnih biljaka, opasnog za živu prirodu, te omogućio povećanje primarne produktivnosti, koja je osnova za postojanje svih heterotrofnih biljaka. organizme, uključujući ljude.”

Koja je skala očekivanih klimatskih promjena?

U različitim scenarijima, očekivana promjena prosječne temperature do kraja stoljeća kreće se od povećanja od 10°C do smanjenja u odnosu na trenutne nivoe. Obično rade kao „najvjerovatnija“ prosječna vrijednost od 2-3°C, iako usrednjavanje ovu vrijednost ne čini razumnijom. U stvari, takva prognoza treba da uzme u obzir ne samo osnovne procese u najsloženijem prirodnom stroju koji određuje klimu naše planete, već i naučna, tehnološka i sociološka dostignuća čovječanstva za stoljeće pred nama.

Razumijemo li danas kako je nastala Zemljina klima, a ako ne, hoćemo li razumjeti u bliskoj budućnosti? Svi stručnjaci u ovoj oblasti sa sigurnošću daju negativan odgovor na oba pitanja. Možemo li predvidjeti tehnološki i društveni razvoj civilizacije za sljedećih sto godina? I općenito, koji je vremenski horizont manje-više realne prognoze? Odgovor je takođe prilično očigledan. Najkonzervativniji i ujedno definišući sektori moderne privrede su energetika, sirovina, teška i hemijska industrija. Kapitalni troškovi u ovim industrijama su toliko visoki da se oprema gotovo uvijek koristi dok se resurs potpuno ne iscrpi - oko 30 godina. Shodno tome, industrijska i energetska preduzeća koja se sada puštaju u rad odrediće tehnološki potencijal sveta tokom prve trećine veka. S obzirom da se sve ostale industrije (na primjer, elektronika i komunikacije) razvijaju mnogo brže, bolje je ne razmišljati više od 30 godina unaprijed. Kao zanimljiv primjer koji pokazuje cijenu odvažnijih prognoza, često se prisjećamo strahova futurologa s kraja 19. stoljeća, koji su predviđali da će ulice Londona biti posute konjskim gnojem, iako su se prvi automobili već pojavili na putevi Engleske.

Osim toga, prema alarmantnim scenarijima, glavni izvor opasnosti su energetski resursi ugljovodonika: nafta, ugalj i gas. Međutim, prema prognozama istih futurologa, čak i uz najekonomičniju upotrebu, čovječanstvo će ovih resursa imati dovoljno tek za oko stoljeće, a smanjenje proizvodnje nafte očekuje se u narednih deset godina. S obzirom na blizinu novog ledenog doba, očigledno, može se samo žaliti zbog kratkog trajanja „ugljovodonične ere“ u istoriji svetske energetike.

Da li se čovječanstvo prije suočavalo s klimatskim promjenama velikih razmjera?

Oh da! I koje druge! Uostalom, povećanje globalne temperature za 10°C nakon završetka ledenog doba izazvalo je ne samo ekološku, već i pravu ekonomsku katastrofu, potkopavajući temelje ekonomske aktivnosti primitivnog čovjeka - lovca na mamute i velike kopitare. faune tundre. Međutim, čovječanstvo ne samo da je preživjelo, već se upravo zahvaljujući ovom događaju, nakon što je pronašao dostojan odgovor na izazov prirode, podiglo na novi nivo, stvarajući civilizaciju.

Kao što pokazuje primjer naših predaka, povećanje globalne temperature ne predstavlja stvarnu prijetnju za postojanje čovječanstva (a posebno za život na Zemlji, kako se ponekad tvrdi). Posljedice velikih klimatskih promjena koje se danas očekuju mogu se prilično dobro zamisliti s obzirom na relativno blisko doba pliocena (period prije 5 do 1,8 miliona godina), kada su se pojavili prvi direktni preci ljudi. Prosječna temperatura površine u to vrijeme bila je za više od 1°C viša od današnje. A ako su naši primitivni preci uspjeli preživjeti i ledeno doba i zatopljenje koje ga je pratilo, onda je čak i nezgodno tako nisko procjenjivati ​​vlastiti potencijal.

Uočljive klimatske promjene dogodile su se iu istorijskom periodu postojanja civilizacije: to su pokazali podaci paleoklimatskih studija i historijskih kronika. Klimatske promjene uzrokovale su uspon i pad mnogih velikih civilizacija, ali nisu predstavljale prijetnju čovječanstvu u cjelini. (Dovoljno je prisjetiti se opadanja stočarstva u Sahari, civilizacije Mesopotamije, tangutskog kraljevstva u sjevernoj Kini; više informacija o ulozi klimatskih promjena u istoriji kulture možete pročitati u knjizi L.N. Gumilyova „Etnogeneza i Biosfera Zemlje.”)

Koje su potencijalne posljedice klimatskih promjena, s jedne strane, i ekonomske cijene naših napora da ih usporimo, s druge strane?

Jednom od najopasnijih posljedica globalnog zatopljenja smatra se porast nivoa Svjetskog okeana za desetine metara, do kojeg će doći potpunim otapanjem glečera Grenlanda i Antarktika. Alarmisti obično zaborave da razjasne da će u najnepovoljnijim okolnostima za to trebati više od 1000 godina! Stvarni porast nivoa mora u proteklom stoljeću iznosio je 10-20 cm, uz znatno veću amplitudu transgresije i regresije obalne linije kao rezultat tektonskih procesa. U narednih stotinu godina očekuje se porast nivoa mora za ne više od 88 cm, što je malo vjerovatno da će poremetiti globalnu ekonomiju. Takav porast nivoa mora može uzrokovati samo postepenu migraciju malog dijela svjetske populacije – fenomen mnogo manje tragičan od godišnje smrti desetina miliona ljudi od gladi. I jedva da treba da brinemo kako će se naši daleki potomci nositi s poplavom za hiljadu godina (sjetite se „problema konjskog gnojiva“!). Ko će se preduzeti da predvidi kako će se naša civilizacija do tada promijeniti i da li će ovaj problem biti među gorućim?

Do sada se očekivana godišnja šteta za globalnu ekonomiju do 2050. godine zbog projektovanog porasta temperature procjenjuje na samo 300 milijardi dolara. To je manje od 1% savremenog svjetskog BDP-a. Koliko će koštati borba protiv globalnog zagrijavanja?

World Watch Institute ( WorldWatch Institute) u Washingtonu smatra da je potrebno uvesti “porez na ugljenik” od 50 dolara. po 1 toni ugljika za stimulaciju smanjenja potrošnje fosilnih goriva, poboljšanje tehnologije sagorijevanja i očuvanja resursa. No, prema procjenama istog instituta, takav porez povećat će cijenu 1 litre benzina za 4,5 centi, a cijenu 1 kWh električne energije za 2 centa (odnosno, skoro dva puta!). A za široko uvođenje solarnih i vodikovih izvora energije, ovaj bi se porez već trebao kretati od 70 do 660 dolara. za 1 t.

Troškovi ispunjavanja uslova Kjoto protokola procjenjuju se na 1-2% svjetskog BDP-a, dok procijenjeni pozitivan efekat ne prelazi 1,3%. Osim toga, klimatski modeli predviđaju da će stabilizacija klime zahtijevati znatno veće smanjenje emisija od povratka protokola na nivoe iz 1990. godine.

Ovdje dolazimo do još jednog fundamentalnog pitanja. Aktivisti „zelenih“ pokreta često ne shvaćaju da apsolutno sve ekološke mjere zahtijevaju potrošnju resursa i energije i, kao i svaka vrsta proizvodne djelatnosti, izazivaju nepoželjne ekološke posljedice. Sa stanovišta globalne ekologije, ne postoji bezopasna proizvodna aktivnost. Ista „alternativna“ energija, uz puno uvažavanje svih emisija u životnu sredinu tokom proizvodnje, rada i odlaganja potrebnih sirovina i opreme, na primer solarnih panela, poljoprivrednih mašina, ugljovodoničnih goriva, vodonika itd., u većini slučajeva ispostavilo se da je opasnija od energije na ugalj.

“Do sada su se u svijesti većine ljudi negativne ekološke posljedice ekonomske aktivnosti povezivale sa dimnjacima fabričkih dimnjaka ili mrtvom površinom napuštenih kamenoloma i industrijskih deponija. Zaista, doprinos trovanju životne sredine od strane industrija kao što su metalurgija, hemijska industrija i energetika je veliki. Ali ništa manje opasno za biosferu nisu idilična obradiva zemljišta, uređeni šumski parkovi i gradski travnjaci. Otvorenost lokalne cirkulacije kao rezultat ljudske ekonomske aktivnosti znači da postojanje područja koje se umjetno održava u stacionarnom stanju prati pogoršanje stanja okoliša u ostatku biosfere. Cvetajući vrt, jezero ili reka, koji se održavaju u nepokretnom stanju na osnovu otvorene cirkulacije supstanci sa maksimalnom produktivnošću, mnogo su opasniji za biosferu u celini nego napušteno zemljište pretvoreno u pustinju” (iz knjiga V.G. Gorškova "Fizičke i biološke osnove održivosti života". M.: VINITI, 1995.

Stoga strategija preventivnih mjera nije primjenjiva u globalnoj ekologiji. Potrebno je kvantificirati optimalnu ravnotežu između željenog rezultata i troškova smanjenja ekološke štete. Trošak sprječavanja emisije tone ugljičnog dioksida dostiže 300 dolara, dok je cijena ugljikovodičnih sirovina koje proizvode ovu tonu sagorijevanjem manja od 100 dolara (podsjetimo da 1 tona ugljikovodika proizvodi 3 tone CO 2), a to znači da povećavamo naše ukupne troškove energije za nekoliko puta, troškove primljene energije i stopu iscrpljivanja oskudnih resursa ugljikovodika. Osim toga, čak iu SAD-u za 1 milion dolara. proizvedenog BDP-a emituje se 240 tona CO 2 (u drugim zemljama mnogo više, na primer, u Rusiji - pet puta!), a najveći deo BDP-a dolazi iz neproduktivnih, odnosno neemitujućih industrija CO 2 . Ispostavilo se da je cijena 300 dolara. za odlaganje 1 tone ugljičnog dioksida dovest će do dodatnih emisija od najmanje nekoliko stotina kilograma istog CO 2. Stoga rizikujemo da pokrenemo džinovsku mašinu koja u praznom hodu sagorijeva naše ionako oskudne energetske resurse. Očigledno, takve kalkulacije su navele Sjedinjene Države da odustanu od ratifikacije Protokola iz Kjota.

Ali postoji i fundamentalno drugačiji pristup. Umjesto da trošite energiju i resurse na borbu protiv neizbježnog, trebate procijeniti da li bi bilo jeftinije prilagoditi se promjenama i pokušati izvući korist od njih. A onda se ispostavlja da će smanjenje kopnene površine usled njenog delimičnog plavljenja biti više nego nadoknađeno povećanjem korisne teritorije u Sibiru, a vremenom i na Grenlandu i Antarktiku, kao i povećanjem ukupne produktivnosti biosfera. Povećanje sadržaja ugljičnog dioksida u zraku će biti korisno za većinu usjeva. To postaje jasno ako se prisjetimo da su se rodovi kojima pripadaju moderne kultivirane biljke pojavili u ranom pliocenu i kasnom miocenu, kada je sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi dostigao 0,4%, odnosno bio je za red veličine veći nego danas. Eksperimentalno je pokazano da udvostručenje koncentracije CO 2 u atmosferskom zraku može dovesti do 30% povećanja prinosa nekih poljoprivrednih kultura, a to je izuzetno važno za brzo rastuću populaciju planete.

Ko je za ratifikaciju Kjoto protokola i zašto?

Zapadnoevropski političari i javnost zauzimaju najaktivniji stav u borbi protiv globalnog zagrijavanja. Da biste razumjeli razloge takvog emotivnog stava Evropljana prema ovom problemu, samo pogledajte geografsku kartu. Zapadna Evropa se nalazi u istoj geografskoj širini kao i Sibir. Ali kakav klimatski kontrast! U Stokholmu, na istoj geografskoj širini kao i Magadan, grožđe stalno sazrijeva. Dar sudbine u obliku tople Golfske struje postao je ekonomska osnova evropske civilizacije i kulture.

Stoga Evropljane ne brine globalno zatopljenje i sudbina stanovništva Bangladeša, koje je u opasnosti da ostane bez teritorije, već lokalno zahlađenje u zapadnoj Evropi, koje bi moglo biti posljedica restrukturiranja oceanskih i atmosferskih tokova sa značajnim porast globalne temperature. Iako sada niko ne može ni približno odrediti graničnu temperaturu za početak takvog restrukturiranja, njegove posljedice po istorijske centre zapadnoevropske civilizacije mogu biti vrlo ozbiljne.

Evropski političari, po pravilu, zauzimaju najoštriju i najbeskompromisniju poziciju u pregovorima o ovim pitanjima. Ali moramo razumjeti i koji su njihovi motivi. Da li zaista toliko ozbiljno shvatamo sudbinu Zapadnih Evropljana da smo spremni da žrtvujemo svoju budućnost da bismo sačuvali njihovo blagostanje? Inače, u toplijem Sibiru ima dovoljno prostora za sve Evropljane, a možda će ga konačno naseliti novi doseljenici.

Postoji i prozaičniji razlog koji tjera Evropljane da se bore za usvajanje Protokola iz Kjota. Nije tajna da Zapadna Evropa troši oko 16% svjetskih energetskih resursa. Akutna nestašica energije prisiljava Evropljane da aktivno implementiraju skupe tehnologije za uštedu energije, a to podriva njihovu konkurentnost na globalnom tržištu. Sa ove tačke gledišta, Kyoto protokol je briljantan potez: nametnuti iste stroge standarde potrošnje energije potencijalnim konkurentima, a istovremeno stvoriti tržište za prodaju njihovih tehnologija za uštedu energije. Amerikanci su odbili da dobrovoljno nametnu sebi ograničenja koja bi potkopala njihovu ekonomiju i koristila njihovim zapadnoevropskim konkurentima. Kina, Indija i druge zemlje u razvoju, glavni konkurenti industrijskih sila Starog svijeta, uključujući Rusiju, čine isto. Čini se da se jedini ne bojimo da će zbog potpisivanja protokola naša konkurentnost pasti ispod trenutnog, otprilike 55. mjesta na svjetskoj rang listi...

Šta će Rusija dobiti, a šta izgubiti učešćem ili neučešćem u Protokolu iz Kjota?

Klima Rusije je najoštrija na svijetu. Vrijeme u sjevernim zemljama Evrope određuje topla Golfska struja, a u Kanadi gotovo cjelokupno stanovništvo živi uz granicu sa Sjedinjenim Državama, odnosno znatno južnije od Moskve. To je jedan od glavnih razloga zašto po jedinici proizvedenog BDP-a Rusija troši pet puta više energije (i proizvodi više CO 2!) od Sjedinjenih Država i evropskih zemalja. Za zemlju, čije se više od 60% teritorije nalazi u zoni permafrosta, koja seže u Transbaikaliji skoro do naše južne granice, nekako je apsurdno boriti se protiv zagrijavanja. Ekonomisti procjenjuju da povećanje prosječne godišnje temperature za jedan stepen smanjuje troškove održavanja svakog radnog mjesta za polovicu. Ispada da dobrovoljno pristajemo da učestvujemo u borbi protiv prirodne mogućnosti udvostručavanja našeg ekonomskog potencijala, iako je predsednik takvo udvostručenje zvanično proglasio ciljem državne politike!

Ne preuzimamo obavezu da raspravljamo o političkim prednostima demonstriranja jedinstva sa Evropom po pitanju Protokola iz Kjota. Mogućnost da zaradite novac od „zračne trgovine“ (tj. kvote emisije CO 2) takođe nema smisla ozbiljno razmatrati. Prvo, već smo stavljeni na sam kraj dugog niza potencijalnih prodavaca, nakon svih novih članica EU, sjevernoafričkih i bliskoistočnih zemalja. Drugo, sa cenom od 5 evra za kvotu od 1 tone CO 2 (sa realnom cenom od 300 dolara!), prihodi neće biti uporedivi sa našim trenutnim izvozom nafte i gasa. I treće, s obzirom na projektovanu stopu razvoja ruske privrede i pre 2012. godine, moraćemo da razmišljamo ne o prodaji, već o kupovini kvota. Osim ako, radi demonstracije evropskog jedinstva, ne pristanemo da dobrovoljno ograničimo svoj ekonomski razvoj.

Ova mogućnost se čini nevjerovatnom, ali podsjetimo da je od 2000. godine, u skladu sa Montrealskim protokolom, u Rusiji obustavljena proizvodnja supstanci koje dovode do uništavanja ozonskog omotača. Budući da Rusija do tog vremena nije imala vremena za razvoj i implementaciju vlastitih alternativnih tehnologija, to je dovelo do gotovo potpune eliminacije ruske proizvodnje aerosola i rashladne opreme. A domaće tržište su zauzeli strani, uglavnom zapadnoevropski proizvođači. Nažalost, sada se istorija ponavlja: ušteda energije nikako nije najjača strana ruskog energetskog sektora i mi nemamo sopstvene tehnologije za uštedu energije...

Evidentna nepravda Protokola iz Kjota u odnosu na Rusiju takođe leži u činjenici da borealne šume Rusije sa površinom od 8,5 miliona km 2 (ili 22% površine svih šuma na Zemlji) akumuliraju 323 Gt ugljika godišnje. Nijedan drugi ekosistem na Zemlji ne može se porediti sa njima. Prema modernim konceptima, tropske prašume, koje se ponekad nazivaju "pluća planete", apsorbiraju približno istu količinu CO 2 koliko se oslobađa prilikom uništavanja organske tvari koju proizvode. Ali šume umjerenog pojasa sjeverno od 30° S. w. skladištiti 26% Zemljinog ugljika (http://epa.gov/climatechange/). Samo to omogućava Rusiji da zahtijeva poseban pristup - na primjer, izdvajanje sredstava od strane svjetske zajednice za nadoknadu štete uzrokovane ograničenjima ekonomske aktivnosti i očuvanja prirode u ovim regijama.

Hoće li mjere predviđene Kyoto protokolom spriječiti zagrijavanje?

Nažalost, čak i pristalice protokola su primorani da daju negativan odgovor na ovo najvažnije pitanje. Prema klimatskim modelima, ako se ne kontroliraju emisije stakleničkih plinova, do 2100. godine koncentracija ugljičnog dioksida mogla bi porasti za 30-150% u odnosu na trenutne nivoe. To bi moglo dovesti do povećanja prosječne globalne temperature zemljine površine za 1-3,5 °C do 2100. godine (sa značajnim regionalnim varijacijama ove vrijednosti), što će, naravno, izazvati ozbiljne posljedice po ekosferu i privrednu aktivnost. Međutim, ako pretpostavimo da će uvjeti protokola biti ispunjeni smanjenjem emisije CO 2, smanjenje koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi u odnosu na scenario u kojem uopće nema regulacije emisije bit će od 20 do 80 ppm do 2100. Istovremeno, da bi se njegova koncentracija stabilizirala na najmanje 550 ppm, potrebno je smanjenje od najmanje 170 ppm. U svim razmatranim scenarijima, rezultirajući učinak ovoga na promjenu temperature je beznačajan: samo 0,08 - 0,28 °C. Stoga se stvarni očekivani učinak Kjoto protokola svodi na demonstraciju vjernosti “ekološkim idealima”. Ali je li cijena za demonstraciju previsoka?

Da li je globalno zagrevanje najvažniji problem sa kojim se čovečanstvo danas suočava?

Još jedno neprijatno pitanje za zagovornike “ekoloških ideala”. Da je treći svijet odavno izgubio interesovanje za ovaj problem jasno je pokazao samit u Johanesburgu 2002. godine, čiji su učesnici konstatovali da je borba protiv siromaštva i gladi važnija za čovječanstvo od mogućih klimatskih promjena u dalekoj budućnosti. Sa svoje strane, Amerikanci, koji su savršeno razumjeli cijelu pozadinu onoga što se događa, s pravom su bili ogorčeni pokušajem rješavanja evropskih problema na njihov račun, tim više što će u narednim decenijama glavni porast antropogenih emisija stakleničkih plinova dolaziti od tehnološki zaostali energetski sektor zemalja u razvoju, koji nije regulisan Kjoto protokolom.

Kako ovaj problem izgleda u kontekstu daljeg razvoja civilizacije?

Sukob između čovjeka i prirode nikako nije posljedica naše „ekološke nečistoće“. Njegova je suština narušavanje ravnoteže biosfere od strane civilizacije, i s ove tačke gledišta, i pastoralno-patrijarhalna poljoprivreda i „zeleni“ san o „obnovljivoj“ energiji ne predstavljaju ništa manju prijetnju od glasno proklete industrijalizacije. Prema procjenama datim u već pomenutoj knjizi V.G. Gorškov, da bi održala stabilnost biosfere, civilizacija ne bi trebalo da troši više od 1% neto primarne proizvodnje globalne biote. Savremena direktna potrošnja biosferskih zemaljskih proizvoda već je skoro za red veličine veća, a udio razvijenog i transformiranog dijela zemljišta premašio je 60%.

Priroda i civilizacija su u suštini antagonisti. Civilizacija nastoji iskoristiti potencijal koji je akumulirala priroda kao resurs za svoj razvoj. A za sistem prirodnih regulatora, fino podešen tokom milijardi godina postojanja biosfere, aktivnost Civilizacije je uznemirujući uticaj koji se mora suzbiti da bi se sistem vratio u ravnotežu.

Od samog rođenja naše planete, suština evolucije materije koja se odvija na njoj je ubrzanje procesa transformacije materije i energije. Samo ona je sposobna da podrži stabilan razvoj tako složenih neravnotežnih sistema kao što su biosfera ili civilizacija. Kroz postojanje naše planete i kroz ljudsku istoriju, procesi nastanka novih, sve složenijih bioloških, a potom i istorijskih i tehnoloških oblika organizacije materije, kontinuirano su se ubrzavali. Ovo je osnovni princip evolucije koji se ne može poništiti ili zaobići. U skladu s tim, naša će civilizacija ili stati u svom razvoju i umrijeti (i tada će na njenom mjestu neminovno nastati nešto drugo, ali suštinski slično), ili će evoluirati, prerađujući sve veće količine materije i rasipajući sve više energije u okolni prostor. . Stoga je pokušaj uklapanja u prirodu strateški ćorsokak, koji će prije ili kasnije ipak dovesti do zastoja razvoja, a potom i do degradacije i smrti. Eskimi sa sjevera i Papuanci iz Nove Gvineje prošli su dug i težak put, zbog čega su se savršeno uklopili u okolnu prirodu - ali su to platili zaustavljanjem svog razvoja. Ovaj put se može smatrati samo time-outom uoči kvalitativne promjene u prirodi civilizacije.

Drugi način je preuzimanje svih funkcija upravljanja prirodnim procesima, zamjena biosfernog mehanizma homeostaze umjetnim, odnosno stvaranje tehnosfere. Upravo na tom putu, možda i ne svjesni toga, guraju nas pristalice kontrole klime. Ali količina informacija koje kruže u tehnosferi je mnogo redova veličine manja od one koja kruži u biosferi, tako da je pouzdanost takve regulacije tehnosfere još uvijek preniska da bi jamčila spas čovječanstva od smrti. Počevši s umjetnom regulacijom ozonskog omotača koji „umire“, već smo prisiljeni razmišljati o negativnim posljedicama viška atmosferskog ozona. A pokušaj regulacije koncentracije stakleničkih plinova samo je početak beskrajne i beznadežne potrage za zamjenom prirodnih regulatora biosfere umjetnim.

Treći i najrealističniji način je koevolucija (prema N.N. Moiseevu) prirode i civilizacije - međusobna adaptivna transformacija. Ne znamo kakav će biti rezultat. Ali možemo pretpostaviti da će neizbježna promjena klime i drugih prirodnih uslova na površini Zemlje biti početak kretanja ka novoj globalnoj ravnoteži, novom globalnom jedinstvu prirode i civilizacije.

U pozadini turbulentnih društvenih i ekonomskih procesa koji se odvijaju u modernom svijetu i stvarnih problema s kojima se suočava višemilijardna populacija planete, na rubu temeljne promjene u prirodi civilizacije i njenog odnosa s prirodom , pokušaj regulacije klime će najvjerovatnije propasti prirodno čim će se svesti na stvarne troškove. Na primjeru istorije ozona, Rusija već ima tužno iskustvo učešća u rješavanju globalnih problema. I bilo bi dobro da ne ponovimo greške koje smo nekada napravili, jer ako domaću energetiku zadesi sudbina domaće rashladne industrije, neće nas spasiti ni najstrašnije globalno zatopljenje.

Mnogo se govori i piše o globalnom zagrijavanju. Skoro svaki dan se pojavljuju nove hipoteze, a stare se pobijaju. Stalno se plašimo onoga što nas čeka u budućnosti (sećam se dobro komentara jednog od čitalaca časopisa www.priroda.su „Toliko dugo i strašno nas plaše da više nije strašno“). Mnoge izjave i članci otvoreno proturječe jedni drugima, dovodeći nas u zabludu. Globalno zagrijavanje je za mnoge već postalo “globalna konfuzija”, a neki su potpuno izgubili svaki interes za problem klimatskih promjena. Pokušajmo sistematizovati dostupne informacije kreiranjem svojevrsne mini enciklopedije globalnog zagrijavanja.

1. Šta je globalno zagrijavanje?

5. Čovjek i efekat staklene bašte

1. Globalno zatopljenje je proces postepenog povećanja prosječne godišnje temperature površinskog sloja Zemljine atmosfere i Svjetskog okeana, zbog različitih razloga (povećanje koncentracije stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi, promjena sunčeve ili vulkanska aktivnost, itd.). Vrlo često se izraz “efekat staklenika” koristi kao sinonim za globalno zagrijavanje, ali postoji mala razlika između ovih pojmova. Efekat staklene bašte je povećanje prosječne godišnje temperature površinskog sloja Zemljine atmosfere i Svjetskog okeana zbog povećanja koncentracija stakleničkih plinova (ugljični dioksid, metan, vodena para i dr.) u Zemljinoj atmosferi. Ovi plinovi djeluju kao film ili staklenik staklenika (staklenika); oni slobodno prenose sunčeve zrake na površinu Zemlje i zadržavaju toplinu koja napušta atmosferu planete. U nastavku ćemo detaljnije pogledati ovaj proces.

O globalnom zatopljenju i efektu staklene bašte ljudi su prvi put počeli govoriti 60-ih godina 20. stoljeća, a na nivou UN-a problem globalnih klimatskih promjena je prvi put pokrenut 1980. godine. Od tada, mnogi naučnici zbunjuju se oko ovog problema, često međusobno pobijajući teorije i pretpostavke jedni drugih.

2. Načini dobivanja informacija o klimatskim promjenama

Postojeće tehnologije omogućavaju pouzdanu procjenu tekućih klimatskih promjena. Naučnici koriste sljedeće "alatke" kako bi potkrijepili svoje teorije klimatskih promjena:

Povijesne kronike i kronike;

Meteorološka opažanja;

Satelitska mjerenja ledenog područja, vegetacije, klimatskih zona i atmosferskih procesa;

Analiza paleontoloških (ostaci drevnih životinja i biljaka) i arheoloških podataka;

Analiza sedimentnih oceanskih stijena i riječnih sedimenata;

Analiza drevnog leda Arktika i Antarktika (odnos izotopa O16 i O18);

Mjerenje brzine topljenja glečera i permafrosta, intenziteta formiranja ledenog brega;

Promatranje Zemljinih morskih struja;

Posmatranje hemijskog sastava atmosfere i okeana;

Posmatranje promjena u staništima živih organizama;

Analiza prstenova drveća i hemijskog sastava biljnih tkiva.

3. Činjenice o globalnom zagrijavanju

Paleontološki dokazi ukazuju na to da klima na Zemlji nije bila konstantna. Topla razdoblja pratila su hladna glacijalna. Tokom toplih perioda, srednja godišnja temperatura arktičkih geografskih širina porasla je na 7 - 13°C, a temperatura najhladnijeg meseca januara bila je 4-6 stepeni, tj. Klimatski uslovi na našem Arktiku malo su se razlikovali od klime modernog Krima. Topla razdoblja su prije ili kasnije zamijenjena naletima hladnoće, tokom kojih je led dostizao moderne tropske geografske širine.

Čovjek je također svjedočio brojnim klimatskim promjenama. Početkom drugog milenijuma (11.-13. stoljeće), historijske kronike ukazuju na to da veliko područje Grenlanda nije bilo prekriveno ledom (zbog čega su ga norveški moreplovci nazvali "zelenom zemljom"). Tada je klima na Zemlji postala oštrija, a Grenland je bio gotovo potpuno prekriven ledom. U 15.-17. vijeku oštre zime su dostigle svoj vrhunac. Mnoge istorijske hronike, kao i umjetnička djela, svjedoče o oštrini zima tog vremena. Tako, čuvena slika holandskog umjetnika Jana Van Goyena „Klizači“ (1641.) prikazuje masovno klizanje po kanalima Amsterdama, kanali Holandije već dugo nisu zaleđeni. Čak se i rijeka Temza u Engleskoj zaledila tokom srednjovjekovnih zima. U 18. veku je došlo do blagog zagrevanja, koje je dostiglo vrhunac 1770. godine. 19. vijek je ponovo obilježen novim zahlađenjem, koje je trajalo do 1900. godine, a od početka 20. stoljeća počelo je prilično brzo zagrijavanje. Već do 1940. količina leda u Grenlandskom moru smanjena je za polovicu, u Barentsovom moru za gotovo trećinu, a u sovjetskom sektoru Arktika ukupna ledena površina smanjena je za gotovo polovicu (1 milion km2). . U tom periodu, čak i obični brodovi (ne ledolomci) mirno su plovili sjevernom pomorskom rutom od zapadne do istočne periferije zemlje. Tada je zabilježen značajan porast temperature arktičkih mora, a zabilježeno je i značajno povlačenje glečera u Alpima i Kavkazu. Ukupna ledena površina Kavkaza smanjena je za 10%, a debljina leda na pojedinim mjestima smanjena je i za 100 metara. Porast temperature na Grenlandu iznosio je 5°C, a na Spitsbergenu 9°C.

Godine 1940. zagrijavanje je ustupilo mjesto kratkotrajnom zahlađenju, koje je ubrzo zamijenjeno drugim zatopljenjem, a od 1979. počinje nagli porast temperature površinskog sloja Zemljine atmosfere, što je izazvalo još jedno ubrzanje topljenja led na Arktiku i Antarktiku i povećanje zimskih temperatura u umjerenim geografskim širinama. Tako se u proteklih 50 godina debljina arktičkog leda smanjila za 40%, a stanovnici brojnih sibirskih gradova počeli su primjećivati ​​da su jaki mrazevi odavno stvar prošlosti. Prosječna zimska temperatura u Sibiru porasla je za skoro deset stepeni u posljednjih pedeset godina. U nekim regionima Rusije period bez mraza se povećao za dve do tri nedelje. Stanište mnogih živih organizama se pomjerilo na sjever nakon porasta prosječnih zimskih temperatura, u nastavku ćemo raspravljati o ovim i drugim posljedicama globalnog zagrijavanja (sve fotografije snimljene u istom mjesecu). .

Fotografije glečera Pasterze koji se topi u Austriji 1875. (lijevo) i 2004. (desno). Fotograf Gary Braasch

Fotografije glečera Agassiz u Nacionalnom parku Glacier (Kanada) 1913. i 2005. Fotograf W.C. Alden

Fotografije glečera Grinnell u Nacionalnom parku Glacier (Kanada) 1938. i 2005. Fotograf: Mt. Gould.

Isti glečer Grinnell iz drugog ugla, fotografije iz 1940. i 2004. godine. Fotograf: K. Holzer.

Generalno, u proteklih sto godina, prosječna temperatura površinskog sloja atmosfere porasla je za 0,3-0,8 °C, površina snježnog pokrivača na sjevernoj hemisferi smanjena je za 8%, a nivo Svjetski okean porastao je u prosjeku za 10-20 centimetara. Ove činjenice izazivaju određenu zabrinutost. Da li će globalno zagrijavanje prestati ili će prosječna godišnja temperatura na Zemlji nastaviti rasti, odgovor na ovo pitanje pojavit će se tek kada se precizno utvrde uzroci klimatskih promjena koje su u toku.

4. Uzroci globalnog zagrijavanja

Hipoteza 1- Uzrok globalnog zagrijavanja je promjena solarne aktivnosti

Svi tekući klimatski procesi na planeti zavise od aktivnosti našeg svjetiljka - Sunca. Stoga će i najmanje promjene u aktivnosti Sunca sigurno uticati na vremenske prilike i klimu Zemlje. Postoje 11-godišnji, 22-godišnji i 80-90-godišnji (Glaisberg) ciklusi solarne aktivnosti.

Vjerovatno je da je uočeno globalno zagrijavanje povezano sa još jednim povećanjem solarne aktivnosti, koja bi mogla ponovo opasti u budućnosti.

Hipoteza 2 – Uzrok globalnog zagrijavanja je promjena ugla Zemljine ose rotacije i njene orbite

Jugoslovenski astronom Milanković je sugerisao da su ciklične klimatske promene u velikoj meri povezane sa promenama Zemljine orbite oko Sunca, kao i promenama ugla nagiba Zemljine ose rotacije u odnosu na Sunce. Takve orbitalne promjene položaja i kretanja planete uzrokuju promjenu radijacijske ravnoteže Zemlje, a time i njene klime. Milanković je, vođen svojom teorijom, prilično precizno izračunao vremena i obim ledenih doba u prošlosti naše planete. Klimatske promjene uzrokovane promjenama Zemljine orbite obično se dešavaju desetinama ili čak stotinama hiljada godina. Relativno brze klimatske promjene koje se uočavaju u ovom trenutku očito nastaju kao rezultat djelovanja nekih drugih faktora.

Hipoteza 3 – Krivac globalnih klimatskih promena je okean

Svjetski okeani su ogromna inercijalna baterija solarne energije. Ona u velikoj mjeri određuje smjer i brzinu kretanja toplih oceanskih i zračnih masa na Zemlji, koje u velikoj mjeri utiču na klimu planete. Trenutno je priroda cirkulacije topline u stupcu vode okeana malo proučavana. Poznato je da je prosječna temperatura vode okeana 3,5°C, a prosječna temperatura površine kopna 15°C, pa intenzitet razmjene topline između okeana i površinskog sloja atmosfere može dovesti do značajne klime. promjene. Osim toga, velika količina CO2 je otopljena u okeanskim vodama (oko 140 biliona tona, što je 60 puta više nego u atmosferi) i niz drugih gasova staklene bašte, kao rezultat određenih prirodnih procesa, ovi plinovi mogu ući atmosfere, što značajno utiče na klimu Zemlje.

Hipoteza 4 - Vulkanska aktivnost

Vulkanska aktivnost je izvor aerosola sumporne kiseline i velikih količina ugljičnog dioksida koji ulaze u Zemljinu atmosferu, što također može značajno utjecati na Zemljinu klimu. Velike erupcije u početku su praćene zahlađenjem zbog ulaska aerosola sumporne kiseline i čestica čađi u Zemljinu atmosferu. Nakon toga, CO2 oslobođen tokom erupcije uzrokuje povećanje prosječne godišnje temperature na Zemlji. Naknadno dugoročno smanjenje vulkanske aktivnosti doprinosi povećanju transparentnosti atmosfere, a samim tim i povećanju temperature na planeti.

Hipoteza 5 - Nepoznate interakcije između Sunca i planeta Sunčevog sistema

Nije uzalud što se riječ "sistem" spominje u frazi "Sunčev sistem", au svakom sistemu, kao što je poznato, postoje veze između njegovih komponenti. Stoga je moguće da relativni položaj planeta i Sunca može uticati na distribuciju i jačinu gravitacionih polja, sunčeve energije, kao i drugih vrsta energije. Sve veze i interakcije između Sunca, planeta i Zemlje još nisu proučavane i moguće je da imaju značajan uticaj na procese koji se odvijaju u atmosferi i hidrosferi Zemlje.

Hipoteza 6 – Klimatske promjene se mogu pojaviti same od sebe bez ikakvih vanjskih utjecaja ili ljudskih aktivnosti

Planeta Zemlja je toliko veliki i složen sistem sa ogromnim brojem strukturnih elemenata da se njene globalne klimatske karakteristike mogu značajno promeniti bez ikakvih promena u sunčevoj aktivnosti i hemijskom sastavu atmosfere. Različiti matematički modeli pokazuju da tokom jednog stoljeća temperaturne fluktuacije u površinskom sloju zraka (fluktuacije) mogu doseći 0,4°C. Za poređenje možemo navesti tjelesnu temperaturu zdrave osobe koja varira tokom dana, pa čak i tokom jednog sata.

Hipoteza 7 - Sve je ljudska krivica

Najpopularnija hipoteza danas. Visoka stopa klimatskih promjena koja se događa posljednjih decenija zaista se može objasniti sve većim intenziviranjem antropogenih aktivnosti, koje imaju primjetan uticaj na hemijski sastav atmosfere naše planete u pravcu povećanja sadržaja stakleničkih plinova u to. Zaista, povećanje prosječne temperature zraka u nižim slojevima Zemljine atmosfere za 0,8°C u posljednjih 100 godina je prevelika brzina za prirodne procese ranije u povijesti Zemlje, takve promjene su se dešavale hiljadama godina . Posljednje decenije dodale su još veću težinu ovom argumentu, jer su se promjene prosječne temperature zraka dešavale još bržom brzinom - 0,3-0,4 °C u posljednjih 15 godina!

Vjerovatno je da je trenutno globalno zagrijavanje rezultat mnogih faktora. Ostale hipoteze o globalnom zagrijavanju možete pronaći ovdje.

5. Čovjek i efekat staklene bašte

Zagovornici potonje hipoteze ključnu ulogu u globalnom zagrijavanju pripisuju ljudima, koji radikalno mijenjaju sastav atmosfere, doprinoseći rastu efekta staklene bašte Zemljine atmosfere.

Efekat staklene bašte u atmosferi naše planete uzrokovan je činjenicom da tok energije u infracrvenom opsegu spektra, koji se diže sa površine Zemlje, apsorbuju molekuli atmosferskih gasova i zrače nazad u različitim pravcima, kao što je rezultat toga, polovina energije koju apsorbiraju molekuli stakleničkih plinova vraća se na površinu Zemlje, uzrokujući njeno zagrijavanje Treba napomenuti da je efekat staklene bašte prirodni atmosferski fenomen. Da uopšte ne postoji efekat staklene bašte na Zemlji, tada bi prosječna temperatura na našoj planeti bila oko -21°C, ali zahvaljujući stakleničkim plinovima, ona iznosi +14°C. Stoga bi, čisto teoretski, ljudska aktivnost povezana s oslobađanjem stakleničkih plinova u Zemljinu atmosferu trebala dovesti do daljnjeg zagrijavanja planete.

Pogledajmo pobliže gasove staklene bašte koji potencijalno mogu uzrokovati globalno zagrijavanje. Najvažniji gas staklene bašte je vodena para, koja doprinosi 20,6°C trenutnom atmosferskom efektu staklene bašte. Na drugom mjestu je CO2, njegov doprinos je oko 7,2°C. Povećanje sadržaja ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi sada predstavlja najveću zabrinutost, budući da će se sve veća aktivna upotreba ugljikovodika od strane čovječanstva nastaviti u bliskoj budućnosti. U posljednja dva i po stoljeća (od početka industrijske ere) sadržaj CO2 u atmosferi već je porastao za otprilike 30%.

Na trećem mestu u našoj „oceni staklenika“ je ozon, njegov doprinos ukupnom globalnom zagrevanju iznosi 2,4 °C. Za razliku od drugih stakleničkih plinova, ljudska aktivnost, naprotiv, uzrokuje smanjenje sadržaja ozona u Zemljinoj atmosferi. Slijedi dušikov oksid, čiji doprinos efektu staklene bašte procjenjuje se na 1,4°C. Sadržaj azotnog oksida u atmosferi planete ima tendenciju povećanja u posljednja dva i po stoljeća, koncentracija ovog stakleničkog plina u atmosferi porasla je za 17%. Velike količine dušikovog oksida ulaze u Zemljinu atmosferu kao rezultat sagorijevanja raznih otpada. Listu glavnih gasova staklene bašte upotpunjuje metan, njegov doprinos ukupnom efektu staklene bašte je 0,8°C. Sadržaj metana u atmosferi raste veoma brzo tokom dva i po veka, ovaj porast je iznosio 150%. Glavni izvori metana u Zemljinoj atmosferi su otpad koji se raspada, stoka i razgradnja prirodnih spojeva koji sadrže metan. Posebno zabrinjava činjenica da je sposobnost apsorpcije infracrvenog zračenja po jedinici mase metana 21 puta veća od sposobnosti ugljičnog dioksida.

Najveću ulogu u globalnom zagrijavanju imaju vodena para i ugljični dioksid. Oni čine više od 95% ukupnog efekta staklene bašte. Zahvaljujući ovim dvjema plinovitim tvarima, Zemljina atmosfera se zagrijava za 33°C. Antropogena aktivnost ima najveći utjecaj na povećanje koncentracije ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi, a sadržaj vodene pare u atmosferi raste slijedom temperature na planeti, zbog povećanja isparavanja. Ukupna ljudska emisija CO2 u Zemljinu atmosferu iznosi 1,8 milijardi tona/godišnje, ukupna količina ugljičnog dioksida koji veže Zemljinu vegetaciju kao rezultat fotosinteze je 43 milijarde tona/godišnje, ali gotovo sva ta količina ugljika je rezultat disanja biljaka, požara i procesa raspadanja ponovo završava u atmosferi planete i samo 45 miliona tona/godišnje ugljika se taloži u biljnim tkivima, kopnenim močvarama i dubinama okeana. Ove brojke pokazuju da ljudska aktivnost ima potencijal da bude značajna sila koja utiče na klimu na Zemlji.

6. Faktori koji ubrzavaju i usporavaju globalno zagrijavanje

Planeta Zemlja je toliko složen sistem da postoji mnogo faktora koji direktno ili indirektno utiču na klimu planete, ubrzavajući ili usporavajući globalno zagrevanje.

Faktori koji ubrzavaju globalno zagrijavanje:

Emisija CO2, metana, dušikovog oksida kao rezultat ljudskih antropogenih aktivnosti;

Razgradnja, zbog povišene temperature, geohemijskih izvora karbonata uz oslobađanje CO2. Zemljina kora sadrži 50 000 puta više vezanog ugljičnog dioksida nego atmosfera;

Povećanje sadržaja vodene pare u Zemljinoj atmosferi, zbog povećanja temperature, a samim tim i isparavanja okeanske vode;

Otpuštanje CO2 od strane Svjetskog oceana zbog njegovog zagrijavanja (rastvorljivost plinova opada s povećanjem temperature vode). Sa svakim stepenom temperatura vode raste, rastvorljivost CO2 u njoj se smanjuje za 3%. Svjetski okeani sadrže 60 puta više CO2 od Zemljine atmosfere (140 triliona tona);

Smanjenje Zemljinog albeda (reflektivnosti površine planete) zbog otapanja glečera, promjena klimatskih zona i vegetacije. Površina mora reflektira znatno manje sunčeve svjetlosti od polarnih glečera, a snijeg na planini bez glečera također ima niži albedo koji se kreće na sjever ima niži albedo od biljaka tundre; Tokom proteklih pet godina, Zemljin albedo se već smanjio za 2,5%;

Oslobađanje metana kada se permafrost topi;

Razgradnja metanskih hidrata - kristalnih ledenih spojeva vode i metana sadržanih u polarnim područjima Zemlje.

Faktori koji usporavaju globalno zagrijavanje:

Globalno zagrijavanje uzrokuje usporavanje brzine oceanskih struja;

Kako temperatura na Zemlji raste, povećava se isparavanje, a time i oblačnost, koja je određena vrsta barijere na putu sunčeve svjetlosti. Oblačnost se povećava za približno 0,4% za svaki stepen zagrijavanja;

Sa povećanjem isparavanja povećava se količina padavina, što doprinosi zalivanju vode, a močvare su, kao što je poznato, jedno od glavnih depoa CO2;

Povećanje temperature doprinijet će širenju područja toplih mora, a samim tim i širenju raspona mekušaca i koraljnih grebena, ovi organizmi aktivno učestvuju u taloženju CO2, koji se koristi za izgradnju školjke;

Povećanje koncentracije CO2 u atmosferi stimuliše rast i razvoj biljaka koje su aktivni akceptori (potrošači) ovog stakleničkog gasa.

7. Mogući scenariji globalnih klimatskih promjena

Globalne klimatske promjene su veoma složene, tako da savremena nauka ne može dati definitivan odgovor šta nas čeka u bliskoj budućnosti. Postoji mnogo scenarija za razvoj situacije.

Scenario 1 - globalno zagrijavanje će se odvijati postepeno

Zemlja je veoma veliki i složen sistem, koji se sastoji od velikog broja međusobno povezanih strukturnih komponenti. Planeta ima pokretnu atmosferu, čije kretanje vazdušnih masa distribuira toplotnu energiju po geografskim širinama planete, na Zemlji postoji ogroman akumulator toplote i gasova - Svetski okean (okean akumulira 1000 puta više toplote od atmosfere; Promjene u tako složenom sistemu ne mogu se dogoditi brzo. Proći će vijekovi i milenijumi prije nego što se može suditi o bilo kakvoj značajnoj klimatskoj promjeni.

Scenario 2 - globalno zagrijavanje će nastupiti relativno brzo

Trenutno najpopularniji scenario. Prema različitim procjenama, u proteklih sto godina prosječna temperatura na našoj planeti porasla je za 0,5-1°C, koncentracija CO2 porasla je za 20-24%, a metana za 100%. U budućnosti ovi procesi će se nastaviti i do kraja 21. vijeka prosječna temperatura Zemljine površine može porasti sa 1,1 na 6,4 °C, u odnosu na 1990. godinu (prema prognozama IPCC-a od 1,4 do 5,8 °C). Dalje topljenje arktičkog i antarktičkog leda moglo bi ubrzati globalno zagrijavanje zbog promjena u albedu planete. Prema nekim naučnicima, samo ledene kape planete, usled refleksije sunčevog zračenja, hlade našu Zemlju za 2°C, a led koji pokriva površinu okeana značajno usporava procese razmene toplote između relativno toplih okeanske vode i hladniji površinski sloj atmosfere. Osim toga, iznad ledenih kapa praktički nema glavnog stakleničkog plina - vodene pare, jer je zamrznut.

Globalno zagrijavanje će biti praćeno porastom nivoa mora. Od 1995. do 2005. godine nivo Svjetskog okeana je već porastao za 4 cm, umjesto predviđenih 2 cm. Ako nivo Svjetskog okeana nastavi da raste istom brzinom, onda će do kraja 21. porast njenog nivoa iznosit će 30 - 50 cm, što će uzrokovati djelimično plavljenje mnogih obalnih područja, posebno naseljene obale Azije. Treba imati na umu da oko 100 miliona ljudi na Zemlji živi na nadmorskoj visini manjoj od 88 centimetara.

Osim porasta nivoa mora, globalno zagrijavanje utiče na jačinu vjetrova i raspodjelu padavina na planeti. Kao rezultat toga, učestalost i razmjer raznih prirodnih katastrofa (oluja, uragana, suša, poplava) na planeti će se povećati.

Trenutno, 2% sve zemlje pati od suše, prema nekim naučnicima, do 2050. godine, do 10% svih kontinentalnih zemalja će biti pogođeno sušom. Osim toga, mijenjat će se i raspored padavina između godišnjih doba.

U sjevernoj Evropi i zapadnim Sjedinjenim Državama povećat će se količina padavina i učestalost oluja, uragani će bjesniti 2 puta češće nego u 20. stoljeću. Klima srednje Evrope će postati promjenjiva, sa toplijim zimama i kišovitijim ljetima u srcu Evrope. Istočna i južna Evropa, uključujući Mediteran, suočavaju se sa sušom i vrućinom.

Scenario 3 - Globalno zagrijavanje u nekim dijelovima Zemlje bit će zamijenjeno kratkotrajnim hlađenjem

Poznato je da je jedan od faktora nastanka oceanskih struja temperaturni gradijent (razlika) između arktičkih i tropskih voda. Otapanje polarnog leda doprinosi povećanju temperature arktičkih voda, te stoga uzrokuje smanjenje temperaturne razlike između tropskih i arktičkih voda, što će neminovno dovesti do usporavanja strujanja u budućnosti.

Jedna od najpoznatijih toplih struja je Golfska struja, zahvaljujući kojoj je u mnogim sjevernoevropskim zemljama prosječna godišnja temperatura 10 stepeni viša nego u drugim sličnim klimatskim zonama Zemlje. Jasno je da će zaustavljanje ovog okeanskog toplotnog transportera uvelike uticati na klimu na Zemlji. Golfska struja je već oslabila za 30% u odnosu na 1957. godinu. Matematičko modeliranje je pokazalo da će za potpuno zaustavljanje Golfske struje biti dovoljno povećanje temperature od 2-2,5 stepeni. Trenutno su temperature u sjevernom Atlantiku već porasle za 0,2 stepena u odnosu na 70-te. Ako Golfska struja prestane, prosječna godišnja temperatura u Evropi će pasti za 1 stepen do 2010. godine, a nakon 2010. prosječna godišnja temperatura će nastaviti da raste. Drugi matematički modeli "obećavaju" jače hlađenje u Evropi.

Prema ovim matematičkim proračunima, za 20 godina će doći do potpunog zaustavljanja Golfske struje, zbog čega bi klima Sjeverne Evrope, Irske, Islanda i Velike Britanije mogla postati 4-6 stepeni hladnija od sadašnje, a kiše će se povećati a oluje će biti sve češće. Zahlađenje će zahvatiti i Holandiju, Belgiju, Skandinaviju i sjever evropske Rusije. Nakon 2020-2030, zagrijavanje u Evropi će se nastaviti prema scenariju broj 2.

Scenario 4 - Globalno zagrijavanje će biti zamijenjeno globalnim hlađenjem

Zaustavljanje Golfske struje i drugih okeanskih tokova će uzrokovati globalno hlađenje Zemlje i početak sljedećeg ledenog doba.

Scenario 5 – Katastrofa staklenika

Katastrofa staklenika je „najneprijatniji“ scenario za razvoj procesa globalnog zagrijavanja. Autor teorije je naš naučnik Karnaukhov, njena suština je sljedeća. Povećanje prosječne godišnje temperature na Zemlji, zbog povećanja sadržaja antropogenog CO2 u Zemljinoj atmosferi, dovešće do prelaska CO2 rastvorenog u okeanu u atmosferu, a takođe će izazvati razgradnju sedimentnih karbonatnih stijena sa dodatno oslobađanje ugljičnog dioksida, što će zauzvrat još više podići temperaturu na Zemlji, što će za posljedicu imati daljnju razgradnju karbonata koji leže u dubljim slojevima zemljine kore (okean sadrži 60 puta više ugljičnog dioksida od atmosfere, a zemljina kora sadrži skoro 50 000 puta više). Glečeri će se brzo topiti, smanjujući Zemljin albedo. Tako brzo povećanje temperature doprinijet će intenzivnom protoku metana iz topljenja permafrosta, a povećanje temperature na 1,4-5,8 °C do kraja stoljeća doprinijet će razgradnji metanskih hidrata (ledena jedinjenja vode i metana). ), koncentrisane uglavnom na hladnim mjestima na Zemlji. S obzirom da je metan 21 puta jači gas staklene bašte od CO2, porast temperature na Zemlji će biti katastrofalan. Da bismo bolje zamislili šta će se dogoditi sa Zemljom, najbolje je obratiti pažnju na našeg susjeda u Sunčevom sistemu - planetu Veneru. Uz iste atmosferske parametre kao na Zemlji, temperatura na Veneri bi trebala biti samo 60°C viša od Zemljine (Venera je bliža od Zemlje Suncu), tj. biti oko 75°C, ali u stvarnosti je temperatura na Veneri skoro 500°C. Većina karbonata i spojeva koji sadrže metan na Veneri je odavno uništena, oslobađajući ugljični dioksid i metan. Trenutno se atmosfera Venere sastoji od 98% CO2, što dovodi do povećanja temperature planete za skoro 400 °C

Ako se globalno zagrijavanje odvija po istom scenariju kao na Veneri, tada bi temperatura površinskih slojeva atmosfere na Zemlji mogla dostići 150 stepeni. Povećanje temperature Zemlje čak i za 50°C dovešće do kraja ljudsku civilizaciju, a povećanje temperature za 150°C prouzrokovaće smrt gotovo svih živih organizama na planeti.

Prema Karnauhovljevom optimističkom scenariju, ako količina CO2 koja ulazi u atmosferu ostane na istom nivou, tada će temperatura na Zemlji dostići 50°C za 300 godina, a 150°C za 6000 godina. Nažalost, napredak se ne može zaustaviti, emisije CO2 samo rastu svake godine. Prema realnom scenariju, prema kojem će emisija CO2 rasti istom brzinom, udvostručavajući se svakih 50 godina, temperatura na Zemlji će već biti 502 za 100 godina, a 150°C za 300 godina.

8. Posljedice globalnog zagrijavanja

Povećanje prosječne godišnje temperature površinskog sloja atmosfere jače će se osjetiti nad kontinentima nego nad okeanima, što će u budućnosti uzrokovati radikalno restrukturiranje prirodnih zona kontinenata. Već se primjećuje pomak nekoliko zona na arktičke i antarktičke geografske širine.

Zona permafrosta već se pomaknula prema sjeveru za stotine kilometara. Neki naučnici tvrde da zbog brzog odmrzavanja permafrosta i porasta nivoa mora, Arktički okean posljednjih godina napreduje na kopnu prosječnom brzinom od 3-6 metara po ljeto, a na arktičkim ostrvima i rtovima visoki led stijene se uništavaju i upijaju od strane mora tokom tople sezone brzinom do 20-30 metara. Čitava arktička ostrva potpuno nestaju; pa će u 21. veku nestati ostrvo Muostakh blizu ušća reke Lene.

Uz daljnje povećanje prosječne godišnje temperature površinskog sloja atmosfere, tundra bi mogla gotovo potpuno nestati u evropskom dijelu Rusije i ostat će samo na arktičkoj obali Sibira.

Zona tajge će se pomjeriti na sjever za 500-600 kilometara i smanjiti površinu za gotovo trećinu, površina listopadnih šuma će se povećati 3-5 puta, a ako vlaga dozvoli, pojas listopadnih šuma će se protezati u kontinuiranom pojasu od Baltika do Tihog okeana.

Šumostepe i stepe će se takođe pomeriti na sever i zahvatiti oblasti Smolenska, Kaluga, Tula i Rjazan, približavajući se južnim granicama Moskovske i Vladimirske oblasti.

Globalno zagrijavanje će uticati i na staništa životinja. Promjena staništa živih organizama već je uočena u mnogim dijelovima svijeta. Sivoglavi drozd je već počeo da se gnijezdi na Grenlandu, čvorci i laste pojavili su se na subarktičkom Islandu, a čaplja se pojavila u Britaniji. Posebno je primetno zagrevanje voda Arktičkog okeana. Mnoge divljači sada se nalaze na mjestima gdje ih prije nije bilo. U vodama Grenlanda, bakalar i haringa pojavili su se u količinama dovoljnim za njihov komercijalni ribolov, u vodama Velike Britanije - stanovnici južnih geografskih širina: crvena pastrmka, velikoglava kornjača, u dalekoistočnom zaljevu Petra Velikog - Pacifik sardine, a u Ohotskom moru pojavile su se skuša i saury. Rasprostranjenost smeđeg medvjeda u Sjevernoj Americi već se pomaknula na sjever do te mjere da su se počeli pojavljivati ​​hibridi polarnog i smeđeg medvjeda, a u južnom dijelu njihovog areala mrki medvjedi su potpuno prestali da hiberniraju.

Povećanje temperature stvara povoljne uslove za razvoj bolesti, čemu doprinose ne samo visoka temperatura i vlažnost, već i širenje staništa brojnih životinja koje prenose bolesti. Očekuje se da će do sredine 21. vijeka incidencija malarije porasti za 60%. Pojačani razvoj mikroflore i nedostatak čiste vode za piće doprinijet će rastu zaraznih crijevnih bolesti. Brza proliferacija mikroorganizama u zraku može povećati učestalost astme, alergija i raznih respiratornih bolesti.

Zahvaljujući globalnim klimatskim promjenama, sljedećih pola stoljeća može biti posljednje u životima mnogih vrsta živih organizama. Polarni medvjedi, morževi i foke već sada gube važnu komponentu svog staništa - arktički led.

Globalno zagrijavanje ima i prednosti i nedostatke za našu zemlju. Zime će postati manje oštre, zemlje sa klimom pogodnom za poljoprivredu kretat će se sjevernije (u evropskom dijelu Rusije do Bijelog i Karskog mora, u Sibiru do Arktičkog kruga), u mnogim područjima zemlje postat će moguće uzgajaju više južnih usjeva i ranije sazrijevaju prve. Očekuje se da će do 2060. godine prosječna temperatura u Rusiji dostići 0 stepeni Celzijusa, sada je -5,3°C.

Nepredvidive posljedice će proizaći iz topljenja permafrosta, kao što je poznato, permafrost pokriva 2/3 površine Rusije i 1/4 površine cijele sjeverne hemisfere. Mnogo je gradova na permafrostu Ruske Federacije, hiljade kilometara cjevovoda, kao i puteva i željeznica (80% KM prolazi kroz vječni led). Odmrzavanje permafrosta može biti praćeno značajnim uništenjem. Velike površine mogu postati neprikladne za ljudski život. Neki naučnici izražavaju zabrinutost da bi se Sibir mogao čak naći odsječen od evropskog dijela Rusije i postati predmetom potraživanja drugih zemalja.

Druge zemlje u svijetu također se suočavaju sa dramatičnim promjenama. Općenito, prema većini modela, očekuje se povećanje zimskih padavina na visokim geografskim širinama (iznad 50° sjeverne i južne geografske širine), kao iu umjerenim geografskim širinama. U južnim geografskim širinama, naprotiv, očekuje se smanjenje količine padavina (do 20%), posebno ljeti. Očekuje se da će zemlje južne Evrope koje se oslanjaju na turizam pretrpjeti velike ekonomske gubitke. Suhe ljetne vrućine i zimske obilne kiše umanjit će „žar“ onih koji se žele opustiti u Italiji, Grčkoj, Španiji i Francuskoj. Za mnoge druge zemlje koje se oslanjaju na turiste ovo će također biti daleko od najboljih vremena. Ljubitelji skijanja na Alpima bit će razočarani snijegom u planinama; U mnogim zemljama širom svijeta uslovi života se značajno pogoršavaju. UN procjenjuju da će do sredine 21. vijeka u svijetu biti do 200 miliona klimatskih izbjeglica.

9. Načini sprječavanja globalnog zagrijavanja

Postoji mišljenje da će u budućnosti čovjek pokušati da preuzme kontrolu nad klimom na Zemlji, vrijeme će pokazati koliko će to biti uspješno. Ako čovječanstvo ne uspije u tome i ne promijeni svoj način života, tada će se vrsta Homo sapiens suočiti sa sudbinom dinosaurusa.

Progresivni umovi već sada razmišljaju o tome kako neutralizirati procese globalnog zagrijavanja. Predlažu se takvi originalni načini za sprječavanje globalnog zagrijavanja, kao što su uzgoj novih sorti biljaka i vrsta drveća čije lišće ima veći albedo, farbanje krovova u bijelo, postavljanje ogledala u nisku Zemljinu orbitu, zaklon glečera od sunčevih zraka itd. Mnogo se truda ulaže u zamjenu tradicionalnih vrsta energije baziranih na sagorijevanju ugljičnih sirovina netradicionalnim, kao što su proizvodnja solarnih panela, vjetroturbina, izgradnja plimnih elektrana, hidroelektrana i nuklearnih elektrana. elektrane. Predlažu se originalne, netradicionalne metode generisanja energije, kao što je korišćenje toplote ljudskih tela za zagrevanje prostorija, korišćenje sunčeve svetlosti za sprečavanje pojave poledice na putevima, kao i niz drugih. Energetska glad i strah od prijetnje globalnog zagrijavanja čine čuda za ljudski mozak. Nove i originalne ideje rađaju se skoro svaki dan.

Velika pažnja se poklanja racionalnoj upotrebi energetskih resursa.

Kako bi se smanjila emisija CO2 u atmosferu, poboljšana je efikasnost motora i proizvedeni su hibridni automobili.

Planirano je da se u budućnosti velika pažnja posveti hvatanju gasova staklene bašte tokom proizvodnje električne energije, kao i direktno iz atmosfere zakopavanjem biljnih organizama, korišćenjem genijalnog veštačkog drveća i ispumpavanja ugljen-dioksida do više kilometara duboko u okeana, gdje će se otopiti u vodenom stupcu. Većina navedenih metoda za „neutralizaciju“ CO2 je veoma skupa. Trenutno je trošak zahvatanja jedne tone CO2 otprilike 100-300 dolara, što premašuje tržišnu vrijednost tone nafte, a ako uzmemo u obzir da se sagorijevanjem jedne tone CO2 proizvede otprilike tri tone CO2, onda postoje mnoge metode sekvestracije. ugljični dioksid još uvijek nije relevantan. Prethodno predložene metode izdvajanja ugljika sadnjom drveća prepoznate su kao neodržive zbog činjenice da se najveći dio ugljika kao rezultat šumskih požara i raspadanja organske tvari vraća u atmosferu.

Posebna pažnja posvećena je razvoju zakonodavnih standarda koji imaju za cilj smanjenje emisije gasova staklene bašte. Trenutno su mnoge zemlje širom svijeta usvojile Okvirnu konvenciju UN-a o klimatskim promjenama (1992) i Kjoto protokol (1999). Potonje nije ratificirao veliki broj zemalja koje čine lavovski dio emisije CO2. Dakle, na Sjedinjene Države otpada oko 40% svih emisija (nedavno se pojavila informacija da je Kina pretekla SAD po emisiji CO2). Nažalost, sve dok ljudi svoju dobrobit stavljaju u prvi plan, ne očekuje se napredak u rješavanju problema globalnog zagrijavanja.