Trump släppte en bomb. 16 miljoner dollar för PR
Förenta staterna, ungefär klockan 21:30 Kiev-tid den 13 april, en vecka efter den 59:e Tomahawk-anfallet mot Syrien, släppte "Mother of All Bombs" - GBU-43/B på huvudet på militanterna från terroristen Islamiska staten grupp i Afghanistan (Massive Ordnance Air Blast Bomb, MOAB). Kabul sade att minst 36 extremister dödades.
Vita huset sa att bomben användes för att minska utrymmet för IS-operationer mot amerikanska militära rådgivare och afghanska styrkor. Målet var ett grottkomplex i den pashtuniska regionen Achain (befolkning 150 tusen) i Nangarhar-provinsen i östra Afghanistan nära den pakistanska gränsen.
"Vi träffade ett system av tunnlar och grottor som ISIS-krigare brukade röra sig fritt, vilket gör det lättare för dem att rikta eld mot amerikanska militärrådgivare och afghanska styrkor i området," sa Vita husets talesman Sean Spicer.
Geografi och historia
Det har varit känt sedan länge att IS har valt en bergsregion som bas i Afghanistan. Således berättade en källa nära gruppen för Pajhwok Afghan News förra året att 2010, när pakistanska trupper inledde operationer i territorierna för Orkzai and Khyber Agency (en byrå för de federalt administrerade stamområdena), familjer till IS-militanter, mestadels pakistanska , började ta sig till Achain. Chefen för distriktet, Haji Ghalib Mujahid, talade om mer än tusen familjer som anlände. Låt oss notera att, ja, IS utropade ett kalifat 2014, men gruppen grundades tidigare - 2006.
Det fanns flera träningsläger i Achain. Enligt Nangarhars polistalesman överste Hazrat Hussein Mashrakiwal valde jihadisterna Achain som bas eftersom de lätt kunde ta emot nödvändiga förnödenheter där från hela Durand-linjen – den praktiskt taget omarkerade gränslinjen mellan Afghanistan och Pakistan.
För det andra, tack vare det omfattande systemet av karstgrottor, är området ett utmärkt skydd. Förresten, på samma Safedhoh-bergskedja, men något österut och närmare Jalalabad, fanns Osama bin Ladins gömställe - känd som Tora Bora. Området var en bas för både talibanerna och al-Qaida på 80-talet – där gömde sig mujahideen som deltog i det afghanska kriget.
Efter terrorist nr 1:s död beslutade ISIS-medlemmar att flytta dit. IS planerade att erövra hela Achain och göra det till en bas varifrån attacker mot andra delar av landet skulle ske, men planen omintetgjordes, om än till stora kostnader för Kabul – grottorna förvandlades till en kyrkogård för afghanska styrkor. Och under de nuvarande svåra förhållandena för gruppen kunde området ha blivit ett pålitligt skydd, men som vi ser lämnade amerikanerna det inte ifred. Under Bin Ladins tid var området redan bombat, men med mindre bomber - BLU-82, eller "Daisy Cutter".
"Alla bombers moder", Khaleesi från de afghanska bergen och förstörare av grottor...
Före tillkomsten av MOAB var det den mest kraftfulla icke-kärnvapenbomben i USA, som vägde 6,8 ton och förresten, det var BLU-82 som blev stamfadern till "Alla bombers moder." I mitten av 2002 fick US Air Force Research Laboratory en order om att förbättra den, inklusive att lägga till ett satellitstyrningssystem. På en rekordtid på 9 månader gick MOAB-programmet från ett utvecklingskontrakt till tre framgångsrika flygtester.
MOAB är en högexplosiv luftbomb som väger 9797 kg, är 9,17 m lång och har en diameter på 102,9 cm. Sprängämnet är H-6, tillverkat i Australien - en blandning av hexogen, TNT och aluminiumpulver. Den är 1,35 gånger kraftfullare än TNT, och explosionens kraft är 11 ton i TNT-ekvivalent, skaderadien är cirka 140 meter, partiell förstörelse är upp till 1,5 km.
Enligt den militära informationssajten Deagel tillverkades totalt 20 sådana bomber. Kostnaden för projektet är 314 miljoner dollar, och varje bomb uppskattas till 16 miljoner dollar. Det första testet ägde rum den 7 mars 2003, det andra den 11 mars på Eglin Air Force Base-testplatsen i Florida och det tredje i november. 21 där. Som det står på flygbasens hemsida: under tester orsakade bomben ett svampmoln som kunde ses 32 km från epicentrum.
Varför behövde Bush och Trump detta monster?
Då var det förresten en hel del hype i media. Alla beundrade tsaren Bomba, och den uppfyllde perfekt sitt huvudsyfte – att vara en del av George W. Bushs propagandakampanj i samband med Irakkriget mot Saddam Hussein.
Först och främst var MOAB ett psykologiskt vapen. Och det var en uppenbar referens till namnet på kriget i Persiska vikenkriget 1991, som Hussein pompöst kallade "Alla striders moder".
Den dåvarande chefen för Pentagon, Donald Rumsfeld, sa 2003 att syftet med flygbomben var att förhindra upptrappning av kriget. "Målet är inte att utkämpa ett krig. Målet är att trycket ska bli så stort att Saddam Hussein börjar samarbeta”, förklarade försvarsministern. Bomben transporterades till och med till Irak, men användes inte. Fast de hotade förstås.
Bush använde det inte, men en annan republikan, Donald Trump, gjorde det. Även om det inte finns någon speciell mening med att använda det ur militär fördel. Ja, den är designad speciellt för mål i en sluten miljö, till exempel en djup kanjon eller grottsystem. Att släppa en sådan bomb på jihadister är bara logiskt ur synvinkeln att demonstrera våld för allmänheten, men inte mot ryssarna mot bakgrund av den nuvarande spänningen. Trump överlag visar alla att han är en stark ledare som löser problem.
Dessutom blev vi av med åtminstone ett sådant fruktansvärt vapen som inte ens kan användas på rätt sätt. Ett Lockheed C-130 Hercules transportflygplan används för att leverera det. Samtidigt placeras den på en plattform i lastutrymmet, eftersom den helt enkelt inte passar in i bombutrymmena. Den "dras ut" av en fallskärm tillsammans med plattformen, varefter den snabbt kopplas loss och rusar ner. En skrymmande och dyr hög med metall och sprängämnen.
Men hon hittade också en roll i denna pjäs. Observera att Trump gillade hur allt gick i Syrien. Han kände kraften och skyndade sig att visa upp den för andra världsledare. Bara (är det en slump?) Kinas president Xi Jinping kom till Mar-a-Lago för ett besök. Trump beskrev i en intervju med Fox med sin karaktäristiska jordnära bombast hur han delade sin triumf med Xi. Det var under middagen, sa han, när de åt "den bästa chokladkakan du någonsin sett".
Av detta är det tydligt att Trump var en medieperson tidigare, och förblev det som president. Och han är redo att spendera dollar på PR utan att se tillbaka. Hur sant i
Stridsspetsen släpptes på terroristgömmor. Det rapporterade det afghanska försvarsministeriet. Men det som orsakade mer kontrovers var varför USA bestämde sig för att visa sin militära makt nu. NTV-korrespondent Alexey Veselovsky kom på det.
Officiellt heter bomben GBU-43. Inofficiellt fick hon smeknamnet "alla bombers moder". Detta är den mest kraftfulla av alla icke-nukleära flygbomber i USA:s tjänst. Den väger 9,5, varav 8,5 är sprängämnen.
Enligt Pentagon släppte de en bomb i den afghanska provinsen Nangahar, nära den pakistanska gränsen, på ett system av tunnlar och grottor som användes av militanter från Islamiska staten (en organisation som är förbjuden i Ryska federationen) som ett befäst område att amerikanerna inte kunde förstöra med konventionella missiler och bomber. Strejken var beräknad att minimera risken för att afghanska och amerikanska styrkor rensar området, samtidigt som de orsakar maximal skada på ISIS-militanter och deras infrastruktur.
Pentagon har ännu inte rapporterat om de specifika resultaten av megabombningen, de väntar uppenbarligen på att röken ska försvinna. Men USA:s president har redan tagit åt sig äran för operationen och missade av en slump inte tillfället att ta en rundtur i den tidigare administrationen.
Donald Trump, USA:s president: ”Alla vet exakt vad som hände. Vad gör jag? Jag ger order till militären. Vi har den bästa militären i världen och de fick jobbet gjort som vanligt. Vi gav dem all rätt, och det är vad de gör nu. Och ärligt talat, det är därför de har varit så framgångsrika på sistone. Om du jämför vad de har gjort under de senaste 8 veckorna mot vad de har gjort under de senaste 8 åren, kommer du att se en otrolig skillnad. Otrolig!
Men denna bombning, förutom målet i Afghanistan, hade med största sannolikhet en annan, psykologisk sådan - för att antyda samma Syrien eller Nordkorea, till vars stränder den amerikanska hangarfartygsgruppen gick, vad Amerika har i tjänst.
Donald Trump: "Jag vet inte om det här skickar något meddelande till Nordkorea. Det spelar ingen roll om den skickar eller inte. Nordkorea är ett problem. Problemet kommer vi att lösa."
För exakt samma syfte, 2003, strax före invasionen av Irak, testade Pentagon först denna megabomb i Florida. Explosionsmolnet var synligt i tiotals kilometer runt omkring, och USA:s dåvarande försvarsminister Donald Rumsfield försökte se till att explosionen märktes i Bagdad, omedelbart efter testerna som uppmanade Saddam Hussein att avstå från makten och ”befria världen från konflikt." Hussein var dock uppenbarligen inte imponerad av bomben. Amerikanerna använde det inte i Irak då, och operationen i Afghanistan blev dess första stridstest.
På sociala nätverk reagerade "alla bombers moder" annorlunda på explosionen. Vissa, välkomnande, skrev att Trump äntligen höll sitt ord för att bomba ISIS (en organisation som är förbjuden i Ryska federationen) till damm, andra tvivlade tydligt på att Amerika verkligen behövde använda detta superkraftiga vapen.
Evan Sandlin: ”Explosionsradien för den här bomben är en och en halv kilometer. I huvudsak är dessa alla destruktiva vapen. Äcklig."
Dan Murphy: "Om vi kallar sarin för ett massförstörelsevapen, så är detta exakt samma sak."
Guadeloupe Abed Esper: ”Först Syrien, nu en bomb mot Afghanistan, vad händer härnäst? En kärnvapenattack mot Nordkorea och sedan mot Ryssland?”
För Trump är all denna muskelböjning faktiskt nästan räddning. Hans låga betyg i Amerika steg efter missilattacken mot Syrien och kommer nu sannolikt att stiga igen. Så nya verksamheter är med största sannolikhet precis runt hörnet.
USA använde den supermäktiga icke-kärnvapenbomben GBU-43 för första gången i Afghanistan mot ISIS-militanter, berättade Pentagons presstjänst för RIA Novosti på torsdagen.
Laddningen på 9,5 ton släpptes från ett MC-130-flygplan. USA:s president Donald Trump har redan kallat strejken för ett "mycket framgångsrikt uppdrag" av den amerikanska militären. Vita huset och det amerikanska utrikesdepartementet vägrade dock att gå in på detaljer om operationen och begränsade sig till allmänna fraser.
Det har ännu inte kommit någon officiell reaktion från de afghanska myndigheterna. Moskva befarar att testning av en ny bomb hotar en ny omgång av kapprustningen.
Användningen av en superkraftig bomb i Afghanistan inträffade kort efter att den amerikanska militären attackerade en syrisk militärbas (natten den 7 april). Sedan avfyrades, enligt Pentagon, 59 missiler mot Shayrat-flygfältet, varifrån kemiska attacker enligt den amerikanska regeringen genomfördes i Idlib-provinsen.
Samtidigt sa tidigare Syriens utrikesminister Walid Muallem att syriska regeringstrupper aldrig har använt och inte har för avsikt att använda kemiska vapen mot civila eller terrorister.
"Diplomatisk effekt" av bomben
Den amerikanska militäravdelningen berättade för RIA Novosti att strejken ägde rum i Achin-regionen i Nangarhar-provinsen på torsdagen. Målet var ISIS*-militanter och deras tunnelsystem, som de använde för att resa. Bomben som användes var GBU-43, som blev det mest kraftfulla icke-kärnvapen som användes av USA.
Pentagon klargjorde att den släpptes från ett militärt transportflygplan MC-130. Förluster bland terrorister fastställs fortfarande.
Som befälhavaren för amerikanska trupper i Afghanistan, John Nicholson, sa behövdes en kraftfull bomb just för att förstöra tunnlar och terroristbunkrar.
Trump har redan kallat denna attack från den amerikanska militären som ett "mycket framgångsrikt uppdrag", och noterat att USA "har de största väpnade styrkorna i världen, och de fick jobbet gjort."
Det amerikanska utrikesdepartementet noterade att användningen av en superkraftig bomb redan har en "diplomatisk effekt."
Vem är nästa?
Efter att USA använde en superkraftig bomb i Afghanistan blev en av huvudfrågorna: "Vem är nästa?" Det finns dock fortfarande inget svar på denna fråga. Vita husets talesman Sean Spicer vägrade svara på denna och många andra frågor relaterade till användningen av en bomb i Afghanistan, och rådde alla intresserade att kontakta det amerikanska försvarsdepartementet.
Samtidigt noterade Spicer att USA, när de slog militanta med en superkraftig bomb, tog alla nödvändiga försiktighetsåtgärder för att förhindra civila offer och säkerhetsförstörelse som ett resultat av operationen.
Data om denna fråga har inte heller dykt upp ännu.
Enligt Richard Weitz, chef för Center for Military-Political Analysis vid Hudson Institute, har USA:s användning av en icke-nukleär superkraftig bomb i Afghanistan mot ISIS-militanter bevisat dess effektivitet, detta kan också vara en signal för Nordkorea .
Enligt experten, "Vissa människor har hävdat att användningen av dessa vapen möjligen kan vara en signal till Nordkorea att deras underjordiska missil- och artilleriinstallationer kan förstöras innan de förstör Seoul."
Hotet om en kapprustning
I Moskva mottogs rapporter om amerikanernas användning av en bomb med oro.
Som senatorn och SVR-veteranen Igor Morozov sa till RIA Novosti, hotar detta en ny omgång av kapprustningen. Han är övertygad om att Ryssland bör inleda en diskussion om denna fråga i FN:s säkerhetsråd.
"USA:s test av en ny bomb i Afghanistan är ett försök till världsherravälde med inslag av militärt hot, vilket hotar en ny omgång av kapprustningen och ökad spänning i världen", sade senatorn.
Morozov noterade också att USA behöver en ny testplats för vapen enligt nya fysiska principer, "och det viktigaste är att testa för de skador som det orsakar, inklusive mänskliga offer." Afghanistan är enligt honom den träningsplats som kommer att användas av USA, eftersom de har investerat mycket pengar i det här landet för att stärka sin militära närvaro.
"Detta är en ny fara för Ryssland, eftersom det är här ISIS-enheter samlas, och USA gör ansträngningar för att bevara denna potential", sa senatorn.
Han betonade att om USA gör ansträngningar för att destabilisera situationen i förhållande till Ryssland genom nya militära tester eller stödja terrorister, "kommer de att få ett adekvat svar."
USA:s demonstrativa kraftaktion
Enligt Igor Korotchenko, chefredaktör för tidskriften National Defense, är USA:s användning av världens mest kraftfulla icke-kärnvapenbomb i Afghanistan en demonstrativ kraftaktion utformad för att skrämma Washingtons motståndare och motståndare och höja den amerikanska presidenten Donalds betyg. Trump inom landet, samtidigt som det praktiska behovet av att använda sådana vapen väcker ett antal frågor.
"President Trump, som visas av hans omotiverade missilattack mot Syrien, är benägen att bli militär och kraftfull chockerande, ett slags kraftfull "live talkshow", som först och främst syftar till att skrämma både motståndare till USA och länder som är inte benägen stödja Washingtons äventyrliga politik. Den första riktiga stridsanvändningen av detta mest kraftfulla icke-kärnvapen måste övervägas i samband med fortsättningen av USA:s politik att skrämma motståndare och sätta press på dem, sade Korotchenko.
Experten föreslog att denna aktion, vars information aktivt cirkuleras i världens ledande media, synkroniserades med utplaceringen av en strejkgrupp från den amerikanska marinen i omedelbar närhet av Nordkorea och eventuella ytterligare militära aktioner från Washington mot Pyongyang.
Korotchenko noterade att USA:s användning av sådan kraftfull och unik ammunition för att förstöra systemet med underjordiska tunnlar som används av ISIS-militanter i Afghanistan är, ur praktisk synvinkel, helt oberättigat, vilket återigen indikerar den demonstrativa karaktären av denna attack. .
"Från en praktisk synvinkel, i ett krig mot terrorister, är användningen av sådan kraftfull ammunition absolut överflödig, eftersom det idag finns många andra krigföringsmedel, till exempel betonggenomträngande bomber som kan penetrera underjordiska systemet. tunnlar och kommunikationer, även de som är installerade i bergskydd, såväl som annan så kallad "penetrerande" ammunition och kryssningsmissiler", förklarade byråns samtalspartner.
Som Paul Walker, programchef för den icke-statliga organisationen Green Cross och expert på massförstörelsevapen, noterade, visar USA:s användning av den kraftigaste icke-kärnvapenbomben i Afghanistan att Donald Trumps administration närmar sig internationella kriser mer aggressivt än den föregående.
"Användningen av denna unika bomb av den nya Trump-administrationen visar ett mycket tuffare och mer aggressivt förhållningssätt till kriser än den tidigare amerikanska administrationen, och är ett tydligt varningsskott till utländska rivaler, länder och terrorister", sa Walker.
Bomben kommer inte att ge någon strategisk fördel
Användningen av en kraftfull icke-atombomb av USA i Afghanistan kommer inte att ge USA och dess allierade representerade av de afghanska myndigheterna en strategisk fördel, anser experter i USA.
Militärhistorikern och den pensionerade amerikanska arméns överste Doug McGregor bedömde de eventuella förlusterna för ISIS-terroristgruppen till följd av attacken som en taktisk framgång för Washington.
"Anfallet på ett grottkomplex i Afghanistan dödade sannolikt 150-200 medlemmar av den afghanska medlemsorganisationen till terroristgruppen ISIS. I den meningen var det en blygsam taktisk framgång, sa McGregor.
Han noterade dock att användningen av sådana vapen sannolikt inte kommer att få betydande strategiska konsekvenser för kriget i Afghanistan. "Ur ett strategiskt perspektiv hade strejken ingen inverkan på kriget i Afghanistan, där 40 000 talibankrigare återtar mark som förlorats under de senaste åren och överväldigar den USA-tränade och beväpnade afghanska armén och polisen", sa McGregor.
Militäranalytiker vid Brookings Institution i Washington, Michael O'Hanlon, sa också att kapaciteten hos "alla bombers moder" är överdrivna.
"Det här är ett vapen utan den djupa effekt som folkloren ofta tillskriver det. Det är inte superstort och det är inte superdåligt, säger O'Hanlon.
* Terroristorganisation förbjuden i Ryska federationen
Följ oss
Illustration upphovsrätt USAF/GETTY BILDER Bildtext GBU-43 testades första gången 2003 och har inte tidigare använts i stridsförhållanden
USA släppte den största icke-kärnvapenbomben i sin arsenal på IS-militanter i Afghanistan, uppgav Pentagon.
GBU-43-bomben, nio meter lång och vägande nästan 10 ton, känd som "alla bombers moder", testades första gången 2003 och hade inte tidigare använts i strid.
Den släpptes på ett komplex av tunnlar som användes av militanter från den förbjudna extremistorganisationen "Islamiska staten" i Achin-distriktet i Nangahar-provinsen nära gränsen till Pakistan.
Som befälhavaren för amerikanska trupper i Afghanistan, general John Nicholson, sa: "Jihadistgrupper lider förluster, och för att försvara sina positioner använder de improviserade explosiva anordningar, bunkrar och tunnlar."
"Detta är den mest lämpliga ammunitionen för att förstöra barriärer och upprätthålla farten i vår offensiv", sade den amerikanske generalen.
Jonathan Marcus, BBC:s militära och diplomatiska kommentator:
Den här bombens något klumpiga namn - "alla bombers moder", eller GBU-43 - talar för sig själv. De är de mest destruktiva icke-kärnvapen i USA:s arsenal.
Denna enorma bomb styrs med hjälp av ett GPS-navigeringssystem. Det ser ut som att det testades för första gången i riktiga stridsförhållanden.
Hon släpptes från en MC-130, en typ av Hercules militära transportflygplan anpassat för amerikanska specialstyrkor. Inuti flygplanet är det placerat i en speciell vagga, från vilket det släpps ut med en fallskärm.
Det ger en kraftfull explosion med en enorm aktionsradie. Detta är en större modell av ett liknande vapen som användes under Vietnamkriget.
Donald Trump-administrationens strategi för Afghanistan har ännu inte utvecklats, men genom att använda GBU-43 har de amerikanska myndigheterna tydligt visat att extremistgruppen "Islamiska staten" är ett av huvudmålen, och USA har för avsikt att bekämpa den varhelst den gruppen sätter sig.
Enligt experter hittade Islamiska staten inte det stöd från lokalbefolkningen i Afghanistan som man hade hoppats på, och kunde därför inte skapa en bred politisk bas i detta land.
Enligt olika källor kämpar från flera hundra till flera tusen IS-militanter i Afghanistan. Den amerikanska arméns ledning hävdar att militanta sedan början av 2016 har lidit stora förluster tack vare flygangrepp från det amerikanska flygvapnet och den afghanska arméns markstyrkor.
