Feodalt kommunalsystem. Feodalt system på vårt lands territorium

Under perioden av den romerska statens kollaps uppnåddes inflödet av huvuddelen av kapitalet genom handel, sjöfart och fabriker. Kapitalet investerades huvudsakligen i markfastigheter. När den kejserliga militärmakten, administrationen och lagarna inte längre kunde garantera social stabilitet och existenstrygghet för samhället, började människor "passa in" med stora markägare. Denna kategori av romerska medborgare hade till sitt förfogande beväpnade militära strukturer som kunde användas när som helst för att skydda och återställa ordningen. I alla territorier i det tidigare västra Rom, och senare östra Rom, uppstod nya sociala organisationsformer som kunde skapa förutsättningar för inre och yttre säkerhet. Denna sociala form av organisation av det romerska samhället, kallad det "feodala systemet", var en social struktur bestående av stora jordägares militära makt. Ett av de utmärkande kännetecknen för denna sociala formation var att även själva produktionen koncentrerades i händerna på stora jordägare, och städer och marknader kom under deras direkta skydd.

Det feodala samhällets juridiska rötter relaterade till bildandet av juridiska begrepp redan under senantiken. Fattiga romerska medborgare sökte skydd från stora godsägare. I utbyte mot det gav de sina små tomter till markägarna och hyrde sedan sin egen mark av dem. (precaria) eller sätta sig under deras fulla skydd (commendatid). I det andra fallet hände det ofta att den som sökte skydd hos en stor jordägare inte arrenderade marken av honom utan gav honom för större övertygelse och tillförlitlighet ett skriftligt meddelande där han särskilt nämnde löftet om skydd och beskydd från "ägaren". Sådana markägare kallades "seniorer" (seniorer, alltså -). senor, seigneur, sieur, sire u sir etc.), och de som sökte deras skydd och beskydd blev vasaller (vassus). Om vasallens officiella plikt bestod av militärtjänst för feodalherren, så kallades det i detta fall "precaria beneficium"(välsignad av len, d. v. s. vasallen i detta fall erhållen

"läne", ett litet landstöd för militärtjänstgöring). Ett annat utmärkande drag för feodalsystemet i den form som det uppstod i den frankiska staten och sedan spreds över hela Europa (med undantag för Sverige, Norge och Finland) var den rättsliga immuniteten för både feodalherren själv och hans tjänstemän. Detta gällde även kyrkornas egendom. Kungliga tjänstemän hade inte ens rätt att sätta sin fot på feodalherrens eller hans vasalls land. De hade inte heller rätt att administrera någon form av domstol eller utöva repressalier och utföra avrättningar på sin mark, det vill säga att fullgöra sina direkta plikter och tjänande på dessa marker. Feodalherrarnas och deras vasallers länder var inte föremål för officiella skatter.

Som ett resultat av den politiska kampen kring de feodala institutionerna i Europa på 1700-talet. begreppen "feodalism" och "feodalt system" som en form av institutioner har genomgått betydande förändringar. Termen "feodalism" ("feodalt system") började beteckna ett visst system för att organisera sociala relationer, där ett privilegierat lager av rika jordägare började "klämma" och ekonomiskt förslava sina medborgare. Detta hände i Ryssland, vars feodala system var baserat på principerna för bysantinsk feodalism, och det är precis så det hände (om än i en mindre uttalad form) i länderna i Västeuropa under senmedeltiden och början av den moderna Åldras. Men till en början, som redan nämnts, var detta feodala system inget annat än ett instrument för att organisera det sociala och ekonomiska skyddet av ett samhälle där statsmakten inte längre fungerade. Denna initiala form av feodalism förutsatte bildandet av rättigheter och skyldigheter, som både stora feodalherrar och de vasaller som matade nära dem var tvungna att iaktta lika mycket. Vi har redan pratat om de skriftliga meddelandena från dem som vände sig till feodalherrarna med en begäran om skydd och beskydd.

Som ett tydligt exempel presenterar vi ett av dessa budskap. Det här meddelandet fanns i en av texterna i formulärsamlingen för en viss Tours (Tours), som går tillbaka till cirka 750 e.Kr. e. Texten är ett budskap från en medborgare som söker skydd och beskydd hos en rik jordägare: ”Den som sätter sig i en annans makt (sån och sån jag) eftersom det är bra för alla Det är känt att jag inte äger något som skulle kunna föda och klä mig, då ber jag dig att vända din nåd mot mig, och jag för min del, av min egen fri vilja, bestämde mig för att sätta mig själv under ditt skydd och lita på dig Och jag gör det på följande sätt: Du kommer att hjälpa mig och stötta mig i min mat och kläder i den utsträckning jag kan servera

leva som en fri person och vara användbar för dig. Så länge jag förblir vid liv, kommer jag, som en fri man, att tjäna dig och visa dig min lydnad, och jag kommer inte att motstå din makt och din överlägsenhet, men alltid, så länge jag lever, kommer jag att förbli under din myndighet och ditt skydd. Vi är överens om att om en av oss vill säga upp detta avtal måste han betala den andra böter (i ett sådant och ett sådant belopp), och avtalet kommer att fortsätta att gälla. På denna grund är vi överens om att ett sådant avtal upprättas av båda parter och bekräftas av dem som ett enda dokument med lika kraft."

Som framgår av det presenterade dokumentet var vasallen skyldig att förbli i feodalherrens makt och lyda honom hela livet. Detta "ägande av livet" var redan från början ett naturligt inslag i en sådan överenskommelse. I sådana fall var feodalherren tvungen att veta exakt vilken typ av militär, och viktigast av allt, mänskliga resurser han hade, eftersom han i en sådan situation tog ansvar för livet och säkerheten för den fria medborgaren som litade på honom och hans skydd från yttre attacker, för att upprätthålla inre ordning i sina ägodelar och för den ekonomiska situationen i deras avdelning. Men å andra sidan visade sig det speciella med den situation i vilken en fri medborgare som litade på feodalherren befann sig, liksom osäkerheten i denna position, till slut för den som litade på det faktum att han föll i fullständig personligt beroende av sin beskyddare, vilket i praktiken innebar att han blev en vanlig slav av sin herre och i denna egenskap befann sig i slaveri av honom och därmed i sin ställning jämställdes med klassen av ofria medborgare, dvs. klassen som en gång dök upp ur tarmarna i slavsystemet från den antika eran. Positionen för denna klass av ofria medborgare mildrades ibland något eller till och med förbättrades på grund av kyrkans inflytande. Till en början fria, men sedan bli gisslan av sina egna liv, föll dessa kategorier av medborgare till slut under trycket från ett nytt system av socialt förtryck.

Födelsen av ett nytt feodalt system åtföljdes av en intensiv förstärkning av den ekonomiska makten hos stora jordägare, som säkerställde en ökning av den totala produktionsvolymen i landet, och samtidigt en självisk tillägnelse av all inkomst. Förstärkningen av den ekonomiska makten åtföljdes samtidigt av en förstärkning av jordägarnas politiska och rättsliga ställning, som helt tog över alla militära maktstrukturer, underordnade de administrativa och rättsliga myndigheternas alla verkställande funktioner och tog kontroll över all produktion. Feodalt system under medeltiden

kor i olika delar av Europa hade sina egna särdrag, som hade olika inflytande på olika länder. Trots att det på 1700- och 1800-talen. detta system hade redan undergrävts och som sådant lämnat Västeuropas historiska arena som en form av social organisation av samhället, det fortsatte ändå att bestå i form av individuella manifestationer i ganska stora områden i Östeuropa, bland vilka vi; kan nämna till exempel Polen, Tjeckoslovakien och Ungern, där det fanns fram till 1945. Men även när det feodala systemet under den inledande perioden av senmedeltiden tog sig stela, frusna hierarkiska former, det vill säga när vasaller av kronan dök upp eller, med andra ord, kungens vasaller (vasaller till vilka kungen beviljade landområden som belöning för deras lojalitet mot allierade plikter med honom), även då fanns det bland de lydiga vasallerna och bland vasallerna av dessa vasaller etc. ett starkt inflytande från pro-tyska åsikter om samhället och dess medlemmar. De medborgare som var en del av strukturen för det rikt utvecklade feodala hierarkiska systemet (detta inkluderade inte de kategorier av medborgare som vi pratade om ovan, det vill säga medborgare som frivilligt litade på sina liv till feodalherrarna) övervakade noggrant bevarandet av deras rättslig ställning. Det feodala systemet bibehöll sin ställning å ena sidan på grund av strikt anslutning till de utvecklande feodala rättsnormerna, och å andra sidan på grund av lojalitet mot de tyska traditionerna, som var dess ideologiska kärna. Situationen var liknande i det nyligen återupplivade och blomstrande offentliga livet i staden. Detta började under den sista perioden av den stora migrationstiden. Tyskt inflytande ledde till bildandet av olika sociala strukturer som bildades på frivillig basis och samverkade med varandra, bland vilka så utvecklade och rika företagssystem som köpmansstrukturer och hantverkarförbund kom i förgrunden. Även städerna själva var baserade på frivilliga gemenskaper, vanligtvis med egen rättslig status. Samtidigt skapades allmänna rättsnormer som accepterades av stadsborna på frivillig basis.

Feodalt system

En vana, invandad även bland historiker, tenderar att på det mest irriterande sätt blanda ihop två uttryck: "feodalt system" och "seigneurialt system." Detta är en helt godtycklig assimilering av ett komplex av relationer som är karakteristiskt för den militära aristokratins styre, med en typ av beroende av bönderna, som är helt annorlunda till sin natur och som dessutom utvecklats mycket tidigare, varade längre och var mycket mer utbredd över hela världen.

Ordet "feodalism" (ursprungligen en juridisk term) användes av engelska jurister på 1600-talet för att beteckna en typ av egendom; som en sociopolitisk term används den av Boulainvilliers och, efter honom, av Montesquieu. Idén om feodalism som ett stadium i mänsklighetens socioekonomiska historia, som i Europa motsvarar medeltiden, utvecklas i fransk historieskrivning från det tidiga 1800-talet, främst i Guizot.

I förhållande till Rus tillämpades begreppet feodalism först av N. A. Polevoy i hans "History of the Russian People" (vol. 1-6, -)

Feodalismen i Västeuropa började, enligt ett antal begrepp, etableras på 400-talet e.Kr. i det sena romarriket. De utmärkande dragen för feodalismen i Västeuropa var en hög grad av politisk decentralisering, dualismen av sekulära och andliga auktoriteter, den europeiska stadens särart som ett centrum för hantverk och handel, den tidiga utvecklingen av horisontella sociala strukturer och offentlig privaträtt. . Sedan, på medeltiden, började den dominera Europa fram till de borgerliga revolutionerna. Det feodala systemet ersattes av ett kapitalistiskt.

Det finns olika åsikter om huruvida feodala relationer (i klassisk mening) existerade i andra delar av världen. A. Ya Gurevich ansåg att feodalismen primärt, om inte uteslutande, var ett västeuropeiskt fenomen som utvecklades som ett resultat av specifika historiska förhållanden. De viktigaste aspekterna av kritiken av begreppet feodalism som ett universellt utvecklingsstadium för samhället är att det i de flesta samhällen i det icke-europeiska området inte fanns sådana systemviktiga element som stort privat markägande, livegenskap och tjänstens immunitet. klass.

I den antika världen var det system som mest liknade feodalismen det persiska riket, där en tungt beväpnad ryttare fick en tilldelning som liknade ett feodalt len.

Modern feodalism

Fram till april 2008 var regeringsformen i Sarks kronodomän feodalism. Det var "feodalismens sista fäste" i Europa.

Anteckningar

Wikimedia Foundation.

Se vad "feodalt system" är i andra ordböcker:

Feodalt system- ■ Har ingen exakt uppfattning om honom, men kasta åska och blixtar mot honom... Lexikon för vanliga sanningar

Se Feodalism...

Det feodala systemet i Kina på 1800-talet.- Grunden för den feodala ekonomin i Kina på 1800-talet. fortsatte att bestå av jordbruk, som sysselsatte över 90 % av landets befolkning. Bönderna producerade inte bara jordbruksprodukter, utan också det mesta av hantverk de behövde... ... Världshistoria. Encyklopedi

Under 1:a halvan av 1:a årtusendet e.Kr. e. bland folken i norra Svartahavsregionen, Kaukasus och Centralasien var slavsystemet på tillbakagång. Den ersattes av en ny socioekonomisk formation, feodalismen. Feodala relationer... ... Stora sovjetiska encyklopedien

FEODAL, feodal, feodal (historisk, sociologisk). adj. till feodalismen. Feodalt system. Feodal monarki. Feodal härskare. Feodala seder. Ushakovs förklarande ordbok. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Ushakovs förklarande ordbok

bygga- BYGGA, bygga, om systemet, i systemet, m System av social, statlig struktur; Syn: stat, system, regim, regering, bildning. Feodalt system. Det kapitalistiska systemet... Förklarande ordbok för ryska substantiv

bygga- byggnad/I, om byggnad/e, i byggnad/e och i leden/; pl. bygga/och, ev och bygga/, ev; m. se också. borra 1) om byggnad, i formation/; formationer / Rad av soldater, linje; militär enhet, byggd i rader. Ställ dig i kö... Ordbok med många uttryck

Byggnad, mening om systemet, i systemet och i systemet, pl. bygga, ev och bygga, ev, m. (om bygget, i bygget; bygga). En rad soldater, en linje, samt en militär enhet byggd i rader. Ställ dig i kö. □ Kommandanten gick framför sin lilla formation.… … Liten akademisk ordbok

Substantiv, m., använd. ofta Morfologi: (nej) vad? byggnad, vad? Jag bygger, (jag ser) vad? bygga med vad? byggnad, om vad? om bildning och i bildning; pl. Vad? bygga, (nej) vad? formationer, varför? byggnad, (se) vad? bygga med vad? formationer, om vad? om formationerna, konstruktionsordningen... ... Dmitrievs förklarande ordbok

I bildning, om bildning, i bildning och i bildning; pl. bygga, ev och bygga, ev; m. 1. om bildning, i bildning; bygga. Rad av soldater, linje; militär enhet, byggd i rader. Stå i byn Gå framför kön. Fel. Gå, rör dig i formation, i formation. 2.… … Encyklopedisk ordbok

Feodalismen var en integrerad del av den europeiska medeltiden. Under detta sociopolitiska system åtnjöt stora markägare enorm makt och inflytande. Grunden för deras makt var de förslavade och befriade bönderna.

Feodalismens födelse

I Europa uppstod det feodala systemet i slutet av 500-talet e.Kr. e. Tillsammans med försvinnandet av den tidigare antika civilisationen lämnades det klassiska slaveriets era bakom sig. På territoriet för de unga barbarriken som uppstod på platsen för imperiet började nya sociala relationer ta form.

Det feodala systemet uppstod på grund av bildandet av stort markägande. Inflytelserika och rika aristokrater, nära kunglig makt, fick tilldelningar som bara förökades med varje generation. Samtidigt levde huvuddelen av den västeuropeiska befolkningen (bönderna) i ett samhälle. På 700-talet hade betydande egendomsskiktning inträffat inom dem. Samhällsmark övergick i privata händer. De bönder som inte hade tillräckligt med tomter blev fattiga, beroende av sin arbetsgivare.

Förslavning av bönderna

Självständiga bondgårdar under tidig medeltid kallades allods. Samtidigt uppstod villkor av ojämlik konkurrens när stora markägare förtryckte sina motståndare på marknaden. Som ett resultat gick bönderna i konkurs och kom frivilligt under aristokraternas skydd. Så småningom uppstod det feodala systemet.

Det är konstigt att denna term inte dök upp mycket senare. I slutet av 1700-talet i det revolutionära Frankrike kallades feodalismen den "gamla ordningen" - perioden för existensen av en absolut monarki och adel. Senare blev termen populär bland forskare. Den användes till exempel av Karl Marx. I sin bok "Kapital" kallade han det feodala systemet för den moderna kapitalismens och marknadsrelationernas föregångare.

Fördelar

Den frankiska staten var den första som visade tecken på feodalism. I denna monarki påskyndades bildandet av nya sociala relationer tack vare förmåner. Detta var namnet på markbetalningar från staten till tjänstemän - tjänstemän eller militär personal. Till en början antogs att dessa tomter skulle tillhöra en person på livstid, och efter hans död skulle myndigheterna återigen kunna disponera egendomen efter eget gottfinnande (till exempel överlåta den till nästa sökande).

Däremot på 900-1000-talen. den fria markfonden har upphört. På grund av detta upphörde egendom gradvis att vara individuell och blev ärftlig. Det vill säga att ägaren nu kunde överlåta linet (marktomten) till sina barn. Dessa förändringar ökade för det första böndernas beroende av sina överherrar. För det andra stärkte reformen betydelsen av medelstora och små feodalherrar. De blev grunden för den västeuropeiska armén under lång tid.

Bönder som berövades sin egen allod tog mark från feodalherren i utbyte mot skyldigheten att utföra regelbundet arbete på hans tomter. Sådan tillfällig användning i jurisdiktionen kallades precarity. Storägare var inte intresserade av att driva bort bönderna från jorden helt. Den etablerade ordningen gav dem en märkbar inkomst och blev grunden för aristokratins och adelns välbefinnande under flera århundraden.

Att stärka feodalherrarnas makt

I Europa var det feodala systemets egenheter också att stora markägare med tiden fick inte bara stora landområden, utan också verklig makt. Staten överförde olika funktioner till dem, inklusive rättsliga, polisiära, administrativa och skattefunktioner. Sådana kungliga charter blev ett tecken på att landmagnater fick immunitet från all inblandning i deras befogenheter.

Jämfört med dem var bönderna hjälplösa och maktlösa. Markägare kunde missbruka sin makt utan rädsla för statligt ingripande. Det var så det feodala livegna systemet faktiskt såg ut, när bönder tvingades utföra arbetsuppgifter utan hänsyn till lagen och tidigare överenskommelser.

Corvee och quitrent

Med tiden förändrades de beroende fattigas ansvar. Det fanns tre typer av feodal hyra - corvée, quitrent in natura och quitrent i kontanter. Frit och tvångsarbete var särskilt vanligt under tidig medeltid. På 1000-talet började processen med ekonomisk tillväxt i städer och utveckling av handel. Detta ledde till spridningen av monetära relationer. Innan detta kunde samma naturprodukter ha tagit platsen för valutan. Denna ekonomiska ordning kallades byteshandel. När pengar spreds över hela Västeuropa gick feodalherrarna över till kontanthyra.

Men trots detta deltog aristokraternas stora gods i handeln ganska trögt. Det mesta av maten och andra varor som producerades på deras territorium konsumerades inom hushållet. Det är viktigt att notera att aristokraterna använde inte bara böndernas arbete, utan också hantverkarnas arbete. Efter hand minskade feodalherrens andel av marken i det egna hushållet. Baronerna föredrog att ge tomter till beroende bönder och leva på sina quitrents och corvée.

Regionala funktioner

I de flesta länder bildades slutligen feodalismen på 1000-talet. Någonstans slutade denna process tidigare (i Frankrike och Italien), någonstans senare (i England och Tyskland). I alla dessa länder var feodalismen praktiskt taget densamma. Relationerna mellan storgodsägare och bönder i Skandinavien och Bysans var något annorlunda.

Den sociala hierarkin i medeltida asiatiska länder hade också sina egna särdrag. Till exempel kännetecknades det feodala systemet i Indien av ett stort inflytande från staten på stora jordägare och bönder. Dessutom fanns det ingen klassisk europeisk livegenskap där. Det feodala systemet i Japan kännetecknades av faktisk dubbelmakt. Under shogunatet hade shogunen ännu mer inflytande än kejsaren. Den här vilade på ett lager av professionella krigare som fick små tomter - samurajer.

Produktionsupptrappning

Alla historiska sociopolitiska system (slavsystem, feodalt system, etc.) förändrades gradvis. I slutet av 1000-talet började således en långsam produktionstillväxt i Europa. Det var förknippat med förbättringen av arbetsverktyg. Samtidigt finns en uppdelning av arbetarinriktningar. Det var då som hantverkarna slutligen skilde sig från bönderna. Denna samhällsklass började bosätta sig i städer, som växte i takt med ökningen av den europeiska produktionen.

Ökningen av antalet varor ledde till att handeln spred sig. En marknadsekonomi började ta form. En inflytelserik handelsklass uppstod. Köpmän började förenas i skrån för att skydda sina intressen. På samma sätt bildade hantverkare stadsskrån. Fram till 1300-talet var dessa företag avancerade i Västeuropa. De tillät hantverkare att förbli oberoende av feodalherrarna. Men med början av accelererade vetenskapliga framsteg i slutet av medeltiden blev skråen en relik från det förflutna.

Bondeuppror

Naturligtvis kunde det feodala sociala systemet inte låta bli att förändras under påverkan av alla dessa faktorer. Städernas boom, tillväxten av monetära relationer och råvaruförhållanden - allt detta hände mot bakgrund av en intensifiering av folkets kamp mot förtrycket av stora markägare.

Bondeuppror blev en vanlig företeelse. Alla av dem förtrycktes brutalt av feodalherrarna och staten. Anstiftarna avrättades och vanliga deltagare straffades med ytterligare plikter eller tortyr. Icke desto mindre, tack vare upproren, började böndernas personliga beroende minska, och städerna förvandlades till ett fäste för den fria befolkningen.

Kampen mellan feodalherrar och monarker

Slavhållning, feodala, kapitalistiska system - alla av dem, på ett eller annat sätt, påverkade statsmakten och dess plats i samhället. Under medeltiden ignorerade de förstärkta storgodsägarna (baroner, grevar, hertigar) praktiskt taget sina monarker. Feodala krig ägde rum regelbundet, där aristokrater ordnade saker sinsemellan. Samtidigt blandade sig den kungliga makten inte i dessa konflikter, och om den ingrep, kunde den på grund av sin svaghet inte stoppa blodsutgjutelsen.

Det feodala systemet (vars storhetstid inträffade på 1100-talet) ledde till att till exempel monarken i Frankrike ansågs bara vara "först bland jämlikar". Sakernas tillstånd började förändras i takt med produktionsökningen, folkliga uppror etc. Efter hand växte det fram nationalstater med fast kunglig makt i västeuropeiska länder, som fick allt fler tecken på absolutism. Centralisering var en av anledningarna till att det feodala systemet förblev ett minne blott.

Utveckling av kapitalismen

Kapitalismen blev feodalismens gravgrävare. På 1500-talet började snabba vetenskapliga framsteg i Europa. Det ledde till moderniseringen av arbetsutrustning och hela industrin. Tack vare de stora geografiska upptäckterna fick den gamla världen veta om nya länder som ligger utomlands. Framväxten av en ny flotta ledde till utvecklingen av handelsförbindelser. Aldrig tidigare sett produkter dök upp på marknaden.

Vid den här tiden blev Nederländerna och England ledande inom industriell produktion. I dessa länder uppstod fabriker - företag av en ny typ. De använde inhyrd arbetskraft, som också var delad. Det vill säga utbildade specialister arbetade på fabriker - främst hantverkare. Dessa människor var oberoende av feodalherrarna. Så här dök nya typer av produktion upp - tyg, gjutjärn, tryckning etc.

Feodalismens förfall

Tillsammans med manufakturer föddes bourgeoisin. Denna samhällsklass bestod av ägare som ägde produktionsmedlen och stort kapital. Till en början var detta lager av befolkningen liten. Dess andel av ekonomin var liten. I slutet av medeltiden dök huvuddelen av tillverkade varor upp i bondgårdar som var beroende av feodalherrar.

Men så småningom tog bourgeoisin fart och blev rikare och mer inflytelserik. Denna process kunde inte annat än leda till konflikt med den gamla eliten. Så började sociala borgerliga revolutioner i Europa på 1600-talet. Den nya klassen ville befästa sitt eget inflytande i samhället. Detta skedde genom representation i de högsta statliga organen (riksdagen) m.m.

Den första var den holländska revolutionen, som slutade med trettioåriga kriget. Detta uppror hade också en nationell karaktär. Nederländernas invånare gjorde sig av med makten från den mäktiga spanska Habsburgdynastin. Nästa revolution ägde rum i England. Det kallades också inbördeskriget. Resultatet av alla dessa och efterföljande liknande revolutioner var förkastandet av feodalismen, böndernas frigörelse och triumfen för en fri marknadsekonomi.

I förhållande till Rus tillämpades begreppet feodalism först av N. A. Polevoy i hans "History of the Russian People" (vol. 1-6, -). Därefter gjorde N.P. Pavlov-Silvansky ett försök att underbygga begreppet "rysk feodalism".

På det ekonomiska området under feodalismen skiljer sig markägare och markanvändare kraftigt från varandra och står i motsats till varandra: egendom och användning är splittrad, och inte bara den senare utan även den förra får en villkorlig (begränsad) karaktär.

Inom det politiska systemets område under feodalismen märks en nedgång i statens enhet och en försvagning av den centraliserande högsta makten: statens territorium splittras upp i delar och statliga prerogativ sönderfaller och övergår i händerna på ägarna av dessa delar ( feodal fragmentering); markägare blir "suveräner". Under de feodala principernas dominans är kamp starkare än union, våld är viktigare än lag: livet är mycket mer underkastat moral än institutioner, personligt eller gruppinitiativ - än allmän lag, som ersätts av muntlig, lokal, mycket skakiga seder. I en sådan era är krig inte bara den enda giltiga formen av skydd av fördrag och rättigheter, utan också ett kraftfullt medel för att konsolidera de privilegier som uppnås genom deras kränkning, ett hinder för utvecklingen av dess fasta, permanenta rättsliga och statliga normer. Den högsta politiska makten blev föremål för privat egendom under feodalismen; "privata krig" mellan herrar tog platsen för väpnade sammandrabbningar mellan nationer. Varje ädel herre hade "rätt att kriga" och kunde föra krig med någon annan än sin närmaste herre.

Slutligen, på området för relationerna mellan individen och staten och mellan individer, fastställs också de privaträttsliga (istället för offentligrättsliga) principerna och början av ett individuellt kontrakt - istället för allmän rätt.

Feodalismens ursprung[ | ]

Feodalismens ursprung är förknippat med stamsystemets kollaps, vars sista etapp var den så kallade militärdemokratin. Ledargruppernas krigare tog land med bönder i besittning (särskilt under erövringar) och blev därmed feodalherrar. Stamadeln blev också feodalherrar.

Utvecklingen av feodalismen i det tidigare västromerska imperiets territorier underlättades också av närvaron där av latifundia, där slavar som arbetade tilldelades tomter och förvandlades till kolonier.

Feodalism utanför Västeuropa[ | ]

Det råder olika åsikter om huruvida feodala relationer (i klassisk mening) existerade utanför Västeuropa. Marc Bloch ansåg att feodalismen till övervägande del, om inte uteslutande, var ett västeuropeiskt fenomen som utvecklades som ett resultat av specifika historiska förhållanden och som identifierade följande drag hos europeisk feodalism: böndernas beroende; närvaron av fejdens institution, det vill säga ersättning för tjänst med mark; vasallförhållanden i militärklassen och krigarriddarklassens överlägsenhet; brist på centraliserad makt; samtidig existens i en försvagad form av stat och familjerelationer.

De viktigaste aspekterna av kritiken av begreppet feodalism som ett universellt utvecklingsstadium för samhället är att det i de flesta samhällen i det icke-europeiska området inte fanns sådana systemviktiga element som stort privat markägande, livegenskap och tjänstens immunitet. klass. Marc Bloch motsatte sig starkt identifieringen av det sociala systemet med det ekonomiska:

En vana, invandad även bland historiker, tenderar att på det mest irriterande sätt blanda ihop två uttryck: "feodalt system" och "seigneurialt system." Detta är en helt godtycklig assimilering av komplexet av relationer som är kännetecknande för militäraristokratins styre till böndernas typ av beroende, som är helt annorlunda till sin natur och dessutom utvecklats mycket tidigare, varade längre och var mycket mer utbredd över hela världen.

Japans sociala system liknade särskilt den europeiska feodalismen. Nitobe Inazou skrev:

Alla, när de bekantar sig med västerländsk historia, slås av den utbredda spridningen av det feodala systemet till alla stater i Västeuropa. Detta märks bara för att västerländsk historia är mer känd, även om feodalismen inte på något sätt är begränsad till Västeuropa. Det fanns i Skandinavien, centraleuropeiska länder och Ryssland. Samma system fanns i det antika Egypten, Abessinien, Madagaskar och Mexiko... Det feodala systemet i Frankrike, Spanien, England och Tyskland var slående likt det japanska... Till och med tiden för feodalismens bildande sammanfaller. Det är allmänt accepterat att europeisk feodalism uppstod på 900-talet, efter det karolingiska rikets kollaps. På 1000-talet normanderna förde den till England. Tre århundraden senare nådde han de skandinaviska länderna. Det är otroligt hur dessa datum sammanfaller med våra.

Feodalismens fall[ | ]

Historien om feodalismens gradvisa fall täcker slutet av medeltiden och hela den moderna eran fram till mitten av 1800-talet, då, under inflytande av revolutionerna 1848, böndernas livegenskap i Västeuropa slutligen föll.

Av feodalismens två sidor - politiska och sociala - visade den andra större vitalitet: efter att den nya staten krossade feodalherrarnas politiska makt, fortsatte den sociala strukturen att förbli feodal under lång tid, och till och med i den fulla eran. utvecklingen av den absoluta monarkin (XVI-XVIII århundraden), socialfeodalismen behöll all sin styrka.

Processen för den politiska feodalismens fall bestod av det gradvisa enandet av landet under styret av en suverän, separering av suveränitet från markägande och ersättning av vasallförhållanden med relationer med medborgarskap. Tack vare denna process upphörde kungen att vara "först bland jämlikar", och förvandlades till den enda bäraren av den högsta makten i landet, och herrarna, tillsammans med alla andra invånare i landet, blev undersåtar av den suveräna, om än privilegierade. .

Detta privilegium för överklassen (adeln) var en av resterna av den sociala makt som hörde till detta element i det medeltida samhället. Efter att ha förlorat suveräna rättigheter i sina länder, till och med förlorat betydelsen av en oberoende politisk kraft, behöll adeln ett antal rättigheter i förhållande till bondemassorna och till staten. Jordägandet behöll en feodal karaktär under mycket lång tid: marker delades upp i adels- och bondeland; båda var villkorlig egendom, omedelbart beroende av två personer - dominus directus och dominus utilis; bondetomter beskattades till herrarnas fördel med olika quitrenter och plikter. Böndernas rättsliga beroende av adelsmännen, ägarna av jorden, kvarstod länge, eftersom de senare ägde den patrimoniala polisen och rättvisan, och i många länder befann sig bönderna i livegenskap.

I och med befrielsen av städer, som ibland förvandlades till självständiga samhällen med ett republikanskt system, uppstod nya, så att säga, kollektivherrskap bredvid de tidigare feodalherrskapen, som hade ett enormt korrumperande inflytande på feodalismen. I städerna försvann först och främst alla former av det tidigare feodala livet. Där feodala adelsmän var en del av stadssamhällen, var de tvungna att underkasta sig de nya orden som etablerats i städerna och blev enkla (om än privilegierade) medborgare, och vidarebosättningen av bonden till staden åtföljdes av hans befrielse från livegenskapen ("stadsluften") gör gratis"). Det fanns alltså varken vasallier eller livegenskap i staden. I staden skedde först separationen av den högsta makten från ägandet av mark. För första gången i städerna fick principen om feodal markinnehav ett slag, eftersom varje husägare var den fulla ägaren till tomten som hans hus byggdes på. Slutligen byggde den ekonomiska utvecklingen av städerna på handel och industri; Vid sidan av markägandet som grund för en självständig och till och med mäktig ställning i samhället tog innehavet av lös egendom dess plats. Den feodala ekonomin var försörjning; i städerna började utvecklas, som så smått började tränga in i byarna och undergräva själva grunden för det feodala livet där. Staden, som blev hela distriktets ekonomiska centrum, förstörde gradvis feodalherrarnas ekonomiska isolering och undergrävde därigenom en av feodalismens grunder. Med ett ord, allt nytt i det politiska och ekonomiska livet, som i huvudsak stred mot hela det feodala systemet och levnadssättet, kom från städerna. Det var här som samhällsklassen, bourgeoisin, bildades, som främst förde en helt medveten och alltid nästan mer eller mindre framgångsrik kamp mot feodalismen. Borgerlighetens kamp med adeln är en av de viktigaste aspekterna av västerlandets sociala historia från andra hälften av medeltiden till 1800-talet.

Feodalismen är en socioekonomisk formation som etablerade sig och existerade i Västeuropa under V-XVII-talen. Feodalismen anses vara ett universellt stadium genom vilket nästan alla folk har passerat, men i sin mest klassiska form manifesterade den sig i Västeuropa.

De viktigaste egenskaperna för europeisk feodalism:

1. Agrar typ av ekonomi.

2. Grunden för det ekonomiska systemet är stort feodalt markägande, som är av privilegierad karaktär.

3. Huvudklasserna är feodala godsägare och beroende bondeproducenter som har sina egna gårdar, är beroende av jordägare, är innehavare av herrens jord och betalar jordränta.

4. Samhällets sociala heterogenitet, som visar sig i uppdelningen i ädla och ovärdiga, lekmän och kyrkliga ministrar samt stadsbor och bönder.

Klasstillhörighet uppstod från födseln och bestämde en persons status i samhället: principen om social ojämlikhet, många klassbegränsningar, privilegier och monopol var lagfästa.

5. Den feodala klassens hierarki - den vasall-seigneuriala stegen, som inkluderade den ädla (tjänste)klassen, medan lägre vasaller var underordnade sina överordnade. Högst upp på den vasall-seigneuriala stegen är statsöverhuvudet (kejsare, kung, prins). Underordnade vasaller var bundna till överordnade genom en ed om lojalitet, skyldighet till militärtjänst och rätten att inneha land.

Den feodala strukturen bildades som regel under en lång tidsperiod och betydande rester av slavsystemet förblev i den under lång tid (till exempel livegna i Frankrike).

Sätt att bilda feodala relationer:

1. Syntetisk väg: feodala relationer bildas på grundval av nedbrytningen av slavsystemet (Italien, södra Frankrike, Spanien) - en accelererad utvecklingsväg för den feodala formationen, bevarandet av enskilda delar av slavsystemet.

2. Icke-syntes (ren väg): det feodala systemet bildades på grundval av sönderdelningen av klan (gemenskap) relationer (Norra och Östeuropa). Kännetecknas av långsiktigt bevarande av samhället.

Följande faktorer bidrog till utvecklingen av feodala relationer:

Västromerska rikets fall, bildandet av talrika barbarriken på dess territorium;

Kristnandet av europeiska stater (V-VIII århundraden);

Erövringskrig.

Mer om ämnet §1. Allmänna egenskaper hos det feodala systemet, sätt att bilda det:

1. Slutet av 11-talet – början av 1100-talet. Den statspolitiska uppblomstringen av det antika Ryssland, konsolideringen av det feodala samhällssystemet och bildandet av förutsättningarna för feodal fragmentering.