Relation

Vad är en diktatorisk regim? Diktatur koncept

Begreppet politisk regim är ett av de viktigaste inom allmänt accepterad statsvetenskap. Varje politisk makt har sina egna karaktäristiska drag och egenskaper. Maktutövningen sker med vissa metoder och medel.

Politisk regim

Under olika historiska perioder kan statsmakten ha olika former av politisk regim. Mekanismerna för interaktion mellan samhället och staten, metoderna för politisk styrning av landet och omfattningen av medborgarnas rättigheter, friheter och skyldigheter beror på dem.

Det är sällsynt att hitta någon politisk regim i dess rena form. Detta bevisas av Sovjetunionens historia, när en hård maktdiktatur fungerade under lång tid under sken av demokrati. Nuförtiden observeras en liknande situation i ett antal länder, inklusive diktatur mot bakgrund av demokrati.

Tecken på en politisk regim

Huvuddragen som kännetecknar den politiska regimen är:

- Principer på grundval av vilka statliga institutioner verkar.
- politiska mål;
- metoder och mekanismer för att uppnå politiska mål.

Naturen hos landets politiska regim är direkt relaterad till statens historiska utveckling, folkets traditioner, nivån på politisk medvetenhet och kultur. Det är inte för inte som de säger: "Folket har den makt de förtjänar." Det är denna fras som väl illustrerar fall av maktövertagande av en person eller grupp av personer (den så kallade politiska eliten). Faktum är att folket själva tillåter diktatorn att ta platsen där han är.

Medborgare i många stater har upplevt vad diktatur är, ibland mer än en gång. Som regel tenderar cykeln av totalitära regimer att upprepa sig i länder med oförändrad politisk kultur.

Former av lägen

Den politiska regimen är en återspegling av den rådande situationen i samhället, kännetecknad av volymen av medborgarnas deltagande i utövandet av statsmakten. Statsvetare särskiljer två huvudtyper

Demokratisk.
Odemokratiskt (diktatoriskt).

Diktaturregimen kan fullständigt förstöras endast med hjälp av demokratiska institutioner och landets befolknings engagemang i transparenta informationsrelationer. Samhällets politiska kultur, självkänsla och tillväxten av socialt ansvar är viktiga för närvaron av "hälsosam" makt.

Termen "diktatur" (från lat. diktatur- obegränsad makt) tillåter oss att på ett meningsfullt sätt karakterisera regimer där makten hos en person eller en liten grupp är praktiskt taget obegränsad. I antikens Rom var en diktator en härskare som utsågs till den högsta positionen och fick breda befogenheter att utföra särskilda uppdrag eller i fall av hot mot staten. Diktatorns regeringstid var strikt begränsad - inte mer än 6 månader ( semestris diktatorium), men befogenheter upphörde ofta omedelbart efter verkställandet av instruktioner, d.v.s. före utgången av den formella mandatperioden. De första diktatorerna i det antika Rom anses vara T. Lartius (498 f.Kr.) och M. Rutius (356 f.Kr.). Sullas och Caesars diktaturer var redan av mer "modern karaktär" de var i huvudsak ett obestämt maktövertagande. Forntida former av diktatur inkluderar också tyranni, oligarki och despotism. Tyrannier uppstod oftast i "besvärstider", när en framgångsrik och grym militär ledare tog makten. Regeln han proklamerade var baserad på direkt våld och förtryck av folket. Tyrannens makt var i princip obegränsad. Oligarki i antikens Grekland betydde makten hos en liten grupp av de rikaste och mest privilegierade människorna. Till skillnad från tyranni, var despotism, mest utbredd i det antika östern, baserad på befintliga kommunala och religiösa traditioner. Despotens makt och statsapparaten och byråkratin som var underordnad honom begränsades av dessa traditioner. Under senare perioder började diktaturer inkludera framväxande teokratiska stater där makten var koncentrerad i händerna på en religiös grupp; absolutistiska monarkier, kännetecknade av en kombination av lagstiftande och verkställande makt i monarkens händer. De flesta moderna statsvetare delar upp diktaturer i totalitarism och auktoritarism.

Totalitarism– detta är en politisk regim där staten strävar efter holistisk, allomfattande kontroll över hela samhällets liv och varje individ individuellt. Termen "totalitarism" introducerades i det politiska lexikonet 1925 av ledaren för de italienska fascisterna B. Mussolini för att karakterisera den regim han skapade. 1929 använde tidningen Times denna term i relation till den regim som utvecklades i Sovjetunionen. Efter andra världskriget blev det allmänt accepterat i västerländsk statsvetenskap att använda termen "totalitarism" för att beskriva de regimer som fanns i det fascistiska Tyskland, Sovjetunionen och länderna med "segerrik socialism".

Symbolism (sovjetisk periodaffisch)

1956 formulerade de amerikanska statsvetarna K. Friedrich och Z. Brzezinski huvuddragen i en totalitär regim.

En officiell ideologi som helt förnekar den tidigare ordningen och är utformad för att förena medborgare för att bygga ett nytt samhälle. Denna ideologi måste med nödvändighet erkännas och delas av alla medlemmar i samhället.

Den orienterar samhället mot historiens sista period, där det perfekta tillståndet bör förkroppsligas.

Den dominerande ideologin är alltså chiliastisk till sin natur. I alla totalitära regimer är alla aspekter av det sociala livet - moral, ekonomisk effektivitet, sociala relationer, politiska normer etc. - underordnade ideologi.

Monopol på makten för ett enda massparti, byggt efter oligarkiska linjer och leds av en karismatisk ledare. Partiet "absorberar" praktiskt taget staten och utför dess funktioner.

Befolkningen får rollen att stödja partiets "allmän linje".

Ett system för terrorpoliskontroll, som inte bara utförs över "folkets fiender", utan över hela samhället. Individer, hela klasser och etniska grupper kontrolleras.

Partimonopol på media. Strikt censur av all information, kontroll över alla medier för masskommunikation - press, radio, film, litteratur, etc.

Bland de uppräknade egenskaperna är de två första av största vikt - officiell ideologi och monopolet för ett enda massparti på makten. Faktum är att inte en enda diktatorisk regim, förutom en totalitär, har implanterat eller etablerat en enda officiell ideologi i samhället, eller försökt föra samhällets alla andliga aktiviteter under dess kontroll. Det var partiet, som hade all makt under totalitarismen, som säkerställde mobiliseringen av massorna för att uppnå politiska mål och stödja regimen. Under totalitarismen suddas gränsen mellan stat och samhälle ut, eftersom autonoma sfärer av det offentliga livet, okontrollerade av myndigheterna, försvinner. Ekonomiska, sociala, andliga aktiviteter, såväl som medborgarnas privatliv, faller under statens kontroll och reglering. Totalitarismen skiljer sig alltså från andra diktaturer i högsta grad av reglering och kontroll.

Totalitarism är ett fenomen på 1900-talet. Masspolitiska rörelser spelar en betydande roll i dess bildande och genomförande. Tidigare diktaturer tenderade att ha en ganska snäv social bas. Framväxten av totalitarismen sammanfaller med massornas enorma politiska aktivering och beror till stor del på den. En betydande roll i framväxten av totalitarism spelades av tekniska framsteg som ställdes till tjänst med tvång och förtryck, masspropaganda och kommunikation.

Nordkorea

De flesta forskare noterar att totalitarism är samhällets reaktion på kriserna under industrialiseringsperioden. Kollapsen av gamla traditioner, en radikal förändring av samhällets grunder i samband med en eftersläpning i processen att bilda en ny social och nationell identitet ger upphov till en önskan om stark centraliserad makt som etablerar en strikt ordning och garanterar en snabb lösning till de mest akuta och akuta sociala problemen. Totalitarism uppstår som ett resultat av kollapsen av traditionella sociala strukturer och demoraliseringen av samhället. Det är omvandlingen av samhället till en destrukturerad massa bestående av ”atomiserade” individer, berövade egendom, oberoende och sitt eget ”jag”, som är den sociala förutsättningen för bildandet av en totalitär stat (X. Arendt).

H. Arendt

En annan orsak till framväxten av en totalitär regim är förstörelsen av marknadsekonomin och proklamationen av en organisation av det sociala livet som bygger på en enda plan (F. Hayek).

De andliga källorna till totalitarism är olika begrepp om den "allmänna viljan", som bör förkroppsligas i en klass eller nation, intolerans mot oliktänkande, bristande respekt för mänskliga rättigheter och friheter, chiliastiska utopier om att bygga ett nytt samhälle.

Bildandet av totalitarism underlättas avsevärt av framväxten av massrörelser på den politiska fronten, som, genom att förstöra tidigare politiska institutioner, skapar ett "fält" för framväxten av obegränsad makt. Totalitarismens paradox ligger i det faktum att dess "skapare" (till skillnad från tidigare diktaturer) är de breda massorna av folket, mot vilka den sedan vänder sig.

Det är brukligt att särskilja två typer av totalitarism: "vänster" och "höger".

"Vänster" totalitarism uppstod i kommunistiska länder - i Sovjetunionen, i länderna i Östeuropa, Asien (Kina, Nordkorea, Nordvietnam), på Kuba. "Högerorienterad" totalitarism bildades i det fascistiska Italien och Tyskland.

Termen "auktoritärism" (från lat. auktoritas- makt, inflytande) används inom statsvetenskap för att beteckna en regim som kännetecknas av ett monopol på makten hos ett parti, en grupp, en person eller en institution.

ett maktmonopol av en grupp, parti eller koalition som inte är ansvarig inför någon;

ett helt eller delvis förbud mot oppositionsverksamhet;

starkt centraliserad monistisk maktstruktur;

bevarande av begränsad pluralism, närvaron av differentierade relationer mellan samhället och staten;

brist på politisk konkurrens, arv och kooptation som de viktigaste metoderna för att rekrytera den styrande eliten;

brist på möjlighet till icke-våldsbyte av makt;

aktiv användning av säkerhetsstyrkor för att behålla makten.

Den största skillnaden mellan auktoritarism och totalitarism är differentieringen av relationerna mellan samhället och staten. I detta fall bevaras autonoma områden i samhället: ekonomiska, kulturella, privata etc. Det statliga monopolet sträcker sig uteslutande till den politiska sfären, där konkurrensen antingen helt utesluts eller upprätthålls i begränsad form.

Auktoritärismen har en rik historia, som inkluderar forntida tyranni, despotism och oligarkier, absoluta monarkier under medeltiden och modern tid, fascistiska diktaturer etc. I den moderna världen är auktoritära regimer vanligast i länderna Asien, Afrika, Nära och Mellanöstern och Latinamerika.

Skälen till reproduktionen av auktoritarism är: a) bevarandet av den traditionella samhällstypen med fokus på välbekanta och stabila former av samhällsliv och auktoriteter; b) reproduktion av kundrelationer i den sociala strukturen i utvecklingssamhällen; c) bevarandet av de patriarkala och undergivna typerna av politisk kultur som de dominerande, vilket är lika med befolkningens bristande orientering att aktivt påverka det politiska systemet; d) det betydande inflytandet av religiösa normer (främst islam, buddhism, konfucianism) på befolkningens politiska inriktning; e) ekonomisk eftersläpning. f) Underutveckling av det civila samhället. g) Hög grad av konflikt i utvecklingssamhällen.

Militära regimer- en typ av auktoritär, där makten antingen tillhör militären eller faktiskt utövas av militärens topp bakom "fasaden" av den civila regeringen. Ett karakteristiskt drag för militära regimer är den starka personaliseringen av makt. Sådana är regimerna för general Zia ul Haq i Pakistan, Amins regimer i Uganda. Militära eller "praetoriska" regimer uppstår oftast som ett resultat av statskupp. Orsakerna till militärens maktövertagande är krisen i politiska strukturer, politisk instabilitet, fylld av akuta sociala konflikter.

Den sociala förutsättningen för militärkupper är det "praetoriska samhället", vars specifika drag, formulerade av D. Rappoport, sammanfaller med följande: 1) bristande konsensus bland de mest inflytelserika grupperna angående "spelets regler"; 2) akut konflikt om omfördelning av makt och resurser mellan de viktigaste politiska krafterna; 3) skarp social polarisering av samhället; 4) låg legitimitet och institutionalisering av makt.

Militärkupp 2

Inrättandet av militärdiktaturer åtföljs som regel av avskaffandet av den tidigare konstitutionen, upplösningen av parlamentet, ett fullständigt förbud mot alla oppositionsstyrkor och koncentrationen av den lagstiftande och verkställande makten i militärrådets händer. Liknande regimer fanns i många länder i Afrika, öst och Latinamerika. Ett utmärkande drag för militärdiktaturer är den breda omfattningen av terroristaktiviteter som bedrivs av armén, polisen och underrättelsetjänsterna. Som regel kan militära regimer inte säkerställa ekonomisk effektivitet. De kännetecknas av kronisk inflation, ekonomisk okontrollerbarhet och politisk korruption. Oftast misslyckas militärregimer med att mobilisera massorna för att lösa sociala problem, säkra försörjning för sig själva och lösa problem i samband med institutionalisering och legitimering av makt. Statsvetare noterar att de mest svaga punkterna i denna regim, tillsammans med ineffektivitet och illegitimitet, är den administrativa stilen för beslutsfattande.

En typ av militärregim övervägs auktoritär-byråkratisk regim. Dess egenskaper analyserades i detalj av G. O'Donnell. Ur hans synvinkel utövas makten under en byråkratisk auktoritär regim av ett block som består av tre politiska krafter: byråkratin, där teknokrater intar en dominerande plats; den nationella bourgeoisin, som kontrollerar de största nationella företagen och som samtidigt är kopplad till internationellt kapital, och militären. Denna regim lägger fram två huvudmål: återupprättandet av ordning och stabilitet i samhället och normalisering av det ekonomiska livet. För att uppnå de uppsatta målen används olika metoder: att utesluta massorna från det politiska livet och minska social och politisk aktivitet till ett minimum genom att eliminera medborgerliga och politiska rättigheter, "blockera" alla kanaler för representation av sociala intressen; "förbättra" ekonomin genom "chockterapi" - en kraftig minskning av statliga subventioner i olönsamma sektorer av ekonomin, masskonkurs av olönsamma företag, aktiv privatisering av statlig egendom, minskade sociala utgifter; våldsamt undertryckande av någon form av social protest. Under byråkratisk auktoritarism spelar därför armén och underrättelsetjänsterna en exceptionell roll. Byråkratisk auktoritarism består så länge det styrande blocket existerar. När den nationella bourgeoisin stärks och ekonomin stabiliseras, börjar den politiska unionen av de styrande krafterna att sönderfalla, armén "går in i baracker", och en period av liberalisering börjar. Ett exempel på byråkratisk auktoritarism är Pinochetregimen i Chile.

A. Pinochet och S. Allende

Konkurrenskraftig oligarki(den moderna oligarkiska regimen) kännetecknas av tillräcklig öppenhet och legitimitet samtidigt som man upprätthåller ett monopol på makten hos de mäktigaste ekonomiska klanerna. Det kännetecknas av sådana politiska institutioner som parlament, val, partier. Men bakom fasaden av demokratiska institutioner ligger makten hos de mest inflytelserika nationella ekonomiska grupperna, vars intressen i första hand beaktas av det politiska systemet. Ett exempel på en modern oligarkisk regim är regeringen i Colombia, där två partier – konservativa och liberala – från och med 1957 enades om fördelningen av regeringsposter och innehavet av en viss presidentkandidat i valen. Den sociala grunden för den moderna oligarkiska regimen är de socialt och politiskt passiva lagren av befolkningen. Eftersom lagstiftande organ skapas "uppifrån", har de inget massstöd och är illegitima i folkets ögon. Den ekonomiska effektiviteten för sådana regimer är mycket begränsad. Med fokus på export av råvaror och utveckling av råvaruutvinningsindustrier visar den ekonomiska eliten praktiskt taget inget intresse för utvecklingen av den nationella produktionen. Det sociala resultatet av det oligarkiska blockets politik är en skarp polarisering av befolkningen: differentiering av samhället till en fattig majoritet och en snabbt växande rik minoritet. Ett djupt missnöje som täcker stora delar av befolkningen tjänar som en god grund för att stärka den systemfientliga oppositionen och massiva anti-regeringsaktioner som leds av militär-politiska och rebelliska organisationer. Paradoxen med sådana rörelser är att även om de är riktade mot "minoritetsdemokrati", motsätter de sig samtidigt de institutioner som i väst är en integrerad del av demokratin (främst mot parlament). Oligarkiska regimers instabilitet resulterar i militärkupper eller inbördeskrig.

Populistisk, eller mobilisering,läge bygger på regeln om ett enda parti som proklamerar modernisering som sitt mål. Ett sådant parti leds vanligtvis av en karismatisk ledare. Till skillnad från totalitarism bygger en populistisk regim inte på ideologi, utan på nationalism. Den förlitar sig mer på etniska snarare än sociala grupper. Denna typ av regim kännetecknas av mobilisering av massorna som syftar till att stödja en nationell ledare. Medlen för att legitimera makten som används av den populistiska regimen är: manipulation av folkomröstningen; involvera folket i politiken genom massdemonstrationer, demonstrationer och stöddemonstrationer; upphöjelse av "små människor"; samhällets enhet inför "internationell imperialism" och kosmopolitisk kapitalism. Myndigheterna är benägna att söka stöd från mittskikten som inte har någon sympati för oligarkin. En specifik egenskap hos den populistiska regimen - stärkandet av statistiska principer i det ekonomiska, sociala och andliga livet - återspeglar de paternalistiska förväntningarna hos de bredaste massorna. Grunden för de härskande krafternas sociala block utgörs av statistiskt orienterade skikt och den stora industribourgeoisin, vars politiska konkurrenter är å ena sidan oligarkin och å andra sidan de liberala demokratiska krafterna. Den styrande elitens statistikpolitik resulterar förr eller senare i hög inflation och en djup ekonomisk kris. Livliga exempel inkluderar regimerna i Vargas i Brasilien, Nasser i Egypten och Gaddafi i Libyen.

M. Gaddafi

Många statsvetare har nyligen börjat identifiera utvecklingsauktoritarism som en separat typ, vars huvuddrag, i motsats till den "traditionella", inte är bevarandet av befintliga sociala relationer, utan främjandet och stimulansen av social och ekonomisk modernisering. Graden av auktoritärism bestäms av behovet av att upprätthålla samhällets enhet och integritet under tillväxten av konflikter orsakade av modernisering. Staten blir initiativtagare till förändringar i det ekonomiska och sociala livet som sker under dess kontroll. Ett exempel på den här typen av regim kan vara det moderna Kina, Sydkorea på 1970-1980-talen, Thailand, etc.

En diktatur är en tillfällig och nödvändig politisk maktstruktur i en stat, som skapas i syfte att lösa krissituationer som direkt hotar landet, samt dess befolknings liv, frihet och välbefinnande. Diktatorn blir i detta fall en person vars sinne centralt ersätter den kollektiva och motsägelsefulla kontrollen av statsapparaten av många regeringsgrenar.

Kärnan i diktaturen är folkets vilja, som direkt, utan mellanhänder, omvandlas till diktatorns vilja för att effektivt lösa problem.

Diktatur förutsätter ett obestridligt och omedelbart genomförande av absolut alla fysiskt genomförbara beslut av diktatorn. Detta beror på att en lång diskussion om möjliga lösningar på situationen och att ytterligare driva dem genom lagstiftande och verkställande organ praktiskt taget förlamar regeringens effektiva arbete. Dessutom, i en stat med en diktatur, får förövarna oundvikliga straff, vilket gör det möjligt att rena staten från korruption, vilket leder till förlamning och kollaps av landet.

När en diktatur införs

Införandet av diktatur är tillrådligt i fall där staten hotas av förstörelse, och varje dag för den närmare och närmare. En diktatur som införts i syfte att rensa alla regeringsgrenar från korruption, stridigheter eller inkompetenta personer, samt när regeringens och folkets intressen skiljer sig åt, har visat sig. Införandet av en diktatur är livsnödvändigt med tanke på den allmänna nedgången i moralen hos högre tjänstemän, som glömmer folkets och statens bästa och vältrar sig i korruption och själviska strävanden.

Diktatur är nödvändig i de fall där alla vidtagna åtgärder har visat sig vara ineffektiva och det inte går att eliminera landets problem med standardlösningar.

Anledningen till att en diktatur införs kan vara myndigheternas inkompetens och godtycke, driva folket mot förtvivlan, ruin och upplopp, svek mot regeringen till förmån för en yttre fiendes intressen eller en splittring i samhället som hotar staten med utbrottet av ett inbördeskrig. Det är en diktatur som är kapabel att avsluta ett kroniskt inbördeskrig som de befintliga myndigheterna inte kan få slut på, vilket gör att landet och folket kräver styrning med fast hand. Diktatorn måste kunna leda nationen ut ur destruktivt kaos, återföra ordning och rättvisa till staten, och även skapa förståelse mellan folket och de högsta myndigheterna.

(lat. dictatura) - en regeringsform där all statsmakt tillhör en person - en diktator, en grupp människor eller ett socialt skikt ("proletariatets diktatur").

För närvarande hänvisar diktatur som regel till maktregimen för en person eller grupp av personer, inte begränsad av lagstiftningens normer, inte begränsad av några sociala eller politiska institutioner. Trots att enskilda demokratiska institutioner ofta bevaras under diktaturer, är deras verkliga inflytande på politiken reducerat till ett minimum. Som regel åtföljs funktionen av en diktatorisk regim av repressiva åtgärder mot politiska motståndare och stränga inskränkningar av medborgarnas rättigheter och friheter.

Diktatur i antikens Rom

Ursprungligen var diktatur namnet på den högsta extraordinära magistraten i den romerska republiken. Diktaturen upprättades genom en resolution från senaten, enligt vilken de högsta ordinarie magistraterna i republiken - konsulerna - utsåg en diktator, till vilken de överförde full makt. I sin tur utsåg diktatorn sin ställföreträdare - chefen för kavalleriet. Diktatorer skulle åtföljas av 24 liktorer med fasces – maktsymboler, medan konsuler skulle ha 12 liktorer.

Diktatorer hade praktiskt taget obegränsad makt och kunde inte ställas inför rätta för sina handlingar, men de var tvungna att avsäga sig sina befogenheter vid utgången av sin mandatperiod. Ursprungligen etablerades diktaturen för en period av 6 månader, eller för varaktigheten av verkställandet av order från senaten, vanligtvis relaterat till att eliminera ett hot mot staten.

Men år 82 f.Kr. e. Den första permanente diktatorn, Lucius Cornelius Sulla, valdes (formellt - "för att genomföra lagar och sätta ordning på republiken" (legibus faciendis et rei publicae constituendae causa)). 79 avgick dock Sulla som diktator. År 44, en månad före sin död i händerna på konspiratörerna, blev Gaius Julius Caesar, som tidigare hade blivit vald till diktator flera gånger under inbördeskriget enligt det vanliga schemat, permanent diktator. Diktatorsämbetet avskaffades 44 f.Kr. e. kort efter mordet på Caesar.

Sulla och Caesar var de sista diktatorerna i formella ämbeten och Roms första diktatorer i ordets moderna mening. Octavianus Augustus och efterföljande kejsare utsågs inte till ställningen som diktator (även om denna ställning erbjöds Augustus), utan hade faktiskt diktatorisk makt. Formellt betraktades den romerska staten som en republik länge och alla republikanska myndigheter fanns.

Redan Augustus såg till att hans adoptivson, Tiberius, blev hans efterträdare. Därefter inträffade liknande fall allt oftare. Detta blev en av förutsättningarna för den efterföljande förvandlingen av det antika Rom till en monarki.

Diktatur i antika grekiska stater

Diktatur var en vanlig företeelse i antikens Grekland och dess kolonier. Diktatorer i dessa stater kallades "tyranner" och diktatur - "tyranni". Till en början hade detta ord ingen negativ klang. De flesta tyranner förlitade sig på demos och förtryckte aristokratin. Några av tyrannerna, särskilt de tidiga, blev kända som filantroper, bara härskare och vise: till exempel tyrannen från Korinth Periander eller tyrannen i Aten Peisistratus. Men mycket fler historier har bevarats om grymhet, misstänksamhet och tyranni hos tyranner som uppfann sofistikerad tortyr (tyrannen Akraganta Phalarids, som brände människor i en koppartjur, var särskilt känd). Det fanns ett populärt skämt (hans hjälte var först Thrasybulus från Milet, sedan fastnade han för andra människor) om en tyrann som, när han tillfrågades av en medtyrann (alternativ: son) om det bästa sättet att behålla makten, började att gå runt på fältet och tyst plocka alla axen som stack ut över den allmänna nivån, och därigenom visa att tyrannen borde förstöra allt som är enastående i det civila kollektivet. Även om det vid bildningsstadiet av det grekiska polistyranni kunde spela en positiv roll och sätta stopp för aristokratiskt tyranni, blev de i slutändan snabbt ett hinder för det stärkta civila kollektivet.

Vissa tyranner försökte förvandla sina stater till ärftliga monarkier. Men ingen av tyrannerna skapade några bestående dynastier. I denna mening är oraklet som påstås ha mottagits av Cypselus, som tog makten i Korinth, vägledande: "Lycklig är Cypselus och hans barn, men inte hans barns barn." Visserligen regerade Cypselus själv och hans son Periander säkert, men Perianders efterträdare (brorson) dödades snabbt, varefter all egendom till tyrannerna konfiskerades, deras hus raserades och deras ben kastades ut ur deras gravar.

Epok VII-VI århundraden. känd som eran av "äldstetyranni"; i slutet av det försvinner tyrannerna på fastlandet i Grekland (i Jonien blev de kvar på grund av persiskt stöd, på Sicilien och Magna Graecia - på grund av den specifika militära situationen). I den utvecklade demokratins tid, på 400-talet. B.C e. attityden till tyranni var tydligt negativ, och det var då som denna term närmade sig sin nuvarande betydelse. Själva tyranniet uppfattades av det mogna civila medvetandet som en utmaning för rättvisa och grunden för existensen av det civila kollektivet - universell likhet inför lagen. Det sades till exempel om Diogenes att på frågan om vilka djur som är de farligaste svarade han: "bland de tama - smickraren, från de vilda - tyrannen"; på frågan vilken koppar som är bäst: "den som statyerna av Harmodius och Aristogeiton är gjorda av" (tyrannmordarna).

På 300-talet. B.C e., under förhållanden med en akut kris i polisen, återuppstår tyranner (det så kallade "mindre tyranni") i de grekiska stadsstaterna - som regel från framgångsrika militära ledare och befälhavare för legosoldatavdelningar; men den här gången finns det inga berättelser om kloka och rättvisa tyranner alls: tyrannerna var omgivna av universellt hat och själva levde i sin tur i en atmosfär av ständig rädsla.

När denna artikel skrevs användes material från Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron (1890-1907).

Diktatur under medeltiden

Under medeltiden var den dominerande regeringsformen monarkin. Även som ett resultat av kupper kom som regel representanter för kungliga eller andra adliga familjer till makten, och de dolde inte sina avsikter att överföra sin makt genom arv. Det fanns dock undantag. Många stadskommuner och handelsrepubliker anlitade befälhavare - condottieri eller prinsar - till försvar. Under kriget fick condottieri stor makt i staden. Efter kriget, beroende på legosoldater som rekryterats med stadspengar, behöll några kondottieri makten och förvandlades till diktatorer. En sådan diktatur kallades en signoria. Vissa seignorier blev ärftliga och förvandlades till monarkier. En av de mest kända diktatorerna som grundade monarkin var Francesco Sforza.

Diktatur i modern tid

Högerdiktaturer

I Europa

I modern tid blev diktatoriska regimer utbredda i Europa under 20-40-talet av 1900-talet. Ofta var deras etablering en följd av spridningen av totalitära ideologier. Särskilt 1922 upprättades en fascistisk diktatur i Italien och 1933 upprättades en nazistisk diktatur i Tyskland. Högerextrema diktaturer etablerades i ett antal andra europeiska länder. De flesta av dessa diktatoriska regimer upphörde att existera till följd av andra världskriget.

Åsikter uttrycks att i Ryska federationen och Republiken Vitryssland äger en av formerna av diktatur för närvarande rum

I Asien, Afrika, Latinamerika

I Asien, Afrika och Latinamerika åtföljdes upprättandet av diktaturer av avkoloniseringsprocessen. Övertagandet av statsmakten av människor med militär bakgrund praktiserades i stor utsträckning i dessa regioner, vilket ledde till upprättandet av militärdiktaturer.

Vänsterdiktaturer

I marxismen finns också begreppet proletariatets diktatur.

Dolda former av diktatur

Patriotlagen som antogs i USA gav faktiskt upphov till utvecklingen av en ny form av diktatur. Patriot Act ger övergripande befogenheter till statens brottsbekämpande och underrättelsemyndigheter efter eget gottfinnande, och att sådana befogenheter kan användas mot medborgare som inte är relaterade till terrorism helt enkelt för att införa större kontroll över samhället på bekostnad av konstitutionella rättigheter och friheter amerikanska medborgare. Detta dokument låter dig skapa stadgar och instruktioner för offentliga och privata organisationer, vilket tillåter användning av olika metoder för att få information, inklusive användning av tortyr.

Fördelar och nackdelar

Anhängare av diktatur brukar peka på följande fördelar med diktatur som regeringsform:
Diktatur säkerställer enhet och, som en konsekvens, styrkan i maktsystemet;
Diktatorn står i kraft av sin position över alla politiska partier (inklusive sitt eget) och är därför en opartisk politisk figur;
Under en diktatur finns det större möjligheter att genomföra alla långsiktiga (inte begränsade av valperioden) omvandlingar i statens liv;
Under en diktatur finns det större möjligheter att genomföra grundläggande förändringar som är nödvändiga på lång sikt, men impopulära på kort sikt;
En diktator, mycket mer än en vald ledare för en stat, är medveten om sitt ansvar för den stat han styr.

Jämfört med en monarki särskiljs följande fördelar:
En person med organisatoriska och andra förmågor, vilja och kunskap kommer vanligtvis till diktatorisk makt. Samtidigt, under en monarki, ersätts makten inte av kandidatens förmågor, utan av en slump vid födseln, som ett resultat av vilket den högsta statsmakten kan tas emot av en person som är helt oförberedd att utföra sådana uppgifter;
En diktator är vanligtvis bättre informerad än en monark om det verkliga livet, om folkets problem och ambitioner.

Bland nackdelarna med diktatur brukar följande nämnas:
Diktatorer är vanligtvis mindre säkra på styrkan i sin makt, så de är ofta utsatta för massivt politiskt förtryck;
Efter en diktators död kan det finnas risk för politiska omvälvningar;
Det finns en stor möjlighet att människor för vilka makt är ett självändamål kommer till makten.

Jämfört med republiken urskiljs också följande nackdelar:
Under en diktatur finns det mer teoretiska möjligheter för uppkomsten av en monarki;
Diktatorn är inte juridiskt ansvarig inför någon för sitt styre, vilket kan leda till att beslut fattas som inte är objektivt i linje med statens intressen;
Under en diktatur är åsiktspluralismen helt frånvarande eller försvagad;
Det finns ingen laglig möjlighet att ändra en diktator om hans politik visar sig strida mot folkets intressen.

Jämfört med monarkin urskiljs också följande nackdelar:
Diktatur anses vanligtvis inte vara en "gudaktig" regeringsform.
Till skillnad från en diktator är en monark som regel uppvuxen från barndomen med förväntningen att han i framtiden kommer att bli statens högsta härskare. Detta gör det möjligt för honom att harmoniskt utveckla de egenskaper som är nödvändiga för en sådan position.

Uppstod som ett resultat av den stora franska revolutionen: maktens form är en republik, formen av attityd till makten är demokrati, formen för maktutövning är diktatur.

En diktatorisk regims funktion åtföljs ofta av radikala eller repressiva åtgärder mot politiska motståndare och allvarligt undertryckande eller eliminering av medborgarnas rättigheter och friheter som på ett eller annat sätt motsäger denna regims ståndpunkt.

Effektiviteten och optimaliteten av denna form av maktutövning beror på många faktorer, inklusive den objektiva situationen, samhällets uppfattning om behovet av just denna form av maktutövning, formen för förhållandet mellan samhälle och makt, formen för ideologiskt berättigande. av makt.

För närvarande hänvisar en diktatur som regel till maktregimen för en person eller grupp av personer (i motsats till folket), inte begränsad av juridiska normer och inte begränsad av några sociala eller politiska institutioner. Trots att enskilda demokratiska institutioner ofta bevaras under sådana diktaturer, är deras verkliga inflytande på politiken reducerat till ett minimum.

Typologi

Ibland finns det fall då det inte är möjligt att tala om en entydig överensstämmelse av en social struktur till en eller annan typ av en eller annan anledning - till exempel på grund av att landet befinner sig i en övergångsperiod och ännu inte har nått ett visst systemiskt stadium i dess utveckling. I sådana fall kan regimen definieras som blandad eller intermediär; Beroende på de specifika relationerna används termerna "demokratisk auktoritärism" eller "auktoritär demokrati". Trots de allmänna diktatoriska böjelserna, inklusive våldsanvändning, accepterar en sådan regim privat egendom och försöker förlita sig på vissa samhällssektorer där den söker stöd; Följaktligen finns det liberala element i staten, och samhällets ekonomiska struktur skapar förutsättningar för deras vidare utveckling: ju mer aktivt ekonomin moderniseras, desto starkare blir de demokratiska tendenserna.

I den historiska aspekten fanns det också hybridregimer som kombinerade individuella drag av auktoritarism och totalitarism (till exempel Franco-regimen i Spanien på 30-talet av 1900-talet).

Diktatur i antikens Rom

Ursprungligen var diktatur namnet på den högsta extraordinära magistraten i den romerska republiken. Diktaturen upprättades genom dekret Senat, enligt vilken republikens högsta ordinarie magistrater är konsuler utsedd diktator, till vilken full makt överfördes. I sin tur utsåg diktatorn sin ställföreträdare - chef för kavalleriet. Diktatorer hade rätt att åtföljas av 24 liktorer med fasces - maktsymboler, medan konsuler hade rätt till 12 liktorer.

Diktatur i antika grekiska stater

Epok VII-VI århundraden. känd som eran "äldre tyranni"; i slutet av det försvinner tyrannerna på fastlandet i Grekland (i Jonien blev de kvar på grund av persiskt stöd, på Sicilien och Magna Graecia - på grund av den specifika militära situationen). I den utvecklade demokratins tid, på 400-talet. B.C e. , inställningen till tyranni var klart negativ, och det var då som termen kom närmare sin nuvarande innebörd. Själva tyranniet uppfattades av det mogna civila medvetandet som en utmaning för rättvisa och grunden för existensen av det civila kollektivet - universell likhet inför lagen. Till exempel sades det om Diogenes att på frågan om vilka djur som är de farligaste svarade han: "bland de tama - smickraren, från de vilda - tyrannen"; på frågan vilken koppar som är bäst: "den som statyerna av Harmodius och Aristogeiton är gjorda av" (tyrannicider).

Diktatur i modern tid

Högerdiktaturer

I Europa

I Asien, Afrika, Latinamerika

Vänsterdiktaturer

Ett exempel på proletariatets diktatur, det vill säga vänsterns diktatur, är den sovjetiska, bolsjevikiska regimen i Sovjetunionen.

Efter kriget etablerades kommunistiska diktaturer i länderna i Östeuropa under inflytande av Sovjetunionen, som upphörde att existera i slutet av 1980-talet - början av 1990-talet (det socialistiska världssystemets kollaps).

För det mesta använder media i Västeuropa, vissa östeuropeiska länder och USA då och då frasen "Europas sista diktatur" för att beskriva det politiska systemet i republiken Vitryssland, och de kallar president Alexander Lukasjenko "Europas siste diktator."

Dolda former av diktatur

Francisco Franco i Spanien
Svarta överstar i Grekland
Augusto Pinochet i Chile
Antonio de Oliveira Salazar i Portugal.

Fördelar och nackdelar

Effektiviteten av diktatur som form av maktutövning beror på vilka uppgifter samhället och staten har att möta under specifika historiska förhållanden. Det kan vara mycket användbart i en konfrontation med en yttre fiende eller för att lösa en akut intern politisk eller socioekonomisk kris. Om diktatorn åtnjuter stöd från majoriteten av befolkningen, då kan maktkoncentrationen i ena handen vara effektiv för att lösa både omedelbara och långsiktiga problem med social utveckling. Samtidigt ökar faran för frivilliga, suboptimala beslut, och diktatorn kan förlora sitt sinne för proportioner eller göra att stärka sin egen makt till ett mål i sig.

Fördelar (objektiva och subjektiva)

Följande brukar identifieras som anhängare av diktatur: fördelar diktatur som en mekanism för statsmakt:

Diktatur säkerställer enhet och, som en konsekvens, styrkan i maktsystemet;
I en enmansdiktatur står diktatorn, i kraft av sin position, över vilket politiskt parti som helst (inklusive sitt eget) och är därför en opartisk politisk figur;
Under en diktatur finns det större möjligheter att genomföra alla långsiktiga (inte begränsade av valperioden) omvandlingar i statens liv;
Under en diktatur finns det större möjligheter att genomföra grundläggande förändringar som är nödvändiga på lång sikt, men impopulära på kort sikt;

Jämfört med en monarki urskiljs följande fördelar med en enmansdiktatur.