Nikita Krichevsky: Šiandien krizės dar nėra

Žinomas ekonomistas sugriovė situaciją su Rusijos ekonomika ir patarė, kur laikyti santaupas [garso]

Nuotrauka: Vladimiras VELENGURIN

Keisti teksto dydį: A A

Nikita Krichevsky: Šiandien krizės dar nėra

Jakovlevas:

Šiandien mūsų svečias „Radio Komsomolskaja Pravda“ yra vienas iš žymus Rusijos ekonomistas, profesorius, ekonomikos mokslų daktaras Nikita Kričevskis. Nikita Aleksandrovičiau, man atrodo, kad pagal paminėjimą žiniasklaidoje ir pagal autoritetą jūs pretenduojate į pirmąjį ekonomistą, bet sakote, kad esate antras ekonomistas Rusijoje.

Kričevskis:

Saša, brangusis, kažkada Jurijaus Nikulino paklaustas, kaip jis save vertina cirko scenoje, jis pasakė – aš esu antras Rusijos klounas, ponai. Kas pirmas? Sako – bet pirmieji, vaikinai, po velnių! Todėl aš esu antras ekonomistas Rusijoje ir didžiuojuosi šia sąmone!

Jakovlevas:

Visa šalis stebi, kas vyksta. Infliacija, rublio silpnėjimas, šiandien nutekėjo vyriausybės antikrizinis planas. Kas, jūsų nuomone, apskritai šiandien vyksta ekonomikoje? Ar tai visas aliejus? Ar tai neefektyvus Medvedevo vyriausybės darbas ar kitos priežastys?

Kričevskis:

Mano nuomone, šiandien ekonomika nusileidžia. O vyriausybės darbas – kad nusileidimas būtų kuo švelnesnis. Kol kas tai daugiau ar mažiau pasiteisino ir vyriausybei, ir Centriniam bankui. Žiūrėsim, kas bus ateityje.

Jakovlevas:

Tačiau paprastiems žmonėms svarbiausia – kainos. Kainos vaistams ir maistui. Kas atsitiks su infliacija?

Kričevskis:

Praėję metai parodė, kad priklausomybė, rublio silpnėjimas ir kylančios naftos kainos tikrai egzistuoja, tačiau nėra tokios reikšmingos, kaip kai kurie garsiakalbiai prognozavo pernai. Taip, žinoma, kainos kyla ir niekas su tuo nesiginčija, bet jos neauga taip smarkiai, kaip auga rublio kotiruotės dolerio atžvilgiu. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad importo pakeitimas iš dalies veikia, tai pastebi daugelis, jei ne visi, mažmeninės prekybos tinklai. Didžiąja dalimi valiutos kursas yra reguliuojamas dėl dirbtinio pinigų pasiūlos dehidratacijos, o tai yra paskolos, kurios išduodamos tik labiausiai vadinamiems vertais. Be to, paskolos yra rubliais. Ir labai dažnai paaiškėja, kad jei kalbame apie importą, tai produktai yra tomis kainomis, kuriomis buvo konvertuojami gauti kredito ištekliai. Todėl valiutos kursas silpsta toliau, bet kainos išlieka tos pačios. Ir taip, manau, bus šiais metais. Ir galiausiai, patys prekybos tinklai ir gamintojai šiek tiek peržiūrėjo savo rinkodaros koncepcijas ir suprato, kad vartotojų paklausa mažėja ir mažėja gana ženkliai, o tai reiškia, kad šiandien neįmanoma be galo kelti kainų, kaip jie buvo įpratę daryti riebiuose niekaduose. Nes jie neparduos savo produktų. Tai reiškia, kad jie arba bankrutuos, arba bus priversti iš savo kišenės mokėti atlyginimus darbuotojams.

Jakovlevas:

Šis žodis – importo pakeitimas – sakėte, kad jis veikia. Kur tai atsitinka?

Kričevskis:

Įvairiuose Rusijos maisto sektoriaus segmentuose. Tai apima duonos gaminius, makaronus, naminę vištieną ir kitų paukščių mėsą. Tai irgi kiauliena. Tai apima nealkoholinius gėrimus. Pieno gėrimai. Vienintelis dalykas, dėl kurio šiandien karčiai apgailestaujame, yra tai, kad ankstesniais metais galvijų auginimas ir jautienos gamyba nebuvo tinkamai sutvarkyti.

Jakovlevas:

Čia tiesiog reikia daugiau laiko. Tai neįvyks per dvejus ar trejus metus.

Kričevskis:

Jakovlevas:

Vertindami dabartinę Rusijos ekonomikos būklę, vartojote terminą „nusileidimas“. Kuriuo momentu įvyks susidūrimas su Žeme, ar tai bus ilgas kritimas?

Kričevskis:

Susidūrimo su Žeme nebus, kaip atsitiko, pavyzdžiui, 1998 m. Tada Maskvoje, pavyzdžiui, 1998 m. rugpjūčio 17 d., pirmadienį, pliaupė toks rudeninis lietus ir šiame fone buvo paskelbta, kad vyriausybė įšaldo mokėjimus už įsipareigojimus. Šiandien tai atsitiks, kai valiutos kursas bus daugiau ar mažiau nusistovėjęs ties mums visiems suprantamomis pliuso ar minuso vertėmis. Šiandien tai įvyks, kai tos pačios naftos kainos nurims ir rodys daugiau ar mažiau stabilią dinamiką. Šiandien tai įvyks, kai realiųjų gyventojų pajamų mažėjimas sustos, o gal net vėl pradės augti.

Jakovlevas:

Tai yra, jūs prognozuojate augimo pradžią artimiausioje ateityje?

Kričevskis:

Neabejotinai. Nesakau, kad artimiausioje ateityje, bet...

Jakovlevas:

Daugelis jūsų kolegų sako, kad mes esame šio ilgo, ilgo rudens pradžioje, o jis dar blogės – metų ir dešimtmečių...

Kričevskis:

Na, o terminą „nauja realybė“ sugalvojo ne tie, kurie ateina pas jus ir kabina makaronus ant ausų mūsų gerbiamiems klausytojams, terminas buvo sugalvotas gerokai anksčiau nei jie. Kalbant apie nerimą ir nerimą, jei kas nors nori būti neigiamos būsenos, tai dėl Dievo meilės. Tačiau visiškai aišku, kad po bet kokio nuosmukio seks stabilizacija, o po to – ekonomikos augimo atsinaujinimas.

Jakovlevas:

Ar krizė, jūsų nuomone, anksčiau ar vėliau baigsis?

Kričevskis:

Išreikškime save atidžiau. Mano nuomone, šiandien krizės dar nėra. Kas yra krizė? Krizė yra staigus, daug kartų išaugęs nedarbas. O čia apie 6 proc. Primenu, kad prieš kurį laiką Prancūzijoje P. Hollande'as paskelbė ekonominę ekstremalią situaciją ir ten nedarbas siekė 10 proc. Taigi, kai mūsų nedarbas pasieks 10 proc., tada galime kalbėti apie krizę. Krizė yra bankrotas ir masinis bankrotas, o ne tie smulkūs bankroto atvejai, kuriuos matome šiuo metu. Tai yra, tai yra gamybos uždarymas, įmonių uždarymas, tai išnyksta vis daugiau mokesčių mokėtojų, tiek įmonių, tiek ten dirbančių asmenų. Galiausiai, krizė yra reikšmingas žmonių gyvenimo lygio pablogėjimas. Ne 10 proc., jei kalbėtume apie realias pajamas, kaip buvo pernai, bet, tarkime, 20-25 proc. - tada galima kalbėti apie krizę, tada galima sakyti, kad situacija ekonomikoje tikrai baisi. , arba arti to. Šiandien nuosmukis, šiandien stagnacija, šiandien recesija – vadinkite tai kaip norite, bet ne krize.

Jakovlevas:

Ir mes turime skambutį. Evgeniy, labas vakaras.

Eugenijus:

- Sveiki. Skambinu iš Krasnojarsko krašto. Norėčiau išsakyti savo nuomonę, jums leidus... Taip sako per televiziją - man atrodo, kad tai absoliuti dezinformacija. Kalbėjote apie importo pakeitimą – pavyzdžiui, čia užsidarė apie penkis paukštynus. Kalbant apie vakcinaciją, vištienos kaina padidėjo, nes skiepai buvo svetimi, o dolerio kursui pakilus, kaina padidėjo. Ir atitinkamai nedarbas.

Jakovlevas:

Tai reiškia, ar manote, kad vyksta krizė?

Eugenijus:

– Bent jau Krasnojarsko krašte jis egzistuoja – be darbo liko daugiau nei tūkstantis žmonių.

Kričevskis:

Sasha, raginu jus ir mūsų klausytojus nesivelti į tuščias diskusijas apie tai, kas yra krizė. Pasakiau mokslinį ir teorinį krizės apibrėžimą. Ir atskiro Rusijos Federacijos subjekto požiūriu – kad ir kaip būtų, net ir individualaus klausytojo subjektyvaus jausmo požiūriu – iš tiesų tai gali būti net ne krizė, bet gali būti tokia depresija, tai tik veda į kilpą. Tačiau, kita vertus, didysis norvegų ekonomistas Thorsteinas Veblenas vienoje iš savo knygų sakė, kad ekonominė depresija pirmiausia yra emocinė verslininko liga. Sako, vištienos fabrikai užsidarė, žinau ne vieną atvejį, kai užsidarė privatūs mėsos perdirbimo cechai. Labai geras, beje. Kodėl užsidarė, tai reikia žiūrėti kiekvienu konkrečiu atveju, bet nesuprantu, kodėl vienos gamyklos toliau dirba ir ieško bei randa savo vartotojų, o kitos gamyklos užsidaro dėl krizės?.. Bet daugumai dalis, padėtis vis dar tokia pati, toli nuo krizės. Eikite į tuos pačius tinklo parduotuves... Pernai bijojome, kad kainos bus labai didelės, ypač prieš naujus metus - kur čia kainų kilimas? Mes jo nematėme. Be to, aš asmeniškai stebėjau situaciją parduotuvių tinkluose ir su visa atsakomybe galiu pasakyti, kad sostinėje, bent jau daugelyje parduotuvių, maisto produktų infliacija buvo mažesnė nei skelbė Rosstat. Ir ne tik, beje, mano pastebėjimais.

Jakovlevas:

Jeigu kalbėtume apie rublį – 78 rubliai už dolerį – sakėte, kad susitikimas su Žeme įvyks tada, kai bus rastas tam tikras taškas, palyginti su naftos kaina ir rublio verte... Kokia jūsų prognozė? Kiek turėtų ir gali būti vertas rublis?

Kričevskis:

Perspėju nelyginti Rusijos su kamuoliu, kuris atšoka. Dabar jis skrenda link Žemės, o tada atsimuš ir dar toliau į dangų skris. Ne, Rusija yra puiki šalis, kuri ėjo lėtai, gal ir paskubomis, net šiek tiek šitaip, žinote, su lengvu tinginumu, bet ėjo savo istoriniu keliu ir eis toliau, nepaisant to, koks kursas bus . Kalbant apie tiesioginį rublio nustatymą, čia aš visada vadovavausi ir vadovaujuosi bei patariu mūsų klausytojams vadovautis Nobelio premijos laureato Paulo Samuelsono priesakais – prognozuokite viską, bet ne kainas. Kodėl? Nes, na, įsivaizduokime, kad, pavyzdžiui, šį vakarą Iranas paleidžia raketas į Rijadą. Kiek rytoj kainuos nafta ir koks rublis rytoj? Kitas punktas. Rytoj, neduok Dieve, gerai, įsivaizduokime akimirką užmerktomis akimis, kad Europa atsisako Rusijos naftos. Naftos kaina liks tokia, kokia buvo, na, gal, žinoma, kils, bet koks bus rublis? Jei pirmuoju atveju bus 50, tai antruoju atveju bus 150. Ir kaip tokiomis sąlygomis, kai nežinome nė vieno iš artėjančių, net ir rytojaus nežinomųjų, net nežinome, koks sprendimas Federalinė rezervų sistema šį vakarą Maskvoje apie kursą ir apie tai, kaip tokiomis sąlygomis atsiranda šarlatanų, kurie ateina ir net nepaliečia dangaus...

Jakovlevas:

Kitas klausimas – kur laikyti savo santaupas?

Kričevskis:

Kai kas nors paklausia, kur laikyti savo santaupas, nes santaupos yra šiek tiek kitoks aspektas, paklausus, kur laikyti savo santaupas, primygtinai rekomenduoju klausimą suformuluoti konkrečiau. Kaip jūs asmeniškai laikote savo santaupas šiandien? Tik nedviprasmiškai... bet aš padalijau į tris krūvas, kaip man patarė Aleksejus Leonidovičius Kudrinas ir kiti bendražygiai, kurie buvo suinteresuoti laikyti mūsų rublio santaupas savo komerciniuose bankuose. Asmeniškai aš pinigus laikau grynaisiais, šiuo atveju doleriais, seife. Ne užstatas. Kodėl? Mat 2014 metų pabaigoje kai kuriuose net dideliuose bankuose, paskelbus, kad reikia išsiimti tam tikrą valiutos kiekį, jie uždavė klausimą – kam jums reikia šių pinigų ir kaip ketinate juos išleisti, ar tu nori finansuoti terorizmą, Viešpatie, šių pinigų sąskaita? Niekas neturėtų niekam aiškinti, kur tas ar kitas žmogus nori išleisti savo sąžiningai uždirbtus pinigus... Todėl ir nusprendžiau, kad su indėliais užsienio valiuta man reikalų nereikia, juolab kad jų įkainiai dabar beverčiai. Kita vertus, visada galiu ateiti į kamerą ir pasiimti bet kokią sumą, kurios man reikia. Labai gerai, kad pinigų iš seifo man dar nereikia, bet perspėju mūsų klausytojus nelaikyti savo lėšų namuose jokiuose stikliniuose induose, nesvarbu kur – namuose, kaime, pas draugus, pas pažįstamus. ... Rizika, kad prarasite santaupas, žymiai padidėja. Nes veržlūs žmonės krizės metu visada tampa aktyvesni. Be to, mes, deja, negalime atmesti kažkokių vietinio pobūdžio žmogaus sukeltų nelaimingų atsitikimų... Žinoma, tai visi hipotetiniai pavojai, bet atmeskime juos, eikime civilizuoto požiūrio į savo grynuosius pinigus keliu. Beje, vienas papildymas. Neseniai sužinojau, kad kartu su Liaudies komisarų tarybos dekretu dėl bankų nacionalizavimo 1917 m. pabaigoje tuo pačiu dekretu buvo priimtas sprendimas atidaryti metalines dėžes, tai yra, šiuolaikiškai kalbant, tą patį banką. seifai. Taigi, turiu pasakyti, kad vien Maskvoje buvo atidaryta 22 tūkstančiai seifų. Ten buvo rasta pinigų 300 tūkstančių aukso rublių – 14 rublių už ląstelę. Ar turėtume daryti tokias nesąmones? Manau, kad ne. O įdomiausia, kad praeis šimtas metų, o tas, kuris inicijavo mūsų turto konfiskavimą, bus prisimintas ir prisimintas labai labai negailestingu žodžiu.

Jakovlevas:

Na, o infliacija daugeliui yra ne tik bulvių, grikių ar kiaulienos ir jautienos kaina, bet tai, žinoma, būsto ir komunalinių paslaugų tarifai. Štai pastarųjų dienų naujienos. Dmitrijus Medvedevas paskelbė dar vieną būsto ir komunalinių paslaugų tarifų padidinimą. Tiesa, ne daugiau kaip 4 proc. Taip matysime šias sąskaitas, kurios atkeliauja į mūsų pašto dėžutę ir kas nutiks smulkiajam verslui? Apie visa tai po kelių minučių pakalbėsime su Nikita Kričevskiu.

Mes tęsiame. Perskaitysiu SMS. „Ir mūsų vištienos ir kitų mėsos gaminių kainos nuo 2014 m. išaugo 5–7 proc.“, – rašo jie iš Permės. Konstantinas: „Mūsų ekonomika nepakils tol, kol gamintojas už savo darbą negaus 10 kartų mažiau nei valdininkas ir tūkstantį kartų mažiau nei oligarchas. Tiesioginių investicijų į gamybą kol kas nebus“. Kaip tu manai?

Kričevskis:

Kitas SMS...

Jakovlevas:

Kodėl nenori atsakyti?

Kričevskis:

Eikime taškas po taško. „Mūsų ekonomika nepakils iki“... Ką reiškia, kad ji nepakils? Konstantinas, sprendžiant iš mobiliojo telefono numerio, turi, manau, ne itin seną programėlę ir netgi turi galimybę siųsti SMS tiesiog taip. Tai reiškia, kad jam viskas nėra taip blogai. Ir jis nori pasakyti, kad jam sekasi gerai, bet ekonomika guli. nemanau. Jei ekonomika smuktų, jis neturėtų galimybės tiesiog išsiųsti SMS. „Kol gamintojas už savo darbą gaus 10 kartų mažiau“... Kodėl 10? O tada – ko gamintojas? Prekės, paslaugos, darbas? Apie kurį konkretų gamintoją mes kalbame? Pasiimk tave, Sash. Jūs irgi prodiuseris, bet informacijos gamintojas... Ir jūs, anot Konstantino, gaunate dešimt kartų mažiau nei valdininkas. Nesu tuo tikras. Nes jei kalbame apie tokius valdininkus kaip Igoris Ivanovičius Šuvalovas ar Arkadijus Vladimirovičius Dvorkovičius, tai, žinoma, jūs gaunate mažiau. Ir jei mes kalbame apie vidutinį atlyginimą - tai yra, pusė yra daugiau, o kita yra mažesnė, tada jie aiškiai gauna mažiau nei jūs, Sasha. Taigi apie dešimt kartų negali būti jokio skirtumo. „Tūkstančius kartų mažesnis už oligarchą“. Gerbiamieji ponai, niekam nepatariu ir nerekomenduoju atsidurti „oligarchų“ vietoje, kaip rašo mūsų Konstantinas, dėl vienos priežasties. Labai prastai miegosite. Nes virš jūsų kabės konfiskavimo, nacionalizavimo ir tiesiog konfiskavimo, sąžiningo, sąžiningo jums perėjusio turto konfiskavimo Damoklo kardas, kaip šiandien yra visuotinai pripažintas faktas, neteisėti veiksmai privatizavimo metu. Ar šito jums reikia? Be to, teks bėgti iš Rusijos... Kokia prasmė? „Kol kas tiesioginių investicijų į gamybą nebus. Kokios dar investicijos į gamybą?

Jakovlevas:

Noriu pereiti prie būsto ir komunalinių paslaugų tarifų. 4% – šiandien sakė Medvedevas...

Kričevskis:

Strategija, koncepcija, teorija, scenarijus – visa tai girdime jei ne kasdien, tai kas antrą dieną, manau tikrai. Mano giliu įsitikinimu, tas valdžios klanas, kuris šiandien yra politinio olimpo viršūnėje, jums ir man visiškai nieko neskolingas, jie mums nieko neskolingi. Ir jie tai žino. Mes nedalyvavome jų rinkimuose, nedalyvavome juos skiriant, nerinkome pinigų, kad sviestu pateptume jų perėjimą į tas ar kitas pareigas, negarantavome už juos abipuse garantija esamoms galioms. Kyla klausimas: kodėl jie turėtų mus sutikti pusiaukelėje kai kuriais mums rūpimais klausimais? Maksimaliai galime pasikliauti, kad jie savo veiksmus priderins prie mūsų interesų... Taigi pasakykite man, kaip ekonomistui, kodėl 4 proc., o ne 3,9 proc. Iš ko šis skaičius? Bet jie neprašo mūsų pačių skaičiuoti, iš ko susideda šie 4 proc., jie klausia – pažiūrėkite, kaip elgiasi šie niekšai, pažiūrėkite. Jie mums sako – bet mūsų tik 4. Tai, na, raudonukai, džiaukitės! Džiaukis! Uryuki, džiaukis, smirdi, džiaukis? Kada Rusijoje buvo panaikintas vergiškumas? Petras Didysis 1723 m. Baudžiava net 1861 metais. Ko norit, smirdžiai, davėme jums 4% atsipalaidavimo ir palikite mus ramybėje!

Jakovlevas:

Bet vis tiek tai yra skaičiai, kuriuos kas mėnesį matome mokėjimo lapelyje, 5000, 8000, 4000 – kiek jie pagrįsti? Nes kai kurie ekspertai šioje studijoje mums sako – iš tikrųjų tai nėra dideli pinigai ir valstybė realiai remia šią sritį, ir apskritai žmonės turėtų mokėti daugiau ir pateikti keletą pavyzdžių... Kiti ekspertai ir paprasti žmonės sako, kad tai yra labai didelės sumos palyginti atlyginimai, palyginti su pensijomis. Žmonėms sunku gyventi sumokėjus šias sąskaitas...

Kričevskis:

Sashai, pradėkime nuo to, kad jei mes kalbame apie Maskvą, tai visi, kurie gauna nereikšmingas pajamas ir būsto bei komunalinių paslaugų, jiems kainuoja daugiau nei 20% visų išlaidų, jie gauna subsidiją. Tai niekam ne paslaptis. Deja, kituose regionuose situacija kiek sunkesnė, bet Maskvoje kol kas viskas gerai. Kita vertus, jei manęs paklausite, kiek pagrįsti šie tarifai, aš jums pasakysiu - nežinau. Žinau, kad jau prieš 10 metų su vienu iš mano magistrantų parengėme labai gerą kandidatinį darbą ir jis jį apgynė - jis apskritai yra auditorius, o ne valstybinis auditorius, apie tai, kaip leidžiamos lėšos UAB "Energo" - tai yra. , tose energetikos įmonėse, o tada vienoje šalyje jų buvo 58, kurios užsiima ne gamyba, o elektros skirstymu ir pristatymu galutiniam vartotojui. Taigi turiu pasakyti, kad, žinoma, buvo beprotiškų duomenų, iliustruojančių, kad kai kurioms UAB „Energo“ perteklinės išlaidos įvairioms prekėms buvo 7, 10, 20 procentų. Be to, tai buvo parašyta ant popieriaus. Ne tai, kad jie kažkur išgrynindavo pinigus, bet tai buvo matyti iš jų apskaitos dokumentų. Ir kai jų paklausė - bet gerai, kad yra kažkokie standartai ir jūs aiškiai juos pažeidžiate, jie sako - oi, mes nežinojome, atsiprašau, prašau, mes pasitaisysime patys. Be to, tai buvo visiškai įžūlus. Be to, tai buvo kažkur 2006–2007 m.

Jakovlevas:

Jūsų prielaidos – ar šiandien vyksta tas pats?

Kričevskis:

Mano prielaida – ir net ne prielaida, o pasiūlymas – labai paprasta. Pasodinti! Pasodink, Sash! Kam jį įkalinti? Paskambinkite profesoriui Kričevskiui, per dieną aš jums pateiksiu įrodymų bazę kiekvienam teisėsaugos pareigūnų skaičiui, kuris po manęs tai apskaičiuos atidžiau.

Jakovlevas:

Kitas klausimas. „Golianovo regione pareigūnų, kuriuos turime mokėti, skaičius katastrofiškai auga. Vienam sargui tenka 10 pareigūnų“. Natalija mums rašo. Kyla klausimas: ar šalyje ne per daug valdininkų? O ar apskritai ekonomikoje ne per daug valdžios?

Kričevskis:

Du skirtingi klausimai. Dėl pareigūnų turite susisiekti su Vladimiru Vladimirovičiumi Putinu, kaip pagrindiniu Rusijos Federacijos pareigūnu. O apie tai, ar per daug valdžios? Štai su kuo palyginti ir kaip skaičiuoti. Turiu pasakyti, kad istoriškai Rusijos ekonomikoje visada buvo daug valstybių.

Jakovlevas:

Bet mūsų liberalūs ekonomistai sako, kad valstybė yra neefektyvi savininkė, valstybė perėmė visos ekonomikos kontrolę ir nesusitvarko...

Kričevskis:

gerai. Leiskite man pateikti pavyzdį apie valstybinę įmonę, kuri rodo neefektyvią veiklą. Aš jiems pasakysiu – „Aeroflot“. Tai geriausia pastarųjų metų transporto bendrovė Rytų Europoje. Kodėl Rytų Europa, nes titulus skiriančios Europos aviacijos asociacijos segmentai negalime būti geriausia kompanija visoje Europoje, galime būti tik rytietiški, net centrinėje Europoje yra lyderių... Komercinis bankas, turintis absoliučiai valst. priklausantis dalyvavimas – VTB. Su dukteriniais bankais VTB-24, Leto ir Bank of Moscow. Tai irgi sėkmingo darbo rodiklis... Jeigu man pasakys, kad Kostinas turi nuostolių, aš pasakysiu: taip, trečiajame ketvirtyje buvo nuostolių. Kodėl? Nes Transaero stovėjo ant betono. Beje, privati ​​įmonė. O kai tik sudarė rezervus galimiems nuostoliams, kitą mėnesį, spalį, grynasis pelnas siekė tris mlrd. Toliau pateiksiu pavyzdį. „Sberbank“. Žinoma, galima prieštarauti – Rusijos geležinkeliai. Ir čia susiduriame su tuo, ką dar 30-ųjų pradžioje sakė šiuolaikinė klasika, kad bet kurios korporacijos veiklos kokybę lemia ne savininkas, tai yra akcininkas ar akcininkų grupė, o vadovybė. O šeštajame dešimtmetyje Johnas Kennethas Galbraithas sakė, kad net ne vadyba, o technostruktūra – tai yra tas intelektualinis sluoksnis, nulemiantis konkrečios korporacijos vystymosi kelią. Dėl Rusijos geležinkelių tai klausimai ponui Jakuninui, bet kadangi jis jau pasitraukė iš mūsų akiračio, tai paklauskime naujosios vadovybės. Tą patį galima pasakyti ir apie Rusijos paštą, bet, kartoju, čia tai priklauso – matai, atrodo, kad abu yra valstybiniai, bet kiekvieno veiklos rodikliai skirtingi. Didžiuojamės „Aeroflot“, didžiuojamės keliais komerciniais bankais, bet, pavyzdžiui, Rusijos paštu nesididžiuojame.

Jakovlevas:

Tai yra, teiginys, kad „valstybė kaip savininkė visada yra neveiksminga“, yra klaidingas?

Kričevskis:

Rusijoje tai neteisinga ir klaidinga pagal apibrėžimą.

Jakovlevas:

Sako, reikia antrosios privatizacijos bangos...

Kričevskis:

Jie nesupranta, ką sako, iš karto turėsiu jiems vieną klausimą... Beje, pamiršau pasakyti apie Rosneft. O „Rosneft“ yra geriausia įmonė, didžiausia mokesčių mokėtoja, kurioje dalyvauja valstybė. Privatizuosime viską, be jokios abejonės. Ar garantuojate, kad jūsų privatizuojamos įmonės išlaikys tokį patį mokesčių įmokų į biudžetą lygį? Juk mūsų biudžeto situacija labai paprasta. Apie 600 įmonių sudaro daugiau nei pusę visų federalinio biudžeto pajamų.

Jakovlevas:

Šiandien Prezidentė susitiko su Vyriausybe ir susitikimo pabaigoje surengė atskirą pasitarimą ekonomikos klausimais. Buvo aptartas vyriausybės antikrizinis planas, kuriame gana didelis blokas skirtas smulkiam ir vidutiniam verslui remti. Daugelis verslo atstovų čia mėgsta dejuoti, kad viskas blogai, kad jiems daromas spaudimas... tada toks Dmitrijaus Potapenkos įvaizdis apie karvę ir valdininką...

Kričevskis:

Su visa pagarba Dimai, jo verslo imperija pasirodė visiškai išpūsta. Beje, seniai galvojau, kada Dima turi laiko dirbti – juk jis čia ir ten, įvairiuose viešuose renginiuose? Dirbo City FM, dirbo kitose stotyse, dirbo KP radijuje. Klausimas - bet tai dieną, tai ne vakare...

Jakovlevas:

Dabar kalbame ne apie Dmitrijų Potapenką, o apie tai, ką jis pasakė. Tai, kad smaugia smulkųjį verslą ir neleidžia jiems gyventi.

Kričevskis:

Na, smaugia ir smaugia... na, jei kas mano, kad smaugia, tai gerai. Aš, pavyzdžiui, nepriimu tokių pokalbių, nes tai net ne Jaroslavnos verslo dejonės, o jos pačios bejėgiškumo ir nesugebėjimo prisitaikyti prie gyvenimo paveikslas. Gerieji ponai, tokios yra mūsų šalies žaidimo taisyklės. Nori nenori, jie egzistuoja, yra sukurti. Jie keičiasi, bet nuo rytojaus niekas kardinaliai nepasikeis, kiek norėtųsi. Ir nė vienoje pasaulio šalyje per vieną naktį niekas nepasikeitė.

Jakovlevas:

Tačiau verslininkas turi du pagrindinius skundus. Pirma, paskolų nėra. Antrasis – mokesčiai. Be to, visi apie tai kalba.

Kričevskis:

Dėl mokesčių. Aišku, reikia mažinti mokesčius, nes smulkus verslas ir visa kita. Mano klausimas toks: ar mus domina švietimo ir mokslo plėtra? Suinteresuotas. Tada mažinti mokesčius ekonomikos mokslų daktarams ir profesoriams. Pradėkite nuo manęs. Kitas klausimas: ar mus domina teisinga ir sąžininga mūsų klausytojų informacija ir sąmoningumas? Tada sumažinkite mokesčius žurnalistams – pavyzdžiui, jums, Sašai. Ar mus domina laidojimo paslaugų plėtra? Tada sumažinkime mokesčius akmens raižytojams. Ir taip ratu pasieksime tašką, kai niekas nenori mokėti mokesčių. Ponai, tokia yra sistema, jei ji egzistuoja, vadinasi, ji egzistuoja. Kiekvienam yra vienas. Na, palyginti su Europa, jis yra žymiai mažesnis.

Jakovlevas:

Jei kalbėtume apie gyventojų pajamų mokesčius – 13 proc.

Kričevskis:

Už bet kokias pajamas. Šveicarijoje pajamų mokestis yra 33%, vėlgi priklauso nuo kantonų. Ženevos kantone – 33,57%, jei atmintis neapgauna. Austrijoje vien socialinės įmokos į pensijų sistemą siekia 42,35 proc.

Jakovlevas:

Ką daryti su paskolomis?

Kričevskis:

Dėl paskolų. Viena vertus, mums sako, kad paskolos gauti neįmanoma – štai kai smulkieji verslininkai ateina ir skundžiasi – na, žinoma, jie neturi ką įkeisti. Kita vertus, ateina bankininkai ir sako – nėra kam duoti, yra pinigų, ateik ir imk.

Jakovlevas:

Nes 20-25% yra laukinis rodiklis.

Kričevskis:

Nes nėra kam duoti. Jeigu būtų buvę ne vienas žmogus, o du ar trys skolintojai, jie būtų davę mažesnes palūkanas.

Jakovlevas:

Ar nemanote, kad pirmą žingsnį turėtų žengti bankininkai, o ne verslininkai?

Kričevskis:

Kaip jie mokės palūkanas už indėlį? Juk jie irgi nėra nemokami. Esame prieš centrinį banką, bet tai yra kita istorija.

Jakovlevas:

Pakalbėkime apie šią istoriją atskirai, nes gal visa problema yra Elvira Nabiullina ir Centrinis bankas, kuris daro tokį statymą, kuris visiškai neprisideda prie ekonomikos plėtros?

Kričevskis:

Visa problema yra ne Elvira Nabiullina, o patarėjai, Rusijos ekonomikos liberalios komponentės ideologai, tie, kurie pučia į ausis prezidentui ir vyriausybės pirmininkui. Mes juos žinome vardais - šiuo atveju neišvardinsiu, nes tai yra Aukštosios ekonomikos mokyklos, Tautos ūkio akademijos vadovybė... Ir net pats prezidentas, kaip man sakė vienas iš jo artimų bendražygių. - Na, šie žmonės nesako taip, šie žmonės sako kitaip. Tai, supranti! Ne jie, ne Jevgenijus Grigorjevičius, ne Jaroslavas Nikolajevičius, o šie! Šie! Kitų, be šių, šalia prezidento nėra. Tai ne jūsų ir manęs problema, ši problema pirmiausia yra prezidentui, nes jis galiausiai yra atsakingas.

Kalbant apie antikrizinį planą, išsakysiu tris pagrindines pozicijas, kurias matau kaip ekonomistas. Pirma dalis – turime skatinti žmones daugiau dirbti. Kaip tai galima padaryti? Didysis rusų ekonomistas Chajanovas prieš šimtą metų sužinojo, kad rusas pradeda daugiau dirbti ir, svarbiausia, tai yra socialiai patvirtinta tik tada, kai jo šeimoje padaugėja valgytojų. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad pirmiausia turime skatinti gimstamumą. Kaip? Padidinkite motinystės kapitalą kelis kartus.

Jakovlevas:

Keletas – ar daugiau nei milijonas?

Kričevskis:

Kalbėčiau apie skaičių, pradedant nuo pusantro milijono, o gal net ir dviejų. Kitas – pagalba ieškant būsto – tai labai svarbu. Be to, ne subsidijuokite būsto paskolų palūkanas, o išduokite sertifikatus. Tarkime, antram vaikui 20 metrų gyvenamojo ploto, trečiam – 30 metrų. Ir šie sertifikatai gali būti, analogiškai su karine hipoteka, gali būti vyriausybės vertybinių popierių pavidalu ir priimti bet kuriame banke, o vėliau pateikti apmokėti valstybei. Tačiau prieš tai dalyvaukite formuojant pirmosios pakopos kapitalą, tai yra, laikydamiesi Centrinio banko taisyklių. Iš karto kyla klausimas – kokių resursų sąskaita, pinigų nėra. Atsakymas vėl yra paviršiuje. Vaiko mokestis. Tie patys 6%, kurie buvo Sovietų Sąjungoje ir buvo paimti iš visų vyrų, išskyrus tam tikras jaunimo kategorijas – pavyzdžiui, universiteto studentus ar jaunas šeimas pirmaisiais metais po vedybų. 6 %. Nežinau kodėl būtent 6... skaičius 6 nėra labai geras, imkime 7. Paimkime 10. Na, vaikinai, mes turime gimdyti, mes turime gimdyti! Nesiūlau vogti deimantų iš Gokhran, sakau - įveskime bevaikystės mokestį, o ne tiesiogiai uždarykime du srautus - pajamų ir išlaidų, bet atsižvelkime į tai, kad trūkstamas išlaidas pakeičia tokios ir tokios pajamos. Tai motyvuoja žmones būti labiau užsiėmusiems. Antras punktas yra susijęs su geriausia apsauga, kokia šiandien įmanoma vidaus pramonei. Tai yra griežtas protekcionizmas. Ką turiu omenyje? Visų pirma narystės PPO sustabdymas. Galite dėl to balsuoti – ar turėtume palikti PPO? Pasaulio prekybos organizacijos teisės specialistų Rusijoje neturime. Yra 500 puslapių teksto, kuris buvo išmestas nežiūrint ir šiandien nežino, ką su juo daryti. Galiausiai, trečia. Sako, reikia vykdyti administracinę reformą. Na taip, sutinku.

Jakovlevas:

Ką reiškia administracinė reforma?

Kričevskis:

Kodėl neįvedus centralizuoto orientacinio planavimo, na, tarkime, pasitelkus Japonijos pavyzdį, o ministerijoms ir departamentams nepadarius ne tik komandų, bet ir valdymo patalpų. Kam skambinti, kai teka iš maišytuvo? Į valdymo kambarį – atsiųsk santechniką! Ministerija turėtų tapti valdymo patalpa. Bet kuriame regione. Federaliniame centre. Bet kur. Yra problema – turime ją išspręsti. Esame dispečeriai, dabar atsiųsime jums santechniką.

Jakovlevas:

Ar tai nevyksta šiandien?

Kričevskis:

Nr. Jeigu tai liečia, tarkime, susijusias įmones – pavyzdžiui, energetikus, tai čia vieno ir kito valdymo skyriaus problema – tegul jie susijungia ir tegul sprendžia šią problemą, bet bet kurios ministerijos darbo kokybė turėtų pirmiausia visi atspindi sėkmingą problemų, su kuriomis į juos kreipiasi žmonės, užsiimantys verslu tam tikroje pramonės šakoje, sprendimą. Tai viskas. Pavyzdžiui. Maskvoje, Čečėnijoje ir kituose regionuose yra tinklalapių, kur galima ten nusiųsti nuotrauką, na, reakcija į pirmą skundą yra tokia. Bet tada prie jūsų durų stovi antrasis tarybos vadovas ir sako – pasirašykite popieriuje, kad priekaištų neturite.

Jakovlevas:

Ar tai orientacinis planavimas?

Kričevskis:

Tai yra valdymo kambarys. O orientacinis planavimas yra tikrieji rodikliai, kurių turėtume siekti.

Jakovlevas:

Argi tai netiesa šiandien?

Kričevskis:

Nr. Turime tik pirmąjį orientacinio planavimo etapą – socialinės ir ekonominės raidos scenarijų ar prognozių rengimą. Remiantis šiais scenarijais, turėtų būti sukurti suplanuoti rodikliai, kurių turėtume siekti. Tiksliau ne mes, o ministerijos ir departamentai. Kai jie kuriami, kai pristatomi, jie yra vieši, tada žiūrime, kaip mums sekasi.

Jakovlevas:

Na, tai yra tos pačios federalinės tikslinės programos, kurios egzistuoja įvairiais būdais?

Kričevskis:

Ten yra pinigų. O mes kalbame apie tikrus pasiekimus. O jei mes kalbame apie pinigus, tai mes kalbame apie ekonomikos augimą, mes kalbame apie gyventojų pragyvenimo lygį, mes kalbame apie darbo užmokestį, mes kalbame apie žmonių gyvenimo kokybės augimą, kuris apima kartu su piniginiais veiksniais ir rodikliais, tokiais kaip sauga, kaip ekologija, kaip švietimas. Daug dalykų. Galbūt tai yra fantazijos, bet atleiskite.

Jakovlevas:

Apibendrinant, dabar, na, jei ne krizė, tai kritimas, nusileidimas, kokiu momentu vektorius pasikeis?

Kričevskis:

Niekas to nežino ir jums apie tai nepasakys. Pats tai pajusi. Bet bet kuriuo atveju, gerieji ponai, darykite nuolaidas ir atsižvelkite į tai, kad esame tokioje situacijoje, kai yra sausio 27-oji ir visiškai akivaizdu, kad žiemos depresija dar labiau pablogina mūsų vidinę savijautą. Praeis pusantro mėnesio, skaisčiau švies saulė, pamažu atskrenda paukščiai, kils temperatūra – ir nuotaika bus geresnė! Ir tada, matote, mes galime susidoroti su depresija! Ačiū!

, Maskva) – šiuolaikinis Rusijos ekonomistas ir publicistas, viešojo ūkio valdymo, finansų, rizikos valdymo ir socialinės apsaugos srities specialistas, radijo laidų vedėjas.

Biografija

Išsiskyręs; dviejų vaikų tėvas.

Pagrindiniai darbai

• Šabalinas E. M., Kričevskis N. A., Karpas M. V. Kaip išvengti bankroto. - M.: Infra-M, 1996. - 140 p.
• Kričevskis N. A. Investicinis draudimas. Pamoka. - M.: Dashkov and Co., 2005. - 256 p.
• Krichevsky N. A., Kuksin A. G. Valstybinis socialinio draudimo reglamentavimas. - M.: Dashkov and Co., 2006. - 137 p.
• Kričevskis N. A., Kalininas M. I. Hipotekos būsto paskolos. - M.: Dashkov and Co., 2006. - 227 p.
• Kričevskis N. A., Gončarovas S. F.Įmonių socialinė atsakomybė - M.: Dashkov and Co., 2007. - 215 p.
• Krichevsky N. A., Soloviev A. K., Markushina I. Yu ir kt. Socialinis draudimas. Vadovėlis. - M.: Dashkov and Co., 2007. - 313 p.
• Krichevsky N. A., Kiryushkin R. A. Rizika: esmė, įvertinimas, valdymas. - M.: Marketingas, 2007. - 43 p.

1987-1989 metais tarnavo sovietinėje armijoje

1992 m. baigė Valstybinę vadybos akademiją. S. Ordžonikidzė, specialybė „Gamybos valdymo organizavimas mechaninės inžinerijos pramonėje“.

1992-1995 metais. – vardo Valstybinio agrarinio universiteto aspirantas. S. Ordžonikidzė.

Nuo 1995 m. – ekonomikos mokslų kandidatas.

1996-2003 metais – ėjo vadovaujančias pareigas bankinėse ir komercinėse organizacijose, derinant vadybą su moksliniu ir dėstymo darbu.

Nuo 2003 m. – Rusijos valstybinio socialinio universiteto (RGSU) doktorantė.

2005–2007 m. – profesorius, Rusijos valstybinio socialinių mokslų universiteto Socialinio draudimo katedros vedėjas.

2008-2009 m. – Nacionalinės strategijos instituto mokslo direktorius.

Nuo 2010 m. – OPORA RUSSIA ekspertų tarybos pirmininkas.

Ekonomikos mokslų daktaras (2004), profesorius (2006).

Jis dalyvavo rengiant daugybę įstatymų projektų Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmoje, konsultuodamas kelių Rusijos regionų įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios institucijas, atliekant mokslinius tyrimus ir dotacijas Rusijos ir užsienio vyriausybei, visuomenei ir komercinės organizacijos.

Biografija
Mano garbingoji motina Lilija Fiodorovna Kričevskaja nusiteikusi pagimdyti mane šaltą penktadienio vakarą, 1968 m. gruodžio 13 d. Nuo tada požiūris į šią klaikią dieną buvo dvejopas: šventinis pakilumas derinamas su vis labiau išgyvenamu nusileidimu.

Būdamas maskvietis, turiu netipiškų Maskvai ir mano tautiečiams pažiūrų. Maskvą laikau geriausiu miestu pasaulyje, tuo pačiu liūdna dėl jėgų, kurias ji atima iš čia gyvenančių žmonių. Unikalus didmiestis – čia visi siekia, bet devyni iš dešimties jame apsigyvenusių ištirpsta.

Mano atmintyje yra daug ryškių 1976–1986 m. mokyklinių patirčių. Yra du būdingi. Pirmoji – rusų kalbos mokytojos frazė „Man nepatinka tavo veidas! atsakydama į prašymą patikslinti pažymį ketvirtyje (o, jei ji žinotų, kiek kartų bus cituojama!), kurio dėka išmokau kompetentingai išreikšti savo proto vaisius popieriuje. Antroji – mano klasės auklėtojo, charizmatiškojo Marko Romanovičiaus Bubmano disertacija, išsakyta atsakant į mano abejones, ar reikia dvejus savo gyvenimo metus skirti Tėvynės gynimui: „Eik, eik, Nikita“, – įspėjo jis. „Kariuomenei patinka tokios lenktynės“. Vis dar laikau šį tekstą vienu geriausių man skirtų.

Kariuomenėje jis baigė medicinos instruktorių mokymus, kur buvo įtrauktas į muzikinį septynerių metų kursą (dar vienas dėkingas paminėjimas apie mano išmintingą mamą). Medikų ansamblyje grojau neilgai, po pusmečio akyse atsivėrė Orenburgo Totskio poligono platybės, o po kelių mėnesių atsivėrė dabar jau neegzistuojančio Permės regiono Vakarų Uralo gražuolės. Taigi perestroikos eklektika liko persmelkta nuoširdaus susižavėjimo pilietinio karo didvyrių, kurių karinių gudrybių niekam nepasakosime, drąsa.

Valstybinis medicinos universitetas pavadintas Nesijaučiu S. Ordzhonikizde, mano alma mater, kurią baigiau eksternu per ketverius metus, yra studentų brolijos centras. Istorija turtinga, kelias šlovingas, bet tradicijų nėra. Laikykimės individualizmo. Vieną iš paaiškinimų kažkada išsakė dabar jau buvęs prorektorius Vladimiras Sergejevičius Rumjancevas: „Mokslo pasaulis yra šlykštus, Nikita Aleksandrovičiau“. Frazė daug ką paaiškina.

Beprotiškame 90-aisiais supratau, kad finansai mane traukia labiausiai. 1995 m. apgyniau kandidato disertaciją tema „Finansai, pinigų apyvarta ir kreditas“, o 2004 m. – daktaro disertaciją. „Finansai“ yra geriausias mokslinis žurnalas, kurį skyriau finansams septynerius savo gyvenimo metus. Mano šeima mėgsta finansus, ypač mano muzikali tėvas Lilija Fedorovna, kuri kasdien turi informacijos apie dolerio kursą, naftos kainas ir kainų tendencijas artimiausiose maisto rinkose.

Labiausiai gerbiu savo senelį, nugalėtoją. Einu prie jo kapo Jaroslavlyje, pirmiausia prisimenu jį bažnyčioje ir kiekvieną kartą pagalvoju, kas būtų, jei ne jis, jo kolegos fronto kareiviai ir Viešpats.

Ačiū, Fiodoras Nikolajevičius.

Nikita Aleksandrovičius Kričevskis

Rusija: per sankcijas – į gerovę!

© Krichevsky N. A., 2014 m

© ITK Dashkov and Co. LLC, 2014 m

Skaitytojui

Pastaraisiais metais, o ypač pastaraisiais mėnesiais, atsižvelgiant į sankcijų įvykius, Rusijai labai reikėjo ekonominės politikos pokyčių. Ankstesnio ekonomikos augimo tempo nėra, žaliavų kainos žymi laiką, o biudžeto pajamos nedidėja. Negana to, daugelis buvusių proveržio valstybių svajoja atkurti ankstesnius ekonominius greičius, jas užliūliavo žaliavų, maisto ir akcijų rinkos sąlygos, atsiradęs socialinis stabilumas, gyventojų pritarimas ir parama.

Ekonomikos augimas vienoje valstybėje, nepaisant akivaizdaus jo paprastumo, yra nepaprastai sudėtingas klausimas. Teorija supainiota trijose pušyse (kaupimas, produktyvumas, institucijos), analitika nepateikia universalių atsakymų, o praktika taip pat prieštaringa. Be to, Rusiją, kuri 2000-aisiais taip pat vangiai ieškojo ekonominio įsitvirtinimo, 2014-aisiais užklupo įvairiausių sankcijų lavina – nuo ​​finansinių apribojimų iki infrastruktūros draudimų. Dėl to gamyba stagnuoja, finansinių išteklių praktiškai nėra, kainos klastingai šliaužia aukštyn.

Sugriūti? Beviltiška! Mano šalis atsidūrė unikalioje istorinėje situacijoje, kai sumaniais kryptingais vadovybės sprendimais, kompetentingu, o kai kuriais atvejais ir intuityviu ūkio valdymu, visuomenės poreikio supratimu ir pasirengimu pokyčiams galime pertvarkyti savo šalies ekonomiką. per palyginti trumpą laiką iš apšiurusio krovininio traukinio pakeitęs aukštųjų technologijų greitąjį.

Ar mes galime tai padaryti? Ar turėsime pakankamai žinių ir išteklių? Ar yra kokių nors variantų? Tikiuosi, kad ši knyga mums visiems padės.

Pirmas skyrius parodys, kaip beprasmiška ieškoti teorinės ekonomikos augimo paslapties. Fizinio ir žmogiškojo kapitalo kaupimo didinimas, bendro gamybos veiksnių produktyvumo didinimas, įstaigų kokybės gerinimas tikrai yra svarbūs, tačiau kokiomis proporcijomis reikėtų maišyti šiuos ingredientus?

Antrame skyriuje analizuojami pagrindiniai pirmaujančių ekonomikų raidos statistiniai rodikliai. Taip pat nebuvo įmanoma nustatyti bendrų modelių, išskyrus galbūt dirbtinai žemus valiutų kursus, didelius pinigų pasiūlos kiekius pirmaujančiose šalyse ir, žinoma, didelį investicinį aktyvumą. Tačiau pastaroji savybė vargu ar reikalauja įrodymų. Trečiame skyriuje randamos daugelio proveržio ekonomikos kokybinių parametrų sąsajos. Tai apima valstybės klano ekonominę struktūrą, į inovacijas orientuotų „augimo taškų“ dinamiką ir pramonės bei importo pakeitimo skatinimą. Pateikti kokybiniai aspektai, taip pat kai kurie kiekybiniai proveržio ekonomikų ekonominės raidos rodikliai leido suskirstyti kylančias rinkas į du modelius – socialinio išsaugojimo ir ekonominio proveržio. Negana to, socialinio konservavimo modelį atitinkančios ekonomikos dabar lėtėja, o valstybės socialinių įsipareigojimų augimo inercijos jėga jose, kaip ir anksčiau, yra didelė.

Ketvirtajame skyriuje atskleidžiama pagrindinių Vakarų teorinių nuostatų esmė. Vašingtono konsensusas, globalizacija, Ukrainos pramonės žlugimas, besiplečiančios antirusiškos sankcijos – visa tai yra tos pačios eilės reiškiniai, kurių prasmė – besivystančių ekonomikų deindustrializacija, naujų rinkų atvėrimas savo gaminiams ir priklausomybės nuo vakarietiškos dalomosios medžiagos skiepijimas.

Penktajame skyriuje teigiama, kad Rusijos ekonomikos struktūra išlieka panaši į vėlyvosios sovietinės. Iš čia ir susiklostė ankstesnės rizikos ir scenarijai, kurių atveju Rusijos ekonomika greičiausiai susidurs su nacionalizavimu, įsakmiais kainodarais, griežta verslo bendruomenės kontrole, žodžiu, atsitraukimu. Tuo pat metu istorija žino daugybę tvirtų, ryžtingų užsienio vyriausybių vadovų veiksmų sunkiose socialinėse ir ekonominėse situacijose pavyzdžių.

Šeštame skyriuje kalbėsime apie prioritetines Rusijos pramonės perorientavimo į vidaus rinką priemones: lyginamosios analizės privalumus, naujų gamybos objektų klasterinį organizavimą vienos pramonės miestuose ir būdus padidinti darbuotojų konkurencingumą.

Septintame skyriuje, svarstant ekonominio proveržio finansinį pagrindą, pagrindžiamas neinfliacinio pinigų pasiūlos didinimo poreikis, iššifruojamas alternatyvų rublio silpninimui ir biudžetinių socialinių įsipareigojimų įšaldymui nebuvimas, teikiami siūlymai specialaus mokesčio užsienio spekuliatyviems investuotojams įvedimas, Rusijos reitingų agentūros sukūrimas, regioninių bankų tinklo plėtra, ypač Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose.

Aštuntame skyriuje nagrinėjama Rusijoje ir beveik visose proveržio ekonomikose susiformavusi valstybinė-klanė ekonominės organizavimo sistema. Kad nesiveltume į abstrakčias diskusijas apie privačios gamybos priemonių nuosavybės naudą ir žalą, skyriuje lyginami konkretūs tarpiniai dviejų Rusijos žaliavų gigantų veiklos rezultatai.

Knygoje pateikiami bendrieji požiūriai yra visuotinai žinomi ir vienokiu ar kitokiu būdu buvo pasiūlyti daugelio tyrinėtojų. Apskritai, atsakymas į vieną klausimą lieka nežinomas: ar mūsų biurokratija turės pakankamai profesionalumo, kompetencijų ir organizacinių gebėjimų, kad galėtų pasinaudoti sankcijų galimybėmis? Ar nutiks taip, kad langas iš pradžių pavirs langu, po to į daugybę plyšių, o tada pats pastatas sugrius? Taip jau nutiko netolimoje praeityje – kadaise buvusi fundamentali struktūra, vadinta „Sovietų Sąjunga“, subyrėjo kaip kortų namelis, tačiau jos griovėjai taip ir nesulaukė aplodismentų.

Ar turite noro pakartoti tą patirtį? Asmeniškai aš ne.

Užsisakykite vieną

Ieškant bendros pradžios

1 skyrius. Paslaptingas ekonomikos augimas

Geriausi šalies mokslininkai nesėkmingai stengiasi atgaivinti Rusijos ekonomikos augimą, veltui bandydami net ne kartoti, o bent jau priartėti prie 2000-ųjų metų rodiklių (2000 m. BVP augimas siekė 10,0 proc.). 2003 metais - 7,3%, o 2007 metais - 8,5%. Tiesa, mokslininkai, išskyrus retas išimtis, neatsižvelgia į itin palankias tų metų išorės ir vidaus makroekonomines aplinkybes, kai žaliavų ir atsargų kainos augo šuoliais, o rublio devalvacija po įsipareigojimų neįvykdymo prisidėjo prie tų metų. importą pakeičiančios gamybos banga, o užsienio investicijos (ne tik spekuliacinės, bet ir realios) į Rusiją plūstelėjo kaip upė.

Antrojo naujojo šimtmečio dešimtmečio viduryje, po vadinamojo didžiojo nuosmukio, padėtis Rusijos ekonomikoje kardinaliai pasikeitė, o tai reiškia, kad ankstesni ekonomikos augimo receptai prognozuojamai nepasiteisins. Be to, panašus vaizdas susidarė ne tik Rusijoje – daugelis besivystančių šalių susidūrė su panašiomis problemomis ir, kaip ir mes, skausmingai ieško atsakymo į klausimą, kokių nepaprastų dalykų reikia padaryti, norint grįžti į ankstesnę makroekonominę trajektoriją. arba, blogiausiu atveju, palaikyti teigiamus parametrus.

Klausimas liks neatsakytas, kol visapusiškai neanalizuosime esminių tiek Rusijos, tiek pasaulio ekonomikos raidos bruožų. Šiame skyriuje daugiausia dėmesio skirsime ekonomikos augimo teorijai ir įsitikinsime, kad teorinės vienybės iš principo neegzistuoja, o tai reiškia, kad beprasmiška tikėti ieškant visuotinai taikomų mokslinių sąvokų.

Nėra universalių vaistų nuo visų ligų.

Pokalbio esmė

Pagal nusistovėjusią supratimą ekonomikos augimas reiškia bendros gamybos apimties padidėjimą per tam tikrą laikotarpį ir paprastai matuojamas metiniais BVP augimo tempais. Lengva pasakyti, sunku nustatyti ir paleisti augimo variklius, ypač mūsų ekonomikoje, kuri struktūriškai mažai pasikeitė nuo sovietinių laikų ir net Vakarų sankcijų fone.

Šiandieninėje Rusijoje vyrauja paviršutiniškas sprendimas, kad ekonomikos augimas pirmiausia priklauso nuo darbo našumo didėjimo (anksčiau tai buvo pridedama prie spartaus institucijų vystymosi, o pastaruoju metu atsirado dar viena abstrakcija – reindustrializacija). Tai klaidinga nuomonė, nors ir ne be pagrindo. Ekonomikos augimas priklauso ne tiek nuo darbo našumo, kiek nuo daugelio svarbesnių kintamųjų: dinamiško ir diferencijuoto fizinio ir žmogiškojo kapitalo kaupimo, tvaraus bendro gamybos veiksnių produktyvumo didėjimo ir, kartu su ankstesniais procesais, institucinės aplinkos kokybės gerinimas, palengvinantis verslumo iniciatyvos įgyvendinimą.