Stato del programma militare 6. Media: La Russia ha testato un gigantesco siluro nucleare

Le riprese di un promettente sviluppo del complesso militare-industriale russo - il sistema multiuso oceanico "Status-6" - hanno fatto esplodere Internet. L'esistenza del sistema Status-6 è diventata nota durante un incontro tra Vladimir Putin e funzionari della sicurezza su questioni di difesa.

Sul fatto che la Russia si è sviluppata Sistema multiuso Ocean "Status-6", lo si è appreso dai resoconti di due canali televisivi - Channel One e NTV - dall'incontro del presidente russo Vladimir Putin su temi di difesa il 9 novembre 2015.

La scorsa settimana, Vladimir Putin ha tenuto una serie di incontri a Sochi con rappresentanti del dipartimento della Difesa e capi progettisti di imprese del complesso militare-industriale russo. Il loro obiettivo è discutere lo stato del settore, l’attuazione degli ordini di difesa statale, nonché confrontare i piani con la vita reale, con esercitazioni condotte di recente e valutare il lavoro per rafforzare la sicurezza del Paese.

Uno di questi incontri ha reso pubblico il sistema Status-6.

Nelle loro storie, i canali televisivi russi hanno mostrato i dati di un sistema segreto, che è un proiettile sottomarino in grado di trasportare una testata nucleare, altamente manovrabile e di acque profonde, in grado di distruggere la costa di un potenziale nemico. Naturalmente, tutti hanno capito perfettamente quale costa, se succede qualcosa, sarà l’obiettivo principale di “Status-6”.

Notiamo subito: se qualcuno cerca un video di test missilistici o altre riprese di quest'arma, non perda tempo. Non esistono frame di questo tipo. Sono state esposte alcune caratteristiche prestazionali di Status-6.

La "fuoriuscita" (intenzionale o involontaria) è avvenuta a causa di Il colonnello generale A.V. Kartapolov- Capo della Direzione Operativa Principale dello Stato Maggiore Generale delle Forze Armate della Federazione Russa. - Vice Capo dello Stato Maggiore Generale delle Forze Armate della Federazione Russa. È stato da dietro di lui che i giornalisti hanno preso i disegni dello Status-6, che hanno permesso loro di giudicare lo scopo di questo sistema di combattimento, progettato per un attacco di ritorsione garantito contro il nemico.

Nel filmato qui sotto dell'incontro tra Putin e le forze di sicurezza si può vedere questo “Status-6” che ha emozionato tutti.

Come si può vedere dal filmato pubblicato, lo sviluppatore del sistema è OJSC TsKB MT Rubin. Questa è una delle principali imprese sovietiche e russe nel campo della progettazione di sottomarini, sia diesel-elettrici che nucleari, ad esempio il Borei SSBN.

Lo scopo del sistema è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un periodo a lungo."

Due sottomarini nucleari sono raffigurati come possibili vettori: un sottomarino nucleare per scopi speciali in costruzione "Belgorod"- un incrociatore incompiuto della classe Antey, rimesso in servizio il 20 dicembre 2012 secondo il progetto speciale 09852. E il secondo è un sottomarino per scopi speciali depositato il 27 luglio 2014 a Sevmash "Chabarovsk" progetto 09851.

Dopo aver mostrato le riprese del sistema Status-6, molti si sono subito ricordati che recentemente la pubblicazione americana The Washington Free Beacon ha riferito che la Russia stava creando un “drone sottomarino” nome in codice “Canyon” in grado di trasportare armi nucleari con una resa di decine di megatoni e minacciare i porti e le città costiere degli Stati Uniti.

Poi, a settembre, l'analista navale Norman Polmar suggerì che il sistema Canyon fosse basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una capacità di 100 megatoni (l'idea dell'accademico Sakharov), progettato negli anni '50 proprio per colpire sulle strutture costiere negli Stati Uniti.

La Russia ha qualcosa con cui rispondere al sistema di difesa missilistico statunitense anche senza lo Status-6

In conformità con il piano di attività delle Forze missilistiche strategiche della Federazione Russa, la quota di armi moderne sarà aumentata al 100% entro il 2020.

Il presidente della Russia ha sottolineato che la creazione di un esercito moderno, dotato delle più moderne armi e attrezzature militari, rimane una delle priorità dello sviluppo militare.

Ciò non significa che la Russia intenda essere trascinata in una corsa agli armamenti. "Dobbiamo semplicemente recuperare il tempo perduto a cavallo tra gli anni '90 e 2000, quando le forze armate e le stesse imprese dell'industria della difesa erano cronicamente sottofinanziate", ha detto Putin.

In particolare, il presidente ha osservato che la Russia svilupperà sistemi d'attacco in grado di penetrare qualsiasi sistema di difesa missilistica (BMD). Ha ricordato che gli Stati Uniti e i loro alleati continuano a costruire un sistema globale di difesa missilistica.

"E purtroppo non vengono prese in considerazione né le nostre preoccupazioni né le nostre proposte di cooperazione", ha affermato.

Putin ha sottolineato che il vero obiettivo del sistema di difesa missilistico statunitense è neutralizzare il potenziale nucleare della Federazione Russa.

Il capo dello Stato russo ha affermato che negli ultimi tre anni le imprese dell'industria della difesa hanno creato e testato con successo una serie di promettenti sistemi d'arma in grado di risolvere missioni di combattimento nel contesto di un sistema di difesa missilistica a più livelli.

Come risponderà la Russia alla difesa missilistica americana

Tra i sistemi sviluppati dall’industria della difesa russa in risposta allo spiegamento del sistema di difesa missilistico statunitense in Europa figurano: sistema missilistico tattico-operativo (OTRK) "Iskander"(SS-26 Stone, secondo la classificazione NATO).

È progettato per distruggere bersagli sia di piccole dimensioni che di area nella parte posteriore di potenziali truppe nemiche. Il complesso è costituito da diversi tipi di veicoli, tra cui un lanciatore semovente su telaio MZKT, un veicolo da trasporto, un veicolo di comando e personale (CSV) e altri.

La gamma di munizioni utilizzata comprende il missile a propellente solido monostadio 9M723 con una gittata fino a 500 km. Il missile può essere equipaggiato sia con una testata convenzionale che con una testata a grappolo.

Nel 2015, l'esercito russo riceverà due set di sistemi missilistici tattici Iskander. Lo stesso numero di OTRK entrerà in servizio con le truppe nel 2016. In totale, entro la fine del 2015 dovrebbero esserci sette unità di questo tipo nelle Forze Armate RF.

Nel 2016 inizieranno i test di lancio e sviluppo del volo del missile balistico intercontinentale Sarmat (ICBM), destinato a sostituire il missile balistico intercontinentale R-36M2 Voevoda.

Le caratteristiche incorporate nello sviluppo di un promettente missile sono superiori alla generazione precedente, in particolare, il carico utile del missile balistico intercontinentale Sarmat può raggiungere le 10 tonnellate (per i missili Voevoda questa cifra è di circa 8,75 tonnellate). Il missile sarà in grado di colpire obiettivi mentre vola lungo una rotta che attraversa sia il Polo Nord che il Polo Sud.

In Russia è in corso lo sviluppo del sistema missilistico ferroviario da combattimento Barguzin (BZHRK).

La fase di sviluppo della documentazione di progettazione sarà completata a metà del 2016. Si prevede che una composizione del BZHRK sarà in grado di trasportare sei missili balistici intercontinentali RS-24 Yars e sarà equivalente a un reggimento, mentre il set divisionale Barguzin avrà cinque reggimenti. Il Ministero della Difesa russo ha sottolineato che la creazione della BZHRK non contraddice gli obblighi della Russia ai sensi del trattato START-3.

In totale, secondo il piano di attività delle Forze missilistiche strategiche (RVSN), la quota di modelli moderni di armi missilistiche delle truppe sarà aumentata al 100% entro il 2020.

Il Ministero della Difesa russo ha accettato otto missili balistici intercontinentali nel terzo trimestre del 2015. Sono stati adottati anche 12 lanciatori mobili, 22 veicoli di supporto al combattimento, 3 veicoli di supporto tecnico e mimetico. La quota di tecnologia moderna nelle forze missilistiche strategiche raggiunge attualmente il 48%.

Secondo il progetto di bilancio federale per il 2016, le spese nella sezione “Difesa nazionale” per il complesso delle armi nucleari nel 2016 aumenteranno di quasi 4 miliardi di rubli. Nel 2015 il volume dei finanziamenti per questa voce ammonta a più di 44,5 miliardi di rubli, mentre nel 2016 si prevede di spendere più di 48,3 miliardi.

Lo “Status-6” (sistema multiuso oceanico) è un sistema aereo senza pilota domestico progettato per trasportare carichi mortali sulle coste nemiche. Lo sviluppo innovativo rappresenta una nuova pietra miliare nel concetto di operazioni di combattimento, progettate per annullare il sistema di difesa missilistica del nemico prescelto. Dopotutto, il "razzo" non volerà in aria, ma sott'acqua.

Prime menzioni

Già nel 2012, nei media sono emersi riferimenti al desiderio degli Stati Uniti di creare un sistema di difesa antimissile che fungesse da scudo contro i missili balistici intercontinentali della Federazione Russa. All'esercito nazionale è stato chiesto di sviluppare un metodo alternativo per lanciare un proiettile in caso di proposta di guerra. È stato menzionato un sistema d’arma che utilizza una testata nucleare ad alto rendimento, ma non una bomba sporca.

Così, in alcuni punti della televisione, sono apparsi alcuni disegni, che in alcuni punti sono stati spacciati per sviluppi innovativi, e in altri come prototipi di modelli di armi obsoleti. Non è stato possibile scoprire quale di queste è una bugia e quale è vera.

Zone pericolose

La stampa occidentale ha già definito il nuovo progetto “un’arma di ritorsione”. Nel 2015, la BBC ha trasmesso un rapporto in cui si affermava che la Russia stava creando un sottomarino robotizzato in grado di trasportare una carica nucleare su una distanza massima di 10.000 chilometri e a una profondità massima di 1.000 metri. Un siluro sottomarino è in grado di creare zone sfavorevoli alla vita, alla pesca e alle attività economico-militari nelle acque del presunto nemico.

Le opinioni degli scettici

La reazione della critica è stata immediata. Il danno derivante dai missili balistici intercontinentali è evidente. Ma iniziano in luoghi difficili da raggiungere in tutto il pianeta e si dirigono verso il territorio nemico attraverso l'aria, dove vengono accolti da un sistema di difesa missilistica.

Il progetto “Status-6” del sistema multiuso oceanico “si intrufola” nel territorio nemico sott'acqua a una profondità di circa 1 chilometro. Si ritiene che sarebbe necessario sviluppare un sistema di navigazione in una tale "atmosfera", perché un siluro può schiantarsi contro rocce sottomarine, inciampare su scogliere o perdersi in grotte sottomarine.

D'altra parte, si presuppone il controllo remoto di un tale sistema o l'importazione di mappe dei fondali marini, che vengono utilizzate con successo nel funzionamento delle piattaforme petrolifere galleggianti.

La logica di sconfiggere il nemico

Lo sviluppatore di questo sistema è il Central Design Bureau per MT "RUBIN". Molti blogger, immaginandosi esperti nell'industria militare, nelle tattiche e negli affari militari, si sono affrettati a sostenere che la notizia era vera al cento per cento e a fare riferimento a fonti immaginarie che non erano soggette a divulgazione. La logica dell’utilizzo di tali siluri è quella di contaminare i porti del presunto nemico con scorie radioattive, privando così l’avversario della flotta e dell’industria marittima. Tali misure, se non porteranno al collasso dell’economia, la costringeranno a riconsiderare significativamente la situazione.

Questa ipotesi non tollera alcuna critica (anche se l'autore si riferisce a persone specifiche dell'Ufficio centrale di progettazione per le tecnologie mediche "RUBIN"). La potenza dichiarata delle armi in diverse fonti varia da 10 a 100 megatoni. Per fare un confronto: la bomba sganciata su Hiroshima aveva solo 20 kilotoni, e la famosa “Madre Kuzkina”, conosciuta anche come “Bomba dello Zar”, aveva 58,6 megatoni.

Vale la pena ricordare che sulla base dei risultati dell'ultimo test citato sono state tratte le seguenti conclusioni:

• la palla di fuoco dell'esplosione ha raggiunto un raggio di 4,6 km;
• L'onda sismica generata dall'esplosione fece il giro del globo tre volte.

I due punti menzionati sono sufficienti per capire che le armi di ritorsione da 100 megatoni metteranno fine a tutta l'umanità o non saranno altro che uno strumento di guerra dell'informazione.

Riferimenti al progetto T-15

Va detto che negli anni Cinquanta qualcosa di simile era già stato proposto dall'accademico Sacharov. Secondo fonti letterarie, è stato proposto di dotare i siluri di proiettili di cobalto per potenziare l'onda d'urto. L'idea era di far esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, generando così onde gigantesche che avrebbero potuto danneggiare in modo significativo le infrastrutture nemiche.

Il progetto fu rifiutato a causa del costo elevato e della mancanza di veicoli sottomarini in grado di trasportare una carica di struttura simile.

Molte discussioni sull'articolo e recensioni di blogger su Internet sono piene di riferimenti a questo progetto. Tuttavia, i fattori dannosi per lo “Stato 6” presuppongono una contaminazione di un’area con radiazioni profonda 1700 km e larga 300 km, tenendo conto di una velocità del vento di 26 km/h. Le informazioni sono state modellate utilizzando il programma NukeMap. E questo non tiene conto del rinforzo del cobalto.

Il secondo fattore è l’onda colossale. Presumibilmente, una tale esplosione è in grado di generare uno tsunami da 300 a 500 metri di altezza e colpire un'area terrestre di 500 chilometri.

"Stato-6" invisibile

Non per niente il sistema multiuso oceanico si muove a una tale profondità (1 km) - è così difficile da rilevare anche con l'aiuto di un moderno sistema di ecolocalizzazione. L'unica via d'uscita è che il nemico ripristini il programma di difesa navale della Seconda Guerra Mondiale, che prevede l'uso di sonar di acque profonde, ma che sono in grado di coprire una distanza entro un raggio di 18 chilometri.

Tuttavia, fino alla presentazione ufficiale del progetto, è difficile giudicare come verrà implementata la tecnologia stealth del nuovo siluro. Gli esperti suggeriscono che una volta raggiunta una certa velocità, lo Status-6 diventerà invisibile ai sistemi di rilevamento e alla massima velocità sarà in grado di eludere con successo i siluri della NATO.

Schema "Stato-6"

Il disegno, o meglio la sua libera interpretazione, è stato realizzato dai giornali La WBF e le Forze Russe si basano sullo stesso screenshot apparso accidentalmente sulla stampa. E tutte le ipotesi sulla struttura della nuova arma sono fatte esclusivamente da esperti occidentali che cercano di fare ipotesi sul sistema “Status-6”.

Il sistema multiuso oceanico, secondo le loro ipotesi, è dotato di uno scafo ad alta resistenza. Questo è ovvio, perché a 1000 metri di profondità c'è alta pressione.

Reattore nucleare. Naturalmente non ci sono informazioni attendibili sul tipo e sulla potenza di tali prodotti.

La tecnologia stealth di questo prodotto è attualmente avvolta nel mistero e consiste esclusivamente nelle ipotesi sopra descritte.

E il drone è probabilmente dotato di apparecchiature di comunicazione e controllo remoto. Sebbene, secondo un'altra versione, il percorso verso l'obiettivo sia tracciato anche prima del lancio, il prodotto si muove autonomamente verso l'obiettivo.

Considerando che la velocità dichiarata è di circa 95 km/h, l'arma di ritorsione impiegherà 5 o 6 giorni per spostarsi verso la costa nemica. Durante questo periodo, la situazione nel mondo potrebbe cambiare, ma la “macchina della morte” continuerà a svolgere la sua missione di combattimento.

Opinione occidentale

Diversi analisti americani hanno colto l’implicazione. Dopotutto, è stato nel quadro della discussione sul sistema antimissile che sono emerse le informazioni sullo “Status-6”. Il sistema d’arma multiuso basato sull’oceano è un’arma deterrente contro il programma di dispiegamento della difesa missilistica occidentale in tutto il mondo.

La NATO ha addirittura assegnato una propria classificazione a questa innovazione, chiamandola Kanyon. Secondo il Daily Mirror, "S Tatus-6" è un'arma di ritorsione, capace di ristabilire l'equilibrio di potere in caso di scoppio di una guerra e di far pendere la bilancia a favore della Federazione Russa.

La popolare pubblicazione scientifica New Scientist osserva che un siluro diventerà una garanzia inequivocabile della distruzione degli Stati Uniti, così come dell'umanità nel suo insieme. Ci sono già troppe armi nucleari di varia capacità nel mondo. Il programma di riciclaggio si avvia e poi si interrompe. Pertanto, con l’avvento di nuove armi apocalittiche, l’equilibrio di potere nel mondo si sta avvicinando a un punto pericoloso.

Nel frattempo, l’ex consigliere Steven Pifer sostiene che questa è più una paranoia. Dopotutto, il sistema di difesa missilistico statunitense è in grado di contenere fino a 40 testate, mentre la Russia (secondo Pifer) ne ha più di mille e mezzo. Pertanto, lo sviluppo di tali armi è un eccesso, almeno secondo il principio del rasoio di Occam: se hai tutto ciò di cui hai bisogno, aggiungere qualcos'altro sarà superfluo. Alla luce di quanto sopra, si ritiene che non vi sia alcuna necessità urgente di realizzare questo progetto nel prossimo futuro.

Versione di esportazione

Mentre il mondo occidentale si bloccava nell'attesa, la rivista taiwanese China Times ha espresso il parere di un esperto sulle possibilità di esportare un nuovo sistema polivalente oceanico in Cina e India. Ciò non contraddice il concetto di sicurezza della Federazione Russa per una serie di ragioni:

• l’implementazione tecnica delle forniture è possibile non prima del 2029, quando il progetto supererà tutte le fasi di test e l’implementazione dello “Status-6” sarà ufficialmente annunciata;
• il sistema polivalente oceanico non rappresenta una minaccia per la Russia, poiché le aree popolate si trovano lontano dalla costa (cosa che non si può dire degli Stati Uniti);
• le consegne all’India e alla Cina non contraddicono il diritto internazionale se il sistema non comporta una carica nucleare.

Alex Calvo, esperto nel campo del diritto internazionale, dopo aver analizzato le informazioni sulla fornitura di un nuovo siluro, è giunto alle seguenti conclusioni:

• Il diritto internazionale vieta i sistemi nucleari disabitati, ma qui parliamo solo di quelli basati sui fondali oceanici, lo “Status-6” non rientra più in questa definizione;
• se non è legalmente dimostrato che il nuovo sistema multiuso trasporta una carica nucleare, allora in realtà tale siluro può godere del “diritto di passaggio innocuo” nelle acque territoriali di un altro stato;
• un certo numero di paesi che tentano di vietare il passaggio dello Status-6 nelle loro acque si troveranno ad affrontare un altro problema legale: il passaggio di sottomarini con equipaggio può essere vietato, ma da nessuna parte si parla di droni controllati (o autonomi) disabitati;
• se gli Stati Uniti decidessero di limitare rigorosamente il passaggio del sistema nelle loro acque, ciò provocherebbe un conflitto con la Cina, poiché quest'ultima insiste sull'attuazione incondizionata da parte degli Stati degli accordi internazionali sulla libertà di navigazione.

Conclusione

Armi come lo Status-6 sono sempre state storicamente considerate una sorta di garante della deterrenza, piuttosto che un’arma utilizzata quasi ogni giorno. La sola prospettiva che uno Stato utilizzi tali armi comporterà un attacco nucleare di ritorsione.

E lo scoppio di una guerra nucleare porterà alla completa distruzione dell’atmosfera del pianeta e la renderà inabitabile per molti anni.

Nel frattempo, vale la pena considerare che tutte le informazioni di cui sopra si basano per l'80% su opinioni e conclusioni di esperti occidentali. Il restante 20% sono estratti da numerosi forum, blog e recensioni online di innovazioni nell'equipaggiamento militare. L’unico indizio che il suddetto siluro Status-6 sia in fase di sviluppo in Russia è una fotografia apparsa al telegiornale del canale centrale (foto sotto), strappata accidentalmente dalla telecamera di un giornalista da dietro la spalla di un ufficiale.

È qui che sono iniziate tutte le discussioni sulla creazione di una nuova "Arma dell'Apocalisse". Non esistono più documenti pubblicati ufficialmente che indichino l'affidabilità di queste informazioni. Per molti anni l'argomento è stato alimentato esclusivamente da coloro a cui piace discutere il tema del confronto tra Russia e Stati Uniti. In tali discussioni emergono spesso saggi dei tempi della Guerra Fredda (ovviamente, in una libera interpretazione) e materiali tratti da opere di semi-fiction di vari scrittori. La discussione, di regola, si riduce a tesi come "Sì, daremo luce al Pindo!" o "Finito, America".

Va anche ricordato che la Russia ha ereditato dall’Unione Sovietica il sistema di sicurezza informatica, che si compone di quattro fasi.

La prima fase sono i cosiddetti documenti per uso ufficiale (DSP), che non contengono alcuna informazione segreta, ma si presume che tali informazioni siano riservate esclusivamente a determinate persone (ad esempio, ai dipendenti di un'impresa) e agli estranei non ci sono informazioni che non hanno alcun valore.

La seconda fase (primo livello di segretezza) è la documentazione contrassegnata come “segreta”. Queste informazioni hanno numeri di serie che iniziano da zero. Di norma, si tratta di alcuni ordini dei "vertici" militari di eseguire determinate operazioni. Tali documenti prevedono la presenza di informazioni non divulgabili, ma non esistono informazioni che rientrino nella categoria del “segreto di Stato”.

Il terzo (secondo livello di segretezza) - numerazione con due zeri e timbro “top secret”. Un esempio potrebbero essere le istruzioni operative per nuovi tipi di armi sperimentali, che sono ancora elencate nell'indice GRAU (un esempio di dicitura è "prodotto n. 13"). Le istruzioni per l'uso delle armi nucleari e dei siluri rientrano in questa categoria.

La quarta fase (terzo livello di segretezza) riguarda le informazioni di particolare importanza che possono incidere sulla sicurezza dello Stato. Nell'era dell'URSS, i verbali delle riunioni del Comitato centrale del PCUS rientravano in questa categoria.

L'incontro del Presidente con i rappresentanti del comando militare della Federazione Russa è, ovviamente, un evento di particolare importanza e rientra quindi nell'ultima categoria specificata. Pertanto è del tutto esclusa la fuga di informazioni riservate.

Ciò porta alla conclusione che un documento presumibilmente caduto accidentalmente nell'obiettivo della fotocamera non può essere altro che un "ripieno". Tuttavia, anche una guerra dell’informazione è una guerra.

Considerando tutto quanto sopra, è impossibile dire con certezza al cento per cento che un simile progetto sia in fase di sviluppo. È anche impossibile dire con assoluta certezza che non sia in fase di sviluppo, poiché il complesso militare-industriale nazionale dispone di tutti i mezzi necessari per implementare un simile siluro per diversi decenni.

È del tutto possibile che la diffusione di queste informazioni sia stata fatta deliberatamente con l'obiettivo di suscitare una reazione nei media occidentali e osservarle per analizzarle (o semplicemente ridere).

In conclusione, vale la pena notare che esiste un minimo di informazioni affidabili sul progetto. Un singolo fotogramma della notizia non dice nulla; la stragrande maggioranza delle informazioni sul progetto si basa sulle opinioni degli analisti occidentali e dei blogger russi.

Se tutto ciò è vero, le strutture di difesa occidentali dovranno riconsiderare in modo significativo i loro sistemi per contrastare tali complessi e apportare modifiche a una serie di punti del diritto internazionale riguardanti l'importazione di armi e la presenza di navi e sottomarini stranieri nelle acque territoriali. E questo deve essere fatto il più rapidamente possibile.

Ciò che, in generale, accadrà alla fine è difficile da dire. Ma solo uno Stato non può avere l’arma della deterrenza. È “destinato” ad apparire in qualcun altro. Ogni azione provoca una reazione. E per ogni arma viene sviluppato il proprio "scudo". E così questa corsa agli armamenti si svolge senza fine attraverso la storia, dando origine a tipi di armi sempre nuovi e terrificanti che minacciano prima o poi di spazzare via tutta la vita dalla faccia della terra.

Non posso fare a meno di ricordare la scena del completo disarmo del film "X-Men: Apocalisse", quando i razzi provenienti da tutti i paesi del mondo vengono lanciati e lanciati nello spazio. E poi esplodono fuori dall’atmosfera terrestre. Se questa rimarrà solo una fantasia o un giorno diventerà realtà, lo dirà il tempo.

Un veicolo sottomarino semovente del sistema multiuso oceanico Status-6, progettato per "sconfiggere oggetti importanti dell'economia del nemico", è diventato uno degli argomenti più discussi al mondo nelle ultime 24 ore. Il drone mostrato “accidentalmente” sui canali federali si è trasformato in oggetto di contesa per gli esperti, alcuni dei quali lo considerano un’astuta “papera” del Cremlino, mentre altri vedono in esso una nuova incarnazione delle idee del professor Sakharov. FlotProm ha cercato di comprendere la reale situazione attorno al promettente dispositivo, utilizzando fonti di informazione ufficiali.

Cosa si è saputo del “libretto esposto”?

Il sistema “Status-6” è progettato per “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone”. zone per molto tempo”.

I vettori del sistema sono i sottomarini nucleari dei progetti 09852 Belgorod e 09851 Khabarovsk, il primo dei quali viene ricostruito in un sottomarino speciale da un vettore di missili da crociera, e il secondo viene costruito da zero. Entrambe le navi si trovano sugli scali della Severodvinsk Sevmash.

La forza d'urto dello "Status" dovrebbe essere un veicolo sottomarino semovente con un'autonomia di 10.000 chilometri e una profondità di 1.000 metri.

Il Central Design Bureau of Marine Equipment "Rubin" è stato scelto come principale esecutore del sistema.

Per cosa sono famosi i designer Rubin?

Il Design Bureau di San Pietroburgo è specializzato nella progettazione di sottomarini e attrezzature speciali per acque profonde. Nelle profondità dell'ufficio sono nati lo strategico russo Borei, il diesel-elettrico Varshavyanka operante in tutto il mondo e il sottomarino Lada con un motore indipendente dall'aria funzionante secondo il principio di un generatore elettrochimico è in fase di sviluppo.

Secondo i dati ufficiali dei rapporti annuali di Sevmash e dei contratti governativi, anche Rubin è lo sviluppatore di Belgorod e Khabarovsk.

I subordinati di Igor Vilnit hanno anche esperienza nella creazione di veicoli sottomarini autonomi. Nel 2007 ha visto la luce l'AUV “Harpsichord”, un robot di acque profonde lungo quasi 6 metri e pesante 2,5 tonnellate per l'esame degli oggetti sul fondo. È in grado di immergersi nelle profondità del mare per 6 km e di percorrere 300 km senza tornare in superficie.

Esistono prove dello sviluppo di un "veicolo sottomarino semovente"?

Non c'è dubbio che nelle profondità di Rubin stanno davvero creando un promettente veicolo sottomarino disabitato autonomo. Ciò è dimostrato dalle gare d'appalto per la realizzazione di componenti del lavoro di sviluppo per creare una "promettente fonte di corrente per un AUV", un'unità di pompaggio ad alta pressione per il sistema di controllo dell'assetto di un promettente AUV", "sistemi di informazione e controllo e IO di un promettente complesso AUV”.

Tuttavia, non è possibile raccogliere informazioni più dettagliate sul lavoro in corso presso l’ufficio dalla documentazione di appalto, quindi non si può affermare in modo affidabile che i risultati di tutte le attività di ricerca e sviluppo di cui sopra aiuteranno la Russia a creare lo stesso “veicolo sottomarino semovente”. .” Potremmo benissimo parlare di una nuova incarnazione del drone Juno.

A chi fa riferimento lo “Stato”?

Se le informazioni mostrate al mondo intero non si rivelano essere una "anatra" appositamente lanciata, non sarà ancora possibile rallegrarsi del rifornimento della Marina russa con nuove attrezzature. Perché non sarà il comandante in capo della Marina a dare gli ordini ai comandanti di “Belgorod” e “Khabarovsk”, ma il capo della direzione principale per la ricerca in acque profonde del Ministero della Difesa, una struttura separato dalla flotta all'interno del dipartimento militare. Ora questa posizione è occupata dal vice ammiraglio, l'eroe della Russia Alexey Burilichev.

La flotta di questa formazione, subordinata direttamente al Ministro della Difesa, è molto numerosa. Oltre ai sottomarini, alle stazioni nucleari di acque profonde e ai veicoli sottomarini disabitati, la GUGI gestisce la nave da ricerca oceanografica "Yantar", la nave sperimentale "Seliger", la nave di salvataggio "Zvezdochka" e i rimorchiatori. Sono in costruzione molte altre navi per il dipartimento e il bacino di trasporto galleggiante coperto di Sviyaga.

Ricordiamo che ieri, nelle storie di numerosi canali televisivi russi sull'incontro con il presidente Vladimir Putin su temi di difesa, sono state mostrate riprese del sistema Status-6. La segretezza è stata confermata dall'addetto stampa del presidente, chiarendo che l'informazione era stata rimossa dai siti web delle emittenti televisive.

Fonti del Pentagono hanno confermato che la Russia sta testando un nuovo tipo di arma: un siluro gigante con una testata termonucleare spaventosamente potente, noto come . "Questa è una pessima notizia", ​​hanno detto le forze armate americane.

Secondo l’intelligence americana, i test hanno avuto luogo il 27 novembre. Il siluro è stato lanciato dal sottomarino speciale B-90 Sarov, i dettagli sono sconosciuti.

L'autore di un materiale pubblicato su The Washington Free Beacon su questo argomento definisce rivoluzionario il veicolo sottomarino russo: un siluro a propulsione nucleare è in grado di muoversi a una velocità di 90 nodi a una profondità massima di un chilometro. La portata dello "Status" è di 10mila chilometri, la dimensione della testata è di 6,5 metri.

Secondo gli americani lì si potrebbe collocare una carica termonucleare con una potenza fino a 100 megatoni. Se fatto esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, provocherebbe un gigantesco tsunami che spazzerebbe via gli stati costieri insieme alle basi navali, agli aeroporti e alle fabbriche militari.

Secondo gli esperti, lo Status-6 è la nuova risposta asimmetrica della Russia allo schieramento statunitense di un sistema di difesa missilistico globale. La creazione di un siluro gigante divenne nota per la prima volta un anno fa, quando in una riunione del governo su questioni militari un tablet con una descrizione della nuova arma fu catturato dalle telecamere.

Il Cremlino ha definito “l’esposizione” di informazioni riservate un “incidente”. Tuttavia, alcuni politologi ritengono che si tratti di una “fuga di notizie” deliberata e di disinformazione: secondo i termini indicati nel tablet, la creazione del “Tsar Torpedo” sarebbe dovuta avvenire nel 2019.

Come portaerei dello "Status" verranno utilizzati sottomarini per scopi speciali: oltre al Sarov, questi sono il progetto Belgorod 09852 Antey e il progetto Khabarovsk 09851, che sono attualmente in fase di modernizzazione. Ufficialmente, i sottomarini sono chiamati portaerei di profondità -veicoli marittimi e sono dotati di un'unità di attracco sul fondo, il che li rende non rilevabili né dalla terra né dal satellite.

La descrizione del sistema dice che è destinato, tra le altre cose, a causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di vasta contaminazione radioattiva sulla costa, inadatte alla vita umana per lungo tempo.

Una bomba al cobalto, un'arma termonucleare descritta da uno dei creatori di armi atomiche americane, Leo Szilard, si adatta a questa descrizione. Il guscio esterno di tali munizioni è costituito da cobalto-59 e la sua esplosione garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi.

I test di una bomba al cobalto non sono mai stati effettuati a causa dell'inadeguatezza delle aree colpite allo sviluppo e del rischio di distruggere l'intera biosfera terrestre: secondo i calcoli, ciò richiederebbe solo 510 tonnellate di cobalto.

Tuttavia, una bomba del genere e un siluro gigante come mezzo di lancio possono essere usati come arma deterrente - insieme a un'arma fissa, garantendo un attacco di ritorsione con tutta la potenza delle forze nucleari russe, anche se i posti di comando e il personale dell'unità strategica Le forze missilistiche vengono distrutte.

Sistema multiuso basato sull'oceano "Status-6" (nuova arma di ritorsione) Fonti del Pentagono hanno confermato che la Russia ha testato un nuovo tipo di arma: un siluro gigante con una testata termonucleare di potenza terrificante, noto come "Status- 6", scrive Popular Mechanics. "Questa è una pessima notizia", ​​hanno detto le forze armate americane. Secondo l’intelligence americana, i test hanno avuto luogo il 27 novembre. Il siluro è stato lanciato dal sottomarino speciale B-90 Sarov, i dettagli sono sconosciuti. L'autore di un materiale pubblicato su The Washington Free Beacon su questo argomento definisce rivoluzionario il veicolo sottomarino russo: un siluro a propulsione nucleare è in grado di muoversi a una velocità di 90 nodi a una profondità massima di un chilometro. La portata dello "Status" è di 10mila chilometri, la dimensione della testata è di 6,5 metri. Secondo gli americani lì si potrebbe collocare una carica termonucleare con una potenza fino a 100 megatoni. Se fatto esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, provocherebbe un gigantesco tsunami che spazzerebbe via gli stati costieri insieme alle basi navali, agli aeroporti e alle fabbriche militari. Secondo gli esperti, lo Status-6 è la nuova risposta asimmetrica della Russia allo schieramento statunitense di un sistema di difesa missilistico globale. La creazione di un siluro gigante divenne nota per la prima volta un anno fa, quando in una riunione del governo su questioni militari un tablet con una descrizione della nuova arma fu catturato dalle telecamere. Il Cremlino ha definito “un incidente” la “rivelazione” di informazioni segrete. Tuttavia, alcuni politologi ritengono che si tratti di una “fuga di notizie” deliberata e di disinformazione: secondo i termini indicati nel tablet, la creazione del “Tsar Torpedo” sarebbe dovuta avvenire nel 2019. Come portaerei dello "Status" verranno utilizzati sottomarini per scopi speciali: oltre al Sarov, questi sono il progetto Belgorod 09852 Antey e il progetto Khabarovsk 09851, che sono attualmente in fase di ammodernamento. Ufficialmente, i sottomarini sono chiamati portaerei di profondità -veicoli marittimi e sono dotati di un'unità di attracco sul fondo, il che li rende non rilevabili né dalla terra né dal satellite. La descrizione del sistema dice che è destinato, tra le altre cose, a causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di vasta contaminazione radioattiva sulla costa, inadatte alla vita umana per lungo tempo. Una bomba al cobalto, un'arma termonucleare descritta da uno dei creatori di armi atomiche americane, Leo Szilard, si adatta a questa descrizione. Il guscio esterno di tali munizioni è costituito da cobalto-59 e la sua esplosione garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi.

I test di una bomba al cobalto non sono mai stati effettuati a causa dell'inadeguatezza delle aree colpite allo sviluppo e del rischio di distruggere l'intera biosfera terrestre: secondo i calcoli, ciò richiederebbe solo 510 tonnellate di cobalto. Tuttavia, una bomba del genere e un siluro gigante come mezzo di lancio possono essere usati come arma deterrente - insieme al sistema Perimeter, che è in servizio di combattimento, garantendo un attacco di ritorsione con tutta la potenza delle forze nucleari russe, anche se il comando le postazioni e il personale delle forze missilistiche strategiche vengono distrutti.

Il portavoce del presidente della Federazione Russa Peskov ha commentato in televisione il filmato sul sistema segreto “Status-6”. "In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dalla telecamera, quindi sono stati successivamente cancellati", ha detto Peskov riguardo alle notizie provenienti da diversi canali televisivi russi su un incontro con il presidente Vladimir Putin su questioni di difesa. L'addetto stampa di Putin ha detto di non essere a conoscenza di alcuna misura organizzativa in relazione all'incidente. "Ma in futuro adotteremo sicuramente misure preventive per evitare che ciò accada di nuovo", ha promesso. Channel One e NTV hanno mostrato il 9 novembre filmati che mostravano materiali sul concetto multiuso oceanico “Status-6”. I blogger hanno successivamente attirato l'attenzione su di loro. Dai materiali ripresi dalle telecamere risulta chiaro che il nuovo sistema è progettato per colpire importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili e garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva.