Potenziale di protesta in Russia: miti e realtà. Ricerca di base

È stata sviluppata una metodologia per analizzare la struttura sociale della moderna società russa ed è stato costruito un modello della struttura sociale della popolazione della regione di Oryol. La necessità di utilizzare la procedura di analisi dei cluster per classificare la popolazione della regione di Oryol in base al potenziale di protesta è motivata, poiché consente di classificare la popolazione in diversi gruppi relativamente omogenei in uno spazio di relazioni multidimensionale, identificando così modelli di comportamento di vari gruppi sociali in condizioni di aggravata tensione sociale. Sulla base dei risultati dell'analisi della struttura sociale della popolazione della regione di Oryol, sono stati identificati sei cluster costituenti: "insoddisfatti passivi" (15,9 %), "oppositori latenti" (12,5 %), "insoddisfatti inerti" (18,3 % ), “negazione della protesta pubblica” (20,7 %), “oppositori attivi” (19,4 %), “conservatori prosperi” (13,2 %).

tensione sociale

potenziale di protesta

attività politica

analisi dei cluster

cluster

struttura sociale

1. Alekseenok A.A. Ricerca di interdipendenze e classificazione degli oggetti di ricerca sociologica empirica // Notizie dell'Università statale di Tula. Studi umanistici. – Numero 1. – Tula: Casa editrice TulGu, 2010. – P. 178–187.

2. Alekseenok A.A. Analisi comparativa del benessere sociale dei giovani nei periodi pre-crisi e post-crisi // Occupazione e adattamento sociale dei giovani in condizioni di fenomeni di crisi: conferenza scientifica internazionale. – ORAG, 2010. – pp. 62–64.

3. Kaira Yu.V. Specificità regionale della tensione sociale in alcune regioni del Distretto Federale Centrale // Federalismo. – 2008. – N. 4. – P. 95–104.

4. Kryshtanovsky A.O. Cluster sui fattori // Sociologia: 4M. – 2005. – N. 21. – P. 172–187. Pag. 173.

5. Fedorov O.V., Bolgarov N.I. Analisi dei cluster e rischi dell'innovazione: monografia. – KnoRus, 2009. – 157 pag.

I processi di trasformazione in atto nella moderna società russa non solo hanno portato alla nascita di nuove comunità sociali, alle loro relazioni, gerarchie, rapporti di proprietà interessati, distribuzione, direzioni della mobilità sociale, ma hanno anche aggravato estremamente la differenziazione della proprietà, polarizzato gli interessi e le preferenze politiche dei gruppi sociali. Tutto ciò si rifletteva nel livello di tensione sociale, che, da oggetto teorico di ricerca, divenne effettivamente una componente chiave dei cambiamenti osservati nella società russa.

Per classificare la popolazione della regione di Oryol in base al potenziale di protesta, lo studio ha utilizzato l'analisi dei cluster. Un altro metodo di classificazione spesso utilizzato nelle scienze sociali - l'analisi discriminante - non è applicabile nel nostro caso, perché Non è noto in anticipo quanti gruppi debbano essere assegnati. L'analisi dei cluster consente di classificare la popolazione in diversi gruppi relativamente omogenei in uno spazio di relazioni multidimensionale, identificando così modelli di comportamento di vari gruppi sociali in condizioni di aggravata tensione sociale. Metodologicamente, è predeterminato un insieme di variabili che caratterizzano vari aspetti della tensione sociale: soddisfazione per la situazione socio-economica e politica con una valutazione delle prospettive per lo sviluppo della situazione, validità e probabilità dell'attività di protesta, disponibilità alla partecipazione personale nelle proteste di massa, valutazione dell'efficacia delle conseguenze della loro attuazione.

Lo scopo dello studio è sviluppare una metodologia per analizzare la struttura sociale della moderna società russa e utilizzare l'analisi dei cluster per costruire un modello della struttura sociale della popolazione della regione di Oryol in base al livello di potenziale di protesta.

Materiali e metodi di ricerca

Per costruire un modello della struttura sociale della popolazione della regione di Oryol, sono stati utilizzati i risultati di uno studio sociologico condotto tra novembre e dicembre 2012 sotto la guida degli autori - "La tensione sociale nella moderna società russa". Indagine di massa sulla popolazione della città di Orel e della regione di Oryol. La dimensione totale del campione è di 1304 persone. Il campione è rappresentativo per genere, età, struttura occupazionale e settori economici.

L'analisi gerarchica dei cluster si riferisce a metodi di analisi esplorativa dei dati, a metodi euristici, che comportano la considerazione di diverse opzioni per soluzioni finali, che alla fine differiscono nel numero di cluster e, di conseguenza, nella loro composizione. Durante l'analisi è stato considerato l'intervallo del numero possibile di cluster da 2 a 7, in base al quale si sono formate le variabili di osservazione appartenenti ai cluster. Il numero finale di cluster è stato determinato utilizzando i seguenti metodi:

1) secondo la tabella delle fasi di agglomerazione;

2) secondo l'istogramma del ghiacciolo;

3) secondo il dendrogramma;

4) confronto dei potenziali differenzianti di diverse versioni di divisione dei cluster confrontando le caratteristiche descrittive quantitative e qualitative dei cluster risultanti.

L'ultima fase relativa alla giustificazione del numero finale di cluster è presentata in dettaglio. Nella tabella viene presentata una sorta di inclusione (più precisamente, portabilità) degli stessi cluster quando raggruppati in numeri diversi di oggetti. I cluster ripetuti in diverse versioni della divisione sono indicati dallo stesso codice, in cui il primo numero prima del punto indica il numero totale di cluster nella versione della divisione in cui questo cluster compare per primo, il secondo numero dopo il punto è il numero del cluster nella stessa versione. Tra parentesi è indicato il codice del cluster secondo la versione attuale della divisione del cluster. Nel corso dell'applicazione dei tre metodi precedenti per determinare il numero di cluster, si è scoperto che la divisione in meno di 3 cluster unisce oggetti troppo diversi e la divisione in più di 7 cluster genera piccoli cluster che si duplicano a vicenda.

Continuità delle versioni della divisione in cluster degli intervistati

Come si può vedere dalla tabella, il cluster n. x.3 è il più stabile, perché viene preservato quando si divide in 3 cluster o in un numero maggiore di cluster, fino alla divisione in 7 cluster. Il cluster x.4 è un po' meno stabile, appare durante la divisione a 4 cluster e persiste anche fino alla divisione a 7 cluster. I restanti cluster sono ancora meno stabili.

Per restringere il problema della scelta di una versione di divisione dei cluster, è stata eseguita un'analisi delle deviazioni standard dei valori medi delle variabili coinvolte nell'analisi dei cluster, mentre, come nel caso del clustering, le opzioni “non so” sono stati esclusi dai calcoli. Si presuppone che quanto più bassa è la deviazione standard di una variabile dalla media del cluster, tanto più accurata sarà la divisione in cluster. L'analisi dei valori medi ha mostrato che tra tutte le versioni della divisione dei cluster, le più accurate sono le divisioni a 4 e 6 cluster, in cui le risposte individuali degli intervistati sono più "raggruppate" attorno al valore medio del cluster e con un 6 -divisione cluster le deviazioni standard sono leggermente inferiori, cioè ad es. è preferibile la suddivisione in 6 cluster.

Per effettuare la scelta finale della versione di divisione in cluster, è necessario analizzare la distribuzione delle risposte alle domande del questionario nel contesto delle due versioni selezionate utilizzando statistiche descrittive. Il primo cluster della versione a 4 cluster è diviso in tre nella versione a 6 cluster: il primo, il quarto e il sesto. Pertanto, per determinare la fattibilità di una divisione in 6 cluster, è necessario verificare le differenze nella distribuzione delle risposte alle domande del questionario degli intervistati assegnati ai diversi cluster. Differenze significative sono state rivelate nella distribuzione delle risposte degli intervistati alla maggior parte delle domande quando divise in 6 gruppi. Pertanto, la divisione in 6 cluster è ottimale, poiché il potenziale di differenziazione di questa versione è maggiore di quella in 4 cluster, la precisione della divisione è massima tra tutte le versioni e con un numero maggiore di cluster le loro caratteristiche vengono duplicate.

Per la procedura di clustering sono state selezionate le seguenti domande: soddisfazione per la situazione socioeconomica nella regione di Oryol, valutazione della situazione politica in Russia, valutazione della situazione interna russa nel suo complesso, opinione sulla necessità di avere il diritto alla pubblica esprimere la propria insoddisfazione nei confronti del governo esistente, valutazione della probabilità di proteste di massa nella regione di Oryol al momento, proteste pubbliche contro le azioni delle autorità, disponibilità a partecipare personalmente alle proteste di massa, opinioni sulla capacità delle proteste di influenzare la soluzione di qualsiasi problemi. I valori di queste caratteristiche differenzianti hanno costituito la base per l'analisi semantica (identificazione delle connessioni latenti di significati dipendenti dal contesto), che ha permesso di ampliare semanticamente le caratteristiche di clustering.

Risultati della ricerca e discussione

A ciascuno dei cluster sono stati assegnati nomi che riflettono le caratteristiche che maggiormente distinguono questo cluster dagli altri, le più tipiche e che spesso si trovano all'interno del cluster. Allo stesso tempo, la formulazione dei nomi sembra essere semanticamente olistica, riflettendo il contenuto interno con un’enfasi sulle caratteristiche eccezionali del cluster. Nel nominare i cluster, l'autore procede dalla multidimensionalità del campo semantico della tensione sociale, quindi i nomi dei cluster assorbono tutte le loro manifestazioni identificate e riflettono le caratteristiche e le specificità più pronunciate (figura).

Classificazione della popolazione della regione di Oryol in base al potenziale di protesta

Dopo una dettagliata descrizione individuale di ciascun cluster, vengono presentate graficamente alcune delle differenze più evidenti tra loro.

Gruppo 1 (15,9%). "Passivo insoddisfatto"

moderatamente insoddisfatto della situazione socioeconomica nella regione di Oryol; valutare la situazione politica in Russia come moderatamente tesa; valutare la situazione interna russa nel suo insieme come pre-crisi con elementi di stagnazione; credere che le persone debbano avere il diritto di esprimere pubblicamente la propria insoddisfazione nei confronti del governo esistente; credono che nella regione di Oryol le proteste di massa della popolazione contro le azioni delle autorità siano impossibili e, se dovessero avere luogo, la maggioranza assoluta non vi prenderà parte; le possibili condizioni per la partecipazione sono quali “influenza personale o familiare” e “illegalità del potere”; non sono sicuro dell'efficacia delle proteste.

La struttura per genere ed età di questo cluster è caratterizzata da una predominanza degli uomini di tutte le età, ad eccezione dei 30-44enni, in questa fascia di età predominano invece le donne, l'età media è di 45 anni; reddito di 10,1 mila rubli. al mese per membro della famiglia, così come le idee sul livello di reddito (21,3 mila rubli) e sulla povertà (6,4 mila rubli) sono paragonabili al livello medio di tutti i cluster; per occupazione: maggiore concentrazione di pensionati e funzionari; la localizzazione geografica di questo cluster non è espressa ed è dispersa in proporzione alla popolazione generale.

Gruppo 2 (12,5%). "Oppositori latenti"

Caratteristiche basate su caratteristiche differenzianti:

estremamente insoddisfatto della situazione socioeconomica nella regione di Oryol; valuta la situazione politica in Russia come molto tesa; le valutazioni della situazione interna russa nel suo complesso variano in modo significativo, essendo in media la versione pre-crisi; credono che in molti casi le persone dovrebbero avere il diritto di esprimere pubblicamente la propria insoddisfazione nei confronti del governo esistente; credono che nella regione di Oryol le proteste di massa della popolazione contro le azioni delle autorità siano impossibili, tuttavia, se avranno luogo, vi prenderanno sicuramente parte personalmente; credere che le proteste possano influenzare la soluzione di alcuni problemi.

La struttura per genere ed età di questo cluster è caratterizzata da una predominanza delle donne in quasi tutte le fasce di età, di cui in generale sono il doppio degli uomini, ad eccezione della fascia di età 45-59 anni, dove gli uomini sono leggermente più numerosi, l'età media è di 41 anni; reddito di 8,6 mila rubli. al mese per membro della famiglia è significativamente inferiore alla media, le idee sul livello di reddito (22,6 mila rubli) sono leggermente sopravvalutate e il livello di povertà (5,8 mila rubli) è, al contrario, sottostimato; per occupazione – maggiore concentrazione di studenti, lavoratori dei trasporti, delle comunicazioni e delle istituzioni finanziarie; per luogo di residenza - una ridotta concentrazione di residenti nella città di Oryol e una maggiore concentrazione di residenti nel distretto di Oryol - un sobborgo del centro regionale.

Gruppo 3 (18,3%). "Inerte insoddisfatto"

Caratteristiche basate su caratteristiche differenzianti:

moderatamente insoddisfatto della situazione socioeconomica nella regione di Oryol; valutare la situazione politica in Russia come tesa; valutare la situazione interna russa nel suo insieme come pre-crisi; credono che le persone nella maggior parte dei casi dovrebbero avere il diritto di esprimere pubblicamente la propria insoddisfazione nei confronti del governo esistente; credono che nella regione di Oryol siano possibili proteste di massa contro le azioni delle autorità, ma se avranno luogo, la maggioranza assoluta non vi prenderà parte; le possibili condizioni per la partecipazione sono come “come ultima risorsa, se diventa insopportabile, per disperazione”, “per denaro”, “se sostenuto, incl. colleghi” e se è “sicuro e legale”; Credono che le proteste non siano in grado di influenzare la soluzione dei problemi.

La struttura per genere ed età di questo cluster è caratterizzata da una predominanza delle donne in tutte le fasce di età tranne quella più anziana, dove sono leggermente più presenti gli uomini, l'età media è di 39 anni; reddito di 10,2 mila rubli. al mese per membro della famiglia, così come le idee sul livello di povertà (6,2 mila rubli) sono paragonabili al livello medio di tutti i gruppi, e le idee sul livello di reddito (17,0 mila rubli) indicano la modestia dei rappresentanti di questo gruppo nelle esigenze materiali e nella disponibilità ad accontentarsi di poco; per occupazione – maggiore concentrazione di lavoratori nell'agricoltura, nel commercio e nei servizi al consumo; la localizzazione geografica di questo cluster non è espressa ed è dispersa in proporzione alla popolazione generale.

Gruppo 4 (20,7%). "Chi nega la protesta pubblica"

Caratteristiche basate su caratteristiche differenzianti:

non soddisfatto della situazione socioeconomica nella regione di Oryol; valutare la situazione politica in Russia come moderatamente tesa; valutare la situazione interna russa nel suo complesso come stagnazione, stagnazione; credere che le persone non dovrebbero sempre avere il diritto di esprimere pubblicamente la propria insoddisfazione nei confronti del governo esistente; credono che nella regione di Oryol le proteste di massa della popolazione contro le azioni delle autorità siano impossibili e, se avranno luogo, la maggioranza assoluta non vi prenderà parte; le possibili condizioni per la partecipazione sono “come ultima risorsa, se diventa insopportabile, per disperazione” e “se forzato”; considerare le proteste praticamente inutili.

La struttura per genere ed età di questo cluster è caratterizzata da un uguale rapporto tra uomini e donne, tuttavia, tra le donne di età compresa tra 30 e 44 anni ci sono 2 volte più donne che uomini, e in altri gruppi di età c'è una leggera predominanza di per gli uomini l'età media è di 42 anni; reddito di 9,4 mila rubli. al mese per membro della famiglia è relativamente basso e le idee sul livello di reddito (22,5 mila rubli), al contrario, sono sopravvalutate, le idee sul livello di povertà (5,9 mila rubli) sono paragonabili al livello medio di tutti i cluster; per occupazione: maggiore concentrazione di lavoratori nei settori dell'istruzione, della scienza, della cultura e della sanità, nonché del personale militare e delle forze dell'ordine; per tipo di insediamento - principalmente residenti di Orel.

Gruppo 5 (19,4%). "Oppositori attivi"

Caratteristiche basate su caratteristiche differenzianti:

non soddisfatto della situazione socioeconomica nella regione di Oryol; valutare la situazione politica in Russia come estremamente tesa e critica; valutare la situazione interna russa nel suo insieme come pre-crisi; credono che le persone nella maggior parte dei casi dovrebbero avere il diritto di esprimere pubblicamente la propria insoddisfazione nei confronti del governo esistente; credono che nella regione di Oryol siano possibili proteste di massa della popolazione contro le azioni delle autorità e, se avranno luogo, vi prenderà parte la maggioranza assoluta; Le possibili condizioni per la partecipazione di coloro che restano potrebbero essere “se è organizzata e massiccia, ad esempio, con 10.000 persone”. e se esiste un supporto informativo adeguato; Considerano le proteste un meccanismo efficace per influenzare la soluzione dei problemi e un meccanismo legale per interagire con le autorità.

La struttura per genere ed età di questo cluster è caratterizzata da una predominanza delle donne in generale, tuttavia, all’aumentare dell’età, aumenta la proporzione degli uomini, e tra gli intervistati sopra i 60 anni ci sono più uomini, l’età media è di 43 anni; reddito di 8,9 mila rubli. al mese per membro della famiglia è il minimo tra tutti i gruppi, e le idee sul livello di reddito (24,7 mila rubli), al contrario, sono massime, anche le idee sul livello di povertà sono un po' sopravvalutate (6,7 mila rubli), cioè e . questo cluster è il più bisognoso e il più esigente; per occupazione: maggiore concentrazione di disoccupati; per luogo di residenza - una ridotta concentrazione di residenti nella città di Oryol e una maggiore concentrazione di residenti nel distretto di Oryol - un sobborgo del centro regionale.

Gruppo 6 (13,2%). "Conservatori prosperi"

Caratteristiche basate su caratteristiche differenzianti:

completamente soddisfatto della situazione socioeconomica nella regione di Oryol; valutare la situazione politica in Russia come prospera e calma; valutare la situazione interna russa nel suo complesso come uno sviluppo stabile con difficoltà temporanee; credere che le persone solo in determinate situazioni dovrebbero avere il diritto di esprimere pubblicamente la propria insoddisfazione nei confronti del governo esistente; credono che nella regione di Oryol le proteste di massa della popolazione contro le azioni delle autorità siano impossibili e, se dovessero avere luogo, la maggioranza non vi prenderà parte; le possibili condizioni per la partecipazione di alcuni potrebbero essere “il denaro” e la disponibilità di tempo; tendono a considerare le proteste inefficaci.

La struttura per genere ed età di questo cluster è caratterizzata da una predominanza di uomini di tutte le età, ad eccezione dei pensionati, con un terzo degli intervistati che sono uomini con l'età più lavorativa - 30-44 anni, età media - 41 anni; reddito di 13,3 mila rubli. al mese per membro della famiglia è il massimo, le idee sul livello di reddito (22,3 mila rubli) sono paragonabili al valore medio e le idee sul livello di povertà (5,2 mila rubli) sono minime; per occupazione: maggiore concentrazione di persone impiegate nell'industria; per tipo di insediamento: residenti della città di Orel e piccole città della regione di Oryol.

L'analisi ha rivelato due gruppi (2 e 5), i cui rappresentanti sono pronti, in un modo o nell'altro, a determinate condizioni, a prendere parte o ad unirsi alle proteste di massa contro le azioni delle autorità; insieme costituivano circa un terzo degli adulti; popolazione della regione. In questi cluster aumenta la concentrazione dei residenti nel sobborgo di Oryol e diminuisce la concentrazione dei residenti nel centro regionale. I loro rappresentanti da un lato sono i più bisognosi dal punto di vista finanziario, dall'altro avanzano crescenti richieste materiali. Tuttavia, per attivare questi cluster manca ancora una cosa: il nucleo del movimento di protesta, gli attivisti insoddisfatti della situazione, che sono certamente pronti a protestare, che credono nell'efficacia delle azioni. Nessun cluster di questo tipo è stato identificato durante lo studio. Di conseguenza, fino a quando un tale cluster esplosivo non sarà formato e istituzionalizzato in organizzazioni formali o informali con un adeguato supporto informativo, le proteste nella regione di Oryol sono improbabili.

Danakin N.S., dottore in scienze sociali, professore, direttore del Belgorod Research Institute of Synergetics, Università tecnologica di Belgorod da cui prende il nome. V.G. Shukhov", Belgorod;

Kalashnikov A.F., Dottore in Scienze Pedagogiche, Professore, Dipartimento di Sociologia, Studi Culturali e Scienze Politiche, Istituto di istruzione di bilancio statale federale di istruzione professionale superiore "Università statale - Complesso educativo-ricerca-produzione", Orel.

Il lavoro è stato ricevuto dall'editore il 17 ottobre 2013.

Alekseenok A.A., Baranochnikov V.A. L'influenza della classe media sul livello di tensione sociale nella società moderna // Notizie dall'Università statale di Tula. Problema 1. Parte 1. Tula: Casa editrice TulGu, 2011. P.3-10.

Collegamento bibliografico

Foto:Auditorium dell'Università statale di Chelyabinsk.

Si è saputo che con il pretesto di conferenze in più di 50 università del paese è stata effettuata una valutazione nascosta del potenziale di protesta. Alle persone è stata data l'opportunità di parlare liberamente e poi, sulla base dei risultati delle loro dichiarazioni, sono stati compilati certificati ufficiali per le agenzie governative.

Nikita Danyuk, vicedirettore dell'Istituto di studi strategici e previsioni dell'Università RUDN, ha dichiarato ai media che le idee antistatali si stanno diffondendo a livello del personale docente universitario. Cosa si intendeva: l’infiltrazione del frenetico neoliberismo o il famigerato indebolimento del sistema esistente e insostenibile?

Naturalmente, dopo che questa notizia è apparsa sui media, sono subito seguite le smentite, si è sollevata un'ondata di indignazione da un lato e parole di sostegno dall'altro. Ma secondo Kommersant si trattava di contrastare i colpi di stato di ispirazione occidentale, e la scelta di monitorare studenti e insegnanti è dovuta al fatto che gli studenti sono uno dei principali “distruttori”. Questo improvviso interesse è associato alle elezioni presidenziali, quindi il controllo e il monitoraggio continueranno.

Studenti come principali distruttori, professori e insegnanti che promuovono idee antistatali... La ricerca di nemici interni, iniziata anche prima, sembra continuare a guadagnare slancio. Come, in effetti, la lotta contro l’istruzione – alla fine, non esiste modo più semplice per creare un nuovo Medioevo che dichiarare nemici gli scienziati.

Per essere onesti, vale la pena notare che in Russia esistono sentimenti di protesta. Secondo l'UFM, più della metà dei russi ha sentito critiche nei confronti delle autorità nei propri ambienti e questa situazione continua dall'inizio dell'anno. La maggior parte degli intervistati non ha espresso insoddisfazione per l'operato delle autorità, anche se il 39% ha affermato che una cosa del genere era accaduta. Gli stessi risultati si ottengono rispondendo alla domanda sulla partecipazione ai raduni. Inoltre, vale la pena notare che la maggior parte degli intervistati non si schiererà in caso di manifestazione. Ciò potrebbe essere dovuto a preoccupazioni sulla loro sicurezza e alla sfiducia nel fatto che il sondaggio sia anonimo. I problemi che secondo i residenti russi sono sufficienti per protestare sono gli alloggi e i servizi comunali, i redditi bassi, i prezzi alti, la disoccupazione, l’assistenza sanitaria. Inoltre, la maggioranza delle persone è pronta a protestare contro i bassi redditi e i prezzi elevati, seguiti da alloggi e servizi comunali, disoccupazione e assistenza sanitaria.

Come potete capire, questi problemi sono causati dal corso politico interno e dalle riforme del governo stesso. Per quanto riguarda la violazione dei diritti, delle libertà e delle norme e dei principi democratici, solo circa l’1% dei cittadini è pronto a scioperare contro il 23% per aumentare i salari e abbassare i prezzi.

Lo stesso progetto "Scenari per il futuro della Russia", nell'ambito del quale viene effettuato il monitoraggio, viene implementato con la partecipazione dell'Anti-Maidan, creato un tempo, e di Nikolai Starikov, un noto personaggio dei media , direttore commerciale di OJSC Channel One - San Pietroburgo, estremamente fedele alle attuali autorità. Dovremmo aspettarci che questo monitoraggio miri a identificare gli individui che realmente minano la sicurezza nazionale? NO. Il danno maggiore al Paese non lo causano tanto i professori delle università regionali, quanto la “quinta colonna” al potere. Ma nessuno la combatterà. Alla fine, è proprio a suo svantaggio che in Russia ci sia un numero sufficiente di persone istruite, pronte e in grado di criticare ragionevolmente le azioni delle autorità, che capiscono cosa sta succedendo e che sono meno suscettibili alle tecniche di propaganda di televisione rispetto all’uomo comune della strada.

Anche se Nikita Danyuk, che ha parlato del programma per identificare gli estremisti, ha immediatamente smentito l’interpretazione di Kommersant. Il fatto che l'Università RUDN abbia rinnegato N. Danyuk e queste sue parole sembra sospetto. Non è ancora possibile trovare conferma di alcuna posizione; il video non è ancora stato pubblicato sul sito ufficiale del Consiglio dei vicerettori della Russia, al cui congresso N. Danyuk ha parlato del programma.

N. Danyuk ha spiegato: in realtà, intendeva dire che l'umore degli studenti e degli insegnanti è monitorato dai pianificatori occidentali, lo studio del potenziale di protesta è condotto da “colleghi occidentali”, che essenzialmente reclutano studenti e personale docente. Secondo lui, l’obiettivo del programma che lui e i suoi compagni stanno perseguendo è quello di evitare che gli studenti diventino oggetto di manipolazione, per evitare che la situazione, soprattutto nelle regioni, si surriscaldi e spinga le persone ad “azioni incostituzionali”.

Sebbene ciò difficilmente possa essere definito una notizia, il reclutamento, come la maggior parte delle manipolazioni, è efficace quando ci sono ragioni oggettive che spingono per tale scelta. Il semplice monitoraggio delle opinioni non renderà professori e studenti filo-occidentali. Ma i bassi salari, la mancanza di prospettive di sviluppo scientifico, la mancanza di normali condizioni di lavoro (laboratori, per esempio), le basse borse di studio e gli alti costi di iscrizione rendono molto più facile dare ascolto ai sentimenti antigovernativi. Ed è necessario sopravvivere almeno in qualche modo con il livello di sostegno esistente - dopotutto, molti scienziati negli anni '90 sono sopravvissuti grazie a sovvenzioni e borse di studio della Fondazione Soros.

È del tutto possibile che le forze anti-russe possano davvero sfruttare questa situazione, e certamente lo fanno, ma la ragione di ciò non è nel Pentagono o nel Medio Oriente. Il motivo sta nella gestione, nelle riforme, nel finanziamento, nel corso socioeconomico e politico del paese, che viene portato avanti dal governo e dal presidente della Russia. E il personale docente, come molti studenti, lo capisce molto bene. Ecco perché rientrano nella categoria degli “antistatalisti”, anche se lo Stato e il governo sono pur sempre cose diverse. Ci sarebbe un’alternativa, un degno sostituto della stessa Fondazione Soros, e molto probabilmente la maggioranza degli scienziati sceglierebbe l’alternativa. Ma non c'era alternativa, oppure era così insignificante da sembrare una presa in giro. Solo di recente è stata lanciata una serie di concorsi per ottenere un sussidio presidenziale, ma con quote di diverse decine di persone all'anno, tale sostegno risulta essere estremamente selettivo.

Per quanto riguarda le “azioni incostituzionali”, l’affermazione sembra a dir poco strana. L'attuale Costituzione russa, scritta nel 1993 sotto l'influenza di esperti occidentali, spesso non è rispettata dalle stesse autorità. Anche le proposte avanzate dai politici spesso contraddicono la Costituzione – basti ricordare il costante discorso sulla tassa sul parassitismo. Per non parlare del fatto che la Russia non è in realtà lo Stato sociale che dovrebbe essere. E non per colpa di studenti distruttivi o di agenti di manipolazione del personale docente.

L’obiettivo del programma attuato nelle università, se accettiamo come vera l’affermazione di N. Danyuk sul tentativo di insegnare come proteggersi dalle influenze negative e pensare con la propria testa, è generalmente buono. Il problema è che la realtà della vita in Russia non è a favore della Russia stessa. Giovani scienziati che capiscono che è più facile realizzare il loro progetto all'estero. Studenti, futuri specialisti, che sanno che più della metà di loro non lavorerà nella loro specialità, un diploma può essere usato come tagliere (una delle famose battute su Internet), e contano su uno stipendio che possa provvedere a una giovane famiglia con un bambino è stupido. Professori e insegnanti che hanno già visto cosa è successo all'Accademia russa delle scienze e immaginano le conseguenze delle riforme educative e le complicazioni per il loro lavoro.

In generale, cercando di proteggersi dalle influenze dannose e di insegnare a resistere alla propaganda e alla manipolazione degli avversari geopolitici, i leader russi, come al solito, perdono l'anello più importante nella catena dell'organizzazione di una rivoluzione colorata: gestione, potere. Negli scacchi, i pezzi bianchi e neri sono acerrimi nemici, ma coloro che muovono i pezzi sono solitamente buoni amici. Sono questi buoni amici che i combattenti contro i sentimenti antistatali e la manipolazione, in piedi sulla scacchiera, non notano.

Le più notevoli sono state le manifestazioni a Mosca e nelle regioni, tenutesi il giorno in cui è stato adottato in prima lettura il progetto concordato di Codice del lavoro. Secondo il sondaggio, più della metà della popolazione (59%) è stata informata in un modo o nell'altro di questa azione (il 21% sapeva, il 38% aveva sentito qualcosa). Un terzo degli intervistati (35%) non ne aveva idea.

I più informati sull'argomento sono i residenti del Distretto Federale Nordoccidentale (il 29% sa, il 38% ha sentito qualcosa), così come il Distretto Federale degli Urali (rispettivamente 27% e 33%) e il Distretto Federale dell'Estremo Oriente (28% e 41%). Tradizionalmente, le persone con un'istruzione superiore hanno mostrato una maggiore consapevolezza rispetto alla totalità dei russi (il 44% sapeva, il 32% aveva sentito qualcosa).

Gli intervistati hanno ritenuto significativo il motivo delle manifestazioni. Ad esempio, i rappresentanti delle élite regionali valutano in modo ambiguo le conseguenze dell'adozione del nuovo Codice del lavoro: mentre alcuni credono che il nuovo codice non cambierà in modo significativo la situazione dei lavoratori, altri si aspettano seri cambiamenti, sia in meglio che in peggio.

• “Non penso che questo avrà un grande impatto subito. Non abbiamo tradizioni tali da far sì che oggi adotteremmo il Codice e domani inizieremmo a vivere secondo il Codice. Continueremo a vivere lentamente, con tenacia vivere nello stesso modo in cui vivevamo noi.
(esperto, Ufa).
• "Lo considero un attacco ai diritti dei lavoratori."
(esperto, Kemerovo).
• "C'è una bomba a orologeria piazzata lì... di natura tale che il dipendente non sarà in grado di proteggersi in alcun modo."
(esperto, Saratov).
• “Ho un atteggiamento positivo... In effetti, è sempre più adatto all’economia di mercato”
(esperto, Stavropol"
• "Penso che questo non influenzerà particolarmente coloro che sanno lavorare, vogliono lavorare, hanno qualifiche elevate. Non li influenzerà in alcun modo".
(esperto, Brjansk).

• “Lo rispetto... Sono necessari come feedback, come hanno reagito le masse. Ciò è necessario per verificare i risultati del comportamento del governo e, allo stesso tempo, le persone stesse esprimono la loro opinione sulla necessità di eventuali aggiustamenti. "
(DFG, Novosibirsk).
• “Beh, in qualche modo [le proteste] non coincidono con il mio orario di lavoro. Per molti anni ho lavorato sia nei fine settimana che nei giorni feriali, e lì l’assenteismo è inaccettabile. Altrimenti forse sarei venuto”.
(DFG, Mosca).
• "Io sostengo quando ne hanno bisogno. Cioè, quando un certo gruppo è venuto e ha avanzato alcune richieste. Non ho partecipato perché credo che a tutte queste manifestazioni e proteste, quando c'è molta gente (folla o cosa) se una persona è arrivata addirittura con un'opinione diversa - e poi, quando tutti iniziano a urlare, anche lui urla insieme a loro"
(DFG, Novosibirsk).

• “Sì, mi sono ricordato delle proteste a cui ho partecipato. C'erano una volta i Giorni di Maggio - proteste meravigliose - per il Cile, “ma pasaran”... Le proteste erano meravigliose, ci andrei ancora adesso, perché c'era una tale atmosfera lì meravigliose proteste politiche."
(DFG, Novosibirsk).

• “In linea di principio, tali manifestazioni non sono molto necessarie, se non altro perché c’è un governo che loro stessi hanno eletto, e le sue decisioni devono essere rispettate… È impossibile trovare una soluzione adeguata al problema durante le manifestazioni spinge per ulteriori ricerche autentiche per conciliare gli interessi di diverse parti, allora questa è un’opzione, anche se ne dubito. Una manifestazione è solitamente un’esplosione di energia caricata negativamente”.
(esperto, Nizhny Novgorod).

• "Questa è una montatura puramente politica, in modo che si ricordino dei sindacati, dei comunisti, ecc. Per ricordare ancora una volta noi stessi agli elettori: presto avremo le elezioni regionali... Questa è una ragione"
(esperto, Tula).
• “Presumo che tutte queste manifestazioni siano organizzate principalmente affinché alcune élite politiche confermino la loro presenza. Sono, per così dire, le masse che sono preoccupate nella misura in cui sono contagiate da questo e vengono invitate a farlo”.
(esperto, Ekaterinburg).
• “In ogni massa di persone che protestano da qualche parte vicino al municipio o in piazza e così via, c'è sicuramente una specie di politico, cioè una persona interessata a questa protesta. Cioè, tutte queste proteste non sono necessariamente organizzate solo che qualcuno vuole agitare le braccia e gridare. Ecco perché sono contrario a tutte queste proteste: non hanno senso, ma c’è sempre una persona interessata”.
(DFG, Novosibirsk).

• “Le forze politiche, di regola, sono spesso gli autori di tutti i tipi di azioni, molto spesso prima delle elezioni, direi che tra i politici più spesso sono comunisti”.
(DFG, Novosibirsk).
• “I più attivi, secondo me, sono i comunisti Zyuganov, quelli che si impegnano di più nei sindacati”.
(DFG, Novosibirsk).

Il 23% degli intervistati esprime il desiderio di prendere parte attiva a tali eventi. Particolarmente attivi qui sono i sostenitori di G. Zyuganov (43%), i residenti rurali (31%) e i russi a basso reddito - fino a 600 rubli. per persona al mese (35%).

I partecipanti a un sondaggio nazionale vedono la dinamica delle proteste nel prossimo futuro come segue: il 25% degli intervistati ritiene che le proteste aumenteranno nei prossimi mesi, il 33% - che diminuiranno, l'11% - che rimarranno allo stesso livello . I sostenitori delle forze di sinistra prevedono più spesso tempeste sociali: il 44% dell'elettorato del leader del Partito Comunista della Federazione Russa si aspetta un aumento dell'attività di protesta complessiva dei russi, il 24% ritiene che rimarrà allo stesso livello, 4% - che “diminuirà”. Il 16% degli intervistati si aspetta un aumento del numero delle proteste nella “loro” regione; tra quelli pronti a votare per G. Zyuganov ce n'era il 35%.

Per quanto riguarda gli esperti, la stragrande maggioranza ritiene che il numero delle proteste di massa in Russia rimarrà allo stesso livello, e solo un quinto si aspetta che aumenti.

Gli esperti stimano in modo abbastanza modesto la portata delle possibili proteste nelle loro regioni:

• “Non credo che ci sarà un sostegno di massa. Cioè, la passione politica della popolazione, mi sembra, si è già un po’ calmata. Questo non è il ’92”.
(esperto, Ekaterinburg).
• "Essi a) non avranno luogo; b) non saranno diffusi"
(esperto, Kemerovo).
• “Penso che se in un centro regionale possiamo parlare realisticamente di 200-300 persone, cioè sarà molto debole. Se parliamo dei nostri centri regionali, allora in due o tre, non di più, dove ce ne sono In altre organizzazioni ci saranno diverse dozzine di persone, per lo più pensionati. Nella maggior parte degli altri semplicemente non ci sarà nulla."
(esperto, Tula).
• "Non saranno diffusi - beh, venti nonni verranno per una bottiglia di vodka, e questo è tutto."
(esperto, Stavropol).

Domanda: “Pensa che in Russia le manifestazioni e le proteste di massa aumenteranno nei prossimi mesi, rimarranno allo stesso livello o diminuiranno?”

La tendenza verso una diminuzione dell'attività di protesta rispetto alla fine

Alcuni credono che il calo delle proteste di massa sia un risultato naturale della politica socioeconomica esistente, federale e locale.

• “Penso che questo sia un processo naturale di miglioramento della situazione economica e anche politica, perché la gente vede che qualcosa sta cambiando”.
(esperto, Barnaul).
• “Il risultato della politica che esiste qui oggi... Qui viene perseguita una politica molto potente per proteggere i segmenti socialmente vulnerabili della popolazione. Si sta facendo molto e nella nostra regione viene condotta un'ottima propaganda di questa protezione .”
(esperto, Kemerovo).

• “Si tratta sostanzialmente di una tregua temporanea, poiché le politiche socioeconomiche e governative in generale sono piuttosto ridicole e prima o poi la società sarà costretta a protestare contro la situazione attuale. Ma al momento le persone sono davvero stanche. "
(esperto, Ekaterinburg).

• "Mentre c'è la recessione, mentre è estate, mentre fa caldo, mentre la cosa principale è lo zucchero, la cosa principale è la marmellata, mentre ci sono i cetrioli... Per favore, mentre c'è la recessione."
(esperto, Saratov).

• "Se attuato in questa forma, alla fine provocherà proteste di massa da parte dei pensionati - nel nostro Paese, in ogni caso, si tratta di un terzo, ma del 40% della popolazione."
(esperto, Tula).
• “Quando dicono che dobbiamo pagare il 100%, 80%, 90% ecc. per le stesse utenze, allora questo non porta a niente di buono... O quando anche le tariffe aumentano senza spiegazione Questo non è molto chiaro , e a causa di ciò possono sorgere conflitti... Finora ciò non ha portato a grandi manifestazioni di massa, ma in linea di principio questo è possibile.
(esperto, Nizhny Novgorod).

Bollettino dell'Università statale di Chelyabinsk. 2013. N. 38 (329). Filosofia. Sociologia. Culturologia. vol. 31, pp. 47-49.

D. G. Mikhailichenko, A. A. Fazlyev, D. M. Abdrakhmanov, N. N. Kireeva

INDICATORI PER DETERMINARE IL POTENZIALE DI PROTESTA DEI GIOVANI NELLA RUSSIA MODERNA

Lo studio è stato condotto nell’ambito della sovvenzione n. 13-13-02016 della Fondazione umanitaria russa “Dinamica del valore soglia delle tecnologie di manipolazione di massa nella costruzione del potenziale di protesta dei giovani della Repubblica del Bashkortostan”.

Il potenziale di protesta dei giovani è un fenomeno significativo nella vita socio-politica della Russia moderna. L'articolo identifica gli indicatori che consentono di diagnosticare il potenziale di protesta dei giovani

Parole chiave: indicatori, configurazione, manipolazione di massa, giovani, potenziale di protesta, studenti.

I giovani sono il gruppo socio-demografico più suscettibile a un ambiente in continuo cambiamento, sensibile alle manifestazioni di ingiustizia da parte di varie strutture. Secondo il Servizio statistico federale, al 1° gennaio 2012 la popolazione della Federazione Russa ammontava a 143,1 milioni di persone, di cui 42.674.431 classificate come giovani (il 29,8% della popolazione del paese)1.

Un elemento integrante dello sviluppo giovanile è la socializzazione, durante la quale questo gruppo socio-demografico supera la situazione di non essere più bambini, ma di non avere ancora il pieno status di adulto. Questa situazione determina la disponibilità, e persino l’inclinazione, al cambiamento, che, a sua volta, rappresenta un’opportunità per le élite al potere di sopprimere, mobilitare o integrare2 rappresentanti di questo gruppo socio-demografico nelle configurazioni politiche.

La socializzazione politica della gioventù russa si riduce all'assimilazione dell'esistente e alla formazione di nuovi valori, norme, etica di comportamento e modelli culturali necessari per l'adattamento e la trasformazione delle configurazioni esistenti ed emergenti attraverso la partecipazione a vari tipi di attività socio-politiche, una di cui è protesta.

La protesta è sempre una risposta, una reazione. Qualsiasi mezzo (fisico, mentale, intellettuale, ecc.) può essere utilizzato come risorsa per azioni di protesta. La protesta è una reazione alle condizioni dell'esistenza umana: se condizioni

corrispondono ai bisogni e alla libertà interiore di una persona, quindi non sono necessarie la protesta e la resistenza. Se le condizioni sono inaccettabili per una persona, allora resiste o si sottomette. Dal punto di vista della filosofia sociale, la protesta agisce come una manifestazione dello spirito di libertà, una reazione della libertà alla mancanza di libertà.

Le relazioni di protesta e la corrispondente cultura politica nella Russia moderna si concentrano, innanzitutto, attorno alla percezione negativa del corso dello sviluppo dello Stato da parte della popolazione (insoddisfazione per il sistema politico, regolamentazione repressiva, alienazione del potere dalla società, corruzione, ecc.). Secondo le organizzazioni impegnate in uno studio approfondito e completo dell'opinione pubblica (VTsIOM, Levada Center, FOM), il movimento di protesta sta diventando sempre più un movimento di tre gruppi socio-professionali: la "classe creativa", gli impiegati e gli studenti. Il movimento di protesta sta ringiovanendo: il 65% dei partecipanti all'azione “Marcia dei Milioni” del 12 giugno 2012 erano giovani di età inferiore ai 34 anni, insoddisfatti della situazione nel paese, mentre solo il 13% dei protestanti ha identificato la propria situazione finanziaria pessima3.

Nella formazione dei sentimenti di protesta tra i giovani, un ruolo significativo è giocato da condizioni oggettive e soggettive (difficoltà domestiche, problemi psicologici, ecc.), nonché da costrutti di natura manipolativa generati tecnologicamente (ideologemi, mitologemi, falsificazioni, ecc. ), trasmettendo attraverso i media un'immagine distorta della realtà politica .

I giovani hanno svolto un ruolo fondamentale nella violenza politica nel corso della storia, e la presenza di un “rigonfiamento giovanile” (una percentuale insolitamente alta di giovani di età compresa tra 15 e 24 anni nella popolazione adulta generale) è stata storicamente un costante accompagnamento delle crisi politiche.

Il potenziale di protesta dei giovani si basa sul cosiddetto fenomeno della deprivazione: un sentimento soggettivo di insoddisfazione per il proprio presente, una discrepanza tra aspettative di valore e opportunità reali. Le ragioni di questo stato di cose includono difficoltà oggettive di natura quotidiana, psicologica ed esistenziale, caratteristiche dello sviluppo dei giovani come fascia di età socio-economica, nonché i principali parametri dello stato del processo politico e del campo dell'informazione in Russia.

È tra le giovani generazioni che si manifesta il senso più acuto di sfiducia nelle istituzioni del potere, così come l'insoddisfazione per lo stato di cose esistente nella società, a seguito della quale si forma la convinzione nell'impossibilità di influenzare il processo prendere le decisioni politiche più importanti. Da qui un elevato grado di alienazione e anomia tra i giovani, disgregazione sociale e devianza.

Il livello di attività di protesta aumenta inevitabilmente laddove le strutture sociali non sono in grado di superare l’inerzia dei sentimenti di deprivazione.

Per analizzare la protesta giovanile nel discorso scientifico, viene utilizzato il termine “comportamento di protesta”. Dal punto di vista di D. V. Bushuev, il comportamento di protesta dei giovani è un tipo di partecipazione politica, una caratteristica della quale può essere l'espressione pubblica da parte di un individuo o di un gruppo di insoddisfazione per il sistema socio-politico esistente o per i risultati individuali del suo sviluppo. funzionamento attraverso varie forme di attività di protesta4.

Tuttavia, la definizione di cui sopra trascura in qualche modo il fatto che esistono anche forme di protesta non politiche. La gioventù della Russia moderna è caratterizzata da uno scarso coinvolgimento nelle situazioni politiche, mentre la categoria “comportamento di protesta” presuppone un’attività mirata dei giovani in politica, che, come dimostra la realtà, è spesso lontana da questo ambito. Ecco perché

In relazione ai giovani, sembra opportuno utilizzare la categoria “potenziale di protesta” piuttosto che “comportamento di protesta”.

Inoltre, l’utilizzo della categoria “potenziale di protesta” sembra più accurato in relazione alle caratteristiche della vita dei giovani in Russia? anche perché questo gruppo socio-demografico rappresenta il futuro politico della Russia. È questo che, tra 10-15 anni, determinerà non solo l’aspetto del Paese nel suo complesso, ma anche (in senso più stretto) lo stato della società civile e le iniziative democratiche nella società russa. L’atteggiamento delle giovani generazioni nei confronti del processo elettorale e i modelli del loro comportamento elettorale determinano se le elezioni in Russia si trasformeranno in uno strumento di repressione e manipolazione della popolazione, o se i processi elettorali diventeranno una delle tecnologie efficaci per il processo democratico. organizzazione del potere. Ecco perché la partecipazione dei giovani al processo elettorale è una condizione importante per la formazione e lo sviluppo dello Stato di diritto in Russia5.

Nella nostra comprensione, il potenziale di protesta è un insieme di fattori strutturati attorno all'espressione di varie forme di malcontento dei soggetti dell'azione sociale in vari ambiti della società. Nello spazio politico, il potenziale di protesta è caratterizzato dalla possibilità di cambiare l’esistenza politica di vari attori politici, dalla minaccia di destabilizzazione delle configurazioni politiche, così come da altre trasformazioni sociali.

Il concetto di "potenziale di protesta" si riferisce a un'ampia gamma di processi e fenomeni, variabili per intensità, composizione socio-demografica, portata e natura dell'impatto sulle strutture della socialità, oggetto dei quali possono essere i segmenti più diversi della società . Nello spazio politico, il potenziale di protesta si manifesta non solo nella presentazione di richieste alle autorità, nella mobilitazione dell’opinione pubblica e nelle azioni violente contro il regime esistente, ma anche nell’insoddisfazione degli attori nei confronti delle configurazioni politiche esistenti (ad esempio, Stato politiche in materia di istruzione). Anche se questa insoddisfazione non viene espressa esternamente in alcuna azione di protesta a breve e medio termine, porta costantemente all’alienazione degli attori dai partiti politici.

Indicatori per determinare il potenziale di protesta dei giovani.

indossare, la formazione di un sentimento di insoddisfazione per la propria vita, conflitti intrapersonali. Lo studio di questi aspetti della protesta politica è particolarmente rilevante per i gruppi sociali caratterizzati da un basso grado di soggettivazione politica, come i giovani.

Nella politica moderna vengono utilizzate attivamente varie forme di protesta (rivolta, rivoluzione, colpo di stato, manifestazioni, picchetti, risoluzioni politiche dei partiti e richieste dei parlamentari, flash mob, avvenimenti, proteste nella blogosfera, ecc.) con gradi diversi. di istituzionalizzazione.

Tra i principali indicatori del potenziale di protesta dei giovani è necessario evidenziare:

Mancanza di esperienza di vita e di istruzione;

Posizione dipendente da altre persone (generazione più anziana, genitori);

Percezione dei comportamenti e delle azioni di protesta come elemento integrante della vita sociale;

Meno, a differenza dei movimenti di protesta dei giovani dell'era sovietica (dissidenza), il desiderio di sacralizzare la protesta e il desiderio di darle una certa “alone di santità”;

Insoddisfazione per le politiche della leadership del Paese, desiderio di cambiamento;

Basso livello di cultura giuridica;

Una possibilità relativamente alta di mobilitazione per partecipare a conflitti politici a causa di una serie di fattori (caratteristiche dell'età, assenza o debole espressione di obblighi nella maggioranza dei rappresentanti in termini di famiglia e carriera, ecc.);

Interesse situazionale per la politica, espresso nell'interesse selettivo per eventi politici specifici;

Crisi d'identità;

Status insufficiente dei giovani nelle relazioni socio-politiche (gli ascensori sociali che includono queste relazioni non funzionano in modo sufficientemente efficace).

Tuttavia, nella Russia moderna ci sono anche fattori piuttosto significativi che ostacolano la manifestazione del potenziale di protesta dei giovani. Tra loro:

Carenza di risorse;

Atteggiamenti dominanti nei confronti del comportamento apolitico (edonismo, materialismo);

Scarso interesse tra i giovani per la politica, sia a livello regionale che federale;

Informazioni limitate sull'attuale agenda politica;

La minaccia di repressione da parte di varie strutture sociali (amministrazioni universitarie, datori di lavoro, apparati repressivi di polizia);

Strategie e tattiche dei soggetti di politica statale, sia a livello regionale che federale, per neutralizzare il potenziale di protesta.

Questi e altri indicatori possono essere utilizzati attivamente quando si conducono misurazioni sociologiche dell'umore dei giovani nella Russia moderna.

Quindi, il potenziale di protesta dei giovani nella Russia moderna è piuttosto significativo. Le strutture politiche nella società non funzionano in modo sufficientemente efficace per incanalare il potenziale di protesta dei giovani. Tuttavia, lo scarso interesse per la politica tra i giovani, così come l’assenza di una “collina della gioventù” nella maggior parte delle regioni della Federazione Russa, rendono il potenziale di protesta dei giovani un elemento importante, ma non determinante, dell’agenda politica. È improbabile che nei prossimi anni il potenziale di protesta dei giovani rappresenti una minaccia reale per destabilizzare il sistema politico sia a livello della Federazione Russa nel suo insieme che a livello dei suoi singoli soggetti. Allo stesso tempo, il problema della conversione del potenziale di protesta è di importanza decisiva dal punto di vista dell’aumento del benessere sociale della popolazione.

Note

1 Annuario demografico della Russia - 2012 [risorsa elettronica]. uYaL: http://www.gks. ru/bgd/regl/B 12_16/Mat.Mt

2 Manheim, K. Diagnosi del nostro tempo. M.: Avvocato, 1994. P. 446.

3 VTsIOM: Il movimento di protesta è composto da persone giovani, creative e benestanti [risorsa elettronica]. iL: http://www.rbcdaily.ru/society/562949984195380

4 Bushuev, D.V. Specificità dell'attività di protesta della gioventù russa in una società moderna in trasformazione: abstract. dis. ...candela. sociol. Sci. Rostov n/d, 2012. P. 15.

5 Akulich, M. M. Processo elettorale e gioventù studentesca / M. M. Akulich, M. V. Batyreva // Vestn. Tjumen'. stato un-ta. 2009. N. 4. P. 73.

La situazione economica in Russia si sta deteriorando. A seguito di ciò, la tensione sociale nella società sta crescendo. Alcuni continuano ad arricchirsi, salendo sempre più in alto nelle classifiche di Forbes, mentre altri diventano catastroficamente poveri, costretti a negarsi le cose più necessarie. Inoltre, in Russia ce ne sono decine e centinaia di migliaia di volte di più di questi ultimi rispetto ai primi. Non sorprende, quindi, che i lavoratori comincino sempre più a protestare contro la politica perseguita dal governo russo, che, nonostante tutte le assicurazioni dei funzionari governativi, mira esclusivamente a ulteriori rapine ai danni della popolazione lavoratrice del paese, ma in nessun caso caso per migliorare la propria situazione finanziaria.

Rendendosi conto che ad un certo momento l'indignazione della classe operaia, che semplicemente non è più in grado di far quadrare i conti, traboccherà, il governo borghese in Russia sta cercando di fare di tutto per mantenere l'attività di protesta delle masse lavoratrici a un livello confortevole. .

Per fare questo utilizza tutti gli stessi metodi conosciuti fin dai tempi della società di prima classe: violenza fisica e violenza ideologica. Se con il primo tutto è chiaro, l’azione delle autorità al riguardo può essere brevemente caratterizzata dalla formula “Trascina e non lasciare andare!” e quindi è evidente a chiunque lo applichi, poiché ognuno lo sente sulla propria pelle. Quella violenza ideologica è molto più insidiosa e meschina: non è facile capire che sei stato intrappolato, stupito, ingannato, costretto ad agire contro la tua volontà nell’interesse dei tuoi stessi nemici. Per fare questo, devi almeno capire come funziona questo mondo in cui devi vivere e avere una certa conoscenza speciale. Cioè, in altre parole, è necessario avere una visione del mondo veramente scientifica ed essere anche consapevoli dei metodi utilizzati dalla borghesia per ingannare la popolazione lavoratrice al fine di tenerla sotto controllo.

Le modalità con cui ciò avviene sono molto diverse. Uno di questi sono le indagini sociologiche e i loro commenti: come i risultati di queste indagini vengono presentati alla popolazione attiva. I commenti sono un anello chiave per influenzare le masse lavoratrici, senza il quale è impossibile costringere i lavoratori ad agire secondo le esigenze della borghesia. Nel commento, gli operatori ideologici della classe dirigente della borghesia cercano di dare una visione borghese degli eventi e dei fenomeni, come comprende ciò che sta accadendo, o più precisamente, come è vantaggioso per lei comprenderlo dal punto di vista di il suo vantaggio economico e politico personale.

Qual è questo vantaggio? Sì, tutto è uguale: realizzare profitti in quantità sempre maggiori e mantenere il proprio diritto a dominare la società, il diritto di dettare la propria volontà all'intera popolazione e costringerla a soddisfarla.

Questa è, per così dire, una piccola digressione teorica. Ed ecco il fatto che vorremmo attirare l'attenzione dei nostri lavoratori.

Un paio di giorni fa, i maggiori media russi hanno riportato i risultati di un’indagine sociologica condotta dal Centro Levada dal 19 al 24 febbraio 2016, sul potenziale di protesta dei russi. La nostra borghesia vorrebbe cioè sapere fino a che punto è calda la padella su cui è seduta e se è giunto il momento di “lasciare” il Paese.

I risultati del sondaggio non le sono piaciuti molto: il sentimento di protesta nella società russa sta crescendo, anche se non troppo rapidamente. Allo stesso tempo, il numero di persone disposte a prendere parte alle proteste politiche è in costante aumento. Sembra che i lavoratori in Russia stiano cominciando sempre più a capire dove risiede la radice del male: nel potere politico che non consente loro di respirare, e non nelle meschine riforme economiche.

Il 24% degli intervistati ha parlato della possibilità di proteste di massa nella propria regione (nel febbraio 2015 erano il 23%), il 70% è pronto a prendervi parte (contro il 72% dell'anno scorso).

Ma allo stesso tempo, la percentuale di intervistati che si aspettano proteste politiche nelle loro regioni è aumentata rispetto a febbraio dello scorso anno: 18% contro 16%. È aumentata anche la percentuale dei partecipanti al sondaggio pronti a prendervi parte: 12% contro il 10% dell'anno scorso.

Anche il numero dei russi che sostengono la democratizzazione della società russa è in costante aumento (a quanto pare, i nostri cittadini hanno iniziato a sentire l’oppressione in modo molto più acuto di prima). Alla domanda se sono d'accordo “Le manifestazioni e le manifestazioni di piazza sono normali strumenti democratici che consentono ai cittadini di raggiungere i propri obiettivi e le autorità non hanno il diritto di vietarli”, "Sì" ha risposto il 57%. Questa è la cifra più alta dal 2008 (era più alta solo nell'aprile 2010 - 59%).

I risultati, come vediamo, sono abbastanza evidenti. E queste sono anche le aspettative delle persone, di regola, scarsamente informate e sotto la potente influenza ideologica della propaganda borghese, che si sforza strenuamente di instillare in loro l'idea che tutto è in ordine nel nostro Paese, che la cosa principale è la stabilità ( perché stabilità - declino e distruzione? Povertà senza speranza di alcuni e gigantesco arricchimento di altri?), e non le loro azioni reali, che possono essere completamente diverse. Il fatto che per principio le indagini sociologiche siano antiscientifiche e odiose, che il modo stesso in cui vengono ottenuti i loro risultati sia più che dubbio, non ne parleremo ora - questo è un argomento per un altro articolo (una volta , i sociologi e gli scienziati sociali sovietici furono eccellenti nello smascherare la falsità soggettiva-idealistica della sociologia borghese, che non cerca affatto di scoprire la verità, ma esiste solo come un modo per intossicare la popolazione dei paesi capitalisti). Ciò che è importante per noi ora è il modo in cui i media russi hanno commentato questi risultati.

E li commentavano in modo curioso. Ne valgono solo i titoli!

Diamo un'occhiata alla popolare risorsa di notizie mail.ru, sezione "Novità". Il titolo a caratteri cubitali: “I russi non erano pronti per le proteste contro il calo del tenore di vita”. E il sottotitolo, per così dire, spiega di cosa si tratta: “Allo stesso tempo, la quota di russi che ritiene possibili azioni con requisiti economici è cresciuta di un terzo”.

Il fatto che il titolo e la sua spiegazione, in effetti, contraddicano completamente i risultati del sondaggio, penso che il lettore lo abbia già notato da solo. Ma è interessante il metodo con cui i giornalisti di mail.ru giustificano le loro “conclusioni”: confrontano i risultati di questo sondaggio ottenuti dai sociologi del Centro Levada non con quelli di febbraio dell'anno scorso, come abbiamo fatto, e come dovrebbe essere secondo la logica delle cose (per vedere le dinamiche nell'ultimo anno), e da più conveniente per loro dati - con i risultati di un sondaggio condotto nell'ottobre 2015! La differenza è di 4 mesi, la stagione è diversa: tutto è fuori posto. Ma! Ci sono figure che si adattano ai giornalisti borghesi che cercano di compiacere l'attuale governo e di adempiere al suo ordine: presentare lo stato delle cose nel paese come se tutto andasse bene e fosse calmo in Russia, che presumibilmente nessuno vuole protestare, tutti sono felici e soddisfatto di tutto!

È vero, questi lacchè della borghesia si sono quasi messi nei guai: quando si è trattato di domande sulle proteste politiche, si è scoperto che confrontando le cifre di questo sondaggio con quelle dell'ottobre dello scorso anno si ottiene un aumento della possibilità di proteste politiche del 50% e si mostra un aumento significativo del numero di intervistati disposti a prendere parte personalmente alla loro partecipazione. Per non attirare l'attenzione dei lettori su questo aspetto, i propagandisti borghesi di mail.ru hanno spinto questi dati ancora più in là, fino alla fine del loro messaggio informativo, sottolineando che la maggior parte dei partecipanti al sondaggio “non andrà a tali manifestazioni e manifestazioni”.

Tecnicamente non hanno mentito. Hanno manipolato i fatti nel modo più vantaggioso per loro e hanno permesso loro di nascondere le cose più importanti e basilari. E hanno anche posizionato le informazioni in modo speciale per attirare l'attenzione su quei numeri che volevano enfatizzare. Ciò significa che in sostanza, nel contenuto, nel significato principale, sono stati ingannati.

Come risultato di tutti questi trucchi dei professionisti della disinformazione che lavorano nei nostri media, la cosa più importante che il lettore di queste notizie non saprà o non noterà è che il sentimento di protesta dei russi sta crescendo e un numero crescente di loro è pronto a partecipare nelle proteste politiche. Il lettore stesso non cercherà il sondaggio originale sul sito del Centro Levada per analizzarlo autonomamente, come abbiamo fatto noi. Ciò significa che rimarrà con la convinzione che la borghesia richiedeva: che in Russia tutto dorme in un sonno morto, che non può essere risvegliato, che poiché il popolo non si è ancora insorto per protestare, allora io (il mio collettivo di lavoro) non dovrebbe indignarsi.

Così ci ingannano, cari compagni lavoratori, dipingendo la nostra vita come conviene alla borghesia che ci sta addosso, e non come realmente è.

Ma gli stessi capitalisti sono ben consapevoli di ciò che sta accadendo! Conducono molte ricerche, studiando noi, i nostri pensieri e le nostre intenzioni da tutte le parti, al fine di “stendere le cannucce” per se stessi in tempo.

I giornalisti di Ogonyok hanno analizzato il campo delle indagini sociologiche e hanno scoperto che più di 2/3 degli studi condotti non vengono pubblicati. Perché, spiega il capo di una delle società sociologiche: “Di norma, sia le imprese che il governo aprono la ricerca da loro ordinata quando i risultati di quest'ultimo sono loro favorevoli o, ad esempio, quando possono contribuire ad una percezione più confortevole da parte società delle decisioni-riforme in atto”.

Cioè, se con l'aiuto dei dati dei sondaggi d'opinione è possibile ingannare ulteriormente le persone, allora veniamo informati sui risultati. E se non potete ingannarci, se questi risultati mostrano che il terreno sotto i capitalisti in Russia sta cominciando a bruciare, allora, scusatemi, ve la caverete. Noi, lavoratori russi, non vi diremo la verità, perché siamo già spaventati a morte da voi.

Qual è la conclusione da questo?

E questo: non credere ai media russi, compagni lavoratori, pensa con la tua testa, in base a ciò che vedi nella vita reale. La borghesia non vi dirà la verità: non è nel loro interesse. I loro "esperti", "analisti", "sociologi" e tutti i tipi di dottori delle loro scienze borghesi non ti diranno la verità - ti mentiranno tutti come un matto, perché ottengono soldi non per la verità, ma per questa bugia . La verità della borghesia è pericolosa, è un coltello alla gola. Perché se il nostro popolo scopre la verità, non tollererà questa borghesia con la sua amata proprietà privata, che ci ha rovinato tutti, ha rovinato l'intero paese e ha portato tutti nella povertà.

Ciò significa che è dovere di ogni lavoratore, di ogni lavoratore diffondere questa verità ovunque tra i lavoratori, ove possibile, affinché ogni lavoratore, ogni lavoratore la conosca. Allora la borghesia - tutti questi oligarchi con i loro dotti sei a loro completa disposizione - non potrà più governarci come vuole, non potrà derubarci e derubarci, non potrà contrapporre noi l'un l'altro e mandarci a morire per i loro interessi. Vedendo l'immagine reale del mondo, troveremo un modo per cambiare questo mondo in modo che tutti i lavoratori possano vivere bene in esso, in modo che la borghesia non si sieda sul collo dei lavoratori e noi non dobbiamo lavorare 12- 14 ore al giorno per loro, perdendo per il loro bene la tua salute e la tua vita.

Arita Tanayan