Il capo della banca BKF ha definito il procedimento penale contro di lei “un’altra sciocchezza”. Figli surrogati Nikolay Smirnov Corona d'Oro di Mirim

Il tribunale distrettuale di Cipro ha autorizzato l'arresto di Bezpyata. Questa sentenza sull'istanza contestata del suo avvocato è stata confermata dalla Corte Suprema del paese. Già a gennaio il procuratore generale di Cipro ha aperto un procedimento penale contro di lei con la ricerca di un sospettato. Oltre alla donna, verrà convocato per essere interrogato anche il marito Andrei.

Oltre a vendere il bambino per una grossa somma al presidente del consiglio di amministrazione del sistema di pagamento Zolotaya Korona, Nikolai Smirny, la madre biologica ha ingannato Mirimskaya, rubandole 2 milioni di rubli. E questo dopo che quest'ultima le ha fornito tutte le condizioni di vita durante la gravidanza in un lussuoso appartamento di Mosca e ha persino sostenuto il marito disoccupato e la figlia maggiore.

Dopo la fuga di Bezpyataya e il furto della figlia di Mirimskaya, le forze dell'ordine russe e il tribunale hanno deciso di arrestare la fuggitiva e di perseguirla. Il sostegno in questo caso, come sopra indicato, è fornito dalle autorità cipriote. Vale la pena aggiungere che il difensore civico dei bambini Pavel Astakhov ha precedentemente difeso Bezpyataya e ha esercitato pressioni sulle indagini e sul tribunale.

La 27enne Yulia Manaenkova, segretaria personale del capo del consiglio di amministrazione del centro di pagamento del sistema di pagamento della Corona d'Oro, Nikolai Smirnov, è accusata di acquisto e vendita di un bambino come parte di un gruppo organizzato (clausola “c ” della parte terza dell'articolo 127, comma 1, del Codice penale).

Yulia è stata la prima persona coinvolta nel caso ad essere arrestata l'11 aprile 2016, quando le indagini andavano avanti da otto mesi: le altre a quel tempo erano ricercate. Da quasi due anni è agli arresti domiciliari. Gli investigatori ritengono che Manaenkova abbia partecipato a un accordo per vendere la figlia appena nata di Smirnov e la sua ex amante, comproprietaria della banca BKF Olga Mirimskaya. In questo caso, l'acquirente era lo stesso Smirnov. Il bambino è stato portato in grembo da una madre surrogata, Svetlana Bezpyataya.

In effetti, Manaenkova è accusata di aver adempiuto ai suoi doveri ufficiali: per conto del suo datore di lavoro, ha aiutato a ottenere visti e passaporti per la madre surrogata, suo marito e suo figlio per un viaggio a Cipro, ha comprato loro biglietti aerei, cose per bambini e pagò l'alloggio sull'isola del Mediterraneo dal conto di Smirnov, quindi accompagnò Bezpyataya all'aeroporto e la portò a VIP-sala.

Come nota il marito di Yulia, Arkhip Zhulev, prima dell'arresto, l'8 aprile 2016, è andato in onda il canale "Russia 1" programma“Trasmissione in diretta” dedicata al conflitto tra Smirnov e Mirimskaya. Gli ospiti della trasmissione hanno rimproverato la madre surrogata, che, a loro avviso, stava cercando di trarre profitto dalla sfortuna di qualcun altro, e Mirimskaya ha chiesto pubblicamente a Smirnov di restituirle il bambino.

Zhulev sottolinea che sua moglie non conosceva i dettagli del conflitto tra Smirnov e Mirimskaya. “Yulia è venuta a lavorare nell'autunno del 2014. Smirnov ha detto a Yulia che stiamo aspettando un bambino con Mirimskaya, quindi dobbiamo aiutare. Ha dato alcune istruzioni: trovare una tata, qualcos'altro. E lei, come assistente personale, naturalmente, ha eseguito tutto questo", dice Arkhip, sottolineando: la segretaria ha eseguito gli ordini non solo di Smirnov, ma anche di Mirimskaya. A volte erano di natura personale: Yulia acquistava regolarmente biglietti per le vacanze per il suo capo e i suoi parenti e cercava persino regali per i suoi parenti.

“Ad un certo punto si sono separati da Mirimskaya mentre trasportavano questo bambino. E non c'erano assolutamente domande sul perché lui, come padre, non potesse prendersi cura di questo bambino. Tutte le azioni che l'indagine incrimina come criminali erano assolutamente legali. Il fatto che lei abbia comprato i biglietti, pagato l’alloggio dal suo conto… Lei è una segretaria”, spiega il marito di Yulia.

Per complicità, Smirnov ha pagato a Manaenkova più di 10 milioni di rubli, sostiene l'indagine; il denaro sarebbe stato trasferito su quattro conti presso banche diverse. Zhulev dice che stiamo parlando del lavoro di una segretaria: per conto del capo, Yulia andava regolarmente a ritirare ingenti somme, che poi trasferiva a coloro a cui Smirnov aveva chiesto. "Yulia dice: ho fatto queste operazioni tutto il tempo, ho trasferito denaro a qualcuno", dice Arkhip. Gli investigatori non hanno trovato somme così ingenti nei suoi conti personali o durante la perquisizione.

All'inizio di settembre 2016 è stata detenuta e arrestata un'altra persona coinvolta nel caso: il marito della madre surrogata, Andrei Bezpyaty, che era venuto a Mosca da Cipro per partecipare al processo civile sulla pretesa di Mirimskaya di riconoscerla come madre di il neonato. È in carcere da più di un anno con le stesse accuse di Manaenkova. Inoltre non ammette la colpa. "Secondo gli avvocati, sta resistendo, capisce che il caso è inventato", dice Arkhip Zhulev. L’avvocato di Bezpyaty non ha voluto commentare a Mediazona le accuse mosse contro il suo cliente.

Nel caso di Bezpyaty, gli investigatori vedono il crimine nel fatto che ha ricevuto un certificato di nascita dall'ufficio anagrafe, indicando se stesso come padre, e ha rilasciato alla ragazza un passaporto internazionale. Inoltre, Bezpyaty è accusato di aver firmato un accordo tra lui e sua moglie per portare il bambino fuori dalla Russia, accompagnato da Smirnov.

La procura inizialmente non aveva domande per le indagini, ma dalla primavera del 2017 si è opposta alla proroga della misura preventiva per Manaenkova e Bezpyatoy e definisce illegale il loro procedimento giudiziario. Il dipartimento ritiene che la colpevolezza della segretaria non sia stata provata; lei stava semplicemente adempiendo ai suoi doveri. Inoltre, secondo la procura, non vi è stato alcun acquisto o vendita del bambino, e il caso è di "natura civile" - Alla stessa conclusione è arrivata l'Interpol, escludendo l'uomo d'affari e la madre surrogata dal database di ricerca.

L'ufficio del pubblico ministero ha chiesto più volte al comitato investigativo di eliminare le violazioni, ma le indagini hanno ignorato i suoi commenti. “A causa del fatto che hanno scelto la misura per Yulia e Bezpyaty, loro (l'indagine - MZ) sono costretti a dire che Yulia e Bezpyaty fanno parte di un gruppo [criminale]. Perché il sistema funziona in modo tale che non possono dire: “Oh, abbiamo commesso un errore”. Perché per il sistema questo è un matrimonio molto grande con grandi conseguenze se loro stessi ammettono la detenzione ingiustificata e la scelta di una misura preventiva”, spiega l’avvocato Vyacheslav Feoktistov, difensore della Manaenkova.

La difesa insiste inoltre che nessuno ha venduto il bambino. “Siamo qui, innanzitutto, a parlare dell'assenza di un accordo in quanto tale, e ancor più del fatto che non eravamo a conoscenza di alcun accordo in relazione al bambino e stavamo semplicemente svolgendo la nostra funzione lavorativa, niente di più. E certamente non può essere considerato illegale acquistare forbici e un asciugamano per un bambino”, chiarisce Feoktistov.

Primavera 2014. Mosca. Programma di maternità surrogata

Nel 2014, il presidente del consiglio di amministrazione della banca BKF, Olga Mirimskaya, e l'uomo d'affari Nikolai Smirnov hanno avviato un programma di maternità surrogata. Mirimskaya, all'epoca 50enne, e Smirnov, 28, erano effettivamente sposati, ma i cronisti sociali non hanno quasi mai scritto della coppia, e si sa ancora poco della relazione tra i coniugi.

Non è chiaro come sia stato concluso esattamente l’accordo di maternità surrogata. Il fascicolo contiene solo una copia di un documento con il consenso di Svetlana Bezpyataya a fornire servizi come madre surrogata e una clausola che la obbliga a pagare un risarcimento in caso di rifiuto di registrare Mirimskaya come madre del bambino. Smirnov non è menzionato in questi documenti.

Alla fine di agosto 2014, Bezpyataya, originaria della Crimea, è rimasta incinta dopo l'impianto di un embrione. Per lei questa era già la quarta esperienza di partecipazione ad un programma di maternità surrogata. Più tardi, mentre era a Cipro, ha detto a uno psicologo su Skype (le registrazioni delle conversazioni sono nel fascicolo del caso) che nel 2009, avendo perso il lavoro e impantanata nei debiti a causa della malattia di sua madre, ha deciso di fare soldi in questo modo per la prima volta. Durante tutti i programmi, Bezpyataya viveva a Mosca; suo marito e la figlia adolescente l'aspettavano in Crimea;

La maggior parte delle gravidanze di Svetlana sono state gestite dal dottor Alexey Chikalov. Durante il secondo, è stato licenziato dal centro IVF di Mosca "Altravita" "per una serie di exploit", ha detto Bezpyataya allo psicologo, ma il medico ha trovato lavoro alla "Deltamedklinik" e presto l'ha chiamata lì per il terzo programma. Questa gravidanza non ebbe successo e il rapporto con Chikalov si deteriorò. Tuttavia, in seguito ha portato la donna di Crimea nel quarto programma - per Mirimskaya e Smirnov, nonostante Bezpyata avesse già più di 36 anni, il che, secondo la legge russa, non le consente di diventare una madre surrogata.

Svetlana ha incontrato Mirimskaya in clinica. All'inizio andavano d'accordo: Mirimskaya affittava un appartamento per Bezpyataya nel centro di Mosca, andava a trovarla e la chiamava regolarmente. Tuttavia, ha rifiutato di presentare la madre surrogata a Smirnov, anche se ha parlato del suo interesse per come stava procedendo la gravidanza. A volte, al contrario, a Bezpyataya veniva detto che a Smirnov non importava delle sue condizioni. In un modo o nell'altro, dalle conversazioni è emerso che l'uomo d'affari era il padre del bambino.

Alla fine del 2014 si è verificato il primo conflitto tra Bezpyata e Mirimskaya. La madre surrogata ha chiesto il permesso alla figlia e al marito di venire a trovarla a Mosca e inizialmente ha ottenuto il consenso, ma poi Mirimskaya ha inaspettatamente cambiato idea, citando la decisione di Smirnov.

Nel gennaio 2015, una donna di Crimea venne a conoscenza di una lite tra Mirimskaya e Smirnov. Secondo lei, già alla trentesima settimana di gravidanza, ha sentito dalla donna d'affari che se Nikolai non fosse tornata, avrebbe registrato il suo primo marito come padre del bambino. Presto Mirimskaya andò all'estero. Bezpyataya non è riuscita a contattarla ed è diventata nervosa.

Inoltre, dalle conversazioni con il personale medico, la madre surrogata ha scoperto che il dottor Chikalov ha ideato il programma, aggirando la direzione della clinica; questo, ha detto Svetlana allo psicologo, ha scontentato il primario della Deltamedklinik, Mikhail Golubev. La copia dell’accordo nel fascicolo, tuttavia, porta una firma simile a quella di Golubev. Attualmente dirige un'altra clinica con un nome simile: "Deltaclinic"; l’istituto medico ha rifiutato di commentare a Mediazona. In un modo o nell'altro, questa scoperta di Bezpyata ha portato a un altro conflitto con Mirimskaya: la Deltamedklinik ora richiedeva il doppio pagamento.

“Avevo già la netta sensazione che, Dio non voglia, appena partorirò mi avrebbero buttato fuori dal cancello, era comprensibile. Dubitavo già che qualcuno mi avrebbe dato qualcosa.<...>Durante la mia gravidanza, ero preoccupata per una domanda: il bambino. E ora la situazione è tale che generalmente non è chiaro cosa gli succederà. Cioè, questo non è più un bambino per qualcuno, solo una sorta di mezzo per manipolare un'altra persona", Bezpyataya ha condiviso le sue esperienze con uno psicologo.

Successivamente, ha trovato l'e-mail di Smirnov e ha scritto all'uomo d'affari per chiedergli direttamente se aveva bisogno di un figlio. "Lui, ovviamente, dopo la nostra conversazione è rimasto scioccato da tutto questo, perché, dice, "Te lo dico subito, mi hanno presentato tutto da una prospettiva completamente diversa, assolutamente opposta", ha detto Svetlana. La madre surrogata è giunta alla conclusione che Mirimskaya era disonesta sia con lei che con Smirnov. Ad esempio, dopo aver incontrato Smirnov, si è scoperto che l'uomo d'affari non si è opposto al fatto che la sua famiglia provenisse dalla Crimea - ha assicurato a Bezpyataya che non era affatto a conoscenza di questa situazione.

Maggio 2015. Cipro. Perquisizioni e procedimenti penali

Il 6 maggio 2015, Svetlana Bezpyataya, incinta di nove mesi, è scappata da un appartamento nel centro di Mosca che Mirimskaya le aveva affittato: Smirnov e un autista sono venuti a prendere la madre surrogata. Temendo la sorveglianza, ha consegnato i suoi telefoni all'imprenditore.

Il 14 maggio 2015, Bezpyataya ha dato alla luce una bambina nell'ospedale cittadino n. 1 intitolato a Pirogov, e il 22 maggio è volata con il bambino a Cipro. Nel certificato di nascita, la stessa Bezpyataya e suo marito Andrei erano indicati come genitori: venne a Mosca su richiesta di sua moglie.

Dopo aver lasciato la Russia, Smirnov ha detto alla madre surrogata che se si fosse presentata l'occasione, avrebbe preso il bambino e Svetlana non avrebbe più potuto vederlo. Nelle conversazioni con uno psicologo, Bezpyataya, 39 anni, parlava spesso del suo attaccamento al neonato.

Dai materiali del caso risulta che Mirimskaya ha iniziato a cercare Bezpyata subito dopo la sua fuga e, dopo aver appreso che si trovava a Cipro, ha assunto investigatori locali per trovare la bambina. Gli investigatori sono giunti alla conclusione che la ragazza si trova nella villa di Smirnov a Limassol e Bezpyataya vive separatamente, ma le fa visita regolarmente.

Ad agosto, Mirimskaya ha depositato una dichiarazione al comitato investigativo, accusando Bezpyataya di aver venduto il bambino a Smirnov. Il 24 agosto 2015 il comitato investigativo ha aperto un procedimento penale contro la donna di Crimea, ma finora solo ai sensi della parte 4 dell'articolo 159 del codice penale (frode su scala particolarmente ampia). Nella decisione di avviare il caso si afferma che Bezpyataya non ha rispettato i termini dell'accordo con la Deltamedklinik: non ha registrato Mirimskaya come madre del bambino e non le ha dato il neonato. Per questo avrebbe dovuto ricevere 1,5 milioni di rubli, quindi con la sua fuga ha causato danni a Mirimskaya su scala particolarmente ampia, hanno concluso gli investigatori.

Nella sua dichiarazione al comitato investigativo, Mirimskaya ha ricordato di essere stata testimone nel caso YUKOS: “Inoltre, sono uno dei principali testimoni nel procedimento penale relativo alle indagini su azioni illegali della direzione della società YUKOS, che è in fase di elaborazione da parte dell'ufficio centrale del comitato investigativo della Federazione Russa. A questo proposito, posso associare la situazione sopra descritta con la mia partecipazione a questo caso e considerarla come un tentativo di esercitarmi pressioni”.

Nella prima metà degli anni '90, Mirimskaya e il suo ex marito Alexey Golubovich ricoprirono incarichi di rilievo nelle strutture del gruppo Menatep controllato da Mikhail Khodorkovsky, successivamente Golubovich divenne direttore della pianificazione strategica della YUKOS; Nel 2008, Mirimskaya ha testimoniato contro l'ex vicepresidente della compagnia petrolifera Leonid Nevzlin. Ha parlato in tribunale circa un anno dopo il ritorno del marito in Russia - secondo Kommersant, Golubovich è stato accusato in contumacia in uno degli episodi del caso, ma alla fine del 2003 il suo nome è scomparso dai materiali del caso; Gli avvocati degli imputati sospettavano quindi un tacito accordo con la procura.

Poi, nell'agosto 2015, Mirimskaya, durante l'interrogatorio, ha indicato per la prima volta la segretaria di Smirnov, Yulia Manaenkova, come complice nell'acquisto e nella vendita di un bambino: è stata lei, per conto dell'uomo d'affari, a pagare il volo della madre surrogata e alloggi a Cipro. Ma gli inquirenti in quel momento non erano interessati al segretario.

“Per tutto questo tempo nessuno ha provato a contattarla. Né Mirimskaya - anche se Yulia era in banca per questioni di lavoro, ha parlato con la sua assistente personale - nessun altro ha mai chiesto dove fosse il bambino", dice Arkhip Zhulev.

Solo in ottobre la commissione investigativa ha aggiunto un nuovo elemento al caso: i paragrafi “b”, “d”, “d”, “h” della parte 2 dell'articolo 127.1 del codice penale (vendita di un minore con spostamento attraverso il confine e uso di documenti falsificati), e successivamente ha aumentato l'accusa alla parte 3 dell'articolo 127.1 del codice penale - le stesse azioni, ma come parte di un gruppo organizzato.

Oltre a Bezpyata, suo marito e Manaenkova, gli accusati di aver comprato e venduto un bambino sono ora Nikolai Smirnov e la sua nuova amante, l'avvocato Vasilisa Maskaeva, che ha lavorato per Mirimskaya per diversi anni. La coppia è ricercata. Secondo l'ultima versione dell'indagine, Maskaeva e Smirnov hanno sviluppato un piano criminale, hanno riunito un gruppo criminale e lo hanno guidato; in particolare, l'uomo d'affari ha pagato a Bezpyataya 1,5 milioni di rubli per il bambino e ha coperto le spese della madre surrogata a Cipro. Smirnov ha lasciato l'isola nel luglio 2015, Maskaeva a settembre.

ottobre 2015. Mosca. La rivendicazione di Mirimskaya e il sostegno della Corte Suprema

Parallelamente all'indagine sul procedimento penale relativo alla vendita di un bambino, presso il tribunale distrettuale Presnensky di Mosca era in corso un processo civile sulla denuncia di Mirimskaya. Il 17 luglio 2015 ha depositato una dichiarazione al tribunale chiedendo di essere riconosciuta come madre di una bambina nata da Bezpyata. Nella causa, Mirimskaya ha indicato che “per molto tempo ha avuto una relazione coniugale di fatto con N.A. Smirnov. Durante il matrimonio vero e proprio, hanno deciso di dare alla luce un bambino insieme” e, per motivi medici, si sono rivolti ai servizi di una madre surrogata.

Gli avvocati di Mirimskaya hanno insistito in tribunale sul fatto che per Bezpyataya la nascita di un bambino era solo un modo per guadagnare denaro, e Smirnov non aveva intenzione di diventare padre, ma ha agito solo come un "donatore non anonimo" in questa procedura.

Il rappresentante di Bezpyata in tribunale ha addirittura affermato che la donna di Crimea non ha partecipato al programma di maternità surrogata, ha accusato Mirimskaya di aver tentato di portare via il figlio di qualcun altro per il desiderio di mantenere una relazione con Smirnov e ha insistito per falsificare i documenti medici, sottolineando che solo un copia dell'accordo di maternità surrogata è stata presentata alla corte.

Gli avvocati di Smirnov nel processo civile hanno solo ripetuto che l’uomo d’affari non ha nulla a che fare con il programma di maternità surrogata e con il bambino.

Mentre era in corso il processo civile, si è saputo della strana morte del dottor Chikalov, 38 anni. È stato trovato morto l'8 settembre 2015, due settimane dopo l'interrogatorio durante il quale aveva testimoniato contro Bezpyata. Il programma “Live Broadcast” ha riferito che il medico si è iniettato una dose letale di sonniferi ed è morto nel suo stesso ufficio.

Durante l'indagine, Chikalov ha confermato la versione di Mirimskaya secondo cui Smirnov era solo un donatore non anonimo, e Bezpyataya ha costantemente chiesto che la sua remunerazione fosse aumentata durante la gravidanza e, in caso di rifiuto, ogni volta ha lasciato intendere che era pronta a dare il bambino al padre biologico per una somma maggiore.

Nel settembre 2015, il tribunale ha accolto la richiesta di Mirimskaya, riconoscendo la sua maternità e obbligando Bezpyatykh a restituirle la bambina. In questo caso, il tribunale ha fatto riferimento al comma 4 dell'articolo 51 del Codice della famiglia, il quale stabilisce che una coppia che si è avvalsa dei servizi di una madre surrogata può essere registrata come genitori del bambino solo con il consenso della donna che ha partorito. lui.

Gli avvocati definiscono atipico il caso di Mirimskaya. “Il caso di Mirimskaya è molto insolito sotto tutti gli aspetti. Questo è per tutti, per tutti, per tutti. Se guardi bene, quello che so sono documenti piuttosto strani. Non direi che questo sia un caso modello per altri”, spiega l’avvocato Anton Zharov, specialista in diritto di famiglia e minorile. - I genitori biologici non hanno quasi nessuna possibilità. La legge afferma chiaramente che una madre surrogata può tenere il bambino”.

Il direttore generale del Centro europeo per la maternità surrogata, Vladislav Melnikov, è d'accordo: “Fino a poco tempo fa, in quasi il 100% dei casi, i tribunali lasciavano il bambino con la madre surrogata. Ma la pratica è un po’ cambiata, e ci sono state due decisioni confermate dalla Corte Suprema: una decisione riguardava la signora Mirimskaya, e la seconda era a San Pietroburgo”.

Nel maggio 2017, la Corte Suprema ha chiarito per la prima volta che il rifiuto di una madre surrogata di includere i genitori biologici nel certificato di nascita del bambino “non può servire come base per un rifiuto incondizionato” nella loro richiesta di riconoscimento come genitori.

Ottobre-novembre 2016. Cipro. Ritorno del bambino

Alla fine di ottobre 2016, al confine con Cipro Nord, la polizia locale ha arrestato Bezpyataya e una ragazza. In Turchia, il bambino è stato consegnato ai rappresentanti russi e poi, a novembre, è stato restituito a Mosca e affidato a Mirimskaya.

Il ritorno del bambino è stato trattato in dettaglio da Komsomolskaya Pravda e Vita. Quest'ultimo ha trasmesso l'incontro di Mirimskaya con la ragazza all'aeroporto di Sheremetyevo; Erano presenti un rappresentante del Consiglio per i diritti umani, il capo dell'Unione dei volontari russi Yana Lantratova e l'investigatore Yuri Nosov, che allora era a capo della squadra investigativa sul caso della vendita di un bambino. I giornalisti hanno riferito che la casa di Mirimskaya, che teme per la sorte di sua figlia, è ora sorvegliata dal popolo del capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov.

Allo stesso tempo, la madre surrogata non è stata detenuta, sebbene fosse ricercata. Le autorità turche hanno espulso il titolare della doppia cittadinanza, Bezpyataya, verso il territorio dell'Ucraina.

La procura russa mette in dubbio la versione stessa dell'indagine sulla vendita della ragazza, poiché quando è stata detenuta era con una madre surrogata e non con un uomo d'affari, “il che confuta la versione dell'indagine sull'acquisto e vendita di un figlio minorenne per Smirnov.

Settembre-dicembre 2017. Mosca. Perquisizioni e caso contro Mirimskaya

Alla fine del 2017, si è appreso che il dipartimento del comitato investigativo del distretto meridionale di Mosca ha aperto un procedimento penale contro la stessa Mirimskaya ai sensi dell'articolo 138 del codice penale (violazione del segreto della corrispondenza, conversazioni telefoniche). Come ha riferito la RBC in riferimento alla decisione di avviare il caso, Mirimskaya era sospettata di "aver ottenuto illegalmente informazioni" sulle conversazioni telefoniche tra gli avvocati di Smirnov e il marito di Bezpyata.

Facendo riferimento al materiale del caso e ad una fonte del comitato investigativo, la pubblicazione scrive che nel 2016 Mirimskaya ha attirato persone non identificate che, sulla base di decisioni false del tribunale Meshchansky di Mosca, hanno ottenuto per lei dalle società Megafon e VimpelCom informazioni sul numeri a cui hanno chiamato gli avvocati. Già a settembre, durante una perquisizione nella casa di campagna di Mirimskaya nel villaggio di Nikolina Gora vicino a Mosca, gli investigatori hanno trovato una scheda flash con informazioni sulle conversazioni telefoniche tra avvocati per sei mesi.

L'avvocato Alexander Chernov, rappresentante degli interessi di Mirimskaya, ha confermato a Mediazona che contro di lei è stato aperto un procedimento ai sensi dell'articolo 138 del codice penale. Allo stesso tempo, l'investigatore non ha provato a contattare il suo fiduciario, dice Chernov. L'avvocato ha chiarito che la flash card è stata sequestrata durante una perquisizione in un altro caso: una tangente. In autunno, Kommersant ha scritto che lo stesso dipartimento del comitato investigativo sta indagando su almeno un altro caso relativo a un imprenditore - di aver dato una tangente a "dipendenti del sistema giudiziario" (articolo 291 del codice penale).

"Hanno aperto un procedimento penale su eventi accaduti presumibilmente nel febbraio 2015 - secondo cui una persona non identificata, attraverso un intermediario non identificato, ha consegnato una tangente per un importo di 500mila dollari a un giudice non identificato della Corte Presnensky per aver commesso una decisione a favore di Olga Mirimskaya. E il giudice non ha deciso a favore di Mirimskaya", dice Chernov, chiarendo che stiamo parlando di una causa sulla divisione dei beni con Golubovich. Secondo lui, la dichiarazione sulla presunta tangente è stata scritta dagli avvocati di Smirnov. In questo caso, Mirimskaya ha lo status di testimone.

Il difensore Chernov sottolinea che entrambi i casi sono indagati dal dipartimento investigativo del distretto meridionale di Mosca, sebbene il tribunale Presnensky si trovi nel distretto centrale e gli uffici di Megafon e VimpelCom si trovino nel distretto settentrionale.

Il 15 settembre 2015, il tribunale Nakhimovsky di Sebastopoli ha condannato Elena Feskiv, membro del consiglio di amministrazione della banca BKF, a una multa di 200mila rubli per aver dato una tangente (parte 1 dell'articolo 291 del codice penale). Secondo l'AiF, Feskiv ha pagato 15mila rubli all'ufficiale di polizia locale per un certificato attestante che Bezpyataya non vive a Sebastopoli, in modo che il processo contro la madre surrogata si svolgesse a Mosca. Feskiv non ha negato la colpa.

Inoltre, gli investigatori avrebbero verificato il coinvolgimento di Mirimskaya nel finanziamento di attività estremiste (articolo 282.3 del codice penale), ha scritto Kommersant. Il 12 luglio 2017, sul sito web del “Settore Destro” ucraino, bandito in Russia, è apparso un ringraziamento a un’imprenditrice moscovita per “l’assistenza attiva, il sostegno alle attività e la diffusione delle idee” del movimento. "Questa è una forma comune: quando qualcuno aiuta seriamente un'organizzazione, mostriamo gratitudine a queste persone", ha detto l'addetto stampa dell'organizzazione Artem Skoropadsky.

La banca Mirimskaya ha smentito il messaggio del Settore Destro. BKF ha fatto appello alle forze dell'ordine con una dichiarazione sulla diffusione di false informazioni sui collegamenti della banca e della sua gestione con un'organizzazione vietata in Russia.

“Le informazioni su qualsiasi sostegno alle organizzazioni politiche ucraine e ai piani di trasferimento a Kiev non sono vere, sono calunnie e disinformazione deliberata che screditano l’onore, la dignità e la reputazione commerciale di Olga Mirimskaya<...>La banca sospetta che le persone coinvolte nel rapimento della giovane figlia di Mirimskaya abbiano organizzato un attacco informativo", si legge nella nota della banca.

Il servizio stampa della BKF ha inoltre chiarito che nel mandato di perquisizione non si fa menzione del finanziamento delle attività dei nazionalisti ucraini. Allo stesso tempo, la fonte di Kommersant ha osservato che nella casa dell’assistente di Mirimskaya, le forze di sicurezza hanno effettivamente confiscato la gratitudine del Settore Destro. Lo ha confermato a Mediazona l'avvocato Chernov, aggiungendo che tutto è avvenuto senza testimoni e che il documento avrebbe potuto essere falsificato. Allo stesso tempo, Kommersant, riferendosi all'entourage di Mirimskaya, ha scritto che lei fa affari "non in Ucraina, ma in Crimea" - ha finanziato la costruzione del lussuoso complesso residenziale "Richelieu Chateau" a Gurzuf.

Chernov sostiene che nella primavera del 2017 i rappresentanti di Smirnov hanno chiarito che se il caso della vendita del bambino non fosse stato chiuso, Mirimskaya avrebbe avuto problemi: “Ad aprile ci sono state queste minacce, a maggio questo procedimento penale [di corruzione] è stato aperto infatti su richiesta di Smirnov, a causa di circostanze nelle quali egli non è parte. Colleghiamo direttamente queste ricerche alle minacce”.

Allo stesso tempo, nel novembre 2016, gli investigatori hanno condotto una perquisizione nell'ufficio di Novosibirsk del gruppo di società Center for Financial Technologies, di cui fa parte la Corona d'Oro di Smirnov. La perquisizione riguardava il caso della vendita e dell'acquisto di un bambino, ha detto all'epoca l'avvocato Chernov alla TASS.

Febbraio 2018. Mosca. Un neonato conosce i materiali del caso

Secondo la RBC, nell'ottobre dello scorso anno Mirimskaya ha intentato una nuova causa, ora contro la famiglia di Nikolai Smirnov. L'imprenditore ha presentato ricorso al tribunale distrettuale del distretto settentrionale dell'Illinois negli Stati Uniti. Per la “separazione da sua figlia” ha chiesto 15 milioni di dollari a titolo di risarcimento del danno morale.

La difesa di Yulia Manaenkova ha finora tentato senza successo di far cadere l'accusa penale, sottolineando che la causa per l'acquisto di un bambino non può essere intentata contro i suoi genitori. La difesa si concentra sul fatto che Smirnov è il padre della ragazza, sebbene non risulti nel certificato di nascita.

L’avvocato Anton Zharov conferma che il genitore del bambino non può essere accusato di un simile crimine: “Nella legge russa è impossibile comprare o rubare tuo figlio. Puoi dire che una persona ha pagato qualcuno per qualcosa, ma non puoi comprare tuo figlio”.

La difesa di Manaenkova ha osservato che durante gli interrogatori Mirimskaya ha parlato del suo vero matrimonio con Smirnov al momento di entrare nel programma di maternità surrogata; Ciò è stato confermato da testimoni.

Tuttavia, l'indagine e il rappresentante di Mirimskaya continuano a insistere sul fatto che l'uomo d'affari non ha agito come un partner alla pari, ma come un donatore non anonimo, sebbene il caso non contenga il suo consenso informato, che di solito prevede la rinuncia del donatore alle pretese di paternità.

La posizione di Smirnov e dei suoi rappresentanti rimane poco chiara: nel processo civile hanno completamente negato i legami familiari con il bambino, ma nel procedimento penale è stata la difesa dell'uomo d'affari a chiedere un esame genetico che confermasse la sua paternità. L’avvocato di Smirnov, Alexander Remov, non ha commentato il caso a Mediazona.

Il rappresentante di Mirimskaya non può spiegare il motivo della posizione incoerente di Smirnov: “Se presentassi questi materiali (che dimostrano la parentela - MZ) molto prima, forse non ci sarebbe alcun procedimento penale. Fai la pace e inizi a crescere tuo figlio. Puoi chiamarlo anonimo, non donatore anonimo, ma in realtà i tuoi geni sono lì: fallo. Inoltre, Mirimskaya non è mai stata contraria alla sua partecipazione alla sua educazione. Anche adesso, per quanto ne so, è pronta al dialogo”.

L'indagine contro Yulia Manaenkova e Andrei Bezpyaty è stata completata. L'ex segretario di Smirnov resta agli arresti domiciliari, il marito della madre surrogata resta in custodia cautelare; entrambi vengono a conoscenza del materiale del caso, che conta già diverse decine di volumi. Manaenkova, che ha recentemente dato alla luce un figlio, è costretta a presentarsi all'esame con il suo bambino. Il 19 febbraio, il tribunale della città di Mosca, nonostante le obiezioni della procura, ha prorogato gli arresti domiciliari della giovane madre e ha lasciato Bezpyaty nel centro di detenzione.

Non si sa dove sia adesso Svetlana Bezpyataya. Secondo gli avvocati di Mirimskaya, è tornata nel territorio dell'Ucraina e probabilmente vi è rimasta fino ad oggi.

Nikolay Smirnov attualmente vive negli Stati Uniti e ha la cittadinanza americana. Per interrogare l'uomo d'affari, gli investigatori russi hanno inviato una richiesta di assistenza legale alle autorità americane.

Gli investigatori hanno condotto una perquisizione nell'ufficio di Novosibirsk del gruppo di società Center for Financial Technologies nel caso del membro del consiglio Nikolai Smirnov, che è stato inserito nella lista dei ricercati internazionali ed è accusato di aver comprato e venduto un bambino.

Membro del consiglio di amministrazione del gruppo di società CFT Nikolay Smirnov. (Foto: servizio stampa CFT)

I dipendenti del comitato investigativo della regione di Novosibirsk, per conto degli investigatori di Mosca, hanno condotto perquisizioni nell'ufficio di Novosibirsk del CFT in relazione all'indagine su un procedimento penale contro Nikolai Smirnov, accusato di traffico di esseri umani. Lo ha riferito alla TASS l'avvocato Alexander Chernov, che rappresenta gli interessi della parte lesa. "Gli investigatori erano interessati ai documenti relativi alle transazioni monetarie sui conti bancari di Smirnov, compresi i trasferimenti di fondi sui conti della sua complice Svetlana Bezpyata", ha detto Chernov. Secondo lui il finanziere Smirnov, che in primavera era stato inserito nella lista dei ricercati federali e internazionali, si trova ora negli Stati Uniti.

Gli avvocati Alexander Chernov ed Elena Vyatkina non hanno risposto alle chiamate della RBC Novosibirsk. L'ufficio di Novosibirsk del CFT ha confermato il fatto delle azioni investigative. Secondo Tatyana Rogoten, direttrice marketing della CFT, l'azienda interagisce "abbastanza regolarmente" con le forze dell'ordine, riceve "richieste su questioni private" e fornisce informazioni nell'ambito della legislazione vigente. “Ieri abbiamo ricevuto richieste e fornito volontariamente le informazioni richieste. Il caso per il quale sono state presentate richieste non ha nulla a che fare con gli affari della CFT", ha detto Tatyana Rogoten alla RBC Novosibirsk.

Solo personale

Il finanziere Nikolay Smirnov è membro del consiglio di amministrazione del Centro per le tecnologie finanziarie, del sistema di pagamento della Corona d'Oro, e presidente del consiglio di amministrazione dell'organizzazione di credito non bancario Centro di pagamento. Secondo l'avvocato Alexander Chernov, citato dalla TASS, nel maggio 2015 Nikolai Smirnov ha portato la sua bambina appena nata e la madre surrogata Svetlana Bezpyataya a Cipro. La moglie di diritto comune Olga Mirimskaya, che ricopre la carica di presidente del consiglio di amministrazione della banca BKF, ha fatto appello al tribunale Presnensky di Mosca, che nel settembre di quest'anno ha riconosciuto la correttezza della madre biologica e ha deciso di restituire la figlia .

Secondo gli investigatori, Bezpyataya ha abusato della fiducia di Mirimskaya, non ha aspettato la nascita del bambino ed è scomparsa dall'istituto medico. Nel maggio 2015, la donna ha ricevuto denaro da Smirnov, quindi ha portato il neonato da Mosca a Cipro e lo ha consegnato a Smirnov, completando una transazione per l'acquisto e la vendita di una persona, ritengono gli investigatori.

Il tribunale Babushkinsky di Mosca ha autorizzato l'arresto di Smirnov in contumacia. Questa primavera è stato inserito nella lista dei ricercati federali e internazionali. La madre surrogata Bezpyataya è accusata di frode su vasta scala, rapimento e traffico di esseri umani. Nell'ottobre di quest'anno, Bezpyataya è stata detenuta insieme a suo figlio sul territorio di Cipro; all'inizio di novembre le autorità cipriote hanno trasferito il bambino a Mirimskaya a Mosca; Ora estradaranno Bezpyataya, si sta accertando dove si trovi Smirnov.

I media russi hanno appreso i dettagli di una storia degna di diventare la base per la sceneggiatura di un thriller e di un romanzo poliziesco allo stesso tempo

Come riportato in precedenza dai media, una storia del genere potrebbe essere uno scontro tra una delle più ricche imprenditrici russe, Olga Mirimskaya, e la madre surrogata di sua figlia, la crimeana Svetlana Bezpyataya, dietro la quale si nasconde l'ex marito di Mirimskaya, Nikolai Smirnov, anch'egli sembra nascondersi il presidente del consiglio di amministrazione del sistema di pagamento Corona d'Oro. In questa situazione, si scopre che Bezpyataya agisce come un burattino, sul quale cadono tutti i “dossi” del confronto giudiziario, insistendo comicamente sulla sua immacolata concezione.

La storia è iniziata quando due anni fa Mirimskaya e il suo allora marito, l'uomo d'affari Nikolai Smirnov, hanno deciso di avere un figlio tramite maternità surrogata. Si sono rivolti alla clinica di Mosca "DeltaMedClinic", dove hanno trovato una residente della Crimea, Svetlana Bezpyataya. La donna di Crimea era già stata madre surrogata quattro volte e godeva di una reputazione positiva. Secondo i medici, è stata professionale e collaborativa per molti anni e “è sempre rimasta incinta bene”. Ha portato in grembo un bambino per il medico della DeltaMedClinic. Aveva un “difetto”: avrebbe sempre voluto conoscere i genitori del bambino, ma nessuno prima aveva ceduto alle sue provocazioni e i medici non l’avevano presentata ai genitori del bambino.

Durante la gravidanza, Bezpyataya ha vissuto, secondo le sue parole, "come una principessa". Aveva il meglio di tutto. Tutto ciò, ovviamente, è dovuto a Mirimskaya, che ha cercato di rendere la vita di Svetlana il più confortevole e piacevole possibile.

La strada per l’inferno è lastricata di buone intenzioni. Svetlana dichiarò ai suoi servi che ciò di cui aveva più paura era la fine della “favola”, che non sarebbe tornata in Crimea, questa figlia dei “ricchi” era l'“ultima possibilità” di sistemare la propria vita. Per lei, questa era l’ultima gravidanza surrogata e un tentativo di “guadagnare soldi extra”. Come sapete, dopo i 40 anni le donne non sono più attratte dalla maternità surrogata. Un milione di rubli sembrava non essere sufficiente per la madre surrogata. Quando non è riuscita a convincere Mirimskaya che dopo il parto sarebbe stata sostenuta da quest'ultima, non ha perso la sua “occasione”. Dopo il parto, lei, inaspettatamente per Olga Mirimskaya, si rifiutò di dare il bambino a sua madre, dichiarando che i suoi genitori erano lei e suo marito Andrei. E poi avrebbe consegnato la bambina dietro compenso al suo ex marito, una donna d'affari che sembrava aver accettato di diventare un "padre single" e di registrare fittiziamente sua figlia con "genitori surrogati".

La stessa Mirimskaya non ha incrociato le braccia e ha iniziato a dimostrare la sua causa attraverso i tribunali. Nonostante i tentativi del primario della clinica DeltaMedClinic di testimoniare che non esisteva un accordo sulla maternità surrogata, l’istanza d’appello del tribunale cittadino di Mosca ha stabilito che l’accordo non solo è stato concluso tra Mirimskaya, la clinica e Bezpyata, ma è stato anche eseguito da Più tardi, nella lotta con la sua ex moglie, Nikolai Smirnov riuscì persino a conquistare la clinica DeltaMedClinic per poter "cambiare la situazione a suo favore", ma neanche questo aiutò.

Ciò che si è rivelato più divertente è che i test genetici hanno dimostrato che i coniugi Bezpyatye non erano i genitori della piccola Sonya. La scienza non può spiegare come una donna di Crimea abbia dato alla luce un bambino che le era geneticamente estraneo senza l'intervento dei medici. Come scherzano i giornalisti, “stiamo parlando della seconda Immacolata Concezione”.

Dopo essere stata sconfitta nei tribunali russi, Svetlana Bezpyataya è fuggita. Attualmente la Procura Generale della Federazione Russa ha contattato l'Interpol, che ha iniziato a cercarla. Secondo varie fonti, si nasconde a Cipro, dove la sua "favola" le è fornita dall'ex marito di Mirimskaya. Nessuno sa dove sta andando questa “madre” del bambino. Suo marito, Andrei, che ha proclamato a gran voce di essere un “vero padre”, è fuggito da Cipro per l’Ucraina e vive a Kiev, attualmente fuori dalla portata della giustizia russa. Non ricorda più di essersi definito il padre genetico del figlio di qualcun altro, di non aver nemmeno contattato la polizia con una dichiarazione sulla "scomparsa" di sua moglie e di non aver fatto alcun tentativo di ritrovarla, forse perché sa dove si trova sua moglie ?