Nuovo Homo sapiens. La storia dell'emergere dell'Homo sapiens

Di solito ci si aspetta che il progresso in medicina, biotecnologia e prodotti farmaceutici sia dovuto al successo nello sviluppo della genetica. Ma negli ultimi anni, la genetica si è manifestata attivamente in antropologia, un campo apparentemente distante, contribuendo a far luce sulle origini umane.

Questo è l'aspetto che avrebbe potuto avere l'Australopithecus, uno dei possibili antenati dell'uomo, vissuto circa tre milioni di anni fa. Disegno di Z. Burian.

Secondo il modello di spostamento, tutte le persone moderne - europei, asiatici, americani - sono discendenti di un gruppo relativamente piccolo emerso dall'Africa circa 100mila anni fa e rappresentanti sfollati di tutte le precedenti ondate di insediamenti.

La sequenza dei nucleotidi nel DNA può essere determinata utilizzando la reazione a catena della polimerasi (PCR), che consente di copiare e moltiplicare più volte il materiale ereditario.

I Neanderthal abitarono l'Europa e l'Asia occidentale da 300mila a 28mila anni fa.

Confronto tra gli scheletri umani di Neanderthal e quelli moderni.

I Neanderthal erano ben adattati per sopravvivere nel clima rigido dell’Europa durante l’era glaciale. Disegno di Z. Burian.

Come mostrano gli studi genetici, l'insediamento degli esseri umani anatomicamente moderni iniziò dall'Africa circa 100mila anni fa. La mappa mostra le principali rotte migratorie.

Un antico pittore termina di dipingere sulle pareti della grotta di Lascaux (Francia). Artista Z. Burian.

Vari membri della famiglia degli ominidi (probabili antenati e parenti stretti dell'uomo moderno). La maggior parte dei collegamenti tra i rami dell’albero evolutivo sono ancora in discussione.

Australopithecus afarensis (scimmia Afar meridionale).

Retribuzione del Kenantropo.

Australopithecus africanus (scimmia dell'Africa meridionale).

Paranthropus robustus (forma sudafricana di ominide massiccio).

Homo habilis (uomo tuttofare).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Camminare eretto - PRO E CONTRO

Ricordo la mia sorpresa quando, sulle pagine della mia rivista preferita, in un articolo di B. Mednikov, incontrai per la prima volta un pensiero decisamente "eretico" non sui vantaggi, ma sugli svantaggi della camminata eretta per l'intera biologia e fisiologia dell'uomo. dell’uomo moderno (“Scienza e Vita” n. 11, 1974). Tale opinione era insolita e contraddiceva tutti i “paradigmi” appresi a scuola e all’università, ma sembrava estremamente convincente.

Camminare eretti è solitamente considerato un segno di antropogenesi, ma gli uccelli (tra quelli moderni - i pinguini) furono i primi a stare in piedi sugli arti posteriori. È noto che Platone chiamava l’uomo “a due gambe e senza piume”. Aristotele, confutando questa affermazione, dimostrò un gallo spennato. La natura ha “cercato” di sollevare le sue altre creazioni sulle zampe posteriori, un esempio di ciò è il canguro eretto.

Negli esseri umani la camminata eretta provoca un restringimento del bacino, altrimenti i carichi di leva porterebbero alla frattura del collo del femore. Di conseguenza, si è scoperto che la circonferenza pelvica di una donna è in media del 14-17% più piccola della circonferenza della testa del feto che cresce nel suo grembo. La soluzione al problema è stata tiepida e a scapito di entrambe le parti. Un bambino nasce con un cranio non formato - tutti conoscono due fontanelle nei bambini - e anche prematuramente, dopo di che non riesce a stare in piedi per un anno intero. Durante la gravidanza, la futura mamma disattiva l'espressione del gene per l'estrogeno, l'ormone sessuale femminile. Va ricordato che una delle funzioni principali degli ormoni sessuali è rafforzare le ossa. L’interruzione della sintesi degli estrogeni porta all’osteoporosi (diminuzione della densità ossea) nelle donne in gravidanza, che può causare una frattura dell’anca in età avanzata. Il parto prematuro è costretto a prolungare il periodo dell'allattamento al seno. Ciò richiede ghiandole mammarie di grandi dimensioni, che spesso provocano lo sviluppo del cancro.

Notiamo tra parentesi che un segno altrettanto “favorevole” quanto la camminata eretta è la caduta dei capelli. La nostra pelle diventa nuda a causa della comparsa di un gene speciale che sopprime lo sviluppo dei follicoli piliferi. Ma la pelle nuda è più suscettibile al cancro, che è aggravato anche da una diminuzione della sintesi del pigmento nero melanina durante la migrazione verso nord Europa.

E ci sono molti esempi simili dalla biologia umana. Prendiamo ad esempio le malattie cardiache: la loro comparsa non è forse dovuta al fatto che il cuore deve pompare quasi la metà del volume del sangue verticalmente verso l’alto?

È vero, tutti questi “vantaggi” evolutivi con il segno “meno” sono giustificati dal rilascio degli arti superiori, che iniziano a perdere massa; allo stesso tempo, le dita acquisiscono la capacità di compiere movimenti più piccoli e sottili, che influiscono sullo sviluppo delle aree motorie della corteccia cerebrale. Eppure dobbiamo ammettere che la camminata eretta è stata una fase necessaria, ma non decisiva, nello sviluppo dell'uomo moderno.

Così iniziò una lettera degli allora sconosciuti F. Crick e J. Watson all'editore della rivista Nature, pubblicata nell'aprile 1953. Stavamo parlando della struttura a doppio filamento del DNA. Adesso lo sanno tutti, ma a quel tempo difficilmente ci sarebbero state una dozzina di persone al mondo che lavoravano seriamente su questo biopolimero. Tuttavia, poche persone ricordano che Watson e Crick si opposero all'autorità del premio Nobel L. Pauling, che aveva recentemente pubblicato un articolo sul DNA a tripla elica.

Ora sappiamo che Pauling aveva semplicemente un campione di DNA contaminato, ma non è questo il punto. Per Pauling, il DNA era semplicemente una “impalcatura” a cui erano attaccati i geni proteici. Watson e Crick credevano che la doppia elica potesse anche spiegare le proprietà genetiche del DNA. Poche persone ci credettero subito; non per niente il Premio Nobel fu assegnato loro solo dopo aver premiato i biochimici che isolarono l'enzima per la sintesi del DNA e furono in grado di stabilire questa stessa sintesi in una provetta.

E ora, quasi mezzo secolo dopo, nel febbraio 2001, una decodifica del genoma umano è stata pubblicata sulle riviste Nature e Science. È improbabile che i “patriarchi” della genetica possano sperare di vivere abbastanza da vedere il loro trionfo universale!

Questa è la situazione che si presenta con una rapida occhiata al genoma. L’alto grado di “omogeneità” dei nostri geni è degno di nota se confrontato con i geni degli scimpanzé. Sebbene i sequenziatori del genoma affermino che “siamo tutti un po’ africani”, riferendosi alle radici africane del nostro genoma, la variabilità genetica degli scimpanzé è quattro volte superiore: 0,1% in media negli esseri umani e 0,4% nelle scimmie.

Allo stesso tempo, la maggiore differenza nei pool genetici si osserva tra gli africani. I rappresentanti di tutte le altre razze e popoli hanno una variabilità del genoma molto inferiore rispetto al continente oscuro. Possiamo anche dire che il genoma africano è il più antico. Non per niente i biologi molecolari affermano da quindici anni che Adamo ed Eva un tempo vivevano in Africa.

Per molte ragioni, l'antropologia spesso non ci accontenta con scoperte epocali nella savana bruciata dallo spietato sole africano. Il ricercatore americano Don Johanson divenne famoso nel 1974 per la scoperta della famosa Lucy in Etiopia. Si stima che l'età di Lucy, dal nome dell'eroina di una delle canzoni dei Beatles, sia di 3,5 milioni di anni. Era un Australopiteco (Australopithecus afarensis). Per un quarto di secolo, Johanson assicurò a tutti che era da Lucy che aveva avuto origine la razza umana.

Tuttavia, non tutti erano d’accordo con questo. Nel marzo 2001 si è tenuta una conferenza stampa a Washington, alla quale ha parlato, tra l'altro, un antropologo del Kenya, Meave Leakey, rappresentante di un'intera famiglia di famosi antropologi. Questo evento è stato programmato per coincidere con la pubblicazione sulla rivista Nature di un articolo di Leakey e dei suoi colleghi sulla scoperta del Kenyanthropus platyops, o uomo keniano dalla faccia piatta, all'incirca della stessa età di Lucy. Il ritrovamento keniano era così diverso dagli altri che i ricercatori gli hanno assegnato il rango di una nuova specie umana.

Kenyanthropus ha una faccia più piatta di Lucy e, soprattutto, denti più piccoli. Ciò suggerisce che, a differenza di Lucy, che mangiava erba, rizomi e persino rami, Platyops mangiava frutti e bacche più morbidi, nonché insetti.

La scoperta del Kenyanthropus è coerente con le scoperte degli scienziati francesi e kenioti, riportate all'inizio di dicembre del 2000. Un femore sinistro e una massiccia spalla destra sono stati rinvenuti sulle colline Tugen del Kenya, a circa 250 km a nord-est di Nairobi. La struttura delle ossa mostra che la creatura camminava sul terreno e si arrampicava sugli alberi. Ma la cosa più importante è un frammento della mascella e dei denti conservati: piccoli canini e molari, che indicano una dieta piuttosto “gentile” a base di frutta e verdura morbida. L'età di quest'uomo antico, chiamato "orrorin", è stimata in 6 milioni di anni.

Meav Leakey, parlando in una conferenza stampa, ha affermato che ora invece di un candidato per le persone future, vale a dire Lucy, gli scienziati ne hanno almeno due. Johanson concordava anche sul fatto che esistesse più di una specie africana da cui gli esseri umani avrebbero potuto discendere.

Tuttavia, tra gli antropologi, oltre ai sostenitori dell'emergere dell'uomo in Africa, ci sono anche multiregionalisti, o policentristi, che credono che il secondo centro dell'origine e dell'evoluzione dell'uomo e dei suoi antenati fosse l'Asia. A prova della loro correttezza citano i resti dell'uomo di Pechino e di Giava, con i quali, in generale, ha avuto inizio l'antropologia scientifica all'inizio del secolo scorso. È vero, la datazione di questi resti è molto confusa (si stima che il cranio di una ragazza giavanese abbia 300-800 mila anni) e inoltre, tutti i rappresentanti asiatici della razza umana appartengono a uno stadio di sviluppo precedente rispetto all'Homo sapiens, chiamato Homo erectus (uomo eretto). In Europa, il rappresentante di Erectus era Neanderthal.

Ma l’antropologia nell’era del genoma non vive solo di ossa e crani, e la biologia molecolare era destinata a risolvere le controversie.

L'approccio molecolare fu discusso per la prima volta a metà del secolo scorso. Fu allora che gli scienziati attirarono l'attenzione sulla distribuzione non uniforme dei portatori di diversi gruppi sanguigni. È stato suggerito che il gruppo sanguigno B, particolarmente diffuso in Asia, protegga i suoi portatori da malattie terribili come la peste e il colera.

Negli anni '60 si tentò di stimare l'età della specie umana utilizzando le proteine ​​sieriche (albumina), confrontandole con quelle degli scimpanzé. Nessuno conosceva l'età evolutiva del ramo degli scimpanzé, la velocità dei cambiamenti molecolari a livello delle sequenze aminoacidiche delle proteine ​​e molto altro. Tuttavia, il risultato puramente fenotipico stupì le menti dell'epoca: gli esseri umani si evolvono come specie da almeno 5 milioni di anni! Almeno fu allora che i rami degli antenati delle scimmie e degli antenati degli umani simili a scimmie si divisero.

Gli scienziati non credevano a tali stime, sebbene avessero già a disposizione teschi vecchi di due milioni di anni. I dati sulle proteine ​​furono liquidati come un curioso “artefatto”.

Eppure la biologia molecolare ha avuto l’ultima parola. Innanzitutto, l'età di Eva, che visse in Africa 160-200 mila anni fa, è stata determinata utilizzando il DNA mitocondriale, quindi lo stesso quadro è stato ottenuto per Adamo utilizzando il cromosoma sessuale maschile Y. L'età di Adamo era, tuttavia, leggermente inferiore, ma comunque nell'arco di 100mila anni.

Spiegare i metodi moderni per accedere ai file del DNA evolutivo richiede un articolo separato, quindi lasciamo che il lettore si creda sulla parola dell'autore. Possiamo solo spiegare che il DNA dei mitocondri (gli organelli in cui viene prodotta la principale “moneta” energetica della cellula, l'ATP) si trasmette solo attraverso la linea materna, e il cromosoma Y, naturalmente, attraverso la linea paterna.

Nel corso dei quindici anni che si sono conclusi con il XX secolo, il livello di sofisticazione e risoluzione dell’analisi molecolare è aumentato in modo incommensurabile. E i nuovi dati ottenuti dagli scienziati ci permettono di parlare in dettaglio delle ultime fasi dell'antropogenesi. Nel dicembre 2000 è stato pubblicato un articolo su Nature che confrontava il DNA mitocondriale completo (16,5mila lettere del codice genetico) di 53 volontari provenienti dai 14 principali gruppi linguistici del mondo. L'analisi dei protocolli del DNA ha permesso di identificare quattro rami principali dell'insediamento dei nostri antenati. Inoltre, tre di loro - i "più antichi" - sono radicati in Africa, e l'ultimo comprende sia gli africani che gli "sfollati" del continente nero. Gli autori dell'articolo hanno datato l'“esodo” dall'Africa a soli 52mila anni (più o meno 28mila). L'emergere dell'uomo moderno risale a 130 mila anni fa, che coincide approssimativamente con l'età originariamente determinata dell'Eva molecolare.

Quasi gli stessi risultati sono stati ottenuti confrontando le sequenze di DNA del cromosoma Y, pubblicate su Nature Genetics nel 2001. Allo stesso tempo, sono stati identificati 167 indicatori speciali che corrispondono alla geografia di residenza di 1.062 persone e riflettono le ondate migratorie in tutto il mondo. In particolare, i giapponesi, a causa dell'isolamento geografico e storico, sono caratterizzati da un gruppo speciale di marcatori che nessun altro possiede.

Dalle analisi è emerso che il ramo più antico dell'albero genealogico è quello etiope, dove è stata ritrovata Lucy. Gli autori datano l'esodo dall'Africa a 35-89 mila anni. Dopo gli abitanti dell'Etiopia, i più antichi sono gli abitanti della Sardegna e dell'Europa con i suoi Baschi. A proposito, come mostra un altro lavoro, furono i baschi a stabilirsi nell'Irlanda sudoccidentale: la frequenza di una particolare "firma" del DNA raggiunge rispettivamente il 98 e l'89% sulla costa occidentale dell'Irlanda e nei Paesi Baschi!

Poi ci furono insediamenti lungo la costa asiatica degli oceani Indiano e Pacifico. Allo stesso tempo, gli indiani d'America erano "più vecchi" degli indiani, e i più giovani erano sudafricani e residenti in Giappone e Taiwan.

Un altro messaggio è arrivato alla fine di aprile 2001 da Harvard (USA), dove si trova il Whitehead Institute, che, tra l'altro, conduce il lavoro principale sul cromosoma Y (è stato lì che il gene maschile SRY - "regione sessuale Y" è stato scoperto), ha confrontato 300 cromosomi provenienti da svedesi, centroeuropei e nigeriani. I risultati sono molto chiari: gli europei moderni discendono circa 25mila anni fa da un piccolo gruppo di poche centinaia di persone provenienti dall’Africa.

A proposito, si è scoperto che anche i cinesi provenivano dal continente nero. La rivista Science nel maggio 2001 ha pubblicato i dati di uno studio condotto dallo scienziato cinese Li Ying, professore di genetica delle popolazioni all'Università di Shanghai. Campioni di sangue per lo studio dei marcatori del cromosoma Y sessuale sono stati raccolti da 12.127 uomini provenienti da 163 popolazioni dell'Asia orientale: Iran, Cina, Nuova Guinea e Siberia. L'analisi dei campioni, condotta da Li Yin insieme a Peter Underhill dell'Università di Stanford (USA), ha mostrato che gli antenati dei moderni asiatici orientali vivevano circa 100mila anni fa in Africa.

Alan Templeton della Washington University di St. Louis (USA) ha confrontato il DNA di persone provenienti da dieci regioni genetiche del mondo e ha utilizzato per l'analisi non solo i mitocondri e i cromosomi Y, ma anche i cromosomi X e altri sei cromosomi. Sulla base di questi dati, nel suo articolo apparso sulla rivista Nature nel marzo 2002, conclude che ci sono state almeno tre ondate migratorie dall'Africa nella storia umana. L'emergere dell'Homo erectus 1,7 milioni di anni fa fu seguito da un'altra ondata, 400-800 mila anni fa. E solo allora, circa 100mila anni fa, avvenne l’esodo degli esseri umani anatomicamente moderni dall’Africa. C'è stato anche un movimento di ritorno relativamente recente (diverse decine di migliaia di anni fa) dall'Asia all'Africa, nonché una compenetrazione genetica di diversi gruppi.

I nuovi metodi per studiare l'evoluzione del DNA sono ancora giovani e piuttosto costosi: leggere una lettera del codice genetico costa quasi un dollaro. Per questo motivo viene analizzato il genoma di diverse decine o centinaia di persone e non di diversi milioni, cosa che sarebbe altamente auspicabile dal punto di vista statistico.

Tuttavia, tutto sta gradualmente andando a posto. La genetica non supporta i sostenitori delle origini umane multiregionali. A quanto pare, la nostra specie ha origini recenti e i resti rinvenuti in Asia sono solo tracce di precedenti ondate di insediamenti dall'Africa.

Eric Lander, direttore del Whitehead Institute, ha detto in questa occasione, intervenendo a Edimburgo (Regno Unito) alla conferenza HUGO (Human Genome Organization): “La popolazione della Terra ammonta oggi a 6 miliardi di persone, ma la variabilità genetica mostra che provengono tutte da diverse decine di migliaia, e strettamente imparentati. L'uomo era una piccola specie che divenne numerosa letteralmente in un batter d'occhio storico.

Parlando dei risultati della lettura del genoma umano e di un confronto preliminare dei genomi di rappresentanti di diverse nazioni, i ricercatori hanno affermato come un fatto indiscutibile che “veniamo tutti dall’Africa”. Sono rimasti colpiti anche dal “vuoto” del genoma, il 95% del quale non contiene informazioni “utili” sulla struttura delle proteine. Se si butta via una certa percentuale delle sequenze normative, il 90% rimarrà comunque “privo di significato”. Perché hai bisogno di una rubrica con un volume di 1000 pagine, 900 delle quali piene di combinazioni di lettere senza senso, tutti i tipi di "aaaaaaaa" e "bbbbbw"?

Si può scrivere un articolo a parte sulla struttura del genoma umano, ma ora siamo interessati a un fatto molto importante relativo ai retrovirus. Il nostro genoma contiene molti frammenti dei genomi di retrovirus un tempo formidabili che sono stati “pacificati”. Ricordiamo che i retrovirus - tra cui ad esempio il virus dell'immunodeficienza - trasportano l'RNA invece del DNA. Fanno una copia del DNA sullo stampo dell'RNA, che viene poi integrato nel genoma delle nostre cellule.

Si potrebbe pensare che virus di questo tipo siano molto necessari per noi mammiferi, poiché ci permettono di sopprimere la reazione di rigetto del feto, che è geneticamente per metà materiale estraneo (la metà dei geni del feto sono paterni). Il blocco sperimentale di uno dei retrovirus che vivono nelle cellule della placenta, formate da cellule fetali, porta alla morte dei topi in via di sviluppo a causa del fatto che i linfociti T immunitari materni non vengono "disattivati". Il nostro genoma contiene anche sequenze speciali di 14 lettere del codice genetico necessarie per l'integrazione del genoma retrovirale.

Ma, a giudicare dal nostro genoma e dalle sue dimensioni, ci vuole molto tempo (evolutivo) per pacificare i retrovirus. Ecco perché l'uomo antico fuggì dall'Africa, fuggendo da questi stessi retrovirus: HIV, cancro, nonché virus Ebola, vaiolo, ecc. Aggiungi qui la poliomielite, di cui soffrono anche gli scimpanzé, la malaria, che colpisce il cervello, dormendo malattie, vermi e molto altro per cui i paesi tropicali sono famosi.

Così, circa 100mila anni fa, un gruppo di individui umani molto intelligenti e aggressivi fuggirono dall'Africa e iniziarono la loro marcia trionfale intorno al mondo. Come è avvenuta l'interazione con i rappresentanti delle precedenti ondate di insediamenti, ad esempio con i Neanderthal in Europa? Lo stesso DNA dimostra che molto probabilmente l'incrocio genetico non ha avuto luogo.

Nel numero di marzo 2000 di Nature è stato pubblicato un articolo di Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov e Galina Romanova, che, insieme ai loro colleghi inglesi, hanno analizzato il DNA mitocondriale isolato dalle ossa di un bambino di Neanderthal di due anni trovato nella grotta Mezmaiskaya nel Kuban da una spedizione dell'Istituto di Archeologia dell'Accademia Russa delle Scienze. La datazione al radiocarbonio ha dato 29mila anni: sembra che questo sia stato uno degli ultimi Neander. L'analisi del DNA ha dimostrato che differisce del 3,48% dal DNA dell'uomo di Neanderthal della grotta di Feldhofer (Germania). Tuttavia, entrambi i DNA formano un unico ramo notevolmente diverso dal DNA degli esseri umani moderni. Pertanto, il DNA di Neanderthal non ha contribuito al nostro DNA mitocondriale.

Centocinquant'anni fa, quando la scienza passò per la prima volta dai miti sulla creazione dell'uomo alle prove anatomiche, non aveva altro a sua disposizione se non congetture e congetture. Per cento anni, l'antropologia è stata costretta a basare le sue conclusioni su rari reperti frammentari che, anche se convincevano qualcuno di qualcosa, dovevano comunque implicare una parte di fede nella futura scoperta di una sorta di "anello di congiunzione".

Alla luce delle moderne scoperte genetiche, le scoperte antropologiche indicano molte cose: la camminata eretta non è associata allo sviluppo del cervello, e la fabbricazione di strumenti non è associata ad essa; Inoltre, i cambiamenti genetici “superano” i cambiamenti nella struttura dei crani.

Lo scienziato italiano Guido Barbugiani, che, con il permesso del Papa, ha condotto uno studio sulle reliquie dell'evangelista Luca, non è stato in grado di stabilire la nazionalità del compagno di Cristo. Il DNA delle reliquie non è sicuramente greco, ma alcuni marcatori sono simili a sequenze trovate nei moderni abitanti dell'Anatolia turca, e alcuni a quelli siriani. Ancora una volta, in un periodo storico così breve, le popolazioni dell’Anatolia e della Siria non si sono differenziate geneticamente abbastanza da essere significativamente diverse. D'altra parte, negli ultimi duemila anni, attraverso questa regione di confine del Medio Oriente sono passate così tante ondate di conquiste e grandi migrazioni di popoli che essa si è trasformata, come dice Barbujani, in una zona di numerosi contatti genetici.

Lo scienziato va oltre, dichiarando che “il concetto di razze umane geneticamente distinte è completamente errato”. Se, dice, le differenze genetiche tra uno scandinavo e un abitante della Terra del Fuoco vengono prese al 100%, allora le differenze tra te e qualsiasi altro membro della comunità a te vicino saranno in media dell'85%! Nel 1997, Barbujani analizzò 109 marcatori del DNA in 16 popolazioni prelevate da tutto il mondo, compresi i pigmei dello Zaire. L'analisi ha mostrato differenze intragruppo molto elevate a livello genetico. Che dire: i trapiantologi sanno benissimo che i trapianti di organi e tessuti spesso sono impossibili, anche da genitori a figli.

Tuttavia, i trapianti si trovarono anche di fronte al fatto che i reni bianchi non erano adatti al trapianto nei neri americani. Si è arrivati ​​al punto che recentemente negli Stati Uniti è apparso un nuovo rimedio per il cuore, BiDil, appositamente progettato per l'uso da parte degli afroamericani.

Ma l’approccio razziale alla farmacologia non si giustifica, come dimostrano studi più dettagliati sull’efficacia dei farmaci condotti già nell’era post-genomica. David Goldstein dell'University College di Londra ha analizzato il DNA di 354 persone provenienti da otto diverse popolazioni in tutto il mondo, risultando in quattro gruppi (è stata effettuata un'analisi anche su sei enzimi che elaborano questi stessi farmaci nelle cellule del fegato umano).

I quattro gruppi identificati caratterizzano le risposte delle persone ai farmaci in modo molto più accurato rispetto alle razze. Un articolo pubblicato nel numero di novembre 2001 di Nature Genetics fornisce un esempio lampante. Analizzando il DNA degli etiopi, il 62% di loro apparteneva allo stesso gruppo degli ebrei ashkenaziti, armeni e... norvegesi! Pertanto, l'unificazione degli etiopi, il cui nome greco si traduce come "faccia scura", con gli afroamericani degli stessi Caraibi non è affatto giustificata. "I marcatori razziali non sempre sono correlati alla parentela genetica delle persone", osserva Goldstein. E aggiunge: "La somiglianza nelle sequenze genetiche fornisce informazioni molto più utili quando si conducono test farmacologici. E la razza semplicemente 'maschera' le differenze nelle risposte delle persone a un particolare farmaco".

È già un fatto accertato che i siti cromosomici responsabili della nostra origine genetica si dividono in quattro gruppi. Ma prima semplicemente alzavano le spalle. Ora le aziende farmaceutiche si metteranno al lavoro e porteranno rapidamente tutti i razzisti nell’acqua pulita…

In relazione alla decifrazione del genoma non sono mancate le previsioni per il futuro. Eccone alcuni. Entro 10 anni si prevede di immettere sul mercato decine di test genetici per diverse malattie (così come ora si possono acquistare in farmacia i test di gravidanza con anticorpi). E 5 anni dopo, inizierà lo screening genetico prima della fecondazione in vitro, a cui seguirà l'amplificazione genetica dei futuri bambini (a pagamento, ovviamente).

Entro il 2020, il trattamento del cancro sarà stabilito dopo la tipizzazione genetica delle cellule tumorali. I farmaci inizieranno a tenere conto della costituzione genetica dei pazienti. Diventeranno disponibili terapie sicure che utilizzano cellule staminali clonate. Entro il 2030 verrà creata la “assistenza sanitaria genetica”, che aumenterà l’aspettativa di vita attiva a 90 anni. Si stanno verificando accesi dibattiti sull’ulteriore evoluzione dell’uomo come specie. Anche la nascita della professione di “designer” di futuri bambini non ci lascerà a bocca aperta...

Sarà questa l'apocalisse dei nostri giorni nello stile di F. Coppola o la liberazione dell'umanità dalla maledizione di Dio per il peccato originale? Candidato di Scienze Biologiche I. LALAYANTS.

Letteratura

Lalayants I. Sesto giorno della creazione. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Origine dell'uomo. - "Scienza e Vita" n. 11, 1974.

Mednikov B. Assiomi della biologia. - “Scienza e Vita” n. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. La nostra storia scritta nei geni. - "Natura" n. 6, 2001.

L'ALBERO RAMIFICATO DEI NOSTRI ANTENATI

Già nel XVIII secolo, Carlo Linneo sviluppò una classificazione delle piante e degli animali che vivono sul nostro pianeta. Secondo questa classificazione l'uomo moderno appartiene alla specie Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), ed è l'unico rappresentante del genere a sopravvivere all'evoluzione omo. Questo genere, che si ritiene sia apparso 1,6-1,8 milioni di anni fa, insieme al precedente genere Australopithecines, vissuto tra 5 e 1,6 milioni di anni fa, forma la famiglia degli ominidi. Gli esseri umani sono uniti alle scimmie dalla superfamiglia degli ominoidi e al resto delle scimmie dall'ordine dei primati.

Si ritiene che gli ominidi si siano separati dagli ominoidi circa 6 milioni di anni fa: questa è la cifra fornita dai genetisti che hanno calcolato il momento della divergenza genetica tra l'uomo e le scimmie in base al tasso di mutazioni del DNA. I paleoantropologi francesi Martin Picfort e Brigitte Senu, che hanno recentemente scoperto frammenti di uno scheletro chiamato Orrorin tugenensis (dal luogo vicino al lago Tugen in Kenya), affermano che ha circa 6 milioni di anni. Prima di questo, l'ominide più antico era Ardipithecus. Gli scopritori di Orrorin lo considerano l'antenato diretto dell'uomo e tutti gli altri rami sono collaterali.

Ardipiteco. Nel 1994, nella regione di Afar in Etiopia, l'antropologo americano Tim White scoprì denti, frammenti di cranio e ossa di arti che risalgono a 4,5-4,3 milioni di anni. Ci sono indicazioni che l'Ardipithecus camminasse su due gambe, ma si ritiene che vivesse sugli alberi.

Australopitechi (scimmie meridionali) visse in Africa dal tardo Miocene (circa 5,3 milioni di anni fa) al primo Pleistocene (circa 1,6 milioni di anni fa). La maggior parte dei paleoantropologi li considera gli antenati degli esseri umani moderni, ma c'è disaccordo sul fatto se le diverse forme di australopiteco rappresentino un unico lignaggio o una serie di specie parallele. L'Australopiteco camminava su due gambe.

Australopithecus anamensis (scimmia del lago meridionale) scoperto nel 1994 dal famoso antropologo Meave Leakey nella cittadina di Kanapoi sulle sponde del lago Turkana (Kenya settentrionale). L'Australopithecus anamensis visse tra 4,2 e 3,9 milioni di anni fa nelle foreste costiere. La struttura della tibia ci permette di concludere che utilizzasse due gambe per camminare.

Australopithecus afarensis (scimmia Afar meridionale) - la celebre Lucy, rinvenuta nel 1974 a Hadar (Etiopia) da Don Johanson. Nel 1978 furono scoperte a Laetoli (Tanzania) impronte attribuite ad Afarensis. L'Australopithecus afarensis visse tra 3,8 e 2,8 milioni di anni fa e condusse uno stile di vita misto arboreo e terrestre. La struttura delle ossa indica che era in posizione eretta e poteva correre.

Kenyanthropus platiops (keniano dalla faccia piatta). La scoperta del Kenyanthropus fu annunciata da Meave Leakey nel marzo 2001. Il suo cranio, rinvenuto sulla sponda occidentale del lago Turkana (Kenya), risale a 3,5-3,2 milioni di anni. Leakey sostiene che questo sia un nuovo ramo della famiglia degli ominidi.

Australopithecus barelgasali. Nel 1995, il paleontologo francese Michel Brunet scoprì parte della mascella nella città di Koro Toro (Ciad). Questa specie, risalente a 3,3-3 milioni di anni fa, è strettamente imparentata con l'Afarensis.

Australopithecus garhi scoperto da Tim White nel 1997 nella valle di Bowri, regione di Afar (Etiopia). Garhi significa "sorpresa" nel dialetto locale. Questa specie, vissuta circa 2,5-2,3 milioni di anni fa, sapeva già utilizzare strumenti di pietra.

Australopithecus africanus(Scimmia africana del sud) descritta da Raymond Dart nel 1925. Questa specie ha un cranio più sviluppato rispetto a Afarensis, ma uno scheletro più primitivo. Probabilmente visse 3-2,3 milioni di anni fa. La struttura leggera delle ossa indica che vive principalmente sugli alberi.

Parantropo etiope. Il Paranthropus è vicino all'Australopithecus, ma ha mascelle e denti più massicci. Il primo ominide massiccio, Aethiopicus, fu trovato vicino al Lago Turkana (Kenya) e in Etiopia. L'esempio più famoso è il "teschio nero". Il Paranthropus ethiopicus risale a 2,5-2,3 milioni di anni fa. Aveva mascelle e denti massicci adatti a masticare il cibo vegetale grezzo delle savane africane.

Parantropo boisei scoperto da Louis Leakey nel 1959 vicino al Lago Turkana (Kenya) e nella gola di Olduvai (Tanzania). Boisei (datato 2-1,2 milioni di anni fa) probabilmente discendeva da Etiopico. A causa delle sue mascelle e dei suoi denti massicci, è chiamato lo “schiaccianoci”.

Parantropo robustus- una forma sudafricana di ominide massiccio, ritrovata nel 1940 da Robert Broome nella città di Kromdray (Sudafrica). Robustus è un contemporaneo di Boisea. Molti paleoantropologi ritengono che si sia evoluto da Africanus piuttosto che da Aethiopicus. In questo caso andrebbe classificato non come parantropus, ma come un genere diverso.

Homo rudolphensis scoperto da Richard Leakey nel 1972 a Kobi Fora vicino al lago Turkana (Kenya), che a quel tempo portava il nome coloniale: Lago Rudolf. Questa specie, vissuta circa 2,4-1,9 milioni di anni fa, fu prima classificata come specie di Homo habilis, poi separata in una specie separata. Dopo la scoperta del Kenyan dalla faccia piatta, Miv Leakey propose di includere Rudolphensis nel nuovo genere Kenyanthropus.

Homo habilis(handy man) fu scoperto per la prima volta da Louis Leakey nella gola di Olduvai (Tanzania) nel 1961. Poi i suoi resti furono ritrovati in Etiopia e in Sud Africa. L'Homo habilis visse circa 2,3-1,6 milioni di anni fa. Molti scienziati ora credono che appartenga al tardo Australopithecus piuttosto che al genere Homo.

Homo ergaster. Il miglior esempio di Ergaster è il cosiddetto "Giovane Turkana", il cui scheletro fu scoperto da Richard Leakey e Alan Walker nella città di Narikotome, sulle rive del Lago Turkana (Kenya) nel 1984. L'Homo ergaster è datato tra 1,75 e 1,4 milioni di anni. Un teschio con una struttura simile è stato trovato nel 1991 in Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), i cui resti furono scoperti prima in Marocco nel 1933 e poi a Olduvai Gorge (Tanzania) nel 1960, visse tra 1,6 e 0,3 milioni di anni fa. Si ritiene che abbia avuto origine dall'Homo habilis o dall'Homo ergaster. In Sud Africa sono stati trovati numerosi siti di Erectus, che imparò ad accendere il fuoco circa 1,1 milioni di anni fa. L'Homo erectus fu il primo ominide a migrare dall'Africa, circa 1,6 milioni di anni fa. I suoi resti furono ritrovati sull'isola di Giava e in Cina. Erectus, che emigrò in Europa, divenne l'antenato dei Neanderthal.

A volte inizia a irritare quando la scienza ufficiale tace o non fornisce spiegazioni razionali per fatti ovvi. Ad esempio, quanti anni ha la specie Homo Sapiens? Wikipedia fornisce ufficialmente i dati che "Il confronto dei polimorfismi del DNA mitocondriale e la datazione dei fossili ci consente di concludere che l'Homo sapiens è di linea femminile (da "Eva mitocondriale" - un gruppo di donne che avevano lo stesso DNA mitocondriale in una popolazione di circa 10-20 mila individui) apparve circa 200.000 anni fa”, e anche: “Nel 2003 furono descritti resti che avevano circa 160.000 anni (Pleistocene). Le differenze anatomiche tra gli esemplari hanno spinto i ricercatori a identificare una nuova sottospecie, Homo sapiens idaltu (“Anziano”)”.. Cioè, la scienza ufficiale, se si crede ai collegamenti forniti su Wikipedia, ora crede che la specie Homo Sapiens abbia almeno 160 - 200 mila anni. Ma, allo stesso tempo, nella stessa Wikipedia, nella sezione "Uomo di Cro-Magnon" (l'antenato più vicino dell'uomo), vengono forniti dati assolutamente folli: "I Cro-Magnon (francese Homme de Cro-Magnon) sono i primi rappresentanti dell'uomo moderno in Europa e in parte oltre i suoi confini, vissuti 40-10 mila anni fa (periodo Paleolitico superiore)". Inoltre, queste cifre sono riportate non solo nei collegamenti di Wikipedia, ma anche in molte altre fonti, anche in lingue straniere. L'ho controllato io stesso. Quindi erano completamente sbalorditi lì o cosa? Ciò contraddice addirittura la teoria di Darwin, tanto cara alla scienza ufficiale! L'Homo Sapiens esiste da circa 200.000 anni, ma il suo antenato più prossimo, l'Homme de Cro-Magnon, ha solo 40.000 anni?! Ciò ha suscitato oggi gravi polemiche. sul thread del forum su LJ MGER con l'utente ryslav66 .
Inoltre, tali incidenti accadono continuamente nella nostra scienza. Il motivo è che molti fatti sono semplicemente messi a tacere dalla scienza ufficiale o non completamente sistematizzati. Bene, solo un paio di giorni fa è uscito il materiale "Antiche piramidi scoperte sul fondo di un lago in Cina." Quindi l'età approssimativa di quelle strutture un tempo fuori terra va dal 5.000 al 12.000 a.C. La scienza ufficiale ancora non riesce (o non vuole) spiegare come sia risultato che lo stesso tipo di edifici templari si può trovare in quasi tutti gli angoli del globo: dal Sud America al Giappone.
Lo stesso vale per l'origine dell'uomo. Ora ci sono molti artefatti studiati in modo affidabile che indicano direttamente che la specie Homo Sapiens non ha nemmeno 200.000 anni, come gli scienziati hanno già iniziato ad ammettere, ma almeno più di un milione. Inoltre, nessuno sa veramente quanto. Ci sono dei ritrovamenti assolutamente sensazionali. Ecco un collegamento a un elenco completamente verificato scientificamente di tali artefatti: "I principali siti umani nel Paleolitico". Qui si trova anche materiale scientifico interessante sullo stesso argomento: “L’uomo ha davvero tre milioni di anni?”. Anche nel materiale "Chi sono i Cro-Magnon" Vengono forniti anche dati interessanti: "Nell'Africa orientale e meridionale, le radici dei Cro-Magnon possono essere fatte risalire a epoche precedenti: potrebbero essere vissuti già 1,6 milioni di anni fa (un ragazzo arcantropico del Kenya). Si presume che gli antenati dei Cro -I Magnoni - i "proto-Cro-Magnon" - penetrarono nel Medio Oriente e nell'Europa meridionale durante l'ultima glaciazione, circa 100mila anni fa."
C'è anche un intero elenco di manufatti registrati e, di conseguenza, autentici, che anche la scienza ufficiale continua ostinatamente a mettere a tacere. Ci sono materiali su questo argomento: "I 10 manufatti antichi più misteriosi" E "MANUFATTI DELL'ANTICITÀ".
Tutti i materiali di cui sopra possono ancora una volta testimoniare solo una cosa: semplicemente non conosciamo la nostra storia. Oggi non è possibile dare risposte alla domanda su quanti anni abbia realmente la nostra specie, la nostra civiltà e se esistessero altre civiltà sulla Terra milioni di anni fa. L'unica cosa che si può affermare finora è che la scienza ufficiale, spesso su molti di questi temi, se la cava con conclusioni, date e conclusioni semplicemente senza senso... Sembrerebbe, perché???!

Per molto tempo nell'Antropocene, i fattori e i modelli biologici furono gradualmente sostituiti da quelli sociali, che alla fine assicurarono l'apparizione di un tipo di uomo moderno nel Paleolitico superiore: l'Homo sapiens, o uomo ragionevole. Nel 1868, cinque scheletri umani furono scoperti nella grotta di Cro-Magnon in Francia, insieme a strumenti di pietra e conchiglie forate, motivo per cui l'Homo sapiens è spesso chiamato Cro-Magnon. Prima che l'Homo sapiens apparisse sul pianeta, esisteva un'altra specie umanoide chiamata Neanderthal. Popolavano quasi tutta la Terra e si distinguevano per le loro grandi dimensioni e la grande forza fisica. Il loro volume cerebrale era quasi uguale a quello di un moderno terrestre: 1330 cm3.
I Neanderthal vivevano durante la Grande Era Glaciale, quindi dovevano indossare abiti realizzati con pelli di animali e nascondersi dal freddo nelle profondità delle caverne. Il loro unico rivale in condizioni naturali potrebbe essere solo una tigre dai denti a sciabola. I nostri antenati avevano arcate sopracciliari molto sviluppate; avevano una mascella potente e avanzata con grandi denti. I resti rinvenuti nella grotta palestinese di Es-Shoul, sul Monte Carmelo, indicano chiaramente che i Neanderthal sono gli antenati dell'uomo moderno. Questi resti combinano sia le caratteristiche dell'antico Neanderthal che le caratteristiche caratteristiche dell'uomo moderno.
Si presume che la transizione dall'uomo di Neanderthal all'uomo di tipo attuale sia avvenuta nelle regioni climaticamente più favorevoli del globo, in particolare nel Mediterraneo, nell'Asia occidentale e centrale, nella Crimea e nel Caucaso. Studi recenti dimostrano che l'uomo di Neanderthal visse per qualche tempo anche contemporaneamente all'uomo di Cro-Magnon, il diretto predecessore dell'uomo moderno. Oggi i Neanderthal sono considerati una sorta di ramo laterale dell'evoluzione dell'Homo sapiens.
I Cro-Magnon apparvero circa 40mila anni fa nell'Africa orientale. Popolarono l'Europa e, nel giro di brevissimo periodo, sostituirono completamente i Neanderthal. A differenza dei loro antenati, i Cro-Magnon si distinguevano per un cervello grande e attivo, grazie al quale fecero un passo avanti senza precedenti in un breve periodo di tempo.
Poiché l'Homo sapiens viveva in molte regioni del pianeta con diverse condizioni naturali e climatiche, ciò ha lasciato una certa impronta sul suo aspetto. Già nel Paleolitico superiore iniziarono a svilupparsi i tipi razziali dell'uomo moderno: negroide-australoide, euro-asiatico e asiatico-americano o mongoloide. I rappresentanti di razze diverse differiscono per colore della pelle, forma degli occhi, colore e tipo di capelli, lunghezza e forma del cranio e proporzioni del corpo.
La caccia divenne l'attività più importante per i Cro-Magnon. Impararono a realizzare dardi, punte e lance, inventarono aghi d'osso, li usarono per cucire pelli di volpi, volpi artiche e lupi e iniziarono anche a costruire abitazioni con ossa di mammut e altri materiali improvvisati.
Per la caccia collettiva, la costruzione di case e la fabbricazione di strumenti, le persone iniziarono a vivere in comunità di clan, composte da diverse famiglie numerose. Le donne erano considerate il nucleo del clan ed erano le amanti delle abitazioni comuni. La crescita dei lobi frontali di una persona ha contribuito alla complessità della sua vita sociale e alla varietà delle attività lavorative e ha assicurato l'ulteriore evoluzione delle funzioni fisiologiche, delle capacità motorie e del pensiero associativo.

La tecnologia per la produzione di strumenti di lavoro è stata gradualmente migliorata e la loro gamma è aumentata. Avendo imparato a sfruttare il suo intelletto sviluppato, l'Homo sapiens divenne il padrone sovrano di tutta la vita sulla Terra. Oltre a cacciare mammut, rinoceronti lanosi, cavalli selvaggi e bisonti, nonché a raccogliere, l'Homo sapiens padroneggiava anche la pesca. Anche il modo di vivere delle persone cambiò: iniziò un graduale insediamento di singoli gruppi di cacciatori e raccoglitori nelle aree forestali-steppe ricche di vegetazione e selvaggina. L'uomo ha imparato a domare gli animali e ad addomesticare alcune piante. È così che sono apparsi l'allevamento del bestiame e l'agricoltura.
Uno stile di vita sedentario assicurò il rapido sviluppo della produzione e della cultura, che portò al fiorire dell'edilizia abitativa e dell'edilizia economica, alla produzione di vari strumenti e all'invenzione della filatura e della tessitura. Cominciò a prendere forma un tipo di gestione economica completamente nuovo e le persone iniziarono a dipendere meno dai capricci della natura. Ciò ha portato ad un aumento del tasso di natalità e alla diffusione della civiltà umana in nuovi territori. La produzione di strumenti più avanzati divenne possibile grazie allo sviluppo dell'oro, del rame, dell'argento, dello stagno e del piombo intorno al IV millennio a.C. C'era una divisione sociale del lavoro e una specializzazione delle singole tribù nelle attività produttive, a seconda di determinate condizioni naturali e climatiche.
Traiamo conclusioni: all'inizio, l'evoluzione umana è avvenuta a un ritmo molto lento. Ci sono voluti diversi milioni di anni dalla comparsa dei nostri primi antenati perché l'uomo raggiungesse lo stadio del suo sviluppo in cui imparò a creare le prime pitture rupestri.
Ma con l'apparizione dell'Homo sapiens sul pianeta, tutte le sue capacità iniziarono a svilupparsi rapidamente e in un periodo di tempo relativamente breve l'uomo divenne la forma di vita dominante sulla Terra. Oggi la nostra civiltà ha già raggiunto i 7 miliardi di persone e continua a crescere. Allo stesso tempo, i meccanismi della selezione naturale e dell’evoluzione sono ancora in funzione, ma questi processi sono lenti e raramente suscettibili di osservazione diretta. L'emergere dell'Homo sapiens e il successivo rapido sviluppo della civiltà umana portarono al fatto che la natura cominciò gradualmente ad essere utilizzata dalle persone per soddisfare i propri bisogni. L'impatto delle persone sulla biosfera del pianeta ha prodotto cambiamenti significativi in ​​esso: la composizione delle specie del mondo organico nell'ambiente e la natura della Terra nel suo insieme sono cambiate.

L'UOMO È RAGIONEVOLE(Homo sapiens) è un tipo di uomo moderno.

Il corso dell'evoluzione dall'Homo erectus all'Homo sapiens, cioè allo stadio umano moderno è difficile da documentare in modo soddisfacente quanto lo stadio di ramificazione originale della stirpe degli ominidi. Tuttavia, in questo caso, la questione è complicata dalla presenza di diversi contendenti per una posizione così intermedia.

Secondo alcuni antropologi, il passo che portò direttamente all'Homo sapiens fu l'uomo di Neanderthal (Homo neanderthalensis o Homo sapiens neanderthalensis). I Neanderthal apparvero non più tardi di 150 mila anni fa e diversi tipi fiorirono fino al periodo ca. 40-35mila anni fa, segnato dall'indubbia presenza di H. sapiens ben formato (Homo sapiens sapiens). Quest'epoca corrisponde all'inizio della glaciazione Wurm in Europa, cioè era glaciale più vicina ai tempi moderni. Altri scienziati non collegano l’origine degli esseri umani moderni con i Neanderthal, sottolineando, in particolare, che la struttura morfologica del viso e del cranio di questi ultimi era troppo primitiva per avere il tempo di evolversi nelle forme dell’Homo sapiens.

I Neandertaloidi sono solitamente immaginati come persone tarchiate, pelose, simili a bestie con le gambe piegate, con una testa sporgente su un collo corto, dando l'impressione che non avessero ancora raggiunto completamente la deambulazione eretta. Dipinti e ricostruzioni in creta ne sottolineano solitamente la pelosità e l'ingiustificata primitività. Questa immagine dell'uomo di Neanderthal è una grande distorsione. Innanzitutto non sappiamo se i Neanderthal fossero pelosi o meno. In secondo luogo, erano tutti completamente in posizione verticale. Per quanto riguarda la prova di una posizione inclinata del corpo, probabilmente è stata ottenuta dallo studio di individui affetti da artrite.

Una delle caratteristiche più sorprendenti dell'intera serie di reperti dei Neanderthal è che i meno moderni erano quelli di aspetto più recente. Questo è il cosiddetto il classico tipo di Neanderthal, il cui cranio è caratterizzato da una fronte bassa, una fronte pesante, un mento sfuggente, una zona della bocca sporgente e un cranio lungo e basso. Tuttavia, il loro volume cerebrale era maggiore di quello degli esseri umani moderni. Certamente avevano una cultura: ci sono prove di culti funerari e forse di culti animali, poiché ossa di animali si trovano insieme ai resti fossili dei Neanderthal classici.

Un tempo si credeva che i Neanderthal classici vivessero solo nell'Europa meridionale e occidentale, e la loro origine era legata all'avanzata dei ghiacciai, che li poneva in condizioni di isolamento genetico e di selezione climatica. Tuttavia, forme apparentemente simili furono successivamente rinvenute in alcune regioni dell'Africa e del Medio Oriente e forse in Indonesia. Una distribuzione così capillare dei Neanderthal classici rende necessario abbandonare questa teoria.

Al momento non ci sono prove materiali di una graduale trasformazione morfologica del tipo classico di Neanderthal nel tipo umano moderno, ad eccezione dei ritrovamenti effettuati nella grotta di Skhul in Israele. I teschi rinvenuti in questa grotta differiscono notevolmente tra loro, alcuni di essi presentano caratteristiche che li collocano in una posizione intermedia tra le due tipologie umane. Secondo alcuni esperti, questa è la prova del cambiamento evolutivo dai Neanderthal agli esseri umani moderni, mentre altri ritengono che questo fenomeno sia il risultato di matrimoni misti tra rappresentanti dei due tipi di persone, ritenendo così che l'Homo sapiens si sia evoluto in modo indipendente. Questa spiegazione è supportata da prove che già 200-300 mila anni fa, cioè Prima della comparsa del Neanderthal classico, esisteva un tipo di persona molto probabilmente imparentato con il primo Homo sapiens e non con il Neanderthal “progressista”. Stiamo parlando di reperti ben noti: frammenti di un cranio trovati a Swan (Inghilterra) e un cranio più completo proveniente da Steinheim (Germania).

La controversia riguardante lo “stadio di Neanderthal” nell’evoluzione umana è in parte dovuta al fatto che due circostanze non vengono sempre prese in considerazione. In primo luogo, è possibile che i tipi più primitivi di qualsiasi organismo in evoluzione esistano in una forma relativamente immutata nello stesso momento in cui altri rami della stessa specie subiscono varie modifiche evolutive. In secondo luogo, sono possibili migrazioni associate a cambiamenti nelle zone climatiche. Tali cambiamenti si ripeterono nel Pleistocene quando i ghiacciai avanzarono e si ritirarono e gli esseri umani poterono seguire i cambiamenti nella zona climatica. Pertanto, quando si considerano periodi di tempo lunghi, bisogna tenere conto del fatto che le popolazioni che occupano un dato habitat in un dato momento non sono necessariamente i discendenti di popolazioni che vi abitarono in un periodo precedente. È possibile che il primo Homo sapiens possa migrare dalle regioni in cui è apparso, per poi tornare ai luoghi originari dopo molte migliaia di anni, dopo aver subito cambiamenti evolutivi. Quando l'Homo sapiens completamente formato apparve in Europa 35-40 mila anni fa, durante il periodo più caldo dell'ultima glaciazione, senza dubbio soppiantò il classico Neanderthal, che occupò la stessa regione per 100 mila anni. Ora è impossibile stabilire con precisione se la popolazione di Neanderthal si sia spostata verso nord, in seguito all'arretramento della sua zona climatica abituale, oppure si sia mescolata all'Homo sapiens invadendone il territorio.

Difficoltà di classificazione

Sembrerebbe che non dovrebbero sorgere problemi con la classificazione della specie animale conosciuta come Homo sapiens sapiens (uomo ragionevole). Sembrerebbe, cosa potrebbe essere più semplice? Appartiene ai cordati (sottophylum dei vertebrati), alla classe dei mammiferi, all'ordine dei primati (umanoidi). Più in dettaglio, la sua famiglia sono gli ominidi. Quindi la sua razza è umana, la sua specie è intelligente. Ma sorge la domanda: in cosa è diverso dagli altri? Almeno dagli stessi Neanderthal? Le specie umane estinte erano davvero così poco intelligenti? L'uomo di Neanderthal può essere definito un lontano ma diretto antenato dell'uomo del nostro tempo? O forse queste due specie esistevano in parallelo? Si sono incrociati e hanno prodotto prole comune? Fino a quando non sarà completato il lavoro per studiare il genoma di questo misterioso Homo sapiens neanderthalensis, non ci sarà risposta a questa domanda.

Dove ha avuto origine la specie Homo sapiens?

La maggior parte degli scienziati ritiene che l'antenato comune di tutte le persone, sia i Neanderthal moderni che quelli estinti, sia apparso in Africa. Lì, durante il Miocene (circa sei o sette milioni di anni fa), un gruppo di specie si separò dagli ominidi, che successivamente si evolsero nel genere Homo . Innanzitutto, la base di questo punto di vista era la scoperta dei resti più antichi di un uomo chiamato Australopithecus. Ma presto furono scoperti altri reperti di antichi popoli: Sinanthropus (in Cina) e Homo heidelbergensis (in Europa). Erano varietà dello stesso genere?

Erano tutti antenati degli esseri umani moderni o rami senza uscita dell'evoluzione? In un modo o nell'altro, l'Homo sapiens apparve molto più tardi: quaranta o quarantacinquemila anni fa, durante il Paleolitico. E la differenza rivoluzionaria tra l'homo sapiens e gli altri ominidi che si muovono sugli arti posteriori era che lui costruiva strumenti. I suoi antenati, tuttavia, come alcune scimmie moderne, usavano solo mezzi improvvisati.

I segreti dell'albero genealogico

Già 50 anni fa a scuola si insegnava che l’Homo sapiens discendeva dai Neanderthal. Era spesso rappresentato come un mezzo animale peloso, con il cranio inclinato e la mascella sporgente. E l'Homo Neanderthal, a sua volta, si è evoluto dal Pitecantropo. La scienza sovietica lo raffigurava quasi come una scimmia: sulle gambe semipiegate, completamente ricoperto di peli. Ma se con questo antico antenato tutto è più o meno chiaro, allora il rapporto tra Homo sapiens sapiens e Neanderthal è molto più complicato. Si scopre che entrambe queste specie esistevano da tempo contemporaneamente e persino negli stessi territori. Pertanto, l'ipotesi dell'origine dell'Homo sapiens dai Neanderthal richiede ulteriori prove.

L'Homo neanderthalensis apparteneva alla specie Homo sapiens?

Uno studio più approfondito delle sepolture di questa specie ha dimostrato che il Neanderthal era completamente eretto. Inoltre, queste persone avevano un linguaggio articolato, strumenti (scalpelli per pietre), culti religiosi (compresi quelli funerari) e arte primitiva (gioielli). Tuttavia, si distingueva dall'uomo moderno per una serie di caratteristiche. Ad esempio, l'assenza di una sporgenza del mento, il che suggerisce che il discorso di queste persone non era sufficientemente sviluppato. I risultati confermano i seguenti fatti: l'uomo di Neanderthal nacque centocinquantamila anni fa e fiorì fino al 35-30mila anni aC. Ciò avvenne cioè nel periodo in cui la specie “Homo sapiens sapiens” era già apparsa e aveva chiaramente preso forma. Il “Neanderthal” scomparve completamente solo durante l'era dell'ultima glaciazione (Wurmsky). È difficile dire cosa abbia causato la sua morte (dopo tutto, il cambiamento delle condizioni climatiche ha colpito solo l'Europa). Forse la leggenda di Caino e Abele ha radici più profonde?