Testápolás

Kifejlődhet-e forradalommá az emberek hatalomgyűlölete: vélemény. Ugrásszerűen nő a Putyin-gyűlölet Oroszországban – vélemény Putyin hatalma iránti gyűlölet az emberekben

Oroszország összeomlása elkerülhetetlen, az ország most olyan területnek tűnik, amelynek közepén Moszkvában egy puskaporos hordó, körülötte pedig a régiókban tüzek égnek – írja az oldal. Egy szikra – és minden felrobban – mondta az orosz ellenzéki képviselő, az Orosz Föderáció Állami Dumájának 1995-2000-es képviselője, a Western Choice párt elnöke, Konsztantyin Borovoj üzletember a GORDON-nak adott kommentárjában, aki szerint .

„Oroszországban természetesen kibontakozik a Putyin iránti gyűlölet, az őrült korrupciója és az álnok propagandája. Régóta világos az emberek előtt, hogy a buldogok küzdelme a rohamosan fogyatkozó gazdasági és pénzügyi forrásokért felülről jön a nyomozóbizottság által kezdeményezett terhelő bizonyítékok, nyomozások, bűnügyek formájában. , a Legfőbb Ügyészség és így tovább” – mondta Borovoy.

Az ellenzéki ragaszkodik ahhoz, hogy a régiók lázadjanak fel először a Kreml központi kormányának politikája ellen. „Két évvel ezelőtt Oroszország összeomlásának elkerülhetetlenségéről beszéltem, és ez túlzásnak tűnt – nem, Putyin megteremtette a feltételeket Oroszország elkerülhetetlen összeomlásához. és nagyon gyorsan A legvalószínűbb forgatókönyv a nyugodt tiltakozás a régiókban vagy az egyipari városokban, Putyin kiadja a parancsot a gyűlések leverésére a Nemzeti Gárdával, ami áldozatokhoz vezet olyan kulcsfontosságú orosz városokba fog eljutni, mint Moszkva és Szentpétervár” – meg van győződve Borovoj.

Az ellenzék szerint Oroszország összeomlásának fő oka Vlagyimir Putyin elnök által tényleges kormányzása 17 éve alatt felépített merev vertikális hatalmi struktúra lesz. „Putyin megalkotta a „Hatalom Vertikájának” nevezett szigorú irányítási rendszert. Ez az erőforrások Moszkvától a régiók felé történő abszolút központosításának vertikuma. Az alacsony olajárak, az őrült korrupció és a katonai programok felé torzított erőforrások irracionális felhasználása máris robbanásszerű forradalmi helyzetet teremtett Oroszországban” – hangoztatja Borovoj.

A volt helyettes emlékeztetett arra, hogy ha a 90-es évek közepén az oroszországi korrupció mértékét országszerte 10 milliárd dollárra mérték, akkor Putyin alatt ugyanezt a pénzt „kiszipolyozzák a költségvetésből” a sok kormányprogram közül csak egyre.

„Az 1990-es évek közepén volt egy jelentés az oroszországi korrupcióról. Akkoriban a korrupciót körülbelül 10 milliárd dollárra becsülték A 90-es években azt mondták, hogy a legnagyobb visszalépés a védelmi minisztériumban volt – csaknem 40-50%. Most talán ez a minimális visszalépés Putyin uralkodása alatt, a korrupció minőségileg más szintre emelkedett” – magyarázta Borovoj .

Az Állami Duma egykori képviselője szerint az országos és távoli régiók, például Tatár és a Távol-Kelet lesznek az elsők, amelyek megszakítják a kapcsolatot a központtal.

„Szerintem a szeparatizmus a nemzeti régiókban kezdődik, például Tatársztánban, amely már egyszer kikiáltotta függetlenségét, vagy olyan távoli régiókban kezdődik, mint a Távol-Kelet, amely Moszkva nélkül csak a tranzitból és a hatalmas vámbevételekből él A Távol-Kelet általában részben működik Kínának és Japánnak. Mit jelent a merev vertikális hatalom, amikor egy puskaporos hordó van a központban, és a régiókban tüzek lobognak vagy megszakítja a kapcsolatot a központtal, és önállóan életben marad, vagy továbbra is Moszkva pályáján marad, de akkor megnő a népi tiltakozások és a regionális eliten belüli konfliktusok kockázata” – zárta gondolatait.

A közvélemény-kutatások egyébként nem csak Vlagyimir Putyin országos vezető értékelését mutatják vissza, akik hagyományos orosz fellegvárak, például az orosz ortodox egyház.

Február 19-én Szvetlana Peunova felhívást intézett Putyin elnökhöz a kelet-ukrajnai fejlemények kapcsán.

Az Orosz Föderáció elnökének, V. V. Putyinnak

Szvetlana Mihajlovna Peunova, a „VOLYA” összoroszországi politikai párt vezetőjétől

Elnök úr!

Úgy gondolom, hogy Ön és köre szándékosan belerángatja Oroszországot a harmadik világháborúba, és ránk kényszerít egy „új világrendet”, amely elpusztítja Oroszországot, népünket és az emberiség nagy részét.

Az események elemzése azt mutatja, hogy Ön provokálta ki a véres ellenségeskedést Kelet-Ukrajnában, nem pedig ennek a szegény és fegyvertelen országnak a civil aktivistái.

Szemünk előtt a provokációk ugyanaz a látványa játszódik le, amely az első és a második világháborút is elindította.

Ha idejében leleplezték volna a titkosszolgálatok eme keresztbeszólásait, nem lettek volna világháborúk, nem haltak volna meg tízmilliókban a hétköznapi emberek a világ vagyonát egymás között felosztó bankárok érdekeiért.

E vagyon nagy része jogosan hozzánk tartozik - Ukrajna és Oroszország bennszülött népeihez, akiket véres mészárlásba vonnak az önök tettei.

Hiszen tudja, hogy az első ellenőrző pontokat Kelet-Ukrajnában az FSZB nyugalmazott ezredese, Strelkov-Girkin állította fel, aki illegálisan lépte át az ukrajnai határt.

Oroszország-szerte tömegesen toboroznak zsoldosokat – szintén nyilvánvalóan nem az ön tudta nélkül.

Katonai vállalkozóink, és egyes források szerint sorkatonák is harcolni indulnak testvéri hazánkban, jogos felháborodást váltva ki a földjüket védő ukránokban.

Az orosz harcosok soha nem voltak zsoldosok vagy támadók.

Mi, Oroszország népei pontosan az ön uralkodása alatt éljük meg ezt a szégyent, elnök úr.

Ki adta meg neked a jogot, hogy halálba küldd rokonainkat?

Ön nem tájékoztatja az ország nyilvánosságát arról, hogy orosz katonai személyzetet küldenek egy szomszédos államba.

Az orosz ajkú lakosság védelme ürügy.

Nyilvánvaló, hogy kampány folyik az ukrán és az orosz nép elpusztítására.

Miben különbözik Ön az ukrán elnöktől, aki hadsereget küld országa civiljei ellen, külföldi zsoldosok szolgálatait veszi igénybe és állampolgárai általános mozgósítását hirdeti meg?

Számomra és minden ember számára nyilvánvaló, hogy a donbászi civilek, akik úgy döntöttek, hogy milíciává válnak, kezdetben nem rendelkeztek nehézfegyverekkel, nem rendelkeztek az ezek irányításához szükséges készségekkel, nem rendelkeztek épületek fegyveres lefoglalásával, megerősített ellenőrzőpontok építésével, nem voltak képesek. hidegvérrel ölni.

Köztudott, hogy a „milíciát” kezdetben az Orosz Föderáció állampolgárai vezették.

Ezt különösen ugyanaz a Strelkov-Girkin ismerte el.

Úgy gondoljuk, hogy az Ön segítsége nélkül a helyzet nem ment volna ilyen messzire.

Lehet, hogy te jelölted ki nekik a háború elindítását és fenntartását?

Folyamatosan új tények merülnek fel, amelyek alátámasztják ezt a következtetést. Így az RBC hírügynökség információi szerint Oroszország finanszírozza a milícia szükségleteinek jelentős részét, az orosz Krím-félszigeten feleslegessé vált hrivnyákat a DPR-nek szállították (http://top.rbc.ru/politics/01/09/); 2014/946346.shtml ).

Novorossija hadserege több száz harckocsival, modern többszörös kilövésű rakétarendszerekkel és a semmiből származó tüzérséggel van felfegyverkezve.

A harcokban való aktív használatukhoz naponta több száz tonna üzemanyagra, kenőanyagra, lőszerre és pótalkatrészekre van szükség.

A harcok teljes időtartama alatt valószínűleg több tízezer tonnában mérik rájuk a szükségességet.

Irreális, hogy a „milicia” mindezt visszaszerezhetné az ukrán hadseregtől, anélkül, hogy Oroszországból rendszeres utánpótlást kapnának.

Gyakran felkerülnek az internetre a legújabb orosz fegyverekről és páncélozott járművekről készült fényképek és videók, amelyeket korábban hivatalosan soha nem szállítottak Ukrajnának, és amelyek nem állnak szolgálatban az ukrán fegyveres erőknél.

Ezek a nehézfegyverek nyilvánvalóan csak Oroszországból és az orosz kormányzati szervek tudtával léphettek be a harci zónába.

Íme néhány példa:

Graham Philipps tudósítójának a „Debaltsevo katlan” környékéről készült csatatérről készített videóriportja közben a legújabb orosz T-72BZ harckocsi, amelyet a „milicia” használt, megjelent a keretben (http://www.youtube .com/watch?v=rkbVnpEbVwY). E tankok szállítása az orosz hadsereg számára csak 2012-ben kezdődött;

A TV-csatornák (köztük a Rosszija 24 csatorna) egy történetet mutattak be a „milicia” gyakorlatairól az LPR gyakorlótéren (KAMAZ-43269 „Vystrel”), amelyek Oroszországban vannak szolgálatban, és soha nem voltak. Ukrajnának szállított, részt vett a gyakorlatokon. (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=twlrxSuzIcc#t=36)

A szentpétervári „Katonák Anyái Bizottsága” szerint Oroszország különböző régióiban a sorkatonákat szerződések aláírására kényszerítik, nyilván azért, hogy új „nyaralókat” küldjenek az ukrajnai háborúba.

Valóban megtörténhet mindez az Ön tudta és utasításai nélkül?

Úgy gondolom, hogy az ön tettei túl gyakran egyenesen ellentmondanak Oroszország érdekeinek és biztonságának, és ezekből elsősorban a külföldi államok és a nemzetközi oligarchák profitálnak.

Uralkodása alatt az orosz hadsereget csökkentették, leszerelték és demoralizálták, a hadsereg tulajdonát nagyrészt eladták és ellopták.

Folytatódik a lőszerraktárak szisztematikus megsemmisítése.

Főparancsnokként Ön közvetlenül felelős ezért.

Uralkodása évei alatt katasztrofálisan sok lőszerraktárt robbantottak fel, és 2010 óta több mint 6 millió tonna lőszer semmisült meg a tervek szerint!

A NATO-országok agresszív hadseregeinek területünkön való áthaladását az orosz nép érdekeinek elárulásának tartom.

Sok orosz állampolgár nem tudja, hogy az Ön uralkodása alatt az Egyesült Államokkal, Németországgal, Franciaországgal, Spanyolországgal, Olaszországgal, Svédországgal kötött megállapodások értelmében külföldi fegyvereket, katonai felszereléseket, katonai felszereléseket, valamint fegyverekkel és felszerelésekkel rendelkező NATO katonai személyzetet országunk vízumán keresztül szállítanak. -mentes és vámmentes.

Így egyedül az Egyesült Államok hadserege évente akár 4500 repülést hajthat végre területünk felett mindkét irányban! Ráadásul az orosz vezetés az amerikai tranzit léginavigációs szolgáltatásainak költségeit áthárította az orosz költségvetésbe. Csak 2012-ben 190 millió rubelt különítettek el ezekre a célokra. És még az ukrajnai oroszellenes szankciók és katonai akciók sem kényszerítették arra, hogy megszegje a NATO orosz földön való utazásáról szóló megállapodást.

Ez nyílt együttműködés a potenciális ellenséggel, nem pedig hivalkodó ellenségeskedés!

A legnagyobb termőfölddel rendelkező országban tönkretették a mezőgazdaságot és a hazai élelmiszertermelést, mesterségesen létrehozták az importtermékektől való függést. Ez az oroszellenes szankciókkal összefüggésben éhínség fenyegetéséhez vezetett az országban.

Az ön uralma alatt az ipar is leépült, és létrejött Oroszország gyarmati függősége a nyersanyag Nyugatnak történő értékesítésétől.

A kis- és középvállalkozások Oroszországban gyakorlatilag megsemmisültek.

Irreálisan drága téli olimpiát rendeztek a szubtrópusi Szocsiban, az ország költségvetését a 2018-as labdarúgó-világbajnokságra pazarolják, az orosz állampolgárok egyáltalán nyugdíj nélkül maradhatnak – a kormány odaadja... az oligarcháknak!

Úgy gondolom, hogy egy ilyen helyzetben az ön további hatalmon maradása veszélyessé válik Oroszország és népe számára.

Egyet mondasz, de teljesen mást csinálsz.

Ön kijelenti, hogy függetlenné válik Amerikától és a nyugati tőkétől, de maga Oroszországot nyilvánvaló függőségbe vonja tőlük.

Az Ön által 2007-ben aláírt megállapodás kimondja, hogy Oroszország vállalja, hogy úgy jár el, „ha a NATO-blokk tagja lenne”!

Megkérdezte az orosz állampolgárokat, hogy akarják-e ezt?

Ön sebtében bevonszolta Oroszországot a WTO-tagságba – és alapokmánya az orosz törvények fölé helyezi. Újabb lépés a gyarmati függőség felé.

A Bank of Russia nyilvánvalóan nem állami struktúra, és Ön gondosan elrejti a tulajdonosának nevét - nyilvánvalóan magánszemély, valószínűleg külföldi, amerikai vagy angol.

Ez nem az „Oroszország Bank”, ahogy ön megtévesztően nevezi, hanem valójában az IMF „ága” – egy olyan struktúra, amely megöli az államok szuverenitását.

És a Sberbank (50% + 1 részvény) nem az államé, hanem a Központi Banké - vagyis egy magánszemélyé?

Így titokban a nép elől a Nyugat teljes tulajdonába kerültünk, mert Amerika írja helyettünk a törvényeket, ahogy Fedorov helyettes állítja.

És ezek a törvények nyíltan elnyomóak, kiiktatják a világból Oroszország őslakosait, mint Ausztrália őslakosait és Amerika indiánjait – mestereid gazdag tapasztalattal rendelkeznek az őslakosok megszabadulásában.

Az embereket elterjedt a gondolat, hogy semmi közöd hozzá, és a rossz hivatalnokok a hibásak.

De Ön, elnök úr, nálunk gyakorlatilag korlátlan, lényegében „birodalmi” jogkörrel rendelkezik bármelyik kormányággal kapcsolatban.

Önnek joga van bármikor elmozdítani hivatalából bármely elbizakodott tisztviselőt, eltávolítani egy alkalmatlan kormányt, feloszlatni az Állami Dumát, elbocsátani bármely bírót vagy ügyészt.

Talán te vagy az?

Hiszen Ön Jelcin utódja volt, akit John Coleman volt brit hírszerző tiszt „A 300 bizottsága” című leleplező könyvében az MI6 brit hírszerző szolgálat ügynökeként sorolt be.

Jelcin ugyanakkor osztatlan hatalomra jutott az 1993-as véres oroszellenes „Maidan” következtében, külföldi titkosszolgálatok segítségével.

A Jelcin alatti kulcspozíciókba való kinevezéseket a CIA munkatársai irányították, akik szemtanúk szerint egy egész emeletet elfoglaltak a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökségben.

Ezt nyilvánosan elismerted.

Nem hiszem, hogy Ön ugyanaz a Putyin, aki 2000-ben lett Oroszország elnöke.

Az elmúlt néhány évben az elnök külseje annyira megváltozott, hogy szabad szemmel is világossá vált, Putyin nevében V.V. különböző emberek lépnek fel.

A hazai és a világ média is beszél már erről.

Ugyanez azt jelenti, hogy az állami struktúrák készek a nép ellen bevetni, a nép azt követeli, hogy mindenekelőtt az elnök nevében felszólaló személyre (vagy több személyre) vonatkozzanak.

A biometrikus adataid ellenőrzéséről beszélek.

Az ország lakosságának joga van választ kapni kérdéseire: él-e Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin?

Hiszen 2004 óta nyilvánvalóan nem láttuk azt, akit Putyin elnöknek hívtak.

Ki irányítja valójában az országunkat?

Lehetséges, hogy Putyin leple alatt az ő kettősei, vagyis a nyugati titkosszolgálatok uralkodnak. A kettős használatának gyakorlata széles körben ismert a történelemben, mert Jelcin uralkodásának egyértelműen kettős vetett véget, mint megtudtuk.

Cselekedeted és megjelenésed elhiteti velünk, hogy az országban hatalmat ragadtak hazánk ellenségei.

Végül is nyilvánvaló, hogy az angol-amerikai bankárok közvetlenül profitálnak az Ön tetteiből. És az összes nagy orosz vállalkozás 95%-a már külföldi joghatóság alá tartozik.

Polgár elnök!

Nem bízom Önökben, környezetében, valamint Ukrajna, az Egyesült Államok és az Európai Unió vezető országaiban, akiknek tettei hozzájárulnak a globális válság és a harmadik világháború tüzének szításához.

Úgy gondolom, hogy Porosenko és Ön is azokat a szerepeket játssza a nemzetközi porondon, amelyeket Amerika írt önnek, az egymás elleni támadásotok teljesítmény.

Követelem az ellenségeskedés tényleges beszüntetését Ukrajnában, és minden zsoldos, katonai szakember és fegyver kivonását Ukrajna területéről, mind oroszbarát, mind nyugatbarát.

Úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzetben sürgősen szükséges a Putyin megjelenésében bekövetkezett változások tényének kivizsgálása különböző területek szakembereinek, szakértőinek bevonásával: kriminológusok, genetikusok, fényképészeti vizsgálatokat végző szakemberek, plasztikai sebészek, vám- és repülőtéri alkalmazottak bevonásával. , hangfelismerő szakemberek, valamint olyan emberek bevonásával, akik jól ismerték V. V. Putyint és családtagjait.

Úgy gondolom, hogy Ön egy célból változtatta meg a választási jogszabályokat: megakadályozza, hogy az őslakosok képviselői, a széles tömegek képviselői részt vegyenek a választásokon.

Követelem a lemondását, mint aki nem felel meg az emberek bizalmának.

A nép nyíltan, nem titkoltan, titkos megállapodások és a nemzet vagyonának kisajátítása nélkül választhat majd becsületes és művelt, a közjóért dolgozó képviselőket.

Ön iránti tisztelet nélkül, Svetlana Peunova – Lada Rus

Le a fasiszta juntával!

A fő háborús bűnösök, akiket katonai bíróság elé kell állítani!

Követeljük a terroristák és a bűnözői közösség szélsőségesei alkotmányellenes és illegális tevékenységének leállítását!

Oroszország összeomlása elkerülhetetlen, az ország ma olyan területnek tűnik, amelynek közepén Moszkvában egy puskaporos hordó, körülötte pedig a régiókban tüzek égnek. Egy szikra és minden felrobban, Az orosz ellenzéki képviselő, az Orosz Föderáció Állami Dumájának 1995-2000 közötti helyettese, a Western Choice párt elnöke a GORDON-nak adott kommentárjában kijelentette:üzletember Konstantin Borovoy.

Az ellenzéki ragaszkodik ahhoz, hogy a régiók lázadjanak fel először a Kreml központi kormányának politikája ellen.

„Két évvel ezelőtt Oroszország összeomlásának elkerülhetetlenségéről beszéltem, és ez túlzásnak tűnt – nem, Putyin megteremtette a feltételeket Oroszország elkerülhetetlen összeomlásához. és nagyon gyorsan A legvalószínűbb a nyugodt tiltakozás a régiókban vagy az egyipari városokban, Putyin kiadja a parancsot a gyűlések leverésére, ami áldozatokhoz vezet olyan kulcsfontosságú orosz városokba fog eljutni, mint Moszkva és Szentpétervár” – meg van győződve Borovoj.

Az ellenzék szerint Oroszország összeomlásának fő oka Vlagyimir Putyin elnök által tényleges kormányzása 17 éve alatt felépített merev vertikális hatalmi struktúra lesz.

„Putyin megalkotta a „Hatalom Vertikájának” nevezett szigorú irányítási rendszert. Ez az erőforrások Moszkvától a régiók felé történő abszolút központosításának vertikuma. Az alacsony olajárak, az őrült korrupció és a katonai programok felé torzított erőforrások irracionális felhasználása máris robbanásszerű forradalmi helyzetet teremtett Oroszországban” – hangoztatja Borovoj.

Az Állami Duma egykori képviselője szerint az országos és távoli régiók, például Tatár és a Távol-Kelet lesznek az elsők, amelyek megszakítják a kapcsolatot a központtal.

Oroszország (a Verhovna Rada által 2015. január 27-én agresszor országként elismert fasiszta állam) összeomlása elkerülhetetlen, az ország mára olyan területnek tűnik, amelynek közepén, Moszkvában egy puskaporos hordó áll, ill. a környéken, a régiókban tüzek égnek. Egy szikra és minden felrobban, orosz ellenzéki, az Orosz Föderáció Állami Dumájának 1995-2000-es képviselője, a Western Choice párt elnöke, Konsztantyin Borovoj vállalkozó és üzletember mondta a mai GORDON-nak adott interjújában.

Véleménye szerint a régiók fognak elsőként fellázadni a központi Kreml kormány politikája ellen.

„Két évvel ezelőtt Oroszország összeomlásának elkerülhetetlenségéről beszéltem, és ez túlzásnak tűnt – nem, Putyin megteremtette a feltételeket Oroszország elkerülhetetlen összeomlásához. és nagyon gyorsan A legvalószínűbb forgatókönyv a nyugodt tiltakozások a régiókban vagy az egyipari városokban, Putyin parancsot ad a Nemzeti Gárdának a gyűlések leverésére, ami áldozatokhoz vezet Az orosz városok, mint Moszkva és Szentpétervár” – jósolta Borovoj.

Véleménye szerint Oroszország összeomlásának fő oka az a merev vertikális hatalmi struktúra, amelyet Vlagyimir Putyin elnök épített tényleges kormányzása 17 éve alatt.

„Putyin létrehozta a „Hatalom Vertikájának” nevezett szigorú irányítási rendszert. Ez az erőforrások abszolút központosított elosztása Moszkvától a régiók felé. Az alacsony olajárak, az őrült korrupció és a katonai programok felé torzított erőforrások irracionális felhasználása máris robbanásszerű forradalmi helyzetet teremtett Oroszországban” – szögezte le Borovoj.

Emlékeztetett arra, hogy ha az 1990-es évek közepén az oroszországi korrupció mértékét országszerte 10 milliárd dollárra mérték, akkor Putyin alatt ugyanezt a pénzt „kiszipolyozzák a költségvetésből” a sok kormányprogram közül csak egyre.

Az Állami Duma egykori képviselője szerint az országos és távoli régiók, például Tatár és a Távol-Kelet lesznek az elsők, amelyek megszakítják a kapcsolatot a központtal.

Figyelemre méltó, hogy hasonló előrejelzést - Oroszország közelgő összeomlásáról Putyin erőfeszítései révén - ma egy másik híres orosz politikus, Grigorij Javlinnyaki is közölt.

Borovoy korábban is megfogalmazott hasonló gondolatokat. Különösen ez év júniusában őrámutatott, hogy Oroszországban minden az 1917-es tragédia megismétlődése felé tart. Moammer Kadhafi forgatókönyve közeleg, figyelmeztetett majd politikus.

Ez év márciusában egyébként Borovoj teljesen korrekt értékelést adott Ukrajnával kapcsolatban. Akkor őazt írta, hogy a jelenlegi ukrajnai kormány nem különbözik az előzőtől, ezért szükség van egy harmadik Maidanra.

A Levada Center legutóbbi szociológiai felmérése kimutatta, hogy a válaszadók 62%-a biztos abban, hogy az Állami Duma választásait az Egységes Oroszország javára csalták el. Szakértők kommentálták a tudósítónak az emberek hozzáállását a hatóságokhoz.

IA REX: A köztudat ilyen állapota vezethet-e változáshoz a mai kormányban?

Politológus, a Stratégiai Fejlesztési Modellezési Központ első alelnöke Grigorij Trofimcsuk:

A hatalmat nem szeretik mindenhol és mindenkor. Nagyon rövid történelmi időközönként az emberek hirtelen abnormális szerelemre ébrednek iránta, szinte azonnal, szünet nélkül, heves gyűlöletté alakulva. Oroszországban utoljára 1990-1991-ben szerették meg az emberek a Jelcin által megszemélyesített hatalmat, tudható, hogyan végződött. Az ország későbbi vezetői, akik nem adtak Jelcinnek objektív történelmi értékelést, automatikusan beálltak a támogatói közé, ami meghatározza a lakosság helyzetét.

A hatalom iránti ellenszenv elvezethet annak megváltozásához, de ez csak azokra a népekre vonatkozik, amelyekben van egy úgynevezett szenvedélyesség, ami azt jelzi, hogy egy adott nép élete a földön még korántsem ért véget. Ami Oroszországot illeti, a hanyatlás és ingadozás legszörnyűbb, legklasszikusabb korszakának a 17. század elejét, a bajok idejét tartják, amelyen sikerült túljutni. De ez az idő sokkal kevésbé volt zavaró, mint amit 1985 váltott ki. Az akkor elindított „peresztrojkák” és „gyorsítások” ma még nem értek véget, egyszerűen más nevet vettek fel és mutáltak. Reformok, reformok, reformok... - ez a végtelen szókincs közel 30 éve van forgalomban, de a „javulásnak” nincs vége.

És ha a jelenlegi társadalmi összeomlás időszaka már kétszer tovább tart, mint a bajok ideje, a lakosság progresszív apátiájával (az internetes fórumokon „gyűlöletet” egyszerűen nevetséges figyelembe venni), akkor a szakértőknek joguk van feltenni a kérdést. : ez elvileg nem vége az orosz civilizációnak, és ezért veszítette el az ellenállás képességét?

A gyűlölet erős érzelmi érzés, amely Viszockij szerint minden bizonnyal „a szerelem mellett él”. Minden más mindennapos dübörgés a konyhában, ami nem jelent veszélyt a mindenkori kormányra. Főleg a társadalom liberális része, amely úgy véli, hogy a tiltakozások, az ún A „gyűlölet” ismét lehetővé teszi, hogy beszálljon a Kreml „csónakjába”. Nincs szükség illúziókra: először is ez a nehéz csónak fedezi majd magukat a liberálisokat.

Politikai konstruktőr Jurij Jurjev:

Erkölcsi forradalom már zajlik, de véres forradalom nem várható. A köztudat állapota: a „tüntetés” csak a hatalom munkájának kényszerű javításához vezethet, forradalmi megváltoztatásához nem. Aki a politika iránt érdeklődik, annak lehetősége van összehasonlítani Oroszország állapotát a FÁK-országok állapotával. Például Ukrajna, amely „maidanizált” a „csalók és tolvajok” ellen, és még több csalással és lopással végződött, és rohamosan degradálódik, tudományt, kultúrát, jövedelmezőséget, sőt területeket veszít, kezdve a polc Romániának való átengedésével. A balti államok annyira keresték a pénzt, hogy eladtak földet, de ugyanebben a pénzben már le vannak maradva Oroszországtól. Fehéroroszország szociálisan jó, de tőke szempontjából instabil. Általában nehéz bármi jót mondani a Szovjetunió többi köztársaságáról, Oroszországhoz képest. Így a „forradalmak” még nagyobb elutasítást váltanak ki, mint az orosz nehézségek, ha veszi a fáradságot, hogy emlékezzen a korábban egyenrangú, sőt testvéri köztársaságokra.

Általánosságban elmondható, hogy a „népszerű” politika Oroszországban nem forradalmi-pusztító, mint egy évszázaddal ezelőtt, senki sem fogja támogatni a tézist: „A földig romboljuk az erőszak egész világát, majd ...”, és senki. készen áll a klasszikus forradalmi „minél rosszabb – annál jobb” mészárlással, háborúkkal, járványokkal, éhínségekkel és beavatkozásokkal. Minden tiltakozás nem „bíboros”, hanem „helyi”, „ágazati”, „etikai”, „etnikai”, és megfelelő kormányzati munkával – megoldható. Oroszországban valóban igazságos és valóban népbíróság van - esküdtszék. Ha kiterjesztjük a hatását a legerősebb tiltakozást kiváltó eseményekre, akkor a végén kiderülhet, hogy nem kormányt kell váltani, hanem a nemzetellenes jelenségeket nem csak szavakban, hanem annak megfelelően kell elítélni. törvény. A különösen elégedetleneknek pedig el kell sajátítaniuk a „felperes” polgári állapotot, és konkrét felperesnek kell lenniük, nem pedig elvont írnoknak. Egyébként a felperes az írnokkal ellentétben lehet kollektív, és minél több felperes van az ügyben, annál nagyobb a közfelháborodás.

Tegyük fel a legrosszabbat – a forradalmak zsenijének megjelenését. Itt Uljanov pszeudo Leninnel de facto forradalmi zseni volt, és világszerte elismerik. De a párt előkészítése körülbelül 30 évig tartott, és a proletárforradalom lehetetlen lett volna, ha nem előzte volna meg a monarchiát kiszorító polgári forradalom. És mi történt akkor a burzsoáziával, a tisztekkel és a papsággal? Ennek megfelelően minden forradalmi zseni háromszor meggondolja, hogy puccsot hajtson-e végre, hirtelen egy még szörnyűbb forradalmi zseni jelenik meg mögötte, és a falhoz állítja az egész családjával és rokonaival. Ugyanez igaz minden „lemondásra”. Minden puccs halálszagú, és nincs rá szüksége az embereknek.

Vannak zseniális párt-, üzlet- és államépítés? Van olyan alak a köztudatban, aki leválthatja Putyint? Tényleg Kaszjanov? Vagy Prohorov, aki először ígért egy e-mobil tervezést, majd hirtelen megváltoztatta a megjelenését, és nem beszélve arról, hogy képes volt irányítani még a Jobb Ügy pártot is? Vagy a társadalom emlékezni fog még arra, hogy milyen volt a 90-es években „Putyin előtt” és milyen volt a 21. században, „Putyinnal”? Manapság ilyen számok nem láthatók, ami azt jelenti, hogy a társadalomnak nincs kiért mindent kockára tenni. De kifejezheti gyűlöletét és megvetését Medvegyev iránt anélkül, hogy megkockáztatná, hogy túlzott forradalmian megrázza az államot.

Putyinnak azonban sikerült vezetnie a forradalmat, csak nézzük meg a „népi front” két kulcsszót, és lássuk a különbséget a két „képviseleti hatalom” szótól.

A nemzetközi szakértői csoport koordinátora Szergej Szibirjakovösszefoglalta a megbeszélés eredményeit:

A hatalom társadalomtól való elidegenedésének problémájának békés megoldása akkor lehetséges, ha a posztszovjet elit saját problémái megoldásától a társadalom problémáinak megoldása felé fordul. Ezen az úton vannak nehézségek. Az embereknek határozottabban kell megfogalmazniuk problémáikat, többek között a Manezhka-ihoz hasonló tiltakozásokon keresztül.

Sajnos egyébként a problémák megoldása a mentalitástól függ. A mentalitás az etnikai és kulturális archetípusokhoz kapcsolódik, amelyek az alapvető jungi archetípusokkal ellentétben változhatnak, többek között az illetékes közpolitika hatására is. A szakértő könyvében IA REX Pavel Krupkina Az „Oroszország és a modernitás: A kombinálás problémái: A racionális megértés tapasztalata” jól leírja az orosz elit viselkedését és pszichológiáját. Felvetve azt a kérdést, hogy a létező elitrendszer az antiszociális gondolkodási és viselkedési mintákkal dominál benne, és nem a „rossz emberek”, és nem az „évszázados elmaradottság” katalizátorként hat a társadalom lebomlására. a társadalom többi részének erkölcsi alapjait, fontosabb, mint valaha az egész posztszovjet térben.

Vajon maga az antiszociális elit is elég érett lesz ahhoz, hogy megértse a reformok szükségességét, vagy rá kell kényszeríteni? A szerző szerint „az elitet mindig is mozgatta az a veszély, hogy elveszítenek egy másik elittel szemben. A haladásnak van egy ilyen univerzális globális mozgatórugója. Ezzel kapcsolatban már Oroszországban is észrevehetővé vált, hogy csúcscsapatunk aggódik hírnevéért más országokból származó társai között. Hirtelen kiderült, hogy „ott” egyenrangúnak lenni, egyszerűen csak „megragadni” a milliárdokat, sajnos nem elég. Amikor rakéták helyett turbinák kezdenek repülni, és a müncheni „dübörgés” zümmögése hirtelen lehűl a kérdéssel: „Nos, mit nyikorogsz itt, tetű?”, akkor vagy letörölheted magad, és megvárhatod, amíg meg nem Hágába „postázva”, vagy elvégre kezdeni „rángatni”, és megpróbálni valami jelentőset tenni, ami „ott” számít. Így kényszerültek végül a mi emberek Oroszországban „költözni” – mondja Pavel Krupkin. Hozzáteszem, hogy a NATO Líbia elleni támadásával kapcsolatos legutóbbi eseményeknek fel kell gyorsítaniuk az orosz elit érésének és „mozgásának” folyamatát.