Ljubavnica vlasnika stomatoloških ordinacija pokušava da tuži njegovog sina. "Gospodin Univerzum" je bio upleten u skandal. Jeste li saznali da je Krivenko "Mr. Universe".

16. septembra 2016. jedan od učesnika Društveni pokret"Prava roditelja" Kristina Ermakova privedena je na ulazu u svoju kuću i odvedena u policijsku stanicu Timirjazevski u Moskvi. Njoj je već u policijskoj upravi predočen papir o hapšenju i izabrana preventivna mera u vidu pritvora od mesec dana, a zatim je žena bila prevezena u istražni zatvor broj 6, ali u vezi sa izborima, za sada je ostavljena u privremenom pritvoru (privremeni pritvor 100 u Severnom administrativnom okrugu na Voikovskoj). Uskoro, ako se situacija ne preokrene, Christina će biti prebačena u istražni zatvor broj 6.

Šta je tako izvanredno u ovoj banalnoj radnji i kakve veze ima sa mnom, pitate se?

Činjenica je da je Christinin slučaj daleko od izolovanog. On samo demonstrira tehnologiju odvikavanja (tj. raidersko preuzimanje) djece, što je u našoj zemlji legalno. Značajno je i to što se demonstracija ove tehnologije u punom sjaju odvija upravo uoči izbora u samom centru Moskve!

Prvo, to sam mogao biti ja na Kristininom mjestu. Možda ste i vi, ako u slučaju razvoda vaš muž odluči da vam ne da dijete. Nikad.

Drugo, evo hrane za razmišljanje za one koji lično (kao i preko prijatelja, poznanika, rođaka) još nisu bili pogođeni ovim problemom. Savjetujem vam da pročitate sljedeći pasus nekoliko puta. Zatim pogledajte svoju djecu (ako ih imate) i čitajte ponovo.

Tumačenje čl.126 Krivični zakon Ruske Federacije:

Predmetni zločin se smatra dovršenim od trenutka stvarnog zarobljavanja lica i njegovog premještanja, barem na neko vrijeme, na drugo mjesto, pristanak samog lica da se tajno preseli na drugo mjesto, za koje su zainteresovana lica sudbine nisu svjesni, isključuje korpus delikta ovog krivičnog djela. Ne može se kvalifikovati prema čl. 126 KZ uzimanje u posjed vlastitog ili usvojeno dete suprotno volji drugog roditelja ili bliskih srodnika koji ga odgajaju. Nije bitno da li je subjekt uskraćen roditeljska prava ili ne. Također se ne smatra otmicom oduzimanje i držanje djeteta protiv volje roditelja od strane njegovih bliskih srodnika (na primjer, djeda ili bake), ako su te radnje učinjene u interesu djeteta, uključujući i lažno shvaćene.

(Martynenko N. E. Kidnapovanje: krivičnopravni i kriminološki aspekti. Sažetak kandidatske teze. M., 1994. str. 12-13.)

Ispostavilo se da ako odjednom vaša svekrva poludi i odluči da odgaja vašu djecu bez vas (kao što se meni dogodilo), i počne da vodi vašu djecu u udaljeno selo, čija lokacija nije poznata ni Googleu samo po sebi, tada nećete imati priliku čak ni pokrenuti krivični postupak. Također vam neće dozvoliti da dijete stavite na poternicu, pozivajući se na neka “uputstva”.

Isti zakon delikatno nagovještava da su pravni sporovi za djecu beskorisni – uostalom, čak ni otac lišen roditeljskog prava ne može „oteti“ svoje dijete, A ZNAČI – on vam jednostavno može legalno oduzeti ovo dijete. Svi vidimo da je malo vjerovatno da će otac koji je već jednom uzeo dijete ispoštovati sudsku odluku (pogotovo što to, opet, nije kažnjivo!).

Kristinin slučaj samo je jedan od mnogih slučajeva odmazde nad majkama koje svakodnevno u našoj zemlji vrše ruke “jakih” roditelja, nekažnjenih. Oduzimanjem djeteta od majke, nasilnim odvajanjem majke i djeteta, čovjek obično jednom zauvijek donese odluku. Ova odluka nije predmet revizije. Ako majka ne pristane i nastavi da se bori za svoje pravo da bude bliska sa detetom, počinju da je „kažnjavaju“ u okviru krivičnog gonjenja. Čisto dečački. Podmetne se droga, pozove psihijatrijska ekipa ili se falsifikuje papiri na osnovu kojih se pokreću krivični postupci, a onda se žena počinje razbijati u istražnom zatvoru.

Ne bih se usudio da koristim ovakvu retoriku da sam nisam prošao kroz ovu noćnu moru i da kroz mene nisu prošle stotine sličnih priča. Sve je kao kopija.

Nakon što ju je svekrva, pod uvjerljivim izgovorom, odvela u letnji odmor moja ćerka, obavešten sam da „više nisam potreban“. Od septembra 2010. do novembra 2013. godine tužila sam bivšeg muža za pravo da viđa svoju kćer. Probano u Sankt Peterburgu, Novorosijsku i Krasnodaru. Oko 30 brodova. Nikada nisam vidio svoju kćer, ali dva puta su protiv mene izmišljeni krivični postupci, dva puta sam procesuiran. Ukupno sam tužio 4 godine. U oba krivična predmeta tražio sam oslobađajuću presudu. Postigla sam i proceduru komunikacije sa djetetom, koja nikada nije implementirana. Još uvijek ne znam gdje kriju moju djevojku. Pretpostavljam da ni ja lično nisam pukim slučajem završio u istražnom zatvoru, iako sam više puta dobijao takve prijetnje od bivši muž. Nakon novembra 2013. godine, kada su me kolima hitne pomoći odvezli sa još jednog plaćenog suđenja, odlučio sam da napustim zemlju. I uprkos činjenici da sanjam svoju ćerku, bojim se da se tamo vratim.

Mislim da imam sve.

UPD: 26.09.2016 u 10:00. Koordinirani piket podrške Kristini Ermakovi održaće se kod spomenika Lermontovu u parku Ljermontovljevog trga/Moskva.

UPD: Možete potpisati peticiju

Na fotografiji Kristina Ermakova i djetetov otac Ermakov E.I.





„Vapj u pomoć! Ti si moj poslednja nada vratiti pravdu u korumpiranoj zemlji. Ja sam Ermakova Kristina Mihajlovna, rođena 12. januara 1983. , državljanka Ruske Federacije, majka malog djeteta Ermakov Evgeniy Evgenievich, rođen 27.06.2013. Molim vas da mi pomognete da vratim sina! Od 05.03.2015. nisam vidjela svoju bebu, nije mi pružena ova prilika. Njegovo biološki otac Ermakov Evgeniy Igorevich rođen 3. decembra 1964. i njegova supruga Selezneva Olga Yuryevna rođena 1958. Oni su me zapravo učinili surogat majkom.​

Otac djeteta nije živio sa mnom, imao je drugu porodicu bez zajedničke djece. Moja sestra Svetlana i moja majka su mi pomogle da podignem dijete. Kada je beba imala 1,8 godina, tada su mu već izašli svi zubi, naučilo je da jede samostalno kašikom, pije iz šolje, pere zube, sedi na loncu, govori puno reči, idite u razvojnu školu "Grad prijatelja", pojavila se Zhenechka najbolji prijatelj Sasha.

Otac na prevaru, pod izgovorom da je odveo dijete u razvojnu školu, nije vratio sina kući, odveo ga je u kuću svoje žene, rekavši da više nikada neću vidjeti svog sina. Rekao je da našem sinu više nije potrebna majčinska njega i da će je sada imati nova mama Selezneva O.Yu.

Mogu zamisliti koliko je dijete bilo uplašeno u vrijeme kada je dovedeno novi dom njemu nepoznatim ljudima i više nije vraćen vlastitoj majci, mogu zamisliti kako je narušena psiha male bespomoćne bebe, ali otac našeg sina je iz nekog razloga mislio samo na sebe.

19.03.2016 Podnijela sam tužbu za utvrđivanje mjesta stanovanja djeteta sa mnom. Tada nisam ni slutila da je sve korumpirano i da se djeca mogu tako bezdušno oduzimati bespomoćnim i ožalošćenim majkama. Suđenje je odgođeno, svi moji zahtjevi da se moj sin vrati na pretpretresno suđenje su odbijeni. Sa moje strane, starateljstvo je donelo pozitivan zaključak. Nisam registrovan kod narkologa ili psihijatra. jesam visoko obrazovanje„menadžer u medicinskim službama“ i srednje specijalizovano obrazovanje „medicinska sestra“. Ona ranije nije privođena ni krivičnoj ni administrativnoj odgovornosti. Karakteristike sa posla i mjesta stanovanja su pozitivne. Izvod iz dječje klinike mog sina o njegovom zdravlju je dobar.

Tokom suđenja, strana okrivljenog je došla sa svedocima koje ranije nisam ni poznavao, priložili su falsifikovana dokumenta od okružnog policajca u mom okrugu, advokat optuženog je priložio izvod iz nove klinike MEDEP doo u kojem se navodi da je dete imalo fekalne blokade i da sam ja navodno kriva.

Takođe su falsifikovali krivični postupak po članu 116, deo 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, nakon što sam došao kod oca deteta na posao i molio da se nađem sa sinom.

Kada sam kontaktirao medicinski centar DOO "MEDEP" sa zahtjevom da saznam o zdravstvenom stanju mog djeteta, odbijen sam zbog činjenice da je u ugovoru naznačena majka Selezneva O.Yu., i otac Ermakov E.I. i ne daju informacije trećim licima na zahtjev Ermakova E.I.

Nakon pola godine odvojenosti od bebe, okrivljeni je podneo zahtev za psihološki pregled deteta. U nadi da ću imati priliku da vidim sina i uverenju da me nije zaboravio, pristala sam. Ali pregled je obavljen jednostrano, nisam imao priliku da vidim svoje dijete.

​ Sudija Novikova O.A Okružnog suda Ostankino nije uzela u obzir činjenicu da otac ne dozvoljava majci da viđa dete, i ipak je mirno donela odluku 6. novembra 2015. godine. ostaviti malo dijete da živi sa ocem. Dodavši da dijete ima pamćenje kao riba, dijete se više ne sjeća vas.​

To danas Ne viđam sina, ne znam šta mu je sa zdravljem, kako raste, kako se razvija, šta jede, šta voli. Već bi trebao hodati vrtić Moskva br. 766, ali nažalost nemam priliku ni da komuniciram s njim. Dijete sjedi u kući iza visoke ograde, ne vodi ga nigdje da komunicira s vršnjacima i da se potpuno razvija. Dijete ne vidi svet oko nas. Je li to očeva briga?

Sudsku odluku dobio sam tek krajem januara 2016. godine. Odmah sam podneo žalbu Apelacionom sudu grada Moskve. No, sudije, čuvši da majka ne viđa dijete, odluku prvostepenog suda ipak ostavljaju na snazi.

Istovremeno, protiv mene pokušavaju pokrenuti dodatni krivični postupak u Sjevernom administrativnom okrugu Timiryazevskog okruga Moskve po članu 159 Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 4. Navodno sam pozajmio novac za stan od E.I. Ermakova. i nije ih vratio. Ermakov E.I. ima veoma odlične veze i kupio ne samo sutkinju O.A. Novikovu, već i cijeli odjel unutrašnjih poslova Timiryazevskog okruga.

Nepoznate osobe počinju da me jure. Stalno me plaše i traže da napustim zemlju i ne prilazim djetetu. Žele da potpišem otkaz za mog sina ili će me strpati u zatvor. Ometali su mi posao, bio sam primoran da dam otkaz i nađem posao na drugom kraju Moskve. Primam prijeteće pozive, primam naređenja koja me terete obične koverte bez broja dokumenta, ne šalju više od jednog poziva za dolazak u policijsku upravu. Bez ispitivanja sam stavljen na međunarodnu poternicu, iako u to vreme nisam znao ništa o tome i uglavnom sam bio u bolnici sa dijagnozom akutne upale pluća.

Stajala sam dosta i dugo zimi ispod ograde u kojoj živi dete, u nadi da ću ga videti, ali niko nije otvorio vrata i niko se nije javljao na telefon. Kao rezultat toga, jako sam se razbolio. Načelnik Odjela unutrašnjih poslova Sjevernog administrativnog okruga Timiryazevskog okruga nije upoznat sa ovom stvari i svim ovim bezakonjem, na zahtjev Ermakova E.I. bavi se Kisurinom M.A., Markinom S.P., Trykinom, Eremejevim A. i Kulakovom A.V. i još mnogo nepoznatih osoba iz privatne detektivske agencije. Veoma se plašim za živote svojih i svojih rođaka. Bojim se da nikada više neću vidjeti svoje dijete i da neće znati ko mu je prava majka.

Molim vas za pomoć da mi pomognete da vratim sina. Nema istine u ovoj zemlji i ja mogu zauvijek izgubiti svog jedinog dugo očekivana beba. Sve organizacije koje sam kontaktirala preporučile su mi da se obratim sudu, organi starateljstva su neaktivni, organizacije koje štite prava majki i djece također sliježu ramenima i ne mogu ni na koji način pomoći. Ovdje ima puno majki poput mene kojima bogati očevi na prevaru nezakonito oduzimaju zdravu malu djecu. Želim da živim sa svojim sinom i uložim svu majčinu brigu i ljubav u to. Želim da dijete odraste u punopravnu osobu, a ne u siroče sa oštećenom psihom. Ova država majkama ne daje mogućnost da odgajaju svoju djecu. Ali vjerujemo i uvijek se nadamo da postoje ljudi i organizacije koje mogu pomoći i usrećiti našu djecu i zaštititi nas žene, jer djeca su naša budućnost, budućnost naše planete. Moraju živjeti i vjerovati u budućnost, odrastati samopouzdano i s ponosom i ljubavlju izgovoriti riječ MAJKA. Dajte nam ovu priliku!"

Pretpostavlja se da je Ermakov Evgeniy Igorevich šef (pozicija - generalni direktor) kompanije, čiju listu vidite ispod. Ove informacije dobijena na osnovu analize Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, može biti zastarjela i ne krši 152-FZ „O ličnim podacima“ u skladu sa čl. 6 129-FZ "O" Državna registracija pravna lica i individualnih preduzetnika."

DOO "CITY GROUP"

DRUŠTVO SA OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU "CITY GROUP"

Region: Moskva

Adresa: 107113, MOSKVA, pl. SOKOLNIKSKAYA, 4A

Vrste aktivnosti:

• . Trgovina na veliko preko agenata (uz naknadu ili na osnovu ugovora);
• . Djelatnost zastupnika u trgovini na veliko tekstilnim sirovinama i poluproizvodima;
• . Djelatnost veleprodajnih agenata tekstilni proizvodi, odjeća, obuća, proizvodi od kože i krzna;

Međuokružni inspektorat Federalne poreske službe br. 46 za MOSKVU

DOO "LUCH"

DRUŠTVO SA OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU "LUČ"

Region: Moskva

Adresa: 127254, MOSKVA, ul. RUSTAVELI, 14, zgrada 9

DOO "CITISTROYINVEST"

DRUŠTVO SA OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU "CITISTROYINVEST"

Region: Moskva

Adresa: 127576, MOSKVA, ALTUFIEVSKOE autoput, 87

DOO "LERAN"

DRUŠTVO SA OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU "LERAN"

Region: Moskva

Adresa: 125167, MOSKVA, ul. AVIJACIJA, 6

DOO "ASTARTA"

DRUŠTVO SA OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU "ASTARTA"

Region: Moskva

Adresa: 109428, MOSKVA, ul. MIKHAILOVA, 5

Žena je kupila zgodnog muškarca da se osveti muževljevoj ljubavnici

Žena je kupila zgodnog muškarca da se osveti muževljevoj ljubavnici

Stanovnik Rostova Eduard KRIVENKO, koji je 2012. godine dobio titulu "Mr. Universe", čest je gost raznih televizijske emisije. Ali neki dan su pokazali program koji najviše zgodan muškarac Nisam želeo mir. Majka maloletnog deteta, Kristina ERMAKOVA, optužuje Krivenka da je pokušao da je zavede za novac kako bi raskinuo savez sa svojim voljenim, biznismenom Jevgenijem ERMAKOVIM.

Priča Kristina Ermakova, čiji je biološki otac vlasnik moskovske stomatološke klinike MC DI "Simpladent" Evgenij Ermakov uzeo dvogodišnje dijete i proletio po cijeloj zemlji. Eugene je uhvatio svoju ljubavnicu zbog izdaje i pohlepe i kao rezultat toga uzeo dijete. Danas takva priča teško da će nikoga iznenaditi. Ali u njoj postoji jedan zanimljiv lik, koji je izazvao slom u Christininoj vezi s Eugeneom. Ovo je "Mr. Universe" - Eduard Krivenko. Evgenij Ermakov je doneo Kristininoj majci fotografije ovog čoveka, koje je snimila detektivska agencija. Kao, pogledajte kako vaša ćerka hoda i zabavlja se. Tek sada je Christina odlučila da joj kaže da joj je Eduarda poslala Ermakova žena, Olga Selezneva da odvoji svoju ljubavnicu od njenog muža.

Pokupi dečaka

Iznenadilo me što ni u jednom programu nije navedeno ime takozvanog ljubavnika - kaže Kristina Ermakova. - Štaviše, lice mu je iz nekog razloga bilo potamnjelo. Očigledno je da neko nije želio da se pominjanje ove osobe objavi. Možda nisam jedini koji je patio zbog Eduarda Krivenka. Nikada ne bih pomislio da će "Mr. Universe" zaraditi na tuđoj tuzi.

- Na čemu se zasnivaju vaše sumnje?

Kada je supruga muškarca kojeg sam voljela, a koji je i direktorica stomatološkog call centra u kojem sam radio, Olga Selezneva, shvatila da je njen muž spreman na razvod i kupila kuću u kojoj smo planirali da živimo, odlučila je koristiti sve metode. Naravno, nije joj se dopalo što mi je njen muž prvo kupio stan u Moskvi za 7 miliona rubalja, a zatim još jedan za 25 miliona. On je mene, ne nju, poklonio skupim nakitom i bundama. Zbog toga se Seleznjeva obratila detektivskoj agenciji, koja je trebalo da pruži inkriminišuće ​​dokaze o meni. U to vrijeme oko mene i moje sestre Svete, s kojom živimo zajedno u stambenom kompleksu Severnye Vorota, počeli su se motati čudni mladi zgodni muškarci.

- Možete li mi reći detaljno?

Jednog dana sam se vraćao iz prodavnice, prišao kući i stao da završim telefonski razgovor. Vidim tipa kako se vrti i ne ulazi na ulaz. Ljudi izlaze, ulaze, a on me čeka. Kao, pita se da li se stan izdaje i da li volim da živim u ovoj kući. Poslao sam stranca do upravnika, okrenuo se i otišao. Zatim je bio drugi sastanak s njim u radnji. Ispostavilo se da je moju sestru Svetu već sreo u liftu. Predstavio se Victor, biznismen iz Majamija, iako je, kako smo kasnije saznali, iz Jekaterinburga. Viktor je zamolio moju sestru i ja da nahranimo mačku jer odlazi na službeni put. Objasnio sam da to nećemo uraditi i poslao sam ga kod konsijerža. Ali sestra mu je već dala broj telefona, misleći da će mu, pošto je komšija, možda nešto zatrebati. Tek nakon nekog vremena sjetio sam se da su tip na ulazu i Viktor ista osoba.

Eduardo iz Italije

- Kako je Eduard Krivenko povezan s njim?

Nakon porođaja žena izgleda loše u boljoj formi. Kada imate dijete, nemate vremena ni da se našminkate. Kosa u punđi, trenerka - ovako sam izlazila u šetnju i u trgovinu. Ali moju sestru i mene napali su zgodni mladići. Činilo se kao da druge djevojke ne postoje. Da je ovaj Viktor u srodstvu sa Edvardom shvatili smo kada smo jednom otišli sa njom i Viktorom u karaoke bar. Prvo su nam poslali voće na sto, a onda je Eduard krenuo da se upozna. Odmah sam zgodnom muškarcu rekla da imam muža i dijete. Ali iz nekog razloga nije zaostajao, ponavljajući kao papagaj: "Ovo je sudbina!" Kad sam pjevala karaoke, on je skočio iza mene i neko nas je slikao. Ovako se pojavila prva fotografija, kao da me grli. Naravno, Viktor i Edvard su se tada pretvarali da se ne poznaju. Ali uvijek sam sumnjao da je mladiće poslala žena mog voljenog da nas razdvoje.

- Zašto o tome odmah niste rekli Ermakovu, koga ste tada voljeli i čekali razvod?

Kad smo sestra i ja vidjeli da su Viktor Čebarov i Eduard Krivenko povezani društvena mreža sa direktorom detektivske agencije, izvjesnim Laroy Brian ( Pravo ime - Eva, - N.M.), odmah su sve pogodili. Odmah sam nazvao Jevgenija Ermakova i rekao mu da me prate. Ermakov nije reagovao, ali smo sestra i ja odlučile da odvedemo momke čista voda, a istovremeno pokazuju moralni karakter Seleznjeve supruge. Sljedećeg dana nakon posjete karaoke baru, Čebarov me nazvao: „Eduard ne može bez tebe. Želi da ti čestita rođendan i da ti da cvijeće.” Rekao sam ne. Edward je konačno stigao i predao ga preko konsijerža. Nakon toga, Viktor nas je pozvao da plivamo u ledenoj rupi za Bogojavljenje. Sveta i ja nismo plivali, ali se Krivenko pokazao u svom sjaju. U tom trenutku, kada sam mu pružio peškir, pojavila se sljedeća inkriminirajuća fotografija. Treći put smo išli na klizanje. Na trećoj inkriminišućoj fotografiji prikazana je Svetina sestra. Ali pošto se moje lice ne vidi, to su mi pripisali. Još jedna fotografija snimljena je u taksiju kada je Eduard pokušao da se poljubi.

- Jeste li saznali da je Krivenko “Mr.

Predstavio se kao Eduardo, koji je iz Italije došao u posjetu svom ujaku, koji ima građevinsku djelatnost u glavnom gradu. Momci su bili zatečeni kada su shvatili da moja sestra i ja počinjemo da prikupljamo informacije o njima. Na internetu sam našla gomilu poruka o Eduardu Krivenku od djevojaka koje su patile od njegovih ruku. Jednog je tukao, drugog prevario. Nisam znao da je gospodin Univerzum. Ubrzo je moj poznanik počeo da se ponaša bahato, pa sam ga čak i oterala. Onda je počeo da bude grub: "Ako me sada ne sretneš, doći ću kod tebe i reći Ermakovu." Objasnio sam da ću zvati policiju i da se među nama ništa nije dogodilo. Rekao sam mu direktno i napisao da znam da odrađuje novac Seleznjeve. Iz nekog razloga ove poruke nisu bile prikazane u programu, ali ne i one koje su me razotkrile. Zaista sam želeo da od sebe napravim pohlepnog malog ukrajinskog ljubavnika koji je došao sa Krima i želi da mi rasturi porodicu... Poslednji put je Krivenko došao i tražio da se nađemo na ulazu. Donijela cvijeće i igračku za mog sina. Sledećeg dana poslao sam buket Seleznjevoj u kancelariju. Odmah sam joj dao do znanja da sve znam.

- Šta mislite, koliko je novca Seleznjeva mogla da plati „Mr.

- I prije nego što se Krivenko pojavio, neko joj je pisao SMS poruke. Olga je mislila da sam to ja. Ermakov mi je rekao da je tada dala 2 miliona rubalja za istragu. Stoga mislim da je “Mr. Universe” dobro plaćen.

Ljubav je prošla

- Šta je sa prepiskom o putovanju na Tajland?

Jevgenij Igorevič Ermakov, koga sam smatrala svojim mužem, odlučio je da mi da poklon 8. marta - da me pošalje na odmor na more. Krivenku sam rekao da sa sestrom letim za Tajland. Počeo je da piše i zove, govoreći „o noćima bez sna, kako bi bilo lepo da se zabavljamo zajedno, i da će se sakriti ako moj muž doleti“. Seleznjeva je napravila snimak iz naših razgovora, koji je oglašen u emisiji, gde je sve predstavila kao da ću ići sa njim. Jasno je da s njim nisam išao ni na jedno putovanje. Kada se sa sestrom vratila sa Tajlanda, Ermakov je poveo svog sina i, naravno, ostavio fotografije kao oproštajne reči. A onda je počeo rat. Nije želio čuti moja objašnjenja. Kada sam došao u ordinaciju da razgovaram s njim o susretu sa sinom, pojavila se izjava policije da sam napao njegovu suprugu u ordinaciji klinike. Navodno sam je u njegovom prisustvu napao makazama. Tako se pojavio član 116. Krivičnog zakona Ruske Federacije „Namjerno nanošenje lake štete po zdravlje“. Pokušao je da me zatvori na pet godina. Kako možeš smisliti ovo? Dalje - gore. Optužio me da sam prodao svoj prvi stan na prevaru po sniženoj cijeni, iako sam mu dao novac. Onda se pojavila priznanica da sam navodno od njega pozajmio 7 miliona da kupim svoj prvi stan. Sada pokušava da me strpa u zatvor po članu 159, dio 4 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Prevara u posebnom velika veličina„pet godina. Proveo sam 11 dana u istražnom zatvoru i 4 mjeseca u kućnom pritvoru. Prvo ročište u ovom predmetu bit će održano za nekoliko dana.

- Sve ove okolnosti su, verovatno, uticale na to da je dete ostavljeno da živi sa njim?

Ispitivanje je bilo jednostrano, sudija je odbio sve zahtjeve. Postoji ljekarski pregled, navodno su kod djeteta pronašli stafilokok. Iz nekog razloga sud nije prihvatio moj otpust sa klinike, gdje je dijete posmatrano i zdravo. Sud takođe nije uzeo u obzir zaključak organa starateljstva u moju korist. Dvije godine nikad nisam vidio dijete. Čak i na njegov rođendan, stajala sam iza ograde i gledala kako dolaze gosti. Ali neću odustati: sada pripremam tužbu za utvrđivanje mjesta stanovanja djeteta i redoslijeda komunikacije.

- Zašto misliš? ljubavni čovek pa promijenio svoj stav?

Zbog Seleznjeve. Prema Ermakovu, protiv njega je prije mnogo godina pokrenut krivični postupak. U Amsterdamu se skrivao dvije godine, a u rukama je imao umrlicu. Dok se on tamo skrivao, Seleznjeva je rešavala pitanja. Istražitelj koji je vodio slučaj napustio je zemlju. Ermakov je godinama kasnije „vaskrsnuo“ kroz suđenje. Ermakov se plaši da napusti ženu imaju zajedničku fabriku u inostranstvu za proizvodnju implantata. Jednom, kada smo planirali da živimo zajedno, došao mi je pijani čovek i rekao: „Stajao sam na mostu, hteo sam da se bacim. Starica ga je dobila."

- Zašto je on za tebe? sopstvenog sina, Anton Ermakov, oženio se?

Navodno, to je bilo potrebno da bi se promijenilo državljanstvo i prezime. Ovaj luksuzni stan ¼ pripada Evgeniju Ermakovu, a pola sam prenio na svog sina. Ermakov me je zamolio da to uradim pre nego što uzmem dete. Da je pohlepna, ne bi ništa potpisala. Ja posjedujem ¼ toga. Spreman sam da odmah napustim hor čim mi Evgenij Igorevič da dete.

- Gde je nestao zgodni Krivenko?

Čim je Ermakov uzeo sina, on je nestao. Prestao sam da se interesujem za njega, ljubav je odmah prošla. Jako mi je žao što čovjek zarađuje na ovaj način. Želim da upozorim druge devojke da se čuvaju ovog čoveka...

iz prve ruke...

Došavši do Eduarda Krivenka, pokušao sam da pitam da li je tačno da je on ljubavnik Kristine Ermakove:

Christina je bila moja prijateljica i ništa više - rekao je Eduard Krivenko. - Razgovarali smo sa njom o njenim problemima sa voljenom osobom. Ona nije iskrena i dobar covek koji je želeo korist. Promovirala je novcem, a sada su svi krivi osim nje. Da nije imala nameru, ništa se ne bi dogodilo. Ušla je u tuđi život, porodicu i drsko pokušala da je uništi. Ili Evgeniy treba da se razvede, ili Christina treba da se kloni ovoga. Ne želim je ni poznavati.

Edvarde, ali i sam si pokušao da uđeš u tuđe veze, a sad ih optužuješ za nemoral... I ti si planirao da ideš na Tajland...

Kada postoji voljena osoba, žena neće izlaziti ni sa kim.

Samo činjenica...

Krivenko je tako revno govorio o programu protiv 16-godišnje internet zvijezde Diana Shurygina, koja je prvo šetala sa momcima, pila, a onda je optužila za silovanje, ali se u stvari Krivenko pokazao ništa boljim od Šurigine, kaže javna ličnost Denis Merkulov.

Poštovani Vladimire Volfoviču!
Majka malog deteta, Ermakova Evgeniy Evgenievich, rođena 27. juna 2013. godine, Ermakova Kristina Mikhailovna, obraća vam se za pomoć i podršku, koja je nasilno odvojena od sina u dobi od 1,8 godina.
Članom 38. Ustava Ruske Federacije utvrđeno je da u Ruska Federacija majčinstvo i djetinjstvo, porodica je pod zaštitom države. Međutim, ovo ustavno načelo, nažalost, slobodno se gazi ako se otac s mnogo novca potuče sa majkom djeteta.
Od trenutka rođenja sam živela zajedno sa svojim jedinim dugo očekivanim malim sinom, brinula o njegovom odrastanju, razvoju, zdravlju, okruživala ga majčinskom toplinom i ljubavlju, dete je bilo jako vezano za mene, poznavalo je i volelo svoje baka i tetka - moja majka i sestro koja je živjela sa mnom i pomagala mi da se brinem o djetetu. Nikad nisam sprečavao oca deteta da komunicira sa sinom, imao je ključeve mog stana i često je dolazio kod nas.
Detetov otac, Evgenij Igorevič Ermakov, živeo je odvojeno od deteta na drugoj adresi, pošto je u zakonskom braku sa drugom ženom. Par Ermakov, uprkos dugom braku, nema zajedničku djecu.
Generalna skupština UN-a je, u principu 6 Deklaracije o pravima djeteta, izjavila da je “djetetu, za potpun i skladan razvoj njegove ličnosti, potrebna ljubav i razumijevanje. Mora…. odrastati u atmosferi ljubavi….; malo dijete ne smije, osim u izuzetnim okolnostima, biti odvojeno od majke.”
Prkoseći zakonu, 05.03.2015 Ermakov Evgeniy Igorevich je odveo našeg sina Ženečku iz mog stana koji se nalazi na adresi: Moskva, Astradamski proezd, 4A, zgrada 1, stan 154, u svoju privatnu čuvanu kuću, u kojoj je odlučio da odgaja dete bez mog učešća, zajedno sa svojim žena, žena stranca. Istovremeno, radnje mog oca u odnosu na članove domaćinstva, prema riječima moje majke, bile su izrazito agresivne prirode, da se umiješa u situaciju i ostavi Ženju kod kuće, u okruženju na koje je navikao, Ermakov E.I. Nisam ga dao nikome, ni majci, ni dadilji Ljudmili, koju su nasilno držali u autu 2 sata.
U odgovoru na moje pozive sa zahtjevom da vratim dijete, da razjasnimo situaciju, Ermakov E.I. On je u više navrata odgovarao da neće vratiti dijete, nakon čega je u potpunosti prekinuo kontakte i promijenio brojeve telefona. Odnosno, dijete je nasilno istrgnuto iz svog uobičajenog kućno okruženje, od ljubavne ruke majke i predati strancima na vaspitanje. Nisam mogao i ne mogu dozvoliti da se ovo desi, pisao sam poruke ocu djeteta, zvao, slao telegrame, pisao obavještenja, pisao email, ali sve je bilo uzalud. Napravio sam nekoliko pokušaja da posjetim kuću na adresi: Moskovska oblast, Dmitrovski okrug, selo Dedenevo, Moskovskoe autoput br. 12, gdje je Ermakov E.I. uzeo mog sina, ali kuća je bukvalno okružena obezbeđenjem koje ne dozvoljava kontakt sa njenim stanovnicima. Čak ni na bebin rođendan nisam imala priliku da mu čestitam ili čak samo da ga vidim spolja! Kada sam ponovo stigla, zaštitar mi je rekao da se ne „puzam“ ispod ograde i gledam u sve pukotine, jer neću moći da vidim dete ni sa jedne ni sa druge strane kuće. Nisam imao izbora osim da jednostavno dam Ženečki muzičke knjige i obrazovne igre. Do sada su svi moji pokušaji da vidim sina bili oštro suzbijani.
Ja sam do sada već devet mjeseci bila uskraćena za komunikaciju sa sinom, a moje malo dijete je uskraćeno majčinska briga. Istovremeno, dijete je potpuno izolovano od svijeta - ne ide u jaslice predškolske ustanove, ne posjećuje ambulantu, ne komunicira sa vršnjacima, jer medicinski radnici a dadilja ga uslužuje kod kuće, onda samo u pratnji čuvara djetetovog oca, koji oštro reaguju na svaki pokušaj kontakta, pa sam lišen mogućnosti i da ga pogledam; moj sine. Očigledno, sve se to radi da dijete, zbog svoje mladosti, zaboravi svoje moja rođena majka. Ali ništa na ovom svijetu ne može izbrisati rođeno dijete iz sjećanja i srca majke.
S obzirom na ove okolnosti, dana 19.03.2015 Podnio sam tužbu za utvrđivanje prebivališta djeteta u mjestu registracije tuženog u Okružnom sudu Khamovnichesky u Moskvi. Kao rezultat promjene adrese registracije Ermakova E.I (nakon što je predmet prihvaćen u proceduru), predmet je prebačen, prema nadležnosti, iz Okružnog suda Hamovnichesky u Okružni sud Ostankino.
U okviru razmatranja slučaja, Ermakov E.I. podnio protivtužbu za utvrđivanje mjesta stanovanja djeteta kod njega, navodeći kao osnov za svoje tvrdnje jedini argument - da su njegova mjesečna primanja veća od 500.000,00 rubalja, te da ima mogućnost da ne radi i da se u potpunosti uključi u podizanje sina . Međutim, u stvari, nije on taj koji je uključen u podizanje mog sina, već potpuni stranci djeteta - Ermakova supruga E.I. i dadilja, Ermakov E.I. Bavi se biznisom i nema slobodnog vremena da odgaja sina. Ermakov E.I. dostavio sudu dokumente koji potvrđuju njegove prihode, dokumente koji potvrđuju njegovu imovinu, potvrde iz ambulanti da nije prijavljen, ugovor o pružanju usluga djetetu medicinske usluge, koju je zaključio sa MEDEP doo na godinu dana. Sudu nisu dostavljeni dokumenti koji me negativno karakterišu.
Sud je na pripremnom ročištu preporučio okrivljenom da odmah organizuje sastanak majke i njenog sina. Ove preporuke su ignorisane.
U septembru 2015. godine primio sam poziv iz Moskovskog odeljenja za obrazovanje i obavešten da je moja prijava razmotrena i da je Ženečka primljena u predškolsko odeljenje GBOU škole br. 1454. Bio sam srećan, pošto sam dete, po mom mišljenju , treba dobiti odgovarajući razvoj kao dio implementacije predškolski programi i imati interakciju sa vršnjacima. Još jednom sam kontaktirao MEDEP doo ( medicinska ustanova, koji u trenutno obezbeđuje med usluge mom djetetu od kada je odvedeno) i zamolio da mi dostavi zdravstvenu knjižicu za dijete na obrascu 026, kao i njegovu vakcinalnu kartu, na što sam dobio još jedno odbijanje navodeći činjenicu da je Ermakov E.I. zabranio davanje podataka o djetetu njegovoj rođenoj majci.
Nakon osam mjeseci odvajanja malog djeteta od majke, Ermakov E.I. U okviru suđenja započeto je forenzičko-psihološko vještačenje na ASE „MVI vještačenje“ kako bi se utvrdila privrženost djeteta svakom od roditelja. Stručna komisija nije smatrala potrebnim za komunikaciju licem u lice između majke i sina, već se ograničila na pitanje: „Ko je Kristina?“, iako me je moj sin Ženja za vreme zajedničkog druženja poznavao kao „mamu“, a zbog godina i dužine razdvojenosti mogao je potpuno zaboraviti ko od onih oko mame. Ispitivanje je prekršilo princip jednakosti stranaka. Dakle, proučavana je psihološka klima u očevoj porodici i uslovi za život djeteta u njegovom domu, ali takva istraživanja nisu rađena u odnosu na majčinu porodicu i dom. Sud je odbio zahtjev da se uključe svjedoci gradske dječije klinike lokalnog pedijatra, komšije, kao i stručnjaci iz oblasti psihologije. rani razvoj dijete, tvrdeći da svi svjedoci trebaju čekati na vratima i čekati da budu pozvani. Ali svaki od prisutnih svjedoka ima posao i ne može 8 mjeseci sjediti pred vratima uz kašnjenja i odgađanja sudova.
Uložio sam prigovor na zaključenje pregleda i zahtjev za određivanje ponovljenog objektivnog pregleda u Državnom istraživačkom centru za psihijatriju imena V.P. srpski. Sud je ovu predstavku odbio. Sud je, takođe, u više navrata odbijao zahtjeve za utvrđivanje mjesta stanovanja djeteta sa majkom prije pravosnažnosti sudske odluke. Sud nije uzeo u obzir pozitivne karakteristike sa mog novog radnog mjesta, karakteristike iz mjesta stanovanja, pozitivan zaključak organa starateljstva Timiryazevskog okruga u Moskvi.
U ime suda, organ starateljstva Uprave opštinski okrug Timiryazevsky je dao mišljenje o slučaju, u kojem je naveo da „uzimajući u obzir mladu dob djeteta, da nisu utvrđene izuzetne okolnosti pod kojima bi dijete moglo biti odvojeno od majke s kojom je živjelo od rođenja, uprava općinskog okruga Timiryazevsky smatra odgovarajućim iu interesu maloljetnog Ermakova E.E., odredi mjesto stanovanja djeteta sa njegovom majkom.”
Ne uzimajući u obzir objektivne okolnosti, na osnovu kontradiktornih informacija i dokumenata, ne uzimajući u obzir odredbe stava 5. Rezolucije Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. maja 1998. „O primjeni zakonodavstva od strane sudova u rješavanju sporova vezano za vaspitanje dece,” koji nalaže sudovima prilikom rešavanja ovakvih sporova, uzimajući u obzir uzrast deteta, 9. novembra 2015. godine, od strane sudije Okružnog suda Ostankino u Moskvi O.A. donesena je odluka kojom je određeno mjesto stanovanja Evgenija Evgenijeviča Ermakova sa njegovim ocem Evgenijem Igorevičem Ermakovom. Sud nije uzeo u obzir pozitivne karakteristike iz mog novog radnog mjesta, nije prihvatio karakteristike iz mjesta stanovanja od susjeda (na osnovu činjenice da nije bilo pečata na obrascu), te pozitivan zaključak V. organi starateljstva Timirjazevskog okruga u Moskvi.
Glavni argument koji je pogodio sud je relativna prednost oca u materijalnim i životnim uslovima u nedostatku objektivnog i nepristrasnog proučavanja ličnosti majke! Sama prednost u materijalnoj i životnoj situaciji jednog od roditelja nije bila i ne može biti bezuslovna osnova za zadovoljenje zahtjeva ovog roditelja, bolje materijalne sigurnosti jednog od roditelja, položaja koji zauzima i njegovog društvenog položaja u društvu ne mogu biti odlučujući faktori u donošenju rješenja. Mislim da zaključak suda o određivanju mjesta stanovanja mladog Ženje sa ocem ni na koji način nije bio zasnovan na interesima dječaka, kojem je potrebna majčina naklonost i briga. Apsolutno sam uvjerena da se ovdje potpuno zanemaruju prava i interesi djeteta, a ne postoje izuzetne okolnosti koje bi sudu omogućile da donese takvu odluku.
Okružni sud Ostankino u Moskvi donio je odluku bez presedana, suprotno ne samo zakonu, već i ljudskosti, da utvrdi mjesto stanovanja djeteta sa ocem.
Zapisnik sa ročišta, kao i rješenje suda od 09.11.2015.godine, još nisu gotovi. Stoga je nije moguće priložiti ovoj žalbi.
Više puta su mi nagovještavali da se u našem životu sve može kupiti za novac, pa čak i oduzeti vlastito dijete od majke koja ga je rodila! Ali nadam se pravdi, zakonu, vašoj podršci i da će želja da odgajam vlastitog sina, da živim s njim, nadjačati sve druge okolnosti i pomoći mi da vratim sina! Na kraju krajeva, lišiti dijete njegove majke je bogohuljenje.
Boriću se za svoje dete do kraja! Namjeravam da uložim žalbu Gradskom sudu u Moskvi u nadi da će pravda pobijediti.
Ovim putem apelujem na Vas sa molbom i molbom za pomoć da pomognete u zaštiti prava majke i djeteta razdvojenih protiv svoje volje od strane osobe duboko uvjerene da se novcem može kupiti sve.